Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 920

24.03.2023 Кто выступает реальным субъектом (гегемоном) Нового Мiрового порядка?

 

        Всякая Смута выносит на поверхность, аки половодье из всех углов выносит всякий хлам и иной мусор на «средину» = на поверхность между разными течениями на всех глубинах (одно из приложений понятия «Между» Мартина Бубера = одно из определений категории «посредник»), множество «аналитиков мiрового уровня», кои именно во времена Смуты в основных феноменологических центрах её «множатся как грибы в мочливое время» (Салтыков-Щедрин. Господа ташкентцы).

        Нынешний этап второй фазы Второй Великой Смуты в России, как никогда прежде, является этим самым «мочливым временем», в кое в публичном пространстве, то есть на поверхности Смуты, множатся «#аналитики_мiрового_уровня» и иные «#посредники» = «учителя, судьи и князья (вожди)», поставляемые «толпам» мятущихся, ибо оторванных от почвы, общественных индивидов, аки #перекати_поле сбиваемых всеми этими «посредниками» в #овраги_истории = промоины от разных течений половодья Смуты, дабы быть сожжёнными = сгореть в них, аки порох.

 

В качестве иллюстрации этого феномена, дополняющей, прежде всего, авторскую характеристику «Периода рассыпания отчуждённой власти над человеком», тезисы «К оценке происходящего в мiре сем: эскизные (черновые) наброски» и «Об условиях существования государства под названием Израиль», а также и множество иных статей автора, ранее опубликованных по предметам Великой Смуты и Вселенской Катастрофы, ныне приведу только что «подоспевшее» к месту и времени интервью с Фикретом Шабановым:

23.03.2023 Игра БОЛЬШИХ престолов! Шабанов: Украину ведут на БОЙНЮ! Ватикан рвет славян. Цель Китая. Крах ЕС.   Александр ШЕЛЕСТ

Но прежде чем смотреть и вслушиваться в сказуемое участниками в этом видео-ролике, по ходу этого смотрения и вслушивания и сразу же после окончания его, с точки зрения автора настоящей заметки, было бы совсем не лишним развить (продолжить) до логического завершения «логику», представленную интервьюируемым «аналитиком мiрового уровня» — Фикретом Шабановым.

Как это сделать практически? Очень просто — посредством постановки логически необходимых, ибо логически следующих из сказанного Шабановым, вопросов, которые он, однако, оставляет «за кадром», выводя из актуального поля сознания слушателей, ибо не просто останавливается перед такими вопросами, «забывая» их сформулировать, но всем способом постановки обсуждаемых вопросов, озвучивания и аргументации ответов на них закрывает самую необходимость в постановке вопросов, доводящих до логического завершения весь этот «дискурс» Шабанова и иже с ним.

Перед автором не стоит задача ни сформулировать все такие вопросы, ни даже указать на все такие вопросы или их «перечень», ибо читателю вполне достаточно оценить логическую неизбежность из сказанного Шабановым и ответить хотя бы на следующие вопросы в логике самого Шабанова, которые развивают эту его логику до её завершения:

Зачем Китаю «тлеющий конфликт» между #РФ и Украиной (#Украина), не говоря уже о войне на уничтожение между ними, если эта война и весь конфликт, согласно утверждениям Шабанова, являются предпосылкой и условием экономического (производственного — деиндустриализация и т.д.) и финансового краха, а точнее — разгрома Западной Европы (#ЕС) в ближайшие 2-3 года с пролонгацией этого состояния на годы, если не на десятилетия, вперёд?

Зачем Китаю разгром (крах) ЕС, если ЕС — один из главных потребителей продукции, производимой на территории #КНР (не менее трети всего китайского экспорта, что предполагает производство примерно четверти всей продукции, производимой на территории КНР)?

Зачем Китаю ресурсы России, если потребление продукции, производимой на территории КНР, резко обваливается, неотвратимо обвалится и будет стагнировать годами и десятилетиями в результате установления Китаем монопольного или близкого к нему контроля над ресурсами России?

Зачем Китаю наращивать потенциал производства (проиводственные мощности) и самоё производство товаров, если потребность в производительном потреблении на территории КНР посредством применения этих мощностей, включая ресурсные, резко сокращается и обвалится совсем, да ещё и надолго будет оставаться на этом низком уровне именно вследствие наращивания Китаем этого потенциала?

Зачем Китаю контроль над товарно-транспортными маршрутами и логистикой из Китая в ЕС и Африку (#Великий_Шёлковый_Путь — ВШП), если ЕС как вторая — главная — сторона (полюс) этого ВШП крахнется в ближайшие 2-3 года и затем будет долго стагнировать, а в «борьбе за рынки» Африки КНР неизбежно и весьма вскоре проиграет Соединённым Штатам, согласно «расчётам» Шабанова и аналогичных «аналитиков мiрового уровня»?

Зачем Китаю более чем очевидно и ясно заявлять о своих претензиях на мiровую гегемонию, если Китай, согласно утверждениям Шабанова и иже с ним, ни по одному параметру (критерию) доныне не готов и в обозримой перспективе не будет готов к исполнению общественных функций мiрового гегемона (#мiровой_гегемон), ибо он готов к исполнению исключительно и только функций региональной державы (#региональная_держава) на Дальнем и Среднем Востоке?

Как возможен, если вообще возможен, «раздел мiра» между глобальным гегемоном (#США) и одной из региональных держав (в нашем случае — КНР) — в реальности или только в иллюзорной пост-реальности? И если он только в иллюзорной пост-реальности возможен, то тогда в чьей?

Что означает «втягивание» КНР и США в экзистенциальное (бытийственное, ведь вопрос-то, по Шабанову, для КНР, как и для США, заключается в выживании) противоборство между собой за «раздел мiра», если не постановку на «вилку» (термин Шабанова), на которую этим бытийственным (в действительности — религиозным) и, стало быть, тотальным противоборством ставятся США и КНР?

Но если США и КНР, как и РФ или Украина, на «вилку» встали отнюдь не сами, но их поставили для того, чтобы «модерировать» (управлять) извне ими как теми, кого поставили на «вилку», то кто ставит и уже поставил США и КНР, как и всех прочих, на «вилку»?

Кто чает стать истинным бенефициаром всей этой катастрофы существующего Мiрового порядка (существующей структуры и формы Мiра) и её, этой Катастрофы, результатов, произведённых «обезьянами, таскающими каштаны из огня» для этого бенефициара?

О ком (о каком реальном субъекте этой Катастрофы) так старательно умалчивает Фикрет Шабанов и иже с ним — кого он так старательно выводит из-под отвественности за производимую Катастрофу существующего Мiрового порядка?

Не о Британии (Лондоне) ли (#Британия), а вернее и точнее — не об условной ли партии клана Ротшильдов — партии «торговых банкиров», а равно и кредиторов всех великих (региональных) держав и прочих национальных государств и «базисных» товарно-транспортных потоков между ними старательно умалчивает Шабанов и иже с ним, не менее старательно переводя стрелки на «саксов» вообще, более чем очевидно подразумевая под этими «саксами» по преимуществу США?

Не новый ли #Мiровой_порядок по модели «концерта» региональных держав под управлением одного и единственного «дирижёра» (партии кредиторов этих самых региональных держав и «базисных» торгово-транспортных потоков между ними) «продвигает» и обосновывает не только как неизбежный, но и как спасительный для всего человечества Фикрет Шабанов и иже с ним «аналитики мiрового уровня», не исключая из них ни Михаила Хазина, ни им подобных «патриотов Великой России» («Великой Украины», «Великой Беларуси»), а равно и «учителей» Нового Курса (Новой Сделки), в РФ представляющих его как курс «Новый Путин»?

 

Васильев Владимир

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/194402.html