22.03.2023 Об условиях существования государства под названием Израиль
В понимании происходящего ныне вообще и мотивации одной из сторон глобальной Гражданской войны внутри Финансового Интернационала, каковой является условная партия клана Ротшильдов, в особенности, есть, пожалуй, одна весьма существенная «деталь» — отношение Лондона (Британии), то есть условной партии клана Ротшильдов, к Израилю.
Исторически известно, что Лондон (#Британия) был главным противником создания национального государства под названием Израиль. Этот «#Израиль» создавался вопреки интересам Британии (Лондона) под эгидой СССР во главе с Джугашвили (Сталиным), прежде всего, а затем очень быстро перешёл под эгиду США и доныне существует под этой эгидой.
Создание государства «Израиль» было «программной» (идеологической и политической, а в действительности — религиозной) целью сионизма (#сионизм), весь смысл существования которого сводился к тому, чтобы превратить #иудейство в обычную (европейски обычную) нацию — в обыкновенное, такое же как и все прочие, #территориальное_национальное_государств
Но ведь иудейство согласно вероучению и вероисповеданию иудаизма (#иудаизм) — это не территориальная, но #экстерриториальная_нация, действительной национальной территорией которой, согласно вероучению и вероисповеданию иудаизма, является весь мiр.
Иудейство в действительности — это экстерриториальная #интернациональная_нация, что не только буквально, но и по существу равно особой нации, существующей в порах всех других наций и посредствующей между ними, а, следовательно, господствующей над всеми ними.
Интернациональная нация — #нация_посредник не токмо между всеми нациями, но и между каждой нацией в отдельности и всеми нациями вместе (всем человечеством), с одной стороны, и Богом, с другой. Такая нация-посредник есть не что иное, кроме как #посредники:
«Ибо Исаия говорит: Господи! кто поверил слышанному от нас? Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия» (Рим. 10:16-17).
«Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие. Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив...» (Рим. 3:1-4).
«Разве не знаете, что святые будут судить мiр? Если же вами будет судим мiр, то неужели вы недостойны судить маловажные дела? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские?» (1 Кор. 6:2-3).
«Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей — чтобы вы не мечтали о себе, — что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдёт полное число язычников; и так весь Израиль спасётся, как написано... Ибо дары и призвание Божие непреложны» (Рим. 11:25-26, 29).
«Разумею то, что Иисус Христос сделался служителем для обрезанных — ради истины Божией, чтобы исполнить обещанное отцам, а для язычников — из милости, чтобы славили Бога, как написано: за то буду славить Тебя, (Господи), между язычниками, и буду петь имени Твоему» (Рим. 15:8-9).
А посему с точки зрения религиозно-иудейской, равно как и с точки зрения иудео-мессианской (иудео-христианской) #сионизм — религиозный = бытийственный (жизненный) враг иудейства внутри иудейства.
Судя по делам, а не только по словам, хотя и по ним тоже, Джугашвили (Сталин) воспринимал и мыслил всякую нацию (национальность), а равно и практически относился ко всякую нации (национальности) не более чем как к «национально-культурной автономии», существующей внутри унитарного «социалистического государства», которое в пределе охватывает весь мiр.
Более этого, всякая нация (национальность), коль общественные функции (призвания = миссии) разных наций (национальностей) различны (таков догмат, произведённый из вывода Маркса о различии ролей разных европейских наций — английской, французской, германской и т.д. — в развитии человечества), для Джугашвили (Сталина) и иже с ним есть не более чем «орудие» («инструмент»), а равно и «расходный материал» для «социалистического строительства», который поэтому может и должен быть производительно применяем там и тогда, где и когда он требуется реализуемыми планами «социалистического строительства».
А посему создание «социалистических наций (национальностей)», их перемещение, в том числе и депортации, и упразднение («роспуск» или «ликвидация») в пределах территорий, на которых осуществляется «социалистическое строительство», для Джугашвили (Сталина) и иже с ним не просто целесообразны, но и необходимы во исполнение планов «социалистического строительства», то есть по воле политического руководства «социалистического государства».
Собственно и вся история с созданием «еврейской национальной автономии» во исполнение воли политического руководства #СССР (воли Джугашвили, в конечном итоге) свидетельствует именно об этом: по мере осуществления «социалистического строительства», изменения общественных условий, стратегических и оперативных целей и задач «социалистического строительства» соответственно изменяются места и роль (общественные функции), а равно и институциональные формы использования «еврейства» в этом «социалистическом строительстве».
Нация #США (США как нация) изначально и всегда воспринимала и мыслила себя Новым Градом на Холме (#Град_на_Холме) = Новым Римом (#Новый_Рим), территорией которого в пределе является весь «#цивилизованный_мiр».
Внутри этого «цивилизованного мiра» (#Новый_Запад) все «народы», точно так же, как и в Старом Риме, вправе обладать «культурно-национальной автономией» («право народов» в «римском праве») в своей внутренней жизни и в отношениях друг с другом в той мере, в какой эта внутренняя жизнь и отношения между «народами» («национальными автономиями») не входят в противоречие с «ново-римским правом», то есть с правом Нового Рима — правом Нового Града на Холме.
Есть множество тождеств и различий между «правящим классом» СССР и «правящим классом» США в части осознания ими «наций (национальностей)» как «национальных автономий» и практического отношения к ним, однако сейчас совсем не это является предметом нашего рассмотрения.
В отличие от США и СССР, Британия, согласно национальным верованиям её, есть #Новый_Израиль, который во исполнение пророческого вероучения первоверховного апостола Павла органически включает в себя весь Старый Израиль. И включает этот Новый Израиль (Британия) в себя Израиль Старый именно в качестве «учителей и судей», а это практически весь эль Израиля за исключением разве что князей колен Израиля.
Однако ведь колена Израиля Старого — прообраз и начало «множества народов» (в действительности — наций), ибо обетовано: «От тебя (Израиля = народа богоизбранного) произойдёт множество народов», а сам Израиль есть «не народ», но экстерриториальная интернациональная нация.
Стало быть, князья множества наций, произошедших от Израиля посредством «вхождения необходимого числа язычников» (см. Рим. 11:25-26, 29) и формирования из них этих новых — обособленных друг от друга особенных — наций, суть так же органические члены Нового Израиля, как и те иудеи по плоти и крови, коим «вверено слово Божие», в той самой мере, в какой соответствующие князья сего множества наций произошли от иудеев по плоти и крови и/или по духу...
Никакого иного Израиля, кроме Нового Израиля, не только в конце времён (по истечении времени вхождения необходимого числа язычников в Израиль, ставший Новым), но и с момента возникновения Нового Израиля (Британии) как национального государства, по своему призванию являющегося Британской Империей, охватывающей весь мiр, быть не может, ибо быть не должно — сие противно воле Божией и, следовательно, есть преступление Закона (#Закон). Собственно этим всецело обусловлено отношение Британии к созданию и существованию какого-либо иного, кроме Британии, политического государства под названием Израиль.
По верованиям нации, воспринимающей и мыслящей самоё себя Новым Израилем и практически относящейся к самой себе как к осуществлению вероучительного пророчества первоверховного апостола Павла о Новом Израиле, то есть по верованиям Британии иного, кроме самой Британии, государства под названием Израиль быть не должно, ибо религиозно и, следовательно, бытийственно этого быть не может, и нет.
Созданное на Ближнем Востоке усилиями сионистов, СССР и США и существующее доныне государство Израиль для Британии (Лондона) — это, очень мягко говоря, историческое недоразумение или незаконнорожденный «фантом», а в реальности — бытийственно незаконное (противоречащее воле Бога) образование, которое должно быть упразднено.
Однако сделано это должно быть отнюдь не руками Британии, но руками мусульман (потомков библейского Авраама от Агари), для чего эти потомки обязательно должны объединиться, ибо осуществление США, Россией (СССР-РФ) и доныне сущим государством Израиль принципа «разделяй и властвуй» в отношении них (мусульман Ближнего Востока) является общественным условием существования этого незаконного государства под названием Израиль.
В то же время ответственность за уничтожение доныне сущего государства Израиль не должна быть возложена на мусульман (#мусульмане), ибо они, хотя и не вошли изначально в состав Израиля, но всё же происходят от единого с ним семени, да и принадлежат к другой форме того же самого Завета с Авраамом, а равно и того же самого обетования Божия Аврааму:
«Ибо написано: Авраам имел двух сыновей, одного от рабы, а другого от свободной... В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающей в рабство, который есть Агарь..., соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он — матерь всем нам» (Гал. 4:22-26).
«Познайте же, что верующие суть сыны Авраама. И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы» (Гал. 3:8).
Однако раб ведь не ведает, что делает его господин и почему он (господин) делает то, что делает, но раб есть всего лишь говорящее, не имеющее собственной воли орудие господина своего, посредством которого господин только и делает то, что делает. А посему раб и не отвечает = не несёт ответственность за то, что сотворил он (раб), исполняя волю своего господина.
Посему ответственность за уничтожение доныне сущего государства Израиль должна быть возложена на... варваров (= «нецивилизованный мiр»), то есть на тех язычников, кои не вошли в число тех, которые подлежат введению в состав Израиля Нового. И лучшей персонификации язычников сих, нежели #Китай, для Нового Израиля (Глобальной Британии) до сих пор не было, и нет ныне.
#Индия ведь была и доныне остаётся органической частью Глобальной Британии, а вот #КНР — бывший раб Британии = Израиля Нового, в отличие от Индии, формально взбунтовалcя, восстал с оружием в руках против Законного господина своего — Британии и, в конечном итоге, при помощи России (СССР) и США вышел из подчинения Законному господину своему...
Так вот произошедшая буквально только что нормализация отношений между суннитами (#сунниты) и шиитами (#шииты) посредством восстановления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, фактически инициированная и управляемая Лондоном (Британией), упраздняет одно из главных общественных условий существования государства Израиль.
Но где формально произведена сия нормализация отношений между суннитами и шиитами? под чьей «крышей»? кто формально захотел стать господином деяния сего, совершённого суннитами и шиитами, признал это как исполнение своей воли и явлен всему «цивилизованному» и «нецивилизованному» мiру в качестве истинного виновника упразднения главного общественного условия существования государства Израиль? Не КНР ли случаем? Она самая во главе с Си Цзиньпином, представляемым в качестве Величайшего Кормчего, доселе не бывшего в Китае!
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/193971.html