- Авагян В. 2022-2023
- 10.01.2023
- 06.01.2023
- 28.12.2022
- 05.11.2022
- 28.10.2022
- 01.09.2022
- 27.08.2022
- 26.08.2022
- 25.08.2022
- 24.08.2022
- 28.07.2022
- 20.07.2022
- 16.07.2022
- 14.07.2022
- 12.07.2022
- 27.06.2022
- 18.06.2022
- 08.06.2022
- 03.06.2022
- 02.06.2022
- 25.05.2022
- 18.05.2022
- 16.05.2022
- 23.03.2022
- 13.03.2022
- 08.03.2022
- 02.03.2022
- 21.02.2022
- 20.02.2022
- 09.02.2022
- 14.01.2022
- 11.01.2022
- 25.12.2019
- Все страницы
27.08.2022 Принцип равноудалённости арбитра в межэтнических конфликтах
Общепризнанный принцип международного права – да и вообще человечности – в межэтническом конфликте посторонние не должны однозначно принимать чью-то сторону. Если идёт межэтнический конфликт, то задача третьих стран – разделить, разграничить враждующие стороны, помешать им убивать друг друга. А не помогать одной стороне убивать другую.
Согласитесь, это даже как-то странно! Как назвать того, кто в условиях межэтнического конфликта поставляет оружие одной его стороне, и вместо призывов к переговорам – призывает умножить усилия по истреблению другой стороны?
Такое называется «поощрение этнического геноцида». Причём с третьей стороны, которая формально не участник конфликта.
Величайшее преступление стран Запада, начатое ещё в бывшей Югославии – их прочная позиция в пользу одной из сторон межнациональной резни. Но наиболее чудовищно и резко это преступление против человечности проявило себя в годы русско-украинского межэтнического конфликта, когда весь Запад с непостижимым независимому наблюдателю цинизмом перешёл на одну из сторон, вместо умиротворения подкармливая и науськивая её на другую сторону межнационального конфликта.
Этой позицией («никаких переговоров!») Запад расписался в своём стремлении к геноциду русского народа, в своей приверженности к гитлеровским сценариям «окончательного решения русского вопроса». Это для независимого наблюдателя очень странно – когда идёт межэтническое столкновение и вместо миротворцев третьи страны посылают в помощь одной из сил… убийц.
Никто не требует от стран Запада любви к русским, симпатии к ним. Но все традиции международного права требуют РАВНОУДАЛЁННОСТИ от этнического конфликта третьей стороны! Осуждаться должны, если уж говорить о позиции отстранённо – ОБЕ стороны межэтнического столкновения, а не одна-единственная, с комплиментам той, которая её вырезает всеми способами.
-Ах, какие вы молодцы! Убивайте побольше!
В русско-украинском конфликте Запад не осуждает со стороны Украины вообще никаких действий, и даже отказывается обсуждать возможные преступления Украины. Одной из сторон межэтнического конфликта выдана индульгенция заранее на любые зверства, с гарантией, что Запад поможет потом их «замолчать». Запад даже не спрашивает – какое зверство собираются учинить ВСУ – он заранее кивает:
- Делайте всё, чего хотите, я вас покрою!
Такого циничного и тотального пренебрежения правами человека одной из сторон межэтнического конфликта Запад не допускал даже в Югославии или у нас на Кавказе, где он, подыгрывая одной из сторон – всё же пытался сохранить видимость объективности.
Возникает строго правовой вопрос для европейской юстиции: почему Украине позволено всё? Что это за новелла международного права, и где вы её нашли – что одна из сторон межэтнического конфликта обладает тефлоновым иммунитетом и в принципе неподсудна? И почему страны Запада вместо попыток осудить, остановить войну – всеми средствами и мерами раздувают её, подначивают?
Ответов на эти вопросы, как вы понимаете, нет.
Вместе со всем международным правом принцип равноудалённости тех, кто претендует на арбитраж в межэтническом конфликте – приказал долго жить. Хотя равноудалённость – важнейший правовой принцип, обусловленный равенством всех людей перед законом (в данном случае – перед международными принципами прав человека).
Это печально, хотя, увы, не ново…
Вазген Авагян
https://publizist.ru/blogs/111924/43725/-