2026 Статьи/видео июль-август
08.08.2026 Совместная валютная интервенция Японии и США по поддержке иены. Какова мотивация Вашингтона? (Япония)
На пути к разрушению существующего мирового финансового порядка
05.08.2026 Джинн вырвался из бутылки. Представители ИИ-отрасли США призвали обуздать гонку ИИ. (Большие данные, ИИ)
Криминализация передовых технологий чревата непредсказуемыми последствиями
04.08.2026 Еще раз на тему блокировки банковских счетов
Чиновники Банка России регулярно заявляют, что Центральный банк ни при каких условиях не допустит блокировки счетов клиентов коммерческих банков. Чаще всего такие заявления делает заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин... подобные заявления Банка России удивляют многих специалистов. По той простой причине, что блокировки средств клиентов на счетах банков происходят каждодневно... По оценкам экспертов (например, холдинга «Информзащита»), за первые недели января 2026 года количество временных блокировок карт и счетов физлиц в рамках антифрода (мер по борьбе с мошенничеством) достигло 2–3 млн. Для контекста: до этого в месяц блокировали в среднем около 330 тыс. переводов...
02.08.2026 Локомотив китайской экономики начинает тормозить. (Китай)
На рынке недвижимости наблюдается самый резкий спад с 1992 года
01.08.2026 Инвестиционный кризис в России. Проедаем основной капитал, но строим грандиозные планы
«Незавершенка» оборачивается «замороженными» или выброшенными на ветер сотнями миллиардов рублей
31.07.2026 «Метод отмывания денег»: Китай ведёт борьбу с криптовалютами (Китай)
Угрозы, которые несут обществу криптовалюты
30.07.2026 Кто определяет погоду на финансовых рынках? Минфины хотят быть главнее Центробанков? (Фининтерн)
Чтобы компенсировать снижающееся доверие к американским долговым бумагам, Минфин США должен будет постоянно поддерживать и наращивать процентные ставки по этим бумагам. Причем отрыв процентных ставок от ключевой ставки ФРС США может увеличиваться. Американское финансовое ведомство с его страстью к наращиванию процентов по госдолгу, как отмечают некоторые эксперты, может стать главным дирижером на финансовом рынке США, оттесняя Федеральный Резерв на второй план. Тенденция, которую еще до конца не осмыслили эксперты, но которая, безусловно очень опасная. Потому что она грозит загнать Америку окончательно и бесповоротно в долговую яму и сделать ее полным банкротом
29.07.2026 Искусственный интеллект — революционный переход к посткапитализму (Большие данные, ИИ)
... Эксперимент под названием «пандемия ковида» у 99 процентов населения Земли оставил очень горький осадок. И теперь глубинное государство горькую пилюлю заменило на сладкую конфету под названием «искусственный интеллект». Конечно, есть немало людей, которые чувствуют, что в этой сладкой конфете запрятан яд. Но все-таки большая часть граждан (о чем свидетельствуют опросы общественного мнения и разные исследования) с удовольствием жуют и сосут эту сладкую конфету. Не понимая, что позднее могут себя плохо почувствовать или вообще помереть. Пока очень приятно: помощник в учебе, работе, быту; кроме того, разные игры и забавы. Кое-кто уже думает, что ИИ не помощник, а слуга. У искушенного искусственным интеллектом человека возникает сомнение: а нужно ли вообще работать и даже учиться, когда есть куча роботов?
20.07.2026 Саммит НАТО в Турции: Drang nach Osten (Евроинтеграция)
Центральной и Восточной Европе отводится роль ударного кулака блока
19.07.2026 Парадоксы денежной системы России.
Комментарий к последним данным Центробанка о наличной денежной массе
18.07.2026 Серьёзный удар по гегемонистским планам Вашингтона в сфере искусственного интеллекта (Большие данные, ИИ)
16 июля в Шанхае родилась Всемирная организация сотрудничества по ИИ
16.07.2026 Может ли Америка покинуть НАТО? (Евроинтеграция)
Угрозы выхода из альянса – долгоиграющее средство шантажа
15.07.2026 В условиях растущего финансового хаоса Америка вспомнила, что законными деньгами являются золото и серебро (Золото)
14.07.2026 Форум валютных и финансовых институтов: золото выдавливает американский доллар из международных резервов (Золото)
13.07.2026 Глобальное регулирование ИИ: попытки делаются, но пока без особых успехов. (Большие данные, ИИ)
В Женеве прошёл первый Глобальный диалог ООН по вопросам управления ИИ
12.07.2026 «У нас достаточно резерва, чтобы загасить топливный кризис в течение 24 часов»
Нефтяной бизнес России постоянно тянет на мировой рынок
10.07.2026 «Локомотив» устал: ОПК России не может больше тянуть всю промышленность
«Оборонка» уткнулась в потолок, нужна иная модель экономики — мобилизационная
09.07.2026 Homo sapiens & AI: власть и границы человеческого мира. (Большие данные, ИИ)
Вот, например, машины обучаются «творчеству» на работах людей — литературных и музыкальных произведениях, картинах, фильмах и т.п. Потом машины выдают свои произведения. Как относиться к машинным произведениям — как к чему-то новому или как к хорошо оформленному плагиату? Кому должны принадлежать права на продукт машинного творчества? — Тем лицам, у которых машина «позаимствовала» исходное произведение? — Или тому лицу, которому принадлежит машина? — Или, быть может, сама машина должна иметь права на продукт своего творчества? А как быть, если машина нанесла ущерб человеку, группе людей, компании или даже целому государству? Кто несет ответственность за ущерб? — Разработчик ИИ? — Та компания, которая непосредственно предоставляла услуги по ИИ или произвела робота? — Пользователь ИИ (или владелец машины)? А может быть, ответственность следует возложить на саму машину?
Так вот, с каждым годом все чаще некоторым людям в голову приходит мысль, что машина имеет некоторые признаки субъектности. А потому может иметь какие-то права и обязанности подобно тому, как физические и юридические лица имеют права и обязанности. Т.е. в приведенных выше примерах машина может быть наделена правами собственности на произведенный продукт своего творчества — рассказ, роман, музыку, песню, картину, фильм и т.п. А если машина нанесла кому-то ущерб, то она должна его возмещать. Но для возмещения ущерба нужны деньги. Значит, машине следует предоставить право на зарабатывание денег, открытие банковского счета и т.д. В общем, одно цепляется за другое. И если вовремя не остановить рассуждения, то можно быстро сконструировать модель (концепцию) машины как полноценного субъекта права.
08.07.2026 Серебро возвращается в мир денег? (Золото)
Про золотой стандарт и золотые деньги сегодня не часто, но все-таки говорят и пишут. Но ведь в истории человечества еще был серебряный стандарт. Когда все деньги привязывались к серебру, содержание денежной единицы выражалось в граммах или унциях этого драгоценного металла, а бумажные денежные знаки обменивались на серебро из запасов банков и казначейств. Кстати, история серебряных денег и серебряного стандарта намного более продолжительная, чем золотых денег и золотого стандарта. Как утверждают историки, серебряные деньги появились у шумеров в Месопотамии ещё в 3100 году до Р.Х. (правда, деньги тогда не имели еще монетной формы).
07.07.2026 Московская биржа: астрономические цифры операций с драгметаллами
Рост физических объемов сделок по золоту за 2014-2025 гг. составил почти 34 раза. По серебру – почти 21 раз. Операции с золотом и серебром стали особо быстро набирать обороты с 2022 года. Общее количество сделок на рынке драгоценных металлов Московской биржи в июне 2026 года увеличилось по сравнению с июнем 2025 года в 2,2 раза...
06.07.2026 Питерский финансовый конгресс: главный вывод озвучен не был. В РФ грядет банковский кризис
(Сходка доморощенных упырей-ростовщиков из дочерних структур мировой ростовщической мафии. Адм.)
05.07.2026 Очередное «экономическое достижение»: Россия лихо бьет рекорды по малому бизнесу
Правда, среди субъектов МСП много «мертвых душ» и умирающих
04.07.2026 Топливный кризис: Россию зря называли «бензоколонкой», у нас «экономика трубы», а сейчас — «экономика танкеров»
За три с половиной десятилетия в Российской Федерации было построено лишь два крупных НПЗ
03.07.2026 Страсти вокруг ИИ в США: коммерция против национальной безопасности. (Большие данные, ИИ)
Трамп подписал указ, в котором говорится, что наиболее мощные ИИ-модели могут создавать угрозу национальной безопасности
02.07.2026 Запад накачивает Украину беспилотниками. (Третья мировая война)
Комплектующие производят предприятия многих европейских стран
04.08.2026 Еще раз на тему блокировки банковских счетов
Чиновники Банка России регулярно заявляют, что Центральный банк ни при каких условиях не допустит блокировки счетов клиентов коммерческих банков. Чаще всего такие заявления делает заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин. Так, в августе прошлого года он сообщил, что запрет на снятие наличных средств с депозитов невозможен, так как подобная мера может серьезно нарушить стабильность финансовой системы и экономики страны. https://vz.ru/news/2025/8/8/1351371.html
Последний раз такое заверение чиновник озвучил в начале прошлого месяца на прямой линии в эфире Радио РБК. На вопрос, при каких условиях и сценариях возможна заморозка вкладов населения, чиновник Банка России ответил: «Ни при каких условиях. Это настолько абсурдно. Видимо, наиболее абсурдные теории, они умирают сложнее всего».
Честно говоря, подобные заявления Банка России удивляют многих специалистов. По той простой причине, что блокировки средств клиентов на счетах банков происходят каждодневно. С такими блокировками сталкивались и сталкиваются большинство клиентов банков – как физических, так и юридических лиц. Автор данной статьи также в прошлом году столкнулся, блокировка длилась два или три дня (точно не помню).
Банки, проводя блокировки, не занимаются самодеятельностью. Они ссылаются на ряд федеральных законов. Прежде всего, на 115-ФЗ («антиотмывочный» закон); также 161-ФЗ («О национальной платёжной системе»). Также Налоговый кодекс РФ. И кучу подзаконных актов, издаваемых Банком России.
Согласно действующим нормативным актам, коммерческий банк обязан отслеживать операции клиентов на предмет признаков легализации преступных доходов или финансирования терроризма. Насторожить могут: крупные переводы или обналичивание значительных сумм; операции с криптовалютой; пополнение счёта третьими лицами крупными суммами; платежи нерезидентам или переводы на иностранные счета; нетипичные операции, не соответствующие обычному профилю клиента (например, перевод крупной суммы незнакомцу). С 2026 года список признаков подозрительных операций существенно расширили.
Часть блокировок может проводиться не по инициативе банка, а по решениям других организаций. Во-первых, по решению суда. Во-вторых, по решению ФНС (налоговая служба) — при неуплате налогов, непредставлении деклараций или неисполнении требования об уплате. В-третьих, по требованию ФССП (судебные приставы) — при наличии исполнительного производства из-за долгов (по кредитам, алиментам и т.д.).
Блокировка может быть полной или частичной. Во втором случае часть денег может быть защищена от взыскания (например, социальные выплаты, алименты).
Время блокировок — от нескольких часов до многих месяцев (без лимита времени, образно выражаясь, до бесконечности). По 115-ФЗ банк может приостановить операции на срок до 5 рабочих дней. В некоторых случаях (по запросу Росфинмониторинга или при неполных документах) срок может быть продлён до 30–60 дней.
Еще лет десять назад случаи блокировок счетов клиентов (как физических, так и юридических лиц) были достаточно редкими. Но в последние годы их число резко возросло. По оценкам экспертов (например, холдинга «Информзащита»), за первые недели января 2026 года количество временных блокировок карт и счетов физлиц в рамках антифрода (мер по борьбе с мошенничеством) достигло 2–3 млн. Для контекста: до этого в месяц блокировали в среднем около 330 тыс. переводов. Эксперты связывают всплеск с тем, что с 1 января 2026 года ЦБ вдвое расширил перечень признаков подозрительных операций по 161-ФЗ (до 12 критериев). Отчасти резкий взлет блокировок, по мнению экспертов, произошел в результате запуска банками автоматизированных антифрод-систем.
Банк России статистики блокировок операций и счетов коммерческих банков не ведет. Поэтому приходится полагаться на оценки экспертов. Цифры оценок сильно разнятся. Но все они сигнализируют о тенденции увеличения числа блокировок. Сегодня, 3 августа 2026 года была обнародована еще одна оценка. По заказу профсоюза работников платформенной экономики «Новый труд» Агентством мониторинга СМИ и соцсетей «Пресс-индекс» было проведено исследование и подготовлен доклад «Банки vs. люди. Как в борьбе с серым капиталом не погубить невиновных?». В течение последних двух лет (с мая 2024 по май 2026 гг.). в соцсетях было обнаружено 81.200 сообщений о блокировке счетов.
Из них в первый год – 27.700; во второй год – 53.500. Рост на 93%.
В первой половине второго года — 21.500; во второй половине второго года – 32.000. Рост на 48,8%.
Очевидное ускорение процесса блокировок счетов. В докладе отмечается, что растет недоверие людей к банкам. Его уже не могут компенсировать высокие процентные ставки по депозитам и другим счетам. Отсюда рост спроса на наличные деньги. По данным ЦБ РФ, в первом квартале 2026 года объём наличных денег в составе денежной массы увеличился на 30,0 млрд рублей, или на 0,2%, и достиг отметки в 19 трлн 479,7 млрд рублей. А вот во втором квартале рост кэша стал очень значительным. По данным ЦБ, в апреле прирост объема наличных денег в обращении составил 607,3 млрд руб., в мае — 381,2 млрд руб., в июне — 449,7 млрд руб. Итого за квартал 1438,2 млрд руб. А если добавить небольшой прирост за 1 квартал, получается, что за первое полугодие объем кэша увеличился почти на полтора триллиона рублей. В начале года доля наличных денег в общей денежной массе равнялась 12,8%, а к середине года она достигла 18,5%. Подробнее см. мою статью «Парадоксы денежной системы России. Комментарий к последним данным Центробанка о наличной денежной массе» https://www.zolotoy-club.ru/tpost/lbjhs38ob1-paradoksi-denezhnoi-sistemi-rossii-komme Только что появились данные по денежной массе за июль месяц. По итогам указанного месяца наличная денежная масса в России выросла на 595,5 млрд рублей. Это один из самых рекордных месячных показателей в нынешнем столетии. Таким образом, прирост наличных денег с начала года превысил 2 триллиона рублей.
Так называемое таргетирование инфляции, которое Банк России проводит с помощью высокой ключевой ставки, никакого результате не дает (и дать не может – я об этом пишу и говорю постоянно). На днях Центробанк повысил прогноз по годовой инфляции на 2026 год до 6–7% против ожидавшихся ранее 4,5–5,5%. https://finance.rambler.ru/finansovaya-gramotnost/56839748-chto-budet-s-inflyatsiey-ekonomikoy-i-rublem-v-avguste-prognozy-ekspertov/
Конечно, и 6-7% являются заниженными цифрами. Реальное обесценение рубля, по оценкам независимых экспертов, в 2-3 раза выше. См. мою статью «Наглядная статистика от Центробанка: почему инфляция является хронической в России» https://www.zolotoy-club.ru/tpost/bs08g7um41-naglyadnaya-statistika-ot-tsentrobanka-p
Очевидно, что хранение кэша под матрасом с течение многих месяцев и — тем более — лет, крайне неразумно. Наличные деньги следует конвертировать в какие-то твердые активы, имеющие реальную стоимость и ценность. Среди таких активов – золото, серебро, другие драгоценные металлы. Наши граждане это понимают. Есть статистика, которая свидетельствует о росте спроса «физиков» на инвестиционные драгметаллы.
По данным World Gold Council (WGC), потребительский спрос на золото в России в 2025 году составил 72 тонны. Спрос на ювелирные украшения упал на 7%, до 36,5 тонны, тогда как инвестиционный спрос на золотые слитки и монеты вырос на 3%, до рекордных за историю наблюдения WGC 35,5 тонны. В расчете на душу населения россияне в 2025 году купили по 0,5 г золота на человека. Это сопоставимо с уровнем США, Великобритании, Индии, но все еще в разы меньше, чем в странах, лидирующих по этому показателю. В 2025 году в тройке лидеров оставались ОАЭ (4 г), Гонконг (3,2 г) и Кувейт (3,3 г). https://www.finmarket.ru/news/6552005
А вот еще свежие цифры по спросу российских «физиков» на золото и серебро, которые были обнародованы сегодня, 3 августа. Это информация от пресс-службы Россельхозбанка по Сибирскому федеральному округу. https://finance.mail.ru/article/v-rossii-prodazhi-zolotyih-slitkov-vyirosli-na-tret-v-pervom-polugodii-2026-goda-69220688/
В России покупки золотых слитков гражданами выросли почти на треть (31%) в первом полугодии 2026 года по сравнению с первым полугодием прошлого года. Покупки инвестиционных золотых монет – на 8%. За этот же период россияне нарастили покупки инвестиционных монет из серебра на 45%, а вот покупки серебряных слитков уменьшились на 4%.
Не трудно заметить, что между процессами наращивания наличной денежной массы и покупками драгметаллов российскими «физиками» существует тесная связь: россияне стараются конвертировать часть кэша в золото и серебро.
Катасонов В.Ю.
01.08.2026 Инвестиционный кризис в России. Проедаем основной капитал, но строим грандиозные планы
Фото: Bulkin Sergey / News.ru / Global Look Press
«Незавершенка» оборачивается «замороженными» или выброшенными на ветер сотнями миллиардов рублей
Шила в мешке не утаишь. Даже на таких официозных мероприятиях, как Петербургский международный экономический форум (проходил в начале июня) и Финансовый конгресс Банка России (проходил в начале июля) неоднократно говорилось о «снижении инвестиционной активности» в российской экономике. А в кулуарах этих форумов, как мне говорили некоторые участники, звучали слова «инвестиционный кризис».
Да и как ему не быть? Об этом вопиют цифры Росстата, с которыми можно ознакомиться в открытом доступе.
Вот динамика показателя «индекс физических объемов валовых инвестиций» по кварталам (в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года): 1 кв. 2025 г. — 96,7; 2 кв. 2025 г. — 95,4; 3 кв. 2025 г. — 90,5; 4 кв. 2025 г. — 98,0; 1 кв. 2026 г. — 88,9. Стало быть, валовые инвестиции в 1 квартале 2026 года составили лишь 86,0% по сравнению с 1 кварталом 2024 года. Если выразиться официально, то за два года произошло «снижение инвестиционной активности» на 14%!
Выше речь шла о показателе валовых инвестиций, в состав которых включаются инвестиции в основные фонды и инвестиции в оборотный капитал (сырье и полуфабрикаты). Нас особенно интересуют инвестиции в основные фонды.
Вот динамика показателя «индекс физических объемов инвестиций в основные фонды» по кварталам (в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года): 1 кв. 2025 г. — 107,0; 2 кв. 2025 г. — 100,6; 3 кв. 2025 г. — 99,5; 4 кв. 2025 г. — 95,8; 1 кв. 2026 г. — 87,5.
Снижение физических объемов инвестиций в основные фонды началось с середины прошлого года, но зато оно происходило более энергично, чем снижение валовых инвестиций. Инвестиции в основные фонды в 1 квартале 2026 года составили лишь 93,6% по отношению к показателю 1 квартала 2024 года. За два года произошло снижение на 6,4%!
Устойчивое снижение инвестиций в течение нескольких кварталов программирует снижение темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) или даже его падение. Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство экспертов, даже представляющих официальные организации, рисуют прогнозы по динамике ВВП России на этот год в районе нуля.
Сравнительно высокие темпы прироста ВВП в 2023 и 2024 гг. (3,6 и 4,3% соответственно) обеспечивались не за счет наращивания инвестиций, а за счет задействования незагруженных производственных мощностей и вовлечения в производство свободных рабочих рук.
Но эти факторы были уже в значительной степени исчерпаны к началу 2025 года. Требовалось резкое наращивания инвестиций в основной капитал, а его не произошло. Если в 2024 году доля таких инвестиций в ВВП равнялась 22,8%, но в 2025 году — 23,3%. Прирост мизерный — всего на 0,5 процентных пункта.
Но ситуация даже хуже, чем это выглядит при анализе динамики показателя инвестиций в основные фонды. Потому что часть этих инвестиций не связаны с производством. Или связаны очень опосредовано. Чиновники, которые рапортуют об инвестициях, в такие нюансы не погружаются. Им вполне достаточно показателей «валовые инвестиции» и «инвестиции в основные фонды».
В последний из названных показателей, между прочим, включаются инвестиции в создание жилищного фонда. Важные, конечно, инвестиции, но к производству они отношения не имеют, ВВП. В общем объеме инвестиций в основные фонды на строительство жилья пришлось в 2017 году 13,6%. В 2025 году показатель составил 14%.
Самой крупной составляющей инвестиций в основные фонды являются вложения в строительство разного рода нежилых объектов. В 2017 году на эту позицию пришлось 43,8%. В 2025 году — 40,8%.
Конечно, за вывеской этой позиции скрывается много нужных экономики и гражданам объектов: транспортная и социальная инфраструктура, корпуса фабрик и заводов и т. д.
В последнее время важной составляющей инвестиций в основные фонды стали вложения в интеллектуальную собственность. В 2017 году на эту позицию пришлось 6,2%; в 2025 году — 5,9%.
Но все-таки наиболее важной составляющей инвестиций в основные фонды являются вложения в машины и оборудование. Машины и оборудование принято называть активной частью основных производственных фондов предприятия (есть еще пассивные элементы — здания предприятий, инфраструктура и коммуникации). Именно эта часть основные фондов может и должна быть «мотором» экономики, обеспечивающим ее рост.
Так вот, на этот главный элемент инвестиций в основные фонды, согласно данным Росстата, в 2017 году пришлось 33,7%. А вот значения этого показателя в последние годы (%): 2021 г. — 39,5; 2022 г. — 34,8; 2023 г. — 33,8; 2024 г. — 34,3; 2025 г. — 32,7%. Более чем скромный показатель. Особенно если его рассматривать на фоне аналогичных показателей советской экономики или некоторых зарубежных стран. (См.: Шухгальтер Майя Львовна. Статистика основных фондов в 1927—1987 гг.)
Когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине, а за ней последовала гибридная война Запада против России, стало понятно, что нам нужна экономическая мобилизация. Иначе для нас все может закончиться плачевно. В первую очередь, надо было наращивать инвестиции в основные фонды и особенно ускоренно инвестиции в машины и оборудование.
Но, как видно, из приведенных цифр, структура инвестиций в основной капитала стала меняться в противоположном направлении: доля машин и оборудования за 2021−2025 гг. снизилась почти на 7 процентных пунктов. Зато за это время выросла доля вложений в строительство жилых и нежилых объектов. Такое ощущение, что никакой военной угрозы для страны нет.
Особая большая тема — судьба строительных объектов. В них вбухивали миллиарды и триллионы рублей.
Но в сфере жилищного строительства предложение опережало спрос, и это опережение нарастало. Доля квартир, которые не успевают продать к моменту сдачи новостроек в эксплуатацию, в России за пять лет выросла с 16 до 28%.
В сфере нежилого строительства ситуация также довольно странная. А именно растет процент «незавершенки». Если раньше Росстат давал цифры по незавершенному строительству, то сейчас уже не дает.
Нашел данные за 2022 год: количество зданий и сооружений, находящихся в незавершённом строительстве, в 2022 году составило 88 007 (выросло на 5,6 тыс. по сравнению с 2021 годом), из них приостановленных или законсервированных — 7 008 (сократилось на 1 тыс.).
А ведь вся эта «незавершенка» означает «замороженные» или выброшенные на ветер сотни миллиардов рублей. При этом все это входит в статистику инвестиций в основные фонды. Счетная палата в 2019 году определила, что в незавершенке было заморожено более 4 трлн рублей. К сожалению, оценок подобного рода на сегодняшний день мне найти не удалось.
О неблагополучной ситуации в сфере инвестиций в российскую экономику сегодня можно узнать из обзоров Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). В последнем обзоре Центра комментируются цифры спада в сфере инвестиций, «особенно в наиболее ценный их компонент — машины и оборудование». Идея обзора проста — за довольно высокими и обманчивыми цифрами валовый инвестиций скрывается сильнейшее недофинансирование инвестиций в машины и оборудование.
Инвестиции в машины и оборудование в России начали снижаться с середины 2025 года. По оценкам главного аналитика ПСБ Дениса Попова, за первый квартал 2026 года снижение составило 27% год к году.
При оценке динамики инвестиций в машины и оборудование следует учитывать быстрое удорожание этих инвестиционных товаров. Оно, в свою очередь, обусловлено антироссийскими санкциями (значительная часть этих инвестиционных товаров зависит от импорта).
Это удорожание существенно превышает официальные показатели инфляционного роста цен. Так, индекс цен на приобретение машин и оборудования за первый квартал 2026 года составил 22% год к году.
Следовательно, в физическом выражении инвестиции в машины и оборудование не растут, а падают. А это затрудняет и даже делает невозможным повышение производительности труда в российской экономике.
Судя по цифрам Росстата, при нынешнем уровне и структуре инвестиций не обеспечивается даже простое воспроизводство основных фондов. Новых инвестиций не хватает даже на замещение выбывающих. Вот цифры Росстата, которые характеризуют степень износа основных фондов в российской экономике.
Минимальный уровень износа был зафиксирован в 1993 году — 33,7%. А вот значения показателя за последние годы (%): 2019 г. — 37,8; 2020 г. — 39,0; 2021 г. — 40,5; 2022 г. — 41,2; 2024 г. — 42,3; 2025 г. — 42,6. Но это цифры в целом по экономике России. В некоторых секторах и отраслях ситуация близка к критической. Так, износ оборудования в обрабатывающих отраслях промышленности в 2025 году превысил 60 процентов.
Приведенные цифры могут прокомментировать коротко: проедаем основные фонды. СВО идет четыре с половиной года, а внятной государственной инвестиционной политики у нас нет. А без этого не может быть экономической мобилизации. А без экономической мобилизации не может быть и победы.
Катасонов В.Ю.
19.07.2026 Парадоксы денежной системы России.
Комментарий к последним данным Центробанка о наличной денежной массе
Денежная масса России, как и любой другой страны состоит из наличных и безналичных денег. Оставим пока в стороне вопрос о цифровой валюте центрального банка (которую нередко называют третьим видом денег). Мировые тенденции последних десятилетий таковы, что доля безналичных денег (денежный агрегат М0) в общей денежной массе (М2) падала, а доля безналичных (М1) росла.
В России эта мировая тенденция просматривалась достаточно ясно. На начало 2011 года доля наличных в общей денежной массе в РФ равнялась, согласно данным Банка России, 25,3%. К началу 2020 года эта доля упала до 20,0%. Правда, эта тенденция приостановилась во время так называемой «пандемии ковида». В начале 2022 года показатель несколько вырос – до 21,4%. Но затем падение доли наличных денег в общей денежной массе продолжилось. И к началу нынешнего года она опустилась до рекордно низкого значения 12,8%. Это практически сокращение в два раза по сравнению с началом 2011 года.
Можно приводить множество цифр, которые демонстрируют, что граждане России стали осуществлять платежи преимущественно используя безналичные деньги – с помощью банковских карт и телефонов. Быстро и удобно! В 2020 году доля безналичных платежей составляла в транзакциях физических лиц 70,3%. https://checkindex.ru/issledovaniya/beznal-issledovanie-sber-platformaofd/ В 2023 году — 83,4%. По данным за первый квартал 2026 года, доля безналичных платежей в розничном обороте — 88,9%. По прогнозу Банка России, сделанному в начале текущего года, к концу 2026 года или началу 2027 года доля безналичных платежей достигнет 90%. https://rg.ru/2026/05/25/kak-eto-perevoditsia.html
Параллельно с ростом доли транзакций с использованием безналичных денег происходило снижение не только доли наличных в общей денежной массе, но также происходило абсолютное снижение наличной денежной массы. Так, в 1 квартале 2024 года снижение наличной денежной массы по сравнению с 1 кварталом 2023 года, согласно данным Банка России, составило 613,9 млрд рублей. В 1 квартале 2025 года снижение (также на годовой основе) превысило один триллион рублей (1017,3 млрд руб.).
Но уже со второй половины прошлого года тенденция изменилась. В 3 квартале 2025 года был зафиксирован рост наличной денежной массы на 659 млрд рублей. В 4 квартале – еще примерно на 350 млрд руб. Итого за второе полугодие 2025 года примерно на 1 трлн рублей.
В этом году рост массы кэша (т.е. наличных денег) продолжился. Правда, в 1 квартале он был незначительным. По данным ЦБ РФ, в первом квартале 2026 года объём наличных денег в составе денежной массы увеличился на 30,0 млрд рублей, или на 0,2%, и достиг отметки в 19 трлн 479,7 млрд рублей. Примечательно, что по итогам первого квартала доля кэша в общей денежной массе выросла с 12,8 до 14,4% (что объясняется некоторым сокращением абсолютной массы безналичных денег).
А вот во втором квартале рост кэша стал очень значительным. По данным ЦБ, в апреле прирост объема наличных денег в обращении составил 607,3 млрд руб., в мае — 381,2 млрд руб., в июне — 449,7 млрд руб. Итого за квартал 1438,2 млрд руб. А если добавить небольшой прирост за 1 квартал, получается, что за первое полугодие объем кэша увеличился почти на полтора триллиона рублей. Доля наличных денег в общей денежной массе достигла 18,5%. По сравнению с началом года доля кэша выросла на 5,7 процентных пунктов. Таких резких изменений показателя (как в сторону роста, так и падения) я не помню.
Но это «еще не вечер», как поется в песне. Только что «Интерфакс» сообщил самые свежие цифры по наличным деньгам (хорошо известно, что это информационное агентство выкладывает цифры Банка России быстрее, чем это делает сам Центробанк). Так вот, по сообщению «Интерфакса», Объем наличных денег в обращении с 1 по 16 июля 2026 года увеличился на 513 млрд руб. Эта цифра за полмесяца на 7% больше среднемесячного показателя второго квартала — 479,4 млрд руб. https://www.interfax.ru/business/1103909 «Интерфакс» намекает, что по итогам июля прирост кэша может достичь рекордной величины в 1 триллион рублей. Банк России еще не опубликовал цифр по денежной массе на середину года, но можно уверенно сказать, что объем кэша в России уже превысил 20 триллионов рублей. Это рекордная величина.
Так в чем я вижу парадоксы денежной системы России? Один из них заключается в том, что, вроде бы, популярность безналичных платежей и расчетов среди населения страны растет, а при этом растет и спрос со стороны граждан на наличные деньги. Моя версия этого как бы противоречия заключается в том, что граждане аккумулируют кэш, создают свои автономные денежные резервы. Зачем они это делают?
Во-первых, для минимизации рисков, связанных с выходом из строя систем безналичных платежей и расчетов. Эти риски порождаются, прежде всего, необъявленной войной, которую Запад (прикрываясь Украиной) ведет против России. Российские граждане хорошо понимают, что это за риски, когда стоят по несколько часов на автозаправках. Враг сегодня бьет по НПЗ, а завтра будет бить по тем объектам, которые обеспечивают проведение безналичных расчетов.
Есть международная статистика, которая показывает, что самый высокий в мире показатель нарушений в работе интернета наблюдается в России. Например, в 2025 году проект Top10VPN опубликовал ежегодный рейтинг и поставил Россию на первое место. В расчёт брали суммарную продолжительность перебоев: складывали время, когда интернет был полностью недоступен, периоды с ограниченной скоростью и случаи блокировки соцсетей. По этим данным, в 2025 году в России такие перебои длились 37.166 часов, и затронули они около 146 миллионов человек. Для масштаба: на втором месте была Венесуэла (около 5 952 часов), на третьем — Мьянма (почти 9 900 часов). https://dzen.ru/a/aWDsktSrMzjMnWSe
О том, что происходят перебои в электроснабжении, знают жители всех регионов России. Особенно об этих перебоях сегодня могут рассказать жители Крыма. Согласно графикам чрезвычайного положения, они могут пользоваться электричеством лишь в течение 12 часов в сутки. Это по графикам, а фактически получается существенно меньше.
Ну и конечно, резкий рост спроса на кэш обусловлен тем, что власти стали ужесточать налоговый режим для компаний и организаций малого бизнеса. Не буду сейчас рассказывать об этих налоговых инициативах, а лишь скажу, что реакцией российского бизнеса на них стал переход на более активное использование кэша. Со второго квартала этого года данный фактор роста спроса на кэш, по мнению экспертов, вышел на первое место. Бизнес стал бояться российскую налоговую службу больше, чем прилетов украинских беспилотников. Против БПЛА компании создают свою физическую защиту (например, строят укрытия). А для защиты от налоговой, они уходят в «тень».
Так вот упомянутый выше парадокс объясняется следующим образом: спрос на кэш стал подпитывать «серый» сектор экономики. Кроме того, часть кэша идет на накопление, создание гражданами запасов, резервов про «черный день».
До недавнего времени считалось, что эффективным средством сдерживания роста или даже сокращения массы наличных денег является высокая ключевая ставка Банка России. Она еще продолжает держаться на высоком уровне. На последнем заседании Банка России (19 июня) она была, правда, понижена, но всего на 0,25 процентных пункта до 14,25% годовых. По любым меркам это много. Понятно, что процентные ставки по банковским депозитам также высокие. На июль 2026 года базовые рыночные ставки по вкладам в топ-10 банков находятся в диапазоне 12,5–15,5% годовых. Казалось бы, этот «магнит» должен стягивать кэш из обращения. А он плохо стягивает. Вот вам еще один парадокс.
Некоторые эксперты говорят, что, мол «магнит» начинает плохо работать, потому что ожидается снижение ключевой ставки. Но, как я думаю, желаемое выдается за действительное. Следующее заседание Банка России по ключевой ставке будет проводиться 24 июля. Сегодня уже мало кто верит, что будет хотя бы символическое снижение. Все говорит в пользу того, что ключевая ставка будет повышена (в частности, по причине топливного кризиса, который стал разгонять инфляцию). И это чувствуют не только эксперты, но и простые граждане. Так почему же они бегут из банковских депозитов в кэш? Видимо, в силу того что не очень доверяют банкам. Несмотря на заявления чиновников Банка России, что никаких блокировок счетов быть не может. А, между тем, в банковской системе России сегодня обозначились явные признаки кризиса. Я об этом писал в начале месяца в статье «Питерский финансовый конгресс: главный вывод озвучен не был. В РФ грядет банковский кризис» https://www.zolotoy-club.ru/tpost/ylpoj5oli1-piterskii-finansovii-kongress-glavnii-vi О шатком состоянии банковской системы хорошо знают и специалисты, и неспециалисты. Просто об этом банкиры и чиновники редко говорят вслух. Но молчать об этом тоже нельзя. И вот 17 июля замглавы Администрации президента Максима Орешкина «прорвало». Выступая в рамках Открытого диалога на площадке НЦ «Россия», он констатировал кризисное состояние банковской и в целом финансовой системы России. Приведу фрагмент его выступления: «Рассуждая о финансовой системе, банках. Как говорили классики экономической науки, любой институт — это одновременно и пчела, и саранча. То, что мы наблюдаем в последнее время, функции появления финансовой системы, как саранчи становится все больше и больше. Я задаюсь вопросом как человек, который раньше отработал в банках, что же такого делают банкиры, что они должны получать в разы больше, чем инженеры, чем врачи, чем другие высококвалифицированные специалисты. Если финансовая система не будет меняться, не будет трансформироваться, то она в этом плане обречена на умирание в той форме, в которой она есть». https://finance.mail.ru/article/oreshkin-predrek-krah-tekushej-finansovoj-modeli-69218333/
Орешкин сказал об «умирании» финансовой (и банковской) системы. Согласен с этим тезисом. Но я бы добавил, что «умиранию» будет предшествовать «кризис» и «обвал». Граждане это чувствуют, а потому в «мышеловку» с «сыром» (высокой процентной ставкой) совать свою голову не желают. Конечно, хранить кэш под матрасом (особенно при нарастающей инфляции) неразумно. Одна из очевидных альтернатив кэша под матрасом – инвестиции в золото и другие драгоценные металлы.
Катасонов В.Ю.
12.07.2026 «У нас достаточно резерва, чтобы загасить топливный кризис в течение 24 часов»
Фото: Игорь Онучин/ТАСС
Нефтяной бизнес России постоянно тянет на мировой рынок
В советское время большая часть добываемого в стране «черного золота» и производимых из него нефтепродуктов оставалась внутри страны.
Но в Российской Федерации уже с первых лет ее существования стремительно нарастали масштабы вывоза сырой нефти и нефтепродуктов на внешний рынок. А потому российскую экономику стали величать «трубой» и «бензоколонкой».
По оценкам «Альфа-инвестор», 45% добычи было вывезено в виде сырой нефти, еще примерно 25% добытой нефти было экспортировано уже в виде нефтепродуктов. Превышение экспорта сырой нефти над экспортом переработанной нефти (в физическом выражении) составило 1,8 раза.
Т.е. российская экономика для мирового рынка даже не столько «бензоколонка», сколько «труба». Всего в прошлом году в России для внутреннего потребления осталось только 30% добытой нефти.
С некоторых пор российские власти достаточно резко ограничили доступ к статистике по нефти и нефтепродуктам.
Правда, иногда некоторые цифры с высоких трибун озвучивают чиновники. Кое-что экспертам удается реконструировать на основе фрагментарной информации. Также приходится пользоваться статистикой зарубежной и международной. В частности, данными ОПЕК и Международного энергетического агентства (МЭА).
И вот опубликованы свежие данные МЭА по России за июнь. Суммарный объем экспорта нефти и нефтепродуктов из России в прошлом месяце составил 7,71 млн баррелей в сутки. Это на 390 тыс. бар. больше, чем в мае и на 460 тыс. бар. больше, чем в июне 2025 года.
Еще до МЭА свои подсчеты российского нефтяного экспорта в июне нынешнего года провели эксперты «Блумберг». Они первые сообщили о том, что цифры за прошлый месяц стали рекордными с начала 2022 года
По ходу отмечу, что рекорд был по физическому объему экспорта. А вот по стоимости, согласно материалам МЭА, выручка от экспорта нефти и нефтепродуктов в июне составила 15,84 миллиарда долларов, снизившись по сравнению с маем на 4,96 миллиарда долларов. «Общие доходы сократились на 5 миллиардов долларов из-за падения цен на российскую нефть вслед за мировыми ценами», — поясняется в отчете.
За общей цифрой нефтяного экспорта скрывается экспорт сырой нефти в объеме 5,8 млн баррелей в сутки и экспорт нефтепродуктов в объеме 1,9 млн б/с. Экспорт сырой нефти вырос на 620 тыс. б/с по сравнению с маем, а экспорт нефтепродуктов упал на 230 б/с. Т.е. медаль рекордсмена заслужила сырая нефть. Нефтепродукты проявили себя скромно.
Но, честно говоря, я был уверен, что экспорт нефтепродуктов в июне был не просто скромным, а близким к нулю. Почему? Да потому что в последнее время чуть ли не каждый месяц в СМИ появлялись сообщения о том, что власти вводили ограничения на вывоз из страны разных нефтепродуктов.
Самыми общими штрихами обрисую картину последних трех лет. Первые «напряги» на внутреннем рынке нефтепродуктов обозначились еще в 2023 году. И вот осенью указанного года впервые были введены запреты и ограничения на экспорт бензина и дизельного топлива, чтобы сгладить ситуацию на внутреннем рынке. Позже его снимали и вводили снова с корректировками.
В период с мая по июль 2024 года запрет частично ослабили: разрешили экспорт производителям (НПЗ), чтобы избежать затоваривания хранилищ и падения производства.
Потом запреты вновь вводили и отменяли, причем всегда с множеством оговорок и исключений. В октябре прошлого года ограничения и запреты распространились на судовое топливо, также по ряду газойлей (по конкретным кодам ТН ВЭД ЕАЭС).
Наконец, в апреле нынешнего года был введен полный запрет на экспорт бензина (до конца июля). В июле запрет был распространен на экспорт дизельного топлива (тоже до конца июля).
В каждом решении были прописаны исключения. Например, вывоз для оказания международной гуманитарной помощи (на основании решений правительства РФ).
Также: вывоз физическими лицами для личных нужд; поставки в рамках международных межправительственных соглашений (в том числе в страны ЕАЭС) и др.
Приходится слышать такое мнение, что российскому бизнесу особой разницы нет между внутренним и внешними рынками нефтепродуктов. С помощью так называемых топливных демпферов государство выравнивает условия для поставщиков нефтепродуктов.
Это доплата поставщикам, обеспечивающая выручку по внутренней поставке, равную той, которую обеспечивает цена на мировом рынке.
Выплаты по топливному демпферу в 2025 году составили 881,8 млрд руб. В 2024 году было вдвое больше — 1.815 млрд рублей. А вот общие выплаты по демпферу за более ранние годы (млрд руб.): 2023 г. — 1.588; 2022 г. — 2.171; 2021 год — 674,5.
«Патриотизм» нефтяного бизнеса России очень щедро поддерживался за счет казенных денег. В 2022 году на топливный демпфер пришлось 6,5% всех расходов государственного бюджета.
«Но сколько волка не корми, он все в лес смотрит». Нефтяной бизнес России постоянно тянет на мировой рынок.
По той причине, что там можно оставить хотя бы часть валютной выручки (в силу особого хронического валютного либерализма российских властей).
Особо активное «закручивание гаек» по части экспорта нефтепродуктов, если судить по СМИ, началось в этом году. А теперь посмотрим на помесячные данные МЭА по экспорту нефтепродуктов в первой половине этого года (млн б/с):
Январь — 2,3
Февраль — 2,2
Март — 2,1
Апрель — 2,0
Май — 2,1
Июнь — 1,91.
А какую часть экспорта нефтепродуктов следовало бы переключить на внутренний рынок для того, чтобы завершить этот пресловутый топливный кризис? 1,9 млн баррелей в сутки (суточный экспорт в июне) — это примерно 260 тысяч тонн. В расчете на год — около 95 миллионов тонн. А внутреннее потребление всех видов нефтепродуктов, согласно моим оценкам, составляло в последние годы около 150 млн тонн.
Оценки нынешнего дефицита на внутреннем рынке нефтепродуктов варьируют в диапазоне от 5 до 25% (варьирование по отдельным видам нефтепродуктов, а также в силу того, что оценки проводятся в разные моменты времени).
Положим, что дефицит равен 20%. В абсолютном выражении это около 30 млн тонн нефтепродуктов в расчете на год. Из моих простых арифметических упражнений вытекает, что эту «дыру» на внутреннем рынке нефтепродуктов можно заткнуть с помощью менее трети экспорта нефтепродуктов (того объема, который соответствует показателям июня месяца).
Не буду углубляться в технические детали вопроса. Для подобного маневра, способного с помощью экспортных ресурсов быстро загасить нынешний топливный кризис, есть все условия. Почему этого не делается, не знаю. Наверное, по тем же причинам, по которым власти не используют резерв бензина.
В этом резерве, как объявил еще в конце прошлого месяца президент Владимир Путин, 1,7 млн тонн топлива; он также сообщил, что резерв уже распечатан (См.: «Профессор Катасонов: Так у нас есть стратегические резервы? Или они только на бумаге?»).
Этого резерва достаточно для того, чтобы загасить топливный кризис в течение 24 часов. А между тем, прошло уже две недели, а очередь на АЗС не уменьшаются. Есть о чем задуматься.
Катасонов В.Ю.
10.07.2026 «Локомотив» устал: ОПК России не может больше тянуть всю промышленность
На фото: на одном из предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. (Фото: Вадим Савицкий/пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС).
«Оборонка» уткнулась в потолок, нужна иная модель экономики — мобилизационная
По итогам прошлого года, согласно данным Росстата, рост российской экономики почти остановился. Прирост валового внутреннего продукта составил лишь 1 процент. Прирост символический — как говорят экономисты, «в пределах статистической погрешности».
Для сравнения: в 2023-м прирост был 3,6%; в 2024-м — 4,3%. Это два редчайших в истории Российской Федерации года, когда темпы экономического развития страны были даже несколько выше среднемировых. А так, обычно, Россия отставала от мировой экономики в целом, что вело к снижению доли страны в мировом ВВП.
Чем же был вызван неожиданный всплеск экономической активности в 2023—2024 гг. Тем, что в связи с СВО были резко увеличены бюджетные расходы на оборону. Вот официальные данные о бюджетных расходах по разделу «Национальная оборона» за последние годы (трлн руб.): 2021 г. — 3,5; 2022 г. — 4,7; 2023 г. — 6,8; 2024 г. — 10,8; 2025 г. — 13,5. Рост почти в четыре раза за пять лет.
Значительная часть этих расходов пошла на оплату государственного оборонного заказа (ГОЗ). Львиная часть казенных денег досталась предприятиям оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Рост производства многих видов оружия и военной техники был взрывным. В 2024 г. предприятия ОПК увеличили выпуск самолетов боевой авиации и бронетанковой техники в 2,5 раза, легкобронированной техники — вчетверо. В артиллерии по некоторым особо востребованным позициям рост был 15-кратным.
Но кое-что с «барского стола» (т.е. от компаний ОПК) перепало субпоставщикам и субподрядчикам (число которых измерялось многими тысячами). Экономика взбодрилась, что выразилось в росте загрузки производственных мощностей, а также спросе на рабочие руки и снижении безработицы.
Образно выражаясь, ОПК зарядили «топливом» (бюджетными деньгами), и этот локомотив начал бодро двигаться, потянув за собой весь состав, называемый «российская экономика».
Эксперты утверждают, что за прошлогодним приростом ВВП в 1 процент скрывается все еще энергичная динамика ОПК. На Съезде машиностроителей в минувшем мае первый вице-премьер Денис Мантуров заявил: «Предприятия ОПК увеличили общий объем производства на 21%». Он имел в виду динамику ОПК в 2025 году.
Но запасы «топлива» для локомотива ОПК не безграничны, и он уже не может поддерживать ту рекордную скорость, которая была зафиксирована в 2023—2024 гг. Динамика остальной части российской экономики стала уже околонулевой или даже отрицательной.
Речь о таких отраслях, как угольная, металлургия, легкая и пищевая промышленность, строительство и смежные сферы. Но падения были даже в машиностроении. Особенно сильно просело производство грузовиков, сельхозтехники, автобусов и вагонов. На это повлияли высокая ключевая ставка (дорожали кредиты для предприятий и покупателей), проблемы с логистикой и дефицит некоторых компонентов.
В нынешнем году, судя по всему, «локомотив» экономики — ОПК — получит меньше денежного «топлива», чем в 2025-м. Расходы на оборону заложены в бюджете в размере 12,1 трлн рублей.
Т.е. на 10,4% меньше по сравнению с прошлым годом. А с учетом инфляционного роста цен реальный объем финансирования ОПК должен сократиться еще более существенно.
Судя по всему, «локомотив» уже начинает тормозить. Делаю такое предположение на основе не только своих логических рассуждений или оценок западных разведок и аналитических центров (CSIS, RUSI, Kiel Institute), которые сообщают, что ОПК России уперся в серьезные структурные ограничения.
Конечно, к их выводам следует относиться осторожно. Но, кажется, они подтверждаются острожными заявлениями некоторых российских чиновников. В Екатеринбурге с 6 по 9 июля проходила 16-я международная промышленная выставка «Иннопром». 7 июля на полях выставки была проведена коллегия Минпромторга под руководством главы ведомства Антона Алиханова.
На заседании присутствовал куратор министерства первый вице-премьер Денис Мантуров. На выездной коллегии обсуждались актуальные вопросы состояния и перспектив российской промышленности. Выступления чиновников на этой коллегии в изложении попали в СМИ. Тон выступлений — минорный.
Так, Денис Мантуров в осторожных фразах констатировал, что динамика производства в отдельных отраслях промышленности замедлилась и стала сильно неоднородной. Что российские предприятия испытывают давление со стороны спроса, себестоимости продукции и доступности капитала. Что промышленность после периода энергичного роста перешла «на более сложный этап структурной перестройки».
Никакой Америки тут он не открыл. Ведь по данным Росстата, в мае 2026 г. промышленность России снизилась на 0,7% в годовом сравнении (после роста на 1,9% в апреле). Добывающий сектор: спад на 2,7% в годовом выражении (против снижения на 0,4% в апреле).
Обрабатывающие отрасли: рост на 0,5% в годовом выражении (против 3,1% в апреле). Сфера обеспечения электрической энергией, газом и паром, кондиционированием воздуха: сокращение на 2,2% (после роста на 0,9% в апреле). За январь-май промпроизводство в РФ выросло на 0,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Все эти цифры можно охарактеризовать одним словом — «стагнация» (застой).
Более интересным было выступление главы Минпромторга Антона Алиханова. Потому что он говорил больше не про всю промышленность, а про ту ее часть, которая называется «ОПК». Министр отметил, во-первых, что «оборонка» приблизилась к своему пределу по физическим объемам производства.
Во-вторых, она не сможет более тянуть за собой всю обрабатывающую промышленность, как это было ранее.
Сейчас одним из критических вопросов является следующий: а сможет ли «оборонка» оставаться на тех максимумах, к которым она приблизилась сегодня? Российский бюджет трещит по швам.
По итогам пяти месяцев этого года дефицит бюджета уже превысил 6 трлн рублей. По оценкам экспертов, по итогам года дефицит федеральной казны может превысить 10 трлн рублей. И составить 3,5−4,4% ВВП (что в два-три раза выше запланированного правительством уровня в 1,6%).
Рубль будет обесцениваться, а инфляция разгоняться. В этой ситуации ключевая ставка опять будет повышаться.
В итоге стагнация экономики начнет перерастать в рецессию. Инвестиционный кризис, который охватил российскую экономику (уже четыре квартала подряд наблюдается снижение физических объемов инвестиций в основной капитал), добирается и до «оборонки».
А износ основных фондов в ОПК (в силу их непрерывного, круглосуточного использования на многих предприятиях) выше, чем в гражданских секторах.
Но даже если каким-то чудом в условиях рецессии «оборонке» удастся остаться на нынешнем уровне по физическим объемам производства, этого будет явно недостаточно. В свете того, что Запад наращивает свой военно-экономический потенциал и готовит большую войну с Россией.
Военные расходы НАТО в этом году вырастут на 11% и достигнут астрономической величины 1,8 трлн долларов. Для сравнения: военные расходы России на текущий год оцениваются в 115 млрд долларов.
Для того, чтобы не проиграть в навязываемой нам войне, мы должны в срочном порядке принять меры по экономической мобилизации страны.
Увы, пока никаких практических мер по радикальной перестройке управления экономикой России в условиях идущего уже пятый год вооруженного противостояния с Западом не видно. Время работает против нас.
Катасонов В.Ю.
07.07.2026 Московская биржа: астрономические цифры операций с драгметаллами
Московская биржа опубликовала данные о торговле на своей площадке золотом и другими драгоценными металлами за первое полугодие 2026 г., а также за июнь месяц.
Но прежде, чем приводить свежие цифры, хотел бы сделать краткое предисловие. Московская биржа была создана в 1992 году как площадка для торгов акциями, облигациями, производными инструментами, валютой, инструментами денежного рынка и даже некоторыми товарами (зерном и сахаром). Т.е. Московская биржа была задумана как фондовая, валютная и товарная одновременно.
Золото и другие драгоценные металлы поначалу на Московской бирже не торговались. Но с 21 октября 2013 года Московская биржа открыла спот-рынок драгоценных металлов. Там стали осуществляться операции с золотом и серебром. Расчёты на рынке драгметаллов проводятся исключительно в рублях за грамм металла. Центральный контрагент — Национальный клиринговый центр — гарантирует исполнение сделок.
Московская биржа оборудована специальным хранилищем драгоценных металлов. Как сообщается на сайте Мосбиржи, физический металл хранилища служит обеспечением сделок с драгметаллами. Для поставки слитков драгметаллов на конкурсной основе были выбраны две специализированные компании по перевозке и хранению металла – BRINKS и ТБСС.
За прошедшие без малого тринадцать лет на площадке торговли драгоценными металлами Мосбиржи появилось много нового. С 2024 года к золоту и серебру еще добавились платина и палладий. Помимо сделок спот стали проводиться сделки своп и фьючерсные. На бирже можно инвестировать в драгметаллы через другие финансовые инструменты: БПИФ (биржевые паевые инвестиционные фонды); облигации и акции золотодобывающих компаний.
Появился свой фиксинг — ценовой индикатор, который биржа рассчитывает на основе реальных заявок и сделок в определённый момент торгов. Они служат ориентиром для участников рынка. Сначала был внедрен золотой фиксинг. А в марте этого года, Мосбиржа также стала применять ценовые индикаторы по серебру, платине и палладию. Рассчитываются индикаторы ежедневно в 12:30 МСК в российских рублях.
В первые годы существования рынка драгметаллов Мосбиржи почти исключительно сделки на нем заключали так называемые профессиональные участники рынка — банки, брокеры, управляющие компании, производители (золотодобывающие компании) и потребители(компании ювелирной промышленности, специализированные торговые организации и пр.). В последние годы численность профучастников составляла примерно сотню, среди них преобладали (и преобладают) коммерческие банки (около пяти — шести десятков). Свое право на проведение сделок организации подтверждают лицензиями: коммерческие банки – лицензией Банка России, брокеры — лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг. Иногда на рынок драгметаллов Мосбиржи заходил и сам Банк России. Например, в 2022 году, после того как ряд банков подпал под санкции и экспорт золота для них стал затруднён, ЦБ РФ возобновил покупки золота, чтобы стабилизировать ситуацию на рынке.
Что касается физических лиц, а также юридических лиц, не имеющих необходимых лицензий, то они могут участвовать в сделках только через брокеров. Для чего им следует открыть брокерский счёт (илииндивидуальный инвестиционный счет). Таких опосредованных брокерами участников принято называть «частными инвесторами». Время от времени Мосбиржа на своем сайте дает некоторые данные по числу частных инвесторов. Поначалу «физиков» на рынке драгметаллов Мосбиржи было очень мало. Но в начале текущего десятилетия их число уже стало измеряться тысячами.
Прежде чем представлять свежие цифры по операциям на рынке драгметаллов Мосбиржи, приведу кое-какие данные за предыдущие годы. В первый полный год работы рынка драгметаллов Мосбиржи, т.е. в 2014 году было совершено сделок с золотом и серебром на общую сумму 16,4 млрд рублей. Далее в течение нескольких лет обороты нарастали. В 2017 году стоимость сделок составила 115,7 млрд руб., в 2018 г. – 102,0 млрд руб. А в 2019 году показатель обвалился до 39,3 млрд руб. После чего началось постепенное восстановление. В 2020 году – 56,1 млрд руб.; в 2021 году уже выход на рекордный показатель – 209,3 млрд руб. Далее стремительный рост продолжился: в 2024 году – 932 млрд руб. А в прошлом году объем следок пробил планку в 3 триллиона рублей. Более чем трехкратный рост всего за один год.
Но это динамика стоимостных объемов сделок. Мосбиржа дает также натуральные (физические) показатели. В 2014 году сделки с золотом составили 9,4 тонны, с серебром – 18,9 тонны. Теперь приведу физические объемы сделок за последние семь полных лет (первая цифра по золоту, вторая – по серебру, в тоннах):
2019 г. – 13,5 / 10,0
2020 г. – 12,9 / 7,3
2021 г. – 48,5 / 40,2
2022 г. – 32,3 / 78,7
2023 г. – 83,7 / 143,8
2024 г. – 123,3 / 252,4
2025 г. – 318,0 / 393,6
По 2025 году можно еще добавить, что из общего объема сделок по золоту на сделки спот пришлось 132 т, а на сделки своп – 186 т. Кроме того, в указанном году были совершены сделки с платиной – 1,6 т и с палладием – 1,6 т.
Рост физических объемов сделок по золоту за 2014-2025 гг. составил почти 34 раза. По серебру – почти 21 раз. Операции с золотом и серебром стали особо быстро набирать обороты с 2022 года. Видимо, это было обусловлено таким фактором как антироссийские санкции после начала СВО на Украине. Многие привычные финансовые инструменты исчезли с Мосбиржи или же стали рискованными, или же недоходными.
И вот теперь, наконец, я воспроизведу некоторые свежие данные пресс-службы Мосбиржи по итогам июня и по итогам первого полугодия, которые были выложены в понедельник 6 июля.
Сначала цифры за полугодие. В денежном выражении на Мосбирже было заключено сделок с золотом и серебром на общую сумму 2,533 триллиона рублей, против 898,2 миллиарда рублей в январе-июне 2025 года.Рост в 2,8 раза. Физический объем сделок с золотом на Московской бирже по итогам января-июня 2026 года увеличился до 211,1 тонны (более чем в 2 разав сравнении с аналогичным периодом годом ранее), по серебру – до 393,6 тонны (в 2,4 раза).
Теперь цифры за июнь месяц. Совокупный объем сделок с драгоценными металлами в основном режиме торгов на Московской бирже в июне 2026 года увеличился в 2,8 раза по сравнению с июнем 2025 года, до 385,5 млрд рублей.
Объем сделок с золотом увеличился в 2,7 раза, до 373,1 млрд рублей, и составил 37,5 тонны (25,3 тонны в своп-сделках и 12,2 тонны в сделках спот).Объем торгов серебром составил 10,9 млрд рублей (69,9 тонны), платиной – 753 млн рублей (0,2 тонны), палладием – 699 млн рублей (0,2 тонны).
В натуральном выражении год к году объем торгов золотом вырос в 2,3 раза, серебром в 12,7 раза, платиной в 1,6 раза, палладием – в 3 раза. В денежном эквиваленте рост торгов золотом вырос в 2,7 раза, серебром в 15,8 раза, платиной в 2,2 раза, палладием – в 3,2 раза.
Общее количество сделок на рынке драгоценных металлов Московской биржи в июне 2026 года увеличилось по сравнению с июнем 2025 года в 2,2 раза, до 303 тыс.
В общем можно сказать, что на Московской бирже наблюдается самый настоящий бум операций с драгметаллами. Особый рывок в июне продемонстрировало серебро (рост более чем на порядок на годовой основе – как в натуральном, так и стоимостном выражении).
Причем инвесторов на смущает «коррекция» цен на золото и другие драгметаллы на мировом рынке, которая началась с февраля текущего года. Скорее всего, наоборот, такая «коррекция» воспринимается как удобный момент для входа на рынок. Вполне вероятно, что инвесторы уже начинают отходить от такого инструмента как банковские депозиты, заменяя его драгметаллами. В свете возможного снижения ключевой ставки Банком России. А, может быть, кто-то опасается банковского кризиса, признаки которого уже достаточно явно просматриваются. См. мою статью: «Питерский финансовый конгресс: главный вывод озвучен не был. В РФ грядет банковский кризис» https://zolotoy-club.ru/tpost/ylpoj5oli1-piterskii-finansovii-kongress-glavnii-vi
В пресс-релизе Мосбиржи также фигурирует такой показатель, как число частных инвесторов. Количество частных инвесторов, совершивших сделки на рынке драгметаллов биржи, в июне выросло на 37% (по сравнению с июнем прошлого года) и составило 34,3 тысячи. «Доля частных инвесторов в торгах золотом составила 1,7%, серебром — 41,2%, платиной — 24,3%, палладием — 30,0%», — говорится в сообщении. Опять мы видим, что частных инвесторов особенно интересует серебро. И это не удивительно, ибо этот драгметалл считается особенно недооцененным.
В июне не все частные инвесторы, открывшие брокерские и инвестиционные счета, совершали сделки. Каково общее число таких инвесторов? В январе 2026-го общее число инвесторов на рынке драгметаллов достигло рекордных 82 тыс., с том числе физлиц — 55 тыс. (в два раза больше, чем в январе 2025 года). https://iz.ru/2062442/anatolii-tceiko/zolotoj-zapal-vdvoe-bolshe-rossiyan-nachali-vkladyvatsya-v-dragmetally И юрлица, и «физики» резко усилили свой интерес к драгоценным металлам. Это вполне естественная реакция на нынешнюю финансовую и экономическую нестабильность.
И все, вроде бы, красиво в той картине на рынке драгметаллов Мосбиржи. За исключением одного. Того, что частные инвесторы не имеют доступа к физическому металлу. Чтобы ничего не исказить, приведу фрагмент из материала «Физическое золото на Мосбирже», размещенного на сайте Сбербанка: «На бирже можно торговать «виртуальным» золотом — от 1 грамма. Для этого есть контракт на валютном рынке с тикером GLDRUB_TOM. Он похож на ОМС (обезличенный металлический счет – В.К.), только это не банковский счёт, а биржевой инструмент, который можно купить через брокера. Физически золото будет лежать в специальном хранилище Национального клирингового центра».https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/edu/courses/kak-investirovat-v-zoloto/kak-investirovat-v-zoloto-na-birzhe
А тем «отсталым» гражданам, которые привыкли держать золото под матрасом, я бы рекомендовал воздержаться от услуг Мосбиржи и поискать те площадки, где можно купить слиток или монету и положить этот «финансовый инструмент» под матрас. Так будет спокойнее.
Катасонов В.Ю.
06.07.2026 Питерский финансовый конгресс: главный вывод озвучен не был. В РФ грядет банковский кризис
После окончания ПМЭФ-2026 многие полагали, что точки над «i» будут поставлены на другом, более серьезном, более профессиональном форуме – Финансовом конгрессе Банка России (ФКБР), который соберется все в той же северной столице и будет заседать с 1 по 3 июля. Для справки отмечу, что Конгресс проводится ежегодно, количество Конгрессов уже перевалило за тридцать. ФКБР-2026 оказалось также очень грандиозным мероприятием: зарегистрировалось более 11 000 человек. В эту цифру входят и офлайн-участники, и онлайн-зрители. В мероприятии участвовали представители руководства Банка России, ведущих финансовых организаций, органов власти и экспертного сообщества. В программе была 21 панельная сессия.
От Банка России были сама Эльвира Набиуллина (председатель Банка России) и ее правая рука Алексей Заботкин (заместитель председателя). От правительства был вице-премьер Александр Новак. Наиболее «крупнокалиберными» банкирами были: Герман Греф (президент и председатель правления ПАО «Сбербанк»); Андрей Костин (президент и председатель правления ПАО «Банк ВТБ»); Владимир Верхошинский (главный управляющий директор Альфа-Банка).
Инфляция и ключевая ставка, инвестиции и экономический рост, бюджетный дефицит и валютный курс рубля, антироссийские санкции и война на Ближнем Востоке, ситуация на рынке труда и миграция – темы, которые обсуждались на ПМЭФ-2026 и обсуждение которых плавно перекочевало на площадку Финансового конгресса. К ним добавились новые темы. Особенно такая «горячая», как топливный кризис в России. Тему СВО и планы НАТО по подготовке к будущей войне с Россией старались обходить стороной как на ПМЭФ-2026, так и на Финансовом конгрессе.
Читал и слушал выступления ключевых спикеров Финансового конгресса. Были, конечно, эпатажные и, скажем прямо, шоковые заявления некоторых ВИП-участников. Так, глава ВТБ Костин заявил: «Мне кажется, что сегодня мы слишком увлеклись словом «суверенитет», пытаемся построить его везде. Кто-то мне даже из клиентов доказывал, что суверенитет в области производства шоколадных конфет — это задача, которая стоит сейчас перед страной». Но далее Костин от темы суверенитета ушел. А хотелось бы от него услышать, в каких сферах мы достигли суверенитета: финансовой, инвестиционной, технологической, информационной и т.д.? Может быть, Костин согласен с заявлением министра финансов Антоном Силуановым, который на ПМЭФ-26 констатировал, что Россия является финансово суверенной? Министр сделал такое заключение на основе того, что государственный внешний долг России по отношению к ВВП очень невысок по сравнению с другими ведущими экономиками. Но ведь финансовый суверенитет определяется еще многими другими параметрами и показателями. По которым у нас полный швах. Но это тема отдельного разговора.
А в целом выступления некоторых чиновников на ПМЭФ и Финансовом конгрессе мне напоминают веселую игру под названием «КВН». Так они классно освоили словесную эквилибристику и манипулирование статистическими показателями. См. мою статью «Профессор Катасонов: Питерский экономический форум — клуб веселых и находчивых» https://svpressa.ru/economy/article/518305/
На форумах типа ПМЭФ и Финансовый конгресс участникам, выходящим на трибуну, зачастую приходится пользоваться специальным языком, который надо переводить на понятный русский. Кто-то называет язык таких профессиональных участников форумов «эзоповым», кто-то – «птичьим». Из выступлений на Конгрессе ведущих банкиров, прекрасно владеющих «птичьим» языком, я понял, что ситуация у них достаточно «тухлая».
Вот, например, выступление главы Сбера Грефа. Он справедливо отметил, что экономика подошла к опасной черте: инвестиции сокращаются уже четыре квартала подряд. По его словам, «запустить экономику из состояния стагнации значительно сложнее и дороже, чем избежать её перехода в состояние переохлаждения». Инвестиционный кризис обусловлен, по мнению Грефа, высокой реальной процентной ставкой. Банкир подчеркнул, что важен не номинальный уровень ключевой ставки, а разница между ставкой и инфляцией. По его оценке, реальная ставка превышает 10%, что становится серьёзным тормозом для экономики. Глава Сбербанка Герман Греф сообщил, что заседания кредитного комитета банка превратились в обсуждение реструктуризаций ранее выданных кредитов, а не в одобрение выдачи новых. Греф отметил, что такая ситуация связана с растущим числом обращений заёмщиков за пересмотром условий обслуживания долга на фоне высокой ключевой ставки. Банк вынужден смещать фокус с выдачи новых кредитов на работу с уже существующим портфелем.
С подобными жалобами на высокую ключевую ставку Банка России выступили руководители и представители других российских коммерческих банков. Что ж, они как кредиторы соприкасаются с предприятиями реального сектора экономики и лучше, чем чиновники Банка России чувствуют признаки инвестиционного и экономического кризиса. В российских СМИ иногда достаточно откровенно пишут и говорят о надвигающихся на нас инвестиционном и экономическом кризисах.
Но познакомившись с выступлениями банкиров на Финансовом конгрессе, я понял, что на нас надвигается еще один кризис – банковский. Видимо, на Финансовом конгрессе нельзя произносить слова «банковский кризис». Но выступавшие банкиры подвели слушателей к такому заключению. Наверное, банкиры в кулуарах Конгресса произносили слова «банковский кризис», но только шепотом.
Но банковский кризис в России – секрет Полишинеля. Эксперты об этом грядущем кризисе знали уже в прошлом месяце. Хотя бы потому, что такой прогноз был сделан и опубликован Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Впрочем, в материале Центра говорится о том, что кризис не будет, а он уже идет. Ключевой индикатор для такого вывода — доля проблемных активов (существенная просрочка в выплатах должником). Она превысила критический порог в 10% по методологии МВФ и держится выше этой планки уже третий месяц подряд. Объём корпоративных кредитов с просрочкой превысил 11 трлн рублей (11,6% портфеля). Особенно тяжело строителям, металлургам и угольщикам.
Сегодняшняя ситуация в банковском секторе, по мнению экспертов, на уровне 2008 года. Напомню, что в 2008 году у четырех десятков банков лицензии были отозваны и/или аннулированы. На следующий (2009) год лицензии были отозваны и/или аннулированы еще у 58 кредитных организаций. Итого за два года работу прекратили без малого около 10 процентов кредитных организаций. Кстати, были годы, когда число банков, у которых отзывались лицензии, приближалось к сотне. В 2015 году лицензий лишились около 90 банков; в 2016 году – 97 банков.
Нынешняя критическая ситуация в банковском секторе маскируется с помощью постоянной реструктуризации проблемных активов. Но через некоторое время реструктурированные активы опять становятся проблемными. И в какой-то момент натиск проблемных активов нельзя будет остановить. Они пойдут на штурм следующей линии – 20 процентов. А на покрытие убытков по таким объемам проблемных активов у многих банков не хватит резервов и уставного капитала. А это означает банкротство кредитной организации.
«Банковский кризис протекает в латентной форме — вследствие маскировки ухудшения качества активов реструктуризацией просроченных ссуд, а также доминирования государственных кредитных организаций. Последнее способствует сохранению доверия со стороны клиентов и вкладчиков, предотвращая возникновение «банковской паники»», — говорится в обзоре ЦМАКП. https://eanews.ru/rossiya/20260615101432/blizkie-k-pravitelstvu-analitiki-predupredili-o-bankovskom-krizise
Эксперты ЦМАКП в своем выводе о начинающемся в России банковском кризисе не одиноки. Авторы русскоязычной версии издания Forbes также утверждают, что финансовая система России перешла в состояние кризиса. https://finance.rambler.ru/economics/56695907-forbes-upolnomochen-zayavit-finansovaya-sistema-rossii-pereshla-v-sostoyanie-krizisa/ В подтверждение своей точки зрения они ссылаются на индекс стресса финансовой системы. Он рассчитывается российским рейтинговым агентством АКРА по комплексному набору данных.
Во внимание принимаются в том числе нефтяные цены, недельные данные индекса потребительских цен, динамика курса рубля, индекс Мосбиржи, основные показатели облигационного рынка (динамика индексов и доходностей) и ставка межбанковского кредитного рынка.
При этом выделяется пять основных проявлений финансового стресса: 1) неопределенность фундаментальных цен финансовых активов или биржевых товаров, 2) недостаток информации о мотивах и текущем состоянии других участников рынка, 3) асимметрия информации о качестве активов, 4) «бегство в качество» (когда инвестор предпочитает менее доходные, но и менее рисковые активы), 5) «бегство в ликвидность» (стимул выбора более ликвидных активов).
Согласно принятой аналитиками АКРА методологии, показатель в 2,5 пункта является «кризисным порогом». Все что выше – уже кризис. А по состоянию на 28 июня индекс составлял уже 2,69 пункта. В последний раз, уточняет Forbes, этот индекс пересекал в России кризисную отметку в октябре 2022 года, вскоре после начала частичной мобилизации. А ранее он находился выше порогового значения (8,5 пункта) в период мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах), во время резкого падения национальной валюты (около 9 пунктов) в 2014-2015 годах, а также в ходе пандемии коронавируса (около 5 пунктов) в 2020 году.
Вернусь к Финансовому конгрессу в Питере. Там заместителю главы ЦБ Алексею Заботкину пришлось делать заявление по поводу разговоров о том, что финансовый мегарегулятор может заблокировать счета физических лиц в банках. Заботкин назвал циркулирующие в сети слухи подобного рода лишёнными логики и здравого смысла. Да, может быть, ЦБ действительно не будет блокировать счета граждан. Но ведь если начнется банковский кризис, финансовый мегарегулятор может заблокировать работу всего банка. Под «блокировкой банка» я имею в виду отзыв лицензии кредитной организации и начало процедуры банкротства. Это еще круче, чем просто блокировка (заморозка) средств на депозитах. Мне могут возразить, что, мол, этого бояться не стоит. Ведь есть система страхования банковских депозитов (АСВ – Агентство страхования вкладов, создано в 2004 году). Но полного покрытия всех потерь она не обеспечивает.
Цифры потерь клиентов не озвучиваются. Но иногда бывают «утечки». Так, летом 2017 года в Совфеде проходило заседание Межрегионального банковского совета. Глава верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко сообщила, что в среднем закрывается около 100 банков ежегодно (закрытием может быть в результате не только отзыва лицензии, но и добровольного решения кредитной организации). Матвиенко, сославшись на оценки экспертов, сообщила, что объем пропавших в лишенных лицензиях банках с 2013 по 2016 год превысило 2% ВВП. https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/poteri-gosudarstva-vsledstvie-bankrotstva-bankov-za-god-sostavili-100-mlrd-rub В абсолютном выражении это составило на тот момент более 1,7 трлн рублей.
Я об этом говорю для того, чтобы клиенты банков, разместившие средства на депозитах банков, лишний раз продумали все риски своей финансовой операции. Депозиты в условиях надвигающегося банковского кризиса следует рассматривать не как активы «пассивного инвестора», а как высокорисковые активы. Еще более очевидной альтернативой таким активам становятся инвестиции в золото и серебро.
Катасонов В.Ю.
_______________________
(Сходка доморощенных упырей-ростовщиков из дочерних структур мировой ростовщической мафии. Адм.)
05.07.2026 Очередное «экономическое достижение»: Россия лихо бьет рекорды по малому бизнесу
Фото: Ксения Кононова/Создано ИИ/ТАСС
Правда, среди субъектов МСП много «мертвых душ» и умирающих
Я уже неоднократно в своих статьях приводил примеры того, как российские чиновники в массиве статистических данных находят какую-то «выигрышную» цифру и начинают ею козырять направо и налево. Я называю это: «выковыривать изюм из булки». Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что выковыривают не «изюм», а «таракана».
Вот, например, чиновники любят козырять показателем, который они называют «уровнем безработицы». Так, 26 июня на пленарной сессии Всероссийской ярмарки трудоустройства в ММПЦ «Россия сегодня» выступила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. И с гордостью заявила, что уровень безработицы в России по методологии Международной организации труда достиг исторического минимума и составляет 2,2%.
Мол, самый низкий уровень безработицы среди крупных экономик мира. Но ведь она назвала величину количества лишь зарегистрированных безработных. А фактическая и зарегистрированная безработица — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Фактическая безработица плюс «теневая» занятность, согласно моим оценкам, примерно на порядок больше зарегистрированной безработицы.
Кажется, у чиновников появился еще один показатель, которым они козыряют уже второй месяц. В мае в СМИ появилась цифра: на начало месяца количество субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в России достигло 7 миллионов.
Со ссылкой на такой источник, как Федеральная налоговая служба (ФНС). Глава Минэкономразвития Максим Решетников был, наверное, первым, кто в мае озвучил эту цифру. Правда, он сказал: «около» 7 миллионов. Премьер-министр Михаил Мишустин подтвердил, что количество субъектов малого бизнеса к маю достигло 7 миллионов. Это стало максимумом за все 10 лет ведения реестра.
Цифра появилась аккурат накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), который проходил в начале июня. И участники форума озвучивали эту цифру. Так, на пленарной сессии форума «Трансформация малого бизнеса: новая формула роста МСП» выступила замминистра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.
В своем выступлении она сказала: «У нас сейчас порядка 7 миллионов субъектов МСП, это юрлица и индивидуальные предприниматели», отметив, что в секторе МСП работает не менее 19 млн россиян. А это, по ее словам, треть экономически занятого населения страны.
Не понятно, почему получилась треть. Ведь число зарегистрированных работающих в России, согласно Росстату, 74,6 млн человек. Получается четверть. Что, впрочем, тоже немало.
Кстати, в расчете на одного субъекта МСП приходится 2,7 занятых. Представляю образно среднестатический трудовой коллектив такого субъекта МСП: муж, жена, и теща для подстраховки.
Очень напоминает распиаренную самозанятость, в коей сегодня числится 15 миллионов наших граждан. Итого самозанятых и занятых в сегменте МСП 34 миллиона граждан. Подавляющая часть этих граждан занимаются выживанием.
И занимаются чем придется. Иногда это бывает общеполезной деятельностью. И иногда деятельностью, нарушающей не только Гражданский, но и Уголовный кодекс.
Подобную картину использования трудовых ресурсов страны я могу назвать «атомизацией» рабочей силы. Которую в условиях нынешней военной ситуации следовало бы мобилизовать на укрепление российской экономики и военного потенциала страны. Но даже намеков на необходимость такой трудовой мобилизации на Питерском форуме не прозвучало.
После Питерского форума уже началось массовое озвучивание чиновниками упомянутой цифры 7 миллионов субъектов МСП.
Так, представитель Министерства экономического развития России в Индии Александр Ситников, выступая на форуме и заседании рабочей группы БРИКС по вопросам малого и среднего предпринимательства в индийской Агре 19 июня, сказал: «По состоянию на май 2026 года количество субъектов МСП в России достигло почти 7 млн, что является максимальным показателем с 2016 года». Ситников добавил, что продолжает увеличиваться число новых предприятий: «В мае 2026 года было зарегистрировано 1,52 млн новых субъектов МСП, из которых 230 тыс. составили юридические лица и 1,29 млн — индивидуальные предприниматели».
Правда, чиновник не упомянул, какой была «смертность» МСП в указанном месяце. Т.е. сколько субъектов МСП прекратило свое существование либо в результате добровольного закрытия, либо в результате банкротства. Вообще, я заметил, что чиновники любят озвучивать цифры «рождаемости», но избегают всячески упоминания «смертности» субъектов МСП.
Поэтому обратимся к данным аналитиков онлайн сервиса Контур. Фокус, которые дают цифры как рождаемости, так и смертности. За 5 месяцев 2026 года, с января по май включительно, в России было ликвидировано 466 903 юридических лица и ИП — на 7,4% больше, чем за аналогичный период 2025 года.
При этом количество новых регистраций выросло всего на 1,2%, составив 503 920. Чистый прирост числа субъектов МСП в экономике замедлился почти вдвое: с 68,8 тысячи в прошлом году до 39,8 тысячи в текущем.
Но и эти цифры еще не дают полного представления о том, что происходит в мире МСП России. Напомню, что суммарный показатель численности субъектов МСП складывается из двух составляющих: 1) число субъектов, имеющих статус юридического лица («компаний»); 2) число субъектов без образования юридического лица («индивидуальных предпринимателей»).
Субъекты МСП без образования юридического лица создаются и ликвидируются значительно проще, чем субъекты в виде юрлица. Многочисленные исследования показывают, что «калибр» юрлиц существенно больше, чем «калибр» индивидуальных предпринимателей (численность работников, обороты, прибыль и др.).
Создание субъектов МСП без образования юрлица, по мнению сторонников этой формы предпринимательства, позволяет оперативно решать проблемы занятости.
Встречал исследования, в которых число занятных в расчете на одного субъекта без образования юрлица оценивается в среднем в полтора человека. Круто! Такое индивидуальное предпринимательство мало чем отличается от того, что называется «самозанятостью» (таких самозанятых у нас 15 миллионов).
По данным Единого реестра субъектов МСП, в 2025 году в России было зарегистрировано около 410 тыс. новых субъектов малого и среднего бизнеса, при этом более 370 тыс. прекратили деятельность. Таким образом, прирост остается положительным, но ситуация характеризуется высокой текучестью и отсутствием долгосрочной устойчивости.
Но по субъектам, имеющим статус юридического лица, картина другая: зарегистрировано 173 тысячи, а прекратило существование — 239 тысяч. Сокращение численности за год составило 66 тысяч. А общий позитив был обеспечен за счет индивидуальных предпринимателей: их было в прошлом году зарегистрировано 237 тысяч, а выбыло 131 тыс. Прирост на 106 тысяч.
Посмотрим, какой была динамика численности юрлиц и индивидуальных предпринимателей в последнее десятилетие.
По данным Единого реестра субъектов МСП, который ведёт ФНС, на 1 августа 2016 года в России было зарегистрировано 5 523 765 субъектов МСП. Из них: индивидуальные предприниматели (ИП) — 2 929 410; юридические лица (ЮЛ) — 2 850 615. Т.е. десять лет назад юрлиц и индивидуальных предпринимателей было почти поровну.
На начало 2026 года в России насчитывалось 6 835 555 субъектов МСП; по сравнению с 2016 годом рост на 23,7%.
Число ИП — 4 639 196; по сравнению с 2016 годом рост в 1,6 раза. Рост на 7,2% по сравнению с началом 2025 года
Число ЮЛ — 2 196 359; по сравнению с 2016 годом снижение на 23%. По сравнению с началом 2025 года — снижение на 2,8%.
Итак, картину роста МСП обеспечивают не юридические лица, а индивидуальные предприниматели. Но если начать изучать, что собой представляет этот сегмент российской экономики, но создается впечатление, что в нем обитает большое количество полуживых предпринимателей и даже «мертвых душам».
Выражение «мёртвые души» применительно к индивидуальным предпринимателям означает ситуацию, когда человек формально зарегистрирован как ИП, но фактически не ведёт никакой предпринимательской деятельности.
Чаще всего люди регистрируются в качестве ИП для разовых целей, не планируя заниматься бизнесом всерьёз. Некоторые ошибочно полагают, что статус ИП автоматически даёт трудовой стаж, но для этого нужно платить налоги и взносы в социальные фонды. А это делают немногие.
Мои подозрения в том, что статистика ИП может быть «липовой», нахожу в СМИ. Вот, например, такая заметка: «Из 225 тыс. зарегистрированных на Кубани индивидуальных предпринимателей только 169 тыс. действующие. Почти 25% частников развивают свое дело только на бумаге». А вот информация о ситуации в другом регионе: «Так, некоторые граждане регистрируются в качестве ИП и после этого не ведут никакой деятельности… В итоге из 36 тысяч зарегистрированных в Якутии предпринимателей около десяти тысяч ИП фактически не работают».
Кроме «мертвых душ» в сегменте МСП, как я сказал, много полуживых, т.е. умирающих. Ежегодно ФОМ (Фонд общественного мнения) и НИУ ВШЭ проводят опросы среди предпринимателей этого сегмента экономики относительно их ожиданий на ближайший год. В прошлом году 23% респондентов сказали, что допускают уход из бизнеса.
В этом году таких респондентов было уже 31%. Т.е. на сегодняшний день почти каждый третий владелец малого бизнеса в России задумывается о закрытии или продаже компании. Более половины предпринимателей уверены, что их положение в 2026 году ухудшится. Многие компании уже живут в режиме выживания, а у части выручки не хватает даже на покрытие текущих расходов.
И вместе с тем, как ни парадоксально, по итогам года мы можем ожидать новых рекордных цифр по количеству субъектов МСП. У нас в обиход вошло выражение «дробление бизнеса». Дробление — это когда единый бизнес искусственно разделяют на несколько формально самостоятельных компаний или ИП. Главная цель такого разделения — снизить налоговую нагрузку, например, чтобы каждая структура уложилась в лимиты спецрежимов (УСН, патент) и не платила НДС или налог на прибыль по общей системе. Сейчас власти стали жестко закручивать гайки, потому дробление бизнеса в этом году может активизироваться.
Эксперты оценивают, что до конца года общая численность субъектов МСП может прирасти несколькими десятками тысяч. На улучшении экономического положения страны это вряд ли отразится. А вот чиновникам будет чем отчитываться.
Катасонов В.Ю.
04.07.2026 Топливный кризис: Россию зря называли «бензоколонкой», у нас «экономика трубы», а сейчас — «экономика танкеров»
Фото: ТАСС/ Юрий Смитюк
За три с половиной десятилетия в Российской Федерации было построено лишь два крупных НПЗ
Россия переживает острый топливный кризис — острую нехватку нефтепродуктов. Его ярким выражением являются длиннющие очереди автомобилей на АЗС. Практически во всех регионах Российской Федерации, включая Москву и Московскую область.
Для объяснения этого кризиса власти стали прибегать к использованию такого эвфемизма, как «остановка НПЗ на внеплановый ремонт». Речь идет о полной или частичной остановке ряда нефтеперерабатывающих заводов, по которым были нанесены удары украинскими беспилотниками.
Обзоров по количеству НПЗ, которые получили повреждения от ударов беспилотников, по соответствующим стоимостным ущербам, а также по снижению производства нефтепродуктов в российских СМИ очень много. К сожалению, большинство цифр являются не официальными, а сделанными российскими и зарубежными экспертами. Так, по данным Reuters, из-за атак дронов производство бензина в России упало на 25% по сравнению с июнем прошлого года.
24 июня Росстат опубликовал данные о промышленности Российской Федерации за май нынешнего года. Производство нефтепродуктов в России в указанном месяце оказалось ниже на 13,5% по сравнению с маем 2025 года. России.
Если сравнивать май 2026 года с апрелем этого же года, то производство нефтепродуктов сократилось на 2,6%. Росстат также сообщил, что в мае автомобильный бензин подорожал на 0,9% по сравнению с апрелем, а в годовом выражении — на 12,9%.
Т.е. признаки топливного кризиса были уже налицо весной этого года. Но ведущие СМИ этого предпочитали не замечать, а власть бездействовала. А на Питерском форуме в начале июня о нарастающем кризисе на российском рынке нефтепродуктов вообще не говорили.
Только что Петербургская биржа выложила данные о торговле нефтепродуктами за первую половину нынешнего года.
Продажи бензина по сравнению с первым полугодием 2025 года сократились в физическом выражении на 13,5%. Реализация авиакеросина снизилась на 32,3%. Объём продаж топочного мазута уменьшился на 9,4%.
В июне продажи бензина упали на 23,9% по сравнению с июнем 2025 года, дизельного топлива — на 35,4%, авиакеросина — на 62,8%, топочного мазута — на 7,1%. В целом в июне объём торгов нефтепродуктами сократился на годовой основе на 24,5%.
Приведенные цифры Росстата и Питерской биржи не сильно отличаются от большинства оценок независимых экспертов (которых пытались даже обвинять в том, что они, мол, «нагнетают обстановку»).
Продолжающийся топливный кризис лишний раз заставляет нас задуматься о том, как устроены российская экономика и управление ею.
Российский гражданин, помнящий о разных «перестройках» и «реформах» времен Горбачева и Ельцина, готов к любым товарным дефицитам. Но уж никак он не мог себе представить дефицит бензина и других нефтепродуктов. Еще в 90-е годы Россию обозвали «бензоколонкой».
Мол, она в результате стремительной деиндустриализации уже не способна производить никакую сложную промышленную продукцию. И может выступать лишь поставщиком нефтепродуктов на мировой рынок.
Из всего многообразия отраслей промышленности, доставшейся Российской Федерации в наследство от Советского Союза, осталось очень немного. И, в первую очередь, нефтедобыча и нефтепереработка. В 1990 году в СССР было добыто 570 миллионов тонн нефти (включая газовый конденсат). Львиная доля добычи — 516 млн тонн — пришлась на РСФСР.
В целом по СССР в 1990 году действовало 46 нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). По их суммарной мощности и производству автомобильного бензина Советский Союз уступал только США. В РСФСР действовали 27 НПЗ. Среди крупных заводов того времени можно назвать заводы в Омске, Ангарске, Кстове, Киришах, Грозном, Уфе. На долю РСФСР в 1990 году приходилось 65,3% от всей переработанной в СССР нефти.
Примечательно, что в советское время нефтяной сектор экономики характеризовался следующими особенностями.
1. Большая часть добываемой нефти шла на переработку и производство широкого спектра нефтепродуктов внутри страны.
2. Незначительная часть сырой нефти шла на экспорт.
3. Большая часть производимых нефтепродуктов направлялась на внутренний рынок и лишь небольшая часть — на экспорт.
Дмитрий Иванович Менделеев в свое время говорил, что «черное золото» — ценнейший ресурс, который следует использовать для производства других товаров. И не только керосина, бензина, солярки, но также для широкого ассортимента нефтехимии.
А жечь сырую нефть, как говорил Менделеев, все равно, что жечь ассигнации в печке. А потому и в советское время считали, что отправлять сырую нефть на экспорт — все равно что жечь деньги в печке.
Помню, когда на рубеже 60−70-х годов, я учился в МГИМО на отделении «экономика внешней торговли», нам говорили, что эффективность экспорта нефтепродуктов на порядок выше, чем вывоз сырой нефти (да, тогда умели считать эффективность экспорта любых товаров, сегодня об этом никто не вспоминает).
Помню, нам говорили, что многие нефтедобывающие страны (большинство которых входили в ОПЕК) экспортируют сырую нефть, а не нефтепродукты.
А это признак того, что страна находится в неоколониальной зависимости от Запада, который пользуется дешевым сырьем. И первым шагом в деле освобождения от неоколониальной зависимости таких стран должно стать создание ими своей нефтеперерабатывающей промышленности и переход от экспорта сырой нефти к производству и экспорту нефтепродуктов.
Приведу теперь некоторую конкретику по советской истории. В 1930-е годы на экспорт сырой нефти уходило сравнительно мало. Например, в 1939 году около 2,2% от общесоюзной добычи. «Черное золото», естественно после переработки в нефтепродукты, было крайней необходимо внутри страны для проведения индустриализации. До 1970-х годов доля экспортной сырой нефти имела некоторую тенденцию к росту, но не выходила за пределы 10%.
В 1970-е годы, когда цены на «черное золото» на мировом рынке резко подскочили (после так называемого «энергетического кризиса» 1973 года), показатель пробил планку в 10%. В отдельные годы доля достигала 25% и даже выше.
Правда, большая часть сырой нефти шла в страны социалистического лагеря (страны-члены Совета экономической взаимопомощи) и оплачивалась последними в рамках многостороннего клиринга переводными рублями. За доллары странам Запада продавалось всего несколько процентов добытого «черного золота».
Во второй половине 1980-х годов, когда началась горбачевская «перестройка», доля направляемого на экспорт сырого «черного золота» выросла до 35−38%.
В этот период СССР стал активнее поставлять нефть за свободно конвертируемую валюту (доллары), чтобы получить валюту для импорта оборудования и продовольствия. Уже тогда противники «перестройки» стали говорить о тех угрозах, которые несут стране горбачевские реформы. И одной из угроз они называли возможное превращение индустриального государства в экономику «трубы». Даже не «бензоколонку», а именно «трубу».
Возникшая на развалинах Советского Союза Российская Федерация наглядно продемонстрировала, что действительно ее экономика подобна «трубе». По трубопроводам в Европу стала поставляться все большая часть добываемой в стране сырой нефти. Приближаясь к половине. Вот данные аналитической службы «Альфа-инвестор» по доле добытой в России нефти, отравленной на экспорт в сыром виде по годам (%):
2013 г. — 45,2; 2014 г. — 42,9; 2015 г. — 46,2; 2016 г. — 48,1; 2017 г. — 47,2; 2018 г. — 50,0; 2019 г. — 51,9; 2020 г. — 51,1; 2021 г. — 47,9; 2022 г. — 49,0; 2023 г. — 47,5; 2024 г. — 48,5.
Да, за рубеж поставлялась также переработанная нефть. Но ее доля была существенно меньше, чем доля сырой нефти. Так, по оценкам «Альфа-инвестор», в прошлом году внутри страны осталось только 30% добытой нефти. Как выше отмечено, 45% добычи было вывезено в виде сырой нефти, еще примерно 25% добытой нефти было экспортировано уже в виде нефтепродуктов. Превышение экспорта сырой нефти над экспортом переработанной нефти (в физическом выражении) составило 1,8 раза.
Данные по стоимостным объемам экспорта сырой нефти и экспорта нефтепродуктов также дают основания утверждать, что сырая нефть превалирует. По моим оценкам, базирующимся на стоимостных показателях экспорта сырой нефти и нефтепродуктов, первый превышает второй примерно в два раза.
Оценки примерные, поскольку с 2022 года официальные данные об экспорте сырой нефти и нефтепродуктов закрыты. Следовательно, экономику «демократической» России следует называть не «бензоколонкой», а «трубой». Правда, сегодня слово «труба» не очень подходит, поскольку нефтепроводы, идущие в Европу, заблокированы, и все большая часть сырой нефти из России экспортируется по морю. Может быть, Россию назвать экономикой «танкеров»?
Возвращаюсь к сегодняшнему топливному кризису. Парадоксально, но те, в чьих руках находится нефтяная экономика России, предпочитают максимизировать вывоз сырой нефти из страны (им плевать, что такой вывоз имеет все признаки колониального ограбления России).
А такая максимизация осуществляется в том числе (и в первую очередь) путем минимизации поставок «черного золота» на НПЗ. Объемы поставок сырой нефти на НПЗ стали определяться «прожиточным минимумом» российских предприятий и российских граждан, которым нужны бензин, солярка, керосин, дизель и другие нефтепродукты. И никаких излишков и резервов.
Запад, который ведет уже пятый год войну против России, все это учел. И точечными ударами европейско-украинских БПЛА нарушил хрупкое равновесие межу спросом и предложением на российском рынке нефтепродуктов.
Конечно, у России был некоторый резерв в виде экспорта нефтепродуктов. Который можно перенаправить на внутренний рынок. И это было сделано путем введения ограничений и запретов на экспорт нефтепродуктов из России. Но, судя по всему, этого резерва не хватило для компенсации резко снизившегося производства на российских НПЗ.
А теперь представьте, что было бы, если бы Россия была бы не «экономикой трубы», а «экономикой бензоколонки»? Если бы она поставляла бы на внешний рынок не сырую нефть, а нефтепродукты? Если бы гигантский экспорт сырой нефти был бы превращен в экспорт бензина, дизеля, авиационного топлива и прочих нефтепродуктов?
Во-первых, у нас были бы дополнительные валютные доходы, измеряемые десятками миллиардов долларов в год. Во-вторых, у нас была бы возможность маневра и быстрого замещения потерь за счет переориентации экспорта нефтепродуктов на внутренний рынок.
Но для этого надо было развивать нефтеперерабатывающую промышленность. А мы ее почти не развивали.
За три с половиной десятилетия Российской Федерации было построено лишь два крупных НПЗ: Антипинский (позднее — Тюменский НПЗ) и ТАНЕКО (Татарстанский Нефтеперерабатывающий Комплекс).
Очень скромно, учитывая, что всего в Российской Федерации три десятка крупных НПЗ. Т.е. мы довольствовались преимущественно тем, что получили в наследство от Советского Союза.
А между тем, на ряде НПЗ в июне начался так называемый «внеплановый ремонт». Сырая нефть на такие НПЗ перестала поступать. А куда же ее девать? На внешний рынок! Так что кое-кто, кто привык делать деньги на вывозе сырой нефти, оказался бенефициаром нынешнего топливного кризиса.
Я ничего не придумываю. Только что агентство «Блумберг» опубликовало материал «Топливный кризис продолжается, а вместе с тем Россия ставит новые рекорды по экспорту сырой нефти» (Russia Boosts Crude Oil Exports to Record While Prices Tumble)
Приведу ключевую фразу этой статьи: «За четыре недели до 28 июня Россия экспортировала 4,13 миллиона баррелей нефти в сутки, что является рекордным показателем». Уточняется: «Это самый высокий показатель с момента ввода российских войск в Украину в 2022 году». Образно выражаясь, острейший дефицит нефтепродуктов на внутреннем рынке России обернулся рекордным профицитом российской сырой нефти на мировом рынке. Есть о чем задуматься.
Катасонов В.Ю.
http://reosh.ru/
https://svpressa.ru/