Даже самый беглый анализ показывает, что власти США определились с главной угрозой безопасности своей социально-политической модели.
Президент США обратился к Конгрессу.
Ну, на самом деле, конечно, к народу. Интересно то, что сделал он это в день рождения Авраама Линкольна – первого президента США от Республиканской партии, которая является главным противником партии Демократической, от которой Обама и стал президентом. То есть, он явно продолжает свою линию на то, чтобы стать именно народным президентом, для которого интересы его партии – дело вторичное.
Тем интереснее посмотреть, что он описал, как свои успехи в экономике, и что предложил на будущее. Для начала – самое главное, что Обама считает, так сказать, своей главной, системной задачей. Мы должны, сказал он, вновь зажечь топливом двигатель американского благосостояния — «средний класс». Это, по его словам, самый главный вызов, который стоит перед его поколением. Отмечу, что тема «среднего класса» давно будируется Обамой, в том числе, под давлением его советника (я уж не знаю, официального или нет) П.Кругмана. И заявление президента США говорит о том, что это мнение становится определяющим в экономической политике новой администрации.
Мы уже не раз отмечали, что главным следствием кризиса в социально-политическом аспекте, станет исчезновение феномена «среднего класса», на него просто нет больше денег. С нами много спорили (экономиксисты продолжают это делать до сих пор), однако, судя по всему, понимание того, что это образование находится под серьезным ударом, стало в Вашингтоне достаточно общим. Остается только один вопрос: понимают ли там, какие фундаментальные причины стоят за эффектом исчезновения «среднего класса» или нет.
Слова Обамы о необходимости сохранения «среднего класса» и придачи ему дополнительной динамики не следует принимать слишком всерьез. Еще раз повторю – он обращается к народу, тут излишне жесткие формулировки, исходящие от главы государства, просто невозможны. Главное в другом: понимает ли Обама и его советники, что сохранение «среднего класса» в его нынешнем виде, как основы социально-политической стабильности, невозможно, нравится им это или нет. Ну, или, точнее, готовы ли они рассмотреть саму возможность его исчезновения, пусть пока как имеющую малую вероятность.
Для этого посмотрим, что Обама причислил к своим главным заслугам. Достижения в автомобильной промышленности и снижение зависимости от поставок иностранной нефти. Первый вопрос важен – поскольку он сохраняет рабочие места. А вот второй ... Казалось бы, зачем разрушать старую модель, когда потери от высоких цен на нефть вполне компенсировались возвратом иностранных инвестиций и эмиссии долларов под новые финансовые инструменты? Одна причина понятна – это стимулирование возврата производств в США. Однако она, скорее всего, далеко не самая главная. Главная – это понимание того, что старая модель больше работать не будет.
«От добра добра не ищут» ... Это базовое положение для любого политика. Смена модели возможна только тогда, когда есть четкое понимание, что старая уже умерла. И понимания это проявляется в тех же США разными способами – в том числе, судебным процессом против рейтинговых агентств, я на днях про это писал. А если есть понимание, что мировая финансово-экономическая система, что называется, «не жилец», то вопрос – что придет ей на смену? Если США возвращают производства и отказываются от поддержания глобальной инфраструктуры – то значит ли это, что Обама понимает, что регионализации мира не избежать?
А это значит, что сохранить перекачку ресурсов всего мира на поддержание «среднего класса» стран «золотого миллиарда» (США, в первую очередь) уже не получится. Вот мы, фактически, и получили ответ на один из наших вопросов: власти США всерьез рассматривают вариант исчезновения «среднего класса». И собираются за него бороться.
Что же говорит по этому поводу Обама? Прежде всего, он в своей речи несколько раз подчеркнул, что не существует моральных оснований, по которым средний класс должен решать задачу снижения бюджетного дефицита в одиночку, без дополнительного налогообложения богатых. Кроме того, он предложил повысить минимальный размер оплаты труда до 9 долларов в час, с нынешнего уровня, менее 8 долларов.
С точки зрения возврата производств – решение спорное, в Юго-Восточной Азии зарплаты ниже. С точки зрения поддержания спроса – принципиально важное. Сам Обама охарактеризовал его как "честное", пояснив, что положение дел, при котором не в состоянии обеспечить себя семья с двумя детьми, где каждый из кормильцев получает минимальную зарплату, несправедливым. Отметим, что слова эти имеют тем большее значение, что таких семей будет все больше и больше. Фактически, Обама потребовал, чтобы минимальная заработная плата двух родителей обеспечивала бы семье с двумя детьми доход на уровне нижней границы «среднего класса». Вопрос получится ли – стоит здесь отдельно, но сама по себе постановка вполне достойна.
Кстати, Обама предложил и меры в энергетике, в том числе - сократить энергопотребление, то есть – снизить себестоимость продукции. Так что и в этом направлении он вполне укладывается в общую линию. В том числе, это подтверждает и уход США из многих регионов мира, на время, во всяком случае. Поскольку зависимость от энергоносителей для них будет сокращаться.
В заключение, можно отметить следующее. Даже самый беглый анализ выступления президента США показывает, что власти этой страны отдают себе отчет в социально-политических последствиях кризиса. Понимают ли они его масштаб и лежащие под ним базовые экономические механизмы - вопрос отдельный, но с точки зрения действий это не принципиально. Важно то, что свои основные задачи они видят в сохранении «среднего класса» и будут его активно защищать. Соответственно, любые стратегические меры, принимаемые или рассматриваемые в США, следует изучать именно с точки зрения решения этой задачи. Если они никакого эффекта в этом направлении не дают или даже дают противоположный – скорее всего, это направления политики будут свертываться.
Реплики в теме
taotan [taotan] (Реплики в теме)
18.02.2013 16:08 > >
Президент США Барак Хусейн Обама нарушил конституцию ст1. пункт 5, которая гласит, что президент не может производить назначения без согласия Сената, постановил федеральный апелляционный суд 15 февраля, назвав "актом диктатора" назначение на вакантные должности в National Labor Relations Board(национальное бюро по управлению занятостью населения) Sharon Block, Richard Griffin, Terence Flynn в 2012 году. Отдельно будет решаться вопрос по кандидатуре на пост главы финансового бюро по защите потребителей Richard Cordray( это бюро занимается в том числе контролем над рынком ипотеки), хотя он был только что вновь утвержден.
Белый дом не согласен с решением суда , т.к считает,что оно ставит под вопрос законность назначения на должности во время перерывов сената, начиная с 1867 года. Минюст намекнул,что попросит Верховный суд отменить решение, которое было вынесено тремя судьями, чье назначение проходило во времена правления республиканцев(обоих Бушей).
Ситуация сложилась из-за того,что сенаторы-республиканцы заблокировали одобрение кандидатур Обамы в NLRB, но технически оставались на сессии, в то время как конгресс был в отпуске, поэтому Обама утвердил людей на должности, что интерпретируется как неконституционное совмещение полномочий и злоупотребление служебными обязанностями .
В случае победы апелляционного суда более 600 решений, касающихся рынка занятости и проводящихся с учетом мнения профсоюзов, будут признаны незаконными.
Линдон Ларуш характеризует это как самые худшие нарушения,сделанные президентом , используя процедурную лазейку Обамой и полагает, что они более серьезны, чем те,что привели к импичменту Richard Nixon после Watergate scandal.
http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2013/02/its-official-obama-impeachment-starts-here-2445528.html
http://bigstory.ap.org/article/court-obama-appointments-are-unconstitutional
Владимир
181 дней
18.98
Владимир [briar] (Реплики в теме)
19.02.2013 09:48 > >
Такое впечатление что власти США уже все поняли насчет кризиса и разбиения мира на технологические зоны.
Все их действия говорят об этом.
И запас гробов в США тоже.
А вот наши пока принимают декларации о долбаном российском народе - химере.
http://vz.ru/news/2013/2/19/620982.html
taotan
19 дней
43.14
taotan [taotan] (Реплики в теме)
20.02.2013 10:17 > >
И это все о нем- и снова об Обаме.
Как и следовало ожидать, Верховный суд отказал в рассмотрении дела по фактам недостоверности сведений рождения Обамы.
http://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/12a606.htm
Politico вчера уделило центральное место статье с многообещающим названием "Обама-кукловод". Из заголовка мне тут же представился Обама в виде Карабаса-Барабаса, дергающим за ниточки голдманов, морганов и прочих марионеток. Но при прочтении постигло разочаровани... читать дальше...
олег
42 дней
102.35
олег [oleg.p] (Реплики в теме)
21.02.2013 12:23 > >
Худо-бедно экономика США еще самая большая в мире и генерирует, хоть и меньше, чем пять лет назад, прибыли. Кризис, охвативший сегодня весь мир, чем то похожий на кризис в Японии 1990-х годов, тем, что владывать прибыли компании некуда. Вопросы: куда будут вкладываться средства фонда накопления, если задолженность домохозяйств по кредитам увеличиваться больше не может? Неужели только на финансовый рынок? ..а как воспримут такие инвестиции миллионы безработных с США, их же будет все больше и больше? Сегодня в Штатах нет общественных работ как в 30-х годах, а если они появятся, то чем займут безработных, все ж уже построено?
taotan
19 дней
43.14
taotan [taotan] (Реплики в теме)
23.02.2013 10:01 > >
Блумберг сообщает,что на слушаньях по делу против "неизвестного трейдера", незаконно заработавших на сделке Хайнц окружной судья Jed Rakoff сказал, что так как "неизвестный трейдер" не явился на слушанье, то будет рекомендовано наложить арест на счета Goldman Sachs в Цюрихе, пока т.к. ранее были арестованы счета в США.
http://www.bloomberg.com/news/2013-02-22/sec-wins-asset-freeze-after-heinz-traders-don-t-appear-in-court.html
P.S. С праздником, дорогие, любимые мужчины!
Опубликовал Александр Мазур [shaman_mt]
01 Мар 23:33 Темы: Конгресс, Обама, бюджет
ВАШИНГТОН, 1 мар
Конгресс и администрация не договорились по вопросу предотвращения секвестра бюджета, в результате которого США потеряют около 750 тысяч рабочих мест, заявил президент Барак Обама.
Автоматический секвестр бюджета — сокращение расходов на 1,2 триллиона долларов в течение ближайших десяти лет и уже на 85 миллиардов к концу нынешнего финансового года, поровну распределенное между военной и гражданской сферами — начнется в стране после 1 марта.
«Эти сокращения ударят по экономике. Многие, сотни тысяч американцев, почувствуют их. Пограничная служба, Пентагон, ФБР и многие другие силовые ведомства столкнутся с сокращением финансирования и увольнениями... По расчетам экономистов, США потеряют около 750 тысяч рабочих мест», — сказал Обама, выступая в пятницу после переговоров с представителями конгресса.
Похоже, если не на разворот в тренде политических и экономических решений последних 5 лет, то как минимум на сбой. Противостояния меду законодателями и Президентом США, в которых (хотя бы внешне) одерживал верх Президент в этот раз закончились, пусть и мелким, но явным его поражением. Не так давно он обещал защищать средний класс и поднимать оплату труда, а тут сокращение бюджета на 85 миллиардов в этом году. Мало конечно, но это федеральный бюджет, а что могут позволить себе бюджеты штатов и муниципалитетов, если даже федеральный сокращают? Стоит запастись терпением и внимательно последить за развитием событий далее. Так же помниться мне, многие предсказывали, что они договорятся и этот раз. Но, видно не только затем республиканца начали 3 года назад строить козни против финансовых аппетитов демократа Обамы, что бы потом договариваться в последний момент.
это перепост
написано 01 Мар