Продолжение. Май - ноябрь 2015
 |
29.11.2015 Что нас ждёт там, за пиком?
У России не так и много времени, если честно. Пик её собственных ресурсов углеводородов отнюдь не столь далёк, а попытка «закуклиться» в своём удобном северном мире весьма призрачного «потребительского рая» мало к чему приведёт. Остатки ресурсов просто будут проедены — после чего вопросы цивилизационной роли снова встанут в полный рост... речь тут не сможет идти ни о проекте государства-нации (элементарно — у Китая 1,5 млрд. людей против 146 миллионов населения России), ни о проекте подражания Западу (просто потому что «экономика потребления» у Запада оказывается где-то раз в десять-двадцать мощнее российской). По тем же причинам глупо встраиваться в мировую экономику на правах нефтяной скважины, а в мировую политику — на правах «младшего партнёра».
21.11.2015 Готов ли Запад ради Украины сломать всю систему международного права?
МВФ, долг, эмбарго, седьмая мобилизация в ВСУ
29.10.2015 Круглый стол по проблеме украинских беженцев
На круглом столе были озвучены интересные цифры и факты
10.10.2015 Не стоит бросать горящие головешки во двор к соседу...
Россия теряет главное — свою цивилизационную роль центра развития и стабильности. Россия теряет своё естество и своё будущее. И это — очень опасный путь.
08.09.2015 Энергетика Украины: два плохих сценария
День ТВ: о повышении тарифов на электроэнергию и неплатежеспособности населения Незалежной, газовом шантаже, угле Донбасса и американском ядерном топливе. Ведущий - Владислав Павлов
03.09.2015 В кредитном рабстве. Перспективы украинской экономики
27.08.2015 Война, как она есть
26.08.2015 Одна фотография вместо сотни слов...
10.08.2015 Об энергетике Украине. Текущее. День ТВ.
20.07.2015 Краткий путеводитель по сортам политического дерьма
08.06.2015 Интервью на pravda.ru, эфир 3 июня
04.06.2015 Слово и Дело с Андреем Фефеловым. Выпуск №5
28.05.2015 Текст без эмоций. Алексей Мозговой
29.11.2015 Что нас ждёт там, за пиком?
Спуск с горы всегда увлекателен. Конечно, в том случае, если рядом есть бесплатный подъёмник.
В последние месяцы в комментариях к моим записям, посвящённым геополитике и затрагивающим тему геоэкономики, я уже несколько раз встречал один и тот же рефрен: «Ну как же так, автор! Ты же писал, что нефть заканчивается, уголь — тоже, атомная индустрия России — впереди всего мира. А теперь предлагаешь нам, сидящим на горе угля нефти и урана — зачем-то помогать всяким сирым и убогим голодранцам. Нет, мы подождём и попрыгаем ещё на косточках американцев, что приползут к нам!».
Ну что можно ответить на этот посыл?
Говорят же, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное». И та книга, что я написал по мотивам записей в моём блоге, говорит отнюдь не только о возможностях России в мире нефти, угля или атома, в том самом мире ресурсов, от которого и отталкивается материальное — но и повествует о том, что любое материальное будет лишь неживой кучей материалов, если в него не вдохнуть никаких новых идей.
В конечном счёте пик ресурсов, который сейчас проходит человечество — это не только исчерпание старых ресурсов, но и окончательное банкротство многих старых, уже отработавших и изживших себя идей, которые, подобно чемодану без ручки, «и нести трудно — но и бросить жалко».
Во-первых, понятное дело, никто просто ради ресурсов к России не «приползёт». Просто, потому что попытка негативной мотивации в человеческих или международных отношениях обычно заканчивается строго противоположными к ожидаемым действиями. Наглядную сюжетную линию в этом вопросе задает многолетняя история «многовекторности» Украины или Белоруссии, колебания Казахстана или Узбекистана в Средней Азии — или же окончательный выбор не в пользу России со стороны Кубы и Вьетнама.
Во-вторых, в отсутствии внятных общих целей попытка России использовать избыток российских ресурсов, как рычаг воздействия на соседние страны, превращается в использование российских ресурсов для совершенно иных целей и задач, часто сугубо противоположных задачам интеграции или целям построения вокруг России зачатка нового мира, который сможет жить на гораздо более скудных, кризисных и постпиковых ресурсах.
Причём речь тут не сможет идти ни о проекте государства-нации (элементарно — у Китая 1,5 млрд. людей против 146 миллионов населения России), ни о проекте подражания Западу (просто потому что «экономика потребления» у Запада оказывается где-то раз в десять-двадцать мощнее российской). Уже писал, повторятся смысла нет.
По тем же причинам глупо встраиваться в мировую экономику на правах нефтяной скважины, а в мировую политику — на правах «младшего партнёра».
Места «младших партнёров» у западного глобального проекта уже и так все заняты, свободно только место «извечного врага». Не хотите ли поучаствовать?
Россия — глазами мира. Найди на карте жёлтый цвет.
В-третьих, в общем-то, интуитивно понятно, что надо делать. Надо создавать свой проект, хотя бы региональный, а в перспективе — и глобальный, ценности которого можно было бы транслировать как внутри страны, так и за её пределами. России надо работать с идеями, которые сегодня в дефиците — как у России, так и у гораздо более сильных Китая или Запада.
В противном случае — всё понятно. Если нет российского проекта, причём проекта, конкурертного с другими мировыми проектами — то вскорости не будет и самой России. Потому что у Китая больше, у Индии — южнее, у Европы — гламурнее, а у США — стабильнее. «Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще».
С другой стороны, как сказала героиня недавнего фильма о будущем в американской редакции — «надо кормить правильного волка».
Если кормить волка потреблятства и волка «нашей исключительности» (опять-таки — густо замешанного на том же самом потреблятстве, так как мы «лучше, сытнее, красивее, духовнее» и прочая), но при этом забывать о волке, имя которому справедливость, братство, равенство или развитие — то Россия окажется ничем не лучше массы других международных хищников, что раздирают сейчас мир своими неуёмными аппетитами.
Кроме того, надо учитывать и то, что нынешняя Россия — это отнюдь не СССР на вершине своего могущества, когда СЭВ, Варшавский Договор и «социалистический блок» имели под собой около трети мировой экономики при сравнимой с Западом военной мощи.
Сегодня положение России в вещном мире, вслед за картой, показывающей Россию в мире символов, вполне можно оценить по следующей инфографике (кликабельно):
Внезапно, оказывается, что на науку и на образование Россия тратит гораздо меньше чем США, чем Китай и Япония, Франция, Великобритания, Германия или же сравнимо с Италией или Индией. Ну, или с Южной Кореей, если это как-то успокоит наше национальное, а отнюдь не цивилизационное эго.
В любом случае — на длинном забеге, без собственной, уникальной идеи, да ещё той самой, что поднимет за Россией массу союзников по всему миру, стране не выжить. Можно бодаться (и весьма успешно) с полунищей Украиной или Грузией, можно учить уму-разуму Среднюю Азию и безнадёжно соперничать там с Китаем, но от ситуации глобального проигрыша уникальной «цивилизации Севера» это не спасает: в долгую такая стратегия не сработает.
Однако, в то же самое время, весь мир сегодня имеет глобальную проблему, ту самую, которую часто любят называть «золотым миллиардом», к которому мы все, якобы, испытываем лютую ненависть, но образ жизни которого — с личными автомобилями, загородными домами, учёбой детей в престижных западных школах и в привязанности своей собственной жизни к миру Запада — уже давно стал образом мыслей российской элиты.
Бал «Татлер», да.
|
|
Вот наглядное представление мирового Татлер-бала в цифрах и графиках. Это — распределение мирового богатства:
Сделано, опять-таки, это иссследование не в России, а на Западе, такой авторитетной организацией, как банк «Кредит-Свисс». Полный текст приговора тоже доступен для публики, вот вам ссылка.
Согласно исследованию, 0,7% населения планеты (34 миллиона человек) владеет 45,2% всей собственности планеты (на скромную сумму в 112 триллионов долларов).
71% населения планеты, а это 3,4 миллиарда человек, владеют лишь 3% собственности планеты, общей стоимостью в 7,4 триллиона. Нетрудно посчитать, что в этом случае на одного человека приходится стоимости аж на целых 2176 долларов. Или — на 141 000 рублей.
Думаю, у многих из моих читателей и гардероб-то стоит сравнимых денег, не говоря уже о жилье или ином движимом имуществе.
И таких людей, подчеркну, почти что три четверти от текущего мирового населения.
А вот тут у нас — наглядное распределение богатства по разным странам, которое проще всего объясняется коэффициентом Джинни, и с которым во-многом и связана масса мировых проблем: от голода и болезней и до разрушительных войн и революций.
Чем больше отклоняется реальная кривая распределения доходов общества от идеального, равноправного распределения — тем выше у нас вероятность социальных болезней и потрясений:
Коэффициент Джинни и задаваемое им отклонение от прямой «равных доходов»
И, предвосхищая крики «да что же это такое, автор опять призывает к уравниловке!», отвечаю: вопрос социальной справедливости в нашем подлунном мире решён гораздо полнее, например, в Китае, нежели во столь обожаемых всей нашей российской элитой и обывателями.
Потому что, если всмотреться в вопрос социальной справедливости, то получается гораздо более комплексная картина, нежели рисует простой и однозначный коэффициент Джинни: для общества важно, с одной стороны, сохранять социальную мобильность внутри «серединной части», где и живёт большинство простых людей с их заботой о семье, детях, доме и любимой собаке — и, одновременно, не допускать образования как массы декласиррованных элементов (нищих, бомжей, бездомных, безработных), так и узкой, но всемогущей прослойки сверхбогатых людей (пресловутых «олигархов»).
Вот наглядное представление успешности такой модели развития общества — на примере мирового распределения богатства и участия в нём Китая:
На этом графике наглядно видно, сколь мощную прослойку «середнячков» сформировал у себя Китай — и сколь ничтожно малую часть в мировом масштабе уже составляет китайский беднейший слой.
Что говорить: даже в Европе и в Северной Америке число бедняков уже превосходит таковое в КНР!
И, поверьте мне, тут заслуга не только Мексики или Молдавии: беднейший класс существует и в США, и в Германии — и это происходит на фоне того, что богатство там растёт неснижающимися темпами. Правда, в категории «сверхбогатых» и «сверх-сверхбогатых» граждан.
Продолжим чтение доклада. Кто у нас сегодня на первом месте по росту своего богатства и благосостояния?
Интересно, что на первом месте опять-таки стоит Китай, а отнюдь не США или Европа.
Китайская модель, которая отрицает модель «сверхбогатые-предельно бедные» доказывает свою состоятельность на длинном забеге. Как ни крути, а она проявляет себя с лучшей стороны и в годы безудержного роста (200-2005), и в годы кризисов и рецессий (2010-2015).
Твёрдая «пятёрка», а точнее — 5,3% китайского интегрального роста за период пятнадцати лет 2000-2015 годов.
А вот Россия, хотя и находится по итогам «забега» по росту богатства в десятке лидеров, на 7 месте — имеет гораздо более рваную динамику движения. Если смотреть по пятилеткам, то Россия была на первом месте по динамике в 2000–2005 (14,3% роста), а вот в кризисные 2010–2015 оказалась в десятке худших, потеряв 7,4% накопленного за прошлые годы богатства:
Где же расположены будущие союзники России?
Уверяю вас, отнюдь не в мире, где властвует богатство или неравенство, несправедливость и ложь.
Вот они — будущие опоры русской цивилизации:
К западу и к югу от России расположен целый пояс бедных и разрушенных стран, к которым вряд ли кто-то прийдёт на помощь.
При этом каждая из этих стран ещё и раздираема собственными противоречиями: я не зря разделил, как пример, вроде бы единую Турцию, но в которой совершенно нереальо сравнивать блистательный Стамбул и забитое курдское село.
Хорошо мечтать о «новом Константинополе», только вот воевать надо будет в турецком Курдистане.
Короче, поддерживать надо на самом деле Оджалана, а не Эргодана. Но Оджалана Россия выдала Турции, а Эрдоган... в общем, посмотрим ещё в декабре на встречу в Москве.
Но пока что Россия идёт «дорогой Ельцина» и никаким ХПП не объяснить появление весьма мерзких рож на не менее мерзком собрании в Екатеринбурге.
Понятное дело, война — это последнее средство, когда все остальные уже исчерпаны.
У России не так и много времени, если честно. Пик её собственных ресурсов углеводородов отнюдь не столь далёк, а попытка «закуклиться» в своём удобном северном мире весьма призрачного «потребительского рая» мало к чему приведёт.
Остатки ресурсов просто будут проедены — после чего вопросы цивилизационной роли снова встанут в полный рост.
Спуск с горы обещает быть увлекательным. Но — бесплатных подъёмников наверх уже не предусмотрено.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/104405.html
21.11.2015 Готов ли Запад ради Украины сломать всю систему международного права?
|
|
О результатах, с которыми Украина подошла ко второй годовщине Майдана, продовольственном эмбарго как защите национальных интересов РФ, двусмысленности позиции МВФ и призрачности отдельных "суверенитетов".
Ведущий - Владислав Павлов.
Эмбарго - наложение государством или международной организацией запрета (ареста) на ввоз в какую-н. страну или вывоз из неё определенных видов товаров, оружия.
Толковый словарь иноязычных слов
Правительство РФ приняло решение ввести продовольственное эмбарго в отношении Украины с 1 января 2016 года, об этом сообщил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в эфире телеканала "Россия 24". "Поскольку Украина присоединилась к санкциям против Российской Федерации — экономическим, финансовым, мы приняли решение о введении... защитных мер в виде продовольственного эмбарго. Просто это решение имеет отсроченный характер. Оно тоже отсрочено до 1 января", — заявил Улюкаев.
Экспертные оценки:
Сергей Михеев
Это решение анонсировалось ещё год назад. Перед Майданом были пляски вокруг соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом, и мы говорили, что это крайне невыгодно для Украины и опасно для России. Мы предупреждали, что будем вводить ограничительные меры. Разговор был ещё в 2013 году. Соглашение Украины и ЕС ущемляет наши экономические интересы. Например, Украина с Россией находились в режиме зоны свободной торговли, а вступление в силу действия экономической части соглашения позволяет беспошлинно провозить товары из стран ЕС на Украину и беспошлинно перепродавать их в Россию.
Случился Майдан, и Киев подписал соглашение в 2014 году. Россия заявила, что если экономическая часть соглашения вступит в силу, то мы будем вынуждены ввести ограничительные меры, в том числе эмбарго на поставку украинских продуктов. Тогда ЕС отсрочил на год вступление в силу действия экономической части соглашения. Мы тоже отсрочили эмбарго, но предложили до 1 января 2016 года выработать компромиссное решение. Этого не случилось, поэтому, как мы и обещали, идём на ограничительные меры. Если за оставшееся время компромисс в тройном формате ЕС — Россия — Украина, защищающий наши интересы, выработан не будет, а пока признаков этого нет, эмбарго вступит в силу.
Владимир Винников
Никакой неожиданности в решении российского правительства нет. С 1 января 2016 года режим свободной торговли с Украиной прекращается в части продовольствия, но не всего, а только тех товарных позиций, которые были указаны для государств, введших санкции против России. Это молочная продукция, мясная продукция, фрукты, овощи, рыбная, в общем, целый ряд позиций. Скажем, на зерно, на семена подсолнечника эти запреты не распространяются. Поэтому нельзя сказать, что Россия полностью закрывает свой рынок для украинской продукции.
Второй момент связан, естественно, с Крымом, потому что Крым достаточно сильно зависит от поставок продовольствия с Украины. И для крымчан это достаточно болезненный вопрос. Пока не совсем понятно, к чему приведёт эмбарго для Крыма. Наверное, есть возможность наладить какие-то возмещающие поставки с Кубани. Но ясно, что это будет дороже, чем до введения эмбарго.
Третий аспект, тоже проблематичный, касается того, насколько к данной акции присоединятся наши белорусские и казахские товарищи, потому что, если Казахстан не вводит аналогичные меры, то продукция может транзитом следовать в Казахстан по территории России и растворяться на бескрайних просторах Евразии. И где это произойдёт, на территории Казахстана или на территории России, — малопонятно. Точно так же и с Беларусью: если батька Лукашенко не сможет или не захочет поддержать Россию, то огромное количество украинской продукции просто поменяет этикетку на «Made in Belarus» и окажется на прилавках наших магазинов.
Поэтому всё это не так трагично. Это момент политического противостояния. Убытки понесут обе стороны. Конечно, по Украине, поскольку обороты её экономики меньше, чем российские, ресурсов меньше, а проблем намного больше, это будет гораздо более чувствительный удар, чем по российскому рынку. Вот сейчас Украина, Прибалтика, Молдова уходят из бывшей единой электрической сети, переходят на европейские сети. И это гораздо более печально, потому что если уж они отключатся, то переподключить их будет достаточно сложно. Насколько далеко зайдёт процесс, будет зависеть от того, как быстро падёт нынешняя киевская власть. Я думаю, что какие-то усилия к этому уже давно пора прилагать, а не продолжать играть в санкционно-военные игры.
Алексей Анпилогов
Этот ход напрашивался в части оставшихся рычагов влияния на Украину, поскольку данный сектор не затрагивает напрямую интересы России. Например, газовые взаимоотношения Украины и Российской Федерации очень тесно завязаны как на сбытовую политику самого «Газпрома», то есть возможна потеря украинского рынка, так и на обеспечение безопасного транзита в страны Европы, что ставит под удар основного клиента «Газпрома». Эмбарго же на украинский экспорт продовольствия, во-первых, не подпадает под многие ограничения ВТО, поскольку правила ВТО очень лояльны к сельхозпроизводителям той или иной страны и способам их защиты, что регулярно применяется странами Запада. Точно так же сельхозпродукция, производимая Украиной, квотируется и ограничивается к экспорту в страны ЕС.
С другой стороны, Россия практически полностью обеспечила свою собственную продовольственную безопасность. Причём не только по каким-то базовым позициям, но и по таким моментам, которые всегда были проблемой, — это мясо, овощи, фрукты, сахар, на чём был завязан украинский экспорт. Всё это либо производится в Российской Федерации, либо может быть легко заменено на импорт из СНГ или мира в целом. Здесь Россия использует свои сильные стороны, отступая в тех моментах, где она не имеет рычагов влияния на Украину, либо где это вызовет очень жестокую конфронтацию с Западом, которой российское руководство всячески пытается избежать.
Для Украины это очень болезненное решение, поскольку время для такого эмбарго выбрано практически так же, как это было сделано в прошлом году во время введения эмбарго против европейских стран, которые ввели санкции против РФ. Сельскохозяйственный цикл подразумевает накопление готовой продукции и её последующую реализацию за зимний и весенний период до следующего урожая. Таким образом, сейчас украинские склады забиты сельхозпродукцией, которая планировалась к переработке и поставке в РФ, и всё это оказывается в подвешенном состоянии.
Как следствие, это вызовет достаточно масштабный кризис в очень чувствительной сельскохозяйственной отрасли и определённые социальные волнения, которые переключат внимание киевского режима с моментов, связанных с войной на Донбассе, на разбор завалов в экономике, которые и являются причиной многих неадекватных действий Украины по отношению к РФ. В отличие от последних шагов по долгу, я считаю, что такое достаточно несимметричное решение может быть действенным рычагом воздействия на Украину.
____________________________________
ДОЛГ – всё должное, что должно исполнить, обязанность; плата за что-либо, с обещаньем уплаты, возврата.
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
Россия готова на реструктуризацию долга Украины в 3 миллиарда долларов, разрешив погашать по 1 миллиарду в 2016—2018 годах, при условии гарантий по нему от властей США или ЕС либо одного из международных финансовых институтов, передаёт РИА Новости заявление президента РФ Владимира Путина.
Экспертные оценки:
Ростислав Ищенко
Сам вопрос, пойдёт ли Запад на наши условия, тем самым объясняет, что мы ещё ничего никому не простили, мы сделали предложение, в рамках которого фактически предложили Западу расплатиться за Украину. Понятно, что денег у Украины нет и не будет. Владимир Владимирович сказал, что если наши друзья на Западе считают, что Украина в состоянии расплатиться, а ей надо всего лишь реструктурировать долг, то мы согласны получать по миллиарду в течение последующих трёх лет, но пусть Запад (или ЕС, или МВФ, или США, или все вместе) гарантирует эти выплаты.
Сейчас они думают над предложением. Если они хотят содержать Украину дальше, пусть содержат; мы не имеем ничего против того, чтобы Запад оплатил безнадёжные долги Украины российскому бюджету. Самое главное, что если Запад гарантирует выплату долга, то независимо от того, что случится с украинским государством в ближайшие полгода-год-полтора года, долги Запад всё равно должен будет платить. Или, если не захочет оплачивать долги, будет вести с нами новые переговоры, уступать в каких-то других вопросах.
Алексей Анпилогов
Споры о долге показывают, насколько в оригинальной, не встречавшейся в мировой практике ситуации оказалась Украина. Для поддержания Украины на плаву в виде то ли санитарного кордона, то ли блокирующего пакета в евразийской интеграции, то ли просто антироссийского русофобского режима Запад пошёл на нарушение собственных прав в финансовой сфере, оставив Россию напрямую с Украиной в вопросе трёхмиллиардного долга. И речь здесь шла, скорее, не о выборе России, а о том, сможет ли существовать сама по себе долговая система. Поскольку в этом случае, пожалуй, России нужно было подавать свои иски не только к Украине как неплательщику, но и как вариант к Европейской бирже, которая должна была бы объявить официальный дефолт по бумагам Украины. Чего, судя по всему, ни МВФ, ни другие западные финансовые институты делать не собирались.
С моей точки зрения, идея реструктуризации выглядит как определённая слабость, поскольку возможность получения денег у России была. Если же Россия пойдёт на реструктуризацию долга, то мяч оказывается уже не на российской стороне поля, и Украина может использовать данную слабость России для того, чтобы достичь своих условий по возврату долга или пойти на определённые уступки сейчас с тем, чтобы в дальнейшем в очередной раз нарушить свои обещания.
Могла ли Россия в одиночку сейчас идти против Украины и объединённого западного мира, который стоит по факту за её плечами? Тут уж я считаю, что снявши голову, по волосам не плачут. Вся политика Российской Федерации, направленная на некое умиротворение, на заметание под ковёр украинского конфликта, приводит к таким вот неоднозначным шагам. С момента официальной кристаллизации позиции России в Минских соглашениях всё остальное задаётся их логикой. Если мы стараемся удержать Украину от развала, от дальнейшей дезинтеграции, то можно говорить и об отводе войск, несмотря на то что сейчас продолжаются военные действия, и о скидках «Газпрома», несмотря на то что Украина показала себя совершенно недисциплинированным плательщиком, и о реструктуризации долга. Все эти ходы укладываются в логику того, что Россия сейчас не готова к интеграции Украины, миллионов украинцев, которые способны взорвать украинский фланг российской границы, как это происходило в дезинтегрированных Сирии или Ливии. Поживём-увидим. Я могу сказать, что сейчас это не самая крупная потеря Российской Федерации на украинском фронте. Но это потеря. В том числе и потеря лица.
Дмитрий Лекух
По большому счёту, я бы предложение России оценил как троллинг очень высокого уровня, потому что сроки поставлены жёсткие и понятно, что до 1 декабря ни один из западных институтов просто не сумеет внести статью в бюджет, суммы-то немаленькие. И как это сделать технически, не очень понятно.
Само предложение вполне приемлемо, адекватно, потому что, по сути дела, речь идёт о предложении прогарантировать платежи малоплатёжеспособной Украины деньгами бюджетов либо США, либо ЕС, либо МВФ. В связи с этим мы готовы пойти на определённые рассрочки, как нас просят. Это нормальное коммерческое предложение, но только в той ситуации, если с нами действительно пытаются договариваться, а не обманывать.
Но всё-таки это скорее пиар-ход. Не думаю, что предложение России будет принято. Наши западные партнёры не идиоты, они понимают, что Украина неплатёжеспособна, и брать на своих налогоплательщиков такой груз они вряд ли захотят. Но если решат — что ж, мы будем только довольны, потому что иначе придётся достаточно тяжело и нудно получать эти деньги через массу судебных решений, в том числе через дефолт для Украины.
Ещё раз: предложение нормальное, мы действительно готовы дать даже больше, чем просят западные партнёры, при этом просим их официально гарантировать, что нам эти деньги будут возвращены.
________________________________________
Седьмая волна мобилизации
В ходе трех волн частичной мобилизации в 2014 году в армию забрали около 100 тыс. человек, в результате чего численность вооруженных сил Украины увеличилась со 130 тыс. до 232 тыс. человек. В 2015 году также прошли три волны мобилизации, призыв на службу проходил фактически непрерывно. Военные не раскрывают полных данных о том, как прошла мобилизация, поскольку эта информация имеет ограниченный доступ. Известно только, что всего в 2015 году планировалось мобилизовать около 104 тыс. человек, а общая численность армии должна была увеличиться до 250 тыс.
Отметим, что заявление о седьмой волне мобилизации сделано на фоне усилившейся конфронтации в Донбассе.
По факту все предыдущие призванные в ходе волн мобилизации после учебных частей оказывались в зоне так называемой "АТО", отметил в комментарии Накануне.RU руководитель центра координации "Новая Русь" Алексей Анпилогов.
"Безусловно, все действия в военной сфере связаны, невозможно просто призвать солдат в действующую армию и после этого держать их на протяжении года в учебных лагерях", - сказал эксперт, выразив уверенность, что эскалация конфликта в Донбассе произойдет.
"В какие сроки ожидать новой конфронтации – сказать сложно, к примеру, в прошлом году все ожидали, что эскалация начнется весной, однако она произошла в декабре, и к январю мы имели масштабные военные действия в Донбассе", - добавил Анпилогов.
Но, по его мнению, кроме военного аспекта проблемы, который однозначно указывает на то, что Украина производит военные приготовления, необходимо рассматривать и политический аспект. "В логике киевского режима эта эскалация является желательной и в чем-то даже неизбежной. Хотя все другие силы – и сами республики Донбасса, и Россия, и США – заинтересованы в "заморозке" данного конфликта, поскольку Украина получает максимум тех преференций, которые необходимы для внешних игроков, что стоят за ее спиной, в первую очередь США. То есть Украина уже по факту продавила вопрос с конституционной реформой после проведения выборов, и скорее всего, уже после передачи украинской стороне границы. И следующий момент – это передача границы еще до момента проведения выборов по украинскому законодательству", - говорит Анпилогов.
Эксперт напомнил, что по логике минских соглашений порядок был таков: конституционная реформа – выборы – передача границы. Однако сейчас речь о конституционной реформе постепенно сходит на нет, подчеркнул Анпилогов.
"С логической точки зрения эскалация кажется безумством – война в тот момент, когда Украина может получить практически без боя все свои политические дивиденды. И второе – война в не самый приятный промежуток времени чисто с военной точки зрения – зимой. Однако надо понимать, что внутри Украины нарастают свои собственные кризисные процессы, которые связаны с борьбой внутри уже так называемого режима киевской власти. Порошенко, который и будет являться теневым инициатором эскалации, если она произойдет, для того, чтобы снять накал внутрикиевской борьбы, может перекинуть его на привычное противостояние с Россией и Донбассом", - резюмировал Анпилогов.
http://www.nakanune.ru/news/2015/11/18/22420668#sthash.A0CcC6EL.I1ouOf5l.dpuf
29.10.2015 Круглый стол по проблеме украинских беженцев
Вчера провели круглый стол в «Изборском Клубе», посвящённый проблеме украинских беженцев.
Как вы уже, наверное, слышали, начиная с 1 ноября 2015 года ФМС РФ не собирается далее продлевать так называемый «льготный режим» для нахождения украинских беженцев на территории России.
Как говорится: «война закончилась, всем спасибо».
Итоги же войны на Украине по истечению года после заключения Минских соглашений таковы:
По данным ФМС России всего на территории РФ в настоящий момент времени пребывает около 2,6 миллионов граждан Украины.
Из них около 1 миллиона человек являются вынужденными переселенцами из зоны вооружённого конфликта (читай — войны), который до сих пор, несмотря на Минские соглашения, продолжается на юго-востоке Украины.
Однако, на круглом столе были озвучены и другие интересные цифры и факты:
- из 2,6 миллионов временно пребывающих граждан Украины всех категорий — за статусом беженца в ФМС обратились 404 тысяч человек, за разрешением на временное проживание — 265 тысяч человек. Остальная масса перемещённых лиц не обладает каким-либо долговременным статусом, используя либо практику патента ФМС (о чём — ниже), либо пребывая на временном статусе льготного периода в 90 дней, который и подлежит отмене с 1 ноября 2015 года;
- ФМС всячески препятствует получению статусов РВП (разрешения на временное проживание) и статуса беженца, всячески педалируя вопрос покупки беженцами патента на работу. В итоге, как пример, на территории Москвы выдано за текущий год (август 2014 - август 2015), на который и пришёлся основной вал беженцев, менее 1000 РВП на всю Москву (по всем странам СНГ) и более 400 000 официальных патентов (опять-таки, по всем странам СНГ);
- Неофициальные расценки (через связанные с ФМС «лавки») составляют от 350 000 рублей на человека за статус РВП в Москве до 200 000 рублей в местах где подальше, например, в Нижнем Тагиле. Это, так сказать, «работа под ключ»;
- Даже официальные процедуры регистрации требуют от беженца единовременной суммы от 5 000 до 40 000 рублей (в зависимости от региона), чтобы собрать все справки и пройти все процедуры для подачи пакета документов в ФМС. В случае быстрого оформления документов через «лавки» сумма легко увеличивается вдвое;
- Только официальные платежи по патентной системе в Москве составили около 7 млрд. рублей за текущий год — беженцы по факту наполняют бюджет Москвы ничуть не хуже «коренных москвичей»;
- «Программа носителей русского языка» и «Программа переселения соотечественников» практически не действуют. Запись на экзамен по русскому языку в уже упомянутой Москве сейчас уже ведётся на середину 2017 года, а общее число воспользовавшихся программой переселения соотечественников составила всего лишь 60 000 человек за текущий год. Кроме того, положения данных программ подразумевают выход из украинского гражданства «авансом», что противоречит международным конвенциям о недопущении создания категорий лиц, не имеющих гражданства — в случае отказа по данной программе в дальнейшем гражданин, подавший документы, «зависает в воздухе» между Россией и Украиной;
- Практика увязки подачи документов в ФМС с регистрацией беженцев по частным адресам вызывает ситуацию, в которой практически вся регистрация перемещённых лиц оказывается «липой»: ФМС фактически не контролирует перемещённых лиц, а перемещённые лица оказываются по факту нарушителями законодательства РФ, фактически не проживая по указанным в документам адресам. В то время, как официальное приклепление беженцев к отделениям ФМС с указанием фактических адресов пребывания решило бы данную проблему.
- И, наконец, немного социологии. 83% россиян считают, что украинским беженцам уже стоит «уезжать домой». На дальнейшее их пребывание на территории России согласны были лишь 17% опрошенных.
Официальным действием ФМС после 1 декабря 2015 года, в случае неоформления беженцем в этот срок разрешительных документов, согласно законодательству, будет депортация беженцев назад, на Украину. Включая, понятное дело, и политических беженцев, и участников ополчения. Это, понятное дело, если следовать букве принятого закона.
Или же, судя по сложившейся ситуации, около полутора миллионов граждан Украины должны оформить патенты, РВП и гражданство в оставшийся срок 30 суток.
Кстати, один из присутствовавших на круглом столе беженцев упомянул вариант получения гражданства РФ. Для этого хватило «всего лишь» ходатайства Патриарха Кирилла перед Президентом России — в результате чего вопрос решился достаточно быстро, лишь за несколько месяцев. Но этот рецепт, понятное дело, слабо масштабируем на случай полутора миллионов иммигрантов из Украины.
По итогам круглого стола — приняли целую программу действий, включая освещение проблемы в прессе, обращение в Госдуму и другие уполномоченные органы и создание российского НКО, которое бы взвалило на себя (возможно, под эгидой «Изборского Клуба») программу адресной и общей помощи мигрантам.
Расшифровка круглого стола будет доступна вскорости на сайте газеты «Завтра» и на сайте «Изборского Клуба».
Алексей Анпилогов, специально для Изборского клуба
10.10.2015 Не стоит бросать горящие головешки во двор к соседу...
На этой старой фотографии — великие княжны Ольга и Татьяна Романовы, снятые в 1913-м году. Ольга сфотографирована в форме III–го армейского гусарского Елизаветградского полка, а Татьяна — в парадной форме VIII–го армейского уланского Вознесенского полка.
Уже через пять лет их образ будет совсем другим,
но кто об этом знал тогда, на излёте блистательного и шумного «серебряного века» Российской Империи?
И кто мог подумать тогда, что отчество «Николаевна», унаследованное великими княжнами Ольгой и Татьяной, станет для них отнюдь не пропуском во все высшие круги тогдашнего мира, а приговором и прямой дорогой в могилу?
Когда я писал свою книгу «Мир на пике», я понимал, что развилка мировой линии уже близка, как никогда.
Теперь я, в общем-то, уже понимаю, что она безвозвратно пройдена. Как прошёл её роскошный «серебряный мир» начала ХХ века. Тогда ведь тоже все думали, что II-й Марокканский кризис, пугающий «прыжок "Пантеры"» — это не более, чем второстепенные разборки в какой-то далёкой и непонятной Африке.
Ну, подумаешь, Франция отстояла за собой Марокко. А кайзер получил свободу действий в Конго, отхватив там в качестве колонии территорию в 275 тысяч квадратных километров, больше теперешней Румынии.
Тогда все ещё думали «стерпится-слюбится-договорится-поделится», хотя министром военно-морского флота в Великобритании всё-таки назначили несгибаемого радикала Уинстона Черчилля, который вместе с лордом Фишером таки создал тот самый Гранд-Флит, накостылявший в итоге германскому Флоту Открытого Моря пятью годами позже.
Сегодняшний мир уже тоже свернул на кажущуюся прямой дорогу, в конце которой стоит тот самый символ войны и кризиса, громадная пирамида человеческих черепов апофеоза войны Верещагина, в которую будут безвозвратно брошены массы людей — и дай бог, чтобы на выходе получилось что-то более устойчивое, нежели нынешний «испуганный слон в посудной лавке».
Об этом мы и говорили с Саидом Гафуровым на эфире «Правды.РУ», анализируя нынешний кризис вокруг Украины и Сирии, в котором участие России уже никому не представляется, надеюсь, «военной тайной»:
|
|
Говорили о Сирии, говорили об Украине, а я вспоминал «прыжок "Пантеры"» 1911 года и понимал, что концепция «маленькой победоносной войны против ИГИЛа», которую сейчас педалируют российские СМИ — это одно из самых опасных заблуждений, которое может привести Россию к громадной геополитической катастрофе уже в самом ближайшем будущем.
Подключаясь к увлекательной игре «брось горячую головешку во двор соседу», Россия теряет главное — свою цивилизационную роль центра развития и стабильности. Россия теряет своё естество и своё будущее.
И это — очень опасный путь.
«Господа Каприви, Гогенлоэ, Бюлов коллекционировали унижение за унижением, словно нация наша не сильнейший в Европе народ, словно справедливые притязания наши не опираются на армию в 5 миллионов штыков и на флот, с которым уже вынуждены считаться соперники… Теперь перед Агадиром германское военное судно. Соглашение возможно еще. Если французы его не хотят, то пусть «Пантера» сыграет роль эмской депеши . Немецкая нация покажет, что она умеет охранять свою честь».
Это — риторика «Рейнско-вестфальской газета» 1911 года, времён II-го Марокканского кризиса.
«Если будет компромисс, то везде, и в Сирии, и на Украине, как и борьба. Если Соединенные Штаты проиграют и будут вынуждены капитулировать, это тоже случится везде: и в Сирии, и в Украине, и даже на Гаити».
А это — современное, с уважаемого мною канала «Правда.РУ», с заголовком «Мы продавили США по Сирии, прогнем и по Украине».
Марокко, Конго... Сирия, Украина...
Господа, ИГИЛ — это не террористы, это новая идеология, которую победить можно только идеологией, а не оружием или деньгами:
|
|
И тут я согласен с Львом Вершининым, который сейчас пишет целый цикл «ликбеза» по истории Африки, который возвращает нас к тем же самым сюжетам конца XIX-начала ХХ века, котрые и привели к кризису Первой Мировой войны.
Помните фотографию блистательных великих княгинь Ольги Николаевны и Татьяны Николаевны?
Вот второй полюс этой «хрустящей французской булки»:
И не рассказывайте, что «народ-богоносец» попал в безумие и паморок, от которого он счастливо очнулся только в 1991 году. Мы прекрасно знаем правду начала ХХ века и хорошо понимаем, почему великие княжны оказались в грязной яме под Екатеринбургом.
И Европа, и Россия оказались в тупике в начале ХХ века — и успешно заползают в такой же страшный тупик и сегодня.
А что будет «прыжком "Пантеры"» и выстрелом Гаврилы Принципа — сегодня не знает никто.
И дочка в Новую Зеландию уехать может и не успеть...
Ибо — мир сегодня глобален и спрятаться в нём уже сугубо негде.
И Африка с Ближним Востоком гораздо ближе, чем в 1913 году. Не говоря уже об Украине, которая уж совсем под боком.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/92928.html
08.09.2015 Энергетика Украины: два плохих сценария
День ТВ: о повышении тарифов на электроэнергию и неплатежеспособности населения Незалежной, газовом шантаже, угле Донбасса и американском ядерном топливе. Ведущий - Владислав Павлов
|
|
03.09.2015 В кредитном рабстве.
Перспективы украинской экономики
Недавние новости об "удачном" исходе переговоров киевских властей с кредиторами Украины вновь заставляют задуматься о том, что произойдёт с экономикой "незалежной" уже в среднесрочной перспективе.
Во-первых, надо сказать о самой сути данного кредитного соглашения, которая в очередной раз реализует избитый библейский сюжет о продаже "права первородства за чечевичную похлёбку". В результате достигнутых договоренностей Украине придется практически полностью направлять любые финансовые потоки, сгенерированные внутри страны, на уплату драконовских процентов по прошлым кредитам. Что в принципе полностью закрывает любые возможности для восстановления и развития украинской экономики за счёт внутренних накоплений. Национальная промышленность и сельское хозяйство в таких условиях неизбежно лишатся даже остатков внутреннего инвестиционного ресурса, который будет изыматься государством для обслуживания внешнего долга: либо в виде повышенных налогов и сборов, грабительских тарифов, либо же за счёт галопирующей инфляции и неизбежной девальвации национальной валюты.
Во-вторых, и будущие кредиты от международных финансовых органзаций и других зарубежных кредиторов будут неизбежно пускаться на обслуживание именно этих прошлых долгов как официально, так и неформально, в нарушение всех установленных правил. Что лишний раз подтверждается "новостью" насчет известного банкира Игоря Коломойского, владельца крупнейшего украинского банка "Приватбанк", который, мол, "украл" 1,8 млрд. долл. средств МВФ. Но — вор должен сидеть в тюрьме, а где сидит Игорь Коломойский? Он сидит на своей яхте возле Лазурного берега Франции, что вполне реально показывает его роль в схеме международных финансов и долгов. Поэтому он деньги МВФ не "украл", а бережно и под чутким руководством своих финансовых кураторов — вывез за рубеж. И вернул эти деньги, с процентами — их хозяевам.
Надо понимать, что международная долговая система работает только так, а не иначе. На первом этапе попадания страны в долговое рабство получателями западных кредитов выступают различные коммерческие структуры — в основном крупные банки страны-жертвы. Эти структуры осуществляют заимствования на международном финансовом рынке, позволяя стране покупать роскошные и красивые, но совершенно не нужные для развития собственной производящей экономики вещи: импортные легковые автомобили и джинсы, жевательную резинку и яхты, вино или вкусный сыр с плесенью. Украинские банки на протяжении всех 2000-х годов с удовольствием финансировали такие "потребительские" кредиты населению, выдавая западные деньги под ростовщические проценты всем желающим: от рабочих и менеджеров до бомжей и безработных.
А вот кредиты на развитие производства на Украине можно было получить под гораздо более узкий спектр задач: часто условием предоставления такого кредита являлась, например, возможность продажи продукции на западные рынки — причём в виде максимально необработанного и дешёвого сырья. Производство же самолётов, морских судов или реактивных двигателей финансировалось банками в последнюю очередь, поскольку это совершенно не входило в планы западных "композиторов" и "дирижёров".
В итоге украинские банки уже в 2014 году вполне предсказуемо столкнулись с тем, что их заёмщики, выпив импортное пиво и разбив заграничный автомобиль в аварии — или же просто потеряв работу или другие источники дохода, не смогли обслуживать свои кредиты. Выходом из такой ситуации стал поход банков за государственной помощью под флагом "спасения экономики и вкладчиков". Объёмы государственного рефинансирования, полученные украинскими банками в 2014-2015 годах, громадны. И именно эти деньги, по факту, через счета МВФ и государства Украина, покупку валюты уполномоченными банками и вывод денег МВФ за рубеж и упоминают, когда говорят о том, что "Приватбанк" и Коломойский "украли" деньги МВФ.
Именно по такой схеме осуществлялось в своё время кредитное закабаление Аргентины, а потом — Греции. Обе эти страны сначала набирали массу кабальных кредитов через различные коммерческие структуры, а когда сумма этих обязательств становилась тотально неподъёмной для бизнеса и банковской системы, в ход включалась "вторая ступень" долговой пирамиды — и обязательства таких горе-коммерсантов, а по факту — агентов мировой финансовой системы, переводились на обязательства всей страны и в итоге — каждого её жителя, от стариков и инвалидов и до детей и даже будущих, ещё нерождённых поколений.
На сегодняшний день Украина уже находится на завершающем этапе этого процесса: практически все "инвесторы" (а точнее, ростовщики-кредиторы) воспринимают страну лишь как дойную корову, которую не грех и прирезать на мясо, если она не сможет вовремя давать "молоко кредитных процентов". Отсюда и весьма жёсткая позиция кредиторов по поводу дальнейшей судьбы Украины. Оставаясь в системе неолиберальной империи Запада, "нэзалэжна" обречена: там выстроена чёткая иерархия, где каждой стране отведено своё место. Даже если Украина сумеет окончательно встроиться в этот западный имперский проект, ей там никто не даст занять место научного или промышленного центра. Она будет выполнять в целом ту же самую роль, которую выполняли в ХХ веке для США латиноамериканские банановые республики: производить сельхозпродукцию, поставлять дешёвую рабочую силу на европейский рынок плюс к этому, возможно, будет предоставлять свою территорию для складирования отходов и размещения нелегальных мигрантов.
Такой нехитрый набор компетенций вполне устраивает Европу. У США есть ещё один вариант использования Украины — это русофобский и антироссийский таран, который должен создавать для России постоянный очаг напряжённости на её юго-западных рубежах. При этом своей начальной цели США уже достигли — русофобия и антироссийский запал на Украине горят уже сами по себе, подпитываясь отнюдь не какими-то реальными экономическими или социальными успехами страны, но исключительно ненавистью к России, а также кровью и болью идущей на Украине "тихой" гражданской войны, стыдливо называемой в официальных источниках аббревиатурой АТО — "антитеррористическая операция".
Нынешний украинский правящий класс уже живёт именно в такой логике построения страны-колонии. Они получали образование в Европе или в США и искренне убеждены в том, что в вассальной зависимости от сильных западных стран нет ничего позорного и опасного. Даже наоборот — "Цэ ж Еуропа!" В логике этих людей, ультранационалистов в риторике, но национальных предателей на деле, — присутствует аксиома: "Запад всегда прав. Лучше подождать, когда придёт западный менеджер и объяснит, как жить и что делать". Надо ли воевать или дружить с Россией, надо ли брать кредиты или отдавать, обрекая свой народ на забвение, надо ли развивать свою промышленность — или же порезать её на металлолом?
Да, даже в такой убогой колониальной стране 1−2 миллиона человек будут жить достаточно обеспеченной жизнью. И, конечно же, нынешние власть имущие истово надеются, что они и их дети гарантированно войдут в число этих "избранных". А вот оставшееся большинство населения неизбежно ждёт такая жизнь, на фоне которой даже беднейшие страны Латинской Америки ХХ века покажутся раем и недостижимой мечтой.
http://zavtra.ru/content/view/v-kreditnom-rabstve/
27.08.2015 Война, как она есть
Приведенный текст — просто компиляция ответов одного из ополченцев, который воюет в районе Песок.
Именно на большой сумме таких впечатлений я часто и основываю свои анализы и прогнозы, которые многим кажутся достаточно далёкими от бравурных официальных сводок. Но которые потом оказываются во многом точнее рассказов о "взятии Киева".
На вопросы отвечает «Лещинский Станислав». В профиле на сайте вы можете найти всю публично доступную информацию об этом человеке.
Вопросы читателей выделены жирным шрифтом, ответы Станислава — даны обычным текстом.
________________________________________
- Можете вопросов с десяток накидать. Отвечу, на что смогу. Про фронтовые будни, так сказать....
- Хотелось бы узнать чем живут обычные люди, о чем думают, каково видение происходящих событий, их оценка роли России и так далее.
- Легко. Обычные люди выживают, как могут. Люди причастные к власти, как и в старые добрые времена ездят на джипах и жируют. Гуманитарка продается на рынках, вся от тушенки до бронежилетов. Люди это видят. Роль России видят и оценивают по разному, но претензия у всех одна. Все хотят , что бы война закончилась. Но Минск однозначно считают предательством все. И винят в этом Москву. Мировой политикой не интересуются.
- Здравствуйте. Если можете, напишите, пожалуйста, что из себя представляют линии соприкосновения в районе Трудовских, Песок / Казенного завода, Аэропорта / Спартака.
Там ежедневно идут бои, но за какие объекты - непонятно.
Если можно - Ваше мнение, почему не удалось укров выдавить из Песок?
- Линия соприкосновение представляет из себя скопление руин с нашей стороны и линию укрепрайонов с укропской. При тотальном численном и качественном превосходстве противника. Бои там не идут, там обстрелы. С Песок укров выдавливали. Но под давлением Москвы и ОБСЕ сдали. Не по правилам взяли, говорят...
- Вопрос, если можно: Вы, так я понял, на передовой. По Вашим ощущениям, есть ли изменения в боевом качестве укроармии, по сравнению с тем же периодом, скажем, прошлого года? Хохлоящик уверяет, что оснащение, боевой дух и умения у укропов достигли небывалых высот. Так ли это?
- Честно? Мы их только в бинокль видим, в основном. Но если по опыту Марьинки, то общий уровень такой же низкий. Но появилось много спецов, в разведке в основном. Точность артиллерии выросла. В целом, как я уже говорил, у них достаточно сил и средств для нанесения поражения нашим войскам на любом участке фронта. Без привлечения резервов. Но желания наступать у них нет и развить успех они не в состоянии.
- Цена на бензин такая же - 54 рубля как полгода назад? Что в связи с ценой на бензин люди думают?
- Ругаются, но покупают. Куда деваться-то? Машин, в целом, на улицах меньше стало. Сильно.
- Скажите пожалуйста, а какова возможная судьба Мариуполя? Или Мариуполь уже с повестки дня снят и забыт? И почему, всё-таки, его не взяли "тогда"?
- Не могу сказать :-)
- От Несмеяны здесь, если я правильно её понял, прозвучало, что в рядах ВСН присутствует недовольство топтанием на месте, невозможность дать "хорошую ответку" ВСУ. Плюс к этому, вроде как наблюдается отток идейных бойцов из ВСН в связи с вышесказанным. Это очень печалит. Как известно - всякому терпенью мера! Смотреть как умирают под обстрелами твои родные и близкие ? - не могу это оценить, нет такого "опыта", судить не могу. Но представляю какая ненависть....
Как Вы оцениваете "меру терпения" ополчения?
- Нервы у всех ни к черту. Бухать начинают, чудить. Особенно когда приезжаешь на базу, а там все штабные орденами обвешаны и морды уже в телевизор не помещаются. А мы по две три недели в окопах. С банкой тушенки в день на троих. Приехали , постирали, отоспались и обратно. Людей не хватает. Отдыха никакого нет. И стрелять нельзя. Нам. Как мишени там сидим. Психика не выдерживает.
- Стрелков-Гиркин в своих видеороликах утрерждает, что боеспособность укро-армии возрасла раза в три. Он упоминает поступившую у украм западную радиоэлектронику, польские частные подразделения, иностранных инструкторов-преподавателей.
Так ли это по пунктам и в целом?
- Приблизительно так. Но это далеко не везде так. У них очень неоднородная армия. Наемников до хрена стало, это да. Больше чем в прошлом году. У них стало лучше с тем, что хорошо на западе. Спецназ, связь, разведка, целеуказание. Остальное печально.
- Общий фон "окопной" жизни сможете набросать? Что думают люди, чем дышат? Быт, снабжение, учеба...
- У нас - грусть, тоска, печаль. Но наша армия еще более неоднородная. Качество снабжения в разных подразделениях различается на порядок. На передовой все думают только о том когда поедут домой. И все без исключения считают командиров... ээ, ну в общем достаточно неадекватными.
- Каково в целом соотношение сторон? И чего можно ожидать, какого развития событий? Есть хоть какой-нибудь намёк на возможность изменения ситуации на Украине силовым способом - или заморозка ситуации полная?
- В целом их больше. Но они прекрасно понимают, что любой их оперативный успех, который поставит под грозу существование ЛДНР будет жестко парирован из-за "речки", поэтому шевеление в направлении атаки может происходить исключительно в том случае, если Россия не сможет вмешаться. Либо же Россия будет поставлена в такие условия , что придется атаковать Украину в открытую. Пока что устроить такую крупную гадость они в состоянии, все их порывы могут быть отражены Армией Новороссии, которая обязательно придет на помощь армиям Донецка и Луганска. Так что ждем.
- А чего хотите Вы? Как мыслите, что нужно делать? Ваши желания на этой войне?
За какие решения Вы были бы ЗА и за какие ПРОТИВ?
- Я считаю, что каждый должен достигать своих целей своими средствами. Если мы не можем победить экономическим и политическими методами то пора переходить к танковым клиньям и тактическому ядерному оружию. В этом нам равных нет.
- Что такое "армии Донецка и Луганска"?
- Это просто как раз объяснить. Есть вооруженные силы ЛНР и ДНР на передовой, а есть Армия Новороссии, которая и загоняет укропов в котлы.
- Надо ли понимать, что количество живой силы не так важно, как оснащение техникой? Как с этим у ЛДНР - паритет с укро-армией? Или надежда на подход дополнительной техники "в случае чего"?
Были сообщения, что у укров намечается почти "снарядный голод", стволы изнашиваются, ресурс техники вырабатывается - и замены почти нет; а раз так, то новая военная кампания (если она случится) может стать для укро-армии последней просто по причине физических нехваток. Есть такое ощущение, или же с вооружениями и их резервами у укров всё в порядке?
- На передовой техники нет. Все подвижные резервы у нас на второй линии. И судя по тому как по нам лупят укропы - со снарядами у них полный порядок. У нас, правда, тоже. Когда доходит до стрельбы - бк не считают.
А людей не хватает ни нам, ни им. Такое количество народа на фронте такой протяженности не позволяет собрать ударную группировку, не оголив другие участки. С учетом же более коротких коммуникаций у нас больше шансов утопить в крови их наступление. Вот и сидят. Думают. Им надо тысяч 200, чтобы долбануть по всему фронту и связать боями все наши резервы. А без этого будет очередной Иловайск.
- А как Вы оцениваете вероятность прорыва ВСУ на своем направлении, если вдруг они решатся наступать?
- Пару километров пройдут. Потом их встретят.
- С медициной хреново, чего уж там. Тяжелых вывозим. А ранения, так это такое...война, бывает. Если круглые сутки под обстрелом то иногда и попадают. А осколок мне так и не вытащили. Останется на память.
- А какие планы на будущее? И какие у близких товарищей?
Спасибо за рассказ.
- Дожить до победы. Здесь у всех такие планы.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/80673.html
26.08.2015 Одна фотография вместо сотни слов...
Моя иллюстрация к остановке прогресса в гражданской авиации вызвала, в общем-то, ожидаемое бурление дискусси, но в основном — не в том направлении, в котором я ожидал магистральным в опоре на тот иллюстративный материал, которую я привёл в качестве аргументации основного тезиса о том, что «золотой век» гражданской авиации, который мы видели в 1950х-1970х годах, уже прошёл и мы сейчас скорее пользуемся лишь остатками былого величия, которые мы можем лишь постоянно доделывать и допиливать.
На верхнем фото, кстати, смена бельгийских шахтеров перед отправкой в клеть шахты во время «золотого века» угля, в начале ХХ века.
Всё — как в «Метрополисе» Фрица Ланга:
|
|
Metropolis (Fritz Lang, Thea von Harbou; 1926): "Schicht"
Поэтому — одназначно, одним из сюжетов книги будет «славная угольная революция, великий нефтяной век», чтобы рубль по 72, нефть по 40 и 10% падение мировых индексов смотрелось лишь как скромная увертюра к будущему урагану.
Если мир не идёт вперёд — то он просто попадает в мировой суперкризис, а потом снова идёт вперёд, но уже через кровь, смерти, лишения и голод.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/80336.html
10.08.2015 Об энергетике Украине. Текущее. День ТВ.
Дал интервью телеканалу "День-ТВ" о текущей ситуации в энергетике Украины, включая электроэнергетику, газовое хозяйство и угольную промышленность.
Тезисы:
- Украина использует Крым, как рычаг для шантажа России и закрытия собственных дыр в энергобалансе по суточным графикам производства и потребления электроэнергии. Ситуация будет решена Россией глобально не раньше 2018 года - все нынешние кабели через Керченский пролив и резервные мощности в Севастополе являются не более, чем паллиативом для обеспечения энергопотребления Крыма;
- Донбасс так и не восстановил предкризисный уровень производства угля - энергетических углей добывается не более 50% от производства 2013 года. Быстрой замены донбасским антрацитам в Павлоградском, Днепровском и Волынском бассейнах просто нет, а ТЭС Центральной Украины не приспособлены к потреблению угля из Австралии или Южной Африки;
- Цена донбасских антрацитов по-прежнему как минимум вдвое ниже, чем мировая цена на энергетические угли. Несмотря на военные действия и блокаду Донбасса уголь по-прежнему остается желанным энергетическим "хлебом" для Украины;
- Западному ядерному топливу предстоит длительный процесс "приработки" к реакторам советского дизайна (ВВЭР), при этом все риски остаются на Украине. При этом ТВСы производства "Вестингауз" вряд ли могут стать причиной масштабной ядерной аварии на украинских атомных станциях, однако сюрпризы с этим топливом, которые вполне могут повлиять на убытки "Энергоатома" вполне возможны. "Вестингауз" же получает бесплатный полигон для своего топлива для реакторов ВВЭР;
- В ближайшее время Украина столкнется с вопросом продления ресурса своих АЭС, которые уже вплотную приблизились к 40-летнему рубежу. И в ближайшее время этот вопрос Украине надо будет решать, причём уход от реакторов советского дизайна будет для Украины сопряжен с увеличением себестоимости производства электроэнергии, техническими проблемами и полным перевооружением отрасли;
- Реверс природного газа из Европы - фикция, речь идет о перепродаже газа "Газпрома" европейскими трейдерами в моменты благоприятной коньюктуры рынка;
- Спижженый Сжиженный природный газ и другие альтернативы газу "Газпрома" для Украины - не более, чем пиар-ход и фикция;
- Украина и сегодня зависит от "Газпрома" - её собственные газовые месторождения на Западной Украине и в Центральной Украине практически полностью исчерпаны, перспективные донбасские и крымские месторождения природного газа - недоступны в связи с последними геополитическими событиями;
- "Газпром" критически зависит от Украины, как от транзитера российского газа в Европу и это также будет использовано Украиной в качестве рычага для газового шантажа, подобного шантажу через энергоснабжение Крыма. Но в данном случае пострадавшими будут страны Южной и Центральной Европы. Раньше 2019-2020 года Россия вряд ли сможет решить вопрос газо-транзитного шантажа Укрианы;
- Разделение энергетических и индустриальных систем России и Украины происходит с потерями для обеих сторон и самой пострадавшей стороной является как раз Украина, выступающая инициатором данного процесса.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/77131.html
20.07.2015 Краткий путеводитель по сортам политического дерьма
Газета «Завтра» попросила дать комментарий по последним событиям и заявлениям политиков касательно Одесской области Украины, связанными с некоей «борьбой с контрабандой», внезапно обострившейся в действиях «Правого сектора» и Михаила Саакашвилли.
Поскольку комментарий получился достаточно объёмным и детальным, посчитал нужным сохранить его для истории...
«Правый сектор» в силу своего происхождения очень тесно связан со спецслужбами США, которые на протяжении как минимум двадцати лет воспитывали радикальных украинских националистов, как совершенно особую частью украинского политикума. Система «Правого сектора» в чём-то повторяет систему «Аль-Каиды», которая точно так же была создана и воспитана при весьма чётком содействии и кураторстве со стороны тех же ЦРУ. То есть «Правый сектор» - это сетевая структура. Структура, которая подчиняется общей идеологии, и которая рассматривает своих лидеров в качестве моральных авторитетов, но при этом не иерархична по своей сути. Не секрет, что для «Правого сектора» таким моральным авторитетом, как не смешно это теперь, был тот же Александр Музычко, которого мы все знаем, как Сашу Белого. Нынешний авторитет «Правого сектора» - это Дмитрий Ярош. С другой стороны, «Правый сектор» до конца не является некой партийной организацией, с чёткой партийной дисциплиной, с неким демократическим централизмом, подразумевающим чёткое делегирование полномочий в управляющий центр структуры и точно такое же беспрекословное исполнение всех указаний её ячейками. В сетевой структуре, которой является «Правый сектор» это не так - любые действия, которые в целом не противоречат идеологической рамке или, скажем, основным установкам организации, являются для его активистов, скажем так, вопросом исключительно личной инициативы.
Сейчас мы наблюдаем интересную ситуацию. В момент опасности, когда происходит покушение на всю структуру «Правого сектора» происходит сплочение его рядов и полная поддержка различных заявлений Дмитрия Яроша по принципу «все, как один» .
С другой стороны, когда происходит, скажем так, обычная жизненная ситуация, часто ячейки «Правого сектора» действует совершенно не согласованно. Мы это видели и в Мукачево, где часть активистов «Правого сектора» по сути дела вступила в противоречие с официальной властью и с интересами самого Яроша. Мы это часто видели такие ситуации и весь 2014 год, когда активисты проводили различные акции, связанные с люстрацией, с попыткой воздействовать на экономические реалии, включая захват различных предприятий и борьбу с другими общественными организациями, которые выступали конкурентами «Правого сектора», когда активисты по сути сводили личные счёты, прикрываясь именем организации и её авторитетом.
В этих случаях, действия этой сетевой структуры мы рассматриваем как хаотические. Хотя понятное дело, что в каждом конкретном случае – будь то контрабанда сигарет, какие-то имущественные интересы, или борьба с политическими соперниками – присутствует определённая внутренняя логика. То есть «Правый сектор», как структура очень похожая на «Аль-Каиду», борется за своё выживание как путём создания этой общей идеологической рамки радикального украинского национализма, так и различными, казалось бы, хаотическими действиями, которые, тем не менее, направлены на выживание этой структуры, отдельных её ячеек или членов.
На данный момент в рамках таких же процессов можно рассматривать и заявления «Правого сектора» об установлении блокпостов на границе Приднестровья. Приднестровье, как некий форпост Российской Федерации на южных рубежах Украины, является костью в горле для всех украинских националистов. Поэтому логично, что «Правый сектор» сейчас осуществляет различные операции, связанные с, по сути дела, провокационными действиями в этом районе. В то же время, «Сектор» достаточно тупо подставляет само государство Украины, которое по факту допускает некие парамилитарные подразделения к осуществлению государственных функций, в том числе - и весьма привлекательных финансово функций контроля трансграничных потоков товаров и чувствительных вопросов межгосударственных отношений. Мы это уже видели на первом этапе эскалации войны в Донбассе, когда первые столкновения с ополченцами были отнюдь не со стороны вооружённых сил Украины, а именно со стороны «Правого сектора». Он тогда выступил тем запалом, который отчасти зажёг конфликт на Донбассе. Сегодня такая деятельность «Правого сектора» на границе с Приднестровьем может стать и прикрытием для контроля его ячейками потоков контрабанды, но может и вызвать обострение приднестровского конфликта.
Если посмотреть на пример «Аль-Каиды», можно увидеть, что в той части организационной структуры «Правого сектора», которые создаются именно спецслужбами многое сейчас скопировано с них. Это не детище, скажем так, официальной американской государственной машины, как например Пётр Порошенко, который яснейшим образом координирует свои действия с Госдепартаментом США и с администрацией президента США.
Структуры, которые создаются специально для спецопераций, для террористической угрозы, для сетевого воздействия, живут по своей внутренней логике – и их спецслужбы стран Запада никогда не сдают, пока они могут быть хоть как-то использованы. Они могут быть трансформированы. Они могут быть изменены. Они могут быть официально даже распущены. Но при этом тот весь актив, который наработан, начиная от политических пропагандистов, заканчивая открытыми террористами, которые обучены вплоть до диверсионной работы – этот актив всегда остаётся.
Даже если формально произойдёт утилизация «Правого сектора», то есть завтра Дмитрий Ярош выходит на трибуну и говорит, что мы закончили борьбу и «Правый сектор» распущен, - то все эти сетевые ячейки, включая «Белый молот», «Тризуб», «Патриот Украины», УНА-УНСО – они никуда не денутся. «Правый сектор» - это симулякр, созданный поверх сетевой структуры. На следующий день они могут вновь собраться в какой-нибудь «пятый сектор» или в «движение 14/88». Не имеет значения, как это будет называться, но это будет точно такая же сетевая структура, которая, по-прежнему, будет использоваться в интересах спецслужб, которые их и создали.
На другом полюсе украинской политической жизни существуют так называемые «официальные политики». Безусловно, все политики в украинском политическом поле сейчас так или иначе вынуждены усесться на этот крайне правый русофобский, антироссийский сектор. В настоящий момент времени на Украине нет пророссийских политиков. Есть в большей или в меньше степени антироссийские политики. Но поскольку политика подразумевает столкновение интересов, а кроме того экономическая база постоянно сокращается, то украинским политикам, тесно сидящим на правом фланге политической скамейки и толкающим локтями друг друга, в своей риторике приходится действовать достаточно нелогично.
Этим, в некоторой степени, и объясняется конфликт Коломойского с Саакашвили. Поскольку объявить, допустим, Коломойского «леваком» или пророссийским политиком не получается, то мы видим такие нелогичные заявления со стороны Саакашвили – русофоба, прозападника, политика с совершенно либеральными взглядами на построение общества, экономики и политической системы на Украине, и который является по сути дела продолжателем идеи «чикагских мальчиков». Но ведь точно таким же является и Коломойский, который эту идею реализовывал, просто с другой стороны! Если Саакашвили всегда работал со стороны политической системы, то Коломойский – это старая акула украинского бизнеса, который прошёл весь этап украинского передела собственности в 1990-е годы.
Ещё в прошлом году, когда Коломойский был губернатором Днепропетровской области, Саакашвили посещал его, пытаясь выстроить взаимоотношения. Однако сейчас их интересы пересеклись и находятся в прямой конкуренции. И, как следствие, Саакашвили, как человек, который в том числе и по заданию Госдепартамента США поддерживает сейчас киевский режим Порошенко, перешёл к критикующей риторике по отношению к Коломойскому. Но это отнюдь не означает их политического противоборства на некой идеологической основе. То, что мы видим – это чисто экономические процессы, связанные с тем, что пирог сжимается, а те политические установки, которые сейчас окончательно победили в украинском истеблишменте, просто не позволяют вести какую-то риторику, за исключением той, которую мы увидели от Михаила Саакашвили.
Как известно, политика «чикагских мальчиков» – есть политика либеральной экономической модели, в которой государство объявляет не более чем так называемым «ночным сторожем». Эта политика ещё называется «вашингтонский консенсус». Она связана с тем, что есть общая неоколониальная система с центром в США и вообще в странах Запада, в рамках которой все другие, периферийные страны встраиваются в неё в виде полуколоний под началом управляющих, которые по сути дела подотчётны не национальным правительствам и тем более не народным массам данных слабых государств, а внешним центрам силы, связанным с западной государственной системой и с международной финансовой системой.
В рамках такой структуры, Саакашвили и Коломойский просто по сути дела представляют свои проекты на конкурс по управлению остатками украинской политической системы и экономики. В рамках этого конкурса между ними происходит словесная пикировка, которая никак не отражается на фактических действиях, что Коломойского, что Саакашвили. Максимум, что они могут себе позволить – это продажа своих проектов для дальнейшей утилизации Украины различным группам влияния внутри самого западного проекта.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/72414.html
08.06.2015 Интервью на pravda.ru, эфир 3 июня
|
|
04.06.2015 Слово и Дело с Андреем Фефеловым. Выпуск №5
|
|
Об обострении ситуации на Украине, наступлении ВСН под Марьинкой, назначении Саакашвили губернатором Одесской области и судьбе Приднестровской молдавской республики.
28.05.2015 Текст без эмоций. Алексей Мозговой
В эти выходные неизвестные вооружённые люди убили командира бригады «Призрак» Луганской народной республики Алексея Мозгового. Следствие пока разрабатывает несколько версий, но говорить о мотивах рано, считает постоянный эксперт Накануне.RU - президент Фонда «Основание» Алексей Анпилогов.
Дело обещает быть запутанным, ведь комбриг был неудобен всем: «Он был неудобен киевскому режиму, но он был и неудобен, к сожалению, своим собственным соратникам в Луганске, которые давным-давно предали те идеалы восстания в Донбассе, которым пытался до сих пор следовать Алексей Мозговой. И он не был выгоден даже, как ни странно, Москве, поскольку российское государство и российская власть сейчас уже взяли чёткий курс на реинтеграцию Донбасса обратно в нацистскую, фашистскую Украину — в этом процессе Алексей Мозговой, безусловно, был лишним».
- Всех волнует трагическая гибель, убийство Алексея Мозгового. Какие есть версии – кому больше всех была выгодна смерть?
- Давайте рассмотрим вопрос классически, как это всегда делает следствие: с одной стороны, существует место, орудие преступления и его следы, жертва — и это всё факты, которые надо анализировать и строить на основании их картину преступления.
А с другой стороны — существуют мотивы. Мотивами очень просто спекулировать, рассуждать, кому это было выгодно и кто был или мог быть возможным заказчиком преступления. Тем более, что как уже было сказано, мотивы к убийству Мозгового можно найти у громадного числа лиц — он был политиком, а не затворником, которого никто не знал.
Пытаться сейчас, авансом, сразу же списать всё на «укр-ДРГ» — это дурной тон. Таким образом ведь вообще можно объяснить любое убийство на Донбассе, если не хочется проводить нормальное следствие.
И, к сожалению, именно такой подход возобладал после убийства Евгения Ищенко и скандала с ликвидацией Александра Беднова — слова об «укр-ДРГ» звучат чуть ли не через полчаса после официального объявления о смерти очередного политика или военного в Новороссии.
Что, в общем-то, навевает не только грустные мысли, но и плодит тут же массу дополнительных вопросов о тех же самых субъективных мотивах тех, кто делает такого рода заявления.
С моей точки зрения, для этого еще нет достаточного фактического материала, чтобы определять мотивы кого-либо на убийство Мозгового.
Здесь нужно понимать саму фигуру комбрига: Алексей Мозговой был неудобен всем, неудобен киевскому режиму, он был неудобен, к сожалению, своим собственным соратникам в Луганске, которые давным-давно предали те идеалы восстания в Донбассе, которым пытался до сих пор следовать и которые пытался выполнять Алексей Мозговой. И он не был выгоден даже, к сожалению, Москве, поскольку российское государство и российская власть сейчас взяли курс на реинтеграцию Донбасса обратно в нацистскую, фашистскую Украину – в этом процессе Алексей Мозговой, безусловно, был лишним.
При этом мы може впасть в обычную «ошибку неправильной индукции», либо включив в список подозреваемых всех, либо же откинув тех, кто как раз и был заказчиком убийства.
Помните?
«В Аргентине, Венесуэле и Эквадоре говорят на испанском языке.
Аргентина, Венесуэла и Эквадор — латиноамериканские страны.
Следовательно, в каждой латиноамериканской стране говорят на испанском языке.»
Так и здесь:
«Айдаровцы убивают ополченцев. Мозговой - ополченец.
Следовательно, айдаровцы убили Мозгового»
А вот если бы улики чётко указывали на «Айдар» или украинскую ДРГ — то это бы было уже темой для обсуждения. А так пока все факты говорят об обратном: место убийства расположено в глубоком тылу ЛНР, убийцы знали постоянный маршрут следования комбрига, орудием убийства выступил пулемёт Калашникова, который не провезёшь в дамской сумочке. То есть, речь идёт либо об операции просто-таки высочайшего уровня, что и не снилось украинской стороне, либо же нам стоит начать детально разрабатывать какие-то иные версии.
Например, на сегодняшний день весь биллинг мобильных сетей ЛНР и ДНР идёт на Киев через территорию России — то есть к системе позиционирования мобильных телефонов имеют доступ все стороны конфликта.
Но это всё, повторюсь, задачи следствия. Если кто-то, конечно, будет его вести по всем правилам криминалистики.
Для самого же движения «Русской весны», для восстания на Донбассе, убийство Алексей Мозгового — это, безусловно, очень тяжелая потеря.
- Алексей Мозговой был неординарной личностью, это многие отмечали?
- Когда я писал текст на его гибель вчера, я написал, что это был в самом деле «последний из могикан», то есть человек, который с самого начала резко поменял свою личную жизнь — и до конца следовал в русле своего нравственного выбора. Он ведь был поэтом, был музыкантом — и совершенно не был политиком.
И, конечно, его действия в этом мире прожженных и лживых политиков — это были действия ребенка, который попал во взрослую жизнь. Все его заявления, все его поступки — это были поступки революционного романтика,, который сознательно выбрал в зрелом возрасте этот путь и прошел его до конца.
Он, как комета, пронесся по небосклону — с одного края на другой, сгорая в пламени собственной жизни и жизни восстания. И он останется в нашей памяти таким, каким он был — искренним, правдивым и кристально чистым. Конечно, сейчас, как часто бывает с людьми неординарными, по избитой фразе «на его могилу нанесут кучу мусора», но мне кажется, что все то хорошее, что сделал Алексей для простых людей в Донбассе, перевесит все эти пустые инсинуации, которые вокруг него начали клубиться, как это происходит уже в последние два дня после его гибели. Масса людей, которые знали комбрига шапочно или заочно — почему-то тут же согласны выступить «экспертами» и судьями, указав покойному, где он «был неправ», «не то сказал» или «не с тем дружил».
В то время, как на месте Мозгового никто из них и близко не был.
- А его роль действительно была значительна в донбасском движении?
- Многие люди сейчас уже готовы вынести окончательный вердикт по фигуре Алексея Мозгового, о его роли в восстании в Донбассе, но мне кажется, что настоящую историю — и восстания, и тех людей, которые были значимыми и знаковыми фигурами, — смогут написать лет через пять-десять, не раньше. Поскольку масса людей сейчас не говорит обо всем том, что происходило во время развития событий в Донбассе. И о трагических, и о славных событиях — по разным на то причинам.
Я общался со многими людьми, которые организовывали лагерь возле ОГА в Луганске, которые стояли там, на морозе, в холодную зиму 2013-2014 годов, в то самое страшное, начальное время, когда ещё не было особой надежды на победу. Все они высказывались однозначно — Алексей Мозговой уже тогда был кремнем, вокруг которого кристаллизовался актив антифашистского сопротивления. Именно он во многом смог слепить из весьма аморфного палаточного лагеря «Народное ополчение Луганщины», которое и стало потом зачатком механизированной бригады «Призрак».
При этом, в отличии от Валерия Болотова, он был именно «голосом улицы», тем, за кем шёл народ.
- Вы ведь лично знали погибшего?
- Да, я лично знал Алексея, и все это наполнено для меня личным смыслом — я сужу и строю свои выводы не только по его заявлениям в прессе, не только по каким-то видеообращениям, которые он снимал.
Мы общались с Алексеем достаточно плотно, начиная еще с того времени, когда мы по телефону с ним познакомились в прошлом мае и помогали «Народному ополчению Луганщины», и заканчивая нашей личной встречей, которая произошла в прошлом августе, когда мы с ним на протяжении трех дней пытались свести наши достаточно различные позиции по поводу будущего Украины.
И я отношусь с безусловным уважением к позиции Алексея, поскольку, как я сказал, тот путь, который он начал с палаточного лагеря под Луганской администрацией еще прошлой зимой — он прошел до конца, прошел достойно, с поднятой головой, и никто его не смог поставить на колени, хотя количество людей, которые пытались это сделать, безумно велико. Но как я сказал, Алексей оказался сильнее в чем-то даже собственной смерти.
- В чем было различие в позициях на будущее Украины? Какая была его цель?
- Алексей был романтиком, он считал, что может изменить всю Украину. Отсюда все его попытки найти некий «третий путь», который бы позволил примирить Украину «новую», которая называла себя Новороссией — и ту Украину, которую он видел перед собой, с другой стороны линии фронта. Это ведь проблема любой гражданской войны — гражданская война всегда является жутким разломом, который причудливо разделяет города, знакомых, даже семьи.
Но с другой стороны фронта — он там видел точно таких же обманутых людей, он видел точно так же, что люди погибают за совершенно пустые лозунги, и понимал, что там, с другой стороны, масса хороших людей. Которые погибают в братоубийственной войне без всякой надежды на какое-то лучшее будущее.
Мы с ним различались в практических подходах к построению новой реальности. Он много раз говорил о народе, о народовластии, о, скажем так, низовых инициативах. Я же со своей стороны всегда исповедовал другой подход, поскольку считал, что политические организации и высшая форма политики, государственное строительство — всегда, к сожалению, в реальном мире бьют эти все варианты такого достаточно анархического низового народовластия. Анархисты могут легко добиться быстрых результатов по захвату власти, но потом им очень трудно эту власть удерживать и использовать во благо.
Именно вокруг этой идеи и был у нас с Алексеем самый жаркий спор во время нашей личной встречи. Я тогда не смог убедить его в том, что власть надо брать «без остатка», он решил идти своим путём.
Я приводил Алексею пример и Парижской коммуны, и различных крестьянских и рабочих восстаний, которые заканчивались, начавшись очень бурно, буквально в течение нескольких месяцев.
Но у Алексея, как я сказал, была своя достаточно романтическая позиция, которую он не побоялся отстоять до самого конца. Но, конечно, само по себе сейчас это развитие показывает, что Алексей не смог перешибить своей казацкой ногайкой тот самый властный обух, который сейчас пытаются надеть на шею всем восставшим донецким людям заново.
Здесь и было наше основное разногласие, притом, что мы совершенно одинаково с ним понимали все те движущие силы, которые привели к созданию этой системы, которая угнетает русского народа. Если вы посмотрите последнее письмо, которое они написали соместно с Дремовым — то там звучат все эти слова о русском народе. О разделённом русском народе.
Если вы хотите настоящего мотива для убийства Алексея Мозгового — то вот он, на поверхности.
Идея «Единой Украины» в той редакции, как её изложили в минских соглашениях — это ведь и есть окончательное закрепление разделённости русского народа.
Более того, такой украинский кадавр неизбежно будет и дальше раскалывать Россию. Поэтому, если вы хотите порассуждать о мотивах, рассуждайте именно об этом.
Алексея часто обвиняли в том, что он проукраински настроен, но Алексей никогда не разделял украинцев, русских, белорусов, считая их единым народом, единой страной, которая была насильственно расколота на несколько государств, часть из которых попала, по сути, в вассальную зависимость от мирового финансового капитала и западного проекта. Это его первый постулат.
Вторая часть его риторики вам тоже прекрасно известна из его выступлений. Он ненавидел экономическую систему, которая была построена на Украине, считал ее гнилой и олигархической, и против нее он и боролся. Единственное, конечно, для него было достаточно неприятным открытием то, что в России построена — может быть в чем-то улучшенная — но такая же копия украинской системы. Системы, которая точно также выстроена по лекалам «хозяина», для которого простые люди, народ — лишний и досадный элемент их схемы.
Но это, к сожалению, та объективная реальность, в которой мы сейчас живем.
- Да, мыслил он как идеалист-революционер известно, то Мозговой ругал минские соглашения и в принципе не давал развивать криминальные схемы (как местные, так и транснациональные), проходившие через Алчевск. Можно рассматривать версию, что Мозговой перешел дорогу лицам, сделавшим из Новороссии бизнес?
- К сожалению, после развилки с прошлого августа, когда многих полевых командиров попросили подождать до разрешения некоего мирового конфликта, в котором Новороссию якобы меняли на что-то большее, а потом гарантированно спасали — время было упущено. В оправдание полевых командиров можно было только сказать, что просили из Москвы, а как было отказать тем, на кого ты надеялся изначально? Ведь, как я сказал, политические игры и хитрые планы были отнюдь не в крови у тех, кто и в политику-то пришёл ещё позавчера.
Несколько попыток сделать какую-то контригру впоследствии, когда мы помогали Алексею Мозговому осенью и зимой собрать прообраз совета полевых командиров, уже откровенно запаздывали — был уже взят чёткий курс на некую «борьбу с махновщиной», в которой и погиб или был отстранён от дел весь цвет ополчения Донбасса.
Вместо честных людей повсюду всовывали карьеристов и приспособленцев, как это и происходило до этого в государственных машинах Украины или России.
Люди, которые тогда были готовы идти насмерть, они в этом ожидании некоего «лучшего момента для удара» потеряли очень многое, потеряли и веру в свои возможности, и веру в те идеалы, которые поднимали их на борьбу. И это сейчас, в общем-то, ставит не точку, но многоточие в этом процессе, который переходит из быстрой стадии «бури и натиска» — опять к некоему неприятному и тревожному ожиданию.
В российской истории это было много раз, когда Россия подходила к каким-то вопросам социальных изменений и потом отступала, наступало время реакции, но потом опять, еще с большей силой, всё взрывалось.
Достаточно вспомнить, что в России начала ХХ века была не одна революция, а целых три — сначала были события 1905–1907 года, потом была реакция 1910-х годов, и потом были две революции 1917 года.
Вот с моей точки зрения, нынешние события, события 2014-2015 годов, наглядно показали, что ни на Украине, ни в России еще не сформировались новые силы, которые могли бы поставить вопрос о создании нового проекта взамен той социальной модели, которая, с моей точки зрения, является уже полным тупиком. Ведь, к сожалению, российский проект обладает всеми «родимыми пятнами» украинского проекта, просто его пока спасает ресурсная обеспеченность и резервная подушка, накопленная в прошедшие годы. Но, с социальной точки зрения, это лишь немного может отсрочить банкротство проекта.
Сейчас ведь очень интересно бродить по узким улочкам вновь присоединённой к России крымской «русской ривьеры» и видеть помпезные дачи и загородные дома русской имперской элиты с надписями на фронтонах: «1910», «1913» и, даже «1916»!
Тогда ведь тоже «хрустели французской булкой» и вспоминали свои победы над Наполеоном и Турцией. А колесо истории в то время уже затягивало всех этих людей в кровавую мясорубку мировой войны и русских революций.
И та социальная модель, которая присутствует сегодня и в России, и на Украине — она ведь ничем не отличается от ситуации поздней Российской Империи. Это модель встраивания в западную экономику, буквально религия тотального похода на Запад — она сейчас окончательно обанкротилась.
Но общественные силы не всегда готовы предложить сразу же те варианты, которые назрели с точки зрения истории. И мне очень жаль, что Алексей не увидит уже того, что будет происходить в ближайшие 5-10 лет. Хотя завидывать нам, которые это всё увидят собственными глазами и даже, скорее всего, поучаствуют, наверное, не будет.
Потому что, скорее всего, наддпись «2014» на фронтоне здания будет вскорости восприниматься именно, как «1916». Война уже идёт, вы слышите её разрывы на Донбассе. А завтра война неизбежно будет уже на вашей улице.
С моей точки зрения те события, которые сейчас начались на Украине, ещё приведут к следующим, гораздо более серьёзным социальным потрясениям, как на самой Украине, так и, скорее всего, в самой России. Проблему не решены, их только загнали вглубь.
- Кем мог стать Алексей Мозговой для Новороссии?
- Не нужно пытаться сделать из него великого полководца или великого экономиста, это человек, который жил идеями, это человек, который жил образами.
Я когда писал первый, эмоциональный текст о его гибели – я сказал, что «убили поэта».
Убили не военачальника, убили не политика. То есть Алексей вынужденно начал сейчас заниматься политикой, потому что он в итоге понял, что для того, чтобы направлять людей, ему нужно выдвигать политические цели, а не просто популистские лозунги. Я считаю, что он мог стать вскорости настоящим политиком, и был бы народным трибуном, человеком, который бы четко позиционировал себя как защитника простых людей.
И на этом поприще он вполне мог совместить свой общественный талант с теми процессами, которые неизбежно сейчас будут идти дальше на территории Украины и России.
Убили поэта и будущего политика Новороссии.
Но — идею уже не убить.