Обзоры 2024

Автор: Администратор

Политика Категория: Геополитика

2024 Статьи/видео

Алистер Крук, возможно, входит в тот пул британской элиты, которая работает над возвращением мятежной провинции (США) в лоно Британской империи (Pax Britannica)

С чего бы ему разрешили публично в хвост и в гриву безнаказанно хлестать истеблишмент, политиков и финансовый сектор США?

А. Крук не использует в оценке фактов и событий политологические клише и либерально-демократическую демагогию. Что уже почти бич божий для всей Западной многомиллиардной медиа-империи лицемерия, официоза и лжи. Вкус к ваыделению и структурированию содержательных процессов, к безэмоциональному осмыслению (отстраненность, дистанция) элитных раскладов, движительных мотивов групп и рассмотрение исторических процессов в динамике резко выдяляют его тексты (иногда настоящие философические эссе) в мороке пропагандистской трескотни. Автор не скрывает (но и не подчеркивает) своей мировоззренческой близости с экзистенциалистами (Сёрен Кьеркегор, Фёдор Достоевский, Жан-Поль Сартр, Фридрих Ницше, Карл Ясперс, Альбер Камю, Мартин Хайдеггер...) Переход от созерцания к действию (Мир как воля и представление) в исполнении "Алистер Крук" может иметь сокрушительные для противника последствия.

Эпоху Опиумных войн в Китае назвали "100 лет позора". Генерал-майор в отставке Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), годы жизни 1867-1933 гг, в своей работе накануне I МВ «Наше положение» (1912) писал:

«Наконец наступает очередь и Китая, который, после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь: "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!"»

Отдадим должное британцу. Агентуру влияния в НИУ ВШЭ (кадры для департаментов правительства РФ) и в др. питомниках идей неоколониализма в либеральной упаковке для управления туземцами нужно беречь, опекать и помогать вправлять мозг переобуться в связи с большим обломом Западного глобального капиталистического проекта. Ишак преимуществ рыночной модели экономики и либеральной демократии (как антитезе авторитаризма и развития хозяйства на плановой сбалансированной основе) сдох. И скоро за трансляцию мантр неучей гайдара-чубайса и ученого профессора Ясина будут просто бить. Адм

19.12.2024 Джеффри Сакс: интервью Такеру Карлсону
Джеффри Сакс - экономист, доктор философии (1980), университетский профессор и директор Института Земли Колумбийского университета, профессор Гарварда, с 2002 года специальный советник Генерального секретаря ООН

17.12.2024 Разворачивается новая геополитическая карта – Конец Сирии (и «Палестины» на данный момент). Алистер Крук
Израильтяне в целом празднуют свои "победы". Отразится ли эта эйфория на деловой элите США?

16.12.2024 Сирия сегодня: не тот результат, которого ожидал Запад. Алистер Крук
Как долго Израиль и Турция будут получать выгоду от происходящего в Сирии? Почему падение режима Асада – Пиррова победа для Эрдогана? Оправдала ли реальность ожидания Запада? Каких действий можно ожидать от американцев в отношении Ирана? Восстановится ли сирийская государственность? Своим видением ситуации вокруг Сирии с Фёдором Лукьяновым поделился британский дипломат Аластер Крук в интервью для программы «Международное обозрение».

04.12.2024 Политика Космоса. Глобальные последствия для России в 2025 году! Прогноз и аналитика
Астрологами накоплен опыт соотнесения "расположения/движения" планет в циклах с разными периодами обращения с перипетиями в судьбах людей и сообществ людей, погруженных в природные и космические циклы и этими циклами обусловленных в большей или меньшей степени. Астрологи настаивают, что ими выявлена связность (корреляция).
Правило "Не понимаешь - не лезь" почти универсально. Или обуют, или огребешь. Это касается и бабушкиной шпильки для исследования "черного ящика" Розетка 220 вольт, и инвестирования денег в бумаги/проекты на бирже. Мы сторонились сферы астрологии, поскольку 1. мало что в ней смыслим и 2. поток сознания в астрологической среде чем-то напоминает работников фронта пропаганды: можно нести пургу и делать это пусть вдохновенно, но абсолютно безответственно.
Похоже, в астрологию пришли люди не только срубить денег на "кофейной звездной гуще", но и с целью разобраться в соотнесениях "звезд и судеб" и чем-то интересным готовыми делиться.
Идеальным был бы астролог-производственник, прямо и непосредственно отвечающий за "базар". На безрыбье предлагаем просто человека с широким кругозором. Послужной список участника математических олимпиад Павла Андреева не впечатляет. Военная аналитика Александра Артамонова интересна. Его мировоззрение (свой среди чужих, чужой среди своих) отстоит от красных смыслов безнадежно далеко. Полковника разведки ГРУ ГШ СССР Андрея Девятова слушаем с неизменным вниманием.

02.12.2024 Долгая война за подтверждение превосходства Запада и Израиля претерпевает изменения. Алистер Крук
Ближний Восток больше не ‘консервативен’. Скорее, вынашивается совсем другое "Пробуждение".

19.11.2024 Запад жаждет войны. Алистер Крук (Видео)
Решение бить дальнобойным оружием по российской территории цинично и безнравственно, заявил экс-агент Ми-6 Алистер Крук в интервью Youtube-каналу Judging Freedom. Байден просто подставил Трампа — а Украину он все равно бросит.

29.08.2024 Западный способ ведения войны – владение нарративом превосходит реальность. Алистер Крук
Военная пропаганда и ложные уловки стары как мир. Ничего нового. Но новым является то, что информационная война больше не является дополнением к более широким военным целям, а стала самоцелью.
Запад пришел к выводу, что "владеть" выигрышным нарративом – и представлять чужой нарратив как неуклюжий, диссонирующий и экстремистский – важнее, чем смотреть фактам в лицо. С этой точки зрения, владеть выигрышным нарративом - значит побеждать. Таким образом, виртуальная "победа" превосходит "реальную" реальность.

01.08.2024 Павел Андреев, А. Артамонов, С. Переслегин / Прогноз Россия, СВО, Украина, США, Израиль, Приднестровье
Прогноз когда закончится СВО, что планирует Россия, будут ли мирные переговоры, будущее Зеленского и Украины, как политика США может измениться в ближайшее время, кто станет новым президентом США, реакция НАТО, а также сценарии при которых случится эволюция политики и какие страны займут лидерство в ближайшее время?
(У астрологов не так связаны руки, как у обозревателей государственных и не гусударственных СМИ. + пока они не боятся возвращаться к своим прпрогнозам предыдущих месяцев.)

28.06.2024 Америка с Валентином Богдановым. Президентское реалити-шоу

Интервью с Джеральдом Селенте.

24.06.2024 Про ситуацию на Ближнем Востоке. И. Шишкин и С. Тарасов
20.06.2024 Закавказье и Ближний Восток застыли в тревожном ожидании. И. Шишкин и С. Тарасов

17.06.2024 Европейский бунт против нелиберального порядка

Суровая реальность такова, что западные «властные структуры» владеют богатствами, ключевыми институтами общества и рычагами принуждения. Говоря откровенно, они удерживают «командные высоты». Как они будут управлять Западом, приближающимся к моральному, политическому и, возможно, финансовому краху? Скорее всего, путём удвоения ставки, без каких-либо компромиссов.
Маловероятно, что правящие слои пойдут на компромисс. Те, кто доминирует, как правило, испытывают экзистенциальный страх: либо они продолжат доминировать, либо потеряют всё. Они видят только игру с нулевой суммой. Статус каждой из сторон становится неопределённым

31.05.2024 На грани распада: невроз на Западе по мере роста напряжения. Алистер Крук
В Европе в моде разговоры о военной эскалации, но как на Ближнем Востоке, так и на Украине западная политика испытывает серьёзные проблемы.
Парадокс заключается в том, что команда Байдена — совершенно непреднамеренно — способствует рождению «нового мира». Она делает это посредством своего грубого противодействия деторождению. Чем больше западные элиты сопротивляются рождению — «спасая сионизм», «спасая европейскую Украину» и подавляя инакомыслие, — тем больше они ускоряют гибель Левиафана.

17.05.2024 Мировые порядки и беспорядки. Как политическая карта мира влияет на международные отношения. Игорь Окунев
У широкого бытования упрощённого понимания международных отношений есть чёткая, но плохо осознаваемая причина – политическая карта мира. В этом месте мне как политико-географу необходимо исповедаться и покаяться, ведь политическая карта как модельное отображение мирового политического пространства является одной из величайших мистификаций в истории. За последние столетия это, увы, привело к деградации популярного понимания функционирования системы международных отношений... Журнал «Россия в глобальной политике» № 3 2024

15.05.2024 Кавказ входит в новый цикл. И. Шишкин и С. Тарасов

25.04.2024 «Теперь мы готовы»: о новом балансе сил на Ближнем Востоке. Алистер Крук
Департамент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ совместно с Советом по внешней и оборонной политике провёл встречу российских учёных с британским дипломатом, основателем и директором общественной организации “Conflicts Forum” Алистером Круком. Тема: «Выработка принципиально новых схем урегулирования ближневосточного кризиса в контексте общих глобальных перемен». Приводим основные тезисы выступления гостя.

16.04.2024 Что произошло между Ираном и Израилем. И. Шишкин и С. Тарасов

15.04.2024 Эскалация на Ближнем Востоке: КАРИНЭ ГЕВОРГЯН про атаку Ирана на Израиль. Что дальше?
Атака БПЛА по Израилю: Иран ответил на израильскую атаку на консульский отдел иранского посольства в Дамаске? Иран проверил возможности ПВО Израиля? Чего так боится Байден и причём тут нефть? Украина больше не получит военную помощь от Америки? Кому выгодна большая война на Ближнем Востоке? Проект "В теме" БеЛТА

14.04.2024 Стрим с Леваном Пирвели. Иран, Израиль и мировая война.

Грузинский политик Леван Пирвели и российский журналист и политик Максим Шевченко раскрывают логику эпохи и разъясняют мотивы действий политиков. Максим Шевченко

19.03.2024 К.А. Геворгян. На Западе идёт война всех против всех. Венеция перестала быть городом влюблённых пар
Путин знает все слабые стороны западных элит. Век неолиберальных глобалистов окончен. Каринэ Геворгян. Избранное

14.03.2024 КАРИНЭ ГЕВОРГЯН: Это готовится! Прямо под выборы! Эффект Макрона, провокации и соседи
Что изменится в России после выборов? Чего боится Макрон? Что стала понимать старая элита, и что могут означать последние слова Папы Римского? Где возможны провокации? Слова Путина и Лукашенко уже услышали? Информационное агентство БелТА

09.02.2024 ГЕВОРГЯН о конфликте в Йемене, Трампе, проблеме мигрантов в России и новой Большой игре с Британией
Обсуждаем Йемен и ситуацию в регионе. Британия явно укрепляется и старается перехватить инициативу у США и в Европе, и на Ближнем Востоке. Британские компании являются основными бенефициарами конфликтов в этом регионе. Какой баланс сил складывается и каковы перспективы новой Большой игры с Туманным Альбионом? Участившиеся конфликты с мигрантами в регионах России и трения в отношениях стран СНГ – снова гадит англичанка? Сможет ли Трамп в случае победы на выборах сохранить гегемонию США в мире и «сделать Америку снова великой»? Metametrica

03.02.2024 Мы знаем, что сейчас лежит на весах
Преподаватель ИнРПК Каринэ Александровна Геворгян отвечает на вопросы студентов. Запись от 2 февраля 2024 года. Каринэ Геворгян. Избранное

21.01.2024 Война - мир с Леваном Пирвели
Обсуждаем с Леваном Пирвели итоги форума в Давосе, ситуацию вокруг Украины, возможную атаку Израиля против Хезболлы, обострение отношений между Францией и Азербайджаном и многое другое. Присоединяйтесь! Максим Шевченко

19.01.2024 Стив Дудник & Каринэ Геворгян
Закон и порядок в США

18.01.2024 НОВАЯ ПРОПАГАНДА мы встретились с политологом, востоковедом КАРИНЭ ГЕВОРГЯН

Поговорили об ориентализме и России как наследнице Золотой Орды. Затронули Тартарию, Византию и Петра I, прорубившего окно не только в Европу.
Поразмышляли о многополярности мира и его разделении. Отметили основные центры силы. Проанализировали обострение на Ближнем Востоке и заинтересованные стороны в этом «управляемом хаосе». Прошлись по британская разведке, ХАМАС, Турции и сектору Газа. Обратили внимание на противостояние Британии и США.
Заострили внимание на конфликте в Карабахе и на ошибках, которые совершила Россия. Оценили присутствие Британии в Азербайджане и США в Армении. Затронули Приднестровье и возможность конфликтов вокруг России.
Провели параллели между событиями прошлого и настоящего. Проанализировали, займет ли Россия место в «высшей политической лиге». А завершили выпуск ответами на наши традиционные вопросы. Анатолий Кузичев

27.12.2023 Геворгян: Неловко, но я признаюсь вам! // ИТОГИ года: Россия и Беларусь, Китай и верхушечная элита
Как дальше будет складываться ситуация в Украине? И как на это повлияют выборы в Америке? Иран и дальше будут пытаться спровоцировать? Если эпоха доминирования прошла, то какой миропорядок установится дальше? И какое место в нём может занять Союзное государство? На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог, востоковед Каринэ Геворгян.

05.10.2023 От акулы альтруизма — к этнической войне. Алистер Крук
Может ли Запад «вообразить себя» вовлечённым в тотальную культурную войну против ценностей России?
«Международный порядок, основанный на правилах, не подвергался такой угрозе с 1930-х годов», — пишет профессор Уолтер Рассел Мид.

Никому из мирового большинства особенно не интересно слушать западных лидеров с их бесконечным перечнем культурных установок, в то время как жизненные проблемы их обществ по спирали перерастают в настоящий кризис. Один комментатор охарактеризовал западный дискурс как «скучный; настоящее волнение — в Азии».

14.04.2023 Что происходит в Израиле в период трансформации и радикализации. Алистер Крук
В марте 2023 года сотни тысяч израильтян вышли на улицы Тель-Авива и других городов Израиля в знак протеста против судебной реформы правительства Биньямина Нетаньяху. Нынешний кризис в Израиле происходит на фоне смены политических элит, представляющих разные классы израильского общества. Об истоках этого кризиса и его последствиях в докладе «Израиль в период трансформации и радикализации: война неизбежна?» рассказал основатель и директор Conflicts Forum Алистер Крук на XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции

28.01.2023 Самая Вопиющая Ошибка. Алистер Крук

Правительство США является заложником своей финансовой гегемонии таким образом, который редко полностью осознается.
С момента основания страны США были экспансионистской республиканской империей; без этого поступательного движения гражданские узы внутреннего единства оказываются под вопросом. Если американцы не объединены ради экспансионистского республиканского величия, то какие цели, спрашивает профессор Пол, объединяют все эти разделяющиеся расы, вероисповедания и культуры в Америке? (Культура "пробуждения" (RockTime: та самая "воук культурка") не явилась решением, будучи скорее разделяющей, чем каким-либо флагштоком, вокруг которого можно построить единство).
Что же тогда представляет собой этот "Большой Сюрприз" – почти совершенно непредвиденное событие недавней геополитики, которое так потрясло ожидания США и которое ведет мир к пропасти? Одним словом, это Устойчивость. Устойчивость, проявленная российской экономикой после того, как Запад направил всю тяжесть своих финансовых ресурсов на сокрушение России. Запад давил на Россию всеми мыслимыми способами – с помощью финансовой, культурной и психологической войны – и с последующей реальной войной.
Тем не менее, Россия выжила, и выжила относительно достойно. Суть здесь в том, что Устойчивость России одним ударом разбила стеклянный пол на котором базировались западные убеждения о его, Запада, способности "управлять миром".

19.12.2024 Джеффри Сакс: интервью Такеру Карлсону

Жатва.

Господи, благослови Америку!

ЕБН

Который из американских богов услышал ЕБН, или весь пантеон заинтересовался, но свистопляска началась не детская, а в массовые убийства были вложены не запрашиваемые ЕБН миллиарды, а триллионы баксов.

Пока НАТО разминалось на Югославии, ЕБН и его гайдары-грефы-чубайсы громили, резали на лом, приватизировали Вооруженные Силы СССР, отрасли промышленности, науку и культуру.

Феномен глубинного государства заявил о себе сразу по результатам погрома СССР и стран Варшавского Договора: Пентагону были спущены планы военных кампаний без объяснения целей, но с указанием сроков. Американский народ, Конгресс и Сенат - не при делах. Воля американских богов не обсуждается.

Генерал Уэсли Кларк: «Мы собираемся захватить 7 стран за 5 лет». Наиболее полная версия показаний генерала - в записи от 2007-го года

О коммунизме уже 35 лет ничего никто не слышал, но пир американских богов продолжается, часть пиршественных столов перемещена на Украину и в прилегающие к ней области РФ.

- ЕБН что-то там про миллиарды спрашивал? Дайте Зелебобику и миллиарды, и оружия. Сокрушим колосса коммунизма по просьбе уважаемого человека, первого президента на его 1000 лет без демократии родине!!!

Доныне вы ничего не просили во имя Мое; проси́те, и полу́чите, чтобы радость ваша была совершенна.

Евангелие от Иоанна 16:24

- Но у них, по слухам, тоже есть небесное воинство?

- Не вопрос. Послушное апостольским правилам и земной начальственной воле священство МП РПЦ разделим на две части. Каждая из которых будет призывать божью кару на головы противника. В их книгах написано: "...получат всё, о чем ни попросят." Сам все увидишь.

Джеффри Сакс: интервью Такеру Карлсону 19.12.2024

В своем движении Капитал проделал большую работу и прошел значительный путь. О достижениях власти Капитала в наиболее развитой капиталистической стране за последние 35 лет в продолжительной лекции любезно рассказал экономист, доктор философии (1980), университетский профессор и директор Института Земли Колумбийского университета, профессор Гарварда, с 2002 года специальный советник Генерального секретаря ООН Джеффри Сакс

РФ демократического выбора находится в одном из вагонов поезда движения Капитала и в лучшем случае повторит путь первопроходцев - Великобритании (вторжение в 170 стран; Английские корни немецкого фашизма) и США (список интервенций США; Путь Америки к фашизму).

На пути в Ад трудно желать успеха. Не получается. Адм.

Великая Отечественная война

17.12.2024 Разворачивается новая геополитическая карта – Конец Сирии (и «Палестины» на данный момент)

Израильтяне в целом празднуют свои "победы". Отразится ли эта эйфория на деловой элите США?

Сирия вошла в пропасть – демоны "Аль-Каиды", ИГИЛ и наиболее непримиримые элементы "Братьев-мусульман" кружат в небе. Царят хаос, мародерство, страх, и ужасная страсть к мести обжигает кровь. Уличные казни распространены повсеместно.

Возможно, Хайат Тахрир аш-Шам (HTS) и ее лидер Аль-Джулани (следуя указаниям Турции) думали контролировать ситуацию. Но HTS - это зонтичный лейбл, такой же, как "Аль-Каида", ИГИЛ и "Ан-Нусра", и его группировки уже скатились к межфракционным боям. Сирийское "государство" распалось посреди ночи; полиция и армия разошлись по домам, оставив открытыми склады оружия для разграбления Шебаб. Двери тюрьмы были распахнуты (или взломаны). Некоторые, без сомнения, были политическими заключенными; но многие - нет. Некоторые из самых злобных заключенных сейчас бродят по улицам.

Израильтяне – в течение нескольких дней – полностью уничтожили оборонную инфраструктуру государства более чем 450 авиаударами: средства противоракетной обороны, вертолеты и самолеты сирийских ВВС, военно–морской флот и склады оружия - все уничтожено в ходе “крупнейшей воздушной операции в истории Израиля”.

Сирии больше не существует как геополитического образования. На востоке курдские силы (при военной поддержке США) захватывают нефтяные и сельскохозяйственные ресурсы бывшего государства. Силы и доверенные лица Эрдогана предпринимают попытку полностью сокрушить курдский анклав (хотя США теперь выступили посредниками в своего рода прекращении огня). А на юго-западе израильские танки захватили Голаны и земли за их пределами в пределах 20 км от Дамаска. В 2015 году журнал Economist написал: “Черное золото под Голанами: геологи в Израиле думают, что они нашли нефть – на очень сложной территории”. Израильские и американские нефтяники считают, что они обнаружили золотое дно в этом самом неудобном из мест.

И большое препятствие – Сирия - на пути энергетических амбиций Запада только что рассеялось.

Стратегический политический балансир для Израиля, которым была Сирия с 1948 года, исчез. И более раннее ‘ослабление напряженности’ между суннитской сферой и Ираном было сорвано грубым вмешательством ребрендингов ИГИЛ и османским реваншизмом, сотрудничающим с Израилем через американских (и британских) посредников. Турки так и не примирились по-настоящему с Договором 1923 года, завершившим Первую мировую войну, по которому они передали территорию нынешней северной Сирии новому государству Сирия.

За несколько дней Сирия была расчленена, разделена и балканизирована. Так почему же Израиль и Турция все еще бомбят? Бомбардировки начались в тот момент, когда ушел Башар Аль–Асад, потому что Турция и Израиль обеспокоены тем, что сегодняшние завоеватели могут оказаться эфемерными и вскоре сами могут оказаться вытесненными. Вам не нужно владеть вещью, чтобы контролировать ее. Как могущественные государства региона, Израиль и Турция захотят осуществлять контроль не только над ресурсами, но и над жизненно важным региональным перекрестком и проходом, которым была Сирия.

Однако неизбежно, что ‘Великий Израиль", вероятно, в какой-то момент столкнется лбами с оттоманским реваншизмом Эрдогана. В равной степени саудовско-египетско-эмиратский фронт не будет приветствовать возрождение ни ребрендинга ИГИЛ, ни вдохновленных турцией и османизированных Братьев-мусульман. Последняя представляет непосредственную угрозу Иордании, которая сейчас граничит с новым революционным образованием.

Подобные опасения могут подтолкнуть эти государства Персидского залива ближе к Ирану. Катар, как поставщик оружия и финансирования картеля HTS, может снова подвергнуться остракизму со стороны других лидеров Персидского залива.

Новая геополитическая карта ставит много прямых вопросов об Иране, России, Китае и странах БРИКС. Россия сыграла сложную роль на Ближнем Востоке – с одной стороны, ведя эскалацию оборонительной войны против держав НАТО и управляя ключевыми энергетическими интересами; в то же время пытаясь смягчить операции Сопротивления Израилю, чтобы не допустить полного ухудшения отношений с США. Москва надеется – без особой уверенности, – что диалог с новым президентом США может начаться в какой-то момент в будущем.

Москва, вероятно, придет к выводу, что "сделки" о прекращении огня, такие как Астанинское соглашение о сдерживании джихадистов в границах автономной зоны Идлиб в Сирии, не стоят бумаги, на которой они были написаны. Турция – гарант Астаны – нанесла Москве удар в спину. Вероятно, это заставит российское руководство более жестко относиться к Украине и любым разговорам запада о прекращении огня.

Верховный лидер Ирана выступил 11 декабря: “Не должно быть никаких сомнений в том, что произошедшее в Сирии было спланировано в командных пунктах Соединенных Штатов и Израиля. У нас есть доказательства этого. Одна из соседних с Сирией стран также сыграла свою роль, но основными планировщиками являются США и сионистский режим”. В этом контексте аятолла Хаменеи опроверг спекуляции о любом ослаблении воли к сопротивлению.

Победа Турции через посредников в Сирии, тем не менее, может оказаться Пирровой. Министр иностранных дел Эрдогана Хакан Фидан солгал России, странам Персидского залива и Ирану о природе того, что готовилось в Сирии. Но беспорядок сейчас - дело рук Эрдогана. Те, кого он обманул, в какой-то момент получат отплату.

Иран, похоже, вернется к своей прежней позиции по объединению разрозненных нитей регионального сопротивления для борьбы с реинкарнацией "Аль-Каиды". Она не повернется спиной ни к Китаю, ни к проекту БРИКС. Ирак – помня о зверствах ИГИЛ во время гражданской войны – присоединится к Ирану, как и Йемен. Иран будет осознавать, что оставшиеся части бывшей сирийской армии вполне могут в какой-то момент вступить в борьбу с картелем HTS. Махер Аль-Асад увел всю свою бронетанковую дивизию с собой в изгнание в Ирак в ночь ухода Башара Аль-Асада.

Китай не будет доволен событиями в Сирии. Уйгуры сыграли заметную роль в сирийском восстании (в Идлибе насчитывалось около 30 000 уйгуров, которых обучала Турция (которая рассматривает уйгуров как первоначальный компонент тюркской нации).). Китай тоже, вероятно, воспримет свержение власти в Сирии как подчеркивание предполагаемых западных угроз их собственным линиям энергетической безопасности, которые проходят через Иран, Саудовскую Аравию и Ирак.

Наконец, интересы Запада столетиями боролись за ресурсы Ближнего Востока – и, в конечном счете, именно это стоит за сегодняшней войной.

Является ли он сторонником войны, люди спрашивают о Трампе, поскольку он уже дал понять, что энергетическое доминирование станет ключевой стратегией его администрации.

Что ж, западные страны по уши в долгах; их финансовое пространство для маневра быстро сокращается, и держатели облигаций начинают бунтовать. Идет гонка за поиском нового обеспечения для фиатных валют. Раньше это было золото; с 1970-х годов это была нефть, но нефтедоллар пошатнулся. Англо-американцы хотели бы снова заполучить иранскую нефть – как это было до 1970-х годов - для обеспечения и построения новой денежной системы, привязанной к реальной стоимости, присущей сырьевым товарам.

Но Трамп говорит, что хочет ‘положить конец войнам’, а не начинать их. Делает ли перерисовка геополитической карты некое глобальное согласие между востоком и западом более или менее вероятным?

Несмотря на все разговоры о возможных ‘сделках’ Трампа с Ираном и Россией, вероятно, слишком рано говорить о том, будут ли они – или могут – осуществиться.

По-видимому, Трампу сначала нужно заключить внутреннюю ‘сделку’, прежде чем он узнает, есть ли у него возможности для внешнеполитических сделок.

Похоже, что правящие структуры (в частности, элемент "Никогда не поддерживающий Трампа" в Сенате) предоставят Трампу значительную свободу действий в отношении ключевых кандидатур для внутренних департаментов и агентств, которые управляют политическими и экономическими делами США (что является главной заботой Трампа), а также позволят определенную свободу действий, скажем так, "военные" ведомства, которые в последние годы были мишенью Трампа, такие как ФБР и Министерство юстиции. Предполагаемая "сделка", по-видимому, заключается в том, что его кандидатуры все еще должны быть утверждены Сенатом и в целом должны быть "на стороне" межведомственной внешней политики (особенно в отношении Израиля).

Однако, сообщается, что межведомственные вельможи настаивают на своем праве вето на кандидатуры, затрагивающие глубочайшие структуры внешней политики. И в этом суть дела.

Израильтяне в целом празднуют свои "победы". Повлияет ли эта эйфория на деловую элиту США? "Хизбалла" сдержана, Сирия демилитаризована, а Ирана нет на границе с Израилем. Угроза Израилю сегодня качественно более низкого порядка. Достаточно ли этого самого по себе, чтобы позволить напряженности ослабнуть или увидеть появление более широкого понимания? Многое будет зависеть от политических обстоятельств самого Нетаньяху. Если премьер-министр выйдет из своего уголовного судебного процесса относительно невредимым, нужно ли ему будет сделать большую ‘ставку’ на военные действия против Ирана, когда геополитическая карта так внезапно изменилась?

16.12.2024

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://strategic-culture.su/

16.12.2024 Сирия сегодня: не тот результат, которого ожидал Запад.

Экс-агент MI6 Алистер Крук: «Новый президент Путин не дал разграбить страну, и таких действий западные элиты ему никогда не простят».

Как долго Израиль и Турция будут получать выгоду от происходящего в Сирии? Почему падение режима Асада – Пиррова победа для Эрдогана? Оправдала ли реальность ожидания Запада? Каких действий можно ожидать от американцев в отношении Ирана? Восстановится ли сирийская государственность? Своим видением ситуации вокруг Сирии с Фёдором Лукьяновым поделился британский дипломат Алистер Крук в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Что, на ваш взгляд, ждёт Сирию в ближайшем будущем? Восстановится ли сирийская государственность в том или ином виде?

Алистер Крук: Сирия скатывается в пропасть: государственные структуры рухнули, по улицам разгуливают банды, заключённых выпустили из тюрем. В ночь, когда Асад покинул страну, боевики получили возможность беспрепятственно брать и использовать оружие, хранившееся на складах, что они и сделали. Начались публичные казни. Картель ХТШ («Хайят Тахрир аш-Шам» – признана террористической и запрещена в РФ) раскололся на фракции; некоторые из них борются друг против друга. Жажда мести витает в воздухе. Происходят чудовищные вещи – повешения, казни, расстрелы, которым особенно подвержены представители алавитской элиты, грабежи. Жизнь в Сирии окрасилась в мрачные тона.

Вдобавок ко всему, Израиль полностью уничтожил сирийскую военную инфраструктуру. Военно-воздушные силы, военно-морские суда, военно-морские порты, оружие – всё уничтожено. От сирийской обороны не осталось абсолютно ничего.

Сирия больше не является значимым субъектом на политической карте мира, потому что сирийские границы размыты.

На востоке Сирия контролируется курдами, с которыми в состоянии войны находится Турция. В силу этого обстоятельства Турция вмешивается в ситуацию в Сирии, пытаясь бомбить курдские силы и вытеснять их с востока. На западе действует Израиль – израильские танки были замечены на Голанских высотах. Согласно последним новостям, которые я слышал, танки Израиля находятся примерно в 18 километрах от Дамаска. Что они намерены делать дальше, пока неясно.

Я совершенно уверен в том, что Голанские высоты никогда больше не будут сирийскими, но смогут ли израильские войска войти в Дамаск? С одной стороны, не стоит этого исключать. Бецалель Смотрич, министр финансов Израиля, утверждает, что Дамаск – это часть Великого Израиля, поэтому его следует захватить. С другой стороны, возможно, израильские войска намерены развернуться в сторону Ливана и начать новую военную кампанию против «Хизбаллы» в районе Баальбека. Я не знаю, что произойдёт дальше, и, наверное, нет никакого смысла об этом рассуждать. Ясно одно – Сирии больше нет. И, конечно, вспоминается заявление, с которым некоторое время назад выступил Саид Хасан Насралла, генеральный секретарь «Хизбаллы». Насралла сказал, что без Сирии нет Палестины, так что Палестины тоже больше нет.

Фёдор Лукьянов: Почему без Сирии нет Палестины?

Алистер Крук: Потому что Сирия всегда была главным каналом снабжения Палестины. Через Сирию проходили многие логистические маршруты. Грузы, направлявшиеся на Западный берег, в сектор Газа или предназначавшиеся «Хизбалле», так или иначе проходили либо через Синайский полуостров, либо через Западный берег напрямую благодаря связям Западного берега и Иордании. Всё это ушло в прошлое.

Полагаю, что со временем Газа придёт к соглашению с Израилем и согласится на обмен заложниками. Конечно, Газа не прекратит своё существование, но и конца боевых действия ждать не стоит. Военные действия продолжатся. Вы спросили меня, какова ситуация в Сирии. В настоящий момент в Дамаске, Хомсе и Хаме царит настоящий ад, на улицах толпы людей, проводятся публичные казни, жители опасаются грабежей.

Фёдор Лукьянов: При этом реакция Запада на происходящее в Сирии довольно сдержанная – в отличие от событий в Ливии или Ираке сирийская история не обсуждается столь подробно. Похоже, теплится надежда на то, что ситуация в скором времени стабилизируется.

Алистер Крук: Ситуация в Сирии вряд ли в ближайшее время стабилизируется, это всё фантазии. То, что происходит сегодня в Сирии, – отличный пример политической недальновидности Запада.

Запад заинтересован в мгновенном результате, в том, что происходит здесь и сейчас, не задумываясь о последствиях и не придавая им большого значения. Группировка ХТШ, являющая собой смесь «Аль-Каиды» (признана террористической и запрещена в РФ), ИГИЛ (признана террористической и запрещена в РФ), «Ан-Нусры» (признана террористической и запрещена в РФ), представляется Западом как «ребрендинг» террора во главе с Абу-Мухаммадом аль-Джулани. Тем не менее около 30 процентов членов картеля ХТШ – я называю эту группировку «картелем», вы можете называть ХТШ как хотите – являются выходцами из Центральной Азии. Это люди, с которыми вы близко знакомы, потому что среди них туркмены, узбеки, чеченцы. Все они являются профессиональными джихадистами. Между собой у них нет никаких связей. У них нет никакой связи с Сирией, особой привязанности к ней или симпатии к сирийцам как к нации. Все те, кто составляет основу ХТШ, просто профессиональные джихадисты.

Теперь тюрьмы пусты, и непонятно, что будет происходить на востоке, в курдском секторе, где, как вы знаете, содержится около 90 тысяч заключённых ИГИЛ. Думаю, если турки будут продолжать давление на курдов, они просто-напросто освободят и этих заключённых. Так обстоят дела сейчас.

Ситуация, конечно, будет развиваться, полагаю, дальше мы увидим борьбу фракций между собой. Запад долгое время был занят «ребрендингом» террора, созданием нового образа этих группировок. Прежде всего «умеренной» джихадистской группировкой должна была стать «Ан-Нусра». Теперь у нас есть картель ХТШ, который, как нам говорят, поддерживает идеи разнообразия и инклюзивности. Вряд ли ХТШ поддерживает ЛГБТ[1], но аль-Джулани как желанный гость даёт интервью каналу CNN. ХТШ приветствуют, но любой, кто верит, что эти люди могут сделать Сирию безопасной и процветающей, сильно ошибается. Аль-Джулани был учеником аль-Багдади в Мосуле, затем он состоял в ИГИЛ и «Аль-Каиде». Часть «Аль-Каиды» впоследствии откололась от основной массы, создав собственную группировку, известную как «Ан-Нусра». Теперь у всех на слуху ХТШ. Это на самом деле очень успешный маркетинговый ход, поддержанный Западом. Но ни к чему хорошему для Сирии всё это не приведёт.

Фёдор Лукьянов: Сегодня в качестве бенефициаров можно рассматривать две страны – Израиль и Турцию. Как долго они будут получать выгоду от происходящего в Сирии?

Алистер Крук: Я бы сказал, что сегодня мы наблюдаем подъём неоосманизма, подтверждением чего являются многочисленные заявления «Братьев-мусульман» (признана террористической и запрещена в РФ), придерживающихся жёсткой риторики в стиле выступлений османских суннитов. Не забывайте, что Эрдоган считает Алеппо турецким городом. Когда-то Алеппо действительно был частью Османской империи, как и Мосул, как и многие другие районы, в том числе в Иордании и Палестине. С одной стороны, есть «османский реваншизм», который стремится вернуть великой Турции, великой Османской империи её исторические земли, с другой стороны, есть Великий Израиль, тоже претендующий на часть территорий. Вполне вероятно, что в какой-то момент они могут столкнуться лбами, и это будет очень болезненно, потому что их желания и устремления совпадают. Вспомним снова Смотрича, который утверждает, что Дамаск и часть Ливана являются территориями Великого Израиля, и предлагает вернуть их в израильское лоно.

Эрдоган тоже весьма амбициозен, он считает себя великим стратегом и победителем, но, боюсь, что это Пиррова победа. Турецкая общественность в большинстве своём поддержала Палестину. Вспомните массовые митинги в Турции. Эрдоган тогда говорил о том, как ужасен Израиль, о необходимости защищать палестинцев. Затем он нанёс им удар в спину, как и России, как и Ирану. Не думаю, что население Турции в восторге от того, что происходит в Сирии. Да, некоторая его часть вполне может быть настроена благосклонно, особенно приверженцы суннитского фундаментализма, но жители Стамбула, Анкары и других районов вряд ли будут так уж рады возвращению на Ближний Восток джихадистов.

Эрдоган ничего особо не выиграл. Он перегнул палку, и я думаю, что он раздражён. Население им недовольно.

И, конечно, постепенно региональные лидеры объединятся и будут оспаривать его заявку на новое турецкое позиционирование на Ближнем Востоке. Ирак, Иран, страны Персидского залива тоже ошеломлены действиями Эрдогана. Катар, конечно, поддерживает ХТШ деньгами и оружием, но ось, состоящая из Саудовской Аравии, Египта и ОАЭ, наверняка испытывает отвращение при мысли о том, что радикализированные османские «Братья-мусульмане» внезапно начнут хозяйничать на их территории. Иордания в ужасе, потому что турки никогда не считали власть Хашимитов легитимной, поскольку, по их мнению, Иордания тоже является частью Османской империи.

Фёдор Лукьянов: Каких дальнейших действий вы ожидаете от израильтян и американцев в отношении Ирана? Будут ли они и дальше стремиться его ослабить?

Алистер Крук: Я не думаю, что Запад когда-либо по-настоящему сможет примириться с потерей иранской нефти. Он очень бы хотел получить её обратно.

Новый американский президент – это человек, который горячо верит в господство Америки в энергетической сфере, а это значит, что он захочет контролировать мировую энергетику. Это его стремление будет иметь последствия и для России. Трамп намерен контролировать американские энергоресурсы, которые будут поступать в Европу по высоким ценам, энергоресурсы Ближнего Востока, стран Персидского залива. В свою сферу контроля он хотел бы включить и Иран.

Иран – это вторая по значимости цель США, потому что американская внешняя политика всё равно будет сфокусирована на Китае.

Китай потребляет 93 процента иранской нефти, а также иракскую нефть. Опора на Иран и Ирак в энергетическом плане не может обеспечить энергетическую безопасность Китая на должном уровне. Устранение Ирана и Ирака – а США в любом случае контролируют Ирак, так как все финансовые ресурсы находятся в Нью-Йорке – окажет губительное влияние на Китай, потому что ему придётся отказаться от реализации своего пятилетнего плана ввиду элементарной нехватки энергетических ресурсов. Пострадает и сотрудничество Китая со странами Центральной Азии в рамках «Пояса и пути», потому что Центральная Азия будет всё больше нуждаться в энергии. В Евразии наблюдаются высокие темпы развития, и для их поддержания как воздух необходима энергия.

Фёдор Лукьянов: Как будут обстоять дела с российским присутствием в Сирии? С одной стороны, очень трудно представить, что российские военные базы смогут продолжить работу в такое непростое для Сирии время, с другой стороны, по крайней мере на словах, эти новые группировки, или картели, как вы говорите, действуют очень осторожно. Чего следует ожидать от них?

Алистер Крук: Я не думаю, что они проявляют осторожность. Полагаю, что аль-Джулани был проинструктирован заявлять о своей инклюзивности и действовать умеренно. Это то, что хотят видеть британские и американские патроны, потому что Сирия, погружённая в тотальный хаос, – не их цель. Не забывайте, что в группировке в районе сирийского Идлиба всего около 15 тысяч человек. Таким небольшим отрядом вряд ли можно охватить всю Сирию. Как я уже говорил, у группировок слабые связи друг с другом, они никогда не были объединены и не действовали синхронно, даже в Идлибе. Да, аль-Джулани установил абсолютную власть над Идлибом. Он автократ, но у него нет власти над всем сирийским политическим и географическим ландшафтом, который стал довольно размытым.

То, что происходит в Дамаске, не обязательно делается руками только ХТШ. На самом деле, боевиков много, это по-настоящему радикальные суннитские элементы, которые всегда ненавидели алавитов. То же самое, что и в Дамаске, мы видели в Триполи, в Ливане, в Хомсе и Хаме. Эти сунниты османского типа бескомпромиссные, нетерпимые, полностью зацикленные на себе, очень жёсткие в своей риторике и радикальные в своих взглядах. Они совсем не похожи на инклюзивных боевиков, желанных на Западе. Они уже, кстати, в Латакии, но пока за пределами ваших баз. Пока они не угрожают.

Я думаю, Россия пытается как-то уладить эту ситуацию, с кем-то связаться, с кем-то поговорить, но я не могу представить, что Россия может остаться в Хмеймиме или в Латакии в целом. Мне кажется, налицо признаки готовящегося отъезда российских военных. Пока ещё ничего не подтверждено и не объявлено, но заметно, что в этот район прибывают дополнительные российские войска, и эти войска предназначены не для ведения боевых действий, а для обеспечения безопасной эвакуации, если она состоится и будет отдан соответствующий приказ.

Я знаю, что базирование российского флота на Средиземном море было для России важно, но я уверен, что Россия найдёт альтернативное место для размещения своих кораблей, возможно, в Оманском заливе, кто знает.

Фёдор Лукьянов: Вас удивило, что Россия не стала защищать Асада?

Алистер Крук: Часто слышатся разговоры о том, что Россия ушла из Сирии. Это не так. Да, в определённой степени Асад дистанцировался от России и Ирана около трёх или четырёх лет назад по настоянию государств Персидского залива. Последние дали Асаду рекомендацию – держаться ближе к ним, если он хочет нормализации.

Россия несколько лет назад предлагала Асаду перевооружить и переобучить его армию. Асад отказался. Со всех сторон Асада предупреждали, что против него что-то назревает и что лучше принять меры. Асад не хотел признавать, что обстановка накаляется. Два месяца назад один из командиров КСИР отправился к Асаду на встречу. Асад отказался принять его. Поговорить с Асадом отправился и Лариджани, серьёзная фигура в Иране, которого всё-таки встретили и который сказал Асаду о том, что в Идлибе надвигаются неприятности и что есть возможность поддержать Сирию, отправив сюда две вооружённые бригады. Для полной мобилизации бригад и их прибытия требовалось две недели. Асад вновь сказал нет.

Страны Персидского залива обращались с вопросом к Турции и просили Эрдогана рассказать, что происходит. За десять дней до этого состоялась встреча в Астане, на которой Эрдоган выступил гарантом неприкосновенности зоны деэскалации в Идлибе. Эрдоган так ничего и не ответил странам Персидского залива. А министр иностранных дел Турции, по сути, обманывал всех и в Астане, и в Дохе, сразу после событий в Идлибе. По этой причине, я думаю, страны Персидского залива настойчиво посоветовали Асаду самоустраниться.

Возможно, это мои догадки, но я думаю, что на самом деле Эрдоган сделал то же, что он делал раньше, – использовал Идлиб как рычаг давления на Асада, чтобы попытаться заставить его начать переговоры. Когда-то, когда я был в Дамаске, Асад сказал мне, что Эрдоган использовал ХАМАС и его руководство в лице Машаля, «Братьев-мусульман», чтобы настоять на создании правительства из числа «Братьев-мусульман» при Асаде. Это чувствительный момент для Сирии, потому что сирийцы помнят о событиях в Хаме, о жестоких массовых убийствах, совершённых «Братьями-мусульманами». Асад был в ярости, потому что, по его словам, Сирией учат управлять люди, которым эта страна дала всё, предоставила им убежище, выделила им деньги на проживание.

Это всего лишь предположение, но, возможно, Эрдоган просто использовал Идлиб, чтобы попытаться оказать большее давление на Асада, но ситуация вышла из-под контроля, и Эрдоган больше ей не управляет.

Полагаю, что Россия обращала внимание на ситуацию в сирийской армии. Армия понесла серьёзные потери из-за санкций в отношении Сирии, большой урон был нанесён сельскохозяйственным и нефтедобывающим районам на северо-востоке страны, так что Сирия была вынуждена платить 7 долларов в месяц рядовому солдату и 40 долларов генералу. Понятно, что таким жалованием нельзя обеспечить себя и семью. Люди потеряли надежду, поэтому вполне логично, что начался расцвет коррупции. Если вы платите солдатам 7 долларов в месяц, понятно, что они будут приходить и отбирать деньги у граждан в любой точке мира. Это касается не только Сирии.

Россия предложила восстановить вооружённые силы Сирии в кредит, но Сирия отказалась. Таким образом, в стране начались необратимые процессы, а теперь вообще всё закончилось полным хаосом.

Вы упомянули о том, что в западной прессе не так много пишут о сирийских событиях. Я вовсе не удивлен, потому что это не тот результат, которого ожидал Запад. Асад был ужасным человеком, говорили на Западе. Но вот этот «ужасный человек» не у дел, а в Сирии приятный сюрприз в лице мусульман, взявших власть в свои руки и собирающихся управлять страной современно и инклюзивно. Что ж, удачи.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.
Интервью подготовлено специально для передачи «Международное обозрение» (Россия 24)

https://globalaffairs.ru/

04.12.2024 Политика Космоса. Глобальные последствия для России в 2025 году! Прогноз и аналитика

Астрологами накоплен опыт соотнесения "расположения/движения" планет в циклах с разными периодами обращения с перипетиями в судьбах людей и сообществ людей, погруженных в природные и космические циклы и этими циклами обусловленных в большей или меньшей степени. Астрологи настаивают, что ими выявлена связность (корреляция).
Правило "Не понимаешь - не лезь" почти универсально. Или обуют, или огребешь. Это касается и бабушкиной шпильки для исследования "черного ящика" Розетка 220 вольт, и инвестирования денег в бумаги/проекты на бирже. Мы сторонились сферы астрологии, поскольку 1. мало что в ней смыслим и 2. поток сознания в астрологической среде чем-то напоминает работников фронта пропаганды: можно нести пургу и делать это пусть вдохновенно, но абсолютно безответственно.
Похоже, в астрологию пришли люди не только срубить денег на "кофейной звездной гуще", но и с целью разобраться в соотнесениях "звезд и судеб" и чем-то интересным готовыми делиться.
Идеальным был бы астролог-производственник, прямо и непосредственно отвечающий за "базар". На безрыбье предлагаем просто человека с широким кругозором. Послужной список участника математических олимпиад Павла Андреева не впечатляет. Военная аналитика Александра Артамонова интересна. Его мировоззрение (свой среди чужих, чужой среди своих) отстоит от красных смыслов безнадежно далеко. Полковника разведки ГРУ ГШ СССР Андрея Девятова слушаем с неизменным вниманием.

Высшая Школа Астрологии Павла Андреева

02.12.2024 Долгая война за подтверждение превосходства Запада и Израиля претерпевает изменения.

Ближний Восток больше не ‘консервативен’. Скорее, вынашивается совсем другое "Пробуждение".

Долгая война за подтверждение западного и израильского превосходства претерпевает изменение формы. На одном фронте изменились расчеты в отношении России и войны на Украине. А на Ближнем Востоке место и форма войны меняются отчетливым образом.

Знаменитая доктрина сдерживания Джорджа Кеннана долгое время была основой политики США, направленной сначала на Советский Союз, а затем на Россию. Тезис Кеннана от 1946 года состоял в том, что Соединенным Штатам необходимо терпеливо и решительно работать, чтобы предотвратить советскую угрозу, а также усиливать и усугублять внутренние трещины в советской системе, пока её противоречия не спровоцируют крах изнутри.

Совсем недавно Атлантический совет опирался на доктрину Кеннана, чтобы предположить, что её общие положения должны служить основой политики США в отношении Ирана. «Угроза, которую Иран представляет для США, напоминает ту, которую представлял Советский Союз после Второй мировой войны. В этом отношении политика, которую Джордж Кеннан изложил для взаимодействия с Советским Союзом, имеет некоторые приложения для Ирана», — говорится в отчете Атлантического совета.

За эти годы эта доктрина окостенела в целую сеть договоренностей по безопасности, основанных на архетипическом убеждении, что Америка сильна, а Россия слаба. Россия должна «знать это», и поэтому, как утверждалось, не может быть никакой логики для российских стратегов воображать, что у них есть другой выбор, кроме как подчиниться превосходству, представленному объединенной военной мощью НАТО против «слабой» России. И если российские стратеги неразумно продолжат бросать вызов Западу, как утверждалось, то присущее им противоречие просто приведёт к расколу России.

Американские неоконсерваторы и западная разведка не прислушались ни к какому другому мнению, поскольку они были привержены(и в значительной степени всё ещё в ней убеждены) формулировке Кеннана. Американский класс внешней политики просто не мог принять возможность того, что такой основной тезис был неверным. Весь подход отражал скорее глубоко укоренившуюся культуру, чем какой-либо рациональный анализ – даже когда видимые факты на местах указывали им на иную реальность.

Таким образом, Америка усиливает давление на Россию, постепенно поставляя дополнительные системы вооружений в Украину, размещая ракеты средней дальности с ядерными боеголовками все ближе к российским границам, а в последнее время обстреливая из ПТРК «старую Россию».

Цель этого - оказать давление на Россию, создав ситуацию, в которой она чувствовала бы себя обязанной пойти на уступки Украине, например, согласиться на замораживание конфликта и вести переговоры против украинских «карт», призванных обеспечить приемлемое для США решение. Или, в качестве альтернативы, загнать Россию в «ядерный угол».

Американская стратегия в конечном итоге основывается на убеждении, что США могут вступить в ядерную войну с Россией - и победить; что Россия понимает, что если она начнёт ядерную войну, то «потеряет мир». Или же, под давлением НАТО, гнев россиян, вероятно, сметёт Путина с поста президента, если он пойдет на значительные уступки Украине. С точки зрения США, это был «беспроигрышный» исход.

Однако неожиданно на сцене появилось новое оружие, которое как раз освобождает президента Путина от выбора «всё или ничего» — уступить Украине «руку» для переговоров или прибегнуть к ядерному сдерживанию. Вместо этого войну можно урегулировать фактами на местах. По сути, «ловушка» Джорджа Кеннана лопнула.

Ракета «Орешник» (которая использовалась для атаки на комплекс «Южмаш» в Днепропетровске) даёт России оружие, подобного которому ранее не было: ракетную систему средней дальности, которая эффективно нейтрализует западную ядерную угрозу.

Россия теперь может управлять западной эскалацией с помощью правдоподобной угрозы возмездия, которое одновременно является чрезвычайно разрушительным – и в то же время обычным. Это переворачивает парадигму. Теперь эскалация Запада должна либо стать ядерной, либо ограничиться поставкой Украине оружия, такого как ATACMS или Storm Shadow, которое не изменит ход войны. Если НАТО пойдет на дальнейшую эскалацию, оно рискует получить удар «Орешника» в ответ, либо по Украине, либо по какой-то цели в Европе, оставив Запад перед дилеммой, что делать дальше.

Путин предупредил: «Если вы снова нанесёте удар по России, мы ответим ударом «Орешника» по военному объекту в другой стране. Мы предупредим, чтобы гражданское население могло эвакуироваться. Вы ничего не сможете сделать, чтобы предотвратить это; у вас нет противоракетной системы, которая может остановить атаку со скоростью 10 Махов».

Ситуация изменилась.

Конечно, есть и другие причины, выходящие за рамки желания постоянных сотрудников службы безопасности заставить Трампа продолжать войну на Украине, чтобы запятнать его войной, которую он обещал немедленно прекратить.

В частности, британцы и другие европейцы хотят, чтобы война продолжалась, потому что они находятся на финансовом крючке из-за их владения украинскими облигациями на сумму около 20 миллиардов долларов, которые находятся в состоянии «дефолта", или из-за их гарантий МВФ по кредитам, предоставленным Украине. Европа просто не может позволить себе расходы, связанные с полным дефолтом. Европа также не может позволить себе взять на себя это бремя, если администрация Трампа откажется от финансовой поддержки Украины. Поэтому они вступают в сговор с американской межведомственной структурой, чтобы сделать продолжение войны защищенным от разворота политики Трампа: Европа - из финансовых соображений, а «Глубинное государство» - потому что хочет сорвать внутреннюю повестку дня Трампа.

Другое крыло «глобальной войны» отражает зеркальный парадокс: то есть «Израиль силен, а Иран слаб». Центральным моментом является не только его культурная основа, но и то, что весь израильский и американский аппарат является участником нарратива о том, что Иран является слабой и технически отсталой страной.

Наиболее существенным аспектом является многолетняя неспособность учитывать такие факторы, как умение понимать стратегии и распознавать изменения в возможностях, взглядах и понимании других сторон.

Россия, похоже, решила некоторые общефизические проблемы объектов, летящих с гиперзвуковой скоростью. Использование новых композиционных материалов позволило обеспечить глиссирующему крылатому блоку дальний управляемый полет практически в условиях плазменного образования. Он летит к цели как метеорит, как огненный шар. Температура на его поверхности достигает 1 600-2 000 градусов Цельсия, но крылатый блок при этом надёжно управляем.

Иран, похоже, решил проблемы, связанные с доминированием противника в воздухе. Иран создал систему сдерживания, основанную на эволюции дешёвых беспилотников, оснащенных баллистическими ракетами с высокоточными гиперзвуковыми боеголовками. Дроны стоимостью 1000 долларов и дешевые высокоточные ракеты противостоят дорогостоящим пилотируемым самолетам - инверсия войны, которая готовилась двадцать лет.

Израильская война, однако, претерпевает метаморфозы в других отношениях. Война в Газе и Ливане истощила израильские людские ресурсы; Армия обороны Израиля понесла тяжелые потери; ее войска истощены; а резервисты теряют приверженность войнам Израиля и не выходят на службу.

Израиль достиг предела своих возможностей по выдвижению военных требований (за исключением призыва на военную службу студентов ортодоксальной харедимской ешивы — акта, который может привести к падению прительстенной коалиции).

Короче говоря, численность войск израильской армии упала ниже нынешних военных обязательств, предписанных командованием. Экономика рушится, а внутренние разногласия грубы и болезненны. Это особенно актуально из-за несправедливости, когда светские израильтяне умирают, в то время как другие остаются освобожденными от военной службы — судьба, зарезервированная для некоторых, но не для других.

Эта напряженность сыграла важную роль в решении Нетаньяху согласиться на прекращение огня в Ливане. Растущая враждебность по поводу освобождения ортодоксальных харедим рисковала разрушить коалицию.

Метафорически говоря, теперь существует два Израиля: Иудейское царство против Государства Израиль. Ввиду столь глубоких антагонизмов многие израильтяне теперь рассматривают войну с Ираном как катарсис, который снова объединит раздробленный народ и — в случае победы — положит конец всем войнам Израиля.

Снаружи война расширяется и меняет форму: Ливан пока находится в состоянии угасания, но Турция начала крупную военную операцию (по сообщениям, около 15 000 человек) в нападении на Алеппо, используя обученных США и Турцией джихадистов и ополченцев из Идлиба. У турецкой разведки, несомненно, есть свои собственные цели, но США и Израиль особенно заинтересованы в том, чтобы прервать маршруты поставок оружия «Хезболле» в Ливане.

Израильское бессмысленное нападение на некомбатантов, женщин и детей – и его явная этническая чистка палестинского населения – сделали регион (и Глобальный Юг) бурлящим и радикализированным. Израиль своими действиями разрушает старый этос. Регион больше не является «консервативным». Скорее, вынашивается совсем другое «Пробуждение».

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://strategic-culture.su

19.11.2024 Запад жаждет войны.

Решение бить дальнобойным оружием по российской территории цинично и безнравственно, заявил экс-агент Ми-6 Алистер Крук в интервью Youtube-каналу Judging Freedom. Байден просто подставил Трампа — а Украину он все равно бросит.

Алистер Крук: В первую очередь решение использовать дальнобойные ракеты против России призвано поднять боевой дух демократов и украинцев. Помню, когда моджахеды проигрывали войну в Афганистане, мы поставили им ракеты "Стингер". Не то чтобы они были особо эффективными, но точно подняли боевой дух в трудные времена. Вот и сейчас причина та же, но помимо нее есть еще один немаловажный момент. За всем этим, как и за давлением на Украину, чтобы она не прекращала борьбу, стоит зачастую упускаемый из виду факт: третьи по величине запасы газа в Европе залегают в Донбассе. Также месторождения есть в Харькове и в Крыму. Американские компании потратили уйму денег на то, чтобы ими обладать, ведь с их помощью можно было бы заменить идущий в Европу российский газ. Такой вот геополитический шаг, если можно так выразиться.

У этого решения Байдена нет ни нравственной составляющей, ни капли сочувствия к человеческой жизни. Холодный расчет и не более того. По сути, они теперь признаю́т, что Украина — всего лишь прокси, чьими руками США воюют с Россией с целью ее ослабления. Ради этого все и затевалось. Чего США хотят, так это протектората, но, как выясняется, они с НАТО попросту не способны защитить своих подопечных. От них однажды откажутся, но не раньше, чем вся эта ситуация поставит Трампа в неловкое положение и помешает осуществить задуманное. Это в чистом виде циничная форма безнравственности. В другом контексте ее можно было бы охарактеризовать как преступный нарциссизм.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://inosmi.ru/

29.08.2024 Западный способ ведения войны – владение нарративом превосходит реальность

Немецкая техника, замеченная в Курской области, пробудила призраков прошлого и укрепила осознание враждебных намерений Запада в отношении России. “Никогда больше” - это невысказанный ответный выпад.

Военная пропаганда и ложные уловки стары как мир. Ничего нового. Но новым является то, что информационная война больше не является дополнением к более широким военным целям, а стала самоцелью.

Запад пришел к выводу, что "владеть" выигрышным нарративом – и представлять чужой нарратив как неуклюжий, диссонирующий и экстремистский – важнее, чем смотреть фактам в лицо. С этой точки зрения, владеть выигрышным нарративом - значит побеждать. Таким образом, виртуальная "победа" превосходит "реальную" реальность.

Таким образом, война становится скорее поводом для навязывания идеологического согласия широкому глобальному альянсу и проведения его в жизнь с помощью соответствующих средств массовой информации.

Эта цель имеет более высокий приоритет, чем, скажем, обеспечение производственных мощностей, достаточных для выполнения военных задач. Создание воображаемой "реальности" имело приоритет над формированием реальной действительности.

Суть здесь в том, что этот подход, будучи функцией выравнивания всего общества (как внутри страны, так и за рубежом), создает ловушку ложных реальностей, ложных ожиданий, выход из которых (когда это становится необходимым) становится практически невозможным именно потому, что навязанное выравнивание окостенело в общественном мнении. Возможность государства изменить курс по мере развития событий сокращается или теряется, а точное толкование фактов на местах становится политкорректным и уводит от реальности.

Кумулятивный эффект "победоносного виртуального повествования", тем не менее, таит в себе риск постепенного сползания к непреднамеренной "реальной войне".

Возьмем, к примеру, организованное и оснащенное силами НАТО вторжение в символически значимую Курскую область. С точки зрения "выигрышного нарратива", его привлекательность для Запада очевидна: Украина "переносит войну в Россию".

Если бы украинским войскам удалось захватить атомную электростанцию "Курск", у них был бы значительный козырь в руках, и они вполне могли бы оттеснить российские войска от неуклонно разрушающейся украинской линии фронта на Донбассе.

И в довершение всего (в терминах информационной войны) западные СМИ были подготовлены и настроены так, чтобы показать президента Путина “замороженным” неожиданным вторжением и “дрожащим” от беспокойства, что российская общественность в гневе отвернется от него из-за унижения.

Билл Бернс, глава ЦРУ, высказал мнение, что “Россия не пойдет на уступки по Украине до тех пор, пока чрезмерной уверенности Путина не будет брошен вызов, и Украина не сможет продемонстрировать силу”. Другие официальные лица США добавили, что вторжение в Курскую область само по себе не приведет Россию за стол переговоров; необходимо будет развить операцию там другими смелыми операциями (чтобы поколебать хладнокровие Москвы).

Конечно, общая цель состояла в том, чтобы показать Россию хрупкой и уязвимой, в соответствии с представлением о том, что в любой момент Россия может расколоться на части и разлететься в прах по ветру. В результате чего Запад, конечно, останется победителем.

На самом деле, операция в Курской области была грандиозной авантюрой НАТО: она включала в себя использование военных резервов и бронетехники Украины в качестве фишек на столе рулетки, в качестве ставки на то, что эфемерный успех там нарушит стратегический баланс. Ставка была проиграна, и фишки аннулированы.

Проще говоря, история с Курском иллюстрирует проблему Запада с "выигрышными нарративами": их неотъемлемый недостаток заключается в том, что они основаны на эмоциональности и избегают аргументации. Они неизбежно упрощены. Они просто предназначены для того, чтобы способствовать общему согласию "всего общества". Это означает, что представители менеджмента, бизнеса, федеральных агентств, НПО и сектора безопасности - все должны выступать против любого "экстремизма", угрожающего "нашей демократии".

Эта цель сама по себе диктует, что повествование должно быть нетребовательным и относительно непротиворечивым: "Наша демократия, наши ценности и наш консенсус". Национальный съезд Демократической партии, например, использует "радость" (повторяемую бесконечно), "движение вперед" и "противодействие странностям" в качестве ключевых заявлений. Они банальны, однако энергию и импульс этим мемам придает не столько содержание, сколько продуманная голливудская обстановка, придающая им разухабистость и гламур.

Нетрудно понять, как этот однобокий дух времени, возможно, способствовал неправильному пониманию США и их союзниками последствий сегодняшней "дерзкой авантюры" в Курской области для простых россиян.

У "Курска" есть история. В 1943 году Германия воевала с Россией на Курской дуге, чтобы избежать собственных потерь, и в конечном итоге потерпела поражение в Курской битве. Возвращение немецкой военной техники в окрестности Курска, должно быть, вызвало у многих недоумение; нынешнее поле боя вокруг города Суджа - это именно то место, где в 1943 году советские 38-я и 40-я армии готовились к контрнаступлению против немецкой 4-й армии.

На протяжении веков Россия по-разному подвергалась нападениям с Запада на свой уязвимый фланг. А совсем недавно - со стороны Наполеона и Гитлера. Неудивительно, что русские остро реагируют на эту кровавую историю. Продумали ли это Билл Бернс и другие? Предполагали ли они, что вторжение НАТО в Россию само по себе заставит Путина почувствовать себя "перед вызовом", и что еще один толчок – и он сдастся и согласится на "замороженный" исход событий на Украине - с вступлением последней в НАТО? Возможно, они так и сделали.

В конечном счете, западные службы послали сообщение о том, что Запад (НАТО) надвигается на Россию. В этом смысл осознанного выбора Курска. Прочитав послание Билла Бернса "Руны Билла Бернса", вы поймете, что нужно готовиться к войне с НАТО.

Просто для ясности, этот жанр "победного повествования" о Курске не является ни обманом, ни финтом. Минские соглашения были примерами обмана, но это были обманы, основанные на рациональной стратегии (то есть исторически они были нормальными). Минские соглашения были направлены на то, чтобы выиграть у Запада время для дальнейшей милитаризации Украины – перед нападением на Донбасс. Обман сработал, но только ценой разрыва доверия между Россией и Западом. Однако минские соглашения также ускорили окончание 200-летней эры вестернизации России.

Скорее, Курск - это другая "рыба". Это основано на представлениях об исключительности Запада. Запад считает, что он придерживается "правильной стороны истории". "Выигрышные нарративы", по сути, утверждают – в светском формате – неизбежность западной эсхатологической миссии по глобальному искуплению и конвергенции. В этом новом нарративном контексте реальные факты становятся просто раздражителями, а не реальностью, которую необходимо принимать во внимание.

Это их ахиллесова пята.

Однако съезд НДП в Чикаго выявил еще одну проблему:

Точно так же, как гегемонистский Запад, возникший в эпоху холодной войны, сформировался и укрепился благодаря диалектическому противостоянию коммунизму (в западной мифологии), так и сегодня мы видим (заявленный) тоталитарный "экстремизм" (будь то режим МАГА или внешняя разновидность: Иран, Россия и т.д.). – поставленный в Чикаго в аналогичном гегелевском диалектическом противостоянии прежнего капитализма и коммунизма; но в сегодняшнем случае это “экстремизм”, вступающий в конфликт с “нашей демократией”.

Нарративный тезис Демократической партии в Чикаго сам по себе является тавтологией дифференциации идентичности, выдаваемой за "единение" под лозунгом разнообразия и вступающей в противоречие с "белыми" и "экстремизмом". "Экстремизм" фактически преподносится как преемник прежней антитезы времен холодной войны – коммунизма.

Чикагская "закулиса", возможно, воображает, что конфронтация с экстремизмом, о которой широко пишут, снова, как это было в эпоху после окончания холодной войны, приведет к омоложению Америки. Это означает, что на повестку дня может встать конфликт с Ираном, Россией и Китаем (по-разному). Очевидные признаки налицо (плюс потребность Запада в перестройке своей экономики, которую регулярно обеспечивают войны).

Курская операция, несомненно, показалась Лондону и Вашингтону умной и дерзкой. Но с каким результатом? Она не достигла ни цели захвата Курской АЭС, ни отвода российских войск от линии соприкосновения. Украинское присутствие в Курской области будет ликвидировано.

Однако, что было сделано, так это поставлен крест на всех перспективах окончательного урегулирования на Украине путем переговоров. Недоверие к России со стороны США стало абсолютным. Это придало Москве больше решимости довести спецоперацию до конца. Немецкая техника, замеченная в Курске, пробудила призраков прошлого и укрепила осознание враждебных намерений Запада в отношении России. "Никогда больше" - это невысказанный ответный выпад.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.
https://katehon.com/ru/

https://strategic-cul

01.08.2024 Павел Андреев, А.Артамонов, С.Переслегин / Прогноз Россия, СВО, Украина, США, Израиль, Приднестровье

Прогноз когда закончится СВО, что планирует Россия, будут ли мирные переговоры, будущее Зеленского и Украины, как политика США может измениться в ближайшее время, кто станет новым президентом США, реакция НАТО, а также сценарии при которых случится эволюция политики и какие страны займут лидерство в ближайшее время?

Астролог Павел Андреев

(У астрологов не так связаны руки, как у обозревателей государственных и не гусударственных СМИ. + пока они не боятся возвращаться к своим прпрогнозам предыдущих месяцев.)

28.06.2024 Америка с Валентином Богдановым. Президентское реалити-шоу

Интервью с Джеральдом Селенте.

Valery Shiltov

24.06.2024 Про ситуацию на Ближнем Востоке.

И. Шишкин и С. Тарасов

MIR - TV

20.06.2024 Закавказье и Ближний Восток застыли в тревожном ожидании.

И. Шишкин и С. Тарасов

Россия и Мир I Политика

17.06.2024 Европейский бунт против нелиберального порядка

Я уже некоторое время пишу о том, что Европа (и США) переживают период чередования революций и гражданских войн. История предупреждает нас, что такие конфликты, как правило, затягиваются, а пиковые эпизоды становятся революционными (когда преобладающая парадигма впервые даёт трещину). Но на самом деле это всего лишь альтернативные варианты одного и того же — «переключение» между революционными пиками и медленной «тягомотиной» интенсивной культурной войны.

Я полагаю, что мы живём в такую эпоху.

Я также предположил, что медленно зарождалась контрреволюция, которая демонстративно не желала отказываться от традиционных моральных ценностей и не была готова подчиниться деспотичному нелиберальному международному порядку, выдающему себя за либеральный.

Чего я никак не ожидал, так это того, что «первый удар» будет нанесён по Европе — что именно Франция первой разрушит антилиберальные стереотипы. Я думал, что это произойдёт в первую очередь в США.

Результаты выборов в Европарламент могут рассматриваться как «первая ласточка», сигнализирующая о существенном изменении погоды. В Великобритании и Франции должны состояться досрочные выборы, а Германия (как и большая часть Европы) находится в состоянии политического беспорядка.

Однако не питайте иллюзий! Суровая реальность такова, что западные «властные структуры» владеют богатствами, ключевыми институтами общества и рычагами принуждения. Говоря откровенно, они удерживают «командные высоты». Как они будут управлять Западом, приближающимся к моральному, политическому и, возможно, финансовому краху? Скорее всего, путём удвоения ставки, без каких-либо компромиссов.

И это предсказуемое «удвоение ставки» не обязательно будет ограничиваться боями на арене «Колизея». Это, безусловно, повлияет на геополитику с высоким уровнем риска.

Несомненно, американские «структуры» будут глубоко обескуражены предзнаменованием европейских выборов. Что означает европейский мятеж против Истеблишмента для этих правящих структур в Вашингтоне, особенно в то время, когда весь мир видит, что Джо Байден явно колеблется?

Как они смогут отвлечь «нас» от этой первой трещины в их международном структурном здании?

Уже наблюдается военная эскалация под руководством США, которая якобы связана с Украиной, но цель которой явно состоит в том, чтобы спровоцировать Россию на ответные действия. Похоже, что, усиливая нарушения со стороны НАТО стратегических «красных линий» России, ястребы из США стремятся получить преимущество над Москвой в эскалации, оставляя за Москвой дилемму о том, как далеко заходить в ответных действиях. Западные элиты не до конца верят предупреждениям Москвы.

Эта провокационная уловка, вероятно, может создать либо искусственно созданный образ «победителя» в США («смотрящего сверху вниз на Путина»), либо, в качестве альтернативы, послужить предлогом для переноса президентских выборов в США (по мере роста глобальной напряжённости), тем самым давая перманентному государству время на то, чтобы подготовить свои «уловки» для управления ранними успехами Байдена.

Однако этот расчёт зависит от того, как скоро Украина потерпит военный или политический крах.

Более ранний, чем ожидалось, крах Украины может стать плацдармом для поворота США к тайваньскому «фронту», к которому уже готовятся.

Почему Европа взбунтовалась?

Мятеж возник потому, что многие на Западе теперь слишком ясно видят, что западная правящая структура сама по себе не является либеральным проектом, а скорее откровенно нелиберальной механической «системой контроля» (управленческой технократией), которая обманным путём выдаёт себя за либерализм.

Очевидно, что многие в Европе испытывают отчуждение от истеблишмента. Причин может быть множество — Украина, иммиграция или падение уровня жизни, — однако все европейцы знакомы с представлениями о том, что история склонилась к длинной дуге либерализма (в период после окончания холодной войны).

Однако это оказалось иллюзией. Реальностью стали контроль, слежка, цензура, технократия, карантин и чрезвычайная климатическая ситуация. Короче говоря, нелиберализм, даже квазитототалитаризм. Недавно Фон дер Ляйен пошла ещё дальше, утверждая, что «если вы рассматриваете манипулирование информацией как вирус, вместо того чтобы лечить инфекцию, как только она укоренилась … гораздо лучше сделать прививку так, чтобы организм был привит».

Когда же традиционный либерализм (в самом широком смысле этого слова) стал нелиберальным?

«Ключевой поворот» произошёл в 1970-х годах.

В 1970 году Збиг Бжезинский (который впоследствии стал советником президента Картера по национальной безопасности) опубликовал книгу под названием «Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эру». В ней Бжезинский утверждал:

«Технотронная эра предполагает постепенное появление более контролируемого общества. В таком обществе... доминирует элита, не связанная традиционными ценностями… [и практикующая] непрерывную слежку за каждым гражданином… [вместе с] манипуляцией поведением и интеллектуальным функционированием всех людей...»

И это станет новой нормой.

В другом месте он утверждал, что «национальное государство как фундаментальная единица организованной жизни человека перестало быть главной созидательной силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства» (т.е. Деловой космополитизм как основа будущего).

Дэвид Рокфеллер и влиятельные люди вокруг него — вместе со своей Бильдербергской группировкой — ухватились за идею Бжезинского, чтобы представить собой третий шаг к тому, чтобы XXI век действительно стал «американским веком». Двумя другими опорами были контроль над нефтяными ресурсами и гегемония доллара.

Затем последовал ключевой доклад «Пределы экономического роста» (1971, Римский клуб — опять же, творение Рокфеллера), который предоставил Бжезинскому глубоко ошибочное «научное» обоснование: в нём предсказывался конец цивилизации из-за роста населения в сочетании с истощением ресурсов (включая, и особенно, истощение энергетических ресурсов).

Это мрачное предсказание было сделано для того, чтобы заявить, что только эксперты в области экономики, технологий, руководители многонациональных корпораций и банков обладают дальновидностью и технологическим пониманием для управления обществом, учитывая сложность ограничений роста.

Ограничение роста было ошибкой. В нём были недостатки, но это не имело значения: советник президента Клинтона на конференции ООН в Рио-де-Жанейро Тим Вирт признал ошибку, но бодро добавил:

«Мы должны справиться с проблемой глобального потепления. Даже если теория неверна, мы будем поступать “правильно” с точки зрения экономической политики».

Предположение было неверным, но политика была правильной! Экономическая политика была перевёрнута с ног на голову на основе ошибочного анализа.

«Крёстным отцом» дальнейшего поворота к тоталитаризму (помимо Дэвида Рокфеллера) был его протеже (а позже и «незаменимый советник» Клауса Шваба) Морис Стронг. Уильям Энгдаль писал о том, как «круги, непосредственно связанные с Дэвидом Рокфеллером и Стронгом, в 1970-х годах породили множество элитных организаций и аналитических центров. <...> К ним относились Римский Неомальтузианский клуб, исследование Массачусетского технологического института “Пределы роста” и Трёхсторонняя комиссия».

Однако Трёхсторонняя комиссия была тайным сердцем матрицы. Энгдаль пишет:

«Когда Картер вступил в должность в январе 1976 года, его кабинет был почти полностью сформирован из членов Трёхсторонней комиссии Рокфеллера — в такой поразительной степени, что некоторые вашингтонские инсайдеры назвали это “президентством Рокфеллера”».

Крейг Карпел в 1977 году также написал:

«Президентство в США и ключевые департаменты федерального правительства были переданы частной организации, занимающейся подчинением внутренних интересов Соединённых Штатов международным интересам многонациональных банков и корпораций. Было бы несправедливо утверждать, что Трёхсторонняя комиссия доминирует над администрацией Картера. Трёхсторонняя комиссия — это администрация Картера».

«Каждый ключевой пост в сфере внешней и экономической политики в правительстве США, начиная с Картера, занимали члены трёхсторонней комиссии»,

— пишет Энгдаль. И так продолжается до сих пор — система частично совпадающих членов, которая мало заметна широкой публике и которая в общих чертах представляет собой «постоянное государство».

Существовало ли это в Европе? Да, филиалы по всей Европе.

Вот в чём причина европейского «бунта», произошедшего в позапрошлые выходные: многие европейцы отвергают концепцию управляемой вселенной. Многие демонстративно не желают отказываться от своего традиционного образа жизни или национальной принадлежности.

Фаустовская сделка Рокфеллера 1970-х годов привела к тому, что один узкий сегмент американских правящих кругов отделился от американской нации, чтобы занять отдельную реальность, в которой они разобрали органическую экономику в пользу олигархии, а «компенсация» была получена только за их приверженность политике идентичности и «справедливую» ротацию некоторого разнообразия в корпоративных представительских апартаментах.

С этой точки зрения, сделку Рокфеллера можно рассматривать как параллель с южноафриканским «соглашением», положившим конец апартеиду: англо-элита сохранила экономические ресурсы и власть, в то время как АНК, с другой стороны, получил потёмкинский фасад политической власти.

Для европейцев это фаустовское «устройство» принижает людей до уровня единиц идентичности, занимающих пространство между рынками, вместо того, чтобы рынки были вспомогательным элементом органической экономики, ориентированной на человека, как писал Карл Поланьи около 80 лет назад в книге «Великая трансформация».

Он объяснил потрясения своей эпохи одной причиной: верой в то, что общество может и должно быть организовано посредством саморегулирующихся рынков. Для него это означало не что иное, как онтологический разрыв с большей частью человеческой истории. До XIX века, настаивал он, человеческая экономика всегда была «встроена» в общество: она была подчинена местной политике, обычаям, религии и социальным отношениям.

Обратное (технократическая, нелиберальная и тождественная парадигма Рокфеллера) ведёт лишь к ослаблению социальных связей, атомизации сообщества, к отсутствию метафизического содержания и, следовательно, к отсутствию экзистенциальной цели и смысла.

Нелиберализм не приносит удовлетворения. Это говорит о том, что вы не в счёт. Вам здесь не место. Многие европейцы, очевидно, теперь это понимают.

Что каким-то образом возвращает нас к вопросу о том, как западные слои населения отреагируют на зарождающийся мятеж против международного порядка, который набирает обороты по всему миру и который теперь всплыл в Европе, хотя и с разной окраской и некоторым идеологическим багажом.

Маловероятно, что правящие слои пойдут на компромисс. Те, кто доминирует, как правило, испытывают экзистенциальный страх: либо они продолжат доминировать, либо потеряют всё. Они видят только игру с нулевой суммой. Статус каждой из сторон становится неопределённым. Люди всё чаще встречаются только как «противники». Сограждане становятся опасной угрозой, которой необходимо противостоять.

Итак, рассмотрим израильско-палестинский конфликт. Среди лидеров правящих кругов США много рьяных сторонников сионистского Израиля. Поскольку международный порядок начинает давать трещины, этот сегмент структурной власти в США, вероятно, тоже будет бескомпромиссным, опасаясь исхода с нулевой суммой.

Существует израильский подход к войне и подход «остального мира», но они на самом деле не совпадают. Как всё это организовать? Трансформирующий эффект от того, что мы по-разному смотрим на «других» — израильтян и палестинцев — в настоящее время не обсуждается.

Этот конфликт потенциально может стать намного серьёзнее и продолжаться дольше.

Могут ли «правящие слои», отчаянно стремящиеся к определённому результату, попытаться скрыть ужасы этой западноазиатской борьбы в рамках более широкой геостратегической войны? Той, в которой большое количество людей становится перемещёнными лицами (тем самым сводя на нет ужасы региона)?

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://katehon.com/ru/

https://strategic-culture.su/

31.05.2024 На грани распада: невроз на Западе по мере роста напряжения

В Европе в моде разговоры о военной эскалации, но как на Ближнем Востоке, так и на Украине западная политика испытывает серьёзные проблемы.

Парадокс заключается в том, что команда Байдена — совершенно непреднамеренно — способствует рождению «нового мира». Она делает это посредством своего грубого противодействия деторождению. Чем больше западные элиты сопротивляются рождению — «спасая сионизм», «спасая европейскую Украину» и подавляя инакомыслие, — тем больше они ускоряют гибель Левиафана.

Двойное прощальное объятие председателя КНР Си Цзиньпина президенту Путину после их саммита 16–17 мая положило начало этому событию. Даже New York Times, с присущей ей самоуглублённостью, назвала тёплые объятия Си Цзиньпина «вызовом Западу».

Причина грядущего распада проистекает именно из того недостатка, который отражён в заголовке NY Times, презрительно называющем сейсмический сдвиг фундаментальным антизападничеством. Он отражает близорукость нежелания видеть или слышать то, что так ясно стоит перед глазами: если бы это был просто «антизапад» — не более чем отрицание отрицания, — тогда критика имела бы какое–то оправдание. И всё же это не просто антитезис.

Скорее, совместное китайско-российское заявление, состоящее из почти восьми тысяч слов, напоминает об элементарных законах природы, описывая узурпацию Западом фундаментальных принципов гуманности, реальности и порядка — критика, которая сводит с ума коллективный Запад.

Американский писатель Дэвид Брукс, который ввёл в обиход термин «БоБу» (богемная буржуазия, метрополитен-элита), чтобы охарактеризовать рост вокеизма, теперь утверждает, что «либерализм» (что бы это ни значило сегодня) «болен» и отступает. Классический «либеральный» дух времени основывается на обязательствах, которые предшествуют выбору, — наших обязательствах перед нашими семьями, перед нашими сообществами и нациями, перед нашими предками и потомками, перед Богом или каким-либо набором трансцендентных истин.

Брукс говорит, что это, как правило, сдержанно и не вдохновляет: «Это позволяет избежать серьёзных вопросов, таких как: “Почему мы здесь? В чём смысл всего этого?” Скорее, он поощряет такие благородные буржуазные добродетели, как доброта и порядочность, но не допускает, как Лефевр, таких более возвышенных добродетелей, как храбрость, верность, благочестие и самоотверженная любовь».

Чтобы внести ясность, Брукс в отдельной статье утверждает, что, уделяя так много внимания индивидуальному выбору, чистый либерализм ослабляет социальные связи. В рамках чисто либерального подхода за любыми отношениями скрывается невидимый вопрос: подходит ли мне этот человек? Любая социальная связь становится временной и случайной. Когда общество становится либеральным до конца, оно пренебрегает (как цитирует Брукс) основополагающей истиной Виктора Франкла о том, что «Поиск человеком смысла жизни является главной мотивацией в его жизни».

Таким образом, совместное заявление Си Цзиньпина и Путина — это не просто подробный план работы на будущее БРИКС (хотя это действительно очень всеобъемлющий план работы для саммита БРИКС в октябре). Россия и Китай, скорее, выдвинули динамичное видение конкретных принципов в качестве столпов нового общества в постзападном будущем.

Опираясь непосредственно на изначальные смысловые источники, которые лежат глубже, чем индивидуальные предпочтения, — веру, семью, почву и флаг, — Россия и Китай объединились и создали «мантию» Бандунгского движения неприсоединения, продвигая право на национальное самоопределение и положив конец многовековой системе эксплуатации.

Как и почему можно утверждать, что Запад ускоряет свой собственный распад?

NY Times даёт ключ к разгадке «почему».

Причина — старая «англо»-одержимость непокорной Россией, которую Западу так и не удалось подчинить своей воле. И вот теперь Россия и Китай подписали совместное заявление, в чём-то похожее на декларированную в феврале 2022 года дружбу «без границ», но идущее дальше. В нём их отношения описываются как «превосходящие политические и военные союзы эпохи холодной войны. Дружба между двумя государствами не имеет границ, нет “запретных” сфер сотрудничества...».

Грубо говоря, это нарушает давнее западное правило триангуляции: США должны выступать с одной из сторон против другой; но никогда нельзя позволять Китаю и России объединяться против США! — доктрина, освящённая западным «каноническим правом» со времён Маккиндера в XX веке. Тем не менее, «двое против одного» — это именно то, что команда Байдена непреднамеренно «сделала».

В чём же тогда заключается «как»?

Проблема западных решений любой геополитической проблемы заключается в том, что они неизменно включают в себя больше одного и того же. Сочетание этого глубокого презрения к России, объединённого с затаённым страхом перед Россией как предполагаемым геостратегическим конкурентом, побуждает Запад прибегать к повторению того же самого триангуляционного подхода, не задумываясь должным образом о том, изменились обстоятельства или нет.

Так обстоит дело здесь и сейчас, что создаёт «явный и реальный» риск непреднамеренной и разрушительной эскалации: перспектива, которая может привести к тому, чего Запад боится больше всего, — к потере контроля, что приведёт систему к свободному падению.

Ошибка

Бывший пресс–секретарь президента США Рэй Макговерн рассказал:

«Когда Байден вступил в должность в 2021 году, его советники заверили его, что он может сыграть на страхе России перед Китаем и вбить клин между ними. Это является ”матерью всех ошибок" в суждениях, поскольку приводит к возникновению обстоятельств, при которых западный "порядок" может рухнуть.
Это [предположение о слабости России] стало до смешного очевидным, когда Байден сказал Путину во время их Женевского саммита: “Позвольте мне задать риторический вопрос. У вас граница с Китаем протяжённостью в несколько тысяч миль. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире, а также крупнейшей и мощнейшей армией в мире”».

Макговерн отмечает, что эта встреча дала Путину чёткое подтверждение того, что Байден и его советники придерживаются прискорбно устаревшей оценки российско-китайских отношений.

Вот как странно Байден описал свой подход к Путину в отношении Китая. По словам Макговерна, в аэропорту после саммита помощники Байдена сделали всё возможное, чтобы усадить его в самолёт, но не смогли помешать ему поделиться ещё большей «мудростью» в отношении Китая: «Россия сейчас находится в очень, очень сложном положении. Китай давит на них».

«Да»: всё то же самое! Байден по совету своих экспертов пытался вбить вездесущий западный «клин» между Россией и «большим» Китаем.

После этих замечаний Путин и Си Цзиньпин провели остаток 2021 года, пытаясь избавить Байдена от мема «китайского давления». Кульминацией этих совместных усилий стал состоявшийся в том году саммит дружбы Си Цзиньпина и Путина «без ограничений». Однако, если бы советники были внимательнее, они бы рассказали о долгой истории российско-китайского сближения. Но нет, они были идеологически заморожены, полагая, что этим двум странам суждено быть вечными врагами.

Повторяя ошибку ещё раз. Ситуация становится ещё хуже

В телефонном разговоре 30 декабря 2021 года Байден заверил Путина, что «у Вашингтона не было намерения размещать наступательные ударные вооружения на Украине». Однако министр иностранных дел Лавров сообщил, что когда он встречался с Блинкеном в Женеве в январе 2022 года, госсекретарь США сделал вид, что не слышал об обязательстве Байдена, сказанного Путину. Скорее всего, Блинкен настаивал на том, что американские ракеты средней дальности могут быть размещены на Украине и что США, возможно, захотят рассмотреть возможность ограничения их количества.

Усугубляя вопиющую ошибку

В августе 2019 года, когда США вышли из договора о запрещении ракет средней дальности в Европе, США уже разместили ракеты в Румынии и Польше (заявив, что их целью якобы была «защита от Ирана»). Однако установленные носители намеренно сконфигурированы для размещения оснащённых ядерными боеголовками крылатых и баллистических ракет. Но вот в чём загвоздка: невозможно определить, какая ракета загружена, поскольку системы закрыты. Время, за которое эти ракеты долетят до Москвы из Польши, составит 9 минут, а из Румынии — 10 минут.

Но если, как угрожал Блинкен, ракеты могут быть установлены на Украине, то это время сократится всего до 7 минут (а если бы это была гиперзвуковая ракета, которой у США пока нет, то это заняло бы всего 2–3 минуты).

Просто для ясности: это война за существование России, в которой она будет сражаться, чего бы это ни стоило. Пекин полностью осознаёт, насколько высоки ставки для России (и, в конечном счёте, для Китая тоже).

Последствия того, что мы снова и снова прибегаем к «одной и той же тактике» угроз и давления

Бхадракумар отмечает, что 18 мая в Москве, после последнего саммита Си Цзиньпина и Путина, Лавров предсказал эскалацию поставок западного оружия на Украину. Это отражает не только необходимость рассматривать избрание Байдена «лицом к лицу с Россией», но и реальность того, что «острая фаза военно-политического противостояния с Западом» будет продолжаться «полным ходом».

По словам Лаврова, западные мыслительные процессы опасно сворачивают к «контурам формирования европейского военного альянса — с ядерным компонентом». Лавров посетовал, что «они сделали выбор в пользу решающего сражения на поле боя: мы к этому готовы. <...> План по нанесению стратегического поражения России в военном отношении и другими способами — это чистая фантазия, и ему будет дан решительный отпор».

Военная неадекватность Европы, по-видимому, объясняет обсуждаемое предложение о добавлении ядерного компонента.

Проще говоря, поскольку США не в состоянии выйти из соглашения или умерить свою решимость сохранить свою гегемонию, Лавров видит перспективу увеличения поставок Западом оружия Украине. В Европе в моде разговоры о военной эскалации (в этом нет сомнений), но как на Ближнем Востоке, так и на Украине западная политика находится в глубоком кризисе. Должны быть сомнения в том, что у Запада есть политическая воля или внутреннее единство, чтобы продолжать этот агрессивный курс. Затяжные войны традиционно не считаются «благоприятными для избирателей», когда предвыборная кампания достигает своего пика.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://katehon.com/ru/

https://strategic-culture.su

17.05.2024 Мировые порядки и беспорядки. Как политическая карта мира влияет на международные отношения.

Обывателю свойственно искать в международных событиях простой рациональный смысл. Но даже отношение длины окружности к её диаметру выражается иррациональным числом Пи, то есть длина окружности и диаметр вполне конкретны и понятны, а вот точно рассчитать их соотношение в привычных нам натуральных числах, как ни парадоксально для нашего сознания, невозможно. Может быть, и в мировой политике логика отношений между государствами присутствует, но выражается каким-то иррациональным числом?

У широкого бытования упрощённого понимания международных отношений есть чёткая, но плохо осознаваемая причина – политическая карта мира. В этом месте мне как политико-географу необходимо исповедаться и покаяться, ведь политическая карта как модельное отображение мирового политического пространства является одной из величайших мистификаций в истории. За последние столетия это, увы, привело к деградации популярного понимания функционирования системы международных отношений. И дело даже не в том, что любая плоская карта искажает очертания шарообразной планеты, а наши представления о масштабах стран и континентов и их расположении друг относительно друга очень условны. Более того, у каждого народа с собственной картографической традицией изображение поверхности Земли будет выглядеть по-разному. Поместить Антарктиду внизу или вверху, какую вертикаль взять за центр карты, чтобы отсчитывать от неё запад и восток, какие страны нанести, а о каких (скажем, нами не признаваемых) умолчать, в конце концов, в какие цвета окрасить государства? Всё это не такие уж очевидные вопросы, если пробежаться взглядом по коллекции атласов из разных уголков света.

Всякая политическая карта, воспринимаемая нами в качестве объективного отражения мира, является по большому счёту только проекцией чьего-то видения, нарративом, который тихо нашёптывает нам идеологию автора. Наконец, политическая карта отображает, по сути, контроль государствами только суши, ничего не говоря о морском, воздушном, подземном, космическом, виртуальном и прочих пространствах.

На самом деле источник географической мистификации ещё глубже, он – в искажённых базовых параметрах любой политической карты мира. Как всем хорошо известно, на политической карте, грубо говоря, каждой стране соответствует свой уникальный цвет, который обозначает контролируемую этим государством территорию. Тем самым политическая карта, сама того не желая, подсказывает нам, что система международных отношений состоит только из совокупности относительно равных друг другу государств, не находящихся в иерархических отношениях, каждое из которых стабильно контролирует свою территорию и не присутствует за её пределами.

Международные отношения всегда были асимметричной и динамической системой с множеством разновесных и разноплановых игроков, но иерархически организованной. Есть такой вид соревнований, как шахматы 4×4: в каждой партии участвуют четыре игрока, что, естественно, значительно осложняет общую диспозицию. А в мире таковых игроков, на самом деле, под две сотни, у каждого разное количество фигур и нет общих правил. Наверное, всем стало бы спокойнее и безопаснее, превратись отношения между игроками в более или менее застывшую партию с постоянной расстановкой фигур. Но мир политики не такой и становиться таковым не желает.

Эфемерность территориальной структуры

Если бы кто-то поставил цель отобразить на географической карте подлинные международные отношения, то, во-первых, пришлось бы делать её не статическим снимком, а динамическим изображением, во-вторых, в графическом редакторе вместо инструмента «заливка» стоило бы использовать функцию «распыление». Получится что-то вроде ожившего полотна Василия Кандинского: государства с такой карты не исчезнут, но превратятся в более чёткие сгустки одного цвета, магниты, которые притягивают брызги своего тона.

Территориальная структура мира, в которой источниками международного порядка являются только государства с их чётко обозначенными границами, – явление нам привычное, но далеко не естественное. За столетия цивилизационной эволюции большая часть человечества пришла к важности единоначалия: один Бог – один закон на земле и на небе. Но в международных отношениях продолжает действовать языческое многобожие: единого закона нет, есть шаткий порядок, основанный на совокупности признаваемых интересов друг друга. Надо отдать должное, многие имперские силы стремились подчинить мир единым внешнеполитическим правилам: от Святого Престола, пытавшегося поставить над суверенитетом народов верховенство Божьей воли, проводником которой был он сам, до китайского императора, считавшего себя сюзереном всех других правителей на свете. В некотором смысле и попытка создать глобалистский миропорядок с общими нормами и правилами, основанный на универсальных незыблемых ценностях, тоже исходила из преимуществ единого начала в мировых делах. Но выяснилось, что универсальные ценности имеют свойство меняться даже у того, кто их придумал и проповедовал.

Эпоха модерна закрепила совсем другой принцип – система международных отношений состоит из множества государств, обладающих исключительным суверенитетом. Если бы мировой порядок имел один источник власти, то и политическая карта не потребовалась бы (её и не было до Нового времени). Но существование многочисленных формально равных носителей суверенитета потребовало внедрения простого принципа разделения пространства их функционирования. Ничего проще территориального принципа разделения суверенитетов – здесь действует моё исключительное право, а там твоё – трудно было придумать. Принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга стали очевидными следствиями. Таким образом, территория оказалась главным признаком суверенитета, ключевым ресурсом государственности со всеми вытекающими и хорошо понятными положительными и отрицательными чертами территориального раздела мира.

Кстати, жёсткий территориальный принцип организации международной системы не был безальтернативным способом решения обозначенной проблемы. Посмотрите, как сетевой принцип действует в как будто бы нейтральном и общем Мировом океане. Но ещё более близкий пример – разграничение пространств функционирования христианских деноминаций. В католической церкви всё подчиняется Риму, а вот православные и протестантские церкви действуют исходя из логики многоначалия. Несколько упрощая, они представлены совокупностью поместных равноправных церквей, частично признаваемых друг другом. Но линия разделения между ними проходит не столько по земле, сколько по людям: человек не выпадает из паствы и норм своей церкви, когда переезжает в другое место. В православных церквах действует и совсем интересный пример организации многоначалия, в котором соединяются демографический принцип с территориальным (канонической территорией).

Попробуйте нарисовать церковно-политическую карту мира, указав, где какой церковный закон действует, – получится опять в лучшем случае смазанная композиция в стиле Кандинского с отдельными сгустками определённых цветов и пёстрой наслаивающейся периферией.

Таким образом, сложившийся мировой порядок с относительно стабильными границами и более или менее понятным ограниченным числом государств как единственных носителей суверенитета – не норма, а сказочная аномалия, искусственное упрощение действительности, родившееся благодаря желанию воспроизвести мировой порядок из картинки в школьном учебнике географии. Эта модель на короткий миг человеческой истории позволила систематизировать и стабилизировать динамику мировой жизни и, честно говоря, за справедливой критикой мы не успели разглядеть и оценить преимущества такого устройства.

Кто-то почему-то решил, что мировой порядок должен выглядеть, как торговля в престижном аукционном доме: есть чёткие правила, все равны и поручительством всему честь и репутация продавца и покупателя. Увы, поверить, что мировой порядок выглядит именно так, можно было, только забывшись очередным сном Веры Павловны. На деле мировой порядок, в котором мы живём, выглядит иначе. Либо это невольничий рынок, где существует только видимость честной торговли, а на самом деле продавец диктует покупателю любые условия (или наоборот), а главное, самому легко превратиться из покупателя или продавца в товар и предмет сделки. Либо фондовая биржа, где вроде бы действуют рыночные правила, но на самом деле всё решается массовыми спекуляциями и медийными манипуляциями.

Добавим в копилку образов ещё два возможных. На восточном базаре, кажется, нет законов, каждый – и продавец, и покупатель, но на самом деле правила существуют, просто они не универсальны, цена каждый раз устанавливается путём переговоров и зависит от уникального контекста. Перенося пример на дипломатию ‒ это мир двойных, тройных, четверных и так далее стандартов. Более того, формулирование единого стандарта в такой модели убивает смысл дипломатии, которая нужна, когда традиционное правило не работает и требуется специальный подход и уникальное решение.

Наконец, ещё одна модель – ярмарка, на которую приезжают не столько для того, чтобы продать, сколько для того, чтобы себя показать, именно факт участия в ней, а не торговый успех, подтверждает твой статус. Русской душе, кажется, близок именно последний тип, где каждый живёт сам по себе, а для международных дел встречаются, чтобы засвидетельствовать друг другу почтение.

Смысл предложенных выше аллегорий в том, чтобы напомнить: структурно мировой порядок может быть очень разного свойства, набор принципов и мотивов создания общих правил намного шире тех, про которые мы привыкли думать.

Контуры непонятного

Сегодня размышления о грядущей смене мирового порядка стали общим местом, однако в предсказаниях преобладает предположение, что перемены будут не более чем перестановкой фигур на уже известной шахматной доске, уточнением сфер влияния и полировкой норм международного права. Боюсь, будущий мировой порядок покажется нам скорее своей противоположностью. Вот некоторые из его ожидаемых черт.

Первое. Общим правилом станет только отсутствие общих правил. Мировой порядок превратится в лоскутное одеяло наслаивающихся друг на друга региональных и проблемно-ориентированных мировых подсистем, устроенных по разным принципам и на разных нормах. Все значимые центры силы будут действовать в своём собственном миропорядке так, как, грубо говоря, живут сейчас различные христианские деноминации. Найдётся место «аукционному дому», когда, скажем, будет решаться спор старых добрых друзей по ничего не значащему поводу, но больше в ходу окажутся комбинации «фондовой биржи» с «восточным базаром», правилами ad hoc (для данного случая) и нормами ad libitum (по собственному усмотрению). Объединяющий всё это зонтик глобальных международных отношений с общемировыми форумами и международными организациями превратится скорее в необходимую планетарную ярмарку тщеславия и бездействия.

Второе. Геометрия мирового порядка превратится в оптическую иллюзию. Одна и та же конфигурация с разных сторон глобуса будет выглядеть то однополярной, то биполярной, то многополярной. Скажем, в отношениях с одной державой страна будет вести себя так, будто царит однополярный мир, где только и надо слепо следовать заветам гегемона-поводыря. С другой страной – отношения в логике игры с нулевой суммой: либо всё нам, либо вам, будто мир поделён на жёсткие коалиции биполярного мира. Наконец, с третьей – гибкое лавирование, как будто все существуют в многополярном окружении, сплетённом из мягких коалиций взаимозависимости. Мир же на самом деле окажется одновременно и однополярным, и биполярным, и многополярным: постоянно меняясь, разным игрокам он будет отсвечивать то одним, то другим своим свойством. То же произойдёт и с любой псевдогеографической оппозицией типа «Запад – Восток» или «Север – Юг», которые кажутся нам незыблемыми. ЮАР, к примеру, способна быть то авангардом растущего Востока и Юга, то форпостом развитого Запада и Севера.

Третье. Усложнение общественных запросов сделает мировую политику асимметричной и многоуровневой. Житель современного Брюсселя голосует на выборах в муниципалитете, языковой общине, федеральной провинции, Королевстве Бельгия и Европейском союзе. Зачем его мнением интересуются столько раз, неужели нельзя единожды установить политические предпочтения и сформировать сразу все уровни власти? Ан нет, это раньше политическая ориентация человека определялась одной идеологической платформой. Сегодня, скажем, на местных выборах он поддержит левых, которые обеспечат ему большую социальную поддержку, на национальных – выступит за правых, которые защитят его от неконтролируемой миграции, а на общеевропейских выберет популистов-евроскептиков, чтобы те держали евробюрократов в узде. И это не повод тут же диагностировать у него шизофрению, просто в его сознании политический процесс разбит на разные пространственные уровни, к каждому из которых он адресует специфичные интересы. Другими словами, увеличение числа этажей в мировой и национальной политике – не следствие ослабления государства (которое совсем и не ослабевает, как показали последние события), а результат усложнения запросов человека и общества, реализовать которые может только асимметричная и многоуровневая модель политики.

Четвёртое. Региональная интеграция способствует локальной фрагментации, и наоборот. Мы привыкли думать, что стирание границ, происходящее в ходе интеграционных процессов, – нечто обратное локальной фрагментации с её сепаратизмом и, наоборот, возведением новых границ. Однако в реальности два процесса взаимно обуславливают друг друга. Многоуровневая идентичность ведёт к тому, что усиление её континентальной компоненты (я – европеец) актуализирует её локальную форму (я – баск), и наоборот. Возможность для локального сообщества реализовывать свои потребности в безопасности и экономическом развитии в обход национального правительства в рамках более широкого интеграционного образования обеспечит поддержку и расширения местной автономии, и развития надгосударственной интеграции.

Пятое. Границ станет больше, но видно их будет меньше. В современном глобальном мире кажется, что границы стираются: садишься на поезд, едешь и даже не замечаешь, как меняются страны за окном. Или встаёшь с утра в одной стране, открываешь интернет и работаешь в другой, а потом идёшь и смотришь трансляцию концерта из третьей. Однако и это иллюзия: чтобы пассажир проехал на этом поезде и не почувствовал границы, ведомства стран должны провести массу согласований, разработать тьму регламентов и обменяться таким количеством данных, что на самом деле в административно-бюрократическом смысле эта граница много более осязаема, чем глухой забор с колючей проволокой.

Шестое. Государства-сообщества заместят государства-территории. Сейчас всерьёз обсуждается, что делать с государствами, которые из-за повышения уровня Мирового океана вскоре уйдут под воду. И базовое решение, к которому склоняются эксперты: зафиксировать их в границах официальных акваторий, то есть люди будут жить где-то в другом месте, но сохранят гражданство и принадлежность к действующим политическим институтам затонувшего острова. Не за горами и квазигосударства, созданные жителями экодеревни или круизного лайнера. Государства как территории начнут постепенно уступать место государствам как сообществам, граждане которых живут в разных частях мира, но продолжают поддерживать связь с родственной политической системой и национальной идентичностью. Это сделает территориальную проблему менее острой: вполне возможно, что при спорном статусе какой-то территории одна часть проживающего там населения будет ассоциировать себя с одним государством-сообществом, а другая – с другим.

Седьмое. Распространятся смешанные формы суверенитета над территорией. Современный миропорядок основан на том, что одна и та же территория может быть закреплена только за одним государством. Это делает невозможным разрешение территориальных споров консенсусом и, на самом деле, подтачивает жизнеспособность самого этого устройства. Общая эрозия территориальной структуры мирового порядка со временем приведёт к смешанным формам администрирования спорных территорий: ими будут управлять совместно или по очереди.

В конце концов возобладает отношение к территории, как к акционерному предприятию: у государств будут разные процентные доли акций, включая, скажем, «золотую акцию» с правом вето на совместные решения государств-акционеров.

Тренды изменений мирового порядка, которые намечаются сегодня, кажутся возникновением всеобщего хаоса и совокупности разношёрстых беспорядков. Cтройную логику и закономерность найдут только учёные-международники будущего, изнутри процесса её не увидеть. Но это не должно мешать нам снять шоры при взгляде на мир, понять, что он переживает не перестановку местами слагаемых, а структурную и качественную трансформацию.

Ну а пока новый мировой беспорядок не оформился, продолжим с ностальгией смотреть на старую добрую политическую карту мира – самый достоверный слепок утопической фантазии о международных отношениях, которой последние столетия грезило человечество.

Игорь Окунев - кандидат политических наук, доцент, директор Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД России

Источник: журнал «Россия в глобальной политике» № 3 2024

https://zavtra.ru/books/mirovie_poryadki_i_besporyadki_kak_politicheskaya_karta_mira_vliyaet_na_mezhdunarodnie_otnosheniya

15.05.2024 Кавказ входит в новый цикл.

И. Шишкин и С. Тарасов

Россия и Мир I Политика

25.04.2024 «Теперь мы готовы»: о новом балансе сил на Ближнем Востоке.

25 апреля 2024 г. департамент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ совместно с Советом по внешней и оборонной политике провёл встречу российских учёных с британским дипломатом, основателем и директором общественной организации “Conflicts Forum” Алистером Круком. Тема: «Выработка принципиально новых схем урегулирования ближневосточного кризиса в контексте общих глобальных перемен». Приводим основные тезисы выступления гостя.

Итальянский философ Юлиус Эвола говорил: «Я в современности, но не от современности». Соответственно, я – с Запада, но не от Запада, и не говорю от его имени. Я бы хотел это прояснить с самого начала.

Сегодня я бы хотел поговорить о смене парадигм. Сейчас события развиваются стремительно. Мы читаем новости в интернете, на разных платформах, они представляют нам нарративы того или иного рода, все они посвящены текущему моменту. Иногда полезно отстраниться и посмотреть на то, как меняются парадигмы. Выделю несколько аспектов, или опорных точек, которые, я полагаю, происходят на Ближнем Востоке и будут оказывать влияние за пределами этого региона.

Начну с первого фактора, который вызвал трансформационные изменения на Ближнем Востоке. В 2006 г., после войны в Ливане и поражения Израиля в этой войне, состоялась встреча вице-президента США Дика Чейни и его команды, включая его помощника по вопросам национальной безопасности Джона Ханну и генерального директора Саудовского разведывательного управления принца Бандара. Чейни тогда сокрушался, что Израиль не смог победить «Хизбаллу» (между прочим, многие израильтяне говорили мне, что эта война была инициирована США в большей степени, чем Израилем). По его словам, это было ужасно, поскольку, как ни парадоксально, по итогам войны в Ираке Иран стал одним из её бенефициаров. Тогда принц Бандар предложил ему своё решение: чтобы ослабить Тегеран, необходимо вывести из игры Сирию, так как эта страна – слабое звено между «Хизбаллой» и Ираном. Саудовская Аравия предложила использовать для этого суннитский ислам, разыграть суннитскую карту. После событий 11 сентября руководство США не хотело иметь дело с исламистскими движениями, но Эр-Рияд взял эту задачу на себя. Это ознаменовало смену парадигмы.

Ранее на протяжении долгого времени Персия была главенствующей державой в регионе. Она обладала колоссальными ресурсами и запасами нефти. Саудовская Аравия предложила всецело изменить баланс сил в регионе: столкнуть сторонников суннитского и шиитского направлений ислама. Введение санкций против Ирана, его причисление к «оси зла» стали частью этой кампании. США было выгодно усилить суннитский ислам и монархии залива. Но 13 апреля 2024 г., когда Иран атаковал Израиль роем дронов, баллистических и сверхзвуковых ракет, данная парадигма снова изменилась. На самом деле эти действия должны были сбить с толку оборону Израиля (что им удалось) и передать израильтянам послание. Иранские баллистические ракеты нанесли удар по важнейшим израильским авиабазам в Рамоне и Неватиме, а они находятся всего в 30 километрах от базы, где хранится ядерное оружие. Также недалеко находится радиолокационная система, развёрнутая американцами и связанная со всей оборонной инфраструктурой. Иранское послание было очень простым: «Теперь мы готовы». В 1980–1988 гг. против Ирана использовалось химическое оружие, и Тегеран был очень возмущён этим. Главный иранский стратег Касем Сулеймани принял решение: «Мы никогда больше не будем уязвимыми». Он разработал план по восстановлению стратегических сил сдерживания Ирана, а также радикально новый способ ведения войны.

Итак, первый ключевой момент, свидетельствующий о радикальных изменениях в регионе: Иран и «Хизбалла» установили новый баланс сил в регионе. Мы называем это новым уравнением. Его суть в том, что любая атака на Иран (то есть применение силы) повлечёт прямой ответ с иранской территории на Израиль. Более того, у Ирана есть возможности прорвать противовоздушную оборону Израиля. Чтобы внести ясность: подавляющее большинство ракет было сбито, рой дронов, которые должны были собирать данные об израильских ПВО, ликвидированы – но они для этого и предназначались. Они были подбиты очень дорогими американскими ракетами «Сайдвиндер», перехватившими большую часть снарядов, но ПВО не удалось поразить часть баллистических и особенно ультразвуковых ракет.

Цель атаки – не повредить конкретную систему обороны или убить израильтян. Это было посланием: «Мы готовы». Таков теперь новый баланс сил в регионе.

Сказанное выше подводит нас к следующему пункту.

В Израиле всё более значимой группой становятся мизрахимы – евреи, пришедшие из арабского мира и Северной Африки. Они, как правило, принадлежали к «низшему» классу. На них смотрели свысока европейские евреи, называемые ашкеназами. Но, во-первых, мизрахимы становятся большинством. В первые годы существования еврейского государства ашкеназы, европейские, либеральные «кибуцники», составляли 80 процентов населения Израиля. А сегодня мизрахимы и их правые союзники набирают вес в правительстве. Ашкеназы этому совсем не рады. Мизрахимы уверены, что именно они являются «истинными» евреями и хранят «истинный» дух иудаизма – в отличие от либеральных и вестернизированных ашкеназов, к которым они относятся с некоторой долей презрения. Во-вторых, нынешнее крыло фундаменталистов в «Ликуде» – наследники печально известного подразделения Иргун. В 1948 г. его обвиняли в массовых убийствах палестинцев. Данная группа стала частью партии и начала продвигать радикальную повестку. С точки зрения смены парадигм это важный момент, который необходимо усвоить. Это другие люди, не акшеназы, которые выступали за соглашение, за создание двух независимых и суверенных государств, Израиля и Палестины, за переговоры с Саудовской Аравией.

Фундаменталисты продвигают три основных пункта.

Первый – утвердить Израиль на его земле, подразумевая под этим территорию «Великого Израиля». На протяжении многих лет они прямо говорили, что Государства Палестины вообще не может быть. Все палестинцы должны им подчиниться и заплатить, чтобы куда-то иммигрировать, иначе их ждёт смерть. Это была их открытая политическая позиция.

Второй – строительство Третьего Храма на Храмовой горе в Иерусалиме. Но необходимо прояснить, что будет означать разрушение мечети Аль-Аксы, которая стала главным символом ислама как религии и как цивилизации – с долгой историей, культурными достижениями и образом жизни.

Третий – установление Галахи, закона Талмуда и Библии. Радикалы хотят сделать Израиль снова еврейским, по-настоящему.

Многих на Западе такие вещи приводят в замешательство. Немало высокопоставленных лиц имеют представление об Израиле как о западном либеральном обществе, «кибуцного» типа, коммуны – но это было лет двадцать назад, той страны уже нет. Израиль сдвинулся далеко вправо, к ветхозаветному пониманию и эсхатологии – но я не думаю, что это осознают на Западе и в том числе в Белом доме. Праворадикальные силы говорят почти библейским языком – в конкретных случаях Бог (Яхве) приказывает уничтожить отдельные народы. И эти места Писания цитирует кабинет Нетаньяху, призывая к войне. Нужно понимать, что израильская молодёжь более радикальна, чем старшие поколения. Они радуются, танцуют, говоря, разве не здорово, что мы убьём больше палестинцев? Это обстоятельство приводит нас к следующему выводу.

Сегодня сформировался новый способ ведения войны, альтернативное понимание военной тактики и доктрины. Однако это важное обстоятельство упускается из виду. Приведу один пример. В 2002 г. США провели очень дорогостоящие военно-морские учения под названием «Вызов тысячелетия». Они стоили четверть миллиарда долларов. В нём участвовало 13 тысяч человек. Американские морские пехотинцы играли против иранской стороны, и учения должны были показать, насколько легко США сумеют уничтожить иранские вооружённые силы. Однако группа, которая играла роль Ирана, смогла потопить все американские корабли («утонуло» 10 тысяч американских военных), используя дешёвые катера и ракеты. В итоге американцы решили отменить результаты учений и переписать правила, чтобы США одержали победу и наголову разгромили Иран.

Итак, новая форма ведения войны является продуктом тщательного планирования, которое Касем Сулеймани вёл на протяжении нескольких лет. Он был связан тесными отношениями с «Хизбаллой», с проиранскими силами в Ираке (например, «Катаиб Хизбалла» или организация «Бадр»), с хуситами в Йемене, со всеми движениями сопротивления в регионе. Сулеймани придумал новую доктрину. Мы знаем, что западный способ войны – массированная воздушная и дальняя атака. Они действуют быстро, с массовыми разрушениями. Но у такого способа есть ограничение: атаки дают хорошие результаты, но быстро выдыхаются, так как нет времени на передышку. Быстро заканчиваются цели и боеприпасы, в итоге приходится просить помощи и приостанавливать военные действия. Иран переместил свою ядерную программу в недра горы, куда не могут достать даже американские бомбы с JDAM (с комплектом высокоточного наведения). Тегеран планировал долгие войны на истощение, чтобы лишить Запад возможности выдержать их.

Второй момент – огромный сдвиг в технологиях, чтобы эта стратегия стала возможной. Прежде всего, необходимы дешёвые дроны, дешёвые крылатые ракеты, даже дешёвые гиперзвуковые ракеты. Их производство на западных платформах стоит миллиарды, и издержки будут только расти. Израильский ответ ПВО на иранскую атаку стоил от 2 до 3 млрд долларов. Вы не можете тратить столько на противовоздушную оборону каждый день. Иран испытывает нехватку многих средств ПВО, но у них есть стратегия. Великий гений Сулеймани заключался в том, чтобы найти способ использовать новые технологии и дешёвую электронику, дешёвые ракеты против дорогих западных вооружений. Сулеймани прибегал к уловкам, чтобы объединить все силы и иметь общий план на основе консенсуса в плане стратегии, но с определённой степенью гибкости на тактическом уровне. Поэтому ХАМАС и хуситы стратегически скоординированы (есть оперативный офис), но тактически свободны.

Ещё один важный аспект – сопротивление должно контролировать интенсивность войны. Мы можем усилить огневую мощь, а можем её ослабить. Перенесём боевые действия из Ливана в Йемен, а затем обратно на Западный берег. Для этого необходимо контролировать лестницу эскалации. Кто пойдёт вверх по ней? Кто будет контролировать следующий этап? Израиль или сопротивление? Нужно отметить, Иран непреклонно считает, что Израиль не должен это контролировать. В том и состоит новая тактика: один уровень разыгрывается на земле, другой уровень – ракетное сдерживание, которое есть у Ирана. Я говорю всё это потому, что в западной прессе часто встречается мнение о том, что Израиль может без проблем победить Иран.

Следующий элемент иранского сопротивления. Иран имеет территорию размером с Европу, и на этой площади, по холмам и горам, в глубоких шахтах закопаны баллистические ракеты. Они контролируются полностью автономными подразделениями, способными продолжать войну в течение двух или трёх лет, даже если центральное командование Ирана превратится в руины и все коммуникации будут отключены. В 2006 г. «Хизбалла» протестировала такую систему, и она сработала: части контактировали только друг с другом и смогли выжить без центрального командования, действуя по плану, составленному на три года войны. Так что вооружённое противостояние будет продолжаться. Американцы знают об этом, хотя некоторые рассуждают в духе: «Разве Иран не понимает, что ВВП США и суммы, которые мы тратим на оборону, больше, чем тратит весь мир? И они собираются одолеть нас?»

Парадигма меняется и в том смысле, что атака ХАМАС не была частью обычной рациональной политики. Это была революционная, эсхатологическая политика, которая подразумевает разрушение прежней парадигмы даже ценой пролития крови: «Мы, возможно, умрём в Газе, но палестинский народ выживет, его образ жизни сохранится, даже если мы этого не увидим». Западу довольно сложно иметь дело с таким мышлением. Мы привыкли к утилитарно-механическому подходу, к вещам, и нам очень тяжело, когда люди готовы пойти на такие жертвы не ради себя, а ради будущего.

Итак, Нетаньяху проигрывает по всем фронтам. Израиль был шокирован, увидев, что Иран может разместить баллистическую ракету на расстоянии 30 километров от Димоны, израильского ядерного центра. Это разрушило прежний баланс сил. Когда в 2006 г. Чейни было предложено разыграть суннитскую карту, логика арабских государств была одной. Теперь, после событий 13 апреля, им придётся её переосмыслить и прийти к собственному выводу о том, где они хотят оказаться, исходя из нового баланса сил, складывающегося на Ближнем Востоке. Не думаю, что это приведёт к быстрым изменениям в краткосрочной перспективе. Прежнему мышлению придётся долгое время подстраиваться под новую парадигму.

В Газе Израиль проиграл полностью, кроме того – лишился своего секретного оружия. Мы знаем все подробности: это была система «Лаванда» (“Lavender”) – программа, основанная на системе искусственного интеллекта. ИИ присваивал оценку от 1 до 100 лицам, имеющим отношение к ХАМАС, и те, кто получил высокий балл, автоматически оказывались в списке целей, вместе с адресами проживания. Система «Где папа?» оповещала, когда эти лица возвращались домой к семьям, и тогда наносились авиаудары. Было принято сознательное решение не тратить «умные» (высокоточные) бомбы на людей, которые не были в верхней части списка целей ИИ, а использовать против них бомбы свободного падения, что создаёт огромный радиус смертей. По словам осведомителей, когда Израиль сказал, что ему нужны цели, «машина сошла с ума», генерируя тысячи мишеней. Но под ударом оказались гражданские, поскольку инфраструктура ХАМАС расположена под землёй на глубине до 70 метров, в системе туннелей, протяжённость которых составляет 450 километров. Там есть и больницы, и общежития. Поэтому, когда Израиль применил танки, они били по гражданскому населению. Важный вопрос: как ИИ определял причастность к ХАМАС? По внешности это определить невозможно – они не носят бороду определённого типа, как, например, салафиты. Поэтому ИИ решил, что все работают на ХАМАС – вот в чём катастрофа. Автор этой программы, глава ведомства извинился и сказал, что это трагедия для Израиля и для него лично. Тем не менее у Израиля есть установка: «Если мир не будет бояться нас, мы не сможем выжить».

Израилю нужна не только демилитаризация, но и абсолютная дерадикализация палестинцев по примеру Германии или Японии. Решения для двух государств не будет.

Америка и Запад застряли в Израиле, потому что мы применяем западный, светский подход к политике, и он не даёт понимания, как быть с эсхатологическим мышлением Израиля. На этот вопрос нет ответа. На Украине Запад также оказался в ловушке. Теперь он загоняет в ловушку Китай, но другими средствами. Пекин подрывает западные экономики, и Запад посылает ему сигнал: «Мы утратили конкурентоспособность, и вы должны нам помочь. Мы будем применять к вам санкции и накладывать ограничения, чтобы сохранить своё влияние».

Эта ситуация складывалась постепенно. И сейчас ясно, что Запад должен перейти к новой экономической парадигме. Из-за вывода производств в Азию и другие регионы Запад столкнулся с деиндустриализацией. Мы больше не производим материальные товары, мы создаём финансовые активы. В результате размер реальной экономики сокращается. Неудивительно, что Запад не может производить ракеты для ПВО – ни для Израиля, ни для Украины, их катастрофически не хватает. Кроме того, снаряды нужны и для сдерживания Китая. Чтобы произвести одну ракету “Patriot”, американцам нужен месяц. Украина их тратит: минус 2 или 3 млрд долларов только за одну ночь работы ПВО. Полагаю, мы перейдём к гамильтоновскому типу экономики: сильное центральное управление, инкубатор для развития новых отраслей промышленности под защитой государства, захват цепочек добавленной стоимости, контроль над протоколами и правилами в области патентов и технологий. Современная экономическая парадигма не только исчерпала себя – она дестабилизирует Запад, так как в ней аккумулированы огромные богатства и бедность, и это также дестабилизирует весь мир.

БРИКС существует для борьбы с последствиями этой турбулентности. Западу нужно всё больше и больше финансовых инструментов для того, чтобы управлять центром, который приходит в упадок. И, разумеется, они используют проверенное средство: печатание денег в больших объёмах. Каждые 100 дней американцы выпускают 1 трлн долларов государственного долга, а проценты по этому долгу достигли 1,5 млрд долларов в год. Это ненадёжно.

В заключение скажу, что поддержка исключительно одной стороны (особенно Израиля) размывает структуры наших собственных европейских государств, разрушает демократию. Безапелляционная и абсолютная поддержка одной стороны и стигматизация другой (заявления о поддержке палестинцев рассматриваются как преступление, как что-то, что нужно предотвращать) всё чаще проявляются в Европе. Запад не может занимать такую позицию и называть себя демократией – это оксюморон. Такие вещи несовместимы.

***

Во встрече с Алистером Круком приняли участие заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор, руководитель секции исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки НИУ ВШЭ Андрей Бакланов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Анастасия Лихачёва, руководитель департамента зарубежного регионоведения Ольга Волосюк, и.о. директора института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и Полномочный Посол Александр Крамаренко, профессор-исследователь, директор по науке Института мировой военной экономики и стратеги факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Дмитрий Тренин, ведущий научный сотрудник, заведующий отделом Института востоковедения РАН Виктор Смирнов, старший научный сотрудник Группы изучения общих проблем региона Лаборатории «Центр ближневосточных исследований» ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Николай Сурков, приглашённый преподаватель Департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Мурад Салех Оглы Садыгзаде, аналитик Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Евгения Прокопчук.

Материал подготовила Евгения Прокопчук

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://globalaffairs.ru/articles/mi-gotovy-blizhniy-vostok/

16.04.2024 Что произошло между Ираном и Израилем.

И. Шишкин и С. Тарасов

Россия и Мир I Политика

15.04.2024 Эскалация на Ближнем Востоке: КАРИНЭ ГЕВОРГЯН про атаку Ирана на Израиль. Что дальше?

Атака БПЛА по Израилю: Иран ответил на израильскую атаку на консульский отдел иранского посольства в Дамаске? Иран проверил возможности ПВО Израиля? Чего так боится Байден и причём тут нефть? Украина больше не получит военную помощь от Америки? Кому выгодна большая война на Ближнем Востоке?

Проект "В теме"

00:00 Это был ответ Ирана? // Про атаку;
03:13 "Законы войны писались кровью!" // Чего добиваются иранцы?
04:20 "Иран обратился в ООН! Официально!";
06:06 "Иранский тигр был разоблачён!" // Про статью в The Telegraph;
07:14 "Вот здесь ВСЁ неправда!" // Что не сходится в статье британской газеты от 7 апреля?
09:01 "Иран никогда не собирался стирать с лица земли никакое еврейское государство!";
09:50 "Только на военные объекты!" // О чём писала пресса Ирана в день атаки?
10:41 "Израиль очень быстро оказался на грани экономического коллапса!" // Почему?
11:51 "Не по городам били они!" // Что произошло в ночь на 14 апреля?
13:10 Про американцев и британцев и заявление Турции;
14:23 "Это тоже была договорённость!" // Про Ормузский пролив и цены на нефть;
16:10 "Эти страны сказали: Ну, извиняйте!" // Про Байдена;
16:40 "Они раскрыли ПВО противника!" // Зачем нужна была атака дронов?
17:32 Сколько Иран потратил на атаку? // Армия Израиля истощена?
19:27 "Ответ был! Своих целей они достигли!" // Про пост Захаровой;
20:23 "Украина больше ничего не получит! Израиль в приоритете!";
21:00 Кто производит ракеты для Железного купола? // Америка будет поддерживать Израиль?
22:30 "Противники Байдена скажут: ты что делаешь, мужик?";
22:45 Про заявление Трампа про 24 часа;
23:21 Эскалация на Ближнем Востоке: схлестнулись интересы британцев и американцев?
24:42 Какой у них ресурс? // Британцы не успокоятся? // Что значит "Эрдоган не Макрон"?
25:50 Про Турцию и заказы от Америки // "У Эрдогана есть возможность получить от США серьёзные вливания!";
27:25 Почему Турция так рвётся в миротворцы?
29:40 "Начал назначаться такой центр!" // Братислава станет новой переговорной площадкой?
30:49 "Фетва ДО СИХ ПОР не отменена!" // Про гиперзвук, крылатые ракеты;
31:01 Какие потери понёс Израиль? // Какое значение имеют Голаны для Израиля?
33:11 "Написал статью: как иранцы варят лягушку!";
34:07 Ближний Восток: как дальше будут развиваться события?
36:00 "США показали, что они НЕ ВСЁ могут!" // Кого уговаривает Америка?

Информационное агентство БелТА

14.04.2024 Стрим с Леваном Пирвели. Иран, Израиль и мировая война.

Максим Шевченко

19.03.2024 К.А. Геворгян. На Западе идёт война всех против всех. Венеция перестала быть городом влюблённых пар

Путин знает все слабые стороны западных элит. Век неолиберальных глобалистов окончен.

• Заявив о том, что "бал вампиров" заканчивается, Путин намекнул западным элитам, которые ещё не утеряли здравого смысла и трезвости, что ему хорошо известны все их слабые стороны, и что век неолиберальных глобалистов окончен.
• Зеленская и Навальная отказались приехать на выступление Джо Байдена в Конгрессе США, потому что так им велели хозяева из глобалистского Лондона, которые на эту "хромую на обе лапы утку" ставок больше не делают.
• Очевидно, что глубинное государство США уже сделало ставку на самого Трампа или на тех, кто за ним стоит.
• Кейт Миддлтон задекларирована средствами массовой информации как фигура, которую кто-то пытается снабдить симпатиями публики, как в своё время произошло с принцессой Дианой. Исчезновение супруги —наследника британского престола Кейт Миддлтон — это операция по деланию из неё новой Дианы.
• Имрана Хана в пакистанской элите поддерживает та страта, которая про-китайски настроена. В эпоху его премьерства произошли качественные сдвиги по развитию отношений с КНР, а это вопрос денег, инвестиций и военного взаимодействия. У Пакистана и Китая совместные военно-технические разработки.
• Американцы будут пытаться ослабить китайское влияние в Пакистане и будут пресекать проведение китайских коммуникаций в этом регионе, которые Китай пытается развивать, чтобы миновать Тайваньский и Малаккский проливы для транспортировки своих грузов морским путём.
• Европейская нестабильность — это надолго, и на фоне европейской нестабильности те страны, которые имеют возможность влияния на юг Средиземноморского побережья и на север Африки, начнут в этом макрорегионе забирать позиции у европейцев.
• Парадигма глобализации, которая сейчас заканчивается, опиралась на морскую торговлю. Сейчас в Евразии будут развиваться континентальные коммуникации.
• В Израиле усиливаются протесты против правительства Нетаньяху.
• Основная масса уничтоженных евреев — это евреи, которые жили на территории русской цивилизации. Это был геноцид против советского народа.
• Наследники тевтонов, вышедших из Третьего рейха, давно сидят в разных глобалистских структурах. СС — это Биг фарма.
• Агентура Маркуса Вольфа — идейные противники тевтонского духа. Эти люди живы, и уважение к ним огромное. Они знают, какие силы во Франции способны вернуть достоинства французской цивилизации, с какими силами им надо взаимодействовать, а с какими нет.
• Сейчас в центральной европейской части идёт прагматичное отрезвление.
• Атмосфера всепроникающей тревоги в Европе последние 15 лет неуклонно возрастает, и чем моложе люди, тем сильнее эта тревога.
• В Венеции нигде нет ни украинских флагов, ни украинской речи, говорят только по-русски. В беспричинное нападение России на Украину европейские левые не верят.
• Европейский Союз не имеет никаких рычагов для того, чтобы на что-то влиять, и поэтому готов он к миру или нет, никого это не интересует.
• На уровне профессиональной интуиции у меня складывается впечатление, что те люди, которые обладают финансовыми ресурсами и властью над финансовыми рычагами в Европе, сейчас начали борьбу за реальные активы, с тем, чтобы свои финансы конвертировать в эти реальные активы. И эта борьба будет только усиливаться.
• В Европе и в США идёт война всех против всех.
• Не надо "расшвыриваться" регионами мира, с которыми можно взаимодействовать, — это бесхозяйственный подход.
• МИД — это бюрократическая исполнительская структура, политику он не проводит и не является проводником превентивной политики России на глобусе.
• В России взаимодействовать с различными регионами мира получится только у президента или на уровне общественной дипломатии через личные доверительные контакты.
• Венеция перестала быть городом влюблённых пар.

Каринэ Геворгян. Избранное

14.03.2024 КАРИНЭ ГЕВОРГЯН: Это готовится! Прямо под выборы! Эффект Макрона, провокации и соседи

Что изменится в России после выборов? Чего боится Макрон? Что стала понимать старая элита, и что могут означать последние слова Папы Римского? Где возможны провокации? Слова Путина и Лукашенко уже услышали?

00:00 Анонс;
01:20 "Я спросила: вы хотите сесть на его место?" // Про выборы в России;
02:40 "Разведчик занимается анализом!" // Про Путина и Навального;
04:29 "Вы понимаете, что государство – это ещё система безопасности"? // Хороший человек не есть хороший управленец?
05:20 "Теперь продаёт Родину оптом и в розницу!" // С чего начиналась биография Навального?
06:01 "Даже Байден и его команда осознают, что пора останавливать!" // Про сценарии по Украине;
08:21 "А что украинцам пообещали? Захватим Россию, сделаем из неё колонию!" // Про Викторию Нуланд и компанию;
09:30 "Потихонечку просыпаются!" // Что с обществом в России?
10:18 "Это и нам сигнал!" // На что намекает Запад? // Про эффект Макрона;
12:01 Макрон боится военного переворота во Франции? // Про фермеров и старую элиту;
13:35 "Говорим: слушай, успокойся! Давай по делу поговорим!" // Про подростков и медленную цивилизацию;
15:06 "Там народ! Цветы живые лежат на могилах!" // Про памятники в Словакии;
17:17 Словакия готова стать переговорной площадкой? // Что обсуждали на симпозиуме в Братиславе?
19:29 "Гоббс не догадывался, что такое может произойти!" // Про войну всех против всех;
20:20 Что может означать последнее заявление Папы Римского?
22:15 "Папа пересел на другого мула!";
23:30 "Дал понять полякам, что...";
24:20 Какие процессы сейчас идут в Прибалтике? // Про соседей и призыв Лукашенко;
26:30 "Они все прозрели!" // Про друзей из Прибалтики;
27:30 "Вы не поняли, что вас в гетто заключают?" // Про Литву, Латвию и Эстонию;
29:51 "Там какой-то камень покатится с горы точно!" // Про выборы в Европарламент;
31:12 "Их многовато!" // Про тех, кто готов совершать диверсии;
31:48 "Мне вчера показали противодронное средство! Очень интересное!";
33:24 "Вот какая серьёзная провокация готовится!" // Где может полыхнуть?
35:10 "В Литве и Латвии это готовится! Это будут люди в нашей форме, говорящие по-русски!";
37:47 "Мы её не хотим! Но мы её и не боимся!" // Хотят ли русские войны?
39:33 Почему "я – сложный, ты – простой" путь в никуда?
40:25 Призывы Лукашенко и Путина уже услышали?
41:03 "Посмотрите, как изменилась его риторика!" // Про Арестовича;
42:03 "А мы вас смотрим! Мы из Украины!" // Про случай в очереди в собор в Венеции;
43:58 "Там увидела эту опасность!" // Что поняла ещё в Афганистане?
44:42 Что рассказала внучка "лесного брата" после поездки в Москву?

Информационное агентство БелТА

09.02.2024 ГЕВОРГЯН о конфликте в Йемене, Трампе, проблеме мигрантов в России и новой Большой игре с Британией

Обсуждаем Йемен и ситуацию в регионе. Британия явно укрепляется и старается перехватить инициативу у США и в Европе, и на Ближнем Востоке. Британские компании являются основными бенефициарами конфликтов в этом регионе. Какой баланс сил складывается и каковы перспективы новой Большой игры с Туманным Альбионом? Участившиеся конфликты с мигрантами в регионах России и трения в отношениях стран СНГ – снова гадит англичанка? Сможет ли Трамп в случае победы на выборах сохранить гегемонию США в мире и «сделать Америку снова великой»?

Таймкоды:
00:00 В гостях на Metametrica – Каринэ Геворгян
01:54 Война в Газе: «Всем казалось, что в XXI веке так уже нельзя делать»
07:18 «Генри Киссинджер в 2012 году говорил, что через 10 лет Израиля не будет»
11:24 Интеграция Zerocoder: Python + нейросети = будущее программирования
12:49 Британия использует хаос на Ближнем востоке для собственного усиления
16:55 Как британские страховые компании получают выгоду от атак хуситов?
24:16 Нас ждут новые конфликты в Закавказье?
30:03 Волна дестабилизации в Пакистане и Афганистане: неуправляемый хаос
34:02 Консервативные силы США сделали ставку на Трампа
36:46 Франция: военный переворот и выход из НАТО?
41:46 Геополитический треугольник: США, Великобритания и Франция
48:44 Китайское экономическое чудо подходит к концу?
53:11 Большая игра 2.0 и «чудо русской цивилизации»
58:33 Почему диаспоры в России превратились в мафиозные структуры?
1:06:35 Россия делает выводы?
1:10:36 Благоразумная геополитика: «не все, что плохо им – хорошо нам»
1:15:14 «Постсоветское пространство – наше всё»
1:21:45 Современное общество требует новых знаний!

Metametrica

03.02.2024 Мы знаем, что сейчас лежит на весах

Вступайте в закрытый телеграм чат, где Каринэ Александровна ежедневно отвечает на вопросы подписчиков. Переходите в телеграм бот для оформления доступа: @karine_gevotgyan_Bot
Официальный телеграм канал Каринэ Александровны @gevorgyankarine
Преподаватель ИнРПК Каринэ Александровна Геворгян отвечает на вопросы студентов. Запись от 2 февраля 2024 года
Мы знаем, что сейчас лежит на весах
• Суть Третьей мировой войны заключается в том, что началась борьба за реальные активы: землю, природные ресурсы и реальный сектор экономики. Борьба эта обостряется, и она не прекратится.
• Конфликты средней, малой или высокой интенсивности будут вспыхивать то тут, то там, и они связаны именно с борьбой за активы.
• В Ереване был осквернен памятник не только детям блокадного Ленинграда, но и тем армянкам, тем семьям, которые согрели этих детей у себя на груди во время Великой Отечественной войны. Это акт психического и истерического отчаяния отдельного человека.
• Армянское общество пребывает в пассионарном надломе и в предчувствиях национальных катастроф после полного исхода армян из Нагорного Карабаха. Многие из них считают, что Армения на грани потери собственной государственности.
• Беспилотник, который атаковал американскую базу, вылетел с территории Ирака, прямых нападений с территории Ирана на американские базы не было.
• Администрация США меньше всего хочет конфликта с Ираном. Иран привёл свои вооруженные силы в полную боевую готовность.
• Хуситы заявили, что если будут производиться удары по Йемену, то они перерубят интернет-кабели, которые проходят через Баб-эль-Мандебский пролив. У них для этого есть вооружение, в том числе подводные беспилотники.
• За состояние международных подводных интернет-кабелей отвечают британцы, для этого у них есть специальный флот.
• Иран стал полноправным членом БРИКС, также, как ОАЭ и Саудовская Аравия.
• БРИКС набирает обороты, и создание серьёзных институтов на базе этого формата станут прообразом будущей ООН, включая создание миротворческого контингента.
• Израиль выводит войска из сектора Газа, и сосредоточивает свои вооруженные силы на границе с Ливаном.
• У Нетаньяху нет пути назад, потому что как только он прекращает боевые действия, его в Израиле просто "снесут". Он и его жена под следствием по делу о коррупции и растратах.
• Потери израильских военнослужащих в конфликте с Газой в сумме превышают все вместе взятые потери за все конфликты.
• Инициировать новый конфликт с Ливаном, продолжать удары по Дамаску и по Сирии, для Израиля очень рискованно.
• Израиль продолжает интенсивно снабжать Азербайджан своими вооружениями.
• Иран сказал, что не позволит территориальных изменений в Закавказье.
• Великобритания, при определённых условиях, готова признать государство Палестина.
• В Катаре принято решение о прекращении боевых действий между Израилем и Палестиной.
• У Запада есть возможность и желание создать России проблемы по всему периметру её границ.
• Польшу и Прибалтику пытаются использовать в качестве инструмента для создания серьёзных проблем России, что может привести и к боевым действиям. Блокирование торговых коммуникаций с Калининградом – это, по сути, объявление войны, и они к этому идут.
• Азербайджан всегда рассчитывает на поддержку Турции и усиленно вооружается – скорее всего, для наступательных действий. Армения тоже получает вооружение, но у неё нет мобилизационного ресурса для войны.
• Общий уровень образованности советской молодежи был намного выше, чем у нынешних молодых. А вот ярких и талантливых фигур наше поколение не особо дало. Современная молодежь критически мыслящая, творческая и более одарённая.
• Если 10% сознательной части нашего общества понимают, что происходит и что ныне лежит на весах, то этого достаточно для создания условий, при которых у нас есть будущее.
• Я не вижу по-настоящему ярких и талантливых произведений, которые бы цепляли, – подобных тем, что создавались во время Великой Отечественной войны.
• Мы знаем, что ныне лежит на весах: жизнь или смерть всему тому, что ты любишь, что за твоей спиной, из-за чего у тебя сердце и кулаки сжимаются. Когда тебе всё твоё мужество нужно собрать.
• И когда об этом сказано так, что народ мобилизуется и совершает сверхусилия, то и происходит чудо. Вот это – момент истины.

Каринэ Геворгян. Избранное

21.01.2024 Война - мир с Леваном Пирвели

Обсуждаем с Леваном Пирвели итоги форума в Давосе, ситуацию вокруг Украины, возможную атаку Израиля против Хезболлы, обострение отношений между Францией и Азербайджаном и многое другое. Присоединяйтесь!

Максим Шевченко

19.01.2024 Стив Дудник & Каринэ Геворгян

Закон и порядок в США

18.01.2024 НОВАЯ ПРОПАГАНДА мы встретились с политологом, востоковедом КАРИНЭ ГЕВОРГЯН

В новом выпуске «Откровенной пропаганды» мы встретились с политологом, востоковедом Каринэ Геворгян.
Поговорили об ориентализме и России как наследнице Золотой Орды. Затронули Тартарию, Византию и Петра I, прорубившего окно не только в Европу.
Поразмышляли о многополярности мира и его разделении. Отметили основные центры силы. Проанализировали обострение на Ближнем Востоке и заинтересованные стороны в этом «управляемом хаосе». Прошлись по британская разведке, ХАМАС, Турции и сектору Газа. Обратили внимание на противостояние Британии и США.
Заострили внимание на конфликте в Карабахе и на ошибках, которые совершила Россия. Оценили присутствие Британии в Азербайджане и США в Армении. Затронули Приднестровье и возможность конфликтов вокруг России.
Провели параллели между событиями прошлого и настоящего. Проанализировали, займет ли Россия место в «высшей политической лиге». А завершили выпуск ответами на наши традиционные вопросы.

00:00 – 00:50 Приветствие Анатолия. Представление гостя
00:51 – 03:18 Отец Каринэ Геворгян оформлял павильон «Армения» на ВДНХ
03:19 – 07:46 Эдвард Саид. Ориентализм (Востоковедение). Россия – преемница Орды. Кючук-Кайнарджийский мирный договор
07:47 – 10:21 Тартария. Византия. «Третий Рим». Петр I прорубил окно в Европу. Как противоречит академической подход медийному
10:22 – 14:13 «Мы – мухи на обоях». Многополярность. Разделение мира
14:14 – 18:33 «Высшая лига». Центры силы – США, Китай, Россия, Индия, Иран
18:34 – 22:12 Обострение на Ближнем Востоке. Противостояние Британии и США
22:13 – 23:41 «Управляемый хаос». Украина
23:42 – 26:40 Британская разведка, ХАМАС, Турция, сектор Газа – какая связь?
26:41 – 30:45 Иран против сионизма. Два государства для двух народов. Возвращение Израиля на границы 1949 года
30:46 – 35:11 «Существование Израиля не противоречит интересам Ирана». Союзники ХАМАС. Консенсус между США и Британией по поводу России, Китая и Индии
35:12 – 37:50 О конфликте в Карабахе. «Не допустить Россию в высшую лигу». Приднестровье. О конфликтах вокруг России
37:51 – 42:32 Израильская военная база в Азербайджане. Османская империя. Армения и Азербайджан – это инструменты
42:33 – 48:08 Россия и Армения. «Россия решила свои оперативные задачи за счет стратегических». Британия и Азербайджан. О присутствии США в Армении
48:09 – 50:44 Алиев и флаг Карабаха. Роль Пашиняна
50:45 – 54:31 Мы на пороге большой войны? Проводим параллели между событиями прошлого и настоящего
54:32 – 56:41 Нужна ли будет ООН? Переход к новому технологическому укладу. Региональные арбитры
56:42 – 59:20 О высшей политической лиге. Будущее мироустройство. «Россия долго раскачивается. Нам придется привести себя в тонус»
59:21 – 01:02:43 Китай вынужден совершать перестройку. Иран налаживает отношения с Лигой арабских государств
01:02:44 – 01:04:42 Британия и Гибралтарский пролив. «Американский газ российского происхождения»
01:04:43 – 01:07:13 «Последние времена». Когда все это кончится и что будет дальше? О российских элитах
01:07:13 – 01:08:38 Традиционный блиц

Анатолий Кузичев

27.12.2023 Геворгян: Неловко, но я признаюсь вам!

ИТОГИ года: Россия и Беларусь, Китай и верхушечная элита

Как дальше будет складываться ситуация в Украине? И как на это повлияют выборы в Америке? Иран и дальше будут пытаться спровоцировать? Если эпоха доминирования прошла, то какой миропорядок установится дальше? И какое место в нём может занять Союзное государство? На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог, востоковед Каринэ Геворгян.

00:00 Анонс;
00:57 Не боимся перемен?
02:06 "Беспокоят провокации, которые начинают происходить!" // В каком регионе?
04:28 "Очень нестабильная ситуация!" // Про Иран, Казахстан и Дальний Восток;
05:51 "В России такие провокации возможны!" // А что думает о ситуации в Беларуси?
06:25 Как дальше будет развиваться ситуация в Украине? И причём здесь выборы в Америке?
07:35 "И Лондон, и Вашингтон пускают в расход без всякой жалости!";
08:48 "Для них это опасно! Россия может пойти на крайние меры!";
09:59 Повторения Первой и Второй мировой войн не будет?
11:32 Что с реальным сектором экономики в США и странах Запада?
12:47 "Думаю, что стороны от этого воздержатся!" // Про Тайвань;
14:19 "Что с этого будет иметь, кроме головной боли?" // Иран НЕ удастся спровоцировать?
16:29 "Кедми подтвердил, что они этого не делают!";
17:09 Кто кого: Лондон Вашингтон или наоборот?
18:51 "Эпоха доминирования прошла!" // Разбираем на примерах СССР и США;
20:50 "Управленцы и армия и спецслужбы!" // Что такое "верхушечная элита"?
22:00 Мир разделится на регионы? // А кто будет главным арбитром? // Про Россию и Беларусь;
22:45 Китай будет доминировать? // А где окажется Индия?
23:22 "Появились эксперты! И их голос слышен!" // Про белорусских экспертов;
25:20 "Неловко, но я признаюсь вам!" // Про разрозненность центров и целесообразность конференций;
27:54 "Многие об этом и в Штатах говорят!" // В Америке нет гражданского согласия?
29:50 "Прав был генерал, которого сыграл Гриценко в "17 мгновениях весны"! // Чему по-детски обрадовались в Америке?
30:32 "ИИ опасаться тоже не будем!" // Человек победил искусственный интеллект?
31:11 "Какое-то очень некорректное!" // Дальше всё будет так, как изложил Гумилёв?
33:33 "Это открывает невероятные перспективы!" // Мы на пороге нового Золотого века?
35:05 Что Каринэ Геворгян пожелала зрителям в 2024 году?

Информационное агентство БелТА

05.10.2023 От акулы альтруизма — к этнической войне

Может ли Запад «вообразить себя» вовлечённым в тотальную культурную войну против ценностей России?

«Международный порядок, основанный на правилах, не подвергался такой угрозе с 1930-х годов», — пишет профессор Уолтер Рассел Мид:

Предполагалось, что ООН станет жемчужиной в короне основанного на правилах порядка... но в последнее время она опустилась до новых минимумов. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности только Джо Байден потрудился появиться на Генеральной Ассамблее на прошлой неделе. Эммануэль Макрон был слишком занят. <...> Риши Сунак был первым премьер-министром Великобритании за десятилетие, который пропустил ежегодную встречу. Господин Путин и председатель КНР Си Цзиньпин также отменили встречу в ООН <…> Было время, когда людям было бы не всё равно...

Если бы вы смотрели трансляцию с Генеральной Ассамблеи, когда выступал Зеленский, вы бы увидели, что аудитория была заполнена в лучшем случае на треть, то есть практически пуста. Премьер-министр Нетаньяху также выступил перед пустующей Генеральной Ассамблеей. Как и канцлер Шольц, который также обращался к небольшой горстке записывающих его речь делегаций.

Суть в том, что к ним нет особого интереса. Никому из мирового большинства особенно не интересно слушать западных лидеров с их бесконечным перечнем культурных установок, в то время как жизненные проблемы их обществ по спирали перерастают в настоящий кризис. Один комментатор охарактеризовал западный дискурс как «скучный; настоящее волнение — в Азии».

Такие комментарии отражают, как для сторонних наблюдателей западная политика превратилась в унылый захват государственных институтов бюрократами высокого или среднего ранга, наделёнными полномочиями по внедрению новых культурных/моральных норм, практически без массового участия или протеста. Эти бюрократические «революционеры» перестраивают старые государственные институты, чтобы преобразовать государство сверху вниз в погоне за культурной гегемонией, подобной грамшианской.

Поначалу они могут добиться этого, не нарушая законов и конституций старой системы, но сегодня всё чаще именно это и делается. В какой-то момент этого путешествия альтруизм утрачивается, и закон становится оружием против людей.

Общая скука, столь заметная на ГА ООН, проистекает из неспособности правящих слоёв предложить целенаправленные, разумные или эффективные решения во время ощутимого кризиса.

В статье в The Wall Street Journal главный редактор Джерард Бейкер пишет, что нынешний культурный моральный порядок «уже рушится»:

Это новое здание было построено на трёх основных столпах: во-первых, этический примат глобальных обязательств — над национальными интересами, но наиболее непосредственно и последовательно — в отказе от морали национальных границ — и принятие чего-то вроде иммиграции с открытыми дверями.
Во-вторых, квазибиблейская вера в климатическую катастрофу, согласно которой существенная греховность человека, потребляющая энергию, может быть искуплена только массовыми жертвами экономического прогресса.
В-третьих, массовое культурное самоуничтожение: добродетели, ценности и исторические достижения традиционной цивилизации отвергаются и заменяются культурной иерархией, которая переворачивает старые предрассудки и обязывает класс белых гетеросексуалов мужского пола признать свою историю эксплуатации и подчиниться всеобъемлющему социальному и экономическому возмещению.

«Каждый из этих трёх столпов по всему Западу — на трёх континентах — рушится», — пишет Бейкер. Может быть, и так. Но нет никаких признаков того, что культурные фанатики отступают. Скорее, они удваивают ставку. Это стало экзистенциальной проблемой — западные «традиционалисты» рассматривают культурные проблемы почти как ситуацию жизни или смерти. Это жестокая бинарная борьба.

Бросается в глаза, что революционный пыл глобалистов, по-видимому, остаётся неизменным. Целью глобалистов, во-первых, остаётся ускорить приход более широкого глобального сообщества, подписавшегося на их новый моральный порядок — порядок разнообразия, гордости, трансгендерных прав и исправления исторической дискриминации и несправедливостей.

Вторая цель состоит в том, чтобы наблюдать за ассимиляцией других национальных государств в эту новую культурную сферу соответствия и однородности посредством «Основанного на правилах порядка», который предусматривает универсальное «моральное» содержание в качестве своего подтекста.

Эти две цели нашли отражение в широком расширении западных (особенно американских) усилий по продвижению демократии, направленных на популяризацию этого нового культурализма.

Это видение было подкреплено двумя ключевыми событиями: распадом Советского Союза и сопутствующей публикацией книги Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек», в которой утверждалось, что линейное развитие человечества по восходящей, основанное на западных политических, экономических и культурных моделях, является нашей неумолимой судьбой.

Однако в продвижении демократии не было ничего нового. И просто для ясности, ранние эксперименты Европы по революционной демократизации имели свою отчётливо тёмную и кровавую сторону (точно так же, как у цветных революций были свои). Гордон Хан пишет:

Революционные лидеры Франции дали понять, к чему приведёт их движение, но, казалось, мало кто прислушался к их словам. Когда они убили десятки тысяч и насильно призвали более миллиона французов в первую армию массового призыва... они открыто заявили, что делают это для распространения демократического республиканизма путём насилия.

Франция бросила перчатку революции к ногам всех европейских монархов. Организатор французской революционной армии Лазар Карно предупредил мир: «Больше никаких маневров, никакого военного искусства, только огонь, сталь и патриотизм. Мы должны уничтожать! Уничтожать до победного конца!»

Томас Джефферсон верил, что судьба Французской революции определит судьбу его собственной, и надеялся, что первая распространится по всей Европе. И хотя он сожалел о кровавой бойне, Джефферсон считал это необходимым. В январе 1793 года он сказал: «Свобода всей земли зависела от исхода соперничества, и... скорее всего, он не должен был провалиться. Я бы увидел опустошённой половину земли». От энтузиазма он позже отказался.

Преемник Карно, Наполеон Бонапарт, воплотил имперские мечты революционеров, которые были сосредоточены не столько на демократии, сколько на его собственной (и французской) славе.

Фактически, именно Наполеон создал первую государственную гегемонию, основанную на универсальном «порядке», основанном на законе и регулировании. В 1803 году 600-тысячная армия Наполеона вторглась в Россию. Все закончилось русским маршем на Париж и формированием Европейского концерта держав, положившего конец гегемонии Бонапарта. По сути, Французская революция, распространившая «тотальную войну», идею национального государства и революционный дух, с тех пор преследует как Россию, так и Запад.

Забегая вперёд, к нашей эпохе после Второй мировой войны, отметим, что американский революционизм, в первую очередь, основывался на «духе победы», унаследованном от «успеха» Америки в холодной войне (искоренение коммунизма в европейских государствах и включение Восточной Европы в НАТО). Полноценная «культурная/моральная повестка дня» появилась только при администрациях Обамы-Байдена.

И именно в этом контексте Запад стремился к Украине как к стержню, вокруг которого можно было бы противостоять России. Бжезинский определил Украину как потенциальную ахиллесову пяту России, а именно этнокультурные разногласия Украины, которые можно было бы использовать для ослабления России. Этот момент имеет решающее значение для определения импульса, стоящего за сегодняшней войной на Украине.

Война на Украине — это не «продвижение демократии». Западные разведывательные службы имеют историю тесных связей с украинским ультранационализмом, начиная с конца Второй мировой войны. Возможно, эти убеждённые ультранационалисты рассматривались как идеальный материал для разжигания войны против всего русского — именно это имел в виду Бжезинский, когда писал свою «Великую шахматную доску» в 1997 году.

В любом случае, именно на этом конкретном столпе — этнокультурной мобилизации против российского присутствия, культуры и языка в Украине — сосредоточились западные разведывательные службы. Этими службами и Госдепартаментом США были предприняты усилия по назначению представителей этого электората на ключевые посты в политике, безопасности и вооружённых силах Украины — инициативы, которые были ускорены после государственного переворота на Майдане.

Очевидным наследием сейчас является то, что Зеленскому мешает политическое превосходство крайне правых, которые отказываются от любых переговоров с Россией и требуют только капитуляции Москвы.

Разгром канадского парламента на прошлой неделе непреднамеренно дал представление о глубине ультранационалистического украинского электората, которому был предоставлен доступ в западные государства — в том числе в США и Канаду — после Второй мировой войны, когда парламент Канады стоя аплодировал бывшему члену Ваффен СС во время визита президента Украины Зеленского в канадский парламент. Ярослав Гунько был в числе примерно 600 членов дивизии СС «Галичина», которым после войны разрешили поселиться в Канаде. Дело здесь в том, что этот электорат в Канаде и его аналоги в других странах формируют основу лоббистской поддержки Киева и наиболее тесно связаны с глубинным государством США.

Вернёмся к доктрине Бжезинского: напоминает ли нам эта канадская неразбериха о том, что подзаголовок, первоначально задуманный Бжезинским, был культурной войной, движимой идентичностью? Конечно, украинские официальные лица неоднократно заявляли о своей цели очистить Украину от всего русского. Продвижение демократии, возможно, и было предлогом, но малозаметная часть всегда заключалась в разжигании жестокой враждебности по отношению к русским — и к России как культурной «идее».

В связи с этим возникает важный вопрос: может ли Запад, разделяющий культурное единомыслие, «вообразить себя» вовлечённым в тотальную культурную войну против ценностей России?

Могла ли цель западных лидеров за последние полтора года состоять в том, чтобы использовать украинский ультранационализм для провоцирования более широкой войны за культурную идентичность с Россией через своих украинских прокси?

Возможно, скрупулёзная забота Путина о том, чтобы не дать Западу помахать окровавленной рубашкой (несмотря на бесконечные причины для этого), отражает понимание того, что составляющие нынешнего руководства Запада опасно агрессивны и активно стремятся к войне.

Сегодня в некоторых кругах мы слышим отголоски настроений Джефферсона 1793 года: «Свобода всей земли зависела от исхода соперничества, и... скорее всего, он не должен был провалиться. Я бы увидел опустошённой половину земли». Мы видим следы Джефферсона и в том, что брюссельские лидеры демонстративно и чрезмерно рьяно размахивают флагами украинских цветов и культурными символами, призванными подчеркнуть расхождение в ценностях с «автократической» Россией.

Вопрос здесь в том, сигнализирует ли семя революционной войны по принципу «всё или ничего», войны за культуру и идентичность, о конечном намерении? Исторически сложилось так, что тотальная война легко перепрыгивает через акулу демократического альтруизма, когда разгорается пламя этнической ненависти.

К счастью, похоже, что этого катастрофического исхода, скорее всего, удастся избежать, поскольку украинское наступление сворачивается. Однако русские не забудут враждебность, проявляемую многими европейцами к России, её спортсменам, её артистам и другим.

Окончательный импульс намерений западных ястребов, стоящих за этой войной, следует оставить на усмотрение истории.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://katehon.com

https://strategic-culture.su

14.04.2023 Что происходит в Израиле в период трансформации и радикализации

Алистер Крук, фото: dzen.ru

В марте 2023 года сотни тысяч израильтян вышли на улицы Тель-Авива и других городов Израиля в знак протеста против судебной реформы правительства Биньямина Нетаньяху. Нынешний кризис в Израиле происходит на фоне смены политических элит, представляющих разные классы израильского общества. Об истоках этого кризиса и его последствиях в докладе «Израиль в период трансформации и радикализации: война неизбежна?» рассказал основатель и директор Conflicts Forum Алистер Крук на XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции.

В 2000 году Ариэль Шарон, будущий премьер-министр Израиля и лидер одной из популярнейших партий «Ликуд», поднялся на Храмовую гору — священное место для иудеев и мусульман в Иерусалиме. Результатом оказался новый виток силового противостояния евреев и арабов. С этого визита, рассказывает Алистер Крук, началась вторая палестинская интифада — вооруженное восстание палестинцев против израильских властей.

«Он поджег фитиль сегодняшнего еврейского национализма. То, что происходит сегодня в Израиле, является следствием событий 23-летней давности. Дело не в Нетаньяху, демократии и судебной системе — корни лежат гораздо глубже», — считает Алистер Крук.

Работая в комиссии, направленной американским правительством для расследования причин палестинского восстания 23 года назад, и общаясь с израильскими офицерами, Алистер Крук пришел к выводу, что эти люди фанатичны, глубоко религиозны и преданы земле Израиля.

«Сегодня в Израиле наблюдается глубокая структурная дихотомия, основанная на идее Израиля как чего-то еврейского, с одной стороны, и как демократии — с другой. Разделение заключается в понимании того, что есть Израиль», — отмечает Алистер Крук.

За последние 10 лет в стране произошли большие изменения, добавляет эксперт. Сегодня сталкиваются две стороны: ашкеназы — светские вестернизированные европейские евреи, являвшиеся правящим классом в Израиле много лет, и мизрахи – консервативные евреи с Ближнего Востока, которые годами были недооценены и подавлены, но сейчас они у власти и реализуют свой проект.

Из 15 судей Верховного суда Израиля 14 — ашкеназы и только один — мизрах. Консервативные власти мизрахов хотят убрать существующую судебную систему, которая, по их мнению, склоняется в сторону демократии, где под демократией понимается либеральное видение мира ашкеназов. «Сейчас на стороне консерваторов демографическая ситуация и электоральные голоса. Они хотят сменить правящую элиту ашкеназов, и они не готовы к компромиссам. Мизрахи хотят еврейских судей, следующих еврейским законам, а не светским западным», — говорит Крук.

Цель реформы, считает спикер, заключается в ликвидации препятствий к продвижению на западный берег реки Иордан и изгнании палестинцев. «У палестинцев больше не будет политических прав в Израиле. И Верховный суд должен уйти, чтобы он не смог блокировать это решение. Поэтому сначала нужно избавиться от Верховного суда, а потом двигаться дальше», — поясняет он суть реформы.

Хотя выступающие против судебной реформы в основном светские и вестернизированные граждане, они все равно верят в сионизм и идею израильской земли, полагает исследователь. Однако, по его словам, эти люди относятся к ситуации прагматично, воспринимая насильственное решение палестинского вопроса как путь к войне.

Фото: Hanay / Wikimedia Commons

Ярив Левин, нынешний министр юстиции Израиля, 10 лет назад заявлял, что проект не в том, чтобы установить баланс, а в том, чтобы установить еврейское государство на исторической земле Израиля, в том числе западном берегу реки Иордан, отмечает Алистер Крук. Но чтобы это сделать, необходимо было, во-первых, обесценить идею «двух государств для двух народов» («Two-state solution») в глазах израильтян, а во-вторых, избавиться от Верховного суда.

У премьер-министра Биньямина Нетаньяху получилось убрать идею «двух государств для двух народов» из дискурса израильтян. Общество сдвинулось вправо, «в сторону традиционных ценностей», а среди молодых израильтян правыми себя считают около 70%, говорит Алистер Крук. И это уклон не в политическом смысле, а в культурном.

Поход Ариэля Шарона на Храмовую гору активизировал движение еврейских радикальных активистов. Если раньше полиция была строга с радикалами и пресекала провокации, то сейчас они близки, полагает эксперт. Действующий министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, которому подчиняется полиция, в ранние годы был радикальным активистом, замечает он.

Недавние рейды израильской полиции в мечеть Аль-Акса, где палестинцы проводят ночь в священный для мусульман месяц Рамадан, могут быть провокацией, считает Алистер Крук. «Очень сложно представить процесс выселения палестинцев в обычных условиях. Для этого нужен кризис, чрезвычайная ситуация и, возможно, война», — отмечает он.

Может сложиться впечатление, что речь идет о войне с Ираном, с которым у Израиля сложные отношения. Но это маловероятно, считает Алистер Крук, поскольку израильским вооруженным силам нечем ответить на иранские дроны и гиперзвуковые ракеты. «Кроме того, Вашингтон не хочет войны с участием Ирана, им хватает Украины и Китая», — уверен эксперт.

Если войне и быть, то это будет война про Аль-Аксу и палестинцев, понимающих важность мечети для исламского мира. Она является третьей по важности святыней для мусульман после Мекки и Медины. «Государства Персидского залива больше не интересуются правами палестинцев, они не верят в идею “двух государств для двух народов”. Но если что-то случится с Аль-Аксой, Саудовская Аравия или ОАЭ не будут игнорировать это», — полагает Алистер Крук.

Сложно достоверно оценить, кто и в какой мере контролирует положение в регионе. Но у России в этой ситуации есть важная роль из-за ее влияния на Иран, «Хезболлу» и страны Персидского залива, поэтому очень важно быть готовыми к такой возможности, подытоживает эксперт.

Автор: Семён Васильев, стажер-исследователь Проектно-учебной лаборатории экономической журналистики НИУ ВШЭ

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://daily.hse.ru/

28.01.2023 Самая Вопиющая Ошибка.

Правительство США является заложником своей финансовой гегемонии таким образом, который редко полностью осознается.

Это самый что ни на есть серьезный просчет этой эпохи – тот, который может привести к краху господства доллара, а следовательно, и к глобальному неподчинению политическим требованиям США. Но его самый серьезный результат заключается в том, что он загоняет США в угол, поощряя опасную украинскую эскалацию непосредственно против России (то есть Крыма).

Вашингтон не осмеливается – на самом деле не может – уступить в плане господства доллара, так как это обозначит самый критический маркер "Американского упадка". И таким образом, правительство США является заложником своей финансовой гегемонии в такой степени, которая редко полностью осознается.

Команда Байдена не может отказаться от своего фантастического нарратива о неминуемом унижении России; они поставили на кон весь свой Дом (RockTime: здесь непереводимая игра слов в плане "поставить на кон все свое имущество" и "поставить на кон Белый Дом"). Тем не менее, это стало экзистенциальной проблемой для США именно из-за этого вопиющего первоначального просчета, который впоследствии был усилен в нелепый нарратив о барахтающейся, и вот-вот ‘разваливающейся’ России.

Что же тогда представляет собой этот "Большой Сюрприз" – почти совершенно непредвиденное событие недавней геополитики, которое так потрясло ожидания США и которое ведет мир к пропасти?

Одним словом, это Устойчивость. Устойчивость, проявленная российской экономикой после того, как Запад направил всю тяжесть своих финансовых ресурсов на сокрушение России. Запад давил на Россию всеми мыслимыми способами – с помощью финансовой, культурной и психологической войны – и с последующей реальной войной.

Тем не менее, Россия выжила, и выжила относительно достойно. Все идет "хорошо" – возможно, даже лучше, чем ожидали многие российские инсайдеры. Однако "англо" разведывательные службы заверили лидеров ЕС, что им не о чем беспокоиться; это "верняк"; Путин вряд ли выживет. Быстрый финансовый и политический крах, как они обещали, был неизбежен в условиях цунами западных санкций.

Их анализ представляет собой провал разведки наравне с несуществующим иракским оружием массового уничтожения. Но вместо критического пересмотра, поскольку события не нашли подтверждения, они удвоили свои усилия. Но две такие неудачи – это просто "слишком много", чтобы их вынести.

Так почему же это "несостоявшееся ожидание" представляет собой такой потрясающий мир момент для нашей эпохи? Это происходит потому, что Запад опасается, что его просчет вполне может привести к краху его долларовой гегемонии. Но страх распространяется и далеко за пределы такого краха (в добавок ко всей серьезности такого долларового краха с точки зрения США).

Роберт Каган (RockTime: муженек неокон Виктории "Нах-ЕС" Нуланд / Нудельман) обрисовал в общих чертах, как внешнее движение вперед и "глобальная миссия" США являются источником жизненной силы американской внутренней политики – в гораздо-большей степени, чем любой двусмысленный национализм, предполагает профессор Дэрел Пол (RockTime: Darel E. Paul, профессор политических "наук" в Вилльямс Колледже). С момента основания страны США были экспансионистской республиканской империей; без этого поступательного движения гражданские узы внутреннего единства оказываются под вопросом. Если американцы не объединены ради экспансионистского республиканского величия, то какие цели, спрашивает профессор Пол, объединяют все эти разделяющиеся расы, вероисповедания и культуры в Америке? (Культура "пробуждения" (RockTime: та самая "воук культурка") не явилась решением, будучи скорее разделяющей, чем каким-либо флагштоком, вокруг которого можно построить единство).

Суть здесь в том, что Устойчивость России одним ударом разбила стеклянный пол на котором базировались западные убеждения о его, Запада, способности "управлять миром". После нескольких Западных провалов по смене режимов с помощью военного "шока и трепета", даже закоренелые неоконсерваторы – к 2006 году – признали, что милитаризированная финансовая система была единственным средством "обезопасить Империю".

Но теперь и это убеждение опровергнуто – и государства по всему миру не могли этого не заметить.

Этот шок от просчета тем сильнее, что Запад с презрением воспринимал Россию как отсталую экономику с ВВП на уровне Испании. В интервью Le Figaro на прошлой неделе профессор Эммануэль Тодд отметил, что Россия и Беларусь, вместе взятые, составляют всего 3,3% мирового ВВП. В этой связи французский историк задался вопросом: "Как же тогда возможно, что эти государства смогли проявить такую устойчивость – перед лицом всей силы финансового натиска"?

Ну, во-первых, как подчеркнул профессор Тодд, "ВВП" как показатель экономической устойчивости это полнейшая “фикция”. Вопреки своему названию, ВВП измеряет только совокупные расходы. И что многое из того, что регистрируется как "продукт" (RockTime: то есть подразумевая наличие "производства" такого внутреннего валого "продукта"), например, безумно-завышенные счета за медицинское обслуживание в США и (не без иронии говоря), так называемые "услуги", такие как анализ сотен экономистов и высокооплачиваемых банковских аналитиков, само по себе это не производство, а “водянной пар”.

Устойчивость России, подтверждает Тодд, обусловлена тем фактом, что у нее есть реальная экономика производства. “Война – это критическое испытание политической экономии”, – отмечает он. “Это Великий Разоблачитель”.

И что же это такое, что было разоблачено? Война выявила еще один совершенно неожиданный и шокирующий результат – тот, который приводит западных комментаторов в замешательство, – что у России не закончились ракеты. ‘Экономика размером с Испанию, – спрашивают западные СМИ, – как может такая крошечная экономика выдержать длительную войну на истощение со стороны НАТО, не испытывая нехватки боеприпасов?".

Но, как отмечает Тодд, Россия смогла поддерживать свои поставки оружия, потому что у нее есть реальная производственная экономика, которая способна поддерживать войну, а у Запада этого больше нет. Запад, зацикленный на своем вводящем в заблуждение показателе ВВП – и с его пристрастием к "нормальности" – шокирован тем, что у России есть способность производить запасы вооружений гораздо большие, чем НАТО. Западные аналитики назвали Россию ‘бумажным тигром’ – ярлык, который теперь, похоже, с большей точностью применим к НАТО.

Важность этого ‘Великого Сюрприза’ – Устойчивости России, являющейся результатом ее реальной экономики производства по сравнению с очевидной слабостью гипер-финансилизированной западной модели, метающейся в поисках источников боеприпасов, не осталась незамеченной для остального мира.

Есть такая давнишняя история. В преддверии Первой мировой войны британский истеблишмент был обеспокоен тем, что они могут проиграть грядущую войну с Германией: британские банки, как правило, предоставляли краткосрочные кредиты по принципу "накачай и сбрось", в то время как немецкие банки инвестировали непосредственно в долгосрочные промышленные проекты в реальном секторе экономики – и поэтому считалось, что они могут гораздо лучше поддерживать поставки военной техники.

Даже тогда англо-саксонская элита спокойно осознавала хрупкость, присущую сильно финансилизированной системы, которую они компенсировали простой экспроприацией ресурсов из огромной колониальной Империи для финансирования подготовки к грядущей Великой войне.

Таким образом, фоном является то, что США унаследовали англо-саксонский подход к финансилизированию экономики, который они впоследствии еще и разогнали до турбо-реактивной скорости, когда США были вынуждены отказаться от золотого стандарта из-за раздувающегося бюджетного дефицита. Соединенным Штатам нужно было привлечь в США мировые "сбережения", за счет которых можно было бы профинансировать дефицит бюджета во время войны во Вьетнаме.

Остальная Европа с самого начала 19 века с опаской относилась к ‘англо-саксонской модели’ Адама Смита. Фридрих Лист жаловался на то, что англичане исходили из того, что конечной мерой общества всегда является его уровень потребления (т.е. расходы – и, следовательно, показатель ВВП). Лист утверждал, что в долгосрочной перспективе благосостояние общества и его общее богатство определяются не тем, что общество может купить, а тем, что оно может производить (т.е. стоимостью, получаемой от реальной, самодостаточной экономики).

Немецкая школа утверждала, что упор на потребление в конечном итоге приведет к саморазрушению. Это отвлекло бы систему от создания богатства и в конечном счете сделало бы невозможным столько потреблять или нанимать столько людей. Оглядываясь назад, можно заключить, что Лист был прав в своем анализе.

‘Война – это критическoe испытание и Великий Разоблачитель’ (как указал Тодд). Корни альтернативного экономического взгляда сохранились как в Германии, так и в России (с Сергеем Витте), несмотря на недавнее преобладание гипер-финансилизированной англо-саксонской модели.

И теперь, с этим "Великим Разоблачением", акцент на реальной экономике рассматривается как ключевой вывод, лежащий в основе Нового Глобального Порядка, резко отличающий его от Западной сферы как с точки зрения экономических систем, так и философии.

Новый порядок отделяется от старого не только с точки зрения экономической системы и философии, но и посредством реконфигурации нейронов, через которые проходит торговля и культура. Старые торговые пути обходят стороной и оставляют отмирать – их заменяют водными путями, трубопроводами и коридорами, которые обходят стороной все узкие места, с помощью которых Запад может физически контролировать торговлю.

Северо-восточный арктический проход (RockTime: имеется ввиду Северный Морской Путь), например, открыл межазиатскую торговлю. Неиспользованные месторождения нефти и газа в Арктике в конечном итоге восполнят пробелы в поставках, возникающие в результате идеологии, направленной на прекращение инвестиций крупных западных нефтегазовых компаний в ископаемое топливо. Транспортный Коридор Север-Юг (ныне открытый) соединяет Санкт-Петербург с Бомбеем. Другой компонент связывает водные пути с севера России к Черному морю, Каспию и оттуда на юг. Ожидается, что еще один компонент будет транспортировать каспийский газ из Каспийской трубопроводной сети на юг в газовый "хаб" Персидского залива.

Посмотрите на это с такой точки зрения, это похоже на то, как если бы нейронные связи в реальной экономической матрице как бы забрали с Запада и пере-устанавили в новом месте на Востоке. Если Суэцкий канал был водным путем европейской эпохи, а Панамский канал олицетворял собой водный путь Американского века, то Северный Морской Путь, транспортные коридоры Север-Юг и Африканская железнодорожная магистраль станут "водным" путем Евразийской эпохи.

По сути, Новый Порядок готовится выдержать длительный экономический конфликт с Западом.

Здесь мы возвращаемся к "Вопиющему Просчету". Этот развивающийся Новый Порядок экзистенциально угрожает гегемонии доллара – США создали свою гегемонию, требуя, чтобы цены на нефть (и другие сырьевые товары) устанавливались в долларах, и способствуя лихорадочной финансилизации рынков активов в США. Именно этот спрос на доллары позволил США финансировать свой государственный дефицит (и его оборонный бюджет) за даром, в обмен на ничто.

В этом отношении эта высоко-финансилизированная долларовая парадигма обладает качествами, напоминающими умную пирамиду "Понци": она привлекает "новых инвесторов", привлеченных кредитным плечом с нулевой стоимостью и обещанием "гарантированной" доходности (активы, постоянно увеличивающиеся в цене за счет ликвидности ФРС). Но соблазн "гарантированной доходности" молчаливо подкрепляется раздуванием одного "пузыря" активов за другим, в регулярной последовательности пузырей – надуваемых при нулевых затратах – прежде, чем они будут окончательно "сброшены". Затем процесс "промывается" и "повторяется", и так до бесконечности.

Суть вот в чем: как и настоящая финансовая пирамида, эта система полагается на постоянное и все большее количество "новых" денег, поступающих в схему, чтобы компенсировать "выплаты" (финансирование государственных расходов США). Иными словами, гегемония США теперь зависит от постоянной экспансии доллара за рубежом.
И, как и в случае с любой пирамидой "Понци", как только "поступление денег" прекращается или выплаты резко возрастают, схема рушится.

Именно в качестве "сигнала" для всего мира о том, чтобы мир даже и не думал отказаться от долларовой схемы ради нового глобального торгового порядка, было приказано осуществить нападение на Россию, чтобы предупредить, что выход из схемы приведет к санкциям Министерства Финансов США против вас и, в конечном итоге, к вашему краху (RockTime: то есть США хотели наказать Россию за то, что та посмела посягнуть на гегемонию доллара, как годами раньше, за такую же смелость, НАТО разбомбило Ирак - за переход на Евро, и, следом, Ливию - за переход на золотой динар).

Но затем один за другим последовали ДВА шока, полностью изменивших правила игры: инфляция и процентные ставки взлетели, обесценив стоимость фиатных валют, таких как доллар, и подорвав обещание "гарантированной доходности"; и, во-вторых, Россия НЕ РУХНУЛА в результате финансового Армагеддона.

"Долларовая пирамида" падает; рынки США падают; доллар падает в цене (по отношению к сырьевым товарам).

Эта схема может быть разрушена Устойчивостью России – и тем, что большая часть планеты перейдет к отдельной экономической модели, больше не зависящей от доллара в своих торговых потребностях. (т.е. новые "притоки денег" к долларовой пирамиде "Понци" становятся отрицательными, в то же время как "отток денег" ускоряется со взрывной скоростью, вынуждая США финансировать все больший дефицит (но теперь уже занимая доллары внутри страны)).

Вашингтон явно допустил стратосферно-чудовищную ошибку, полагая, что санкции – и предполагаемый крах России – будут гарантированным результатом "прямого удара"; то есть это для Вашингтона было настолько очевидным, что даже не требовало тщательного "обдумывания".

Байден-команда, таким образом, загнала США в тесный Украинский "угол". Но на данном этапе – реалистично – что может сделать Белый Дом? Он не может отказаться от нарратива о "грядущем унижении" и поражении России. Они не могут отказаться от нарратива еще и потому, что он стал экзистенциальным компонентом, позволяющим спасти хоть что-то, что еще возможно спасти в их пирамиде "Понци". Признать, что Россия "выиграла", было бы сродни заявлению о том, что господину "Понци" придется "закрыть фонд" для дальнейшего вывода средств (точно так же, как это сделал Никсон в 1971 году, когда он закрыл вывод средств из "Золотого Окна").

Комментатор Ив Смит провокационно заявил: "Что, если Россия решительно победит, но западной прессe будет приказано этого не замечать?" Предположительно, в такой ситуации экономическое противостояние между Западом и государствами Нового Глобального Порядка должно перерасти в более широкую и длительную войну.

Алистер Крук - британский дипломат, основатель и директор общественной организации Conflicts Forum.

https://aftershock.news/

https://stateofthenation.co/