Зимний путь 2025-2026

Автор: Oohoo

Геополитика Категория: Oohoo. Хроники Третьей мировой

Продолжение. Начало - Зимний путь 2023-2024

27.08.2026 Зимний путь 42
42. «Что было вчера – позабыть мне пора»

02.08.2026 Зимний путь 41
41. «Кто-то успеет, ты или я»

30.04.2026 Зимний путь 40
40. «У меня в запасе ход конем...»

10.03.2026 Зимний путь 39
39. «И за борт ее бросает...»

19.01.2026 Зимний путь 38
38. «Мы поедем, мы помчимся...»
25.12.2025 Зимний путь 37
37. «Арлекино, Арлекино...»

23.11.2025 Зимний путь 36
36. «Первый тайм мы уже отыграли...»
23.09.2025 Зимний путь 35
35. «Ах, как это мило, очень хорошо, плыло и уплыло, было и прошло...»

31.08.2025 Зимний путь 34
34. «Дремлет притихший северный город…»

20.07.2025 Зимний путь 33
33. «Удивительное рядом, но оно запрещено…»

24.06.2025 Зимний путь 32
32. «Восток – дело тонкое, Петруха…»

13.05.2025 Зимний путь 31
31. «Живи еще хоть четверть века…»

20.04.2025 Зимний путь 30
30. «Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости…»

06.04.2025 Зимний путь 29
29. «Эх, дубинушка, ухнем…»

02.03.2025 Зимний путь 28
28. «Не валяй дурака, Америка…»

09.02.2025 Зимний путь 27
27. «Трансвааль, Трансвааль, страна моя…»

19.01.2025 Зимний путь 26
26. «Синей птицы не стало меньше…»

02.01.2025 Зимний путь 25
25. «Что он нам несет?..»

27.08.2026 Зимний путь 42

Сад земных наслаждений. Иероним Босх. Живопись, 1500-е. Национальный музей Прадо, Мадрид

42. «Что было вчера – позабыть мне пора»

Как там было в одном из прощальных шедевров важнейшего из искусств прошлого века? – «Мсье, когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец».

Увы, взгляд большей части комментаторов ограничен узкой зоной интересов своей аудитории, как и весьма короткой памятью любых масс-медиа. Хотя необычно бурное шевеление под плотным ковром борьбы нанайских мальчиков глобальной финансовой олигархии где-то там наверху – бывает что заставляет подопечных и подопытных вертеть головой в поисках причин. Только вот ищут не там, где потеряли, а где кажется светлее.

В нашей медиасреде принято потешаться над коллегами-провинциалами из лимитрофных «держав», которые каждый чих любого начальства где-то там наверху глобальных разборок трактуют в пользу версии «наш аул/хутор – точно пуп земли». Однако и свежие российские комментаторы недалеко отбежали от хуторской родни и тоже считают, что весь мир вертится вокруг судеб России и ее мятежной провинции. Нет, объективно итоговый результат глобальных разборок может и посоответствовать, но пока что все прочие глобальные игроки действуют из своих схожих иллюзий. А главным фокусом общих интересов и приложения усилий остается Ближний Восток.

Вот и «загадочная» история с внезапным визитом директора ЦРУ Рэтклифа не просто в Москву, а аж в Кремль, но почему-то без встречи с хозяином – немедленно обросла огромной массой самых примитивных и мелкомасштабных ракушек и домыслов. Хотя всего-то и нужно было – подождать день-другой и посмотреть пусть на небольшие, но значимые изменения в глобальных раскладах. И вообще смотреть прежде всего на глобальный, а не постсоветский контекст, а кроме того – на нарочито публичную форму «секретной миссии», завершившейся легким щелчком по носу эмиссару крыла правых глобалистов США.

Если бы у американских неоконов были серьезные козыри для давления на Кремль, то они бы никогда не согласились на реализованный формат «тайной встречи» с прилетом правительственного борта во Внуково и проездом шумного кортежа в Кремль. Впрочем, црушнику подвесили морковку обещаний личного приема «у самого». Однако для этого нужно было иметь в портфеле серьезные предложения, а не обещания, скажем, отключить ВСУ от Старлинка и разведданых без каких-то гарантий не включать снова. Хотя в Киеве задергались и даже наградили Маска какой-то своей цацкой. Ну хоть дали Илону повод забить косячок покрепче и славно поржать над боевыми холопами.

Таким образом, нарочно опубличенный формат пустопорожнего визита эмиссара в Кремль по итогу оказался мощным информационным ответным ударом по правым глобалистам – прямым кукловодам над ВСУ, стоявшим за летней информационно-военной кампанией давления на Россией. Как бы ни старались медийные рупоры Уолл-стрит доказывать обратное, что якобы Рэтклиф ездил давить на Кремль, чтобы спасти Киев от дальнейшей эскалации ответных ударов. Ну, то есть попытка торга была, но явно в унизительной роли шантажиста-просителя, а не хозяина положения.

Заметим также, что Трамп попридержал своих личных эмиссаров Уиткоффа и Кушнера, пропустил вперед под публичный медийный удар одного из лидеров весьма условных союзников, втянувших Белый дом в самый жесткий и медийно проигрышный вариант неизбежного гибридного конфликта на БВ.

Теперь о том, что последовало сразу после провального визита Рэтклифа в одной из ключевых точек перманентного ближневосточного кризиса. Немедленно последовал телефонный разговор Путина с главой протурецкого режима в Сирии, и на другой день – объявление о ликвидации курдской автономии и движения СДС, поддерживаемого правыми глобалистами США и Израиля.

При ретроспективном анализе предшествующих событий вокруг Сирии понятно, что к этой развязке и так шло дело. В начале августа достигнуто соглашение Москвы и Дамаска (читай Анкары) о двойном военном и гражданском назначении логистических центров в Тартусе и Хмеймиме. (Прежний профранцузский сирийский режим, несмотря на всю помощь России, в экономику Сирии российских партнеров не пускал.)

Практически одновременно турки подписали Мекканское оборонительное соглашение о формальном присоединении к альянсу военных Пакистана и КСА. С учетом влияния саудитов на сирийских бедуинов – условных союзников курдов это соглашение не могло не повлиять на усиление сирийских позиций Турции. Взамен турки отказались от формального нейтралитета по отношению к конфликту между Ираном и арабскими монархиями. Хотя им и так было некуда от этого деваться, чтобы сохранить военно-политическое влияние даже в Иракском Курдистане, не говоря о петромонархиях.

Однако это усиление роли Турции как региональной державы вовсе не означает укрепление позиций США или тем более Израиля в конфликте с Ираном и вообще на БВ. Наоборот, Турция пользуется ослаблением правых глобалистов и вытесняет их с ключевых позиций в глобальном регионе, в том числе и из сирийской Рожавы. Недавний удар Израиля по строящейся турецкой военной базе в Идлибе только подтвердил крайнюю степень недовольства и обеспокоенности правых глобалистов таким развитием.

Однако американцы не были бы американцами, если не попытались сторговать уже практически потерянную позицию в Сирии, разменять хотя бы на формальную, но публично значимую «перемогу». Все же для объявления Дамаском о роспуске курдской автономии и СДС нужно было хотя бы формальное согласие Белого дома (то есть контролеров в лице Трампа, а не правых в лице директора ЦРУ). Более того, исключение протурецкого лидера Сирии и формально распущенного движения ХТШ* из американского реестра причастных к терроризму – указывает на активный политический торг, требующий каких-то значимых уступок именно со стороны Турции. Внимание – вопрос и минута размышления: какие и где могут быть ответные уступки Турции не в будущем, а здесь и сейчас – с быстрой отдачей перед промежуточными выборами в США?

Вряд ли смогут ответить обычные читатели, но для знатоков - политологов не должно быть откровением, что именно сейчас на глобальном политическом уровне проходят достаточно значимые выборы очередного генсека ООН. Визит в Москву монсеньора Галлахера, предварявший срочный визит директора ЦРУ, вполне мог быть связан именно с этими выборами, где участвуют разные кандидаты, но основными выглядят экс-президент Чили М.Бачелет (от левых глобалистов) и директор МАГАТЭ Р.Гросси (от правых контролеров, но и правым глобалистам ставить больше не на кого).

Несколько раундов голосования проходят в Совете Безопасности ООН, где нужно набрать 9 из 15 голосов и не получить вето от постоянных членов, в том числе России. Особенность нынешнего созыва 10 непостоянных членов в наличии, как минимум, трех голосов (Бахрейн, Пакистан, Сомали), на позицию которых может влиять Турция при общем балансе влияния на них правых и левых глобалистов.

Однако и Россия может влиять, в том числе и на позицию Турции (и через поставки зерна в Сирию, и через эскалацию ударов по портам Б/У, хотя первыми начали правые глобалисты, принудившие ВСУ к ударам по турецким торговым интересам. Понятно, что Россия не станет применять вето, но может воздержаться или поддержать кандидата, а также влиять на африканских представителей.

Возможно, летняя гибридная атака правых глобалистов на Россию силами ВСУ больше связана с попыткой как-то сорвать сирийский размен позиций США в пользу Турции. Однако и политический торг по поводу выборов в ООН правые ястребы тоже хотели бы взять под свой контроль, чтобы в случае избрания новый генсек был должен им, а не Трампу, туркам или русским. В ходе таких вот политических кампаний, пусть и не самых важных, но значимых и проявляется актуальный баланс сил и влияний игроков разного уровня, отпадают прежние отжившие связи и формируется понимание в части совпадения интересов или наоборот.

В любом случае мы с вами наблюдаем самое начало разменов фигур и позиций, пока еще не самых главных, а значит кризис распада однополярного мира переходит в свою финальную фазу, когда прежние западоцентричные формы политики и альянсы еще сохраняются, но идущие им на смену альянсы переходного периода к многополярью становятся ведущими, определяющими результаты политических игр и торгов.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/306388.html?ysclid=mtqzyn3nd2885649862

02.08.2026 Зимний путь 41

Смерть блудницы. Иероним Босх. Живопись, XVI век. Частная коллекция

41. «Кто-то успеет, ты или я»

Обычно очередной обзор бывает необходим, когда произошло что-то необычное, непонятное записным политологам и требуется дополнительное разъяснение. Однако последние месяц-другой ситуация на всех локальных фронтах глобальной гибридной войны стала хаотичной и вязкой настолько, что наоборот изредка случаются понятные события, а непонятной стала вся ситуация и все телодвижения. Так что непонятно даже, когда и по какому поводу, произвольно выбранного из этого серого шума, делать обзор. Как в том анекдоте про «где талию делать будем».

В обычной ситуации можно взять необычный факт, как кончик нити в запутанном клубке, и постепенно через него распутать и разъяснить всю ситуацию. Сейчас, пожалуй, можно начать с немногих понятных фактов, чтобы сориентироваться в общем хаосе.Например, июньское перемирие в Заливе вполне объяснимо желанием Трампа спокойно отметить свой личный юбилей, а заодно юбилей США и провести футбольный ЧМ. Впрочем, Трамп даже не стал дожидаться полуфнналов, возобновил блокаду Ормуза сразу после вылета команды США. И не отказал себе в удовольствии пошантажировать коррумпированную по самые гланды корпорацию ФИФА срывом нью-йоркского финала из-за канадских пожаров. Глобальным наперсточникам пришлось даже по-быстрому сочинять для Трампа скандальное бизнес-предложение о передаче коммерческих прав семейному бизнесу трампов-кушнеров.

И снова очередная сделка у Трампа сорвалась, но похоже для него важен был сам скандал, чтобы показать миру свои возможности давить на любых контрагентов в мире чистогана. Неважно, что крупнейшая акула шоу-бизнеса и отмывания криминальных денег сорвалась с не самого мощного крючка, зато она все же на него попалась, и это было миру продемонстрировано. А срыв сделки позволяет коллективному Трампу не только по закону, но и по понятиям продолжить давление и ужесточить финансовый контроль над глобальной отмывочной конторой лондонских конкурентов.

Вообще, когда из всех утюгов «мировых масс-медиа» (МММ) и соцсетей только нарастает вал насмешек над Трампом и негативных оценок всех его «мегасделок», а ему хоть бы хны – доволен собой как слон после клизмы… все это как бы намекает. Например, что на деле у оппонентов коллективного Трампа (то есть стоящего за нашим нарциссом финконтроля США) других рычагов влияния, кроме информационной психической атаки не остается. При этом намеренная хаотизация информационной картины на всех уровнях политических раскладов позволяет ангажированным или просто записным комментаторам выстраивать любые нарративы. Хотя почему-то получаются все больше антиамериканские, антитрамповские – в дополнение к антироссийским. (Заметим, что комментарии по ситуации в Заливе скорее проиранские и антиизраильские.)

Впрочем, читателям этого журнала давно известно, что в политике главным инструментом являются угрозы, пусть даже оформленные в виде предложений о сделке. Причем действенным инструментом политического давления являются только подвешенные угрозы, а не попытки их скорее реализовать с потерей ресурсов. При хорошо подвешенной угрозе, наоборот, конкурент вынужден тратить ресурсы на поддержание защиты от нее.

Так что наличие в руках коллективного Трампа множества подвешенных ситуаций с «мегасделками» по поводу Гренландии, Панамы, Венесуэлы-Кубы, Тайваня, Ормуза, киевских бэушных «редкоземов», теперь вот по поводу бизнеса ФИФА и так далее – это достаточно широкий спектр средств давления на союзников-конкурентов в борьбе за перехват рычагов управления выходом из глобального финансового кризиса.

Перепроизводство финансово-политических элит – держателей и контролеров быстро теряющих значимость финансово-политических инструментов – есть главная сермяжная суть актуального глобального кризиса. Боливар мировой торговли не выдержит двоих или даже больше глобальных игроков, отчаянно пытающихся удержаться за или хотя бы возле рычагов финансовой власти. Потому что от степени участия в давно назревшей неизбежной реформы с поэтапными децимациями раздутой финансовой олигархии зависит, кто и на каком этапе будет из этой многоярусной пирамиды исключен и выкинут на мороз (приговоренные киевские олигархи – это только разминка и начало).

Так что следить нужно не за серым шумом штампованных комментариев по поводу Трампа и его непонятных «сделок», а за процессом перехвата коллективным Трампом рычагов управления ФРС. Временное перемирие на период ЧМ было намного важнее для более спокойного вхождения в аппаратные дела ФРС нового председателя совета управляющих. Что характерно, неизбежное переформатирование верховной финансово-политической власти началось с создания «учредительного сообщества» в виде нескольких расширенных комиссий из представителей крупных финансовых институтов и финансовых властей.

Это уже первый шаг к отделению овец от козлищ отпущения. Тем самым на данном этапе создается достаточно широкая коалиция крупных финансовых игроков, вынужденных сплотиться вокруг «национал-глобалистов» коллективного Трампа, чтобы отстоять свои позиции у финансового корыта ФРС против остальных конкурентов, от этого корыта отпихиваемых (евроглобалистов и большей части лондонских, завязанных на азиатскую торговлю).

Одним из следствий начавшегося переформатирования финансово-политического центра США является необходимость для политических элит стран-союзников вступить в срочный политический торг по поводу своего подчиненного, но все же участия в новом формате финансово-политического управления. Нужно успеть прильнуть к копытцам успевших прильнуть к корытцу. А еще важнее опередить и желательно оттолкнуть ближайших конкурентов, особенно формальных союзников по проамериканским коалициям. Отсюда проистекает наблюдаемая хаотизация и фрагментация на правых флангах партийно-политических элит.

Например, выход клинтонитской фракции Моравецкого из протрамповской партии ПиС в Польше связан не с ослаблением шансов правой оппозиции, а с желанием игроков самостоятельно поучаствовать в нынешней вакханалии всеобщего политического торга. Или неудачная попытка части днепровских недоолигархов обойти на повороте и кинуть пролондонского полугетьмана так же, как он в свое время кинул своего олигарха Беню. Все же евроглобалисты, тоже пытавшиеся подвинуть лондонских в Киеве, по факту – не игроки за глобальным финансовым столом, а терпилы под ним.

Явно спровоцированный кризис в Испании тоже может быть связан с попыткой вывести из большой финансово-политической игры часть относительно крупных финансовых игроков сети Сити. Испанским банкстерам теперь будет не до отстаивания в вашингтонских лобби своих или тем более лондонских интересов. Возможно, этот локальный фронт стал ответом на антиамериканские атаки пролондонских клиентов в Киеве (удары по КТК) и Астане (экологический штраф для амерских нефтяников). Тогда вопрос, ради чего это давление на США? Ну не ради же Киева, и даже не ради вбивания клина между США и Россией (ибо скорее наоборот, общий ущерб сближает).

Разумеется, переформатирование финансовой власти в США и на Западе одной только ФРС не ограничивается, да и переформатирование самой ФРС будет зависеть от исхода выборов с сенат США в ноябре. Расклад голосов сенаторов может зависеть от итогов выборов в одном-двух штатах, а эти итоги в свою очередь – от финансовых средств, собранных и расходуемых республиканцами и демократами.

Так что версия о намеренном устранении сенатора Грэма во время поездки в Киев тоже имеет право на шанс. Хотя необязательно травить ядом, достаточно передозировки гремучей смеси кокса, горилки и горячего киевского эскорта. Пожалуй, даже главному уркаинскому мольфару В.Пелевину не хватило извращенной фантазии на описание нынешних визитов видных политиков западного Бизантиума на Уркаину к «дилеру свободного мира» Рван Дюрексу.

Эскалация лондонскими марионетками террористических атак на города России тоже обусловлена этим главным на сегодня процессом переформатирования финансовой власти США. Лондонские едва успели кинуть европейцев, которым обещали поделиться одним из рычагов власти в Киеве, но сами эти рычаги нужны им тоже на обмен в рамках торговли с Трампом по поводу сохранения мест у финансового корыта ФРС. Мол, Киев еще не до конца выпотрошен как инструмент давления на Россию, можем уступить недорого нашего петрушку. При этом после получения доступа к корыту ФРС, так же готовы кинуть Трампа, как европейцев.

Только вот и Трамп не лыком шит. Во-первых, он вырос в среде шотландцев, недоверие к нагличанам впитал с молоком матери. А главное – всю сознательную жзнь занимался околополитическим девелоперским бизнесом именно в таком антикризисном формате, когда всю неформальную «прибыль» от сомнительных сделок и потрошения наивных партнеров делили с Трампом влиятельные закулисные контролеры. Видимо, и сами лондонские не уверены в успехе такого торга, иначе не атаковали бы терминалы для отгрузки нефти и газа американских компаний. Насколько получится повлиять на Трампа и его опору финансового контроля путем давления через американских нефтяников? Посмотрим, но тоже не факт. Хотя возможно это рычаг против трампистов и на выборах сенатора от Техаса.

Достаточно уверенно можно утверждать пока только одно – до ноябрьских выборов такая подвешенная ситуация со взаимными закулисными угрозами должна сохраниться, как и хаотизация политического поля и зашумление информационного пространства. Единственное, что может проясниться в этом тумане информвойны – это ангажированность отдельных записных политологов и публицистов, особенно самых активных с хорошо насыщенным множеством фактов бэкграундом для «анализа». Интенсивность и насыщенность чаще всего является признаком ангажированности, ибо без спонсорской поддержки и политического заказа много «аналитики» не нагенерить.

Впрочем, сама по себе ангажированность профессионального пропагандиста – это не грех. А вот намеренное искажение и без того хаотизированной картины глобальной политики – это вполне себе лжесвидетельство. Если кто-то на клетке со львом вешает табличку про буйвола. Для простого читателя обнаружить такую ловкую подмену со стороны профессионального наперсточника от аналитики бывает сложно. Но все же достаточно верные признаки есть.

Например, если удар по американскому газовому терминалу в Египте вдруг приписывается не лондонским прокси, а союзному египетскому режиму Израилю. Или если успехи полевых командиров КСИР по блокаде Ормуза и Баб-эль-Мандеба записываются в минус Трампу, и при этом еще повторяются мантры про неизбежный рост китайского (читай – лондонско-шанхайского) влияния в Иране. Если пролондонскую ангажированность такого автора отследить и зафиксировать, то дальше можно только сказать спасибо за информационно насыщенные материалы, включая разоблачение озабоченностей спонсоров. (Как в отличном советском сериале «Вариант Омега» - сигнал о работе под контролем считан, стратегическая дезинформация обернулась самозакладной автора и спонсоров.))))_

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/306067.html?ysclid=mtqypaio6d661670515

30.04.2026 Зимний путь 40

Несение креста. Иероним Босх. Живопись, XV век. Музей истории искусств, Вена

40. «У меня в запасе ход конем...»

В общем-то после завершения активной фазы текущего обострения ирано-израильского (а точнее англо-американского) противостояния в Заливе ничего особо не произошло. Комментировать было практически нечего, кроме общего характера хронической фазы блокировки Ормуза.

Самая общая характеристика – коллективный Трамп (контролеры, национал-глобалисты США) смогли-таки поймать обе коалиции правых и левых глобалистов в безвыходную для них самих ловушку перекрытого Залива. Выйти из взаимного клинча без третейской помощи и гарантий извне они сами не могут себе позволить. В том числе по причине полного отсутствия доверия не только к словам, но и к любым шагам оппонента, рассматриваемым только как вероятная подстава и провокация.

Для деэскалации кто-то должен сделать первый шаг, например – американо-израильские правые ястребы должны ослабить блокаду, снизить напряженность в Ливане и так далее. Однако это означало бы по факту возобновление торговли с Китаем не только Ирана, но и всех петромонархий, восстановление роли банкстеров Сити в управлении этой торговлей. И самое главное – полный разгром правых глобалистов во внутренней политике США еще на стадии праймериз при нарастании юридического, медийного и уличного давления левых по всем.

Впрочем, проигрыш правых и так назревал, поэтому они и пошли на эскалацию сначала внутри США (убийство Чарли Керка и угрозы Трампу), а затем и внешнюю эскалацию на БВ. Если бы еще удалось втянуть НАТО в прямую вялотекущую пограничную войну с РФ, то в самих США можно ввести чрезвычайную ситуацию повышенной готовности и править декретами. Тогда и осенние выборы в штатах с крупными производствами ВПК можно правильно направить направо, сохранить контрольные пакеты в сенате и ключевых комитетах.

Впрочем, у левых глобалистов был и возможно еще остается шанс попросту перекупить существенную часть правых политиков в США, не говоря уже о генералах. Как они сделали в свое время с Залужным, а до того – с марионеткой Коломойского Зеленским. Это кроме массированного информационного и уличного давления, подталкивающего к ура-патриотической фронде против коллективного Трампа.

Однако, кроме внутреннего раскола глобалистов у «контролеров» есть даже более важная на данном этапе внешняя опора на основе объективного общего интереса «контролеров всех стран», не только давно уже взявших власть в России и Китае. Например, в Иране военная деэскалация и восстановление власти системных либералов на связи с Сити означала бы сегодня потерю реальной власти генералов КСИР, взявших под свой полный контроль все провинции, да и столицу тоже, если не считать несколько офисов типа МИД, финансовых ведомств и банков. Другое дело, что КСИР тоже сугубо расколот, не имеет пока единого лидера, но в этом и его сетевая устойчивость при общем политическом интересе всех «полевых командиров» в продлении ситуации «ни мира, ни войны», а армию в своих регионах самим кормить и контролировать.

В условиях блокады Ормуза резко повысилась роль приграничной торговли провинций Ирана со всеми соседями, что также повышает роль таких же контрагентов, тоже «контролеров» в Пакистане или Турции. Да и сам контроль прохода судов через Ормуз и взимание платы через какие-то левые криптокошельки, а не через банки Сити – это тоже региональное командование КСИР, контролирующее береговую охрану. Поэтому любая попытка левых глобалистов «вернуть все взад» даже через давление и перехват инициативы в самих США наткнется на пассивное сопротивление теневых объективных союзников коллективного Трампа в Иране и у соседей. Мало будет пассивного саботажа деэскалации, добавят немного военной активности «в ответ на провокации». Так что американским генералам может и есть куда отступать, но сделать им это не дадут не только израильские условные союзники, но и иранские условные противники.

С другой стороны, левым глобалистам, уже предвкушавшим разгром правых и трампистов на ноябрьских выборах и перехват инициативы во внутренней политике США, тоже нельзя отступать от своей стратегии массированного информационного давления и создания теневых резервов наличности для подкупа организаторов выборов, судей и в целом бюрократической опоры финансовой олигархии ака дипстейт. Тем более что других инструментов у банкстеров Сити практически не осталось.

Провоцирование протестов, беспорядков и прочего уличного давление – тоже палка о двух концах, можно нарваться на такую же контригру правых, как в Алма-Ате в январе 2022-го, когда уличную и медийную «мягкую силу», то есть коррумпированную интеллигенцию, за одну ночь смели и развеяли безбашенные боевики правых глобалистов.

Террористические атаки боевиков, подконтрольных левым глобалистам, тоже остаются инструментом в их обойме, и важной частью информационно-психологической войны, то есть все той же стратегии массированного давления на элиты. Однако и этот политический инструмент имеет обратную сторону. Хорошо работает против слабых и коррумпированных элит и режимов, как при Горбачеве-Ельцине или Кучме-Януковиче. Однако против таких режимов как при Путине, Моди или том же Нетаньяху, теракты играют наоборот на усиление контролеров в альянсе с правыми ястребами. Поэтому и в США при Трампе левые глобалисты такие формы психических атак не используют, там через медийное давление провоцируют локальные теракты психов-одиночек, чтобы затем медийными волнами подрывать доверие к государству и повышать эмоциональную возбудимость и восприимчивость к вбросам и без того мнительных американцев.

Так называемая «мягкая сила» левых глобалистов, а попросту коррупция элит, бюрократии и информационной среды вкупе с финансовым контролем и угрозами разоблачений и расправы, в сложившейся ситуации сама по себе никак не помогает деэскалации и восстановлению позиций сислибов – ставленников финансово=торговой олигархии в Иране, как и сохранению позиций таких торгашей-компрадоров в Индии, Китае и всех странах Азии. Прошедших с начала трамповской СВО двух месяцев вполне достаточно, чтобы в этом убедиться.

Да, за эти два месяца мы с вами смогли прочувствовать на своей достаточно толстокожей «шкуре» всю медийную мощь этой «мягкой силы». Не только в соцсетях, но и в редакциях в том числе официозных изданий, через мощнейшие волны медийных мемов была мобилизована практически вся «королевская рать» и ее платные или иначе невольные ополченцы-ретрансляторы. В отличие от стран Запада, где теракты вели бы к усилению правых и ослаблению левых глобалистов, в отношении России была сделана ставка на то самое использование энергии противника, усиление ура-патриотических и националистических волн.

Все это в попытке организовать давление снизу, как бы от имени недовольного властью народа – для жесткого ответа на усиление откровенно террористических атак со стороны уже не ВСУ, а просто силами МИ6 и наемников. И даже не с территории Б/У, а из морского пространства или силами резидентуры собрать беспилотники и запустить в сторону НПЗ с территории самой России или того же Казахстана.

Только ответную эскалацию нужно почему-то обеспечить строго против стран НАТО – в попытке использовать перекупленных американских генералов для эскалации военной напряженности на Балтике, вокруг Калининграда, Мурманска, Петербурга. Только в этом случае был хоть какой-то шанс, опять же педалируя ура-патриотизм и русофобию, через массированное медийное давление и неограниченное по финансам политическое лоббирование заставить коллективного Трампа свернуть операцию на БВ и переключиться на поджигаемый восточноевропейский ТВД.

Разумеется, речь «нашего рубахи-парня, нашего королька» в Конгрессе готовили давно в надежде именно на такой сценарий, да и сейчас еще надежда умерла не до конца, а при наличии хоть малейших шансов наглосаксы блефуют с уверенным покерфейсом, пока их не вынудят вскрыть карты. Между тем, вялотекущее продолжение военной операции и блокирование Ормуза с каждым днем ослабляет резервы и подрывает финансово-политические ресурсы обеих противостоящих коалиций глобалистов.

Однако в ответ на все это информационно-террористическое давление Кремль и ГШ ВС РФ почему-то наоборот – фактически заморозили продвижение ЛБС, резко снизили активность боевых действий и сосредоточились на почти полигонной отработке методов и средств противодронной борьбы, а также преодоления такой завесы дронов. Тоже важная стратегическая задача на будущее, и нужно успеть наработать «опыт, сын ошибок трудных» до финальной активизации продвижения и заморозки СВО.

Также отметим, что все прочие средства сдерживания или нападения, кроме массового производства дешевых, но маломощных дронов – натовцами практически исчерпаны, что также отражается в статистике ежедневных потерь. Имеющиеся в запасе в огромных объемах тяжелые средства для настоящей войны, если бы натовцы всерьез нарывались, а не ради медийной картинки роста военной напряженности для американской публики – в Кремле почему-то опять же приберегли. Снижение потерь как обоснование такое стратегии, конечно, тоже имеется в виду, но главная цель любой военной кампании не в этом, а в достижении глобальных политических целей. В нашем случае – не дать глобалистам шанса выскочить из взаимного клинча, истощающего обе зловредные коалиции и тем самым усиливающего глобальную коалицию контролеров, в которой слабым звеном является коллективный Трамп, а не связка Кремля с командой товарища Си. И это слабое звено нужно сохранить как противовес против потенциально опасного альянса левых глобалистов с дипстейтом США и компрадорами всех стран.

Да, кстати, раз уж зашла речь – напомню одну из главных аксиом настоящей политической аналитики (не путать с гуманитарной дисциплиной политологии и прочей пропагандистской эзотерикой). Инструментом политики является угроза, управление рисками, а не реализация этих политических угроз. Например, Израиль как источник военной угрозы – это инструмент давления правых глобалистов на всех соседей, для вытеснения с Ближнего Востока сначала англо-французских, а потом англо-китайских конкурентов – левых глобалистов. А точно такой же режим с опорой на религиозных фанатиков в Иране – такой же инструмент ответной угрозы интересам Уолл-стрит от банкстеров Сити. В результате какое-то время сохранялся баланс интересов, пока однополярный альянс глобалистов совместно осваивал экономическое пространство бывшего соцлагеря.

Когда добровольные агитаторы-блогеры бездумно подхватывают мемы и тезисы лондонских «темников» о том, как «Трамп слил», «Трамп все проиграл», одним из скармливаемых публике заходов является якобы тупое следование американского лидера хотелкам Израиля и лично Нетаньяху. Мол, Нетаньяху уговаривал всех президентов США от Клинтона до Обамы на удар по Ирану, а только один дурачок Трамп поддался. В том-то и дело, что все эти специальные утечки о переговорах Израиля и США и подготовке ударов по Ирану сами по себе были главным инструментом политического давления, причем не столько на сам Иран, сколько на его арабских соседей. Чтобы покупали оружие в США, вкладывались в недвижимость, акции и государственные займы. А уже из этих денег выплачивалась премия в бюджет Израиля за успешную работу таким инструментом.

Изменение формата угроз на путях морской торговли, в том числе организация контрфорпоста хуситов возле Баб-эль-Мандеба – так или иначе все равно привела бы к пересмотру роли Израиля как главного инструмента правых глобалистов. Поэтому ограниченная прошлогодняя эскалация с ударами Израиля по Ирану при поддержке Трампа должна была подтолкнуть саудитов и прочих петромонархов к ускоренному формированию нового формата поддержания баланса на БВ с участием Израиля-Индии в противовес англо-китайскому ОПОП через Иран и российско-индийскому Север-Юг. Однако активное вовлечение арабов в китайскую торговлю и в проекты БРИКС показались им более финансово заманчивыми и перспективными.

Израиль как дорогостоящий инструмент политической угрозы стремительно устаревал, как и армады АУГ. Так что выбор для элит США был невелик – подождать еще немного и уйти с БВ и Евразии самим несолоно хлебавши, мирно уступить позицию гегемона криптооднополярной коалиции под управлением сети Сити с опорой на южный Китай и таких же компрадоров Индии и всех стран Азии. Либо все же напоследок использовать инструмент угрозы по полной, истратить его хотя бы для срыва планов главных конкурентов, сохранения глобального баланса и своей полуглобальной зоны контроля международной торговли как источника средств для реконструкции США.

А поскольку разрушать намного легче, чем строить, то этот сценарий для БВ выходит намного менее затратным, чем подконтрольные Сити китайские инвестиции в ОПОП, и даже более надежным, чем просто коррумпирование ближневосточных режимов. Поскольку теперь не только иранским «контролерам», а всем местным «национал-глобалистам» придется самим защищать и вкладывать ресурсы в развитие транзитных путей, свои подконтрольные ИТ и финтех. Да, американцы не будут иметь контрольного пакета на БВ, но и никто не будет его иметь, а блокирующие пакеты трех глобальных держав надежнее обеспечат их интересы после переходного периода передела региональных сфер влияния.

Если учесть, что в однополярный период США растратили свои ресурсы, технологический и человеческий капитал для экономического роста Европы, Китая и космополитичных дубаев-сингапуров, то реально такой трехполярный режим для них как страны намного выгоднее. Как, впрочем, и для Израиля, и для того же Ирана роль региональных технологических лидеров, а не инструментов угрозы внешних игроков – тоже намного интереснее и безопаснее. Хотя для этого придется еще много поработать и затянуть пояса в длительный и нестабильный переходный период выхода из глобального финансового кризиса.

Вернемся к первым итогам двухмесячного ближневосточного сюрпляса после мартовской эскалации. Главный итог – проявленное отсутствие у двух главных крыльев глобалистов возможности друг друга победить и выйти из взаимного клинча. Каждый день его продолжения отнимает ресурсы, сжигает последние резервы, энергетические, военные и финансовые, и грозит обрушением самой основы финансово-политической власти глобальной олигархии, технологиям контроля и управления финансовыми и торговыми потоками. На часах ближневосточной «шахматной доски» вот-вот упадут флажки обоих игроков, вернее – команд банкстеров, и победителем окажется арбитр, третейская сила финансового контроля. (О роли и доле еще одного организатора и гаранта безопасности турнира все знают, но тоже будут молчать.)

Оба крыла глобалистов были в принципе готовы совместно играть против коллективного Трампа, на его ослабления (в надежде каждой из сторон подчинить контролеров себе и тем сам обыграть главного конкурента. Какую-то переговорную основу в Вашингтоне они таким образом создали. Теперь когда обоим крыльям грозит общая угроза потери властных инструментов и переподчинения альтернативному центру финтеха, они могут так же договориться вступить в переговоры о компромиссной параллельной сдаче позиций в обмен на сохранение в переходный период своих контуров финансовой власти. Это выгодно не только для них, но и всем, иначе резкое обрушение международной торговли грозит резким падением экономик и политическим крахом элит Запада, да и на Востоке всем было бы не сладко, не говоря о глобальном Юге. Это нам на Севере не привыкать к трудностям, к тому же большую их часть мы уже прошли раньше.

Выход из взаимного клинча через компромисс тем более вероятен, что является традиционным, исторически закономерным для финансово-торговой олигархии. Смена центра иерархии сетей с венецианского на антверпенский, с амстердамского на лондонский, потом на нью-йоркский – дело обычное, при сохранении самой сети, пусть и в другой конфигурации, перемещением кланов вверх или вниз. Так всегда происходит в узлах Дна Надлома с переносом центра тяжести «трехглавого дракона» с опоры на милитаристов (правых) к опоре на спецслужбистов (контролеров) при сохранении доминирования самой олигархии.

Тесное взаимное переплетение связей, перекрестные и совместные инвестиции при наличии трех дополняющих технологий финансовой власти формируют характерную структуру, описываемую метафорой «трехголового змея». Как известно из учебников про динозавров, спинной мозг у таких драконов бывает мощнее и больше головного. И это тоже подходящая метафора. Не на самом верху политического уровня, а немного ниже всегда находятся совместные институты, обслуживающие весь неполитический, сугубо отраслевой интерес банкиров или гарантирующие от лишних рисков инвесткомпании. Такими околополитическими институтами, обеспечивающими общие интересы самых заклятых конкурентов, являются на данный момент, кроме старого базельского Банка международных расчетов, американский Годмансакс, а также такие инвестиционные монстры как Блэкрок и Блэкстоун.

И что симптоматично, именно руководство этих финансово-политических институтов примчалось в Абу-Даби после того, как эмиры публично пригрозили выйти из нефтедолларовых договоренностей полувековой давности, если им срочно не снабдят долларовой кредитной линией. Не от хорошей жизни взвыли разумеется, точнее от явленой обратной стороны слишком хорошей жизни и «излишеств всяких», в том числе нехороших. Одно дело искусственный оазис в безводной пустыне на миллион-другой персон в стабильный период, другое дело – эти же рекордные небоскребы без воды и канализации при первом же шухере с перекрытием нефтяных доходов и торговых путей.

Результатом срочных переговоров в Абу-Даби стал столь же срочный выход ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+. Первый реальный результат совместного удушающего приема от КСИР и Трампа против глобалистов. Записные политологи стали сразу гадать, кто от этого выиграл или проиграл – Трамп, Уолл-стрит или Сити? Пока что никто не выиграл, но все вместе испугались проиграть. Можно сказать, что весь неполитический, но верхний слой финансовой олигархии спинным мозгом почувствовал - «мы накануне грандиозного шухера». И тем не менее, это именно американские банкиры приехали спасать Дубай как общий финансовый центр однополярников, поскольку лондонские или шанхайские соинвесторы помочь ничем не способны.

При этом ситуация с этим выходом эмиров из себя и из прежней системы гарантий может быть еще развернута в разные стороны политически. Однако это скорее аполитичный шаг, попытка побега из политического кризиса в сторону поисков компромисса. Наиболее вероятное объяснение собственно выхода из ОПЕК тоже «аполитичное». Скорее всего в обмен на долларовую кредитную линию эмиры обязались заполнить по фиксированной сейчас цене со скидкой нефтяные резервы США. Сделка не может не быть про будущие поставки нефти в определенных здесь и сейчас объемах и ценах. Для утверждения такой сделки эмиры должны были выйти из договорных ограничений ОПЕК. Иначе никакого смысла для них в таком выходе нет.

А вообще все комментаторы, видимо под влиянием антитрамповской риторики, почему-то позабыли о нависшей над всем Западом, как и над Востоком, мировым финансовым кризисом и необходимости управляемого выхода из него. Первой попыткой такого управления с торможением мировой экономики для вливания в нее ликвидности был искусственный ковидный кризис. Симптомы смертельной для мировой торговли тогда отчасти сняли, температуру сбили, на какое-то время наступило облегчение. Однако первопричины остались и воспроизводят сами себя.

Скорее всего, Трампа только потому и пропустили повторно в Белый дом, что нужен именно такой психотип лидера, способного выдержать психические атаки и в одиночку перекричать весь хор «мировых масс-медиа» и блогерской массовки, ангажированной и вовлеченной глобалистами обеих мастей. Без этого любые надежды национал-глобалистов США и примкнувшей вменяемой части банкстеров на управляемый выход из кризиса просто рухнули бы из-за истеричного сопротивления большей части бывших глобальных элит, принудительно переводимых на глобально-региональный уровень или еще ниже. Для этого этих проигравших, но пытающихся блефовать и отыгрываться бывших глобалистов нужно, в том числе оторвать от «кислородного баллона» в лице ФРС. А потому вполне вероятно, что спецоперация Трампа в Заливе с переводом всех глобалистов в партер и сохранением удушающего захвата специально приурочена к финальному раунду борьбы в конгрессе за назначение нового главы ФРС.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/303784.html?newpost

10.03.2026 Зимний путь 39

Воз сена. Правая створка триптиха. Ад. Иероним Босх. Живопись, 1515. Национальный музей Прадо, Мадрид

39. «И за борт ее бросает...»

В стародавние советские времена ходила неполиткорректная байка о туземных строителях некапиталистических путей развития и сообщения. Будто бы местных узких специалистов, наученных крутить гайки с правой стороны стального пути, перевести крутить те же гайки слева просто так не выходило. Нужно было отдельно переучивать.

Примерно то же дежавю наблюдается в текущем политологическом мейнстриме и даже в более продвинутой блогосфере. Нет, отдельно взятые анализы военных, экономических, политических обозревателей показывают какие-то тренды и даже выводы с прогнозами. Однако в отсутствие общей глобальной рамки ближневосточный паззл никак не складывается в непротиворечивую картину. Хотя вроде бы есть свежий пример похожего европейского кризиса, но там наглосаксы закручивали гайки с правой стороны. А тут крутят так же, но слева. И вся политологическая рать не может собрать хоть какую-то непротиворечивую картину из осколков разбитого зеркала «мировых массмедиа».

В случае европейского кризиса с фокусом на юго-западных рубежах России – года через четыре записные политологи начали признавать общим местом противостояние между американскими и лондонскими банкстерами за контроль над причерноморским перекрестком глобальных торговых путей. Более того, скоро уже все наблюдатели, кроме самих европейцев, признают очевидное общее желание наглосаксов ослабить и ограбить Европу под предлогом жесткой конфронтации с Россией. Заставить европейцев платить за спасение доллара и великодержавного статуса США или наоборот – за альтернативный проект «глобальной Британии», подразумевающий устранение США. Однако при этом жесточайшая подковерная схватка между двумя крыльями глобальной финансовой олигархии никак не отменяет их совместной жесткой хватки за горло Европы.

«Не могу понять», как все эти наблюдатели и обозреватели, рисующие картины якобы иррационального и будто бы непоследовательного поведения Белого дома, не видят очевидного повторения и продолжения этой же подковерной драки банкстеров теперь и вокруг другого перекрестка глобальной торговли. Возможно, всех смущает немного другой статус американских союзников в Заливе как производителей, а не потребителей нефтегазовых ресурсов? Ну так тем больше соблазн для шантажистов и вымогателей.

Да, Ближний Восток – дело тонкое и не такое прямолинейное, не как в европах. Напрямую европейские методы анализа политической ситуации в глобальном регионе не работают. Они в самой Европе уже не работают. Однако сама глобальная ситуация одна на всех, и доминирует в ней пока что североатлантическая ветвь глобальных элит, она же финансовая олигархия со своими методами жесткой манипуляции и финансовой эксплуатации. Нет оснований полагать, что на БВ наглосаксы будут действовать как-то сильно иначе в отношении своих как бы «союзников», чем в Европе. Да, наверное, нужны поправки на местный менталитет и особенности гибридного ТВД, но не более того.

В отношении Европы вроде бы вполне понятна общая рамка стратегии англосаксов – вовлечь европейцев в противостояние с Россией, чтобы сделать Европу неконкурентоспособной, подчинить и выкачать из нее капиталы (для поддержания доллара или наоборот – криптовалютной альтернативы доллару, что не суть важно). Однако ровно то же самое с небольшими нюансами происходит сегодня вокруг Персидского залива. Есть хорошо откормленные после 1970-х и особенно в однополярный период «кабанчики» петромонархий, а еще в этих самых Дубаях и Дохах есть инвестиции европейских, британских, индийских, китайских партнеров, как впрочем и иранских тоже. Ну ладно, индийских союзников трогать пока не станут за вымя, но остальных-то вассалов сам бог Баал велел отыметь по полной, а отдельных петушков – в полный ощип.

Логика Трампа в отношении европейских союзничков прямолинейна и проста, он ее никогда не скрывал. Вы, грит, суки, все тридцать пять лет паразитировали на нашей американской победе над Советами – почти бесплатно пользовались нашим ядреным зонтиком, русским дешевым нефтегазом, китайской дешевой рабсилой, глобальной торговой инфраструктурой под защитой наших АУГ и нашим долларом.

Да, США свою долю тоже получали через эмиссию ФРС и рынок трежериз, а также через тройные цены на незаменимое американское оружие. Однако, за все эти годы однополярной глобализации американская глубинка и инфраструктура самих США впали в глубокую деградацию, не сильно лучше, чем русские города. А вслед за гибелью американской инженерной школы пришла на грань полной деградации и военная мощь. Не говоря уже об исчерпании финансово-политического ресурса долларовой эмиссии. Нет, печатать можно еще долго, но негативных трендов деградации США эти новые долги и необеспеченные проектами развития бюджетные деньги никак перебить не могут. Вся система должна быть перезапущена, чтобы сделать Америку хотя бы отчасти похожей на великую державу.

Да, записные военные эксперты совершенно верно указывают на то, что военная мощь США стремительно устаревает, и что американские АУГ не могут вдолгую даже против хуситов, не говоря уже о персах. Рой дешевых дронов способен отогнать морскую армаду от любого побережья, не говоря уже о попытках наземных операций. А в качестве охраны транзитных путей и супертанкеров от роя БЭКов американские ВМС и вовсе не смогут сработать. Впрочем, пока никакие другие тоже. (Этот тренд, кстати, повышает еще больше значимость таких межконтинентальных сухопутных перекрестков как Иран или бывшая Украина.)

Однако, из констатации этой негативной не только для США тенденции многие аналитики и комментаторы делают абсолютно странный вывод – будто бы США с такими большими проблемами армии, авиации и флота зря ввязались в противостояние с Ираном, мол, пошли на поводу у еще более безумного руководства Израиля. Во-первых, кто у кого на коротком поводу, и кто рискует больше, таская горячие каштаны хозяину – это очень большой, но и очень простой вопрос. В атлантической элите, к которой относятся и израильтяне, музыку заказывает тот, кто платит, да и на Ближнем Востоке, включая земли Палестины, девушку танцует, кто кормит. Хотя да, совершенно точно пока что не США как национальное государство рулит Израилем, но и Израиль никак не может сам рулить США. Просто у них один общий хозяин в лице правого крыла глобальной финансовой элиты.

Так вот, возвращаясь к деградирующему военному потенциалу США. Именно по этой причине глобального цейтнота, тикающих часов истории над той самой шахматной доской имени Бжезинского – у США нет другого шанса использовать все еще самую мощную армию и флот, кроме как здесь и сейчас. Иначе можно опоздать и не успеть, это во-первых. Во-вторых, есть не менее важный внутриполитический фронт борьбы за будущее США как великой державы нового века, а не деградировавшего придатка транснациональной империи глобалистских элит.

Если бы глобальная финансовая элита с политическим центром в ФРС/МВФ/ВБ была единой, как после распада СССР. Если бы пространство для однополярной глобальной экспансии не было исчерпано, а нарастающий финансовый поток имел шансы для реального, а не виртуального инвестиционного применения и воспроизводства…

Тогда и Европа, и петромонархии, и Россия с Китаем тоже никуда бы не делись, работали бы на дядю Сэма. Однако законы обращения капитала так же неумолимы, как и закономерности политических процессов. Всегда на пике влияния того или иного крыла элит – милитаристского, как в 1940-х, или финансиалистского, как сейчас, происходит его неустранимый раскол и раздел сфер влияния с частичной аннигиляцией самых активных.

Если бы не этот глубинный раскол между элитами Уолл-стрит и Сити по земельному вопросу, кто кого первого закопает, то военных эскалаций ни в Европе, ни на БВ не понадобилось бы для подчинения и машинного доения «союзников». Байден с Меркель обо всем уже было договорился, что за доступ к дешевому газу Германия будет держать в подчинении европейскую экономику и за ее счет поддерживать доллар.

Однако это означало бы быстрое вытеснение лондонских банкстеров из Европы, и даже из самой Британии, если бы она осталась в ЕС. Поэтому летом 2021-го общими усилиями лондонских и поляков при непротивлении Газпрома был взорван газовый рынок Европы, взлетевшие цены на газ обнулили прежнюю стратегию и альянс США и Германии. Так что в итоге Байдену пришлось взрывать Северные потоки, чтобы ударить по ставшему пролондонским Берлину и гарантировать переток капиталов в США при любом политическом режиме в европейских странах.

Точно так же и на Ближнем Востоке американцы вполне могли договориться полюбовно со всеми петромонархиями о масштабных инвестициях в экономику США и использовании только доллара в расчетах. Однако все равно основная торговля нефтегазом и финансовые потоки были связаны с Китаем, Индией и восточной Азией, что усиливало позиции банкстеров Сити и пролондонского крыла местных элит. При этом внешнеполитическая активность антиамериканского Ирана, главного союзника Сити и Китая в регионе – угрожала не только интересам Уолл-стрит и Израиля, но и мирному бизнесу самих петромонархий. Поэтому эмиру Катара тоже приходилось активно финансировать умеренные политические проекты вокруг Израиля и в самих США, ослабляющие тем не менее позиции правых глобалистов.

По сути, с помощью управляемой ими иранской угрозы региональному спокойствию лондонские банкстеры удерживали баланс влияния на страны Залива. И при этом постарались хотя бы на время связать внутренним и пограничным кризисом альтернативную израильскую угрозу как инструмент влияния США. Отсюда все эти миротворческие инициативы Трампа, челночные вояжи его доверенных лиц для вызволения своего главного инструмента из капкана конфликта в Газе. После этого можно приступать к перехвату управления иранской угрозой как инструментом давления на весьма условных и очень богатых «союзников» в Заливе, и что возможно важнее – инструментом давления азиатские страны – импортеры нефтегаза из Залива.

В этом смысле более уязвим даже не сам Китай, а его соседи – японцы, корейцы и так далее, которых США желает сохранить в качестве сателлитов. Для Китая с его стратегическими запасами и ростом поставок из России важнее не сам Залив, а именно Иран как перекресток транзитных путей, ключевое звено проекта ОПОП. Еще важнее эта срединная роль Ирана для «левых глобалистов» - банкстеров сети Сити, качающих свою финансовую силу из обслуживания азиатской торговли с Европой и глобальным Югом. Перспективы возможных блокад морских путей – проливов и каналов, как сейчас в Ормузском проливе, диктуют необходимость сухопутной альтернативы, но при этом желательно для Сити – не под контролем России. Так что кроме Ирана и иранской южной части Каспия других вариантов вообще не просматривается.

Впрочем, мы эту связь кризисов вокруг Ирана и Украины с лондонско-китайским проектом ОПОП обсуждали еще в 2014 году, сразу после «перемоги Майдана» над пролондонским крылом киевской олигархии. И точно так же в начале 2022 года втягивание России во внутриукраинский конфликт между вассалами правых и левых глобалистов – было безуспешной с обеих сторон попыткой так или иначе перехватить контроль над транзитной территорией. Сегодня то же самое происходит вокруг Ирана и в самом Иране, где тоже есть свои крылья элиты, и тоже есть союзники левых глобалистов в лице новых либеральных элит и семейных бизнесов старых элит (аятолл).

Как везде на Востоке, этот сложившийся внутриполитический расклад, поддерживаемый внешней торговлей с южным Китаем и другими азиатскими элитами – союзниками Сити, мог бы быть вечным. Если бы не острая конкуренция «по земельному вопросу» между двумя главными крыльями глобальной финансовой олигархии. Из-за перепроизводства финансовых элит и исчерпания пространства экспансии (оно же поле для инвестиций) глобалистский «Боливар не выдержит двоих». Кто-то из двух теперь уже примерно равных по силе финансовых центров (Уолл-стрит и Сити) должен уступить, и так сказать «пойти лесом». Либо оба центра должны разделить между собой планету и провести несколько серий финансовой децимации в собственных рядах.

В любом случае исход глобального противостояния и сохранение глобального статуса Лондон-Сити зависит от судьбы проекта ОПОП, а значит от контроля над элитами в Тегеране и Киеве. Если лондонские сохранят свой контроль и смогут параллельно ослабить, а то и разрушить или перехватить власть в самих США, неважно – через фальсификацию выборов или дискредитацию власти, либо с помощью уличных майданов – у них есть шанс зацепиться за евразийский «римленд» и криптооднополярный проект «глобальной Британии».

Однако для этого им нужно разблокировать иранское звено транзитного пути, что означает в том числе изобразить либерализацию режима в Иране. А это означало бы потерю внутриполитического и регионального влияния такого важного третейского крыла элиты как генералитет КСИР, а равно правого крыла военно-промышленной элиты. Эта внутриполитическая угроза от своих же внешних как бы «союзников» из Сити и Китая не может не раскалывать иранскую элиту и не подталкивать руководство КСИР к участию во внешней интриге в качестве теневого партнера США и Израиля. То есть им также нужна эскалация внешней напряженности вплоть до всплесков горячей войны, чтобы не допустить либерализации режима и сдачи своих позиций.

А если в ходе взаимных ракетных обстрелов еще и подставить под удар верховного лидера, то политический контроль над эскалационной активностью полевых командиров КСИР и вовсе разрушен. И восстановить такой контроль леволиберальному крылу будет сложно до окончания периода острой напряженности, одним лишь назначение нового верховного лидера. Тем более не самого популярного в народе и среди силовиков, как бывает всегда, если правящей «семье» не на кого больше опереться.

А это означает, что внешняя напряженность вокруг Ирана будет продолжаться и дальше, пока внешние и внутренние оппоненты ставленников Сити не дожмут ситуацию до разменов и раздела сфер влияния с гарантиями для «силовиков». Это не значит, что Залив останется перекрытым на долгие месяцы, что не выгодно никому и может привести к краху всей мировой торговли и экономики всего Запада, включая США. Однако при этом сохраняющаяся на умеренно высоком уровне напряженность будет выплескиваться в виде отдельных эксцессов и регулярных временных перекрытий морского трафика.

Из этих же самых соображений выстраивалась и продолжает строиться публичная внешнеполитическая позиция руководства США. Трамп намеренно гротескно изображает лучшего в мире «миротворца», специалиста по прекращению застарелых конфликтов. Однако при этом он же подписал рекордный триллионный военный бюджет, переименовал Пентагон в «Министерство войны» и назначил его главой откровенного экстремиста в угрожающих апокалиптических наколках. Это послание иранским теневым, израильским подчиненным и арабским номинальным союзникам может быть рационально интерпретировано только одним способом: Большой войны, разрушающей мировую торговлю, США не допустит, но будет такая «борьба за мир», что арабским «союзникам» будет лучше самим побыстрее включиться в закулисные переговоры о сдаче «ключей от квартир, где деньги». Перейти под контроль американцев должна такая доля инвестиций и финансовых потоков, чтобы им было невыгодно продлевать такую напряженность далее.

После первого предупредительного выстрела «двенадцатидневной войны» главные переговорщики со стороны США («витёк и зятёк») продолжили интенсивные челночные визиты в Эмираты. В том числе вышли и на прямые контакты с представителями Ирана. Необычным и характерным был совмещенный формат переговоров в Женеве, непосредственно предшествовавших текущему раунду военной эскалации. Есть только одно разумное объяснение, зачем Уиткоффу и Кушнеру было вести этот сеанс одновременной игры на двух досках с выстроенными ирано-израильскими и российско-украинскими рядами ферзей, офицеров и пешек. И зачем при этом в том же женевском отеле присутствовала для кулуарных консультаций делегация из Лондона.

На самом деле, американцам хотелось бы договориться с лондонскими о размене иранских фигур и разделе активов в Заливе полюбовно, добиться своего одной только угрозой военной эскалации без перевода игры в бурный эндшпиль, где иранские силовики становились бы самостоятельными полевыми игроками. Потому что в этой увлекательной финансово-политической игре, где арабские и евроглобалистские капиталы помещены между американо-израильским молотом и иранской наковальней, для иранских силовиков нужна своя самостоятельная внешняя опора. И это не Китай как союзник леволиберального крыла иранской элиты. Как и было сказано, логика ближневосточной конфронтации объективно подталкивает военных и спецслужбистов Ирана к более тесному союзу с Россией. Это не самый страшный вариант для США по сравнению с продолжением влияния Китая и Сити, но они скорее всего все же надеялись обойтись только торговой связкой Ирана с Индией, без военной связки с Россией.

И все же главной задачей, в том числе на двойных женевских переговорах было для США ослабление влияния связки Китая и Сити. Если даже сохранять в Иране влияние банкстеров Сити, связанных с Индией и Пакистаном, а не напрямую с Китаем, то все равно китайский проект ОПОП должен быть окончательно подорван. Если не в самом Иране, то через перекрытие пакистанского коридора из Китая. (Однако часть афганских полевых командиров, выступивших на все индийские рупии, много в этом отношении не успела добиться.) Тогда есть еще значимый участок коридора между Турцией и Польшей, за контроль которого уже второе десятилетие спорят Вашингтон с Лондоном.

Скорее всего в Женеве лондонским кураторам было предложено сдать своих киевских марионеток на поруки американским партнерам, объявить об уходе Зеленского, отводе войск с Донбасса и предстоящих выборах. Разумеется, СБУ и ВСУ тоже должны сразу перейти под руку американского посла в Киеве. Такой размен слабеющих позиций лондонских в Киеве на сохранение части позиций в Иране для самих американцев вероятно выглядел вполне разумным вариантом.

Однако, и у лондонских «союзников» есть свои соображения на сей счет. Можно ведь дотянуть ситуацию в Киеве, как и вокруг Ирана до ноябрьских выборов в США, когда позиции республиканцев в конгрессе будут ослаблены, в том числе из-за непонятной публике войны против Ирана и ее затягивания. А кроме того, каждый судит о других по себе, и сами лондонские точно кинули бы партнера после того, как тот выказал слабость, поддался на угрозу и уступил позицию. То есть после сдачи лондонскими Киева никаких гарантий, что американцы все равно не ударят по Тегерану не было. Точнее, ударили бы израильские подручные, а американские переговорщики просто развели бы руками – «ну, не шмогли мы».

В общем, пока что дело движется ко взаимному ослаблению и истощению двух главных крыльев глобальной олигархии, не способных договориться между собой пока что ни о чем. Обе стороны настолько друг другу не доверяют, скорее – ненавидят, что делают ставку на разрушение позиций заклятого партнера, лишь бы не дать ему хоть как-то закрепиться и усилиться. Такое развитие событий делает все более вероятным разделение сфер влияния между глобальными игроками – атлантическая зона и западное полушарие за США и Уолл-стрит, тихоокеанская зона и восток Азии – за Китаем и восточной частью сети Сити. А между ними индоокеанская зона с балансом внешних влияний США, Китая и России на крупных региональных игроков – Индию, Восточную Африку с лидером Эфиопией, Иран. В этом новом «движении неприсоединения» будут оттачиваться принципы многополярного мира. И да, есть еще североевразийская зона с Ледовитым океаном и Россией как лидером.

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/301962.html?newpost

19.01.2026 Зимний путь 38

Корабль дураков. Иероним Босх. Живопись, 1490-е. Лувр, Париж

38. «Мы поедем, мы помчимся...»

Не завидую записным комментаторам, вынужденным отрабатывать гонорары или рейтинги ежедневно в режиме «утром в газете – вечером в куплете». А в последнее время так и еще быстрее нужно хоть что-нибудь похожее на аналитику вставить лыком в строку. Хотя для настоящей аналитики нужно хотя бы дождаться результатов очередного узла событий, а еще желательно потратить время на поиск и сравнение со схожими ситуациями в прошлом, и вообще нужно многое оценить и обдумать, прежде чем давать оценки или тем более прогнозы.

Нет, все бы еще ничего, если бы в глобальном или хотя бы великодержавном информполе имела место, как встарь, общая идеологическая рамка, относительно полная, стройная и хотя бы отчасти обоснованная. Тогда можно было бы в еженедельном режиме международной панорамы довольно быстро оценить те или иные события. Только вот сегодня такие идеологические рамки намеренно искажены хозяевами «мировых массмедиа» (МММ) и владельцами доминирующих дискурсов. Оценки, намерения, цели и задачи глобальных игроков и даже их состав намеренно скрываются или искажаются, чтобы заставить конкурентов ошибаться, тратить силы, ресурсы и нервы на пустое или прямо вредное для них.

Бурные события первого января второй четверти века, преломленные сломанным калейдоскопом МММ – как раз яркий пример такого затемнения смыслов и серого шума, умножаемого всей королевской ратью комментаторов. Хотя казалось бы никто не мешал использовать долгие зимние вечера и двухнедельные каникулы, чтобы обдумать самому или поискать среди вполне доступных маргинальных политико-философских текстов хотя бы приближенно адекватные глобальным политическим раскладам.

При этом есть вполне работающий критерий, как отличить возможно адекватное эмпирическое обобщение от дежурной геополитической графомании – это если при анализе во главу угла зрения поставлены интересы доминирующей глобальной финансово-политической олигархии, короче – банкстеров Уолл-стрит и Сити.

Второй тоже важный критерий адекватности общей политической картины – презумпция неустранимых противоречий и глубокого раскола внутри доминирующего высшего слоя глобальной элиты. От этих двух реперов вполне можно выстраивать общую систему координат, позволяющую спроецировать видимый геополитический хаос в достаточно понятную и логичную картину, пусть и плоскую – но только в таком виде доступную для трансляции и восприятия в публичном и даже маргинальном информполе.

Можно добавить и реперную точку, точнее кризисный узел, возникший по понятной причине. Финансово-политическая экспансия достигла пределов экономически освоенного пространства планеты, а значит столько финансовой элиты уже не нужно, перепроизводство. «Боливар не выдержит двоих» или даже троих.

Для придания объемности картине нужен третий репер – признание наличия еще и третьей силы в игре двух главных крыльев банкстерской олигархии, а именно – глобальной системы финконтроля, сформированной вокруг вашингтонского центра спецслужбистской корпорации во главе с Секретной службой Минфина США, она же – американский аналог ФСО с соответствующими связями во всех странах мира, не исключая Россию, Иран или ту же Венесуэлу.

Однако любая попытка развивать и тем более популяризировать такую объемную картину глобальной политики наткнется, как минимум, на обвинение в безумной конспирологии. И уж совершенно невозможна для трансляции в эфирах или на страницах мейнстримных масс-медиа.

Впрочем, даже минимально адекватной двухмерной плоской проекции вполне достаточно для понимания главных движущих сил, мотивов и тенденций глобальной политики. В маргинальном русском информполе есть хорошие аналитики, правильно оценивающие стратегию громких военных угроз, включая разжигание локальных военных кризисов – как способ информационно-психологического давления на финансовые элиты для сдерживания финансово-политических конкурентов.

При этом в целом и общем для всей глобальной финансовой элиты не нужно и даже гибельно перерастание используемых ими виртуальных военных угроз в реальные военные столкновения, разрушающие саму основу банкстерской власти – финансовый контроль мировой торговли и инвестиционных рынков. Хотя расчистка ограниченного поля для инвестиций – тоже способ, но слишком рисковый в условиях жесткой конкуренции. Ограниченная война легко становится глобальной, а конкуренты еще легче не дадут использовать результат.

Например, известный план глобалистов-неоконов «Большой Ближний Восток» с почти полной перерисовкой всех границ – это не просто теоретическое упражнение одного из «мыслетанков». Однако это и не реальный военно-политический план, а всего лишь один из мощных информационных снарядов в глобальной гибридной войне. Мощнее только живые боеголовки террористических отрядов, тоже призванных раскачивать ситуацию и не допустить формирования стабильных условий для крупных финансово-политических инвестиций в трубопроводную и иную глобально-региональную инфраструктуру. Нет стабильности – нет инвестиций, а значит сохраняли свое монопольное значение американские инвестиции в охрану и контроль морских глобальных путей, в военные базы и АУГ, а также в израильский военный форпост.

В прошлом веке эта ближневосточная стратегия сдерживала финансово-политическую экспансию давних англо-французских конкурентов. В новом веке место французов в такой же конкурирующей коалиции заняли китайцы, однако сама англо-китайская коалиция существенно усилилась и почти сравнялась по финансовой силе с Уолл-стрит. Поэтому и приходится еще активнее сдерживать ее экспансию не только в Азии и на Ближнем Востоке. И если для банкстеров-пиратов с Уолл-стрит ключевым союзником и точкой опоры был и пока остается Израиль, то для банкстеров-менял из Сити такой опорой до последнего времени был Иран. Тоже в силу расположения на глобусе в узлах глобальных транзитных путей между Западом и Востоком.

Доминирование финансово-политических инструментов и элит означает подчинение их целям и задачам всех прочих – военно-политических и медийно-спецслужбистких. Так что необходимо искать финансово-политические мотивы во всех глобального уровня событиях как военный переворот в Каракасе, замаскированный под внешнее вторжение. Однако при этому нужно различать уровни финансовых элит – не нужно путать просто банкиров и их среднесрочные финансовые интересы с намного более узким и скрытым кругом банкстеров с их долгосрочным геополитическим интересом удержания на вершине глобальной власти.

Разницу можно пояснить как раз на примере довольно наивных откликов записных комментаторов на проамериканский переворот в Венесуэле. Можно сколько угодно потешаться над эксцентричной внешней формой риторики Трампа, призванной пробить не только стеклянный потолок, но и обрушить Стену глобальной олигополии МММ. Однако только очень недалекие «политики» и политолухи рискуют посмеяться над очень серьезным содержанием реальных, а не виртуальных действий коллективного Трампа. Хотя бы потому, что продиктованы они экзистенциальной угрозой для национально ориентированных элит США, в том числе для высших элит, управляющих долларовой финансово-политической машиной.

Так вот, среди насмехавшихся над рыжим арлекином из Белого дома нашлись особо эрудированные умники (ну или пропагандисты на лондонских хлебах), указавшие на явную неготовность американских корпораций и банков срочно инвестировать сотни миллиардов баксов в тяжелую нефть бассейна Ориноко. Притом что отдача возможна только к середине столетия, для следующего поколения корпоративных элит.

С точки зрения просто финансовых элит, банкиров – все верно, овчинка выделки не стоит, как и игра свеч. Однако в этом и состоит разница между финансово-политическими и просто финансовыми элитами. Финансово-политические игроки могут опереться на всю мощь военно-политических и медийно-спецслужбистских инструментов великих держав, чтобы гарантировать такие долгосрочные инвестиции, а заодно сделать их фундаментом для всей финансовой машины, производящей деньги для нижестоящего финансово-корпоративного слоя элит. Вот ведь почему-то китайские госкорпорации не испугались инвестировать в тяжелую венесуэльскую нефть, несмотря на геополитические риски.

Более того, именно труднодоступность тяжелой венесуэльской нефти вкупе с ее огромными запасами является тем самым необходимым качеством для инвестиций на этом финансово-политическом уровне. Настолько интересным, что лондонско-шанхайские банкстеры готовы рискнуть такой мелочью как десятки миллиардов зелени. В том-то и дело, что на пике финансово-политической экспансии заработанные на евразийской торговле триллионы долларов, как и юаней, нужно куда-то обязательно припарковать, инвестировать. Иначе они сразу, не дожидаясь глобальной полночи и превращения финансовой «кареты прошлого» в дырку от хеллоуиновской тыквы.

К тому же эта самая «полночь» неумолимо близится, когда иссякнут прежние механизмы абсорбции ликвидности во все более высоких финансовых пирамидах. Это раньше финансовые пирамиды выстраивали на инвестиционном фундаменте новых технологий, вовлекавших в торгово-экономический оборот новые ресурсы. Так что даже после неизбежного сдутия за счет вовлечения массового лохтората, капитал все же оставался на возросшем уровне и работал.

Теперь же надутые для необходимой временной парковки денег «высокотехнологичные» финансовые пирамиды вынужденно стали сугубо виртуальными. Тот же пресловутый ИИ в ипостаси «жэпэтэ» - та еще ж… для экономики, поскольку в итоге не увеличивает, а уменьшает беловоротничковую занятость и объемы западных рынков. Криптовалютная пирамида тоже после неминуемого сдутия может составить чистый ноль для реальной экономики и чистый минус для всех «инвесторов». Однако обе виртуальные пирамиды пока неплохо служат как временные стимулы для поддержания оборотов рынков, загрузки электростанций, производителей чипов и иного оборудования.

Все эти спекулятивные машины на деле жестко управляемы не только банкстерами, но и «контролерами». Так что и спуск будет скорее долгим и управляемым, с перекладыванием из пустого в порожнее и вовлечением новых периферийных лохов. В любом случае поддержание этих сугубо виртуальных финансовых пирамид необходимо всем трем жестко конкурирующим головам глобальной финансовой олигархии ровно до момента, когда они смогут переложиться в новые сверхдолгосрочные инвестиционные инструменты. Например, в гарантированные технократическим союзом американских государств пятидесятилетние и столетние «бонды Ориноко» или что-то в этом роде.

С учетом вышеупомянутого примера со сдерживанием англо-французских и англо-китайских долгосрочных инвестиций на БВ и новым примером такого же сдерживания вокруг Венесуэлы, надеюсь, теперь будет более понятным, почему одной из главных тем переговоров в Анкоридже был казалось бы несбыточный проект тоннеля и в целом высокоскоростной ж/д между Аляской и Чукоткой, Америкой и Евразией. А то ведь тоже имели место глупые смешки в аудитории, которой еще учиться и учиться финансово-политической грамотности у чудаковатого лектора с рыжей клоунской прической.

Повторю на всякий случай, ключевым глобальным противоречием актуального кризисного узла (Дно Надлома Глобализации) является исчерпание торгово-экономического пространства для экспансии доминирующей финансово-политической олигархии. При этом сетевая структура сросшихся между собой финансовых институтов и банкстерских кланов делает практически невозможным ни окончательную победу одной или двух из трех голов «финансового дракона» за счет сброса конкурентов с уходящего поезда.

Да, можно совместно сожрать и переварить безголовую европейскую «пристяжную», которую банкстеры Уолл-стрит при помощи Сити изначально выкармливали как урки «кабанчика» на случай побега из кризиса. Однако этот последний ресурс для разграбления только смягчит для англосаксонских банкстеров общее падение из-за системного кризиса глобальных финансов. Европейские экономические ресурсы можно только «отнять и поделить», хотя больше просто разрушить, что тоже сильно снизит операционную базу для глобальной финансовой элиты.

Запускать очередные виртуальные «высокотехнологичные» финансовые пирамиды тоже невозможно бесконечно, как бы ни рисовали красивые картинки очередных сугубо пропагандистских научно-технических прорывов – что американских имени Маска, что китайских имени Ма или кого-то еще. Даже если принять на веру, что такие новые технологии есть или вот-то появятся, для их внедрения тоже нужна определенная емкость рынков, а также долгосрочная финансово-политическая стабильность. Которая в свою очередь может быть обеспечена плотным технологичным контролем информационного поля, как впрочем и пространства логистики за счет плотного информполя. Собственно, создание такого тотального (но не тоталитарного!) технократического контроля логистики – это тоже один из слоев комплексного объекта долгосрочных инвестиций.

Еще повторю не лишний раз – для формирования новой финансово-политической системы на замену прежней однополярной недостаточно контролировать ранее освоенные экономические ресурсы и мощности. Они уже давно учтены, а их совокупная ценность давно превышена в рамках строительства глобальной финансовой пирамиды. Так что спасти глобальную систему от обрушения, а глобальную финансовую элиту от жесткой зачистки (даже не ополовинивания, а как бы не четвертования) после исчерпания временного эффекта виртуальных технологий могут только самые долгосрочные инвестинструменты в освоение неосвоенных труднодостижимых ресурсов.

Поэтому коллективному Трампу и стоящей за ним коалиции Уолл-стрит, спецслужб финконтроля и БигЦифры и нужна Гренландия, а также неосвоенные берега, проливы и острова северной Канады. Причем в нынешнем состоянии США даже вместе с Европой вряд ли готовы сразу приступить к освоению этих северных ресурсов. Тогда они тем более опасаются, что это намного быстрее сможет сделать Китай, направляемый конкурентами из Сити, и поддержанный атомным ледокольным флотом России на подряде.

Коллективный Трамп и сам может такой подряд России предложить. Однако для начала нужно отогнать от поля стратегических долгосрочных инвестиций главных конкурентов из Лондона и Шанхая. Это, разумеется много проще, чем приступить самим к освоению неосвоенного. Как наглядно доказал лично Трамп, для этого достаточно устроить шумный скандал с битьем посуды, угрозами и прочими непотребствами, чтобы надолго отбить интерес потенциальных инвесторов. То есть все ровно то же самое, что уже давно практикуется на Ближнем Востоке вокруг Ирана и Израиля.

И кстати, скандал вокруг Гренландии не случайно оказался между двух других важных событий – переворотом в Каракасе и визитом в Китай топ-менеджера Сити, вынужденно лично занять пост премьера Канады для обсуждения тех самых долгосрочных китайских инвестиций в эту сильно недоосвоенную страну. То есть сначала в Каракасе показали всему миру, включая самих канадцев, что ни Китай, ни даже Сити не способны гарантировать такие долгосрочные инвестиции, как минимум, в западном полушарии и Атлантике.

А затем показали китайцам рискованность продолжения их инвестиционной экспансии, теперь уже на севере заявленной сферы влияния США. Да еще публично унизили Копенгаген и стоящий за ним Лондон вместе со всем ЕС. Это чтобы китайцы тоже задумались о дальнейшей вероятной «потере лица». Конечно, какие-то ранее подготовленные соглашения в Пекине с канадцами подпишут, но насчет расширения масштабов инвестиций должны сильно призадуматься.

Впрочем, и такая стратегия дестабилизации инвестиционных полей конкурентов, как давно практикуется Штатами на Ближнем Востоке, имеет свои ограничения. Это вокруг снежных пустынь Гренландии и Канады отгонять конкурентов можно бесконечно долго, причем сугубо словесными интервенциями. А в густонаселенном и постепенно растущем геоэкономическом регионе Ближнего Востока для такой стратегии сдерживания развития есть свои пределы.

Такой бесконечной угрозой можно даже ненадолго объединить против США всех перманентно ссорящихся между собой региональных игроков. И вот уже даже саудиты подали заявку в БРИКС, хотя и остановились на пороге вступления, оглядываясь на реакцию американцев. Подпадать под санкции и экспроприации инвестиций в США тоже неохота. Так что и сами американцы давно вынуждены изображать поиск решений, что вот-вот проблему урегулируют и даже сами начнут инвестировать в альтернативу китайскому инвестиционному плану ОПОП.

А кроме того, подвешенная угроза со стороны Израиля работает ровно до момента, пока подвешена, а не реализована. Провокация ХАМАС вынуждала Израиль или сразу сдуться, или начать реализацию угрозы. Однако эта ограниченная война по всему периметру все равно обозначила сильную ограниченность оставшегося потенциал угроз. А если бы еще в Иране произошла мирная смена власти с демократической перестройкой режима, как в СССР на рубеже 1990-х, тогда и вовсе накрылась бы тазом стратегия сдерживания китайских инвестиций под управлением Сити.

Если смотреть на недавние события в Иране с этой точки зрения, то даже густой туман информационной войны и полный хаос в оценках наблюдателей не помешает найти ближайшие аналоги течения политических процессов. Среднесрочный аналог процесса мы уже назвали – это горбачевская перестройка, плавно переходящая в перестрелку после.

Помнится, пришлось констатировать ровно пять лет назад старт такой «иранской перестройки», после подставы пролондонским крылом иранских спецслужб под удар американских ястребов теневого союзника американских «контролеров» генерала Сулеймани. Этот совместный удар двух конкурирующих крыльев глобалистов по третьей силе был одним из главных факторов дальнейшего ослабления и проигрыша на выборах-2020 в США коллективного Трампа, они же «контролеры», национал-глобалисты. Так что ответный удар по левым глобалистам в Венесуэле именно 3 января, в годовщину гибели Сулеймани мог быть приурочен специально.

Теоретической подготовки главного «мыслетанка» лондонского Сити, наследников А.Тойнби из Чатем-хауса – вполне достаточно, чтобы понимать обреченность на свою перестройку и кризис центра для любой идеократии, что советской, что израильской, что иранской. Протекание такого кризиса идеократии с последующей реставрацией светской власти наглядно описано еще в книгах Судей и Царств Ветхого Завета. Поэтому ход мыслей и приготовлений лондонских теневых союзников либерального крыла обреченного иранского режима мог быть только один и ровно такой же, как во время советской перестройки. Для сохранения влияния левых глобалистов (лондонских банкстеров-менял) нужно брать инициативу демонтажа режима в свои руки, использовать удобный момент, чтобы падающую власть подобрали союзные Сити либералы.

Возможно, лондонские планировщики могли выбирать время для провоцирования уличных протестов в Иране действиями подконтрольных финансовых властей, исходя из того, что американцы будут связаны кризисом в Венесуэле и военно-морской блокадой. Так что даже авианосцев США у берегов Ирана в этот момент не было. Однако решение кризиса в Каракасе оказалось не военным, а спецслужбистским. Скорее всего, теневым союзникам американских «контролеров» в руководстве Венесуэлы совсем не захотелось участвовать в затяжных военных действиях, даже ограниченных воздушными ударами и морской блокадой.

Так что лондонские интриги и подставы получили соразмерный и грамотный ответ в виде закулисной контринтриги, а не втягивания в военные действия, проигрышные для обеих сторон, да еще и с вероятной консолидацией пролондонского режима и зачисткой от остатков благоразумных «центристов». Такая угроза вполне могла быть стимулом для сотрудничества «центристов» с родственным латиноамериканским крылом штатовских «контролеров» в лице госсекретаря Рубио.

Таким образом, очень не вовремя для Лондона не сработала ставка на отвлечение США от главного иранского фронта мировой гибридной войны. А далее краткосрочное течение внутриполитического кризиса в Иране имело своим близким аналогом другой локальный кризис января 2022 года в Казахстане. Там тоже либеральное крыло власти спровоцировало возмущение и бунты на нефтеносном западе страны. Затем на улицы южной столицы Алма-Аты, подконтрольной пролондонскому крылу элит (Старшего жуза) были организованно (через МММ) выведены мирные протестующие.

Однако этот сценарий раскачки ситуации и перехвата власти ставленниками левых глобалистов был сорван, и вовсе не вводом войск ОДКБ. Сценарий сорвали также организованные и подконтрольные правым глобалистам боевики, спустившиеся с гор и устроившие стрельбу и погромы в либеральном мегаполисе. Представляется, что ровно тот же сценарий срыва «цветной революции» был задействован правыми глобалистами в Тегеране и других умеренно либеральных мегаполисах и провинциях Ирана.

Кризис прежнего политического центра в Иране пока еще не достиг кульминации, так что еще не раз придется к иранской теме возвращаться, как и к гренландской. А вот венесуэльский кризис, похоже, завершился достаточно благоприятно и для самой страны, и для всего мира. Поэтому есть надежда на умеренно благоприятный исход и остальных актуальных кризисов.

Конечно, в кратком обзоре невозможно уместить все даже важные детали и возможные варианты развития событий. Однако самые общие необходимые для понимания глобальных процессов факторы и реперы описаны. Пожалуй, самый главный вывод – это констатация возросшей взаимосвязанности глобальных регионов и всех крыльев политических элит. Ни один из крупных глобальных игроков не смог и не сможет сбросить со счетов своих конкурентов. Даже ослабленная и подчиненная чужим банкстерам Европа пассивно, но достаточно упорно сопротивляется толкающим ее в пропасть глобалистам и просто вынуждена пойти навстречу доброму дедушке Трампу, предлагающему пусть и в эксцентричной максимально доходчивой форме, но сотрудничать в той же Гренландии.

Выходить из глобального системного кризиса все равно придется всем вместе, а значит никакой глобальной однополярности – хоть правой на основе внешних военных угроз, хоть левой теневой однополярности на основе угроз внутренней дестабилизации быть не должно, да и не может быть. Для переформатирования и перезапуска глобальной финансовой системы банкстерам, глобальной финансовой олигархии таки придется наступить на горло всем своим прежним либеральным песням. Потому как надежной опорой для финансовых системы всех глобальны полюсов – и ведущих как США, Китай, Россия, и ведомых как Европа, ЛатАм или АСЕАН – могут быть только долгосрочные инвестиционные проекты развития, полувекового и более временного масштаба.

Кстати, это понимание необходимости таких согласованных глобальных планов западные финансовые элиты уже демонстрировали – хотя бы в виде концепций «зеленой энергетики» и попыток создания связанных с таким «энергопереходом» глобальных финансовых инструментов. Однако и это была лишь предварительная и временная подпорка для разваливающейся однополярной системы.

Реальная долгосрочная стабильность и развитие возможны только на равноправной основе с учетом интересов всех полюсов – и развитых, и развивающихся. Только тогда возможно долгосрочное планирование на уровне двухсторонних (как на Аляске с Чукоткой) и многосторонних межгосударственных планов освоения еще неосвоенных ресурсов планеты. А это будет уже совсем другая парадигма развития, в которую будут вовлечены и переформатированы существующие глобальные элиты. Ровно это всегда и происходит с любой олигархией в узлах Дна Надлома политических процессов.

А вы еще спрашиваете – Зачем России такой большой флот атомных ледоколов? Мол, на весь СМП хватило бы и половины. И зачем строят ледоколы еще большей мощности, а еще плавучие АЭС? Именно для этого – для обеспечения многостороннего сотрудничества в плановом освоении богатств Арктики и Антарктики, в том числе Гренландии. Так что «зимний путь» России и всего человечества на ближайший век вовсе не ограничен только российским сектором Арктики и СМП.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/301724.html?newpost

25.12.2025 Зимний путь 37

Воз сена. Левая и правая створки триптиха. Иероним Босх. Живопись, 1515. Национальный музей Прадо, Мадрид

37. «Арлекино, Арлекино...»

Таки да, последнее время нынче такое, что даже главе последней сверхдержавы приходится «быть смешным для всех». А иначе всем будет не до смеха...

Хотя я бы добавил еще эпиграф из Гоголя:

– Чему смеётесь? – Над собою смеётесь!

Скажем, на днях Трамп снова вышел на вашингтонскую сцену и действительно громко и смачно пёрнул в большую лужу Американского залива. Ну то есть объявил программу срочного создания «Золотого флота» и «две пятилетки за два года» – строительства линкоров Трамп-серии. И все такие – не только левые демократы и сами трамписты, но даже правые глобалисты вынуждены были отреагировать дружным смехом: – Во дает, старый дурак!

Старый-то он старый, но за свою бурную жизнь прошел такую школу кризис-менеджмента, управляемых банкротств и одурачивания тех еще нью-йоркских акул бизнеса, что я бы не то что палец в рот, а и медный грош не стал бы класть в карман в пределах видимости этого прохиндея. И в общем-то все в Америке это знают. Так что смех смехом, а дурацкие эпитеты к Трампу никак не липнут. В дураках остаются как раз те, кто над ним потешался.

Вот и в этот раз в дураках остался не сам Трамп, а его обоюдно вынужденные союзники по республиканскому большинству из правых глобалистов, шантажировавшие Трампа расколом фракции и уходом в оппозицию, а то и совместным с демократами импичментом. Поэтому Трампу было намного проще уступить давлению лоббистов ВПК и объявить о безумной программе. Но сделал он этот так своеобразно, что шансов на успех правых ястребов заметно убавилось.

Впрочем, все это выпускание смрадного пара глобалистов в шутовской свисток произошло уже после ключевого для мира и войны события. Если бы глобалистам удалось продавить свою внешнеполитическую линию на европейском гибридном фронте, тогда и Трампу, вполне вероятно, пришлось бы вместо публичного паясничания подписывать непубличные директивы о резком повышении оборонных расходов. Даже по сравнению с и без того рекордным оборонным бюджетом, который правые ястребы таким же шантажом пролоббировали еще летом.

Скорейший распил этого бюджета должен был обеспечить наполнение выборных фондов правых на выборах в конгресс. Однако и в этом случае коллективный Трамп не без помощи коллективного Обамы сумели надолго заблокировать финансирование с помощью рекордного шатдауна. И за этот эффективный политический маневр Трампа тоже высмеивали отдельные наблюдатели подковерного боя. Вот только наблюдали с другой стороны – за буграми и волнами на поверхности циркового ковра американской политики, где отвлекает внимание топ-коверный всех времен и народов.

Выставленные на смех курам масштабные планы военно-бюджетного распила – это не главная ставка и, соответственно, не самый большой провал правых глобалистов. Если продолжать, как делает большинство наблюдателей, увы, считать коалицию трампистов и правых глобалистов одним политическим субъектом «американцы», а не двумя из трех голов дракона глобальной финансовой олигархии – тогда ничего не получится понять не только про американский цирк, но и про европейский паноптикум. Особенно смешными при этом оказываются комментарии и оценки итогов саммита ЕС по части судьбы российских замороженных активов.

Вот, скажем, почему вдруг поклонница Трампа Джорджия Мелони вдруг оказалась главной оппоненткой европрезидентки Урсулы, да еще и Макрона сбила с «истинноарийского» пути нах Остен? И вообще почему все публичные комментаторы решили, что отказ от конфискации замороженных активов – это политический провал для Евросоюза? Может быть потому, что глобальная финансовая олигархия владеет «мировыми масс-медиа» (МММ), и даже самые патриотичные российские комментаторы вынуждены биться головами апстену навязанных МММ дискурсов?

На деле отказ от конфискации активов ЦБ РФ – это провал только для правых глобалистов с Уолл-стрит, тесно связанных с американским, но также и германским, и французским ВПК. Коррумпированная по самые гланды гинекологиня Урсула, как и Мерц, соскочить с крючка своих кукловодов не могут, потому и лоббировали решение, откровенно и прямо убийственное для финансовой системы зоны евро и, как следствие, для европейской экономики.

Тем самым владельцы системы доллара с Уолл-стрит пытались решить даже более важную и срочную для них задачу, чем подчинение Европы для достаточно долгой работы по реиндустриализации США. Как раз эту долгосрочную задачу вполне обеспечивает подход коллективного Трампа – давать немного дышать и зарабатывать европейцам, чтобы за их счет восстанавливать промышленность США.

Однако этот долгоиграющий постепенный подход означал бы, что национал-глобалисты США (коллективный Трамп) в альянсе с БигЦифрой окончательно оттеснят ФРС и банкстеров Уолл-стрит с доминирующей позиции. Уже в мае Трамп должен назначить своего председателя ФРС, а в ноябре ставленников правых глобалистов в конгрессе может остаться слишком мало для продолжения шантажа и лоббирования.

И вообще в глобальной политике продвижение интересов крупных игроков происходит вовсе не через выборы, а через переломы… политических трендов. Конкретный пример – это подрыв Северных потоков, сделавший практически необратимым отрыв Германии от дешевых энергоносителей и затолкнувшей всю Европу в русло подчинения США. Однако вопрос оставался, кто и как в самих США этим переломом конечностей воспользуется.

Так и сейчас, если бы правым глобалистам удалось продавить через Урсулу и Мерца решение о фактической конфискации российских активов, то это был бы уже множественный и открытый перелом всех экономических связей между РФ и ЕС. Да, можно было хорохориться с нашей стороны, что можно в ответ конфисковать западных активов в два раза больше, причем работающих активов, а не долговых расписок. Однако удар по взаимной торговле, все еще работающей, в том числе политически, уничтожил бы главный фактор не только локальной на Б/У, но и глобальной деэскалации.

Такого рода удар на разрыв всех связей между ЕС и РФ не только подстегнул бы милитаризацию Европы (и соответственно доходы правых глобалистов), но имел бы решающее влияние по принципу домино на ситуацию в Средиземноморье и Ближнем Востоке. И опосредованно – самый жесткий удар по китайской внешней торговле и экономике в целом. Тем самым резко повысились бы шансы правых глобалистов и риски всех остальных на хаотизацию и деградацию всего Старого Света как базовый сценарий для сохранения доминирования США, точнее – Уолл-стрит. Конкурентов в контроле Западного полушария, а также атлантической и тихоокеанской долларовых зон тогда тоже не осталось бы. Да, вся континентальная Евразия погрузилась бы в мрак новых темных веков, но постепенно на руинах работали бы новые и новые планы Маршалла. Ну что поделаешь, торгашеские элиты всегда заточены на повторение успешных решений.

Почему именно итальянка оказалась главным оппонентом правых глобалистов и почему она действительно лучшая союзница коллективная Трампа? Хотя бы потому, что Италия стала бы первой реальной жертвой полного разрыва торговли с Россией и следующего затем разрыва связей с Китаем. Национал-глобалисты США во главе с крылом финансового контроля играют не на разрыв торговых связей, а на контроль и санкционные ограничения, чтобы снимать маржу на посредничестве для обхода своего же контроля. Поэтому коллективный Трамп и его союзники в Европе были и остаются против полного разрыва связей ЕС и РФ, но пытаются встроиться как посредники и взять под контроль всю лимитрофную зону в Восточной Европе. Примеры с готовностью американцев получать львиную долю от восстановленной работы ЗАЭС или НордСтрим весьма наглядны.

Всем нам повезло, что во главе коллективного Трампа оказался именно вот такой «нарцисс алкоголического типа», которому плевать на сгенерированное МММ типа «общественное» мнение и все дурацкие насмешки. Любой другой на его месте обиделся и опустил бы руки, сделав так много для спасения мировой цивилизации от пока еще неснятой угрозы наступления новых Темных веков – и получив в ответ только глупые насмешки и издевательские карикатуры. Однако Дональд Великолепный держится и не собирается сдаваться.

И все же вряд ли ему удалось бы одними талантами шоумена и антикризисного менеджера, несгибаемого ваньки-встаньки удерживать мир от сползания в бездну. Те же европейские политики, хотя и очень боятся правых глобалистов с их сетью прикормленных террористов разных мастей, но все же иногда становятся храбрыми, как тот заяц – от большого страха, выдвигают из своих рядов храбрецов типа бельгийского премьера. Он даже сам удивился, но на всякий случай застолбил себе дачу под Питером. И это тоже не случайная оговорка и шутка. Без единственной действительно надежной опоры против глобалистов в лице России и коллективного Путина – ни коллективный Трамп, ни коллективные Мелони с Орбаном вряд ли смогли бы противостоять этим вполне апокалиптическим угрозам.

Разумеется, это еще не финал всего матча, но изрядный нокдаун в эндшпиле для евроглобалистов. Поэтому спокойное Рождество в этом году некоторые европейцы честно заработали, особенно итальянцы и венгры. Их можно даже поздравить.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/301154.html#cutid1

23.11.2025 Зимний путь 36

Воз сена. Внешние створки триптиха. Странник. Иероним Босх. Живопись, 1515. Национальный музей Прадо, Мадрид

36. «Первый тайм мы уже отыграли...»

Это если в масштабе всего переходного периода к многополярью, тогда да – дело к завершению первой, предварительной четверти небыстрого процесса. Причем старт этой предварительной фазы случился еще в 1993-м, когда неустранимые противоречия между левыми правыми глобалистами вылились в краткую гражданскую войну в пределах Садового кольца.

Если же напомнить недавнюю аналогию с договорной ничьей между политическими командами Трампа и Путина, то пожалуй подходит к концу третий период матча. Лондонские и брюссельские претенденты напрасно ожидали взаимного ослабления и проигрыша обоих, ну или хотя бы одного конкурента за место за столом, а не на столе операторов глобального финансового кризиса. Заокеанская команда из-за своих внутренних раскладов отчаянно изображала жесткость виртуальных столкновений и ударов мимо ворот.

Наши жесткие удары не изображали, а наносили по воротам глобалистов. Однако из-за тотальных искажений в эфире пролондонских «мировых масс-медиа» (МММ) до сих пор считалось, что добивающие удары по Киеву якобы рикошетят и по США. Впрочем, коллективный Трамп достаточно ловко от этих рикошетов уклонялся и подставлял под них ставленников правых глобалистов типа Келлога. В общем, обычное дело в нынешние времена «спортивного» шоу-бизнеса, разыгрывающего причудливые мизансцены и еще более странные результаты игр под откровенными вывесками букмекерских брендов.

В этом сером шуме современного глобалистского инфотейнмента фейковые угрозы и оценки рисков давно уже примелькались своими повторами и должны скорее успокаивать внимательного зрителя. «Брехливым собакам бог рог не дает…» ну или как-то так все смешалось в домах лондонских и европейских аутсайдеров глобальной игры. Однако наша исконно интуитивная народная мудрость всегда распознает любую фальшь в игре, как ни комбинируй крапленые карты. Никакой искусственный интеллект не заменит и не затуманит естественного разума.

Единственное, что немного огорчает в связи с деградацией глобального инфополя, так это втягивание наших достаточно профессиональных политологов в этот шоубиз. Буквально недавно даже рекомендовал читателям в качестве хороших аналитиков многих из нынешних завсегдатаев ток-шоу, вынужденных теперь соответствовать «повестке» и отрабатывать свою ангажированность. Конкретный пример таких странных оценок – это подыгрывание левоглобалистским МММ после промежуточных выборов в США 4 ноября. Якобы республиканцы и лично Трамп все и всё на них проиграли.

Спору нет, это были очень важные выборы. Не случайно в Белом доме заморозили до этого момента имплементацию «духа Анкориджа». Вот только оценивать их по формальному счету между двумя партиями – это очень примитивное упрощение, стыдное для наших политологов-американистов самого высокого уровня. Из чего следует вывод, что это со стороны заказавшего такую музыку Кремля это намеренное подыгрывание Трампу чуть ли не по его просьбе. Чтобы попытаться отрезвить и далее добровольно вывести из игры старую республиканскую гвардию правых глобалистов.

Заниженные оценки шансов республиканцев после промежуточных выборов в ноябре препятствуют успешному сбору денег в предвыборные фонды потенциальных конгрессменов и сенаторов перед началом праймериз уже в январе. Замена Трампом Келлога на Дрисколла на прямой связи с Киевом, да еще вкупе с «мирным планом», подкрепленным публичным компроматом на «военную мафию» - тоже точно привязано именно к нынешнему самому важному периоду уже фактически стартовавшей кампании выборов-2026 в конгресс. Потому что в Америке все неважно, кроме денег, в том числе предвыборных фондов. Мало денег – мало шансов выиграть выборы.

Пока примерно до нового года или даже до января – начала праймериз во всех МММ и на всех ток-шоу будет всерьез обсуждаться «мирный план Трампа», акции американских и европейских корпораций ВПК будут снижаться, а приток финансов слегка обмелеет, им будет не до поддержки потенциальных лузеров из правого крыла «слонов» типа сенатора Грэма. При этом кандидатов от коллективного Трампа эти проблемы старого ВПК и правого крыла Уолл-стрит практически не затрагивают, у них другие спонсоры от нефтегаза, БигЦифры или масковского крыла ВПК.

Кстати, тут еще перед ноябрьскими выборами был затяжной шатдаун, когда обещанный Трампом правым ястребам триллион баксов оборонного бюджета был заморожен. И даже после завершения шатдауна временной финансовой резолюцией полный бюджет все еще подвешен опять же до 20 января, практически – до праймериз. А кто-то из записных политологов упрекал Трампа, что он, мол, ничего за время шатдауна не добился. Чтобы понять и оценить результаты, нужно сначала понять и обозначить цели того или иного действия. А цель у коллективного Трампа одна – сохранить и укрепить свою власть, для чего через год нужно нанести решающее поражение на выборах обоим крыльям глобалистов – и левым, и правым. Так что и шатдаун, и «мирный план», и даже формальный, если не смотреть на содержание, проигрыш «слонами» выборов-2025 – все работает на снижение шансов правых глобалистов как слабого звена нынешней коалиции трампистов и правых.

Если же внимательнее смотреть не на формальный счет на табло, а на содержание выборов-2025, прежде всего в Нью-Йорке, то тоже ни о каком проигрыше Трампа речи нет. Во-первых, каких-либо шансов на выборах в Нью-Йорке или в Нью-Джерси пока что и не было у любого выдвиженца от Трампа. Так что нечего и деньги тратить, пригодятся для поддержки проходных выдвиженцев уже скоро. Кандидата-фрика от «респов» Трамп не поддержал, а наоборот – призвал голосовать за экс-губернатора Куомо из старого истеблишмента «ослов». Этим призывом его ненулевые шансы окончательно и утопил. То есть по факту Трамп играл не за кого-то, а против глобалистов, а фактически за Мамдани как выдвиженца от клана Обамы, то есть теневого союзника против всех глобалистов. Вчерашняя мизансцена в Овальном кабинете, где Трамп не скрывал удовлетворения и хорошего настроения от победы леворадикала Мамдани, этот анализ только подтвердила.

Между тем Нью-Йорк всегда был и пока остается главной политической базой обеих крыльев глобалистов, но особенно правого крыла банкстеров с Уолл-стрит. Так что реализация (при фактической поддержке Трампа) «коммунистической» программы нового мэра, включая повышение налогов – уже сейчас, на стадии обещаний и планов начинает влиять на распределение доходов, включая экономию на пожертвования кандидатам от старого истеблишмента. Это касается оценки потенциальными спонсорами шансов и «старых слонов», и «старых ослов». И вообще «богатеньким буратинам» пришлось задуматься о переезде на юг, во Флориду и Техас, а южные штаты еще и не спешат помогать этому, так что непонятно вообще в каком штате нужно вкладываться в «своего конгрессмена» - уже и не в Нью-Йорке, но еще и не на югах. Такой вот «буриданов осел» выходит.

Из вышесказанного вовсе не следует, что «старые слоны» от ВПК или «старые ослы» от торговли и финансов не будут поддерживать своих кандидатов на выборах. Однако в нынешней ситуации всем «слонам» придется договариваться с Трампом, иначе без его поддержки их кандидат не пройдет. Кейс с отказом от поддержки для ярой МАГА-активистки Тейлор Грин для этого и был так громко опубличен с результатами опросов. «Бей своих, чтобы чужие боялись.» Так что угроза антитрамповской фронды справа будет в целом исключена уже в ходе праймериз, задолго до голосования в ноябре.

Намного сложнее ситуация на левом фланге американской политики, где левые глобалисты из Сити и пролондонского крыла Уолл-стрит будут пытаться вкладывать как можно больше предвыборных финансов в своих кандидатов от «ослов», как старых, так и молодых. Потому как действительно последний шанс блокировать Трампа и ослабить национал-глобалистов, а значит и США как государство. Только в этом случае есть шанс реванша у проекта «Глобальной Британии» и подчинения ему хотя бы северных штатов.

Отчасти эта угроза разрушительного внешнего влияния на выборы-2026 в США может быть купирована формальной радикализацией выдвиженцев от политического клана Обамы, то есть левого крыла финконтроля с опорой на те же спецслужбы, что и правое трампистское крыло финконтроля. Трамп сегодня публично наезжает на Обаму, грозит ему уголовным преследованием не из мести, а именно для того, чтобы сделать Обаму главным лицом и разыгрывающим антитрамповского движения. Эта стратегия сработала на примере условно лояльного не Трампу, но США нового мэра Нью-Йорка.

Однако любые выборы такого уровня как в Нью-Йорке или на места в сенате США, или влияние на подведение итогов выборов в конгресс в колеблющихся штатах – остаются пока под угрозой массированного теневого финансирования извне, прежде всего со стороны лондонских банкстеров – через криптовалюты или даже просто наличными из неучтенных источников. Именно поэтому кроме «мирного плана» против правых глобалистов Трамп одновременно объявил и реализует «военные планы» у берегов Венесуэлы и Нигерии.

Это уже не первый раунд давления на левый режим Мадуро в Каракасе, и это давление уже завершалось компромиссами, в том числе неформальными. После одного из раундов таких закулисных компромиссов в соседней Гайане внезапно зафонтанировали большие объемы точно такой же тяжелой нефти как в Венесуэле. И эта «гайанская» нефть была немедленно законтрактована американской Шеврон для поставок на НПЗ в Техас.

Однако нужно помнить, что в любой стране в любое время любой политический режим всегда опирается на какие-то два из трех крыльев элит. Например, в США при Обаме был альянс третейского крыла финконтроля с левыми глобалистами, а интерфейсом между ними выступали клан Клинтонов и сеть Сороса. При Трампе левых подвинули, а коалицию составили финконтроль и правые глобалисты. Примерно такая же смена альянсов национал-глобалистов сначала с местными левыми, потом с правыми глобалистами происходила при товарище Си в Китае. Как и в России при Путине был правоцентристский альянс, а при Медведеве – левоцентристский, но всегда при ведущей роли национал-глобалистов (финконтроля).

В других странах, не находящихся в фокусе глобальной политики, политические альянсы могут быть и более долгосрочными из-за постоянной ориентации на двух главных внешних партнеров. Например, в той же Венесуэле режим Чавеса был левым, пролондонским, но в альянсе с ориентированными на бушистов спецслужбистами. При Мадуро ведущим крылом стали местные партнеры американских национал-глобалистов из «клана Бушей», а ныне лидером американских «латиносов» стал Рубио. Сам Мадуро – ставленник левых глобалистов, но без опоры на местных спецслужбистов, имеющих общий бизнес с коллегами из США, не смог бы удержаться у власти за счет теневых сделок и компромиссов. Они сегодня первым делом в ответ на давление США предложил заключить компромиссную сделку.

Перевод «в тень» нефтяного траффика из Венесуэлы в США при наличии левого пролондонского крыла в правящей коалиции (не путать с парламентскими фракциями) означал и участие лондонских партнеров в теневом трафике, пусть и меньшей части, уходящей не в США, а например – в Китай или Индию. Причем оператором этой участия вполне могла выступать российская Роснефть, имеющая давние тесные связи с Би-Пи и азиатскими партнерами. Однако такие компромиссы были терпимы со стороны США во времена Обамы или первого срока Трампа, не имевшего политической опоры в элитах. Сейчас же вопрос о власти в США и политическая игра на выборах имеет слишком высокие ставки – речь о контроле финансово-политических рычагов управляемого выхода из глобального финансового кризиса. Поэтому оставление в руках левых глобалистов даже части теневого трафика венесуэльской или нигерийской нефти в период уже начавшейся кампании ключевых выборов-2026 – для США неприемлемо, это для них экзистенциальный вопрос, как для нас – военно-политический контроль над территорией бывшей УССР.

И снова действия Трампа вокруг Венесуэлы и Нигерии оцениваются - ладно бы лживыми лондонскими МММ, но и нашими записными комментаторами как некая иррациональная и обреченная на провал пиар-акция для внутреннего имиджа. Пардон, но сам Трамп, как и Вэнс с Рубио в наступившем уже финансовом и политическом 2026 году никуда не баллотируются. Поэтому оценивать нужно только с точки зрения рисков для всей администрации на выборах в конгресс США и возможной блокировки политики Трампа, если левым глобалистам удастся создать антитрапистскую коалицию.

Между тем, военно-морская блокада побережья Венесуэлы уже принесла свои плоды, просто никто из записных комментаторов не обратил внимание на пресс-релиз от Шеврона, что якобы в Гайане нашли еще больше тяжелой нефти. Поэтому поставки ее в США должны скоро увеличиться. Что и требовалось доказать. Скорее всего, речь идет о взятии под контроль США той самой «лондонской» доли теневого трафика, которая теперь не пойдет на финансирование пролондонского крыла демократов. И также понятно, что когда Белый дом озабочен исламистским террором в Нигерии против христиан, то это фактическая угроза подрыва нефтепроводов и полулегальных НПЗ на побережье, если серый трафик продолжит подпитывать теневые бюджеты пролондонских кандидатов в США.

Что касается внезапных американских санкций против Роснефти и Лукойла, то эти две российских компании являются давними партнерами британских нефтетрейдеров и их партнеров в Персидском заливе. Например, Лукойл добывает нефть в британской зоне влияния в Ираке. Да, это явный антироссийский выпад Трампа, но ничего личного, джаст бизнес. Во-первых, кто что охраняет, тот это имеет, а аппетит приходит во время еды. Подконтрольные финконтролю США посредники уже отжали у банкстеров Сити немалую долю маржи от подсанкционной торговли. Сообщения типа «Крупная индийская компания перестала закупать нефть у России» означает лишь смену маркировки источника нефти и переход еще большего процента ее стоимости теневым американо-российским посредникам с последующим разделом этой доли. Часть долларов от продажи просто не приходит в Россию, а сразу используется для других полутеневых закупок в Азии или той же Европе.

Тем не менее, определенные издержки для всех участников такая перестройка нефтегазового рынка несет, так что доходы банкстеров Сити и их партнеров от азиатской торговли с Россией на ближайшие два-три месяца упадут. Теневые доходы от обхода санкций через совместные англо-российские посреднические конторы и вовсе могут иссякнуть. А значит денег в предвыборные фонды пролондонских «ослов» - и старых, и помоложе придет намного меньше, чем ожидалось. И то же самое касается теневых откатов от киевского режима в лондонские и бостонские криптокошельки после разоблачений от НАБУ и в процессе обсуждения трамповского «мирного плана». Есть большие сомнения, что европейцы осмелятся даже пообещать перевести в Киев крупные суммы, пока активно развиваются эти две политические и информационные линии.

Так что дело вовсе не в желании Трампа помириться с Россией. Сколько ни говори халва – во рту слаще не станет. Хотя развязаться с украинским кризисом Белому дому нужно, переложив все издержки на европейцев. Тем более Трампа, да и всех американцев и прочих нагло-саксов никогда особо не волновали жертвы среди туземцев. Так что «мирный план» Трампа, как и «военные планы» Трампа обусловлены только одной причиной и одним желанием – ожесточенной борьбой за власть в самих США. Однако если национал-глобалистам для этого нужно ослабить оба главных крыла глобалистов, а для этого лишить финансирования их союзников в Киеве и не только, то такая политическая игра имеет полное право на условную поддержку не только Кремля, но России.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/300739.html

23.09.2025 Зимний путь 35

Страшный суд. Центральная часть триптиха. Иероним Босх. Живопись, 1504. Академия изобразительных искусств. Картинная галерея, Вена

35. «Ах, как это мило, очень хорошо, плыло и уплыло, было и прошло...»

Этим летом вместо политических каникул поток политически значимых событий наоборот стал заметно сгущаться. А это главный признак приближения глобального кризисного узла к его финальной фазе. Напомню главные – переговоры Москвы и Киева в Стамбуле, удар США по ядерным объектам Ирана, отставка пролондонского премьера в Киеве и кризис протурецкого режима в Сирии, саммиты на Аляске (сговор Трампа с Путиным) и в Тяньцзине (сближение России, Китая и Индии), удары Израиля по Сане и Катару, переворот в Непале, убийство Чарли Кирка, налет Гербер на Польшу, наконец, визит Трампа в Лондон и ядреный договор Пакистана с саудитами. Это не считая третейского участия Трампа в спорах Еревана и Баку, Пномпеня и Бангкока, потопления венесуэльских судов, осуждения Болсонару и прочих мелочей.

Разбирать подробно каждый эпизод еще раз смысла нет (уже отвечал на вопросы в комментариях). Поэтому сразу выведем общий знаменатель всех этих числителей, постепенно складывающихся в изрядную сумму перевеса нынешнего правоцентристского альянса в США над левыми глобалистами. Активное наступление коллективного Трампа в союзе с правыми глобалистами на позиции пролондонских сил началось в мае очередной серией индо-пакистанского конфликтов, плюс выборы в Ватикане и Польше.

Еще раз повторю неочевидный для большинства наблюдателей вывод, что формальная ничья в региональной войнушке между Индией и Пакистаном на уровне глобального матча между крыльями глобальной финансовой олигархии обернулось разгромом «три-ноль» в пользу национал-глобалистов обеих стран, а также Китая, резко ослабило политическое влияние леволиберальной оппозиции в этих державах. Прямым продолжением этого разворота к правоцентристской коалиции в Китае и Индии стали события в Непале, где власть удерживали две левые партии, ориентированные на пролондонские силы в Китае и Индии.

Также продолжением этой переориентации Пакистана стал сенсационный договор с Эр-Риядом о ядерных гарантиях. Все это как бы против Израиля, но на деле –продолжение окружения и давления на пока еще пролондонский Иран. Августовский визит Алиева с Пашиняном к Трампу тоже зачтем лыком в строку. Наконец, весьма странный на первый взгляд призыв Трампа к талибам вернуть американцев на базу Баграм – это тоже предложение вступить в переговоры с угрозой блокады, подкрепленной саудовскими деньгами для генералов в Исламабаде. Трамп здесь тоже выступает в роли злого следователя и подталкивает режим талибов в сторону Кремля, как и персов.

Разумеется, лондонское крыло глобалистов пытается ослабить давление и даже контратаковать правых в Латинской Америке, получая в ответ блокаду серого нефтеэкспорта из Венесуэлы (якобы из Гайаны). Попытки сорвать договоренности Трампа с Путиным ударами по российским аэродромам, портам и АЭС, эскалацией на Балтике – тоже из этой серии. Однако игру в виртуальную эскалацию можно развернуть и в другую сторону. И вот уже протрамповский президент Польши отыгрывает подачу украинских клиентов правых глобалистов в виде налета безвредных Гербер, блокирует китайский экспорт через Белоруссию в Европу (а это удар по кошельку лондонских банкстеров).

Тем не менее, как ни важны для трех голов наглосаксонского финансового дракона заморские торговые партнеры и политическое влияние на торговых путях, главное – передел долей маржи и сфер влияния будет пока еще решаться традиционно на ноябрьских выборах в США. В этом году выборы промежуточные, на уровне штатов и муниципалитетов, но имеют непропорционально высокое значения смотра реальных возможностей мобилизации сил, средств и ресурсов трех крыльев доминирующей финансовой олигархии– правых глобалистов Уолл-стрит, левых глобалистов Сити и национал-глобалистов БигЦифры.

Собственно, выборы в США, как и в Британии, всегда были формой гибридной войны между банкстерами, с переходом информационных психических атак и взаимных закулисных угроз в локальные горячие эксцессы вплоть до устранения президентов. Однако именно эти укорененные политические традиции дают гарантию, что и на этот раз грызущиеся меж собой под ковром группировки банкстеров не перейдут черту взаимного самоуничтожения. Обязательно договорятся о разделе сфер влияния, но для этого нужно сначала выявить и зафиксировать новый баланс сил, затуманенный бесконечной пропагандой и рекламой. В этом смысле американские выборы незаменимы.

Хотя конкретные предложения о разделе сфер влияния заготовлены заранее, чтобы вступить в силу сразу же после выборов. Собственно, для этого Трамп и наведался в гости к Карлу Третьему, а перед этим средствами БигЦифры был проведен смотр проамериканских правых сил на улицах Лондона.

Кроме «пряника» в виде предложенных инвестиций БигЦифры был предъявлен и кнут побольше, в виде угрозы силовой зачистки пролондонских левых боевиков, а значит и поддерживаемых ими политиков, мэров, губернаторов в самих США. Хотя опять же – обе стороны не хотят доводить до реализации угроз, что означало бы взаимный разгром и резкое ослабление всех наглосаксов и всех банкстеров в пользу национал-глобалистов стран БРИКС. Эта нависшая угроза все и спасает пока лондонских от полного разгрома, что и было задачей-минимум при раскрутке и поддержке проекта БРИКС левыми глобалистами. Задачу-максимум с созданием крипто-однополярной альтернативы доллару под контролем Сити не осилили, потому что не смогли в итоге столкнуть между собой Россию и США.

Что касается сакральной жертвы Чарли Кирка, увы, его убийство слишком выгодно правым глобалистам. Левым это демонстративное убийство, да еще с гравировкой лозунгов антифа на пулях тоже слишком невыгодно, чтобы поверить в убийцу-одиночку а ля Освальд. Правые глобалисты (произраильские сектанты, но не сами израильские!) получили рычаг для усиления давления на администрацию университетов, зачистку кампусов от левых активистов. Плюс возможность прослушки, видеоконтроля и просто слежки за левым активом именно в период выборов, когда готовятся вбросы и прочие манипуляции демократов.

Кроме того, ненадежные союзники правых трамписты (национал-глобалисты) оказываются повязаны кровью своего же молодежного лидера, как в свое время клан Бушей оказался повязан кровью теракта 9/11. Наконец, именно лидер молодежного крыла трампистов Кирк был особенно опасен для правых неоконов перед скорыми праймериз на выборах в конгресс-2026. Вряд ли это спасет таких динозавров как Линдси Грэм, но давление на других кандидатов правых ослабит, в том числе угрозой новых терактов под чужим флагом левых экстремистов.

Да, взаимная борьба правых и левых банкстеров за куски шагреневой маржи от мировой торговли объективно сохраняют и усиливают роль третейской силы – финконтроля с опорой на БигЦифрц и национал-глобалистов крупных держав. Однако оба все еще сильных крыла глобальной финансовой олигархии будут продолжать и попытки реванша, и усилия по ослаблению конкурентов. Так что нынешний глобальный кризис, закрывающий однополярную эпоху, после краткого затишья плавно перетечет в не менее бурный поначалу и достаточно долгий переходный период к многополярному миру через трехполюсный «оруэлловский» формат коалиций будущих полюсов (атлантическая Океания против Остазии при балансирующей роли Евразии).

Чтобы понять, что нас всех может ждать после завершения финальной фазы узла Дна Надлома Глобализации (ближайшие три года плюс минус), обратимся к аналогу такого же узла такого масштаба. Процесс Глобализации – это завершающая четверть Надлома всемирной истории. Ему предшествовал глобальный процесс Институциализации. Узел 16/17 Дна Надлома для этой третьей, конструктивной четверти всемирного Надлома – это кульминация Тридцатилетней войны около 1630 года, когда тоже было небольшое затишье вследствие патовой ситуации.

Однако подписание формального Пражского мира 1635 года не устроило внешних участников и спонсоров «спора германцев меж собою». Ослабленную и истощенную Германию стали рвать на части испанцы и шведы при провоцирующей поддержке французов. Австрийская ветвь Габсбургов при этом осталась несколько в стороне, сохраняя формальный союз с правыми католическими силами и поддерживая при этом для баланса неформальные связи с протестантами, тогдашними левоглобалистами. Этот новый баланс сил и интересов удалось закрепить формально только 1648 году после бурной начальной фазы переходного периода. Хотя сам переходный период к европейской многополярности занял еще четверть века до объединившей Европу войны с турками.

Переложить сюжет «Тридцатилетней войны» на современные реалии не так уж сложно, если знать функциональные роли главных игроков. Австрийские Габсбурги как «северная» по своей роли ветвь европейских элит соответствуют глобальной роли нынешней России, долгое время зависимой от США, как Вена зависела от финансовой мощи испанской империи. В роли поджигателя европейской войны в 1618 году выступила протестантская Чехия, аналог либерал-радикальной Украины 2014 года.

Вовлечение протестантских германских государств во внутричешский, а затем австро-чешский конфликт также соответствует вовлечению Германии и всей либеральной Европы. Они же и стали главными проигравшими в тогдашней и в нынешней гибридной войне на истощение. Пражский мир 1635 года означал фактический выход Австрии из общевропейской войны для восстановления сил и обустройства восточной политики. Однако сразу после этого истощенная Германия стала объектом грабежа и кровавого насилия со стороны внешних западных игроков – испанцев, шведов при содействии французов и голландцев.

Так и сейчас после истощения Европы и вынужденного с их стороны относительного замирения на Б/У, европейцы неминуемо станут объектом гибридной войны и финансового разграбления со стороны США, англо-голландских и скандинавских банкстеров при полном содействии им французских коллег. Без такого разграбления соседей им своих балансов не выправить. А больше грабить и не кого, Россия, как и США, на большую войну не явились, свои слабые стороны не подставили. Хотя до США, как в свое время до испанского наследства, очередь еще дойдет, но пока еще не скоро.

Завершить обзор позволю себе на менее серьезной ноте, можно сказать даже комедийной. Уже давно, в 2008 году написал короткое эссе «Сказка о потерянной эпохе», предваряющее большую работу «MMIX – Год Быка» на ту же тему – о пророческих притчах, скрытых в сюжетах по-настоящему культовых произведений. Такие пьесы, книги или фильмы потому и вдохновляют нас, заставляют перечитывать и пересматривать, что образы и повороты сюжетов совпадают с общими глубинными архетипами нашей психики, определяющими ход истории. Одним из таких неизменно вдохновляющих сюжетов является пьеса Е.Шварца «Обыкновенное чудо».

Принц-администратор с его самодурскими замашками и жаждой наживы был сразу опознан как американский архетип. Любой американский лидер этот глубинный характер проявляет, но Трамп просто вне конкуренции, даже Андрею Миронову так не сыграть, слишком интеллигентен. Но ведь согласитесь, похлопывание британского королька по плечу во время недавнего официального визита – это ведь оно самое: «Кто смеет обижать нашего славного, нашего рубаху-парня, как я его называю, нашего королька?»

Кстати, английский король и в самом деле был в свое время самоназначен как «почетный папа римский», а позже надолго стал путешественником – наведывался в гости туземным владетелям, чтобы после излишне откровенного общения отравить или еще как-нибудь избавиться. Правда и то, что британская монархия стала родным домом для удивительно честной Принцессы, в лице которой мы угадали современную науку со свитой фрейлин классической культуры. Увы, ее рождение совпало со смертью матери – христианской религиозной культуры.

Некогда неотразимый премьер, а ныне оборванец – явно француз, особенно когда «взбунтовался», но как-то немного опереточно, не всерьез. Воссоединение обуржуазившегося дворянина Эмиля и Эмилии с ее домовитым прусским духом – очень уж похоже на воссоединение двух Германий. Подтверждает догадку постоянный постоялец Эмиля – почти вышедший в отставку милитаристский дух. Наука теперь у него в помощниках, хотя ее мирной и плодотворной «женской» природы Охотник в упор не видит. Разве что Доктор (БигФарма) ее как-то пытается поддержать, но безуспешно. Кстати, намедни была новость из Белого Дома, что принц Администратор приказал обвинить Доктора во всех проблемах теряющей силы современной науки.

Впрочем, не все так плохо. Околонаучная общественность таки умеет в наше время выращивать тыквы размером с дачный домик. А вот русскому Медведю, некогда имевшему короткий, но бурный роман с современной наукой, обратный путь к Принцессе пока заказан. Возможно, в наказание за попытку обращения в простого обывателя, отказ от своей любви к науке и вместе с тем от соблазна впасть в хищный милитаризм. Хотя скорее всего Хозяин (а мы знаем, кто это из евангельских притч) оберегает его от новой встречи с европейским милитаризмом. Пусть пока Охотник с учениками побродит без своей добычи по запустевшему «европейскому саду», пока Медведь найдет свой правильный путь через незападные «джунгли». Чтобы забрать несчастную Принцессу к себе домой.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/300342.html?newpost

31.08.2025 Зимний путь 34

Бесы, осаждающие человечество. Диптих Ад и Потоп. Оборотная сторона левой створки. Иероним Босх. Живопись, 1515. Музей Бойманса — ван Бёнингена, Роттердам

34. «Дремлет притихший северный город…»

Все лето продолжалась практически непрерывная антитрамповская истерика «мировых масс-медиа» (МММ) и примкнувших к ним записных комментаторов блогосферы. Как только не насмехались над типа «рыжим клоуном». Сходу пытались каждый его шаг и жест, и даже судьбоносный саммит на Аляске выставить как ошибку или безнадежный провал. Хотя одновременно те же самые МММ и комментаторы так же активно пытались соблазнить Трампа вялой и подгнившей «морковкой» номинации на нобелевскую премию мира.

Однако чем ближе ко второму судьбоносному саммиту Путина и Си, тем жестче зазвучали сначала закулисные, а потом и публичные угрозы Трампу, в том числе в виде «утечек» о его смерти. Вице-президенту Вэнсу пришлось даже громко напомнить противной во всех смыслах стороне, что он готов заменить Трампа в случае чего, и тогда оппонентам мало не покажется. Так что лучше бы им здесь и сейчас ценить выдержку и спокойствие ненавистного «рыжего». Впрочем, и защитившего патрона Вэнса записные комментаторы тоже сразу же пытались заклевать и выставить амбициозным выскочкой и угрозой Трампу.

Не знаю почему, но у меня ассоциируется с известными пародийными куплетами про Аврору и лодочника это постепенное нарастание либеральной истерики – от майского «схватил мужика за грудки и тихонько сказал» до августовского «и тогда я по привычке кричу…»

Судя по тому, как активно антитрамповскую повестку отрабатывали блогеры типа политологи в российском сегменте «паутины», в других странах БРИКС и мировых регионах происходило то же самое. При этом общее разочарование мировой аудитории в коллективном Западе пытались канализировать в сугубо антиамериканское русло. Заодно пытаются выставить общие усилия Кремля и Белого дома по деэскалации развязанных глобалистами конфликтов как сдачу позиций Россией в пользу США и Запада в целом.

Эту подмену даже в российском информационном поле активно пытаются продвигать, а что уж говорить о менее устойчивых аудиториях. Особенно когда бывшие записные либералы теперь вынуждены вещать и манипулировать с антиамериканских позиций «ультра-патриотов» типа нашего ДАМа.

Кстати, именно сейчас, аккурат к саммиту в Китае у лидера пролондонского крыла питерских случился окончательный облом. «Гранату отняли, вернули домой». Не нужно иметь особых инсайдов для понимания, что последним шансом вернуть себе значимый статус и влиять на политику не только публичными истериками могла быть номинация на вакантный пост председателя Верховного суда РФ.

Оппоненты перекрашенных «ультра-патриотов» сыграли просто, но технично – Бастрыкину до последнего момента Кремль не продлевал срок службы, чтобы обосновать слухи о его переезде на Поварскую, 15. Тем самым заставили всю энергию закулисных интриг либералов направить на ложный объект, чтобы спокойно провести свою фигуру. Краснов на десять лет моложе Медведева, так что шансов либералам не оставили.

Все вышесказанное по совокупности означает общий провал глобалистов, не сумевших ничего противопоставить осторожным, но выверенным маневрам Трампа по отрыву правых глобалистов от левых, что сделало возможным фактическое и даже публичное сближение с Россией на платформе противодействия левым глобалистам, в том числе и на внутриполитических фронтах гибридной войны. Кроме всего прочего, этот общий провал означает, что никаких иных рычагов влияния, кроме информационных манипуляций и попыток психического давления, у «лондонских» левоглобалистов нет, да и этот последний глобальный инструмент МММ не сработал.

Кто-то оставшийся пока под влиянием МММ может возразить, что, мол, Трамп действительно ошибался и проваливался. Например, когда разошелся во взглядах на оборонный бюджет со своими же МАГА-сторонниками. А введение высоких пошлин против Индии, а не Китая, вообще выглядит скандально. Однако в политике не все так просто, иногда все еще проще, но выглядит поэтому странно на первый взгляд. Про бюджет Пентагона и притворный «ультиматум» Путину мы уже выяснили, что это маневр для отрыва правых глобалистов с Уолл-Стрит из альянса с левыми глобалистами из Сити.

Нет, если вслед за пропагандой МММ и подкармливаемых глобалистами «левых» считать элиты всех крупных стран единым субъектом без глубоких противоречий внутри, тогда конечно наезд Трампа на Индию выглядит странным. Однако в Индии тоже своя довольно жесткая борьба между крыльями элит, а трамповские пошлины имеют много исключений – например, для производителей «айфонов». Такой дифференцированный поход к управлению международной торговлей позволяет поддержать и в Индии, и в самих США союзников «трампистов» из БигЦифры, а индийский экспорт, приносивший доходы противникам Трампа из сети банков Сити, перенаправить в серые и теневые схемы, контролируемые уже не банкирами, а спецслужбистами – в пользу и Трампа, и Моди.

Такой же подход после обкатки на Индии возможен и к ограничениям на китайский экспорт формально из-за напряженности вокруг Тайваня, а фактически в пользу закулисного альянса трампистов и «силовиков» товарища Си против южнокитайских союзников глобалистов. И вообще для успеха «второго саммита», составляющего вкупе с Анкориджем судьбоносную «Ялту», нужно было доказать товарищу Си и всему коллективному руководству КНР, что левоглобалистские ветви элит в России и США, а заодно и в Индии, активно и местами необратимо теряют влияние.

Сложно сказать, насколько индийский тарифный маневр Белого дома был согласован, например, во время краткой поездки с ВВП на автомобиле Трампа. Однако по факту были созданы условия для существенного сближения Индии и Китая, а значит видимого успеха саммита ШОС и юбилейных мероприятий. Что поможет товарищу Си укрепить позиции и продолжить переизбираться на следующий срок. Что характерно, для встречи Путина в аэропорту товарищ Си снова выбрал члена Политбюро из числа союзников «правых глобалистов», так называемого крыла «комсомольцев». Видимо, тоже, чтобы закрепить отрыв «правых» от «левых» банкстеров.

Однако только ради текущего содействия китайскому визави коллективный Трамп не стал бы подставлять лично Трампа под заведомо жесткую критику оппонентов в связи с индийским маневром. Намного большее значение для США имеет попытка за счет видимой ссоры с Нью-Дели восстановить влияние в Исламабаде, ну или хотя бы сильно ограничить китайское влияние на Пакистан. То есть взамен перевода Индии из вроде бы как почти союзника США (по блоку QUAD) в нейтральный статус продвигать такой же нейтральный, равноудаленный от США и Китая статус крупнейшей исламской страны.

Это в свою очередь может помочь решить ключевую задачу по ослаблеиию влияния левых глобалистов в Иране, что возможно только одним способом – за счет усиления влияния России в Тегеране. Возможно именно поэтому «ультра-патриоты» Ирана из числа бывших либералов тоже активно принялись в местном филиале МММ информационно-психические атаки на Россию, якобы состоящую в сговоре с США и Тель-Авивом против Ирана и вообще исламского мира. Такие истерики либералов скорее свидетельствуют об успехе продвижения российского влияния, как и попытки подорвать проект коридора Север-Юг, дергая за защемленные в банках Сити финансовые фаберже бакинских элит.

А вообще сам факт срочного проведения по инициативе США саммита на Аляске перед саммитом Россия-Китай означает, что все необходимые трем ведущим игрокам решения и самые общие дорожные карты достижения поставленных задач согласованы. Так что лондонским и европейским участником «коалиции желающих, но не могущих» остается только истошно верещать и надеяться на несбыточное чудо, одновременно «нежно помахивая хвостиком» и преданно заглядывая в глаза ненавистному боссу. Одни лишь публичные заявления официального Лондона и Парижа о необходимости получить стабилизационные кредиты МВФ, подобно своим бывшим колониям, достаточно ясно обрисовали перспективу перехода Британии и Старой Европу в полную зависимость от финансовых властей США, а не Лондон-Сити.

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/300211.html

20.07.2025 Зимний путь 33

Ноев ковчег на горе Арарат. Диптих Ад и Потоп. Левая створка. Иероним Босх. Живопись, 1515. Музей Бойманса — ван Бёнингена, Роттердам

33. «Удивительное рядом, но оно запрещено…»

Нет, главврачу телевизор запрещать не нужно, пока. Хотя смысла в нем все меньше, а личное время – единственная ценность, которую жалко потерять. Намного полезнее прогуляться на природе, поплавать в речке или в лес по ягоды-грибы…

Потому как включаешь вроде бы самое центровое ток-шоу на любом федеральном канале. По идее, после пары часов разъяснений самыми вхожими в коридоры власти авторитетными экспертами политические расклады должны стать яснее и понятнее. А по факту, по итогам такого подведения итогов только еще больше тумана от банального повторения быстро внедренных в мировые масс-медиа (МММ) пропагандистских штампов и бульварных мемчиков, понижающих реноме обсуждаемых и обсуждающих.

Вот, скажем, Трамп в рамках своего ежедневного шоу выдал «типа ультиматум» про «50 дней», хотя и не очень понятно в чей адрес. Хорошо, еще не «500 дней», как бывало у нас в такие же времена быстрого полураспада, как сейчас у них. Впрочем, нынче и за полтора месяца, дарованных «падишахом», сотни «ишаков» успеют сойти с предвыборной дистанции, как и многие десятки вроде бы «слонов». Хотя сами трамписты называют таких однопартийцев «носорогами» (RINO – Republican in Name Only).

Ну и где, в каком телевизоре нынче можно было услышать именно этот самый важный внутриполитический контекст обсуждения немного странных телодвижений Трампа? Хотя все участвующие в ток-шоу реально настоящие эксперты отлично знают, что любые шевеления Белого Дома на внешних фронтах – это всегда только про борьбу между элитными кланами и коалициями внутри американского «садового кольца» или как-там у них называют место обитания и пропитания истеблишмента. А вся борьба нанайских «ослов» и сиамских «слонов» на капитолийских холмах всегда только про деньги, точнее за рычаги управления финансовыми потоками.

Не, конечно, можно представить себе, что прокремлевские эксперты по кивку сверху как бы всерьез обсуждали «ультиматум Трампа», чтобы максимально ему подыграть в сложной внутренней борьбе. Мол, если в почти официозных российских масс-медиа всю неделю «толкли в ступе» и «обсасывали» еще более невнятные пассажи Трампа, как будто в околокремлевских кругах действительно опасаются каких-то его жестких действий, то это как бы должно удовлетворить неуемные амбиции «носорогов» типа сенатора Линси Грэма, лоббировавших безумный законопроект о санкциях про «500 дней», пардон, про «500 процентов».

Если партийное задание российских официозных комментаторов было именно таким, тогда понятно, почему никто из них даже не попытался именно сейчас разъяснить зрителям элементарный политический расклад, сложившийся в Вашингтоне после уверенной победы Трампа на выборах-2024. Даже не раскрыть этот «секрет Полишинеля», а просто напомнить известный всем факт, что крыло «правых глобалистов», они же «неоконы» внутри фракции республиканцев, хотя и проиграло большинство «праймериз» в конгресс и сильно уменьшилось, но сохранило за собой «блокирующий пакет» при существующем очень небольшом перевесе респов над демами в обеих палатах.

Тем более этот блокирующий пакет «носорогов» сохранился в сенате США, где раз в два года меняется только треть состава. Соответственно, две трети были избраны в 2020 и 2022 году, когда старый истеблишмент обеих партий сумел на время объединиться против Трампа и трампистов, и вообще против перемен и обновления элит.

Да, «носорожья» часть республиканской фракции в нижней палате должна будет снова идти на выборы в 2026-м, точнее сначала на праймериз, где нужна поддержка Белого дома. Поэтому давить на Трампа или тем более противоречить ему таким конгрессменам не особо с руки.

Другое дело – многие сенаторы, включая Грэма и других капитолийских «старперов» отлично понимают, что не будут переизбраны, это их последний срок. Ну или за тех, кто уже в глухом маразме, как Макконнелл, это понимают их помощники и члены семьи. Соответственно, для них нынешний созыв и блокирующий пакет – это та «синица в руках», с помощью которой можно напоследок распилить побольше денег, это как минимум.

Однако и о «журавле в небе» многие, как тот же Грэм, тоже мечтают, если попытаться в последний момент снова подтолкнуть Трампа в ловушку военной эскалации против России, откуда тот едва успел улизнуть. В том числе используют для этого оставшихся «неоконов» внутри Госдепа и Пентагона, как тот генерал из командования НАТО, что публично озвучил планы уничтожения нашей Калининградской области.

Так что с «ультиматумом Трампа», как и с рекордным военным бюджетом США в триллион баксов, вполне все понятно – это условия временного до выборов соглашения Трампа с сенатскими «носорогами». Взамен Трамп получил поддержку своих статей расходов плюс узаконил урезание бюджетной поддержки «ослов» через USAID и другие каналы финансирования.

Наверняка в этот же политический пакет компромиссных договоренностей между Трампом и «носорогами» входило обязательство Трампа свернуть обсуждение «списка Эпштейна» вплоть до отрицания его существования. В конец концов, этот «список», как и другие материалы «дела Эпштейна» никак не затрагивает новое поколение политиков – и трампистов-республиканцев и молодых демократов под крылом Обамы. Теоретически свертывание политического расследования и отказ от обещаний опубликовать все материалы по Эпштейну нужны только тем самым «старперам» из обеих партий.

Хотя практически с их стороны такое требование было глупостью, потому что на деле наоборот привлекло еще больше внимания и поставило гипотетический «список Эпштейна» в фокус внимания. Причем в очень интересный момент времени, когда в обеих партиях завершаются праймериз на промежуточных выборах-2025, когда будут избираться конгрессмены и сенаторы уровня штатов, а также часть губернаторов и мэров. Так что привлечение внимания к Эпштейну как символу коррумпированного и развращенного истеблишмента обеих партий – во всех случаях играло против «старперов» типа Клинтонов и Грэмов или прямо поддержанных ими выдвиженцев. Результаты в виде антисистемных кандидатов в мэры Нью-Йорка и других крупных городов – уже налицо, и это только начало.

Кто его знает, возможно, Трамп и не стал бы так откровенно обыгрывать тему Эпштейна и тем самым обыгрывать своих «носорогов», если бы безумный сенатор Грэм в последний момент перед обещанным на понедельник 14 июля «сюрпризом» от Трампа не вылез в эфир «поперед батьки» со своим громким заявлением. «От радости в зобу дыханье спёрло…» - похоже на то. Тем самым Грэм пытался показать свою и всех «носорогов» лоббистскую крутость по нагибанию лично дедушки Трампа. Лучше бы он этого не делал, не каркал.

В результате вышло ровно, как в том филологическом анекдоте про интонацию, переворачивающую смысл слов и предложений наизнанку:

«Суд постановил обязать ответчика опровергнуть ранее сделанные утверждения о гр-не Сидорове. Ответчик должен публично произнести:

– Сидоров – не взяточник. Сидоров – не вор. Извините.

Ничего не поделаешь, ответчик выходит и читает по бумажке:

– Сидоров – не взяточник?! Сидоров – не вор?! Извини-и-ите!!!»

Вот точно так же и Трамп настолько круто публично опроверг наличие «списка Эпштейна» и вообще компромата на весь старый истеблишмент, что только наоборот привлек внимание к теме в самый нужный момент праймериз. И наверняка эта тема еще раз точно также громко всплывет ровно через год, когда пройдут праймериз на ключевых для Трампа выборах в конгресс. Только в этом случае трамписты и примкнувшие к ним отдельной якобы оппозиционной колонной «максисты» смогут вместе окончательно задвинуть не только «носорогов» из фракции «слонов», но и «ишаков»-клинтониов из фракции «ослов». И только после такой зачистки конгресса от глобалистов – и правых, и левых, национал-глобалисты смогут взять под контроль ФРС и другие важнейшие рычаги финансовой власти.

Впрочем, оставшиеся «с носом» республиканские «неоконы» не так уж страшны, их политический ресурс и так был на излете. Однако, на данном этапе Трампу и в целом национал-глобалистам США противостоят совместно оба крыла глобалистов – и левых тоже. Хотя их конечные цели противоположны – правые глобалисты безрассудно мечтают о реванше и восстановлении глобальной мощи США и продолжении банкета во главе с ФРС, в то время как левые глобалисты ровно наоборот – мечтают похоронить доллар США под обломками политической системы. Для этого и втягивали США в военные авантюры на Б/У и на Ближнем Востоке, провоцируя и подыгрывая самоубийственным устремлениям правых глобалистов.

Вот и сейчас, пока прокремлевские эксперты изображают непонимание мотивов и поступков Трампа, пролондонские комментаторы, включая ДАМа и многих других засветившихся пропагандистов вовсю раскручивают тему о якобы неуместной слабости Кремля, уговаривающего европейских и не только политиков образумиться и не делать себе самим еще сильнее больно. А нужно по мнению этих теперь уже очевидно пролондонских «ура-патриотов» обязательно «вдарить по Европе», чтоб типа боялась.

Да они и так уже боятся, напуганы до усрачки. Только сделать ничего не могут. Практически весь европейский истеблишмент тоже избран или просто назначен во времена доминирования глобалистов в США, и теперь эти марионетки, также давно посаженные на крючки компромата, отрабатывают, как могут алармистскую и эскалационную риторику в надежде спровоцировать Россию.

При этом те же самые европейские «лидеры», что громко лают на Кремль, всеми силами доступной мимики и богемных мизансцен показывают, что всерьез к ним относиться не нужно (Ну, пожалуйста, сделайте вид, что поверили. Только не бейте.) Иногда у них неплохо выходит – вращать глазками, как Мелони, или изображать сломленного подкаблучника, как Макрон. Не говоря уже о выборе немецкими консерваторами Мерца в качестве «лидера». Этому, да, даже изображать ничего не нужно, вся либеральная деградация на лице, без каких-либо шансов на политическую игру.

(В скобках заметим, что и Трампа американские консерваторы тоже выбрали в лидеры за подходящий экстерьер, но главное за талант удерживать фокус внимания не только широкой публики, но и истеблишмент при самых изощренных разворотах и маневрах, неизменно сохраняя при этом главную цель – а именно цель оставаться всегда в фокусе внимания и удерживать инициативу в информполе, то есть удерживать власть в ее современном смысле политического влияния на финансовые потоки.)

И вообще в нынешние сильно затуманенные времена, как впрочем и всегда, нужно не на риторику политиков внимание обращать, и тем более не на шумные усилия наемных пропагандистов, а только и сугубо на конкретные действия, формирующие тренды. Да, коллективный Трамп вынужден иди на временные компромиссы с правыми глобалистами, включая Грэма, Мерца, фон дер Ляйен. Хотя бы для того, чтобы не дать намного более опасным левым глобалистам перекупить этих политиков на деньги Сити от китайской торговли. (Подобно тому как на Б/У были перекуплены бывшие клиенты «правых» Коломойский с Зеленским, а потом и Залужный, или в Сирии перекуплен Джулани.)

Нейтрализовав таким образом угрозу удара в спину справа, коллективному Трампу можно теперь продолжать давление на наиболее опасных конкурентов слева. А для этого наиболее важно выдавить китайских конкурентов из Европы и в целом из Евроатлантики. Чем собственно Трамп и занят в ходе свой тарифно-торговой войны. Хотя и это не самый жесткий инструмент давления на европейцев.

Уже много раз обращал внимание, что наиболее эффективным политическим инструментом является подвешенная угроза нанесения ущерба контрагенту, а не сама реализация этой угрозы, обнуляющая инструмент давления. Совсем недавно мы такую демонстрацию угрозы с ее подвешиванием против Европы в исполнении Трампа имели счастье наблюдать. Это когда Пентагон приостановил поставки вооружений Киеву, а Трамп вскоре как бы дезавуировал приостановку, но на деле – подвесил вопрос: ни туда, и ни сюда. Вот и пришлось европейцам срочно вылизывать и целовать ручки «папочке», только чтобы не оставил один на один – нет, не с Россией, а с кризисной Украиной, этой «черной дырой», на нейтрализацию которой в случае обвала управления ухнут все остатки накопленных «жировых запасов». И кроме как печатанием и обесцениванием евроденег при отказе США помогать – эту финансовую брешь не закрыть.

И в этом случае нагибания Европы Трамп тоже сделал компромиссный реверанс в сторону «правых глобалистов» в виде обещанных закупок европейцами оружия у США. (Хотя на деле тем самым коллективный Трамп уводит политическую клиентуру из ВПК у «правых» в сою пользу.) Однако главным результатом нагибания Европы является разворот европейских политиков к свертыванию отношений с Китаем. Вслед за отказом американских ведомств от китайских подрядчиков под предлогом нацбезопасности, теперь то же самое обязаны делать и европейцы, если хотят сохранения НАТО и иных форматов поддержки от США. И так далее, и тому подобное.

Остался последний шанс для левых глобалистов развернуть этот укрепившийся в ходе вроде бы неуклюжих и хаотичных маневров Трампа тренд на отрыв Европы от азиатской торговли (то есть вообще-то можно и нужно, но только за доллары). Для этого нужно попытаться раскачать политическую ситуацию в США перед выборами-2026 в конгресс, провоцированием эскалации на БВ и по возможности провоцированием России на жесткие угрозы Европе и НАТО – радикализовать предвыборную гонку в пользу крайних экстремистов (как уже получилось на выборах мэра Нью-Йорка). Расколоть общество и получить недееспособный конгресс, вечно оппозиционный Белому дому по любым вопросам.

Впрочем, после превентивного компромисса Трампа с уходящими «носорогами» и при продолжении сдержанного подхода Кремля шанс этот становится все более призрачным. А при продолжении и усилении давления на франко-британскую фронду и постепенную замену пролондонских коалиций в европейских столицах на проамериканские результат американских праймериз может быть гарантирован досрочно, как и перехват контроля над ФРС – еще до выборов в конгресс.

И да, лучше уж читать перед обедом советские газеты, чем все эти ток-шоу на ночь глядя…

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/299886.html

24.06.2025 Зимний путь 32

Искушение Святого Антония. Правая створка триптиха. Фрагмент. Иероним Босх. Живопись, 1500. Национальный музей старинного искусства, Лиссабон

32. «Восток – дело тонкое, Петруха…»

Писать аналитику до завершения кризисного узла событий, пусть и промежуточного – только зря изводить бумагу, пардон, пиксели. Пусть даже они все стерпят, весь этот бахчисарайский фонтан домыслов и предсказаний записных комментаторов очередного ближневосточного междусобойчика. Впрочем, при желании излишне эмоциональный фонтан можно было слегка прикрутить, если учитывать достаточно жесткие рамки текущего глобального контекста, не говоря уже о незыблемых константах ближневосточного политического базара.

Прежде всего нужно помнить, что доминирующей ветвью глобального политического процесса остается финансовая олигархия, пусть даже непримиримо расколотая в процессе смены своего центра с центробанковского на цифровой. При всех фатальных противоречиях внутри доминирующей силы сохраняется общий интерес в поддержании ее источника – международной торговли. Следовательно, никто из главных игроков (альянсов финансово-политических кланов, подмявших государства) не может допустить реального обрушения торгового транзита, иначе все остальные немедленно объединятся для нейтрализации такой угрозы.

Из констатации этой политической константы следует, в частности, что угрозы иранских депутатов перекрыть Ормузский пролив – это признак крайней слабости, как призыв к соседям «держите меня семеро!», а под конец уже и просто «помогите!». Впрочем, то же самое относится к агрессивной риторике израильских политиков, провоцирующих персов на такие угрозы. Обе страны одинаково находятся в глубоком политическом кризисе, аналогичном переходу от глубоко коррумпированного застоя к запоздалым попыткам технологического «ускорения» перед вынужденной решительной «перестройкой» под эгидой внешних сил.

(К слову, в российских официозных масс-медиа появились явно заказные тексты, мол, иранские религиозные элиты – «не такие как все, работают в офисе». Поэтому якобы общие закономерности развития политических режимов на них не распространяются. Наверняка, в западных масс-медиа можно встретить то же самое про несгибаемый религиозный Израиль. Хотя наглядный пример такого коррумпированного застоя и перестройки описан еще в Ветхом Завете, см. книги Судей и 1 Царств.)

Однако кроме ангажированных пропагандистов масс-медиа во всех серьезных державах работают непубличные аналитики, так или иначе отслеживающие аналогии и параллели в развитии политических систем и режимов. Тот же Чэтэм Хауз должен почитать и почитывать эмпирические модели Тойнби применительно к текущему моменту. Следовательно, лондонские закулисные союзники иранских аятолл, помогавшие в свое время выгнать из страны американских нефтяников, не могут не понимать, что дни прогнившего режима сочтены (как и израильского). Так что реалистичной задачей для левых глобалистов из Сити является не сохранение режима, а управление его трансформацией и сменой на новый леволиберальный режим под своей эгидой. Для чего не дать вмешаться в этот процесс другим глобальным игрокам, тем же США и России. (Европа пока не игрок, она тоже переходит из своего застоя через попытку ускорения в свою перестройку.)

Во внутриполитическом контексте обеих региональных держав текущее обострение хронического противостояния имеет лишь одно значение – как попытка временно укрепить расползающийся по швам режим, чтобы вести закулисный торг с крупными игроками о сдаче позиций с позиций хотя бы относительной силы. При переходе от застоя к перестройке в СССР тоже помнится были отдельные волны эскалации напряженности и демонстрации новейших технологий (Энергия-Буран). Однако на фоне провалов управления, как в Чернобыле, эти попытки шли насмарку.

Во внешнем политическом контексте Израиль свою глобальную роль потерял после подчинения правых глобалистов национал-глобалистам США в ходе выборов-2024. И нынешняя попытка правых глобалистов типа Грэма и израильского лобби в целом втянуть США в войну с Ираном, и тем самым вернуть Израиль как фактор выборов в США – успешно провалилась. Иран тоже пытался получить, как минимум, равную с Израилем роль в ближневосточном процессе и влияние на глобальный расклад. Можно даже сказать, что ему это удалось, но только в смысле ничьи с равно негативным счетом минус один на минус один.

Нужно также учитывать, что при всей неустранимой антагонистичности целей правых и левых глобалистов у них есть общий интерес в ослаблении национальных государств вообще, а в текущей конкретике передела глобальной финансовой власти – интерес в ослаблении национал-глобалистов США. Хотя реванш правых глобалистов вряд ли возможен даже теоретически, однако реакционная политическая инерция, помноженная на инстинкты сохранения власти израильскими и европейскими ястребами, позволяет левым глобалистам использовать правых в борьбе за финансовую власть в США. Собственно, ярким примером такого двуединства темных сил была атака хамасовцев 07.10.23 и не менее кровожадный ответ цахаловцев.

Кроме текущих задач укрепления власти всеми участниками очередной арабо-израильской войны, главный расчет глобалистов был в радикализации и поляризации американской элиты перед стартом американских праймериз-2024. Антиизраильская радикализация уличного актива демократов должна была помочь Камале Харрис сменить «сонного Джо». Однако опытнейший Байден даже в перманентно сонном состоянии не дал себя обойти. Как и Трамп, и стоящие за ним национал-глобалисты США не дали шанса правым глобалистам, когда сохранили условную поддержку Израиля в миротворческом ключе. Таким образом, проигрыш Камалы Дональду в ноябре 2024 года стал одновременным проигрышем обоих крыльев глобалистов и их ближневосточных союзников в глобальной игре. Так что сейчас приходится только отыгрываться, что всегда чревато еще большим проигрышем.

Внимательный читатель в этом месте должен обязательно спросить: почему же сейчас Трамп и его национал-глобалисты позволили Израилю повторить эскалацию? Нет ли риска, что раскол и радикализация обеих партий повлияют на ключевые выборы в конгресс-2026? Именно, именно так – есть такой риск и довольно серьезный. Вернее, был такой риск, что очередную эскалацию снова спровоцировали бы левые глобалисты против Израиля в самый неудобный для национал-глобалистов Трампа и Обамы момент на старте праймериз. Поэтому вполне вероятно, что Нетаньяху по просьбе Трампа заблаговременно начал эту эскалацию и напрямую втянул Иран в дистанционную войну на истощение. Так что теперь взрывоопасный потенциал стороны смогут накопить не ранее, чем года за два-три. Предвыборный период в 2026 году отчасти разминирован от угрозы радикализации, а Трамп теперь имеет возможность переключить внимание на южную границу США, расчесывать проблему мигрантов и другие грехи демократов в Калифорнии и так далее.

При этом для Нетаньяху подставлять израильские города под ракетные удары Ирана тоже было существенным риском при незавершенной войне в Газе. Так что Трамп не мог не пообещать и не реализовать демонстративные удары по Ирану, позволяющие Биби декларировать текущую победу над ядерной программой главного антагониста. Неважно при этом, была ли эта ядерная программа успешной или только блефом.

Из прочих нюансов можно отметить, что левые глобалисты Сити, как и правые с Уолл-стрит – не держат все ближневосточные яйца в одной корзине. Лондон ведет игру не только через Тегеран, но и через Доху или Оман. Американские ястребы опираются кроме Тель-Авива на Эр-Рияд, Каир и даже тоже на богатовекторных турок. Собственно, атака хамасовцев 7 октября могла быть неожиданной и для Ирана, увязшего в Сирии с Ливаном и не готового к повышению ставок. Только вот так и не ясно, прошла ли тогда команда на атаку из Лондона через Катар, или же это израильская агентура в руководстве Хамаса разыграла предложенный гамбит в виде слитых данных об ослаблении охраны границы и безумном «фестивале заложников» прямо у разделяющей стены. В любом случае Тегеран должен быть зол на Хамас и его катарских спонсоров, что и вылилось нынче в удар по базе США в Дохе.

Это что касается главных политических раскладов текущей ситуации на БВ. Можно отдельно обсудить сугубо технические детали произошедшего обмена ударами, но это уже не так важно. Хотя и любопытно, был ли со стороны Ирана (точнее МИ6) такой же гамбит, как для Хамаса в Газе? Вполне возможен намеренный слив данных о позициях ракетных установок и местах проживания руководителей КСИР и ядерной программы. Как и типичная для МИ6 подстава своей иранской агентуры в пользование Моссаду вместе с возможностями нанесения ударов дронами. Вероятность этого большая, поскольку опыт нагличан в применении дронов намного серьезнее чем у израильских служб. Тем более что относительно успешную демонстрацию возможностей своей технологии агенты МИ6 только что провели по российским аэродромам.

Вполне возможно, лондонский контргамбит для Израиля с жертвой иранских фигур, готовых договариваться с США, был рассчитан на негативную реакцию Трампа и трампистов в адрес Израиля. Реакция трампистов такой и была, так что Трампу пришлось брать весь внутриполитический негатив на себя. Но ему и не баллотироваться в 2026-м.

Кроме того, слитая информация о ракетных установках и/или работа агентуры с дронами могла быть очень неточной. Так что управляемость военной машины и ответный ракетный удар Ирана могли стать неприятным сюрпризом для израильских и американских ястребов. И для восстановления баланса истощенных сил потребовались демонстративные удары США.

В целом проявленный в данном промежуточном кризисе расклад сил и реакции сторон соответствуют модели противостояния трех крыльев глобальной финансовой элиты внутри США и других центров силы, а не самих государств или военных блоков.

Участие России в этом ближневосточном «празднике надувания ядреных щек» свелось к созерцанию борьбы двух тигров по заветам китайских мудрецов. В отличие от самого Китая, которому пришлось подбадривать Пакистан и организовать срочные поставки оружия персам, а главное – сильно понервничать из-за скачков цен на нефть. Если учесть, что стороны разошлись с негативной ничьей и «могут повторить» года через два-три, то это уже само по себе давление на оценки перспектив юаня как международной валюты.

Прагматично-либеральная часть элиты Ирана по итогам текущего раунда, а равно на печальном примере Киева, должны бы уже осознать, что лондонские партнеры готовы использовать союзника как инструмент в глобальной игре, но при этом нет никаких гарантий даже просто сохранения государства, не говоря уже об учете интересов иранской элиты (про народ и вовсе промолчим). И то же самое должны бы осознать прагматики в Израиле относительно союзников из США.

Это не значит, что им нужно немедленно повернуться к западным партнерам задом, к русскому лесу передом. Однако и держать все свои фаберже в одной корзине опасно, нужны дополнительные гарантии безопасности и авторитетного посредничества от нейтральной стороны, заинтересованной именно в стабильности международной торговли по всей Евразии и шире. Возможно, поэтому иранский министр был вынужден срочно лететь в Москву, а израильский премьер еще раньше звонил в Кремль.

Да, кстати, а где же в этих глобальных раскладах бывшая Украина? И почему ее проблемы никто не обсуждает даже на саммите НАТО? Ведь именно принесение Б/У в жертву совместно правыми и левыми глобалистами должно было ослабить Россию, сковать ее силы и ресурсы, не допустить возвращения в большую игру на Ближнем Востоке в качестве стабилизирующей глобальной силы.

Куда ускакала и до чего доскакалась левая пристяжная Руси-тройки?

«Не дает ответа…»

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/299606.html

13.05.2025 Зимний путь 31

Искушение Святого Антония. Центральная часть триптиха. Фрагмент. Иероним Босх. Живопись, 1500. Национальный музей старинного искусства, Лиссабон

31. «Живи еще хоть четверть века…»

На днях случилось достаточно много поводов поговорить о европейской политике. Хотя такого феерично символичного повода, как картинки из киевского литерного трудно было даже вообразить. Одних только культурных ассоциаций – сплошной поток: «Под вагоном – территория…», «Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем», «Кукрыниксы. Конец…» Не говоря уже о нецензурных субкультурных в стиле «встретились француз, немец и англичанин…»

Впрочем, откровенно комедийная мизансцена в поезде заслуживает краткого, но серьезного анализа от психопатологоанатома. Как такой перформанс вообще возможно было организовать? Даже если это действительно была обсморканная салфетка Макрона, а заныканная немцем ложечка потом нашлась – белесый осадочек в глобальном информполе остался навсегда. Потому как главные факты – не на бумажке, а на лицах. Известный эффект кокаина – это именно отключение самокритичного контроля, полная уверенность в гениальности любой забредшей мысли или действия.

Единственное логичное объяснение – все трое были настолько уверены в своей информационной защищенности, что действительно расслабились по полной. А кого бояться? Не только в вагоне, во всем поезде только свои, тщательно отобранные – охрана, придворные операторы и прочая обслуга. Несогласованного пресс-подхода просто быть не могло, но и на заранее подготовленное мероприятие тоже совершенно не похоже. Так что остается наиболее вероятная версия, что в ходе обсуждения за рюмкой чая придумали что-то, ну очень гениальное и срочно вызвали пресс-обслугу озвучить, пока не забыли.

Тот факт, что операторы ввалились сразу со включенными камерами, как бы намекает, что в приподнятом настроении под веществами находились не только главные герои комедии, но и вся обслуга. А судя по совместному ультиматуму о немедленном 30-дневном перемирии, в эйфорическое состояние все участники впали сразу по прибытии в Киев к своему дилеру, пардон, «лидеру свободного мира». А в поезде только продолжили.

Кстати, глав РФПИ Кирилл Дмитриев – намного более серьезный финансово-политический деятель, чем эти «трое в купе, не считая шавок», тоже позволил себе публично предположить, что ультиматум был озвучен под веществами. И он не стал бы этого говорить, если бы по его каналу связи с Витковым не прошел соответствующий обмен мнениями между экспертами двух президентских служб.

Так кто же мог подставить под информационный удар сразу трех европейских нарколидеров? Уточним вопрос до половины ответа: Охрана кого из трех допустила такую утечку от подконтрольных журналюг? Нет, можно представить наличие агента спецслужб России или США в рядах СМИ, но во-первых, не стали бы разменивать такую приближенную позицию на разовую акцию по дискредитации при наличии кучи других поводов. А главное, в обязанности достаточно профессиональной охраны первых лиц входит контроль над пулом. Так что скорее всего слила видео охрана одного из трех.

Кто же из трех – главный провокатор? «Астахов или Бережной?». Ой, то есть – Стармер или Мерц? Или это сам Макрон решил поглумиться над коллегами и всем миром? Ему-то что, он свой срок досидит, а этих двух в любой момент могут снять через вотум недоверия. Да и срочное опровержение пресс-службы Елисейского дворца только добавило бензинчика в затухавший было скандал, вывело тему политики под наркотиком на официальный уровень. Так кто же из них? Чтобы найти частный ответ, придется снова зайти через более широкий контекст, дедуктивным методом.

Попробуем ответить на более значимый для всей Европы вопрос, для отвлечения внимания от которого намеренно или невольно послужил салон-вагонный скандал. Кто из этих же лидеров подставил всю старую Европу, не считая шавок, с этим самым озвученным «ультиматумом о перемирии»? Кто смог убедить, что Трамп уже устал бороться и готов подыграть глобалистам против России?

В этом вопросе Мерца можно смело вычеркнуть. Он собственную фракцию ХДС/ХСС в бундестаге не контролирует, не то что рычаги влияния на США. Кстати, этот скандал в Берлине с назначением канцлера только со второй попытки – мог бы стать предупреждающим звоночком для «коалиции желающих». По замыслу и исполнению это была типичная для третейской ветви «контролеров» подковерная интрига, исполненная силами правых консерваторов, недовольных Мерцем, откровенно перекупленным левыми глобалистами. Это подтверждает тот факт, что Мерцу в попытке контригры пришлось даже консультироваться с фракцией «Левых» перед повторным голосованием.

В итоге закулисных разборок, вероятно, в Лондоне пришли к выводу, что провал Мерца в первом туре – это самодеятельность правых консерваторов в порядке торга по кандидатуре будущего римского папы. Такая версия удобна и на тот момент более актуальна и для самих «контролеров» из США, включившихся в эту игру через перетягивание французов на свою сторону. Французам своего кандидата в папы все равно не дали бы провести ни лондонские, ни другие европейцы. А азиатского кандидата от лондонских не дали бы продвинуть европейцы совместно с американцами. Так что пришлось всем придерживаться прежнего образца – согласиться на кандидата из Перу, но американца по рождению и близкого к союзникам левых глобалистов из Чикаго. В этом смысле диспозиция в Ватикане не особо поменялась, за исключением равноудаления нового папы от иезуитов как внутренней опоры предшественника.

Нас в этом повторении пройденного интересует только момент ватиканского свидания Трампа с Зеленским при подчеркнутом посредничестве Макрона. Тот так старался выпятить свою роль переговорщика, что Трампу пришлось так же демонстративно его осадить и отогнать за кулисы в этой мизансцене. Тем не менее, судя по дальнейшей неумной и неуемной активности Макрон не только сохранил уверенность в своем непревзойденном мастерстве переговорщика и влиянии на Трампа, но и постарался внушить другим евроглобалистам, не говоря уже о киевском наркодилере.

Каким мог быть политический размен, предложенный Трампу Макроном с подачи своего окружения? Что Париж уже реально получил в обмен на поддержку американца на состоявшемся 7 мая конклаве? Из значимых результатов модно назвать только один – согласие Индии после визита «диджея» Вэнса на закупку Рафалей. Для Макрона – это действительно отличный результат и похоже на усиление его влияния в Вашингтоне. Хотя в Лондоне могли думать иначе, будто Трамп испугался массированной информационной кампании в «мировых масс-медиа» (МММ) на тему «трампслил» после введения 2 апреля конских тарифов «против всех». Однако хотя бы из внутриполитических соображений все вместе, типа не сговариваясь, решили поддерживать в элитах эту точку зрения о дрогнувшем Трампе. Коллективный Трамп, в свою очередь, не стал мешать им так думать, а для поддержки иллюзий заслал к ним правого глобалиста генерала Келлога с отдельным заданием – сподвигнуть европейцев хот на какую-нибудь мирную инициативу, поддержанную официальным Киевом. Этот факт также помог евроглобалистам убедиться в своем величии, слабости Трампа и самим расслабиться по полной, чтобы еще раз насладиться своей гениальностью как ведущих политиков.

И тут такой облом. Оказалось, что не только Трамп, но и Путин были давно готовы к этой «гениальной» подаче. Путин немедленно отправил европейский мячик в Стамбул и даже назначил короткий срок до 15 мая, а Трамп эту инициативу прямых переговоров ультимативно поддержал. В конце концов идея возобновления прямых переговоров никак не противоречит идее 30-дневного или даже бессрочного перемирия по их итогам. Другое дело, что чем дольше евроглобалисты будут затягивать или срывать переговоры, тем толще и глубже в Киеве и Европе будут ощущать озвученный Путиным «но есть нюанс».

А как же гениальное и почти бездонное влияние Макрона на Трампа? Ну это тоже получилось, как в той шутке про «Я медведя поймал, но он меня не пускает.» Теперь уже Макрон и парижская элита оказались в зависимости от Индии и Трампа. Контракт есть, но может быть аннулирован в любой момент, если Париж не будет слушать пожелания Трампа, хотя бы и по старту переговоров в Стамбуле. Если сам Макрон по инфантилизму этого не понял, то лоббисты ВПК в госаппарате и спецслужбах вполне в курсе этого. Это соображение вполне могло быть мотивом для французской охраны Макрона, чтобы слить скандальное видео трех главных соавторов «ультиматума» и тем самым подыграть американцам. Для французских элит такая обструкция своего пока еще «лидера» при смене альянсов – дело привычное. Да и сам Макрон имеет шанс отработать аванс Трампа.

Несбывшиеся ожидания евроглобалистов напомнили еще одну физкультурную ассоциацию, помимо постановки в партерную позицию. Помнится тому лет пятьдесят назад судьба медалей чемпионата мира по хоккею решалась в последнем матче СССР-Чехословакия, занимавшие первое и второе текущие места. Проигравший в этом матче оказался бы на третьем месте, а серебро досталось бы команде США. Поэтому тренер американцев все три периода стоял у бортика и сильно переживал, пережевывая резинку, в отличие от двух тренеров вроде бы играющих команд. Нет, носились по льду лихо, как заводные, щелчками мимо ворот чуть сетку не пробили. Однако на табло так и осталось 0:0. Американцу оставалось только проглотить резинку и залить досаду виски.

Точно такая же диспозиция была и в нынешней большой игре на украинском полигоне, где евроглобалистам, втянувшим Россию и США в противостояние, оставалось надеяться только на победу одной из сторон. Тогда проигравшая сторона так или иначе становилась бы кормом, ресурсом для выхода из кризиса. А вот при сыгранном при Трампе (да и при Байдене тоже) договорняке на ничью, кормом и ресурсом остается Европа. Британия с ее экономическим ресурсом даже на корм не годится, хотя сохранялась надежда отвоевать у США позицию глобального финансового центра за счет роста азиатской внешней торговли и контроля финансовых институтов Сити над сетью банков стран БРИКС и в целом Глобального Юга.

И все бы ничего для Сити, однако в концовке нынешней большой игры случилась еще одна «нулевая ничья» формально между Индией и Пакистаном, а реально – между Нью-Дели и Пекином. Причем традиционное обострение напряженности вокруг Кашмира случилось ровно в тот момент, когда случились первые обнадеживающие итоги активного политического торга, затеянного Трампом – избрание «американского папы» и сдача позиций Британией во взаимной торговле с США. Так что и в Индии, и в Китае местные национал-глобалисты в лице премьера Моди и председателя Си учли проявленную слабость Лондона как политического игрока и постарались общими усилиями потеснить своих внутренних глобалистов – шанханско-гонконгскую финансовую олигархию, а равно бомбейских и калькуттских.

Пакистан в этой политической игре тоже всего лишь полигон, но при этом все же достаточно крупная страна, где тоже, как и в Китае, есть свои «южане» - торгово-финансовая олигархия штатов Синд и Панджаб, и есть свои «северяне» - военная элита северных провинций. Управляемое усиление напряженности вокруг Кашмира с угрозой резко снизить поток воды, идущей на орошение хлопковых полей Синда и Панджаба – это вполне конкретный внутриполитический рычаг пакистанских военных против южной олигархии. Однако и для двух главных внешних игроков вокруг Пакистана – Индии и Китая такая управляемая напряженность играет во внутренней политике в пользу «национал-глобалистов», против левых глобалистов из приморских провинций.

Поэтому формальная «нулевая ничья» между Индией и Китаем в Пакистане на самом деле является глобальным проигрышем Лондон-Сити и всей лево-глобалистской сети со счетом 3:0. Соответственно, после двух таких «ничьих» евроглобалисты Парижа и левые глобалисты Лондона оказываются даже не на третьей-четвертой позиции в глобальной турнирной таблице, а аутсайдерами высшей лиги после Китая и Индии, на уровне Бразилии и Индонезии, имеющим больше шансов на продвижение и влияние.

Уже отмечал в комментариях, что нынешняя самопровозглашенная «коалиция желающих» с ее попыткой защитить позиции уходящего глобального центра финансово-политической олигархии является крупномасштабным аналогом позднесоветского ГКЧП. Только в августе 1991 года счет шел на дни, а более масштабной глобальной параллели – счет идет на месяцы или может быть кварталы, однако в целом динамика и характерные повороты повторяются. Так, временный захват Трампом рычагов управления финансовым кризисом со 2 апреля – вполне соответствует указу Ельцина о временном подчинении силовых ведомств на территории РСФСР, что по сути означало бесповоротный развал союзного центра. Найдется в этой параллели и аналог евроглобалистского «ультиматума о перемирии», завершившегося позорным салонно-вагонным перфомансом. Многие еще помнят и никогда не забудут пресс-конференцию членов ГКЧП и дрожащие руки «врио президента СССР» Янаева.

И что еще характерно, практически сразу после очевидного для всех «провала ГКЧП» последовало подписание «соглашения о торговых консультациях» между США и Китаем с зафиксированным «временным» соотношением тарифов 30:10 в пользу Трампа. Только вот что-то не слышно среди притихшего хора ангажированных деньгами Сити пропагандистов, натужно смеявшихся над «дурачком Трампом» ни извинений, ни покаяний за неверную оценку ситуации и введение публики в заблуждение. Впрочем, такой вот пропагандистский самообман записных бывших либералов, а ныне левых или даже «ура-патриотов» оборачивается в итоге новыми ошибками и потерей репутации.

Позволю себе еще одну культурную реминисценцию. Как там сетовал Кальтенбруннер Мюллеру? «Те, кому я безусловно верю, открыто говорят друг другу о трагизме положения, тупости наших военных, кретинизме Риббентропа Макрона, о болване Геринге Стармере и о том страшном, что ждёт нас всех, если русские ворвутся в Берлин.» А как тут им в Европах не тревожиться, если подслушивать, пардон, читать перед обедом ангажированных блогеров и записных всепропальщиков.

И только давно потерявшие связь с начальством аналитики-любители отвечают: «Ерунда, всё хорошо. Дела развиваются нормально».

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/298930.html

20.04.2025 Зимний путь 30

Ад. Триптих Страшный суд. Правая створка. Иероним Босх. Живопись, 1504. Академия изобразительных искусств. Картинная галерея, Вена

30. «Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости…»

Формальных решений о деэскалации на Б/У пока не было, но результаты общих усилий Белого Дома и Кремля уже проявились в драматичных разворотах европейских политических сил. Как и было сказано еще в начале года, надежным индикатором проигрыша глобалистов становится быстрое «переобувание в воздухе» польских союзников. И вот уже глава брюссельского «генерал-губернаторства» Туск громко и вслух заявляет о суверенной и самостоятельной Польше, просто на ходу рвет подметки и перехватывает лозунги у оппонентов из консервативной ПиС.

Впрочем, лорды в Лондоне тоже не лыком шиты, и тамошний верховный суд дрифтанул на 180, и таки успел вписаться в консервативный поворот трамповских США по ключевому половому вопросу. Хотя вряд ли это было спонтанным шагом, идеологическая домашняя заготовка в лице глобального культурного проекта Дж.Роулинг давно ждала своего часа на запасном пути.

Одни лишь немцы подтвердили оценку полной разобранности политических элит и продолжили тянуть резину с формированием коалиции и назначением канцлера, изредка пуская пузыри невнятных сигналов, как будто собрались сразу на все четыре стороны. Анналена уже устала вертеться юлой на 360 градусов – а не надо было дразнить небеса дурацкими оксюморонами. Впрочем, до вертлявого Макрона даже ей далеко, ведь у французов это давняя традиция и прирожденная техника – успевать перебегать затычкой в каждую початую европейскую бочку.

И все же несмотря на трагикомичный переполох в европейском петушатнике хотелось бы отдельно оценить особый успех бенефиса главного рыжего на евроатлантической арене. Попытки освистывания и закидывания со стороны либеральной клаки не особо удались ввиду отсутствия у этой публики яиц, зажатых еще при Байдене.

Насчет либеральных «мировых масс-медиа» (МММ) даже сомнений не было, что будут любые действия рыжего Трампа пытаться дезавуировать. Но вот непонимание или следование линии лондонского идеологического отдела со стороны многих российских комментаторов и даже вполне приличных аналитиков действительно огорчило. А между тем решительные действия «агента 047» можно смело включать в хрестоматию на тему, чем политика отличается от экономики или даже госуправления.

Политика – это всегда управление рисками и угрозами, а политическим ресурсом и инструментом является неопределенность, создаваемая для конкурентов. Когда Трамп объявил «специальную тарифную операцию», а затем так же решительно отложил заявленные неподъемные тарифы для начала на квартал, это и было созданием явной угрозы, новых рисков и полной неопределенности для всех (кроме России как теневой политической опоры). Причем увеличение ставок для Китая до фактически уровня эмбарго, то есть по факту политических санкций – это дополнительный фактор неопределенности для мятежных европейцев и конкретный удар по главному геополитическому конкуренту Уолл-стрит (нет – это не Пекин, а банкстеры Сити, контролирующие азиатскую торговлю).

Возможный бонус в виде перенаправления денежных потоков в американские ГКО для более дешевого рефинансирования госдолга – это только приложение к главному результату для национал-глобалистов из Белого дома, а именно перехвату финансово-политического управления не только у противостоящих левых глобалистов из Сити, но и у временных союзников с Уолл-стрит, «правых глобалистов. Если до сих пор рычаги управления неопределенностью на глобальном финансовом рынке были у ФРС, то теперь сложилось, как минимум, двоевластие с трендом на снижение роли «правых».

Да, левые глобалисты активно сыграли против доллара ради актуального пиар-эффекта, призванного снизить влияние коллективного Трампа (финконтроля США) на колеблющуюся Европу. Ради этого банкстеры Сити даже фактически пожертвовали своими японскими клиентами из бизнес-кланов, традиционно ориентированных на англо-голландскиих партнеров. В условиях эскалации торговой войны между США и Китаем при угрозе военной эскалации вокруг Тайваня проамериканские кланы в японской политике не смогут отказать себе и патронам с Уолл-стрит в полной зачистке финансово-политических инсургентов.

Однако даже этот «японский удар» со стороны Сити пришелся не по контролерам из Белого дома, а по их союзникам из правых глобалистов с центром ФРС. Фактически это усилило позиции Трампа, поскольку дальнейшее давление на доллар таким фатальным для соучастников образом вряд ли возможно. Побудить правых глобалистов к расколу нынешнего шаткого большинства в конгрессе США уже не удалось, хотя бы по причине права вето у Трампа на попытки перехватить его прерогативы по тарифам. Кроме того явная фронда в пользу «китайских коммунистов» при эскалации информвойны будет гарантированно стоить мест в конгрессе всем правоглобалистским кланам.

Повторю, попытка «японского» контрудара левых глобалистов, а также усилия по соблазнению китайскими деньгами, была для них важна исключительно в контексте попытки формирования евроатлантической «коалиции желающих» под эгидой Лондона и подконтрольного банкстерам Сити Парижа. Судя по тому, что капитуляцию фрондеров в Париж направился принимать лично Стив Витков, а киевские подлондонские шавки зашлись в истерике против него, жертва японских союзников оказалась напрасной.

Так что даже эта часть политического замысла – направление денежных потоков в госдолг США будет в итоге реализована. Просто потому, что Трамп доказал управляемость кризисных финансовых рынков с его стороны, пусть и не полную, но достаточную для контроля ослабевших союзников внутри США и Запада. К тому же полная управляемость выходом из глобального кризиса принципиально невозможна в одностороннем формате – ни для одного из глобальных игроков. Даже двусторонний формат контроля возможен только после выхода из кризиса, да и то всегда возникает «третий сектор» неприсоединившихся средних держав.

Что касается так называемой европейской «коалиции желающих», то она изначально была сконструирована в Лондоне как провокация для ослабления Трампа, заведомо проигрышная для самих европейцев. Похоже, лондонские надеялись на эффект домино – сначала японский контрудар, затем попытаться перехватить управление в Европе, а потом раскачать цветную революцию в самих США и лишить Трампа большинства в конгрессе, расколоть политическую элиту США на враждующие фракции. Вывести тем самым США из европейской игры, перехватить инициативу «миротворчества» на Б/У, то есть самим захватить остатки территории и ресурсов. После чего можно было бы с опорой на ЕС попытаться вытеснить США и с Ближнего Востока. Слишком уж заманчив был сценарий полного контроля банкстеров Сити над евразийским «римлендом» и тем самым удушающий финансово-политический охват России для выхода из кризиса за российский счет. Хотя среднеазиатским или северокитайским элитам тоже вряд ли поздоровилось бы при таком раскладе.

В чем лондонским мастерам Большой игры не откажешь, так это в их упорстве и готовности использовать любой шанс ради глобального выигрыша. Однако даже если амбициозный проект не выгорел, то сама игра продолжается, пусть теперь внутри нового формата многополярной глобализации. Проиграли в Европе – и ладно, немедленно перекрасились в консерваторов и теперь будут играть против трампистов на их же идеологическом поле ради следующих попыток перехвата инициативы внутри самих США и подчиненного им евроатлантического сектора мировой торговли. Другая часть банкстеров Сити будет пытаться делать то же самое в азиатско-тихоокеанском и индоокеанском секторах. Возможно даже какой-то период будут друг друга взаимно поддерживать в этой многополярной игре, но чем дальше, тем меньше. Однако и элиты США тоже не сразу будут уходить из Азии, им этого просто не дадут сделать соседи Китая, опасаясь остаться с ним без противовеса. Пока не созреют и укрепятся новые азиатские «полюса» на БВ, Индии, ЮВА.

Финансово-политический сектор Глобализации, несмотря на системный кризиса, а скорее – из-за этой всеобщей угрозы остается доминирующим в глобальной элите. Потому и потребовались революционные по сути шаги нового «цифрового» финансово-политического центра глобализации с временным на переходный период доминированием третейской ветви финконтроля с опорой на спецслужбистов.

Военно-политическая ветвь глобальной элиты, наоборот, скорее уменьшает свою значимость. Собственно, разгром и демилитаризация второй по силе армии в Европе уже означает снижение роли военных, а кроме того по итогам СВО будет полностью пересмотрена военно-техническая политика в пользу опять же цифровизации и создания эшелонированных систем контроля воздушного и водного пространства. Тем не менее, военно-политический фактор сыграл свою сдерживающую роль для управления основным финансово-политическим уровнем глобального политического кризиса.

Преднамеренное вовлечение нагло-саксами европейцев в военную поддержку киевского режима только усилило зависимость от США фактически разоруженной Европы. Так что даже просто объявление Пентагона об эвакуации с базы в польском Жешуве оказало намного большее влияние на настроения европейских политиков, чем «японский» финансовый контрудар. (Тем самым американцы явно демонстрировали, что останутся в стороне, даже если русские таки ударят по немецким военным с их Таурусами.)

Следующая в том же направлении угроза госсекретаря Рубио вообще выйти из политического процесса спасения остатков Б/У тоже должна повлиять на готовность киевского режима и его европейских союзников согласиться на условия Трампа, явно согласованные с Кремлем. Для демонстрации этой согласованности и нужны были многие часы пребывания в резиденции Путина Стива Виткова, не считая его заявлений в пользу Кремля. Хотя понятно, что для США – это тоже форма давления на «союзников», чтобы получить их согласие на менее радикальный формат компромисса.

Да, это пока еще не «воскресное утро» и не полный праздник на нашей улице, а только дотерпели «до первой звезды» с минимальными потерями при максимальном глобальном эффекте. Однако уже есть неплохой повод под фронтовые «сто грамм» в день мирной передышки.

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/298276.html

06.04.2025 Зимний путь 29

Страшный суд. Центральная часть триптиха. Фрагмент. Иероним Босх. Живопись, 1504. Академия изобразительных искусств. Картинная галерея, Вена

29. «Эх, дубинушка, ухнем…»

Помнится, в самом начале этой серии аналитических обзоров первым был задан вопрос, а кто и как будет определять успешность результата СВО. И как это вообще возможно – доказать успешность России в противостоянии с НАТО и все коллективным Западом в условиях почти полного контроля олигополии западных банкстеров над мировыми масс-медиа (МММ) и соцсетями, не говоря уже о политиках подчиненных государств и агрессивно-послушным стадом либеральной общественности. Еще год и даже полгода назад единственным решающим ответом на этот вопрос был полный военный разгром НАТО в лице ВСУ на оговоренном в Женеве полигоне бывшей Украины. Ситуация выглядела как в том актуальном анекдоте про русских танкистов у стен сгоревшего Рейхстага – «Жаль только, что проиграли информационную войну …»

Однако, как выяснилось по ходу решения, у данного ключевого вопроса глобальной политики нашелся альтернативный и менее затратный ответ, а именно углубление тщательно скрываемого раскола между банкстерами и разрушение глобальной олигополии МММ – путем вывода США из гибридной войны против России. Хотя опять же в основе реализованной альтернативы лежит реальный успех российского государства, выстоявшего против коалиции 50 агрессоров не только на поле боя, но что важнее – в информационно-психологическом противостоянии и, как следствие, в глобальном финансово-политическом противоборстве, А это межу прочим – центральный политический узел текущего мирового кризиса.

По правде говоря, путинской России было проще других крупных держав устоять перед информационным и финансово-политическим натиском глобалистов. Во-первых, в российской, северорусской элите (в отличие от южнорусской или западнорусской ветвей) никогда не было политически значимой торгово-политической олигархии, не говоря уже о финансовой. Все крупные банки и промышленные группы жестко подчинены политической вертикали государства, либо в краткие периоды его ослабления – были так же жестко подчинены западным банкстерам. А кроме того, для доступа российской и общерусской экономики к необходимым ресурсам не было и нет необходимости развивать финансово-политические инструменты внешней экспансии. Обширные пространства и огромные природные ресурсы одними только кредитными линиями и подкупом туземных администраций не освоить – нужны государственные планы и сильная исполнительная власть сверху донизу. Без этой работающей вертикали даже при коррумпировании элит западные банкстеры могли бы получить только головную боль и риски глобальной дестабилизации, что и предопределило сохранение и даже частичное укрепление российского государства в 1990-2000-е, как и ранее в 1920-30-е годы.

Собственно, по этой причине фундаментальной устойчивости российского государства и общества глобальная финансовая олигархия, несмотря на глубокий кризис и раскол между крыльями, попыталась снова разрешить свои противоречия за счет провоцирования России на превентивный военный удар СВО. Если бы можно было решить вопрос доступа к российским ресурсам по дешевке иначе, через подчиненную финансовую олигархию, тогда не стали бы так рисковать. При сохранении устойчивости российской экономики и государства исход военного противостояния с военной машиной бывшей Украины, даже снабжаемой и управляемой в режиме зомби военной машиной НАТО был заранее предопределен.

А вот в части устойчивости финансово-политической системы России были определенные вопросы и надежды западных банкстеров, прежде всего лондонского крыла левых глобалистов. В штабных офисах Сити и МИ6 работают опытные профи, традиции аналитики глобальных раскладов там не прерывались, хотя и тоже не без деградации новых поколений. Поэтому там отлично понимали, что втягивание России в локальную войну, чем интенсивнее, тем сильнее укрепит исполнительную вертикаль и мобилизацию экономических ресурсов, а заодно еще больше ослабит политическое влияние местных частных банков и финансово-промышленных групп в пользу государственных. Однако это только половина решения вопроса о доступе к огромным российским ресурсам.

Вторая часть задачи – резкое ослабление финансово-политического контура российской власти не только через девальвацию в условиях санкций на импорт, но главное – через провоцирование инфляционной спирали. В этом случае рубль снова потерял бы, как в 1990-е, часть своих необходимых функций (как средство сбережения и накопления инвестиционных ресурсов, как мера финансовых оценок и долгосрочных инвестиционных расчетов). Снова все экономические субъекты оперировали бы валютами, подконтрольными банкстерам-глобалистам – для нас даже неважно, был бы это доллар американский или гонконгский, от Уолл-стрит или от Сити. Отсюда, из этой главной цели финансово-политического поражения России следует нескончаемое пропагандистское давление на Центробанк России и его жесткую финансовую политику, предотвратившую такое развитие.

Скорее всего, одним из главных критических моментов в этой гибридной войне был военный мятеж Пригожина, попытка – нет, не захватить власть, что нереально, но спровоцировать подковерный переворот в Кремле в пользу инфляционной накачки мобилизационной экономики, включая замену руководства Центробанка. Опять же многие изначально пролондонские политики спешно перекрасились в самые жесткие ура-патриоты, как тот же ДАМ – не без надежды на возвращение к экономическому рулю.

У правых глобалистов (связки Уолл-стрит, Пентагона в союзе с ЦРУ и АНБ) были свои надежды и расчеты на провоцирование СВО, частично оправдавшиеся в виде сотен миллиардов долларов и евро, вброшенных в топку американского ВПК, плюс резкое ослабление экономики европейских конкурентов и, соответственно, перспектив евро как главного конкурента слабеющего доллара. Национал-глобалисты США ( обамиты, трамписты, бушисты), по определению третейской силы – не могли противостоять общему желанию обоих сильнейших крыльев глобалистов ударить одновременно и по России, и по Европе. А кроме того спасение доллара и национальной экономики США возможно только за счет кого-то из крупных партнеров – и Европа вполне подходит.

Плюс в спецслужбах США тоже неплохие аналитики (судя по отставникам, которых любят цитировать в наших СМИ). Наверняка тоже просчитывали, что единство всех глобалистов в начале гибридной войны против России и Европы – сохранится недолго, и в случае весьма вероятной устойчивости России, одной только Европы и деградации зоны евро для поддержки и доллара США, и пула валют Сити – маловато будет. «Боливар не выдержит двоих», и без того глубокий раскол между крыльями глобалистов окажется непреодолимым. Тогда и настанет черед национал-глобалистов США, они же крыло финконтроля внутри глобальной финансовой олигархии – рулить выходом из кризиса в свою пользу.

Все эти общие соображения по поводу глобальных причин и результатов СВО необходимо было напомнить, чтобы переходить к анализу следующей фазы мирового финансового кризиса (точнее – стартовавшего управляемого выхода из него, хотя этот долгий переходный период будет чередой многих относительно локальных кризисов). Собственно, объявленный Трампом великий день освобождения США от диктата «друзей» - глобалистов, увы для них не 1, 2 апреля – это начало «специальной экономической операции» (СЭО) против левых глобалистов, пытавшихся перехватить контроль над ресурсами Европы через попытку мобилизации самой Европы на захват остатков ресурсов Б/У. При этом трамписты сначала дождались момента, когда союзники и ставленники правых глобалистов в самой Европе в лице западногерманских правых (Урсулы и Мерца) поведутся на провокацию левых глобалистов в лице Стармера и попытку общего ставленника Макрона сохранить расползающийся альянс банкстеров.

Эта попытка создания «коалиции желающих» для игры, прежде всего, против коллективного Трампа и стоящей за ним БигЦифры – по своей сути является аналогом ГКЧП как последней попытки спасти наднациональную либеральную надстройку разложившегося позднесоветского Союза. Только уровень и масштаб политического процесса больше, поэтому его развитие в течение нескольких недель, а не дней. Однако, как и во время ГКЧП эта по форме отчаянная контригра, а по сути провокация привела только к окончательному расколу правого крыла глобальной элиты с опорой в ВПК. Так же как в 1991 году раскололся и проиграл советский генералитет, так и сейчас правые глобалисты в Европе оказались в ситуации противостояния с бывшими американскими союзниками вплоть до озвученных намерений англичан и французов ввести своих типа «миротворцев» в давние зоны влияния американцев на Б/У как Одесса или урановые рудники Криворожья.

И вот тут, дождавшись провокации и окончательного раскола правых глобалистов национал-глобалисты США получили полную поддержку своих правых и приступили к глобальной СЭО. Что характерно, так это немедленный выход на уровень крещендо многоголосого и потому безбожно фальшивящего хора записных и срочно нанятых пропагандистов, сразу пытающихся обесценить, высмеять, принизить значение трамповской спецоперации. Мол, все эти неграмотные ковбои во главе с деревенским дурачком сами не знают, что делают. Зато китайцы не испугались, ответили Трампу симметрично и теперь у американцев ничего не выйдет. (Получается, что и они тоже деревенские дурачки, по почему-то при этом будут в выигрыше по мнению WSJ?)

Самое симптоматичное в этом пролондонском (и условно прокитайском) хоровом упражнении – это именно его срочность, не дожидаясь даже самых первых результатов объявленной СЭО. Казалось бы, если вы так уверены, что коллективный Трамп таки дурачок и выступил себе во вред, нужно хотя бы пару дней подождать, посмотреть на реакцию разных государств, не только заведомо понятную попытку контрудара китайцев по американской экономике. Нет, заранее заготовленная и проплаченная немедленная реакция пролондонских МММ и «инфлюэнсеров» – это, скорее, признание заведомой эффективности трамповской СЭО, как минимум в информационной сфере.

Коллективный Трамп тоже не лыком шит, поэтому заранее озаботился должной позитивной реакцией близких партнеров как Израиль, Аргентина или тот же Вьетнам, для которого важна политическая опора на США против главного торгового партнера. Так что левым глобалистам нужно было эту позитивную реакцию срочно упредить, в том числе манипулятивными опросами о якобы неодобрении политики Трампа избирателями. Хотя даже с помощью манипуляций, когда вопрос заточен на понимание либералами и в мегаполисах ответов больше, чем в «красных» штатах – еле натянули больше 50 процентов.

В отличие от России, которую информационными манипуляциями с выбранного пути так просто не собьешь, в противоборстве между крыльями финансовой олигархии – гибридной «войне за европейское наследство» влияние МММ и особенно «деловых изданий» на позиции и поведение бизнеса и национальных элит имеет значение. На текущем этапе передела зон финансового влияния лондонская рекламная олигополия и контроль рынка авторских прав могли бы дать левым глобалистам Сити существенное преимущество над «неграмотными ковбоями». Однако для США сохранение доллара как международной валюты хотя бы в рамках атлантической торговли, включая бывшую зону евро, а равно ограничение использование азиатского пула валют Сити – это такая же экзистенциальная среднесрочная задача как и постепенная реиндустриализация США.

Только срочное спасение зоны доллара за счет зоны евро дает возможность запустить в оборот «цифровой доллар» в том или ином виде (но уже точно под контролем Белого дома, СикретСервис и АНБ, а не ФРС). Это в свою очередь позволит сохранить в руках американской элиты необходимые функции международной валюты для своей валютно-торговой зоны с подчиненными полюсами Европы, ЛатАмерики и в разных пропорциях с условным «цифровым юанем» обслуживание торговли Африки, БВ, Индии и АСЕАН. При этом существующее преимущество банкстеров сети Сити в случае сохранения условно инерционного сценария предопределило его слом и переворачивание «глобальной шахматной доски» новоприбывшим гроссмейстером «игры в Чапаева».

Не забудем также отметить, что Трамп в своих решительных действиях вовсе не выпал из давно назревшего тренда. Его нынешний решительный удар по европейцам является продолжением такой же политики администрации Байдена, напомним, давшей добро на диверсию глобального масштаба против Северных потоков. Когда пролондонские комментаторы пытаются обесценить значение трамповского «великого дня свободы» замечанием, что реиндустриализация требует много больше времени, то забывают, что процесс гнобления промышленности Германии и Европы начался тоже не сегодня. Как минимум, он стартовал летом 2021 года с резкого повышения цен на газ лондонскими биржевиками. Потом догнали и добавили через год подрывом «потоков». Другое дело, что лондонские при этом имели целью переток европейских капиталов в Азию, а не США. Однако именно поэтому США при Трампе вынуждены ударить тарифами не только по Европе для стимуляции перетока капиталов, но и по другим потенциальным конкурентам, чтобы направить больше капиталов в сами США.

В то же время для правящих элит Китая, в отличие от банкстеров Сити, участие в гибридной «войне за евронаследство» не является экзистенциальной задачей. Для товарища Си как лидера «северян» скорее даже наоборот – возможное усиление Сити за счет евро, как следствие, южнокитайских элит является внутриполитической угрозой. Возможно, в том числе и поэтому Пекин так уверенно отзеркалил трамповскую войну тарифов. И для элит США, и для северных китайцев сегодня важнее избежать более серьезных рисков потери геополитического влияния.

Опять же безбашенно высокие тарифы Трампа рассчитаны не только на повышение управляемости при выходе из мирового кризиса – за счет стимуляции прямых переговоров с ключевыми странами как тот же Вьетнам. Не забываем, что усиление крыла финконтроля над обоими крыльями банкстеров происходит за счет перевода все большей доли торговых транзакций в серые зоны, когда маржу забирают уже не банки, биржи и страховщики, а сеть полутеневых посредников, принадлежащих финансовым контролерам – и американским, и китайским или вьетнамским.

И да, тут ехидные пролондонские комментаторы подсказывают Трампу, что для реиндустриализации нужны не только перетекшие капиталы, а еще инженерные кадры и квалифицированные рабочие, плюс некоторое время на внедрение и обучение. Однако в том числе и по этой причине для национал-глобалистов США потребовался шоковый удар по европейской промышленности, как и по азиатской. В самом деле, для возрождения американской промышленности очень кстати было бы появление безнадежно долгих очередей на биржах труда в той же Германии. Да и в Китае или Южной Корее достаточно понаехавших специалистов, готовых так же легко релоцироваться в поисках карьерного роста. Впрочем азиатские специалисты тоже никого в США не испугают запросами.

Это что касается среднесрочных задач передела и разграничения зон влияния. Кроме этого есть срочные, но от этого не менее важные задачи управления текущим долларовым балансом ФРС. Побочное следствие трамповской СЭО в виде падения фондового рынка обеспечивает переток капиталов в долговую пирамиду ГКО, уже снизило стоимость заимствований для Минфина США. Вместе с работой Маска по урезанию ненужных бюджетных расходов и доходами «здесь и сейчас» от введенных тарифов это сильно облегчает срочную задачу. Опять же сильное влияние лондонских «засланных казачков» в Демпартии объясняет, почему при Байдене велась политика раздувания бюджетов и информационной накачки фондового рынка – фактически против сохранения перспектив доллара как международной валюты.

Другое дело, что тем самым лондонские банкстеры ослабили только своих коллег с Уолл-стрит, а американские корпорации БигЦифры во главе с Маском на этой волне накачки фондового рынка только усилились. И теперь готовы спасать «старый доллар» ФРС с позиции силы, а заодно рулить будущим «цифровым долларом» вместо ФРС.

Да, трамповские тарифы ударят и по американскому потребительскому рынку. Однако для смягчения этого удара переговоры между Белым домом и Кремлем проводили именно в Саудовской Аравии. Без саудитов достигнуть согласия в этой части пакетных договоренностей было нельзя – и сразу после этого были сделаны шаги по повышению добычи в рамках ОПЕК+, позволяющие Трампу удержать ключевые цены на бензин в период перекройки и перестройки импортных потоков ширпотреба.

Что же касается явно озвученной через «деловые МММ» угрозы глобалистов в ответ на трамповские тарифы укрепить торговые связи Европы с Китаем, то на этот случай в Красном море дежурят две американские АУГ, а Израиль уже возобновил свою спецоперацию в Газе. Да и сами европейские «гэкачеписты» в главе с Макроном готовы идти на любые компромиссы, просто требуют от Кремля выслушать самоназначенных «лидеров», успевших переругаться и тянущих на себя шагреневое одеяло «коалиции желающих. И куда они со своим «свиным рылом» в киевском «чемодане без ручки» намылились в «калашный ряд» реальных игроков, обладающих реальными военными и экономическими ресурсами?

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/298138.html?newpost

02.03.2025 Зимний путь 28

Рай. Триптих Страшный суд. Левая створка. Иероним Босх. Живопись, 1504. Академия изобразительных искусств. Картинная галерея, Вена

28. «Не валяй дурака, Америка…»

Прежде чем отвести душу, комментируя актуальные развороты событий, согласно нашему дедуктивному методу напомним о самой общей модели текущего глобального кризиса. Судя по многим признакам масштабный процесс Глобализации близок к финалу своего кризисного узла 16/17 Дна Надлома. Главным признаком именно такого кризисного узла является глубокий и неустранимый раскол в доминирующем «левом» (представительном) контуре обратной связи внутри системы политического управления.

Это вообще один из важных объективных законов развития социальных процессов - неизбежный раскол побеждающего альянса элит по мере продвижения к пику влияния, когда все остальные контуры управления так или иначе переподчинены тем или иным крыльям победителей. Например, такой раскол победителей при доминирующем военно-политическом контуре глобального управления наблюдался после общей победы во второй мировой войне (узел 13/14 Смены центра Глобализации). Переподчиненные военно-политические элиты проигравших сыграли при этом немалую роль радикально настроенной опоры в противостоянии бывших союзников-победителей.

Несомненным фактом и главным фактором текущего состояния глобальной политики является полное доминирование финансово-политического контура, подмявшего под себя не только всегда подчиненные торгово-логистические ветви, но и военно-политический, и политико-правовой (третейский) контуры управления. Однако таким же фактом и фактором является теперь уже проявленный глубинный раскол между условными победителями – прежде всего между банкстерами Уолл-Стрит, теряющими так и не достигнутое однополярное влияние в пользу реваншистов-банкстеров Сити, тоже мечтавшими о «глобальной Британии» и завуалированном однополярном контроле над всеми торговыми путями и обслуживающими их «цифровыми» валютами.

Неустранимость раскола доминирующего контура элит в больших узлах Надлома связан при этом с исчерпанием пространства экспансии прежних технологий политической власти, на которых было основано это доминирование, с одной стороны. (Собственно, эта закономерность давно известна в эмпирической формулировке: Все империи погибают из-за тех же причин, которые их породили.) Другой стороной этого же исчерпания возможностей старых технологий власти является постепенное вызревание новых технологий управления, идущих на смену прежним – поначалу как маргинальные подпорки и инструменты контроля и его обхода во внутренней борьбе элит.

Для банкстеров во главе прежнего финансово-политического контура такими «подпорками» стали для начала технологии «финансового контроля», внедренные банкстерами Уолл-стрит (правыми глобалистами, они же условные «рокфеллеры») для подчинения и предотвращения усиления контролировавших офшоры банкстеров Сити (левых глобалистов, они же условные «ротшильды»). Примечательно, что технологии глобального финконтроля стали возможны и развивались на основе новых цифровых технологий, прежде всего – быстрого обмена данным через глобальную сеть Интернет.

Это усиление подчиненного правому крылу финконтроля над офшорами и прочими путями обхода, в свою очередь, породило новые и тоже цифровые технологии обхода цифрового финконтроля, прежде всего, в виде криптовалют и сети криптовалютных бирж. Параллельно шло быстрое развитие цифровых маркетплейсов и платежных систем, ставших питательной средой и опорой для развития криптовалютной сети. Таким образом сформировались две подветви (правая и левая) технологий финансового контроля и их обхода, а также элитные сообщества, стоящие за ними.

По ходу развития оказалось, что усиление правой подветви – контура прямого управления внутри финконтроля ведет к большей востребованности и увеличению доходов левой подветви – контура обратной связи. На то она и обратная связь, чтобы достаточно быстро войти в теневой альянс (попросту коррумпировать) с исполнительной правой подветвью для совместного лоббирования все новых ограничений и санкций – для общего зарабатывания на их обходе. Это в свою очередь повлекло развитие политико-правовой подветви для законодательного и международно-правового закрепления режима санкций – для начала против Ирана с его достаточно мощной экспортно-импортной экономики. Затем вошли во вкус и спровоцировали введение санкций против России с возможным прицелом на крупнейшую экономику Китая. Аппетит приходит во время еды.

Однако естественным побочным эффектом такого быстрого развития и возвышения финконтроля как третейской ветви финансово-политической элиты стала невозможность для двух основных ветвей – правых и левых глобалистов побчинить себе другую ветвь и выстроить вожделенную однополярную систему, неважно, с центром в ФРС или в Лондон-Сити. Набравший обороты и политико-правовую основу финконтроль, наоборот, финансово заинтересован в бесконечном противостоянии между классическими банкстерами и дальнейших расколах между ними, введении все новых санкционных режимов между и внутри бывших свободных торговых зон.

В какой-то момент бывшие почти монопольные хозяева жизни вдруг осознают внезапно возникшую изнутри угрозу своей власти, но было уже поздно. Попытки создавать «право-левые» альянсы против усилившейся «третьей силы» повторяются, но заканчиваются всегда одинаково из-за неготовности обеих сторон признать свое подчинение другой и поражение в борьбе за власть. Правые глобалисты наиболее ослаблены исчерпанием прибыли от долларовой эмиссии (вся уходит на поддержание долговой пирамиды) и изначально связаны с исполнительным контуром финконтроля. Поэтому и правые, и левые глобалисты используют свой временный альянс, прежде всего, как инструмент политического торга для привлечения финконтроля на свою сторону.

Постоянный альянс между правыми и левыми банкстерами невозможен, поскольку сами технологии финансово-политической власти совместимы только в процессе общей экспансии, а она уже полностью исчерпана на всех континентах (пингвины Антарктиды не в счет, как и марсиане Илона Маска). И кстати, первой жертвой исчерпания прежней экспансии становится подчиненный игрок, который ранее всегда выигрывал, лавируя между правыми и левыми глобалистами. Такую сторону политического процесса можно назвать термином «интерфейс», а таким всегда младшим, но амбициозным игроком была до сих пор Франция. Тот же Макрон особо и не скрывал поддержку со стороны такого «право-левого» альянса между условными «ротшильдами» и «рокфеллерами».

Кстати, вся эта кризисная диспозиция сторон, описанная обобщенно детально, невольно вызывает ассоциации со сказкой Киплинга. Временный «право-левый» альянс олигархов – такой же «полосатый» красно-черный и опасный, как Шерхан. В актуальном киноримейке популярного мультика его смог бы сыграть Дж.Сорос. Как и лучше Макрона на роль Табаки вряд ли найдешь. Ослабленный лидер «правых» Акела в исполнении Трампа уже успел промахнуться, однако новый лидер БигЦифры и глобального финконтроля не даст его в обиду. DOGE имени Маска – это именно переименованный департамент цифровых технологий при Белом доме.

Только не нужно эту иллюстрацию воспринимать как пророчество Киплинга о наших временах. Просто любой истинный писатель интуитивно визуализирует смутные образы борьбы надличных архетипов своего времени, а механизм кризисного узла Смены центра и борьба элит в предварительной четверти Надлома примерно одинаковы. «Книга джунглей» написана в период, предварявший будущую Смену центра по итогам ПМВ в финансово-политической ветви глобальных элит. Тогда молодым конкурентом одряхлевшего колониального «тигра» был американский финансово-промышленный капитал с его постколониальными технологиями финансовой власти.

В наше время в рамках узла 16/17 Дна Надлома Глобализации тоже происходит очередная Смена центра внутри финансово-политической ветви глобальных элит. Вместо отжившего неоколониального контура обратной связи нарождается новый «цифровой» контур финансово-политического управления. Однако не следует это понимать как немедленную и безоговорочную замену финансовой власти ФРС новым цифровым центром. Любая политическая революция (на уровне глобальных финансовых институтов тоже) всегда проходит необходимые фазы развития. Сначала быстрый захват ключевых позиций (разоружение замена силовых команд на главных узлах коммуникаций), затем быстрое распространение новой власти, реакция конкурентов и переход в фазу внутриэлитной «феодальной войны», в нашем случае «гибридной», по большей части информационно-психологической с отдельными локальными горячими конфликтами.

Однако оценка ситуации как революционной на уровне финансово-политических элит, тем более глобальных, вовсе не означает, что для национальных элит США тоже настала «революция» с перспективой гражданской войны. Как бы нас и своих союзников не убеждали в этом прямые конкуренты США в англосаксонском мире. Скорее наоборот, общей закономерностью истории является несовпадение фаз развития национального и глобального уровня для самых активных игроков. Например, для решающего участия в ВМВ и послевоенной гибридной «холодной» войне – национальные элиты России и США должны были достичь определенного уровня зрелости, пройти свои узлы Дна Надлома и перейти в конструктивную четверть своего Надлома. Только полный политический контроль национального уровня элит дает возможность быть сильным игроком на уровне наднациональном.

Однако, мы увлеклись обобщениями, а читателю хотелось бы дедукции на уровень анализа конкретных актуальных событий. Да и нужно оставить немного обобщений для следующих глав. Переходить к конкретике всегда лучше через сравнительный анализ – на примере аналогичной фазы развития хорошо известных нам политических процессов. Такой образец мы в прошлый раз назвали – это узел Дна Надлома внутри процесса учреждения Российской Федерации (21.09-7.10.1993). Тогда тоже шло нарастание значения доминирующей представительной ветви политической власти, однако тоже глубоко внутренне расколотой. Одни политики из российского Белого дома ориентировались на финансово-торговый капитал с внешними союзниками в Сити, другие были тесно связаны с финансово-промышленным капиталом и союзниками с Уолл-стрит. И такой же раскол был в политическом руководстве исполнительной власти. Третьи ориентировались на формирующуюся национальную бюрократию, политико-правовой интерес которой концентрировался в конституционной реформе. Собственно, и вся борьба шла не за или против такой реформы, а за позицию контроля над ее проведением, как следствие, над институтами, реализующими приватизацию госпредприятий.

Соответственно, победителем в политическом противостоянии внутри ведущей тогда представительной власти, как и в ведомой исполнительной, оказалась вовсе не одна из главных фракций – левая или либеральная, а третья сила национальной бюрократии – публичным лицом которой стал «сын юриста», в каком-то смысле предтеча Трампа.

Так что и в нынешней глобальной политике не будет быстрого однозначного результата, а предстоит достаточно долгий переходный период публичной конкуренции фракций глобальной финансовой элиты за место под солнцем. Только при этом будущими «избирателями» являются национальные элиты всех стран, которым предстоит выбрать между вариантами предлагаемых конкурентами финансовых систем – это тоже аналог «политических партий» в представительном контуре глобального уровня.

В последние годы не было более общего места в политической публицистике, чем общая озабоченность судьбой долларовой пирамиды. Озабоченность эта дополнительно подогревалась как бы союзниками, но при этом конкурентами на глобальном финансовом поле. Только европейские конкуренты со своим «евро» были прямолинейными в своих мечтах о равнозначной доллару мировой валюте, а конкуренты из Лондона похитрее – исподтишка готовили криптовалютную замену вплоть до цифровой «валюты БРИКС» - для вытеснения и доллара, и евро. Причем в отношении евро у них даже получилось, но увы – в итоге в пользу доллара.

На самом деле не только перепроизведенный доллар ФРС, но все его конкуренты – евро, фунт и гонконгский доллар с юанем, не говоря уже о йене или швейцарском франке – находились и остаются в примерно одинаковом положении по отношению к глобальному финансовому кризису. Теоретически, да, экономическое положение США при неизбежном переходе к многополярному миру «валютных зон» выглядело самым уязвимым. До сих пор главным экспортным товаром США был американский доллар, точнее – посреднические услуги финансовой системы США для глобальной торговли. Прекращение импорта долларов крупными экономиками пока еще чревато критическим дисбалансом внешней торговли США и, как следствие, внутренним кризисом, способным подорвать позиции доллара как мировой валюты вплоть до обрушения.

Однако именно эта постоянно напоминаемая независимыми экспертами экзистенциальная угроза была и остается сильнейшим политическим стимулом для национальной элиты США – в отличие от пассивной европейской элиты, почившей на лаврах относительных успехов экспансии евро. При этом ответственные перед нацией американские политики оказались готовы действовать предельно решительно против европейских конкурентов, в том числе взорвав Северные потоки – для побуждения инвестировать в США европейских промышленников (как и тайваньских – через провоцирование китайского руководства на военные учения).

Можно было бы еще подробнее описать, как первое пришествие Трампа напугало оба крыла глобалистов, так что сплотился временный, но очень активный «право-левый» альянс неоконов-клинтонитов с глобальным соросятником. Тот самый полосатый красно-черный хищник-людоед. Одним из последствий альянса (помимо продвижения Макрона) стал Брекзит – откровенный кидок со стороны Лондона европейцев со смертельным ударом по перспективам евро как альтернативной мировой валюте. Зачем это было правым глобалистам – владельцам доллара ФРС? – вопрос риторический. Но вот для Сити такой разворот против Европы выглядел странно, как выбор в пользу ослабленного доллара. И был бы просто необъясним с точки зрения конкуренции глобальных финансовых проектов, если бы не предшествующее формирование в 2017 году формата БРИКС+ вокруг новых финансовых институтов, альтернативных связке ФРС-МВФ-ВБ.

Чтобы там ни говорили, но в финансовых технологиях выстраивания биржевых сетей и долговых пирамид равных по опыту банкирам Сити и Уолл-Стрит не найдется. Эти эффективные в манипуляциях и спекуляциях управляющие могут многого не знать о физической экономике, не говоря уже о культуре. Могут верить, что французские булки растут на деревьях, а металлы и прочие ресурсы добывают на бирже. Это не отменяет их глубокого интуитивного знания и понимания финансовых рынков, передаваемого только по наследству. (Учебники «экономикс» пишут для профанов без фантазии, вербуемых на сугубо исполнительские, а не хозяйские роли.) Хотя при наличии интуиции можно и догадаться, что судьба доллара или других международных валют (а точнее – финансовых систем) зависит исключительно от охвата и контроля финансовых рынков, зависящих в свою очередь от торговых и инвестиционных транзакций в сферах влияния валюты.

Другой стороной того же «сакрального знания» жрецов золотого тельца и его либеральных ценностей является умение вовремя переложиться из падающего актива в растущий. Соответственно, в период беспрецедентного по масштабам финансового кризиса со сменой финансовых технологий на новые выживание американского доллара, несмотря на огромный навес долгов и деривативов, зависит не только от выдающейся финансовой техничности и технологичности, позволяющей абсорбировать лишние доллары и сдерживать инфляцию. В конце концов, все другие игроки на глобальном финансовом поле тоже вынуждены печатать свои валюты, чтобы сохранять позиции. Повторим, перепроизводство финансовых инструментов и болезненное распухание институтов, как и перепроизводство либеральных элит – это всеобщая угроза для всех.

Неизбежный кризис затрагивает всех, но чтобы спастись от него, нет нужды бежать быстрее такого локомотива как китайская экономика. Как в той присказке про охотников, спасающихся от разъяренного тигра, нужно просто бежать быстрее самого медленного охотника. Впрочем, глобальные финансовые элиты – сами себе хищники, бегущие от кризиса, так что зазевавшийся и притормозивший конкурент станет кормом для других. Европейцев с их финансовым проектом евро долго убеждали всем либеральным миром, что они такие молодцы и с такими-то талантами точно смогут убежать от кризиса, не то что эти обреченные ковбои с их неподъемными долгами. Однако скорее всего именно так другие уголовники уговаривают бежать с ними вместе так называемого «кабанчика» или «консерву», даже специально подкармливают перед дальней дорогой…

После Брекзита уже не было сомнений, кто для западных финансовых элит станет жертвой ради сохранения статуса остальных банкстеров. Однако самих европейцев продолжали убеждать, что они тоже «настоящие хищники», и ради общих западных «ценностей» в виде шкурных интересов пора снова в «дранг нах остен». При этом сами провокаторы из черно-красного альянса должны были просчитывать, что такой поход, даже через прокси-войну руками бандеровцев, закончится для европейцев резким падением всех экономических показателей и понижением доли евро на финансовых рынках. Впрочем, выдавливание европейцев с восточных и африканских рынков началось намного раньше – еще с кризиса в Ливии, а затем и в Сирии.

И вот теперь, когда финасово-политический кризисный узел дозрел до своей развязки решается вопрос, кто будет потрошить в свою пользу европейскую тушку и выходить за счет европейских «союзников» из кризиса – правые или левые глобалисты. Вот тут-то в стане победителей (в финансово-политической гибридной войне, а не СВО) не мог не произойти окончательный раскол, поскольку каждый сам за себя и готов подтолкнуть к краю пропасти «союзника». Европейской тушки, даже такой упитанной не хватит одновременно и на спасение доллара как мировой валюты, и на проект «глобальной Британии». «Боливар не выдержит двоих».

При этом правым глобалистам (банкстерам ФРС) с их отжившими финансово-политическими технологиями вообще ничего не светит в одиночку, и спастись они могут только в связке с новыми «цифровыми» технологиями усилившегося американского финконтроля. Однако для этого нужно прямо и явно разорвать прежний «право-левый» альянс с банкстерами Сити, и присягнуть новому политическому центру. Собственно, на эту необходимость для американских элит и политиков самоопределиться – с Трампом или против Трампа – и был направлен феерический перформанс в Белом доме. (Кстати ставший необратимым разворот политики США против связки ЕС-Сити произошел под знамением уникального «парада планет», когда на темной стороне неба можно было одновременно наблюдать сразу семь светил. Но это так к слову.)

Так называемое «соглашение о редких элементах» (в США просто не в курсе, что тот же литий – не редкоземельный, и даже не очень редкий) имело сугубо политическое, а не финансово-экономическое значение, причем не для трампистов, а для союзников из перебежавшей к ним части правых глобалистов. Генерал Келлог как раз от этой части американской элит отвечал за логистику и контроль американской зоны влияния на Б/У в Одессе и окрестностях. Соглашение продвигалось этим крылом американской элиты именно для того, чтобы предотвратить возможный захват британскими и французскими «миротворцами» интересующих самих американцев активов на правобережье типа урановых рудников в Днепропетровской области, Одесского порта и припортового завода, а также аммиакопровода к нему.

Тот факт, что Трамп и его команда так легко пожертвовала соглашением ради намеренного провоцирования Зеленского на вселенский скандал – только подтвердил все предыдущие оценки о зонах влияния разных крыльев глобалистов на Б/У. Кстати, был похожий случай в российской истории, когда пролондонское крыло старой элиты пролоббировало царевну Анну Иоанновну в жены курляндского герцога, а Петр Велкий взял, да и устроил скандал – упоил жениха до смерти. Тем самым выказал свое отношение к подчиненному, но чужому проекту, хотя и не помешал его воплотить в ослабленном варианте, когда вдова была вынуждена опереться на союзных Перту лифляндцев. Так и в нынешнем случае – правым экс-глобалистам тоже деваться особо некуда, и они буду вынуждены теперь полагаться на благосклонность трампистов, а не на свои возможности лоббирования и политического давления на Трампа.

Собственно, для того скандал в Белом доме и был разыгран, чтобы заставить таких правых экс-глобалистов как Линдси Грэм громко, внятно и безоговорочно поддержать Трампа в его противостоянии евробюрократии и лондонским банкстерам, стоящим за киевским режимом. Никаких больше «право-левых» шашней в стиле «и вашим, и нашим».

Еще более важным следствием скандала является необходимость точно так же громко и внятно определиться для европейских политиков – кто за продолжение войны, а кто за мир и за миротворца Трампа, не скрывающего своих симпатий к Путину и своих антипатий к киевской хунте. Для еврокомиссаров выбора не было – только война, теперь еще и с Трампом. А вот для политических элит таких интересных стран как Польша, особенно перед президентскими выборами – придется делать свой выбор. Для польских консерваторов из партии ПиС – это самый что ни на есть экзистенциальный выбор, как впрочем и для партий из правящей коалиции.

Скандал в Белом доме уже вызвал углубление и проявление открытого раскола в европейских элитах, между странами Евросоюза. Похоже, так и было задумано. Как и на германских выборах, ставка Трампа и Маска – не столько на поддержку евроскептиков (это не могло дать немедленный результат), сколько на углубление раскола и перевода европейских институтов в состояние полной дисфункции. Что и требуется для дальнейшего падения влияния европейских стран, не считая Британии, и для дальнейшего сужения сферы применения евро в международных расчетах. При этом его доля рынка так же активно отходит к доллару.

Разумеется, лондонские политики не были бы сами собой, если и в этой в целом проигрышной для них ситуации не попытались бы маневрировать, уверять Трампа в лояльности и приверженности миру во всем мире. Чтобы постараться снова ударить в спину, устроить подножку и Белому дому, и доллару. Однако Трамп успел завершить главный разворот из самого опасного геополитического тупика на Б/У, куда британские и европейские «союзники» упорно заталкивали США.

Если бы неизбежное поражение Киева от России, предсказываемое всеми настоящими военными экспертами, случилось при ведущей роли США в антироссийской коалиции, то подлондонские МММ (мировые масс-медиа) быстро раздули бы из этого факта оценки неспособности США к лидерству не только в мировом, но и в масштабах Запада. И пришлось бы тогда лондонским элитам при поддержке своих политических союзников, зависимых от кредитов банкстеров Сити, в Турции, Польше, Германии снова брать на себя «бремя белого человека», лидерство в миротворчестве.

Однако получилось в результате ровно наоборот. Миротворцем выступил Трамп, а заодно снял с США всю ответственность за результаты возможного продолжения киевской авантюры, за полный провал которой теперь будет отвечать Евросоюз, не считая лондонских манипуляторов, которые постараются из последних сил увильнуть от роли лидеров военного противостояния с побеждающей Россией. Только вот вряд ли это у них получится, если только попробуют сделать такой же разворот вслед за Трампом в случае внеочередных выборов в пользу союзников трампистов.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/297342.html?newpost

09.02.2025 Зимний путь 27

Низвержение восставших ангелов. Диптих Ад и Потоп. Правая створка. Иероним Босх. Живопись, 1515. Музей Бойманса — ван Бёнингена, Роттердам

27. «Трансвааль, Трансвааль, страна моя…»

Обеспокоенных текущей политикой читателей снова прошу извинить за политико-философские отступления. Потешу себя мыслями о соотношении универсальной модели и упрощенных эмпирических схем.

Без опыта создания эмпирических схем (как у А.Смита, К.Маркса, З.Фрейда, Н.Винера, С.Паркинсона), упрощенно и конъюнктурно описывающих современное им состояние отдельных секторов знаний об обществе, не случилось бы более сложных эмпирических обобщений (как у Н.Кондратьева, Л.Гумилева, А.Тойнби, К.Юнга, В.Турчина). И только на основе этих научно-философских обобщений возможно создание и развитие обобщающей универсальной модели как ядра будущей фундаментальной психолого-исторической науки.

Однако даже полное развитие универсальной модели не отменяет необходимости развития на ее основе секторальных эмпирических моделей и упрощенных эмпирических схем для актуальной практики. Так же как универсальная механика Кеплера-Ньютона не отменила развитие отраслевых прикладных наук (как сопромат, космонавтика или астрофизика), а развитие фундаментальной теории до уровня квантовой механики только добавило количество прикладных теорий и еще больше эмпирических схем (актуальных методик). На каждом уровне рассмотрения (астрофизика, геофизика, гидро- и аэрофизика, биофизика, классическая механика, физикохимия, ядерная физика) свои эмпирические обобщения и многие конкурирующие методики.

Точно так же наличие универсальной модели (пока еще слабо развитой и в статусе рабочей гипотезы) не отменяет необходимости сформировать эмпирические обобщения для исследуемого сектора (в нашем случае – актуальная политология, хотя точнее - сравнительно-историческая), а также свои методики для каждого уровня рассмотрения. На уровне всемирной истории взаимодействуют глубинные архетипы цивилизаций, на уровне глобальной политики или внутри цивилизаций – надличные архетипы уровня психологии элит, еще уровнем-двумя ниже – вступают в действие клановые и личные архетипы, но также во взаимодействии с верхними и нижними уровнями. И все эти главные глубинные взаимодействия проявляют себя в символике, идеологически окрашивающей сознательные коммуникации трех подчиненных управляющих контуров – исполнительного, представительного и третейского.

А еще нельзя путать центральный и три остальных контура управления (например – политический центр как субъект и государство как его опору и объект, а равно не путать сферы производства и перераспределения в экономике). При том что внутри всех четырех сферах управления есть свои четыре контура управления. И отличить исполнительный контур политической власти (например секретариат ЦК КПСС или Администрация президента РФ) от сопряженного через институт главы государства политического центра исполнительной власти (руководство правительства) не так уж просто, когда одни и те же лица участвуют в разных политических процессах, протекающих в разных фазах.

Поэтому наличие и освоение универсальной модели вовсе не упрощает аналитическую работу, скорее наоборот – не позволяет ее излишне упростить, дисциплинирует и заставляет постоянно сверять факты и выводы с моделью и на ее основе – со многими аналогичными процессами, соответствующими по фазе развития. Причем сам исследуемый политический процесс – с одними, а его контексты – с другими.

Однако, такое усложнение жизни для каждого отдельного исследователя (пусть даже небольшое в меру его возможностей) может обеспечить существенную экономию сил и упрощение, точнее – гармонизацию на длинной дистанции на уровне общества в целом. При наличии признанной универсальной модели и первичной разметки больших исторических процессов станет значительно сложнее сочинять и продвигать конъюнктурно заданные спекулятивные схемы, как актуальные, так и исторические обоснования. Изначально благотворное увлечение историей будет меньше подвержено рискам запутаться в ласковых сетях околонаучных сект или утонуть в потоках графомании, основанной на догматических экстраполяциях упрощенных схем. И в целом сэкономит обществу намного больше времени и интеллектуальных ресурсов, чем потребуется не самому широкому научному активу на освоение основ фундаментальной психолого-исторической теории.

Однако все эти потенциально позитивные тренды и эффекты – дело будущего, не самого далекого, но и не сильно близкого. Пока же мы можем на основе достаточно уверенной рабочей гипотезы (не сильно развитой и не до конца апробированной модели) попытаться сравнить актуальный момент кризиса Глобализации с похожими кризисами в таком же узле 16/17 Дна Надлома. Желательно при этом, чтобы глубинный политический контекст (доминирующие культурные архетипы) не сильно отличался от актуального. Потому как сравнение, например, с равновеликим узлом Дна Надлома Институциализации (завершившимся Вестфальским миром 1648 года) может не учесть изменение глубинной мотивации в основе политической культуры. Хотя нас может обнадежить сам результат Тридцатилетней войны – переход от попытки имперского гегемонизма и кровопролитной идеологической конфронтации к конструктивному в целом взаимодействию не без лимитрофных войн.

Если верна наша гипотеза и первичная разметка, то нынешний узел 16/17 Глобализации сопряжен с узлом 20/21 (Раскол) Надлома всемирной истории. Наша российская история лишь недавно прошла предыдущий узел 19/20 Консолидации, сопряженный с узлом 15/16 Надлома русской цивилизации. Западноевропейская цивилизация (ее политико-культурная элита) тоже еще пока не доросла даже до уровня консолидации. Хотя казалось бы парадокс – европейские философы и ученые внесли большой вклад в опережающее развитие мировой культуры, но состояние нынешних европейских элит однозначно показывает, что они почивали не на своих лаврах. Классическая естественнонаучная философия и ее научные плоды были результатом глубинного диалога творческого меньшинства среди европейцев с философами и учеными всех прежних цивилизаций. А доминирующие в той же Европе военно-политические элиты в то же самое время стреляли из артиллерии по древнеегипетскому Сфинксу и афинскому Парфенону, ломали руки Венере Милосской. Как и финансовые элиты предпочитали делать деньги на войнах и работорговле.

Из современных политических процессов еще на уровень ниже (политические элиты субцивилизации) австро-венгерская или франко-голландская ветви тоже еще не достигли консолидации, а немецкая ветвь вероятно прошла консолидацию в 1990 году, однако тоже пока до узла 20/21 не дозрела. Так что сравнивать пока не с чем. Так что нам ничего не остается, как сравнить с изначальными и потому эталонными для нашего анализа политическими процессами.

Для российской истории узлом 16/17 Дна Надлома был 1941 год, когда под давлением внешних сил советской политической элите во главе с доминирующей партийно-номенклатурной олигархией пришлось перейти от взаимной грызни и идеологических споров к подчинению и конструктивному встраиванию в военно-политическую вертикаль во главе с новым центром ГКО. Однако при некоторых общих чертах эта аналогия слишком сильно отличается по мотивации элит и глобальному контексту горячей мировой войны. Доминирование военно-политической элиты на глобальном уровне, повлиявшее на поведение доминирующей олигархии на уровне советской элиты, не соответствует нынешнему глобальному раскладу, когда доминирование глобальной финансовой олигархии происходит в контексте баланса ветвей мировой культуры – производственно-технологической, информационно-логистической и государственно-правовой.

Зато по близкой по всем контекстам психологии элит подходит хорошо изученный пример для сравнения – кризис осени 1993 года в Москве как Дно Надлома процесса учреждения Российской Федерации. Да, политический процесс на два уровня ниже, чем российская политическая история, однако все очень понятно, динамично и наглядно. Нужно только правильно сопоставить ветви и подветви участвующих политических элит. Так, европейской политической элите с ее ведущими военно-политическими, производственно-технологическими и бюрократическими ценностями уменьшенным аналогом внутри российской политической элиты является исполнительная власть. При этом во время кризиса осени 1993 года правительственная бюрократия так же пыталась «держаться над схваткой» Кремля и Белого дома, выступить якобы нейтральным посредником, в целом сильно недовольным решительными действиями Ельцина и по факту пытались отыграть назад, тем самым поддерживая оппозиционных депутатов.

Представительной ветвью на глобальному уровне является финансово-политическая элита, сопряженная с элитой североатлантической цивилизации с центром в США. Соответственно, представительная ветвь российской политической элиты в 1992-93 году тоже пыталась доминировать и реализовать «однополярные» полномочия Съезда народных депутатов. После перекрашивания партноменклатуры в либералы и банкиры новоявленная новорусская финансовая олигархия также была ориентирована на руководство Верховного совета РФ, контролирующее Центробанк и бюджет.

Третейской ветвью глобальной политической элиты выступают политические кланы Ближнего Востока, а представительной подветвью внутри него – элиты Израиля и его ближайших соседей. На уровне политических элит РФ в 1992-93 годах аналогом был Конституционный суд и активные участники конституционных споров. Так что одним из признаков приближения глобального кризисного узла к финалу также является резкое обострение ситуации вокруг Израиля с последующей деэскалацией на основе гарантий сохранения формального статуса в обмен на отказ от политической активности.

Помнится, в 2014 году после операции «Крымнаш» мы проводили эту аналогию с Указом № 1400 от 21.09.93о поэтапной конституционной реформе. Однако тогда еще была непонятна разница в скорости и характере кризисных процессов двух узлов Дна Надлома разного уровня. Так что оставалась надежда, что все может обойтись одним годом активных боевых действий и санкционной войной. При этом аналогом бывшей Украины и ее бывшей элиты сразу виделся аппарат Верховного Совета с комплексом зданий – не только «Белый дом» на Краснопресненской набережной (как аналог основной части бывшей Украины), но и восточная часть зданий на Новом Арбате (аналог Донбасса), а также здание президиума ВС РФ на углу Воздвиженки и Моховой, сразу же взятое под контроль ФСО (аналог Крыма).

Увы, характер дальнейшего развития глобального кризиса и его проекции на Б/У и дальше соответствовал ходу московского кризиса осени 93-го. Нагнетание обстановки вооруженного противостояния и настроений осажденной крепости в «Доме Советов», строительство укреплений, раздача оружия, с одной стороны, и осуществление военной операции, включая применение танков, с другой. Похожие обвинения в адрес Кремля в «неспровоцированной агрессии», нарушении писаных и неписанных правил. Хотя сложно не признать провокацией резолюцию Съезда об «автоматическом импичменте», угрозу которого подвесили и готовились реализовать в приближении принятия бюджета, не говоря уже о вопросе, кто и как будет проводить приватизацию.

Если все эти аналогии с кризисами Дна Надлома работают, то прогноз скорого завершения текущего глобального кризиса вокруг бывшей Украины и пока еще Израиля выглядит достаточно позитивным. Как и столичные элиты в Москве 1993 года, глобальные элиты уже достаточно напуганы перспективой дальнейшей эскалации и готовы перевести решение споров и разногласий из режима бескомпромиссного идейного конфликта в относительно конструктивный режим прагматичного решения конкретных вопросов сохранения статусов и влияния. Во всяком случае упразднение Трампом едва ли не главного (если не считать Всемирный банк) идеологического инструмента вмешательства (USAID) лежит в этом русле. (И кстати, внезапные и внеурочные между выборами обострения в Сербии, Словакии, всплески антироссийской риторики в Баку, Бишкеке и прочих лимитрофах – явно инициированы напоследок функционерами либеральной спецслужбы. Раз уж все равно уходить, так хоть хлопнуть дверью.)

Это не значит, что переходный период от идеологизированной активной четверти Глобализации к прагматичной конструктивной четверти (от однополярного мира к многополярному) будет сугубо мирным, локальные обострения на границах и даже внутри будущих полюсов неизбежны. Как после Вестфальского мира последовали достаточно серьезные, но пограничные войны между великими державами, а после кризиса осени 1993-го еще некоторое время действовал чрезвычайный режим. И все же основным содержанием длительного переходного периода будет не идеологическое, а прагматичное информационное, технологическое и финансовое соперничество игроков и коалиций. Внешний блеск французского двора, как и блеск золотых луидоров играл не меньшую, а то и большую роль, чем лишившиеся людских ресурсов военные машины.

Аналогия глобального переходного периода с предвыборной кампанией 1993-го года выглядит еще более основательной, если учесть, что в любом узле Дна Надлома доминирует финансово-торговая олигархия (или госплановская, но тоже перераспределяющая ресурсы). При этом основная конкуренция происходит не между подветвями глобальной олигархии – к завершению кризисного узла все уже поняли, что никто друг друга подмять не сможет и возможны только уточнения границ влияния.

Главная конкуренция будет, как и на выборах, внутривидовая – между либералами (правыми глобалистами) за либеральную часть «электората», или между левыми – за влияние в своем «коммунистическом» секторе. А кроме того, как черт из табакерки, может выскочить лидер «третьей силы» как Жириновский в 1993-м или Трамп в 2025-м во главе национал-глобалистов. Это тоже аргумент, хотя и не главный в пользу формирования «третьего сектора» между двумя ведущими зонами доллара и юаня.

Выдвижение и бурная информационная активность шоуменов-миллиардеров Трампа и Маска тоже соответствует режиму глобальной пиар-компании, похожей на предвыборную, а вовсе не на попытку доминировать на основе консервативной идеологии. Хотя поддержать и привлечь правых активистов вплоть до радикальных не мешает хотя бы для противовеса левым активистам типа «антифа».

Несмотря на близкое завершение кризисного узла доминирование финансово-политической повестки сохраняется, хотя и переходит в новую фазу реорганизации рядов финансовой олигархии. Приоритетом теперь является не экспансия доллара или юаня, а сохранение максимально возможной сферы влияния. Для этого важна именно активная информационная кампания, пропаганда и агитация в пользу преимущество сохранения доллара или, наоборот, перехода на юани, либо создания механизма использования национальных валют для нового «движения неприсоединения» во главе с Индией и при внешней поддержке России.

Первые же внешнеполитические инициативы Трампа достаточно четко обозначили прагматичный переход от попыток удержать глобальный охват долларовой торговли к контролю, прежде всего, атлантической торговли. Гренландия и Канада, Панама, зона Суэца, ЮАР, а также уже присягнувший Трампу Буэнос-Айрес – все это точки контроля входов в Атлантику. (Эвакуация французов из Сенегала тоже обусловлена совпадающим со странами Сахеля и Россией интересом американцев.) Вместо потерявших рентабельность и неподъемных для нынешних США и Запада в целом расходов на сотни военных баз по всему глобусу – точечный не столько военный, сколько финансовый контроль нескольких ключевых стран и больших портов.

Что же касается обострения внутривидовой борьбы в США и в оставшейся «зоне доллара», то ключевыми будут не военно-политические события, а цифровые технологии финансового контроля. Поэтому самым важным из первых указов Трампа был запрет оборота в США цифровых валют, выпускаемых центробанками, включая ФРС. Этот же указ поощряет и поддерживает выпуск криптовалют на основе доллара (стэблкойны). Продолжение линии на абсорбцию вынужденно печатаемых лишних долларов во все более ветвящиеся пирамиды криптовалют, одновременно попытка понизить роль ФРС как политического центра финансовой системы и осторожно нащупать свой путь в будущий мир конкурирующих цифровых валют. Хотя эта тема требует отдельного разговора.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/296523.html?newpost

19.01.2025 Зимний путь 26

Земной рай. Полиптих Видения загробного мира (Блаженные и проклятые). Левая панель. Иероним Босх. Живопись, 1516. Палаццо Гримани, Венеция

26. «Синей птицы не стало меньше…»

Повторим и еще не раз: «История повторяется». Причем повторяется всегда, не только как комедия после трагедии у Аристотеля, пересказанного Гегелем. Только на этом бесконечном повторении поворотов и фаз истории народов, цивилизаций, церквей, государств, городов и иных корпораций – возможен хоть какой-то сравнительный анализ и эмпирические науки об обществе, не говоря уже о чаемой фундаментальной «психоистории».

Однако нужно иметь в виду и обратную сторону медали – история никогда не повторяется. Даже рутинные повторения социальных процессов, как рабочие дни той или иной корпорации, повторяются только в основных моментах и формах и просто обязаны отличаться по содержанию. Циклы повторений всегда имеют некие цели, к которым движется все сообщество или его подопечная часть.

История как эмпирическая наука и политология как околонаучная практика и эмпирика всегда имеют дело с необычными поворотами – событиями, меняющими рутинное течение общественных процессов. Эти исторические, они же политические события тоже повторяются по формам и методам, поскольку политическое управление всегда основано на предшествующем опыте – неважно осознанном лично или интуитивным коллективном опыте.

Политические события любого уровня всегда происходят под влиянием политических контекстов разного уровня. Просто потому, что это и есть главная функция политических сообществ (элит) – соединять, обеспечивать сопряжение внешних и внутренних политических контекстов с минимальными для сообщества издержками, сохраняя культурно-психологическую идентичность. Так что постоянное повторение поворотов истории в одинаковых фазах развития сообществ всегда происходит при другой комбинации фаз разных внешних контекстов – политических, культурных, технологических, правовых.

Таким образом история вообще никогда не повторяется, и все попытки что-то проанализировать и предсказать обречены на полупровал – в лучшем случае сбудется половина экстраполяций. Хотя опираясь на опыт, интуицию и общее понимание смены фаз в процессах можно попытаться предсказать несколько наиболее вероятных сценариев развития, иногда сложно совместимых. Приходится делать ставки в политической игре – распределять ресурсы для предотвращения самых разрушительных вариантов и при этом ставить на самые действенные угрозы конкурентам, чтобы направить их в нужное русло.

Однако в истории и актуальной политике случаются такие фазы развития, когда даже знание этих фаз и весь политический опыт не помогают снизить возникающую неопределенность. Так бывает в большом узле Дна Надлома, когда политическая элита активной четверти Надлома максимально расколота на антагонизирующие олигархические кланы, хотя сохраняет общий интерес к выживанию в экстремальном внешнем контексте. Парадоксально, но именно эта всеобщая непредсказуемость и взаимные угрозы со всех сторон заставляют элитные кланы вкладывать политические ресурсы не в создание угроз для дальнейшего унасекомления конкурентов-олигархов, а в поиск политических гарантий для себя любимых от происков врагов.

Такие гарантии, в частности, предполагают предотвращение создания сильных коалиций кланов, способных подавить остальных, чтобы выйти из экзистенциального кризиса за чужой счет. Парадокс такого состояния озлобленных и уставших от взаимной борьбы хищников, живущих по принципу «умри ты первым», заключается в готовности совместно поддержать в качестве формального лидера не самого сильного игрока, не способного создать собственную сильную гегемонистскую коалицию. Но такой компромиссный центр не должен быть и слабым, иметь ресурсы и доказать решимость отстоять свои интересы и помогать для этого ситуативным союзникам.

В истории, да и в жизни, постоянно повторяется такая ситуация формирования в конце активной четверти Надлома не самого слабого, но и не самого сильного, а потому осторожного и все более техничного игрока, вынужденного для своего выживания в хищной олигархической среде конструктивно взаимодействовать со всеми, работать на общий интерес выживания олигархии, но не имеющего шансов стать младшим партнером для гегемонистской коалиции. Просто потому, что остальные олигархические коалиции имеют такие же хорошие связи и сильное взаимное влияние на такого игрока, и не дали бы такому произойти.

Исторических примеров такого выдвижения не самого сильного, но самого разумного игрока в конструктивный центр более чем достаточно – Медичи во Флоренции, Генрих IV Бурбон во Франции (а позже – Наполеон III), Сталин в довоенном СССР. Самый близкий и знакомый нам пример – это политическая ставка администрации Ельцина, ослабленного общим давлением народившейся торгово-финансовой олигархии, на лидерство не в олигархической гонке гегемонов, а в конституционном процессе, формирующем общие гарантии для новорусской олигархии. Октябрьский кризис 1993 года – яркий пример узла Дна Надлома, пусть и не самого масштабного, внутри отдельной 19 стадии Надлома.

Более масштабным Дном Надлома был переход власти в СССР от олигархического ЦК к сталинскому ГКО в 1941-м. Еще более масштабным узлом 16/17 Дна Надлома в рамках конструктивной четверти всемирной истории, сопоставимым с нынешним кризисом процесса Глобализации – был как раз период перехода от религиозных войн европейской элиты к конструктивному вестфальскому режиму. Заметим, что конструктивный центр Франции, сложившийся при первых Бурбонах, при кардинале Ришельё, соединявшем французскую политику с глобальным контекстом, стал основой конструктивного лидерства Франции в вестфальской системе.

Так же и Медичи как конструктивный центр Флоренции выросли в опору конструктивного политического процесса сначала в Италии, а затем в Европе. При этом медичейская культурная революция была частью еще более масштабного узла Дна Надлома всемирной истории, поэтапного перехода от нескончаемых феодальных войн к правовому государству как институциональной основе будущего капитализма. Институализация – это самое точное название для всей конструктивной четверти Надлома всемирной истории (1521-1945).

Вот так плавно мы перешли к дедукции от эмпирических обобщений к конкретным примерам, позволяющим сравнительно анализировать актуальный кризис Дна Надлома процесса Глобализации (завершающая четверть Надлома всемирной истории). Не будем лукавить и делать вид, что не видим явного претендента на роль ядра конструктивного центра в стартующей третьей четверти Глобализации. США, Китай или Европа слишком сильны экономически, чтобы остальные игроки, в том числе и политически слабые, расколотые, но все же достаточно влиятельные как Ближний Восток, Индия или Африка захотели вдруг лечь под нового гегемона.

Любые попытки чрезмерного усиления и без того сильного игрока немедленно ведут к формированию ситуативной коалиции по его ослаблению. Так было при Никсоне с участием Китая против СССР, потом при Рейгане против Японии (соглашение «Плаза» под предлогом общей борьбы с «империей зла»). Сейчас добивают амбиции Европы под таким же предлогом, однако параллельно и даже раньше под руководством Сити ослабили и сами США, а после нынешней фиксации взаимного ослабления всех западных игроков настает и очередь Китая в связке с Сити.

Россия никогда не была, и вряд ли когда-нибудь будет в числе самых сильных игроков на глобальном финансовом поле, где конкурируют олигархические кланы и коалиции. Просто в силу своей резко континентальной северной географии. Попытка «южной» ветви советской элиты (госплановской и госбанковской олигархии) погегемонить на пару с США достаточно быстро выродилась в продажу космического первородства за чечевичную похлебку валютных кредитов и теневого импорта гражданских технологий втридорога.

Постсоветская Россия тем более была вынуждена, с одной стороны, политически и идеологически подчиниться однополярному гегемону, но с другой – так же активно взаимодействовать с европейскими, британскими, китайскими конкурентами США, получившими намного больше дивидендов от «однополярья», чем сам гегемон. Оставшийся гегемон в итоге так же надорвался и истощился, как его бывший партнер по двухполярной гегемонии.

Главным итогом 19 стадии Реставрации для России, помимо прививки от гегемонизма, стало активное развитие конструктивных связей со всеми мировыми игроками, включая совместное развитие сугубо конструктивных и антигегемонистских глобальных проектов ШОС и БРИКС. Даже если часть британских элит надеялась под этой политической крышей восстановить крипто-однополярную гегемонию Сити на новой технологической основе пула «цифровых валют». В таком случае можно только поблагодарить джентльменов за очередное невольное содействие России. Хотя тезис о несбывшейся и в принципе невозможной финансово-политической гегемонии Сити сложно верифицировать, только по косвенным признакам активности МИ6 на всем пространстве евразийского «римленда».

С другой стороны, именно относительные слабые позиции России на финансово-торговом поле, доказанная крахом СССР принципиальная неспособность к глобальной гегемонии, но при этом достаточная сила и решительность в военно-политической и самодостаточность в информационно-политической сфере – делают московский Кремль единственно приемлемым для всех кандидатом на роль конструктивного лидера в новой конструктивной фазе Глобализации.

Естественный вопрос, возникающий не только у наблюдателей, но и американских элит, осознавших вероятную глубину падения экс-гегемона и его элит в случае победы на выборах ставленницы оставшихся левых глобалистов: Почему бы трампистам, национал-глобалистам США не стать таким новым лидером конструктивной глобальной эпохи? Ладно, Трамп, с ним все и так ясно даже его сторонникам – это просто таран против таких глобалистских кланов как клинтониты или виндзоры. Однако почему бы более молодым и конструктивным партнерам Трампа – Вэнсу, Маску или Рамасвами не стать таким новым лидером во главе нового поколения «цифровых» олигархов, сделавших на них ставку.

Вот в этом-то и все дело. Маск, Тиль, Безос, Цукерберг и иже с ними – тоже плоть от плоти североатлантической финансовой олигархии, хотя и противостоят внутри нее банкстерским кланам Уолл-стрит и Сити, но для внешних игроков – Китая, Индии, Европы, Африки, ЛатАмерики, России – это все равно наследники гегемонистов со всеми родимыми пятнами. Одно дело доверить элитам США и СССР, бывшим маргиналам эпохи империализма и колониализма – сокрушить и демонтировать эти институции. Другое дело – в нынешнем нестабильном мире и ситуации полной неопределенности, куда кривая вывернет – взять и доверить функции конструктивного посредника и гаранта одной из самых заинтересованных сторон, мечтающей о выходе из системного кризиса за счет остальных игроков.

Нет, если за счет почти добровольно согласных сателлитов как Европа и Япония с Южной Кореей – это на здоровье, только ослабит этих конкурентов, тоже не до конца изживших империалистические комплексы. Поэтому Маску и Трампу будут только аплодировать за перформансы, унижающие сервильные элиты ФРГ или Дании. Однако все остальные – и китайцы с индусами, и арабы с африканцами и латиноамериканцами – невольно примерят этот «цифровой снобизм» и брутальный стиль на себя. Сегодня отнимут у Дании никому особо не нужный остров, завтра у Китая попытаются откусить не только Тайвань, а у Индии – какой-нибудь Ассам.

Послевыборная риторика и первые политические инициативы Трампа и его команды показывают, что они хотя бы относительно вменяемы, в отличие от неоконов или радикальной части британской элиты, то есть готовы и к продолжению жесткой конкуренции с недобитыми лондонскими «союзниками» за контроль над европейской и в целом атлантической торговлей. И точно также готовы продолжать линию на давление и вытеснение китайцев, ранее вытеснивших европейцев с Ближнего Востока. Какое уж тут конструктивное посредничество или тем более какие-то гарантии для всех остальных игроков, больших или тем более малых.

Кроме того, у новой администрации США есть намного более важный приоритет внешней политики, чем конструктивное посредничество в кризисных зонах. Если такой конструктив, как в достигнутом вроде бы соглашении по Газе, не мешает решению главной задачи, то и хорошо. Однако спасение доллара как международной валюты требует, скорее, резких и решительных действий, а не конструктива. Бывшие торговые союзники из зоны евро или юаня (точнее – гонконгского доллара) при Байдене и особенно при кандидате Харрис – спали и видели, как доллар слабеет и освобождает для них пространства международных финансовых транзакций. Для того и втягивали, как могли, США в безнадежные авантюры войн на Б/У и в Газе, чтобы затем повесить последствия на ослабевшего гегемона, не способного (к игре) в глобальную политику. А сами «годами в засаде ждали» реванша, хотя в том же Лондоне или Париже мрияли по-разному.

При этом почти единственным объективным, но вынужденно теневым союзником национал-глобалистов США, не считая ближневосточных петромонархий – остается Россия, крайне незаинтересованная в возрождении европейской гегемонии на Западе или формировании сетевой китайско-лондонской гегемонии на Востоке. Усиление влияния промышленных держав означало бы их совместное под теневым руководством Сити давление на экспортеров нефтегаза и сырья, развал альянса ОПЕК+, практическую реализацию идеи санкционного «потолка цен» не только для нефти, но и для других экспортных товаров, зависящих от цены нефти.

Из этого ситуативного на ближайшие годы совпадения интересов США и России вытекает заявленная готовность «коллективного трампа» к конструктивному взаимодействию с Россией, пусть даже полутеневому. Из этого же объективного интереса спасения доллара и поддержания мировых цен на энергию и сырье – вытекает уже начатая Трампом информационная, а затем и тарифная политика угроз против европейской и шире – атлантической зоны влияния Сити. Гренландия – это только повод для атаки на самое слабое звено британской зоны влияния, как в свое время при Рейгане была Гренада. Датчане хоть и малохольные, и готовы порой изображать брутальность потомков викингов, на деле всегда поджимают хвост при малейшем давлении на самое больное место местной олигархии – кошелек. Так что речь, как и в случае с Тик-Током, идет о достаточно решительном перераспределении рычагов контроля над информационными и финансовыми потоками – от Сити к Вашингтону.

Другое дело, что ни России, ни остальным игрокам из БРИКС не нужно усиления влияния США в Азии при общем ослаблении британского влияния под ударами трампистов. (Ответными ударами, заметим, после организованных левыми глобалистами катастроф как в Калифорнии или вокруг Газы для ослабления США и доллара.) Однако в том же Китае при атаке на банкстеров Сити из Шанхая и Гонконга бенефициаром будут союзные России «северяне» в лице товарища Си. И этот общий интерес в продолжении теневого альянса, сложившегося при Байдене, выразился в срочном звонке Си Трампу, вероятно об условиях нейтралитета Пекина при уже начавшейся атаке на лондонских.

В результате такого временного компромисса, когда новые власти США будут спасать доллар за счет евро и зон влияния Сити, конструктивная позиция России как центра прямых взаимосвязей с Востоком и Югом и полутеневых связей с США и их союзниками на Западе будет только укрепляться. В то же время конструктивная линия в политике США останется на ближайшие года второстепенной, подчиненной активной внутривидовой конкуренции в рядах западных банкстеров.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/296316.html

02.01.2025 Зимний путь 25

25. «Что он нам несет?..»

Воспользуемся относительным новогодним затишьем, чтобы обсудить все плюсы и минусы нашего дедуктивного метода политического анализа. Напомню, дедукция – это путь от общего к частному, что предполагает наличие предшествующего восхождения от частных случаев к эмпирическим обобщениям, то есть большого числа индукций. Главный минус дедукции, как обычно, является обратной стороной главного плюса – необходимо знать или выявить самому, и постоянно держать в уме внешние контексты для происходящих событий, причем в их развитии и переплетении.

В обычной рутинной практике профессиональных аналитиков последовательность индукции-дедукции не выходит за рамки одного, максимум двух уровней ближайшего внешнего контекста. Нет смысла тратить кучу времени на изучение более широких и масштабных процессов, поскольку изменения в них происходят на порядок реже. Нет никакого смысла профессионалу (уровня инспектора Лестрейда) с большим опытом рутинных дел отвлекаться на изучение смежных сфер, как большая политика. Хотя сложные и необъяснимые случаи все же встречаются, и тогда профессионал, а чаще сами высокопоставленные клиенты обращаются к фрилансерам, сочетающим рутинные методы с «любительскими». Это могут быть отставники или «отпускники» (как комиссар Мегрэ – любитель странных происшествий). Однако для анализа самых странных и парадоксальных случаев требуется Любитель с большой буквы, как Холмс, который все свободное от самых сложных, но редких дел тратит на развитие обобщающей Модели, основы для дедукции.

Даже в художественной литературе такие Любители, практикующие философы своей сферы деятельности встречаются крайне редко. А насчет того, бывают ли они в реальной жизни – сие есть загадка и вопрос даже для просто любителей, стремящихся к такому недостижимому идеалу. Разве что кому-то из таких любителей немного повезет, и найденное им эмпирическое обобщение окажется достаточно удачным и гармоничным, что позволит слой за слоем выращивать «магический кристалл» фундаментальной научной модели. Главным основанием для такого «кристалла» может быть только твердая вера в наличие объективных законов, управляющих всеми видимыми и скрытыми слоями взаимосвязей.

Наверное, наилучшей формулой для такой философской веры остается из Экклезиаста: «Что было, то и будет…» и далее про «суету сует», то есть про процессы, состоящие из других процессов уровнем меньше, и встроенные в контекст процессов большего масштаба. На современном философском жаргоне это называется «фрактал». Ну да Б-г с ним, безвестным автором соломоновой премудрости. А нам нужно как-то завершать затянувшееся философское отступление.

А потому повторим, что в рутинной практике политического анализа и прогноза, в обычные времена между большими кризисными узлами можно легко без всех этих любительских упражнений в разгадывании парадоксов. Приземленные эмпирические модели политологических инспекторов и комиссаров в обычное время будут понадежнее и эффективнее по критерию цена/качество. Да, не без относительно небольшого процента брака, но кто их там считает, бусурман, то бишь заказчиков. С другой стороны такие же профессионалы с такими же методами и процентом ошибок, так что в целом все ровно, пока работают общеизвестные политологические модели.

Однако изредка случаются достаточно большие кризисные периоды – узлы между рутинными стадиями, когда прежние эмпирические модели, долгое время приносившие успех, вдруг перестают работать – даже на уровне «комиссаров», не говоря об «инспекторах». Теперь уже хрестоматийным историческим примером такого системного сбоя политтехнологий стал выигрыш президентских выборов-2016 внесистемным Трампом, которого сами же Клинтоны зарядили спойлером против клана Бушей.

Одно дело, если бы спойлер не дал выиграть оппонентам, или если бы оппоненты выиграли, несмотря на спойлера. Все это было бы в рамках рутинной политологической и политтехнологической практики и моделей. Однако подброшенная монетка встала на ребро и закрутилась так, что никакими рабочими моделями не предусмотрено. И даже самые опытные «комиссары» от политологии не знали, что с этим делать, кроме как явочным порядком изолировать внесистемного тролля от рычагов власти.

Четыре года «вся королевская рать» пыталась соскрести с пола и воскресить либерального «шалтая-болтая». Однако получилось только перекрасить в либеральные цвета вылупившегося в ходе кризиса бюрократического «тянитолкая», реакционного и одновременно радикально-разрушительного. Номинальная фигура во главе Белого дома вообще перестала иметь практическое значение, как и выстроенная вокруг выборов президента партийно-политическая система. Неизбежная в такой ситуации попытка постлиберальной бюрократии замкнуть систему на себя, назначить своим «лидером» совсем безмозглую пустышку и попытаться окуклиться – вызвала стрессовую реакцию относительно свежей и дееспособной «цифровой» части финансовой олигархии. А поскольку бессистемность Трампа вовсе не была антисистемной, то при удовлетворении его безмерного нарциссизма (например, безопасным политтехнологическим выстрелом «вишневой косточкой») и продолжении изоляции под вполне реальным предлогом защиты, не так уж сложно продолжить антикризисный тренд и сконструировать по тем же лекалам альтернативного «тянитолкая».

Приходится повторять и все время уточнять анализ «посттрампатической» ситуации в эпицентре глобальной политики, хотя бы для осознания масштабов большого кризисного узла. Для сравнения – похожий системный сбой в Российской империи продлился с 1905 по 1917 год, когда вместо укрепления власти либеральной бюрократии произошло формирование «тянитолкая» вокруг изолированного своим же окружением царя. Однако проводить более глубокие параллели между этими «суетами сует» привело бы нас к ошибкам в прогнозе, поскольку нужно учитывать фазы развития всех контекстов, в которых испытывает кризис политическая элита. 1917 был большим узлом Смены центра и для романовской монархии, и для российской федеративной нации, и для всей русской цивилизации.

И все же в нынешних США фаза развития другая – консолидационная, а смена центра происходит на уровне глобальной финансовой олигархии – переход от бюрократического антикризисного «тянитолкая» с «центром центра» в ФРС к переделу сфер влияния посткризисных альтернатив, основанных на цифровых технологиях «финтеха». Соответственно, новый политический «центр центра» американской нации будет лишь одной из ведущих частей нового технологически «распределенного» центра конструктивной стадии Глобализации. Прежний однополярный центр «ФРС-МВФ» унаследовал классические технологии финансовой власти центробанков. До него достаточно устойчивый биполярный центр «МВФ v Госплан» был частично разрушен и в китайской части «госплановских» технологий подчинен англосаксонскому МВФ. Однако именно в таком подчиненном, но не разрушенном состоянии дотерпел до исчерпания однополярных возможностей ФРС, и до созревания «цифровой» альтернативы классическому банкингу.

На смену однополярному финансово-политическому центру сформировались, хотя еще не активизировались два финансовых «полюса» вокруг «цифрового доллара» и «цифрового юаня». И на подходе «цифровой рубль» с его опорой на энергетические и силовые ресурсы России как основа для в целом пока аутсайдерской, но намного более широкой и гибкой коалиции а ля «движение неприсоединения» к двум посткризисным «полюсам» расколовшейся Химерики.

Еще раз повторю, что параллели в развитии больших кризисов одинакового масштаба использовать можно, но только в части взаимодействия старорежимного и альтернативного центра, полурождений и полураспадов промежуточных временных «тянитолкаев», они же «гибриды», азимовские «мулы» (удивляющие порой своей внезапной силой, но импотентные в смысле развития). Так, временный политический режим в США после свержения Байдена с пьедестала политического лидера летом 2024 года вполне сопоставим с временным правительством и двоевластием 2017 года, а после контрпереворота трампистов в ноябре и формирования «совета комиссаров» Трампа-Маска – с подвешенной ситуацией перед созывом учредительного собрания. Однако, при схожести фаз протекания кризисов уровня столичного «политического центра» результат на уровне политической нации должен быть иным из-за иной фазы развития этого контекста. Поэтому масштабной альтернативы обновленному конгрессу как учредителю обновленного политического центра США не наблюдается, в отличие от конкуренции альтернатив и смены центра на уровне финансово-политической ветви глобальной элиты.

Так что федеральный политический центр США во внутриполитической части сохранится почти неизменным, не считая антикоррупционной чистки. Все изменения в Вашингтоне будут в части, связанной с расколом и сменой центра в глобальных финансах. Узел консолидации для нации всегда связан с преодолением внешних угроз, а поскольку главной и даже единственной общей духовной скрепой для «красных» и «голубых» штатов остается доллар США, то и консолидирующий главный фронт связан вовсе не с нелегальной миграцией латиносов, а со спасением доллара как мировой валюты – теперь уже одной из главных.

Превентивный грубый «наезд» Трампа на канадского премьера, а также на Панаму и на колониалистов-датчан, как и Маска – на весь британский истеблишмент связаны только и исключительно с судьбой будущего «цифрового доллара». Во-первых, нужно гарантировать силовой и финансовый контроль над всей Атлантикой как зоной международной торговли. Авианосцы ныне не особо эффективны даже против хуситов, в отличие от наземного контроля главных портов и проливов с помощью военных баз и финансового контроля элит. «Цифровой доллар» нужен именно для контроля международных финансово-торговых транзакций, помимо контроля допущенных к ним финансово-промышленных групп.

Угрозы введения заградительных пошлин против Канады, Мексики, да и всей Европы имеют смысл именно здесь и сейчас, пока доступ к американскому рынку еще является довольно вкусным пряником, а угроза его лишения – эффектным стимулом-кнутом. Если упустить момент, то расползающиеся штаты – та же Калифорния, а за ней и Техас с соседями смогут сами контролировать доступ к своим рынкам. Однако при кризисном состоянии долларовой пирамиды внутренний рынок США – пряник явно усыхающий и все менее привлекательный по сравнению с рынками Азии, контролировать которые у США сил все меньше (могут только дестабилизировать, но не более того). Поэтому без формирования, хотя бы временно – общей атлантической зоны для «цифрового доллара» под контролем администрации США – не останется места на мировом рынке и для старорежимного доллара ФРС. А эта общая ценность вполне себе основа для политической консолидации старых банкстерских и новых «цифровых» элит.

Нарочито грубые формулировки Трампа про «штат Канаду» или покупку Гренландии – это одна из обычных для него тактик вступления в торг, когда конечный результат будет выглядеть разумным компромиссом для пока еще подданных британского или датского короля. Вытеснение финансово-политической власти Сити, в том числе из штатов Новой Англии или той же Калифорнии, в пользу «цифрового» финансового контроля и создание Североатлантического Союза вместо Британского Содружества вполне могут произойти без особых видимых изменений в жизни прежних и новых республик. Бумажные и безналичные национальные валюты останутся на месте, флаги, столицы и места в ООН – тоже. Наоборот, в новом Союзе представители Шотландии или Гренландии, а может быть и Калифорнии с Техасом займут престижные публичные позиции.

Возрождение на новом витке истории «доктрины Монро» будет завершением начатого и не доведенного до конца перетекания влияния от Великобритания в Северную Америку. Однако для военно-политических элит Британии и Канады это может быть тоже спасением их имперской роли и места в глобальной политике. В рамках Британского Содружества и в самом Лондоне до сих пор происходила только деградация и распад, поскольку банкстеры Сити все больше опирались на китайские, индийские, иранские политические элиты и военные силы. А в рамках нового союза с США при дальнейшей деградации европейских элит для британской аристократической традиции, включая ее канадскую ветвь, откроется широкое поле деятельности при почти полном отсутствии конкурентов. Так что это тоже теперь будет важной предпосылкой для формирования североатлантического полюса будущего многополярного мира.

Однако движение канадских, шотландских, ирландских консервативных элит навстречу трампистам стало возможным только после провала в Сирии последней решительной попытки сохранить единство британского постимперского истеблишмента в рамках левоглобалистского проекта «ОПОП+Междуморье». Взятие под финансово-политический контроль Сити всего евразийского «римленда» при активном участии МИ6, британского ВПК и спецназа не сложилось сначала на Б/У из-за противодействия правых в США (и их теневых союзников в Кремле), а окончательно похоронено под руинами проиранского (и при этом профранцузского) режима в Сирии. Уход истощенного войной за интересы Сити Ирана в свою «перестройку» под зонтиком российского, а не китайского ВПК – это окончательное поражение Британии, и теперь неизбежен полный развод между Сити и расколотой британской военной аристократией. Впрочем развода и раздела имущества не избежать и между банкирами, часть которых подчинится атлантическому «цифровому доллару». Другая часть станет укреплять зону «цифрового юаня» и пытаться сохранить за собой тихоокеанскую торговлю. А кто-то будет пытаться лавировать и посредничать между двумя зонами, опираясь и тем самым укрепляя третью зону индоокеанской торговли.

Постепенное формирование такой «третьей силы» на уровне финансово-политических элит неизбежно при невозможности двух главных игроков подмять или вытеснить друг друга. При этом торговля Ближнего Востока и Индийского океана на долгое время останется зоной конкуренции между «цифровым долларом» и «цифровым юанем», попыток с обеих сторон перехватить инициативу и получить контроль. Однако вряд ли военными средствами, а в формате продолжения гибридных локальных войн и спецопераций. Именно Ближний Восток в предстоящий переходный период окажется в фокусе глобальной политики, его региональные игроки как Египет, Турция, союз монархий Залива – будут востребованы в качестве союзников двух главных полюсов или попытаются балансировать между ними. В любом случае будут заметными игроками глобальных интриг в отличие от увядающей Старой Европы.

Понятно, что Индия как ключевой участник более широкого индоокеанского альянса «неприсоединившихся полюсов» будет чаще союзником и проводником интересов североатлантического полюса (Океании) против усиления «зоны юаня», а Африка, включая ближневосточный Египет, будет больше зависеть от китайской торговли с Европой. Однако грустная судьба таких региональных держав, как Иран и Израиль, бывших ведущими союзниками глобальных игроков, но уже сейчас истощенных взаимной борьбой за чужие интересы – будет подсказывать всем неприсоединившимся державам «третьей зоны» необходимость «подстелить соломку» в виде более тесных отношений с единственным реальным гарантом антикризисной устойчивости – в лице России.

Провоцирование Хамасом Израиля к войне на взаимное истощение с Ираном и его прокси при одновременном раскалывании израильской политической элиты было частью общего британского замысла вытеснения США и Европы с Ближнего Востока и в целом из Азии. Одним из главных последствий резкого подорожания страхования маршрутов через Суэц стало финансовое ослабление египетского режима, с вероятной новой попыткой толкнуть страну в объятья «братьев-мусульман». Присоединение Египта к БРИКС уже стало результатом вынужденного дистанцирования от США. Однако этот маневр в сложившихся условиях приближает арабский мир скорее к России, чем к Китаю. Вот если бы Россию действительно удалось ослабить и изолировать, как планировалось при ее втягивании в украинский кризис, тогда могли бы сыграть планы лондонских стратегов на Ближний Восток (как и на замену пророссийского товарища Си в Китае).

То же самое и с амбициозным лондонским проектом Междуморья по изоляции России от Старой Европы и мировых рынков, который мог бы иметь шанс в случае подписания стамбульских соглашений, но был сорван стараниями элит США. Такой проект был бы относительно рентабельным только при полном финансовом контроле Сити над всем «римлендом», когда и Турция, и Иран, и вся Азия при закулисном дирижировании из Лондона сформировали бы олигополию покупателей на рынке нефтегаза, формально под давлением санкций и «потолка цен». Хотя, конечно, вероятность такого развития, когда у России не осталось бы рычагов влияния для стимулирования конкуренции торговых коридоров и покупателей – изначально была небольшой и могла реализоваться только при резком ослаблении США, например, из-за «победы» Харрис или невозможности подвести итоги выборов.

После провала долгосрочной стратегии лондонских элит на БВ, как и ранее на Б/У, никакого особого смысла в сохранении нынешнего киевского режима не остается, кроме совсем уже запоздалых попыток разжигать антиамериканизм и осложнить возможное взаимодействие новой администрации США с Кремлем. Общественное мнение в России однозначно враждебно именно к Лондону и «демократам», а в отношении США и трампистов испытывает определенные надежды на восстановление прагматичных подходов, как всегда было при республиканцах.

Однако, это вовсе не означает, что инерцию амбициозных проектов Турции или Польши по интеграции постимперских пространств нельзя использовать в интересах своего влияния, не для изоляции от мирового рынка, а наоборот – для обхода санкций и продвижения новых импортозамещенных технологий на европейский и другие рынки. При общем снижении интереса других глобальных игроков, а может быть при изменении характера этого интереса – поскольку торговые обороты в Восточной Европе могут работать и на «цифровой доллар», и на «цифровой рубль», почему бы на месте неродившегося Междуморья не устроить реинкарнацию СЭВа, пусть даже в удобной для участников идейной упаковке возрождения альянса «великих» Польши, Венгрии и Литвы.

Такое достаточно вероятное развитие может стать еще одной иллюстрацией к известной политтехнологической формуле «Кто нам мешает, тот нам и поможет». Преломление в больших узлах не отменяет политические тренды и эмпирические модели, они же «политические теории», но может порою вывернуть их смысл наизнанку. Вместо изолирующего антироссийского буфера энергия движения соперников может вывернуть в создание такого же по форме, но интеграционного по смыслу. И вообще политическое искусство возможного именно в этом и состоит – найти точку опору и узловой момент времени, когда минимальное локальное воздействие изменяет течение всех вроде бы угрожающих трендов в твою пользу или хотя бы не в пользу конкурентов.

Новый 2025 год уже точно станет поворотным в глобальном политическом процессе, принесет долгожданный финал большого узла Дна Надлома Глобализации. Это настолько интересная тема для сравнительного анализа с аналогичными узлами других масштабных исторических процессов, что придется посвятить этому сразу несколько глав нашего политико-философского эссе.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/296156.html