Павленко В.Б. 2026-02

Автор: Павленко В.Б.

Об идеологии "Золотого Миллиарда" Категория: Павленко Владимир Борисович

2026 май - август

18.08.2026 Британский «блицкриг» побуждает Трампа пересмотреть отношение к «глобальному треугольнику»
Зеленский окончательно превращается в британскую «разменную монету»
15.08.2026 Российская реальность против европейских расчётов
У европейских элит не выходит заманить Россию в свою ловушку
11.08.2026 Британия пытается перехватить глобальное лидерство у США
России усиленно навязывают новую британскую «Большую Игру»

07.08.2026 Большевики отличаются от «Яблока» тем, что они - победители
Ткнув пальцем в небо, глава ЛДПР попал в другое место
06.08.2026 Киевская марионетка Запада рассказала о «переобувании» хозяев
Обломившись на «дипстрайках», западные штабы лихорадочно ищут новый повод для передышки
02.08.2026 Россия начинает сбрасывать балласт Анкориджа
Как и почему Трамп сдался пресловутой «англичанке»

30.07.2026 У сионистского проекта появилось украинское измерение
Но Трампу, как и нам, такой альянс не нужен
27.07.2026 Что стоит за предложением Токаева «заморозить украинский конфликт»
Не взяв Россию в лоб, Запад ищет «обходные» манёвры, и находит их на постсоветском пространстве

23.07.2026 Зачем американцам переговоры с Россией
Рубио в Маниле отрабатывает за «развороты» Трампа
21.07.2026 Запад выкатывает «пробный шар» с войсками на Украине
На сцену повешено ружье, к выстрелу которого нам следует приготовиться

12.07.2026 Переговоры по Украине не входят в список российских приоритетов.
Враг заслужил быть добитым в собственном логове

06.07.2026 Появление Китая в Европе меняет баланс и вектор геополитического развития.
Запустив эскалацию к саммиту НАТО, Запад судорожно сдаёт назад

03.07.2026 «Сольётся» ли турецкий саммит НАТО – главный вопрос текущей повестки
Под шумок фанфар об «успехах» Киева, альянс урезает ему финансирование

29.06.2026 Воевать с Европой если придётся, то не на истощение, а на уничтожение
Себя нужно уважать, а не запугивать и не убаюкивать «шапкозакидательством»

25.06.2026 ТЯО как средство от вселенского ядерного апокалипсиса
Европейские авантюристы форсируют эскалацию в ядерную фазу
22.06.2026 К саммиту НАТО в Анкаре Запад готовит новый Карибский кризис
И снимается с ядерного предохранителя
17.06.2026 «Смерть конспирологии» в интерьере провалов сионизма
Власти Тель-Авива проклинают Трампа и опасаются развязки на октябрьских выборах
13.06.2026 Евразийская система безопасности обретает контур
Агрессивные приготовления США в АТР встречают отпор большого восточноазиатского трио

09.06.2026 Почему армянские выборы не являются для России никаким «провалом»
Момент истины в Закавказье, похоже, настанет не раньше 2027 года
07.06.2026 «Гламурную тусовку» сунули носом в стратегическую программу
К выступлению на ПМЭФ Андрея Безрукова

31.05.2026 Кто отнимает ПОБЕДУ? О наболевшем – без политеса
Ядерное ружье, висящее на сцене, пора снимать с гвоздя. Действие-то уже далеко не первое

27.05.2026 «Дивный, новый мир» обнажает клыки
От хорошей ли жизни Palantir совершает фальстарт?

23.05.2026 С визитом в Китай Трамп опередил Путина. Но это ему не помогло
Против кого заточена формула Карни – Сикорского? Если она сработает…
21.05.2026 Трансформация миропорядка и планы глобальных элит
Доклад на пленарном заседании Третьей международной научно-практической конференции «Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире», Москва, УМЦ, 20 мая 2026 года

18.05.2026 Униженный Ираном Трамп выпрашивает у Китая геополитическое перемирие
И мечтает об активизации «предвыборных» контактов с Си Цзиньпином

15.05.2026 Итоги визита Трампа в Пекин хоронят американскую гегемонию
России это сулит расширение возможностей на геополитическом Юге
10.05.2026 Европа и Запад предлагают России выбор между левым и правым сионизмом
В Барселоне и Париже/Лондоне «дуплетом» проходят мероприятия по формированию «четвёртого рейха»

06.05.2026 У Трампа нет сильных карт для серьёзного разговора в Пекине
Американский президент едет фиксировать текущий расклад, пока он не ухудшился
05.05.2026 Реанимация Социнтерна как перезагрузка глобального фашизма
На Западе активно продвигаются итоги «левого форума» в Испании

18.08.2026 Британский «блицкриг» побуждает Трампа пересмотреть отношение к «глобальному треугольнику»

Дональд Трамп. Иллюстрация: REX

Зеленский окончательно превращается в британскую «разменную монету»

То, что «дальнобойная» стратегия Зеленского не достигла результата, по крайней мере ожидавшегося, вытекает из того, как завершилась объявленная Киевом 40-дневка «принуждения» нас «к миру». Москве по дипломатическим каналам была передана просьба о «морском перемирии», которую в публичном поле оформила инициатива главы МИД Турции Хакана Фидана, которую он (якобы) «передал» Москве и Киеву. На самом деле 31 июля Зеленскому позвонил вице-президент США Джей Вэнс и «вставил фитиля» за нападения на танкеры американских нефтяных компаний Cnevron и ExxonMobil с казахстанской нефтью, которые следовали от новороссийских терминалов КТК. А турки в этой ситуации по просьбе англичан, у которых с американцами специфические противоречия, попросту прикрыли Зеленского, взяв его просьбу на себя и изобразив из себя «пострадавшую» сторону.

Россия так долго сдвигала «красные линии», что планируя «дальнобойную» эскалацию, британские хозяева Зеленского, отодвинувшие от него Дональда Трампа на фоне его провалов на иранском направлении, не «заложились» на то, что в эскалацию можно, оказывается, играть вдвоём. Результат нашей «ответки» известен. С 22 июля ни одно судно в порты одесского региона не зашло – остановились поставки Киеву оружия и, в ответ, украинский сельхозэкспорт. Сейчас разгрому подвергаются дунайские порты; наконец-то достаётся стратегическим мостам – Затока и Маяки в Одесской области, один из Преображенских мостов в Запорожье; если проявить твёрдость, то нарушив коммуникации и по второму мосту, а также по мостам в Днепропетровске и Никополе, получится отрезать группировку ВСУ, безуспешно наступающую на Гуляйполе, нарисовав ей перспективу окружения.

В глобальной политике на фоне этого фиаско, которое эксперты относят на счёт западных планировщиков, обостряются упомянутые британо-американские противоречия. Обратили внимание на заявление главы польского МИД – русофоба Сикорского, в очередной раз предъявившего претензии на место для Европы за столом переговоров по Украине? Ранее он, развивая «идеи» канадского премьера Марка Карни – плоть от плоти глобалистской «закулисы», забрасывал удочки, чтобы «заменить» Россию в «глобальном треугольнике» с США и Китаем - Старым светом. Брюссель, из-за спины которого торчат уши Лондона, спешит снять сливки с неудач Вашингтона не только с Ираном, но и с Киевом, с которым Трамп так и не смог договориться. А потому ничего и не дал – ни ракет к Patriot, ни доступа к Starlink для «дипстрайков». Зеленский ответил ударами по судам, после чего ему и позвонил Вэнс, всего через три дня после рандеву с Трампом.

Внешне интересы Зеленского и британцев совпадают: и тот, и другие не заинтересованы в выборах. Скандал вокруг отставленного экс-главы МОУ Фёдорова, как утверждает социология, уже стоил Зеленскому места во втором туре гипотетического голосования, куда он теперь вообще не выходит. Потому выборов не будет, иначе он их проиграет и сядет на скамью подсудимых. Англичанам, в отличие от Трампа, который даже «дедлайны» по срокам выборов Зеленскому, помнится, рисовал, эта идея тоже не нравится, но по другой причине. Двое из трёх реальных соискателей «преемничества» - тот же Федоров, а также Буданов (признан в РФ террористом и экстремистом) – креатуры Вашингтона, соответственно ИИ-гиганта Palantir и «миротворческого» лобби. Первого «англичанка» выгнала руками Зеленского, который и рад стараться, ибо Фёдоров хотел весь выпуск беспилотников перенести в Европу, под свой контроль, отняв у «шефа» «чёрную кассу» (Фёдоров даже проболтался, что финансовые потоки в армии контролируются только министром обороны и главкомом ВСУ); Зеленскому же «начальники» присоветовали разместить некоторые из них в Закарпатье, чтобы, заодно, если Россия начнёт по ним бить, стравить Москву с руководством Венгрии, тогда ещё – с Виктором Орбаном. Он так и поступил, только мы не стали попадаться на эту удочку, а влепили по киевским заводам комплектующих, и теперь британские СМИ сознаются в поставках ВСУ, в компенсацию дефицита, своих дальнобойных дронов, в дополнение к американским фронтовым Hornhet.

Так в чём британский интерес отказа от выборов? В том – Зеленский этого до конца не догоняет, хотя, наверное, и догадывается, чтобы поменять власть в Киеве без выборов. И нынешнюю убрать, и не допустить прихода проамериканской. Путём добровольной отставки Зеленского. Или «не вполне» добровольной, вплоть до «Бог приберёт», даром что ли наркофюрера охраняют именно британцы?

Но главное для Лондона – и это очень сильно нам на заметку. Стрелки они, разумеется, постараются перевести на Москву, и учитывая уровень квалификации «заплечных дел мастеров» из MI-6, рассчитывают это проделать весьма убедительно, по крайней мере для Трампа. Чтобы, во-первых, в очередной раз его посрамить, а во-вторых, — вновь развернуть строго против нас. И загрести свой «жар» руками американцев. Одновременно через информационное поле запустят диверсию, что Кремль устроил «договорняк» с тем же Трампом, чтобы провести во власть в Киеве ставленников Palantir и ЦРУ, виноват, военной разведки. Вы сомневаетесь, что «англичанка» на это способна? И что у неё в ЦРУ не менее мощная агентура влияния и даже единомышленников, чем в Киеве, откуда британцы выдавили американцев?

Кстати, об исторических прецедентах. Когда откроются архивы, правда, что-то подсказывает: ждать придётся долго, выяснится, что покушение на Гитлера – дело рук именно британской разведки, которой фюрер мешал своей одиозностью, служившей препятствием плану «Немыслимое». Это в последней редакции, в которой он был «слит» в СМИ, побеждённым нацистам отводится арьергардная роль, а в предыдущем варианте 1944 года – можно биться об заклад, речь шла о констатации «денацификации» с уходом Гитлера, и о союзе на этой почве с Третьим рейхом, «теперь уже – не нацистским». Типично британский почерк, особенно если учесть, что многолетний лидер британских гитлеровцев Освальд Мосли приходился зятем лорду Керзону, закопёрщику британской геополитики в XX веке.

Как этому противостоять? Ну, во-первых, самый мощный аргумент – продолжение наступления на фронте. А с ним - и планомерной ликвидации украинской военной промышленности и инфраструктуры. Никакие политические интриги этому противостоять не могут. Потенциал подтачивается незаметно, а вот обрушается в какой-то момент разом – обвалом. Это что касается нас. Но вот тут и Трамп «проснулся» и внезапно рассыпался комплиментами в адрес одного из главных союзников России – председателя государственных дел КНДР Ким Чен Ына:

Основываясь на моих очень хороших отношениях с Ким Чен Ыном…, я недоволен тем, что США давно согласились участвовать в совместных военных учениях с Южной Кореей. Эти учения не только очень дороги, причём значительную часть этих расходов оплачиваем мы (как обычно!), но и посылают сигнал, который совершенно неуместен и враждебен по отношению к стране, которая, пока Дональд Трамп был президентом, не представляла никакой угрозы и проявляла уважение. Поэтому, и учитывая тот факт, что отменить их уже слишком поздно, я поручил министру обороны …существенно сократить объёмы совместных военных учений. Хотя это несколько не связано, я недавно спросил президента Южной Кореи, не хотели бы они присоединиться к нам в процессе денуклеаризации Ирана, и они ответили: «Нет, спасибо».

Во-первых, как это «не связано»? Очень даже связано. Во-вторых, южнокорейцы сейчас – главный «сборочный цех» военной техники для НАТО, и это камень в огород Брюсселя, а значит, — Лондона. В-третьих, отметим это особо, — ни слова о «денуклеаризации» Пхеньяна, только – Тегеран. С КНДР – вопрос закрыт, и это вообще – «не американская, а южнокорейская проблема», от которой США «умывают руки».

Что происходит? А то, что всё в мире геополитики взаимосвязано, и Трамп, терпящий политическое бедствие на Украине и, в особенности, в Ормузском проливе, готов на всё, чтобы вывернуться, причём, как можно скорее, до выборов в США. Сенсационное заявление – это «пас» прежде всего председателю КНР Си Цзиньпину, которого Трамп ожидает в Вашингтоне с ответным визитом 24 сентября. Две встречи – прошлогоднюю, в Пусане, и в этом году, в Пекине, американский лидер проиграл. Теперь вопиет о помощи, предлагая «сдать» Южную Корею. И если об этом зашла речь, то Тайвань, следовательно, скорее всего, Трамп «сдал» уже давно, потому и задерживает туда военные поставки. Помочь в Иране американцам может только Китай; никого другого в Тегеране не послушают. Но разговор может быть только на определённых условиях, что логично. Белый дом уже прямо публично и заранее принимает все эти потенциальные условия. На днях вновь назначенный секретарь ВСНБ генерал Мохсен Резаи провёл операцию прикрытия, публично заявив послу Китая, что Иран откроет Ормуз только тогда, когда США выполнят все его условия.

Как это будет выглядеть практически? По итогам предстоящего китайско-американского саммита в Вашингтоне может быть объявлено о поездке Трампа в Шэньчжэнь, где 18-19 ноября, то есть уже после американских выборов, пройдёт саммит АТЭС. Там будет и российский лидер Владимир Путин. Такое объявление, разумеется, изменит американскую предвыборную конфигурацию, особенно если Иран проявит готовность к переговорам. Палочка-выручалочка Трампа находится в Китае, куда он не поехал в прошлогоднем юбилейном сентябре, и в России, от поездки в которую он тоже отказался – в юбилейном мае. Очень похоже, что президенту США придётся отыгрывать назад, соглашаясь на встречу в формате «глобального треугольника», которой он год назад, свысока, будучи уверенным в своих силах, сделал всё, чтобы избежать. Но! Гладко было на бумаге, а в реальности «забодался» в овраги падать и выкарабкиваться. А сейчас ещё и «англичанка» прижала так, что «мама не горюй!». Теперь формат «треугольника» для него за счастье. Ибо альтернатива – геополитическая капитуляция перед Лондоном, а затем, на выборах, — перед его «демократическими» марионетками в США. А в демпартии – важная деталь - набирают силу «демократические социалисты» («имени Берни Сандерса – Зохрана Мамдани»), блицкриг которых грозит опрокинуть утлое судёнышко трамповской MAGA, которому в этой ситуации не помогут даже «попутчики» - траченные молью неоконсерваторы. Ибо он уже и их конкретно достал, да и влияние у них уже не то: поколение сменилось.

Что это означает для нас? Если «глобальное трио» в Шэньчжэне всё-таки соберётся, — это будет мировое землетрясение с максимальной магнитудой. Китай подтверждает реноме уже не одного из, а главного мирового лидера, вытащившего за уши из дерьма второго вроде бы ещё лидера, но уже как бы и не настоящего. Британцам это землетрясение угрожает свободным падением в пике – и носом, с размаху, — прямо во вторую лигу мировой политики. Вместе со всей Европой, с её концепцией Сикорского о европейском участии в «глобальном треугольнике», а также с исходной концепцией Карни про «альянс средних государств» против «мировых сверхдержав».

Для нас «железобетонное» признание статуса стороны «глобального треугольника», безусловно, — победа. Политическая, точнее геополитическая; она снимает или, как минимум, приглушает все «забросы» «бывшеединого» Запада на тему «стратегического поражения». Однако одновременно эта победа останавливает СВО, возможно, не сразу, но в перспективе нескольких месяцев. Поэтому – это следует понимать, что мы возьмём силой в ближайшие месяцы – то с нами и останется. А чем меньше достанется им – тем скорее в момент, когда от Киева «отвалит» пресловутая «англичанка», новые власти бывшей «незалежной» капитулируют и примут неизбежный патронат российского «зонтика» и евразийской системы коллективной безопасности. Есть за что бороться.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154188.html

15.08.2026 Российская реальность против европейских расчётов

Советский плакат "Бей немецких зверей". Художник В.С. Климашин

У европейских элит не выходит заманить Россию в свою ловушку

Запад со всей очевидностью встал на перепутье. Продолжать эскалацию в форме усиления военной поддержки Киева – дорого, сложно и, главное, рискованно. Военная разведка США прямо предостерегает, что угроза российско-европейского конфликта повышается по мере расширения интенсивности военного противостояния, то есть западного вмешательства на Украине. А совсем не после окончания украинской войны, как всё это время пытались внушить общественности европейские власти и пропагандисты. Эти фантомные обвинения в наш адрес базируются на параллелях со Второй мировой войной, когда советские войска, завершив освобождение родной земли, продолжили движение в центр Европы с целью разгрома «врага в его логове».

Параллель, разумеется, хромает, причём, на обе ноги. СССР так поступил потому, что источник агрессии находился за его пределами, в Берлине, а сейчас он – в Киеве, который да, выступает европейским тараном против России. Запад вдохновляет и помогает? Да, безусловно. Только ведь и Гитлер не «с дуба рухнул». Если покопаться в истории, то будущий фюрер – завзятый англофил, завербованный после Первой мировой войны немецкой военной разведкой, работавший под контролем британских победителей. Получив задание, вступил в будущую НСДАП, тогда НРП, в которой далее произвёл переворот. То же самое произошло и с Зеленским. Ставленник англичан в его окружении Ермак, тогда в статусе одного из заместителей главы ОП, под такое же «склонение к сотрудничеству» ещё в январе 2020 года на несколько дней отвёз новоиспеченного «шефа» в Катар, вотчину контролируемых Лондоном «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Видимый результат – фиаско с последующей посадкой Коломойского (признан в России террористом и экстремистом); более предметный, хотя и менее заметный – переориентация со связки Вашингтон – Тель-Авив на Лондон, которая именно сейчас очень многое объясняет. Да и Гитлер, по оценке Черчилля, – «взбесившийся бульдог, который перекусал хозяев», хотя и это определение хромает, ибо покусал он только бывших британских хозяев, а с американскими, на которых их разменял, особо не «закусывался». Но для нас в той войне целью было именно логово непосредственного врага, а не его «повивальных бабок»: с Британией, вторым после Германии крупным «лузером» Второй мировой войны, предметно разобрались сами США, на долгие годы лишив её имперского статуса и превратив в вассала.

Сейчас «первоисточник», то есть логово - в Киеве; но поскольку речь идёт о части территории «большой», прежде единой страны, то не обязательно логово занимать войсками; достаточно добиться капитуляции – в той или иной форме – и сменить там власть с русофобской на нейтральную. Не претендующую на статус «анти-России». Не стремящуюся ни в НАТО, ни в ЕС, который на глазах трансформируется в «евроНАТО». Не поднимающую на щит предателей и коллаборационистов, воевавших против своей Родины на стороне врага. Главное: принимающую российские и не заикающуюся об иных, гарантии безопасности. Эдакий обрубок, который после этого очень скоро окуклится в своей «лубковости». Следует чётко понимать: поскольку иной мотивации, кроме сепарации от России - ментальной, замешанной на русофобии, для «незалежности» - не только украинской, кстати, не существует, то нейтральный статус – гораздо более надёжное средство девальвации этой «незалежности», чем даже наша оккупация, которая создала бы мотивы к сопротивлению. Два-три года «варева» в этом «бульоне», сопровождающегося внутриполитическими кризисами и «разборками» во власти, – «и клиент» вполне себе созреет для содержательной интеграции. Которую остальные «суверены», знающие о неполноценности своих суверенитетов, поддержат хотя бы потому, чтобы никогда не оказаться в киевской «шкуре»; если кто-то думает, что в остальных постсоветских столицах ничего не видят и не делают выводов из украинской трагедии – тот сильно заблуждается. Всё они видят, внимательно наблюдают – и ждут, чем закончится, поставив в угол кабинета несколько флагов, на все случаи динамично изменчивой жизни и судьбы.

Наблюдает и Европа, реагируя на происходящее оттоком участников так называемой «коалиции желающих». Отваливаются один за другим, ибо не хотят быть заложниками авантюр коллективного натовско-еэсовского Брюсселя. Но как рассуждают те самые брюсселькие авантюристы? Строго в категориях привычного конфликта, выводя из соотношения потенциалов и балансов возможные сценарии военного столкновения, в которых усматривают для себя перспективу – иначе бы не лезли. Они пытаются методами «дальнобойной» войны, оказывая содействие Киеву и в массовом порядке перенося военные производства с Украины в Европу (сейчас там производится более 80% дронов для ВСУ), загнать Россию в тупик. В их логике рано или поздно у Москвы лопнет терпение, и она «сморгнёт»: нанесёт удар по предприятиям, список которых секрета не составляет, и у нас давно опубликован. Что-то подсказывает, что нас провоцируют именно на этот ход, ответом на который и должна была стать «балтийская война», эскалация до уровня которой была бы запущена не нынешними, эпизодическими, а массовыми захватами российских коммерческих судов. В планах – скоординированная морская и сухопутная атака на Калининград, а также массированные удары по целям на российском севере и в центре – Петербург, Мурманск, основные военные гарнизоны, затем - Москва и окружающие областные центры ЕТР.

На что расчёт касательно нашего ответа? На нашу нерешительность и на решительность Вашингтона. Россия «тридцать раз» подумает, прежде чем применить ядерное оружие, а если применит (а мы это сделаем, как на днях подчёркивал Фидан – нынешний глава турецкого МИД и недавний – турецкой же MIT), то не могут не включиться, как они считают, США.

Следите за руками. Западные лидеры умеют «в расчёты», это их сильная черта. Слабая же проявляется, когда они сталкиваются с нелинейными, асимметричными ответами, реакцию на которые они не проработали, ибо асимметрия тем и хороша, что, как слухи приписывают Бисмарку, «на всякую умную заготовку отвечает непроходимой глупостью». И вам нечего будет противопоставить в ответ. Именно это мы и наблюдаем по западной реакции на наши действия. Маркер – взрыв эмоций по ту сторону цивилизационного водораздела, который наблюдается всякий раз, когда Европа сталкивается с неожиданностью.

Первый пример, ответом на который стало замешательство. Это когда 2 декабря прошлого года российский президент Владимир Путин пообещал закончить конфликт с Европой, на который она нарывается, очень быстро и так, что в Европе не с кем будет даже заключать мирное соглашение. Ну, то есть, массированный ядерный ответ на нападение – и никакой Европы больше нет. Если Израиль – страна «одной бомбы», Британия – трёх-четырёх, то континентальной Европе хватит примерно десятка, в том числе на пять баз с американским ТЯО (шестая – в Турции). Не будет никакой «традиционной» войны, и действовать так «аккуратненько», как на Украине, мы тоже не станем, — предупредил российский лидер, разорвав тем самым шаблоны европейских сценариев.

Следующий пример – когда Путин намекнул на готовность польских, венгерских и румынских партнёров Киева при его крахе оттяпать свои куски бывшей Украины. Варшаве, надо полагать, – Галицию, Бухаресту – Буковину, Будапешту - Закарпатье. Но если румыны и венгры сделали вид, что не услышали, то в отношении поляков Путин попал «в десяточку». Истерикой в ответ разразился польский МИД – тот самый, где незадолго до этого закидывали удочки на счёт замены Европой нашей страны в «большом мировом треугольнике» с США и Китаем. Смысл польского ответа – «я – не я и лошадь не моя», однако градус стычки Варшавы с Киевом из-за бандеровского наследия и Волынской резни именно с того момента стал повышаться в экспоненциальной прогрессии. Недавний «вдохновенный» спич президента Навроцкого про «москалей», побуждающий нас не заблуждаться в отношении его межпартийных разборок с премьером Туском, — тоже отголосок того эпизода, мимо которого польскому гонору не позволяет пройти ни темперамент, ни менталитет, ни europейское воспитание. Аж подпрыгивают, так зацепило раскрытие тайных мечтаний.

Хотя если судить здраво, то что здесь плохого? Лет десять – пятнадцать полякам хватит, чтобы зачистить симпатизантов Бандеры, отправив их к нему на свидание, а затем наступит очередной раздел Польши между известными державами, и всё вернётся на круги своя, «в родную гавань». Если мыслить не истерически, а стратегически, додуматься до этого не сложно, поляки долго на канате не танцуют, всякий раз срываются, особенно при головокружении от успехов, даже мнимых.

Что Россия делает дальше? Третье резонансное заявление Путина на рассматриваемую тему прозвучало совсем недавно, во время инспекции дальневосточных военно-морских учений. Если Европа продолжит эскалацию захватов российских торговых судов, на этот «лом» Россия отыщет «приём» в виде зеркальных действий, но не обязательно на Балтике или в Северной Атлантике, а вполне возможно, что и на Тихом океане. Прозвучало в присутствии командующего ТОФ как постановка задачи, а судов европейской приписки, даже если они ходят под флагом известных «малых» стран, в АТР едва ли не больше, чем поблизости от самого Старого света. Тот самый асимметричный подход. В чём фишка? Балтика и Арктика у нас рядом, Тихий океан от Европы далеко. Мы, действуя в соответствии с UNCLOS – Конвенцией ООН по морскому праву (1982 г.), можем и конвой собрать, провести его под военной охраной, пусть это и дороговато выйдет. А вот европейцам такие конвои водить у китайских берегов – как-то посложнее. Хотя бы в плане логистики.

Наконец, главный наш асимметричный аргумент – отсечение Украины от Чёрного моря; ни один крупный танкер, балкер или сухогруз без «приключений» до одесского региона не добрался с самого 22 июля, когда судоходство там было остановлено окончательно. Ежедневные потери, только финансовые, по оценке самих киевских функционеров – в пределах 50 млн «зелёных». Остановлено более 80% сельскохозяйственного экспорта – об этом криком кричат и Киев, и его покровители; помалкивают они, правда, что те же 80% остановлены в военных поставках, а остальные 20% успешно добиваются по железным дорогам. Стоило только в украинской столице начать обсуждать железнодорожный транзит в порт Констанцы – как мигом прилетело прямо по исходной точке этого маршрута.

Итак, оказывается, что ответить на европейские провокации, рассчитанные на вовлечение нас в большую войну, помимо перспектив ядерного бумеранга, можно, причём, уже сейчас, «не отходя от кассы», и очень просто. Блокированием военной помощи Киеву и угрозой встречных захватов европейских судов с компенсацией таким способом ущерба, нанесённого российским судо- и грузовладельцам новыми европейскими правилами.

Констатируем. Спровоцировать Россию европейскими заготовками не удаётся, Москва их обходит, причём, не без изящества. В отдельных случаях помогает китайская дипломатия, например, скандинавское турне главы МИД КНР Ван И в начале июля, также вызвавшее истерику, только уже в Берлине. Не будет российских ударов по европейским предприятиям. Всё будет наоборот. Украину будем добивать на глазах у Европы, без шансов для неё вмешаться иначе, чем пересечь при этом уже наши «красные линии», крепко подставившись. Главная из этих линий – войска «евроНАТО» на Украине. Рискнём предположить: чтобы эти войска не появились даже после заключения мира, ибо, с нашей точки зрения, им там абсолютно нечего делать, мир будет затягиваться, а Киев - нести катастрофические потери до тех пор, пока эта «дурь» не будет вышиблена напрочь. Этой нашей позицией Европа ставится на растяжку выбора – отползти и «умыть руки», заявив, что это не её «зрада», или сунуться туда прямо в ходе военных действий. И вот тогда уже – получить! По полной. Но для начала не по европейской территории, а по евровойскам на Украине. Чем с большими для них потерями – тем лучше. А дальше – наблюдать, снова воспроизводя растяжку того же выбора. Что решат – отползти, теперь уже умывшись собственной кровью, или полезть «в пузырь» так называемого «возмездия». И вот при втором варианте – тогда уже тот самый путинский сценарий прошлогоднего декабря. И альтернативы ему не будет. Только мы в этой ситуации будем стоять за свою землю, как в Великую Отечественную, отбивать чужое нападение. А они, по известному императивному алгоритму – «просто сдохнут» агрессорами.

Потому Запад и встал сейчас в замешательстве – особенно это заметно по Трампу, который из штанов выпрыгивает, отыскивая поводы отвлечься от Украины на Ближний Восток и избежать участия в приведённом выборе. Не идёт Россия в расставленные ей ловушки, а обходит их и ставит свои, встречные, передавая обратно контрагентам ход в цугцванге. С далеко идущими последствиями. С помощью Зеленского объявили нам 40-дневный ультиматум, который «потужно» завершили передаваемыми по дипломатическим каналам слёзными просьбами о «морском перемирии». Ага, дзюськи, как у них там говорят.

Что до «многострадальной» в своих ошибках Европы, то до самой крайности они доводить не рискнут. Если переберут – включат заднюю, и начнут движение в обратку. Ибо вляпаются не на своей территории. А потому свои же граждане и не простят. Только последствия этого замаха без последующего удара, практически каждый из нас – на чужом или своём примере – проходил ещё в детстве, в дворовых разборках. Если коротко – то это превращение в коврик под дверью, о который каждый входящий вытирает ноги. И первыми, по очень злой иронии судьбы, это, как всегда, сделают – американцы. Скатертью дорога.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154171.html

11.08.2026 Британия пытается перехватить глобальное лидерство у США

Король Карл III. Иллюстрация: Александр Горбаруков

России усиленно навязывают новую британскую «Большую Игру»

«Договор Мекки» или Мекканское соглашение, подписанное 7 августа в этом священном мусульманском городе лидерами Турции, Саудовской Аравии и Пакистана – президентом Эрдоганом, наследным принцем бин Салманом и премьер-министром Шарифом гораздо сложнее, чем представляется, в том числе в экспертном сообществе. Меньше всего оно направлено против йеменских хуситов, которые на него наплевали сразу, на следующую же ночь подвергнув очередной серии ударов многострадальный саудовский НПЗ в Джизане – за вторжение беспилотников королевства в воздушное пространство двух своих провинций. Вместо коллективного ответа с участием Анкары и Исламабада, которое предполагает соглашение, Эр-Рияд начал с хуситами секретные переговоры с целью обменять спасение своей нефтяной отрасли на некие преференции, не вполне видно, какие. Нет, понятно, что от подписания до ратификации и далее – до институтов, аналогичных НАТО – генерального секретариата, комитета министров и др., о которых глава турецкого МИД Хакан Фидан говорил на круглом столе в агентстве Anadolu, путь неблизкий. Однако символизм действий хуситов показывает не только их уверенность в позициях Ирана, но и некое понимание, что подписание документа в Мекке призвано повлиять не на региональную тактику, а на глобальную стратегию, и потому его участники не размениваются на мелочи. К тому же у Пакистана – единственной мусульманской ядерной державы, прекрасные отношения и с Ираном, и с выстроенной им Осью [шиитского] Сопротивления.

В целом, соглашение, конечно, имеет прямое отношение к конфликту на Ближнем Востоке, но отражает не столько его ход, сколько, шире, стратегический провал США, который привёл их к ослаблению позиций и утрате геополитической инициативы, которую медленно, но уверенно перехватывает Лондон. Просматривается ряд аспектов.

Первый: отчаянное стремление президента США Трампа выйти из конфликта любой ценой и свара, возникшая в связи с этим в его администрации. Квинтэссенцией служит скандал вокруг нехватки ракет и других боеприпасов; Трамп предъявил претензии военному министру Хегсету, но тот сразу же перевёл стрелки на своего заместителя по этой части Файнберга, известного близостью к президенту. Связи, однако, не помогли, и Файнберг находится на грани отставки. За спиной у Трампа собрались сторонники урегулирования конфликта. По разным основаниям, но их список объединяет вице-президента Вэнса, главу ЦРУ Рэтклиффа и председателя ОКНШ генерала Кейна; у них есть понимание, что одними бомбежками с воздуха войну не выиграть. А на сухопутную операцию США не способны. Базы в регионе разгромлены, сателлиты дезорганизованы и деморализованы иранскими ударами, планомерно разрушается инфраструктура.

Госсек Рубио – отнюдь не «голубь», но без него посиделки «втихую от президента» не обошлись – надо же «глубинному государству» быть в курсе, чего замышляют оппоненты из MAGA. Раскол коснулся и Пентагона, где сначала «переобулся» один из инициаторов войны адмирал Купер (CENTCOM), за ним последовал главком ОВС НАТО в Европе генерал Гринкевич и, наконец, сам Кейн признал, вопреки своему министру, что шансов на военную победу не осталось. Общий лейтмотив: США и союзники расстреляли на Ближнем Востоке продукцию ВПК, произведённую за несколько лет, как быть в случае большой войны теперь непонятно. Конгрессмены на недавних слушаниях, когда Хегсет с Кейном пришли просить денег на войну, попеняли военачальникам, что те «упёрлись» в Иран и «забили» на киевский режим, денег не дали и приняли резолюцию, запрещающую Трампу продолжать войну.

Честно говоря, не оставляет впечатление, что вышедшая на передний план тема дефицита боеприпасов призвана скрыть от глаз, дав простое объяснение, весьма сложным процессам, главный из которых – перенапряжение США, обусловленное их многолетними глобальными амбициями. Специалисты об этом предупреждали, но кто же их послушает. Теперь же, когда республиканцы воюют между собой в высоких кабинетах, а демпартия потихоньку превращается в канал проведения британских интересов, приходится констатировать укрепление в США натуральных «перестроечных» тенденций. Мы уже знаем, к чему это приводит.

Что касается Ирана, то он ведёт себя как победитель и постоянно подливает масло в огонь внутренних американских дискуссий. Перечень условий мира выглядит для Трампа приговором: зафиксировать прекращение войны, снять морскую блокаду и вывести из региона базы и войска, отменить все санкции и разморозить все активы и, самое унизительное, выплатить репарации. Что в ответ на это Белый дом? По последним данным, Трамп обсуждает с советниками фактическую капитуляцию – согласие отказаться от претензий к ядерной программе Ирана в обмен на разблокировку Ормузского пролива. Дескать, ядерные объекты получили повреждения, которые до конца срока Трампа устранены не будут, а «после нас – хоть потоп». Причём, обсуждается не «надо – не надо», а как это отзовётся внутри страны, особенно в контексте выборов. Понимают, что отзовётся плохо, но хотят просчитать конкретику.

Отдельная реакция ожидается от Израиля, который в ответ уже просчитывает возобновление ударов по Ирану своими собственными силами. Военный преступник Нетаньяху загнан в угол – у него 27 октября выборы, критика за провалы со стороны оппозиции в СМИ – страшная, обзывают «лузером». Поэтому утечки из его окружения выдают разочарование американцами: «король-то оказался голым», а «Давиду», думавшему, что сидит в надёжном кармане «Голиафа», теперь предлагается спасаться собственными силами.

Второй аспект. И вот в этот момент «в белом» появляется не перестающая гадить «англичанка». Во-первых, при всём, внешне критическом, отношении на Туманном Альбионе к Израилю, не забудем, что это просто операция прикрытия. Еврейское государство - продукт Ротшильдов (проект «Эрец-Исраэль»); центр сионистского проекта – в британской столице, на Ближнем Востоке (и в США) – его филиалы. И таким же продуктом Лондона служит исламизм, берущий отсчёт с конца 1920-х – начала 1930-х годов, с проектов «Братьев-мусульман»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в колониальном Египте, а также Саудовского королевства, официальной идеологией которого является ваххабизм. То есть уже тогда британцы сконструировали на развалинах Османской империи, разделенной Соглашением Сайкса – Пико (1916 г.), двухэтажную конструкцию «двух рук, управляемых одной головой»: противоречия между мусульманами и иудеями/евреями были дополнены множественным расколом самого исламизма. Американский контроль над регионом – результат британского провала в начале Второй мировой войны, на долгие годы сделавшего Лондон «младшим партнёром» и «непотопляемым авианосцем» США, но всё в истории имеет как начало, так и конец, о чём король Карл и рассказал в конце апреля американским конгрессменам и сенаторам.

Британцы первым делом зафиксировали провал США, отказавшись от вассального участия в миротворческой миссии в Персидском заливе (до которой, кстати, так и не дошло). Дальше они сделали реверанс Ирану в вопросах контроля над Ормузом. Можно говорить все, что угодно, но без отмашки из Лондона ни соглашения Ирана с Оманом – откровенной британской марионеткой - о контроле над проливом не состоялось бы, ни условия этого соглашения в процессе переговорного согласования не изменились бы в пользу Тегерана. Как? От 50 на 50 – раздельного контроля входа и выхода пришли к 75% на 25%. То есть к иранской монополии на вход и совместного контроля выхода из пролива. Называют цифры, на которые Иран рассчитывает (разумеется, при восстановлении довоенного трафика): 385 млн долларов в день или годовой приход, превышающий 100 млрд. Оговоримся: это не значит, что Иран «договорился» с англичанами – ничего подобного; просто англичане позволили договориться с ним Оману, только и всего. Рухнула концепция Трампа. Напомним: сначала он требовал бесплатного прохода, потом решил запустить «в кассу» уже свою лапу, заявив претензии на 20% (а не на 7%, как получил Иран) и, наконец, понимая, что проигрывает, «согласился» на иранские 2-5%. Жизнь последовательно опустила его, пробросив все эти пожелания «фанерой над Вашингтоном».

Третий аспект – то самое Мекканское соглашение, до которого мы, наконец, добрались. Показательно: ось упомянутых «Братьев-мусульман»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), центральное звено которых находится в руках Эрдогана, как его ставленника, начинается в Египте. Поэтому турецкий лидер и предложил Каиру присоединиться к «тройке» первым; дальше она тянется в Катар и Оман, но, по некоторым данным, грезит заходом ещё и в Азербайджан. И эта конфигурация совпадает с зоной британского регионального влияния. Саудовская Аравия – отдельный вопрос, уходящий корнями в итоги войны, по которым страна была передана Лондоном в сферу влияния Вашингтона. Но американское господство, как ещё треть века назад признавал Бжезинский в «Великой шахматной доске», — широкое, но поверхностное. Американцы всегда снимали сливки, но, в отличие от британцев, никогда не лезли вглубь, не копались в деталях. Это их и подводит, возвращая Лондону с их провалом в Иране так до конца и не утраченный им имперский статус. Случайно ли бин Салман, когда Трамп заявил о начале третьего раунда ближневосточной войны, ему позвонил и попросил этого не делать, отвечать будет нечем? Поэтому ось Анкары, Эр-Рияда и Исламабада (особенно учитывая его противоречия с Индией) – скорее британская, чем американская в том смысле, что замещает новыми прежние региональные геополитические алгоритмы. Вместо задуманного Трампом междусобойчика Израиля с саудитами, как обеспечительного механизма строительства «Нового Ближнего Востока» (НБВ) со стержнем «Великого Израиля», Лондон инструментами своего влияния выстраивает «мекканскую», сугубо мусульманскую ось, которая очень скоро обнаружит сдерживающий характер по отношению как к Израилю, так и к Ирану. Правда, пока и иранский, и израильский потенциалы кратно превышают возможности «тройки», но британский расчёт делается на то, что «тройка» расширится (уже, помимо Египта, называют тот самый Катар, а также других представителей американской зоны влияния, участие которых засвидетельствует её упадок, — Иорданию и Эмираты). А Тегеран и Тель-Авив обескровят друг друга ударами и существенно проредят собственные возможности.

Отсюда четвертый аспект. В отличие от США, вступивших в противостояние с Китаем, у Британии – другой геополитический императив - борьба против России. Дополнение турецкой активности ближневосточным форматом «тройки» никак не отменяет уже состоявшего включения Анкары – с саммитом НАТО и ультиматумом нам по мораторию на удары, то есть перемирию Чёрном море – в антироссийскую британскую повестку. Это только вопрос времени, на наш взгляд, когда «ось» Анкара – Эр-Рияд – Исламабад заработает в режиме современного римейка британской «Большой Игры» («The Great Game») XIX века. В том, что планируется именно так – сомневаться, зная британский «почерк», не приходится. Причём, своеобразная «гениальность» этого решения в том, что оно не отменяет американских разработок, просто придаёт им иное толкование. И другой вектор. Как и предполагается «черноморской стратегией» 2014 года Фридмана (Stratfor), европейский и ближневосточный ТВД сольются в единый черноморский. После чего протянут щупальца на Кавказ и в Закавказье. Не задавались вопросом, читатель, почему так «трогательно» совпадают TRIPP Трампа с британским «Средним коридором», ради которого сначала киевский режим, а теперь присоединившиеся к нему турки перекрывают черноморский трафик и транзитно-экспортные возможности КТК? Ответ ещё в 90-е годы в «Дипломатии» дал Киссинджер:

…Общность языка и культурного наследия в сочетании с величайшим тактом позволяли британским лидерам вводить собственные идеи в американский процесс принятия решений таким образом, что эти идеи незаметно становились частью собственно вашингтонских.

Самое главное. Если мы верно понимаем британские планы, то проект НБВ с его «великоизраильской» сердцевиной может быть откорректирован в пользу «запасного варианта» на Украине, в Днепропетровской области, которую британские элиты, стоящие за сионистским проектом, видят центром «новой Хазарии», и трудно не видеть, что если в сентябре 2022 года, когда Зеленским «рулили» США, ВСУ пошли в «контрнаступ» не на Крым, как собирались, а на харьковском направлении, то уже в 2023 году, когда расклад англосаксонских сил стал меняться, Киев двинулся уже именно на юг, потенциально - в направлении Крымского полуострова.

Всё в геополитике взаимосвязано, и оттеснение одного «гегемона» может и не избавить мир от новой «гегемонии». Скажут: Британия, как и Израиль, — «страна одной бомбы», максимум, трёх-четырёх. Это так, однако как Лондону не жалко Украину, так он не пожалеет и американцев. Как намекнул король в Конгрессе, они считаются «аборигенами-авантюристами», взбунтовавшимися против «естественного» господства британской элиты. Под ответный удар подставят их, а сами англичане останутся в стороне, действуя исподтишка точно так же, как «обули» Трампа с его ормузским «миротворчеством». Ну и «мекканская» ось, как показывают последние телодвижения Эрдогана, может развернуться в любом направлении, в том числе на север, опираясь на другую, пантюркистскую ось, которая протягивается в Среднюю Азию.

На передний план в этих раскладах, которые пока только наметились, но если получат развитие, то выйдет динамика отношений Британии не с США, а с Китаем. Отметим, что 23 июля в Маниле, на полях министерского саммита АСЕАН, когда все наше внимание было поглощено встречей главы российского МИД Сергея Лаврова с Рубио, прошла и другая, ознакомительная встреча – глав китайского и британского МИД – Ван И и Милибенда. Китайская сторона предложила отделить торгово-экономические вопросы от вопросов безопасности. Очень похоже, что Лондон получил условия, выполнение которых может открыть дорогу более предметному рассмотрению вопросов двустороннего круга. И взял паузу; «Форин офис» - не та инстанция, которая принимает стратегические решения, она их только выполняет, особенно в условиях по сути безвластного «ноунейма» на премьерском посту.

Отсюда – гигантское значение предстоящего визита в США председателя КНР Си Цзиньпина, а также возможных ноябрьских переговоров в тройственном формате с участием китайского, американского лидеров и российского президента Владимира Путина. Именно такая встреча способна перебить британскую «Большую Игру», но в ней теперь потребуется помочь Трампу выйти из-под британского пресса, выставив Лондон за дверь высшей лиги мировой политики. Наблюдаем, воздерживаясь от прогнозов, замешанных пока «на кофейной гуще». Набор вариантов ограничен, но он не сводится к дилемме.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154160.html

07.08.2026 Большевики отличаются от «Яблока» тем, что они - победители

В. И. Ленин 5 мая 1920 года на Театральной площади (тогда площади Свердлова), где проходил парад войск Московского гарнизона. На параде также присутствовали петроградские коммунисты, отправлявшиеся на Польский фронт.

Ткнув пальцем в небо, глава ЛДПР попал в другое место

Леонид Слуцкий, как говорят, «призванный» в своё время определёнными кругами, чтобы сохранить детище Жириновского, обвинил партию «Яблоко» в стремлении к «Брестскому миру 2.0».

«…Условия такого соглашения фактически повторяют события вековой давности, когда Россия потеряла обширные территории и миллионы людей», — так он сказал.

Классический образчик полулжи и полуправды, чтобы и того, и другого понемногу, но чтобы всё и сразу перемешать и всех запутать, и чтобы никто не догадался. Давайте разберём эту абракадабру — аккурат к выборам. Избирателю тоже не мешало бы знать, как всё на самом деле. Чтобы не покупаться на дешёвку.

Полуправда — про «Яблоко», феномен которого, как «партии интеллигенции в стоптанных башмаках», базируется на роли Явлинского в структурах власти позднего СССР. Ключевая фигура здесь — академик Шаталин, «повивальная бабка» будущей гайдаровской команды и одновременно куратор и начальник ВНИИСИ и ЦЭМИ — в то время советских филиалов созданного Римским клубом* (деятельность международной неправительственной организации «Римский клуб» признана нежелательной на территории Российской Федерации) в 1972 году (одновременно с выходом «Пределов роста») МИПСА — Международного института прикладных системных исследований в Вене. Решение об участии СССР и восточного блока в этих структурах принималось премьером Алексеем Косыгиным, отрядившим на эту стезю своего зятя — Джермена Гвишиани. Тот позднее подробно рассказал об этом во вступлении к сборнику документов Римского клуба* (организация, признанная нежелательной в РФ). Шаталин же являлся фактическим руководителем созданной в 1983 году решением Юрия Андропова закрытой Комиссии ЦК по экономической реформе. Номинальными первыми лицами в ней стали премьер Николай Тихонов и его первый заместитель, будущий премьер Николай Рыжков.

Поскольку Андропову оставалось недолго, результаты работы комиссии были положены в стол и использовались как раз в приснопамятные 90-е годы. Шаталин курировал две команды — Гайдара и Явлинского — под два различных сценария, соответственно, изменения и сохранения Союза. Помните приписанную Явлинскому программу «500 дней», настоящими авторами которой, к слову, были совсем другие люди? Так вот, она под сохранение версталась, потому и «не пошла». И поскольку СССР в итоге распался, Гайдар перешёл на ключевые роли, а Явлинский оказался на периферии, откуда все эти годы и пытался вернуться в большую повестку, считая себя недооценённым.

По мнению многих экспертов, появление «Яблока» в бюллетене сегодня выполняет вполне конкретную электоральную функцию - конкуренции с «Новыми людьми». И в этом смысле они делят пацифистский электорат, на который одновременно — г-н Слуцкий по определённым причинам этого не отметил — вчерашними заявлениями обозначил притязания и мэр Москвы Сергей Собянин, второй номер в списке ЕР.

Преодоление 5-процентного барьера для «Яблока» выглядит маловероятным, а потому, с точки зрения интересов победного завершения СВО, противостояние в стане оппонентов, на наш взгляд, — к лучшему.

Теперь о полулжи. Кто интересуется историей Отечества, тот наверняка знаком с мемуарами Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича «Вся власть Советам». Генерал-майор, куратор военной разведки и контрразведки императорского Генерального штаба (русского — не немецкого) от свиты ЕИВ. И по совместительству родной брат управляющего делами ленинского Совнаркома Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича, подчёркивающий близкие с братом отношения и его роль в принятии им Советской власти, расписывает свою встречу с лидерами большевиков весьма осторожно. Себя максимально принижает. Но факты остаются фактами. После нарушения немцами перемирия в феврале 1918 года В. И. Ленин отзывает М. Д. Бонч-Бруевича, тогда начальника штаба первого советского главковерха Н. В. Крыленко, и поручает ему оборону Петрограда. Затем он назначается руководителем Высшего Военного совета, а с лета 1919 года, в самый разгар Гражданской войны, возглавляет полевой штаб Реввоенсовета. Вот короткая выдержка из написанного им вступления к мемуарам, которая опровергает многие домыслы:

Существует ошибочное представление, что подавляющее большинство прежних офицеров с оружием в руках боролось против Советов. Но история говорит о другом. В пресловутом «ледяном» походе Лавра Корнилова участвовало вряд ли больше двух тысяч офицеров. И Колчак, и Деникин, и другие «вожди» белого движения вынуждены были проводить принудительные мобилизации офицеров, иначе белые армии остались бы без командного состава. На службе в РККА в разгар Гражданской войны находились десятки тысяч прежних офицеров и военных чиновников.

18 февраля, на фоне масштабного немецкого наступления, появляется ленинский декрет «Социалистическое Отечество в опасности!». Перечитайте его: там перечень вполне конкретных мер, незнакомых гражданским политикам; к документу эпохи явно приложена твёрдая рука опытного военачальника. Генерал Бонч-Бруевич, как помним — в гуще тех событий, а его назначение в те дни на ключевую должность — свидетельство согласия Ленина с предложенным им планом действий. Так что же предложил Бонч-Бруевич и генералы, с которыми он пришёл к Ленину? Стратегически — три пункта, ибо вся тактика конкретных шагов изложена в тексте декрета.

Пункт первый: немедленное заключение мира — любой ценой.

Пункт второй: национализация всей военной промышленности.

Пункт третий: создание на месте старой, развалившейся армии новой, основанной на дисциплине, а не на «приказе № 1» Временного правительства, дисциплину отменившем и превратившем организованное войско в вооружённый сброд. И к концу 1918 года, к разгрому Германии Антантой, такая армия была создана. И всё потерянное было возвращено назад, в отличие от утраченного в 1991 году, при распаде СССР. Не так ли, г-н Слуцкий?

Ещё раз: всем понятно, кто и в каких целях потребовал немедленного мира? Генералы потребовали, понимая, что локальное боестолкновение они выиграть могут, как под Псковом и Нарвой, а кампанию — нет. Нечем – армия разбежалась. Не ради капитуляции потребовали, а ради того, чтобы получить передышку и взять реванш. Была схватка в большевистских верхах, в которой Ленин поверил не Бухарину с Троцким, а генералу Бонч-Бруевичу. История доказала, что он оказался прав. Поэтому теперь о том, почему потребовался немедленный мир.

Из ленинских докладов и выступлений на VII (внеочередном) съезде партии, обсуждавшем Брестский мир (7–8 марта 1918 г.):

Тут надо уметь отступать. Невероятно горькой, печальной действительности фразой от себя не закрыть; надо сказать: дай бог отступить в полупорядке. Мы в порядке отступить не можем, — дай бог отступить в полупорядке, выиграть малейший промежуток времени, чтобы больная часть нашего организма хоть сколько-нибудь рассосалась. <…> Нельзя остановить бегущую армию. <…> История знает освобождение немцев от Наполеона после Тильзитского мира; я нарочно назвал мир Тильзитским, хотя мы не подписали того, что там было: обязательства давать наши войска на помощь завоевателю для завоевания других народов. А до этого история доходила, и до этого дело дойдёт и у нас, если мы будем только надеяться на международную полевую революцию. Смотрите, чтобы история не довела вас и до этой формы военного рабства. <…> История подсказывает, что мир есть передышка для войны, война есть способ получить хоть сколько-нибудь лучший или худший мир. В Бресте соотношение сил соответствовало миру побеждённого, но не унизительному (то, чего не подписал Троцкий, — В. П.). Псковское соотношение сил (в итоге подписанное, — В. П.) соответствовало миру позорному, более унизительному, а в Питере и в Москве, на следующем этапе, нам предпишут мир в четыре раза унизительнее. <…> Я хочу уступить пространство фактическому победителю, чтобы выиграть время.

И — квинтэссенция. Из резолюции съезда «О войне и мире» (8 марта 1918 г.):

…Съезд особо подчёркивает, что ЦК даётся полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистскими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну.

Это — сухой остаток всех дебатов. Найдётся ли очередной такой «Слуцкий», который станет отрицать, что именно так, как было решено и написано, — так ровно через полгода — в ноябре 1918 года — и произошло? Именно так, товарищи и примкнувшие к нам попутчики, считающие себя «господами». Как говорится, в зеркало давно смотрелись? Не покоробило?

Следующая важная деталь. В преамбуле ленинского декрета от 18 февраля, к которому крепко приложил руку генерал Бонч-Бруевич, есть такие строчки:

Немецкое правительство, очевидно, медлит с ответом. Оно явно не хочет мира. Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы — банкирам, власть — монархии. Германские генералы хотят установить свой «порядок» в Петрограде и в Киеве…

О чём речь? Два сюжета.

Сюжет первый. Черчилль в мемуарах «Мировой кризис» (события Первой мировой войны) подробно описывает полученное немцами «поручение» — как оно выглядело. А выглядело так — с купюрами, разумеется, а то полная цитата — на полторы страницы, кому нужно — тот отыщет:

Когда эти три человека встретились (Вильсон, Ллойд Джордж, Клемансо — В. П.), они согласились между собой, что Лига Наций должна быть основана <…> как верховное учреждение, которое стояло бы над всеми государствами мира. <…> Сообща они решили следующее: «Создавать Лигу Наций без России не имеет смысла, а Россия всё ещё находится вне нашей юрисдикции, большевики не представляют России, — они представляют лишь интернационал, — учреждение и идею, которая совершенно чужда и враждебна нашей (уточним: западной — В. П.) цивилизации». <…> Затем они приняли вторую резолюцию: «Русскому народу нужно предоставить возможность избрать национальное собрание, которое и должно рассмотреть поставленные на очередь вопросы мира». Они послали за [главкомом Антанты] маршалом Фошем и спросили его: «Что вы можете сделать в России?». Фош отвечал: «Особых трудностей нам не представится, и вряд ли придётся долго воевать. Несколько сот тысяч американцев, горячо желающих принять участие в мировых событиях, действуя совместно с добровольческими отрядами британских и французских армий, с помощью современных железных дорог, могут легко захватить Москву. Да и, кроме того, мы уже владеем тремя окраинами России. Если вы хотите подчинить своей власти бывшую русскую империю для того, чтобы дать возможность русскому народу свободно выразить свою волю (умри — лучше не скажешь, комментировать — только портить — В. П.), вам нужно только дать мне соответствующий приказ…». Но трое государственных людей сказали: «Это не только вопрос военной экспедиции, это — вопрос мировой политики. Несомненно, покорить Россию в материальном отношении вполне возможно, но в моральном отношении это слишком ответственная задача, чтобы её могли выполнить одни лишь победители. Осуществить её мы можем лишь с помощью Германии. Немцы знают Россию лучше, чем какая бы то ни было другая страна. В настоящее время немцы занимают самые богатые и населённые части России, и их пребывание является там единственной гарантией цивилизации. Разве Германия не должна сыграть свою роль в замирении восточного фронта, с тем, чтобы привести его в такое состояние, в каком находятся ныне все остальные фронты?». И трое властителей решили: «Теперь для Германии открыта исключительная возможность».

Вопросы есть, г-н Слуцкий, откуда растут ноги немецкого наступления, ответом на которое стал ленинский декрет, написанный с участием генерала Бонч-Бруевича, требования которого и стали основой Брестского мира? Кстати, этот сюжет доказывает, что армию руками военачальника и его боевых товарищей большевики всё-таки создали, ибо, как видим, союзники по Антанте собирались отнюдь не убирать побеждённых немцев с оккупированных ими русских территорий, а использовать их в собственных колониальных интересах. Но, несмотря на это, ушли.

Сюжет второй. Почему в декрете русские и украинские рабочие и крестьяне упоминаются через запятую? Пустобрёхи, читатель, сразу же скажут, что это «большевики виноваты». На самом деле к моменту появления документа уже десять дней как Центральная рада УНР заключила с немцами свой Брестский мир; в обмен на военную помощь против Советов украинские националисты согласились поставить страдавшей от недостатка продовольствия Германии 1 млн тонн зерна, 400 млн яиц, 50 тыс. тонн мяса крупного рогатого скота, сало, сахар, руду и другое сырьё. Петроград к тому моменту уже не контролировал Киев, который добровольно сдал свою территорию немцам, чтобы отсоединиться от России (ничего не напоминает?). Поэтому Брестский мир, подписанный большевиками, ничего немцам не отдавал, а лишь констатировал факт уже состоявшейся потери. Но украинскую сторону, сыгравшую на стороне врага, наши доморощенные антисоветчики-фальсификаторы выгораживают, а большевиков — топят. В условиях СВО. Почему? Интересный вопрос, который я бы адресовал напрямую «компетентным» органам.

Кстати, у истоков «украинизации» армии — конкретно, 34-го армейского корпуса Юго-Западного фронта, стояли не большевики, а главком генерал Корнилов. Тот самый, кому в августе 1917 года генерал Бонч-Бруевич, тогда начальник штаба Северного фронта, крепко помешал в осуществлении известного мятежа, организованного и оплаченного англичанами по линии военного атташе британского посольства генерала Нокса. Не верите? Почитайте мемуары Скоропадского, где он подробно рассказывает о давлении Корнилова и собственном непонимании, к чему такая спешка. В условиях войны, заметим.

Если же серьёзно, то ума не приложить. Вот смотрите: Брестский мир они охаивают, а пакт Молотова — Риббентропа превозносят. Между тем политические последствия обоих документов, если отбросить заказуху и дешёвые эмоции, были одинаковыми. В обоих случаях либо останавливалось, либо предотвращалось массовое русское кровопролитие. И. В. Сталин просто творчески применил ленинский опыт. В обоих случаях вектор военных действий разворачивался на Западный фронт, где начинала литься уже не наша кровь. Не «по-божески» говорить, что это хорошо, но для России — и в тот, и в другой исторический момент это было спасением — либо непосредственным, либо отсрочкой.

Так что же общего отыскал Слуцкий в «яблочной» позиции с большевиками столетней давности? Или он хочет этим сказать (только стесняется напрямую), что нынешняя Российская армия, успешно продвигающаяся на всех фронтах, ничем не отличается от разваленной Временным правительством «старой» Русской армии? Или мы чего-то «не догоняем» во всей глубине его «концептуального» замысла?

На самом деле, с одной стороны, причины такого выступления на поверхности. Рейтинг политика, по всей имеющейся социологии, валится, увлекая за собой партийный процент, что особенно чувствительно в преддверие выборов, где функционеры ЛДПР мечтали о «твёрдом» втором месте. Жириновский в таких случаях эпатировал публику. Слуцкий пытается его копировать, но у него откровенно не получается. Садится в лужу, как в этом случае. С другой стороны, резонансные заявления политиков, будь то Слуцкий или Собянин, идут чередой. Да ещё и на фоне активно обсуждаемой в медиапространстве информации о возможных встречах сановных российских отставников с западными — в Швейцарии, в Австрии и пр. (Кстати, по найденным в открытых источниках сведениям, в Вене присутствовал — каемся — не Виктор Зубков, а «семейный» Волошин, что делает понятным отказ называть эту фамилию собеседников, бредящих ельцинскими временами). И возникает закономерный вопрос: «А всё ли в порядке в “датском королевстве”?». Ответ на него даст только время. Нам же остаётся только наблюдать. Но — внимательно. И — делать выводы.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154143.html

06.08.2026 Киевская марионетка Запада рассказала о «переобувании» хозяев

Залужный-Зеленский. Иллюстрация: REX

Обломившись на «дипстрайках», западные штабы лихорадочно ищут новый повод для передышки

Выступая в ходе дискуссии по евроатлантической безопасности на совещании послов в Киеве, экс-главком ВСУ Залужный сделал ряд эпатирующих заявлений. По его словам:

Украина исчерпала ресурс тактических и технологических нововведений на поле боя. В 2026 году …применила все виды вооружений, …кроме разве что [крылатых ракет – В.П.] Tomahawk, ядерного оружия, авианосцев, F-35, которые есть на вооружении НАТО, и применила доктрины их применения. Ресурс исчерпан. Россия на всё это нашла противодействие.

В связи с этим, как бы намекая на «никчемность» этих изобретений, главный соперник Зеленского на гипотетических выборах обрушился на НАТО:

…Лет двенадцать …лично занимался тем, чтобы мы освоили стандарты НАТО, и каждый год слушал сказки, что вот-вот мы вступим в НАТО. Никогда мы в него, к сожалению, не вступим! …Невозможно присоединяться с тем уровнем развития, который есть в ВСУ…, к организации, которая осталась с доктринами Второй мировой войны. …Скорее всего, НАТО останется в том же самом виде, который есть, и будет, как Украина, переходить на стандарты, которые необходимо достичь, чтобы хотя бы равняться на половину уровня Российской Федерации. …Для Украины более эффективными могут оказаться другие форматы сотрудничества, а не НАТО. …Украина… будет привязываться к блокам и союзам, которые, наверное, будут формироваться. Вероятнее всего, мы будем вести речь о европейском военном блоке безопасности.

Что это было? Сразу отбрасываем эйфорию; никакого «комплимента» нам не сделали. И вообще, когда противник хвалит – впору задуматься и нарастить бдительность. Единственное объяснение: Киев осуществляет перегруппировку интерпретаций, но никак не смыслов. Смысл остаётся прежним: нанесение России «стратегического поражения», на которое НАТО, по версии Залужного, оказалась неспособной, ибо безнадежно застряла в XX веке. Поэтому он призывает Киев к новому альянсу «европейского блока» против России, то есть к «четвёртому рейху». Что имеется в виду?

Месяц назад 8 июля, тот же Залужный выступил со статьей в британской Telegraph. В ней он опосредованным путём расписывал успехи ВСУ; дескать, Киев «доказал» право быть «форпостом» Запада, а связанные с этим концептуальные проблемы – удел британской элиты. То есть: Залужный тогда перефразировал речь короля Карла в Конгрессе США, взяв её за первоисточник. Американцы, типа, выскочки, а вот британцы – имперские концептуалы. За выступлением экс-главкома в британской газете последовал правительственный кризис в Киеве, в ходе которого «задвинули» до сих пор сопротивляющегося экс-главу минобороны Фёдорова, креатуру Palantir, то есть спонсоров Трампа.

В статье месячной давности Залужный обозначил ещё одну мысль. «Не столько» важен расклад на поле боя, сколько способность государства вынести военные нагрузки. Это был прямой намёк на цель – подрыв ситуации в России; ещё раньше Залужный, помнится, вступил в полемику с Будановым (внесён в России в перечень экстремистов и террористов), выступив за «фейковый мир» с Россией до конца полномочий Трампа. То есть, «разрушение Российской Империи», которым бредят и тот, и другой, должно произойти в результате не мира, а возобновления войны после ухода Трампа, в новых, абсолютно невыгодных России условиях. И вот прошёл месяц, и Залужный на голубом глазу открещивается от всего сказанного тогда; даже меняет концепцию украинского участия в западном блоке. Не «таран» НАТО, а равновеликий участник «европейского блока», который идёт на смену «теряющему драйв» американскому альянсу.

Что же случилось, спровоцировав такое «переобувание»?

Первое. Провалилась украинская стратегия «дипстрайков». Потери и ущерб нам, конечно, эти террористические атаки нанесли. Но если говорить именно об ущербе, он не идёт ни в какое сравнение с одесской катастрофой, в результате которого Украина, получив критические разрушения портовой инфраструктуры, утратила выход к Чёрному морю. Это главный итог «40-дневной стратегии дипстрайков» Зеленского, срок которой истёк 4 августа, зафиксировав, помимо утраты Киевом портов, поражение и уничтожение десятков судов. Через порты шло до 80% продовольственного экспорта Украины и встречных военных поставок, плюс с балкеров и сухогрузов этого «теневого флота НАТО» регулярно запускались дроны по Крыму. Осталось перекрыть 20% железнодорожного сообщения, для чего уже уничтожен мост в Затоке и более двухсот локомотивов. Отдельная тема – вынос Россией АЗС на всём Левобережье, критической инфраструктуры в энергетике и ключевых предприятий ВПК, работавших на дроновые и ракетные «дипстрайки», которые обернулись бумерангом. Именно это – провал такого же «контрнаступа», как в 2023 году, только «хайтековского», спустя месяц, и констатировал Залужный на посольском «сходняке», потребовав перемен, которые, разумеется, связывает с собственным приходом на Банковую.

Второе, и вот это должно нас сильно напрячь, избавив от любых бравурных оценок происходящего – вся борьба ещё впереди. Тема «европейского блока» - это эксплуатация, с одной стороны, российского запрета на НАТО для Украины, а, с другой, — российского согласия, неоднократно проговорённого, на участие Киева в ЕС. Отбросим надежды на «самодеятельность» Залужного: тексты ему пишут в MI-6, спецслужбе, возглавляемой потомственной бандеровкой Добровольской-Метревели. Значит, это «англичанка» (которая, как известно, не перестаёт «гадить»), перехватившая с визитом Карла в США, украинский трек у Вашингтона, сделала выводы из провалившихся «дипстрайков». Как вода находит свою щель, так и Лондон, «без мыла» известно куда, проникает в оставленный Москвой зазор между НАТО и ЕС. Следующий шаг в этой смысловой игре на наше уничтожение – подменить ЕС «европейским блоком», то есть, экономический альянс – военным. И как только мы начнём этим возмущаться, сунуть нас носом в наше же согласие на ЕС.

Но враг достаточно изощрён, чтобы предвидеть наши ответные шаги. Они лежат на поверхности. Следует немедленно, чем быстрее – тем лучше, отозвать согласие на ЕС, мотивировав это тем, что он давно уже милитаризуется; в европейской иерархии на вторую позицию вместо экономических комиссариатов вышла внешнеполитическая служба, возглавляемая известной эстонской, туповатой и необразованной, но «горячей» женщиной. А внутри альянса сформировалось ядро «евротройки», задвинувшей даже США в том, что касается повестки «семёрки», которую теперь диктует не Вашингтон, а Лондон, Париж и Берлин. Именно оттуда нам один за другим следуют ультиматумы. Напомним: когда начались известные «манёвры» вокруг Анкориджа, завершившиеся отказом госдепа, а затем и Белого дома от своих же собственных предложений, нашу коррекцию в них внесли и мы. Речь о «зонах безопасности», которые означают, что Россия теперь не только не уйдёт из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей, но будет и далее там продвигаться, отодвигая ЛБС на расстояние, безопасное для наших территорий – и уже отвоёванных, и тех, что ещё предстоит отвоевать.

Такие же коррективы мы сейчас, немедленно, до того момента, как Трамп сподобится согласиться с тем, что сказал Залужный, — а его на это очень скоро уговорят британские теперь уже не вассалы, а «сюзерены», должны внести и в отношение к членству Украины в ЕС. Как и в любых – подчёркиваем это – в любых европейских структурах, каждую из которых, куда Киев удастся протащить, запросто, по щелчку пальцев, могут сделать главной. Украина без ЕС и евроинтеграции – это, если угодно, сегодня наш «категорический императив», наша новая «зона безопасности», уже на дипломатическом фронте. Украинский нейтралитет, заявленный Москвой в качестве одной из целей СВО, распространяется на все возможные и невозможные конфигурации – от Европы до Северной Америки и далее до Антарктиды.

Почему вопрос стоит так остро?

А это уже третье. Враг без сомнения попытается – уже это делает – если не удержать нас от этих шагов, то по крайней мере их отложить, выиграв время, чтобы, заручившись поддержкой Вашингтона, набрать инерцию и сделать тренд на «европейский блок» необратимым. Во время совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером Мерцем, президент Азербайджана Ильхам Алиев упомянул о российско-германской встрече в Баку в середине июля. Были и утечки по персональному составу переговорщиков. Представители Шредера и Меркель с немецкой стороны, а с нашей (якобы) - Виктор Зубков – экс-премьер, спецпред по взаимодействию с экспортёрами газа. «Газпром», в отличие от «Роснефти», эксперты – по «рыночным основаниям» - давно причисляют к партии, скажем так, не сторонников решительных действий на Украине. Почему Алиев эту информацию обнародовал – заволновался и решил предложить себя энергетической «альтернативой», или в этом месседже заключён другой смысл той самой «нормализации» отношений с Россией, о которой он на днях говорил – уже другой вопрос. Поэтому просто его обозначим. Нас интересует другое – взаимосвязь той встречи, за информацию о которой азербайджанскому лидеру в любом случае спасибо, с новой, о которой стало известно только совсем недавно. Она прошла в июле в Вене. Конкретная дата не называется, но имеются основания полагать, что это случилось после бакинских контактов, по их результатам. Кроме немцев, представленных Эдерером - бывшим статс-секретарем МИД, были представлены англичане – Бэрроу, экс-советник по национальной безопасности, и французы – Вимон, первый секретарь дипслужбы ЕС при первой ее главе – баронессе Эштон. Вот здесь внимание: Бэрроу и Эдерер – бывшие послы в России, почти в одно время, а англичанин – посол ещё и на Украине, времён Ющенко Француз – связь с США, где был послом, через Центр Карнеги. Плюс участие в Европейской сети лидеров (по вопросам безопасности, в том числе ядерной). То есть, немцы подготовили почву, на которую «приземлился» весь Запад. Ещё два нюанса, МИДы названных стран от комментариев отказались, а немецкий – прямо открестился, участники же категорически отклонили предложения СМИ называть имя российского отставного функционера, что наводит на определённые мысли. Гадать на кофейной гуще – неблагодарная вещь; предположим только, что вряд ли на две взаимосвязанные встречи были отправлены разные люди, особенно, учитывая противоречивое реноме остальных функционеров, занимавших у нас украинской темой – Владислава Суркова и сменившего его Дмитрия Козака. Оба в отставке не «по раскладам», а по результатам деятельности.

Если так, то интерес с нашей стороны к этим контактам прежде всего – газ, ибо есть проблемы с бюджетом. Однако то, что энергоносители – вопрос не столько экономики, сколько политики, причём, в сфере безопасности, мы уже убедились как в объективной реальности, данной нам в ощущениях. Поэтому интерес Запада, отправившего на встречу специалистов по России, плюс французского осведомителя Вашингтона, чтобы не получать лишних вопросов, особенно публичных, — тоже понятен. Подвесят морковку ожиданий «возобновления контрактов» - и будут тянуть время, дожидаясь выборов в США для полной ясности с Вашингтоном в целом и с Трампом в частности.

Никто не говорит, что контакты не нужны совсем, особенно если не мы выходим с соответствующей инициативой, а на нас. Отказываться, обрекая себя на изоляцию, не нужно, но ещё меньше мы нуждаемся в иллюзиях, аналогичных испарившемуся «духу Анкориджа», на котором потеряли год – портовую Одессу можно было «вынести» и раньше, не дожидаясь всего того, что за этот год туда навезли, и что потом полетело по нам. Главное: по мере развития этих контактов гнуть свою линию, не отступая ни на шаг от интересов в угоду «духу». Мы уже убедились в результативности линии «никакого перемирия ради переговоров», только после них. Как итог киевской капитуляции в Донбассе. Отрицательный результат – тоже результат, теперь мы знаем, что нас дурили, выгадывая время на перевооружение ВСУ и подготовку «дипстрайков». То же и сейчас. Только раз «дипстрайки» провалились, на этот раз всё, вплоть до «грязного атома» придумают, и многого остального, что не просто же так перечислил Залужный. Нам снова будут предлагать «плюшки», заведомо, наперёд зная, что ничего не исполнят, чтобы не дать добить гадину, выиграв время ей (гадине) на передышку. Наш ответ должен быть: сначала капитуляция – потом всё остальное. Как Василий Иванович Чуйков ответил Кребсу (он ведь согласился с ним разговаривать) на просьбу пропустить в Берлин гитлеровского преемника в президентах – Деница. В условиях, когда Запад, теперь уже вновь «коллективный», ищёт в наших построениях любую щёлку, чтобы размыть твёрдую породу, активизировав агентурные «плывуны», протягивать для укуса палец – рисковать даже не рукой, а головой. По Киплингу: «Ты не знаешь местных обитателей!».

Ну, а если твёрдо выдержать эту свою жёсткую линию, то мы потом сами удивимся, как откуда ни возьмись, материализуется тот самый «дух», к которому мы год взывали в «спиритологических» сеансах политической и иной «аналитики». Но Запад не обвалится разом, а лишь приведёт амбиции в соответствии с реалиями. Оказавшись в положении слабого, он проявит чудеса изобретательности. И, опираясь на свою агентурную «колонну» в наших рядах, станет сдавать позиции медленно, от рубежа к рубежу, на каждом из них рассчитывая на наш внутренний обвал. И «реактивная» трансформация Залужного под воздействием военных неудач за один месяц на 180 градусов – тому яркое и далеко не последнее предупреждение. Самое главное, что от нас сейчас требуется и ещё потребуется – избавиться от иллюзий и отбросить корпоративные интересы, принимая любые западные предложения с изрядной долей скепсиса, через призму печального опыта двустороннего общения. Так что пусть «Herr» Залужный оставит сомнительные комплименты своим хозяевам.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154137.html

02.08.2026 Россия начинает сбрасывать балласт Анкориджа

Путин и Трамп. Встреча на Аляске. Иллюстрация: REX

Как и почему Трамп сдался пресловутой «англичанке»

Копья, которые ломаются вокруг Анкориджа, трудно объяснить одной только ущербностью ряда элитных кругов, у которых «там» недвижимость, счета, дети и любовницы, это упрощенческое объяснение. Существует не до конца исследованный пласт «стихийного западничества» элит, уходящий корнями в тягу, унаследованную от части советской элиты, а та - от романовской России. Связь с Британией первого царя династии – секрет Полишинеля, как и [юридически недоказанное, но политически легко объясняемое] финансирование второго ополчения Яковом I Стюартом. Второй Романов – кровавый церковный раскол, отголоски которого доносятся и до современности; третий – Пётр – ликвидация патриаршества с подчинением себе церкви, осуществлённая, говорят, по совету другого британского монарха – Вильгельма III Оранского, основателя капитализма с его ссудным процентом. По Николаю Данилевскому, одному из основоположников русской геополитики, «Европейничанье – болезнь русской жизни».

Эти увлечения Западом «по полной» эксплуатировались в холодной войне; проекцией ЦРУ служило Радио Свобода с пригретыми там представителями эмигрантского НТС, с двумя «фракциями» - прозападных либералов (условная «партия Сахарова») и «русских» патриотов-почвенников («партия Солженицына»). Между собой они воевали, но марионеточную функцию исполняли исправно, сформировав внутри СССР и, к сожалению, в самых верхах КПСС агентуру влияния в виде адептов «европейского проекта»: сброс национальных окраин (разрушение СССР) и соединение с Европой, которая (ага, щ-щ-щас!) «кинет» Америку. Эти идеи проникли и в диссидентскую среду, породив феномен условно власовского «патриотического западничества», в котором видная роль отведена условно «русским» националистам, которые не случайно повально язычники. В известной формуле нашего самосознания, где низший уровень – этнический, средний – православный, а высший, — имперский, соединяющий православный стержень идентичности с другими народами и конфессиями, националисты отираются в самом низу, отрицая существование высших уровней, а потому, пытаясь выявить и обособить русское начало, неизменно скатываются в уменьшительную расчленёнку. Не случайно, так называемые «национал-демократы» - перекрасившиеся националисты - имеют сугубо европейскую ориентацию; это те же либералы, только для тех, кто не принимает «гендерную» повестку. Две руки, управляемые одной головой – «разделяй – и властвуй» - это универсальный методологический принцип западного господства, что колониального, что неоколониального.

Столкнувшись сейчас с натурально звериным европейским оскалом, эта публика, которой, повторим, хватает в коридорах власти, а уж в бизнесе выше среднего – почти повально – опешила, если не сказать грубее, но так и не смогла расстаться с иллюзиями и перенесла предмет своего обожания на Америку. Квинтэссенцией этого заблуждения стал от начала и до конца ошибочный тезис «Трамп – не такой, как Обама и Байден», проекцией которого служит притворство в стиле «Ну, и мы не такие, а потому двум “нетакистам” следует дружить». Одна известная деятельница в своё время хвасталась, что отмечала первую победу Трампа катанием по Москве с американским флагом, который полдня искала и, наконец, нашла. Оно и сегодня на плаву – не тонет. И поскольку это явление достаточно массовое – отсюда и мечты про «американский» проект, он же «европейский наоборот», что теперь США «кинут» Европу и бросятся в российские объятия. Однако, как показало развитие событий в этом угаре, обещание кого-то «кинуть» и в том, и в другом случае – морковка для ослика. Как писал Фёдор Тютчев:

…Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы.
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Замените здесь «Европу» на «Америку» - и получите кальку с современности. Есть закономерность: каким языком мы маркируем частные, а иногда и общественные интересы – с теми потом и воюем. У нас же куда ни плюнь – «вилладж» или «вилл», даже если «вкус». Поэтому есть вражеская вербовка за интерес, а есть – по убеждениям, которые в этом случае рано или поздно получают всё тот же материальный эквивалент – упомянутые недвижимость, счета и [морская] движимость. Только «живец», на которого этот контингент «клюёт», — уже не интерес, а страх потерять «всё нажитое непосильным трудом», как говорил герой Эльдара Рязанова.

Отсюда – и живучесть «Анкориджа», который на самом деле умер не сейчас, а уже через неделю после того саммита, когда госсек Рубио на встрече с нашим министром Сергеем Лавровым, вместо того, чтобы обсуждать практическую реализацию аляскинских договорённостей, от них отстроился и с Лавровым картинно поссорился. Они так и не встречались до самой Манилы, что была 23 июля, после которой российский президент Владимир Путин не случайно, наверное, сразу же созвал Совбез.

А в Маниле в ответ на нашу готовность урегулировать кризис «на основе Анкориджа», Рубио заговорил о «новых подходах», которые, как потом пояснил в кулуарах, для России хуже, чем прежние, ибо «дипстрайки» ВСУ ставят-де Москву в положение «неспособности защитить небо», а потому Анкоридж нуждается в пересмотре. Каком именно – пояснил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в Омске. А Лавров прокомментировал в интервью Андрею Кондрашову:

…Предложенный Западом подход со сценарием, при котором сначала должно быть объявлено прекращение огня, затем могут быть введены [европейские] многонациональные силы…, а уже после этого предполагается обсуждение политического урегулирования – ультиматум. Как и вариант, когда конфликт фактически фиксируется по текущей ЛБС, а поиск компромисса переносится на неопределённый срок.

В тех же кулуарах Рубио облил грязью Уиткоффа и Кушнера, сделав их за Анкоридж крайними, и заявил, что они не имели права вести переговоры в обход госдепа.

Но, минуточку, спросите вы, разве не Трамп их посылал? Разве не они за одним столом с Рубио участвовали в переговорах Путина и Трампа на Аляске? Ответ простой. Это – политика; параллельно разрабатываются разные проектные сценарии, у каждого свои исполнители. Потом один сценарий берётся в работу, остальные «сливаются», вместе с этими исполнителями. Если же они каким-то образом сохраняют плавучесть, то «переобуваются в воздухе» вслед за патроном - Трампом, который переобулся быстрее всех, что мы и наблюдаем. Это неправда, что у него семь пятниц на неделе; в каждом зигзаге всё равно угадывался тренд на мирные договорённости, а сейчас наоборот – угадывается курс на войну, а мир, которого, по его недавним словам, «хотят и Зеленский, и Путин» - это сейчас операция прикрытия. Кодовое слово, которое произносят, чтобы потом сделать всё наоборот. Вот скоро они, говорят, приедут в Киев, откуда собираются в Москву, если доедут, – и что мы услышим? Ту же «песнь» Рубио о «новых подходах».

Так что это вопросы не к «Тарапуньке со Штепселем» (или «Витьку с Зятьком» – как кому нравится), а к Трампу. Так что произошло?

Только задним числом становится понятным, что перелом не в нашу сторону наступил в конце апреля, когда в Вашингтон приехал с визитом британский король Карл. Перед его визитом Трампу позвонил наш лидер, судя по всему, предупредивший президента США о последствиях разворота, иначе Трамп в истерике, демонстрируя словесное «недержание», не пытался бы эпатировать гостя этим разговором, которым был напуган. Карл, судя по всему, в переговорных кулуарах хозяина Белого дома успокоил и переубедил, объяснив, что все беды Трампа – в том, что он пытается усидеть на двух стульях, которые быстро разъезжаются, и «пятой точки», несмотря на её размеры, начинает не хватать. Рецепт выхода из этого противоречия король перенёс в публичную сферу, огласив его в выступлении перед Конгрессом. Грубо говоря, возглавить время перемен по силам только британской «концептуальной» элите, до которой американским потомкам отцов-основателей США – бунтарей-авантюристов, которые, тем не менее, руководствовались британскими наработками, как до небес. Их революционный «зуд» сегодня нужно грамотно направить. Поэтому пусть Трамп забудет свою «доктрину Донро» и сосредоточит американскую мощь туда, куда укажут «концептуалы» - на Россию, а никакой не Китай.

А теперь хронология последующих событий. Визит короля и звонок Путина – 28 апреля (именно 28-го, а не 29-го). Тогда же – аплодирующий королю Конгресс, им же только что и опущенный в плинтус. Месяц потребовался на отработку концепции украинской «перемоги» над Россией. И 7 июня – «посиделки» евротройки с Зеленским в Лондоне. Там и рождается ультиматум про «заморозку». Дальше, 15-17 июня Трамп «переобувается» на саммите «семёрки», а 7-8 июля проходит саммит НАТО, на котором он это «переобувание» подтверждает. И которому 4 июля предшествует ещё один звонок Путина с очередным предостережением, синхронизированный с совещанием на КП Объединённой группировки войск. Там объявляется об освобождении Константиновки и о создании «зон безопасности». То есть уже о нашем отказе от Анкориджа, по которому российские войска из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей должны были выйти параллельно с выходом ВСУ из Донбасса. Москва рисует Западу перспективу разрыва «по рубежу Анкориджа». На этой волне политический кризис разворачивается на Украине. 8 июля экс-главком ВСУ Залужный выступает со статьёй в Telegraph. В ней он утверждает, что главное – не положение на ЛБС, а общая «устойчивость» государства; за ним эту мысль бездумно тиражируют некоторые наши блогеры, хотя эти позиции взаимосвязаны. Как вы думаете, чью линию проводит посол в Британии, только что отказавший Зеленскому в просьбе не участвовать в президентских выборах? 12 июля Зеленский выгоняет в отставку правительство, и начинается перетягивание каната с Фёдоровым. Экс-министр – это показательно! – креатура Palantir, то есть Трампа – Вэнса, сменяющий его Хмара связан с Лондоном как исполнитель разработанной англичанами операции «Паутина» (1 июня 2025 г.). Главкома ВСУ Сырского меняет Драпатый – почётный переходный меч от королевы в 2021 году; причём, именно такая ротация происходит, несмотря на публичное заступничество Драпатого за Фёдорова. (Хамские высказывания нового главкома о русских – да будут взяты в толк нашими сторонниками «драчки» Фёдорова с Зеленским: новая «метла», как выясняется, бывает круче старой).

Что всё это означает? Очень простую вещь. Трамп «слился» перед Карлом. А лидерство в формировании западной политики на украинском, то есть, на самом деле, на российском направлении от Вашингтона окончательно перешло к Лондону. Который всем, включая Зеленского, делает «предъяву» по поводу того, какой центр принятия решений теперь главный. Сигналом было назначение на MI-6 потомственной бандеровки Добровольской-Метревели.

Почему Трамп «слился»? Односложно: потому, что проиграл войну в Иране и спикировал «из князи в грязи». Более пространное разъяснение специфики британо-американских отношений, однако, требует краткого исторического экскурса.

10 июня 2021 года Байден с Джонсоном подписали «новую» Атлантическую хартию. Прежнюю такую хартию, ставшую фундаментом Объединённых Наций, затем ООН, Рузвельт навязал Черчиллю в августе 1941 года, после целой череды событий, которые должны были привести к британо-германскому альянсу (самое известное – Мюнхенское соглашение). Вашингтон сначала сорвал сближение Лондона с Берлином, забрав его архитектора Галифакса послом в США вместо премьерского кресла, в которое с помощью связки Баруха и Бивербрука усадили Черчилля. Затем на фоне капитуляции Франции и дюнкерского окружения британского экспедиционного корпуса, США вмешались, остановили Гитлера и спасли англичан, навязав им за это ряд унизительных, кабальных послевоенных обязательств. Передать Саудовскую Аравию и все британские активы в США, национализировать Банк Англии (контрольного акционера ФРС) и распустить Британскую империю. Всё было исполнено так, чтобы не унижать лично Черчилля, который типа «проиграл» выборы и ушёл, а затем, когда чужими руками всё было сдано, на этой волне вернулся. Политика!

Подписывая с «патлатым» Джонсоном «новую Атлантику», Байден хотел обновить вассальную зависимость Лондона, но Джонсон его переиграл: порушил Стамбул и продолжил войну на Украине, запустив перманентное перетягивание каната Британии с США. Когда Байдена сменил Трамп, который вляпался в Иране, о начинании предшественника забыли. А Карл, воспользовавшись таким же унижением Трампа, как Рузвельт со стоявшим за ним Барухом – унижением Черчилля под Дюнкерком, развернул вектор двусторонних отношений на 180 градусов. Вашингтонские договорённости Карла с Трампом – фиксация перехода российского направления политики Запада под британский контроль, то есть ликвидация внешнеполитического суверенитета США. Британский реванш, который в ползучем варианте идёт с кризиса 2008-2009 годов, когда англичане вернули себе часть американских активов, с визитом Карла вышел на новый уровень. Трамп, надо полагать, отказался от собственной Стратегии национальной безопасности, согласился свернуть фронду Европе по Украине и принял британскую концепцию «войны до последнего украинца», сформулированную Джонсоном. Чистый символизм: из американского вассала при Байдене Лондон при Трампе превратился в «сюзерена».

Россия прочитала эту игру; ответ начался 11 июля, а с ним и полный разгром портовой системы одесского региона, итог которой маститый американский профессор Миршаймер охарактеризовал как отсечение Украины от моря. Плюс резкая активизация ЛБС – на всех стратегически важных направлениях. Концепция украинской «перемоги» рухнула и развернулась предложениями Уиткоффа и Кушнера Зеленскому по телефону: «воздушное» и морское торговое перемирие, возобновление «зерновой сделки». Сам Зеленский, не получив ни ЗУР к Patriot, ни на них лицензии, ни Starlink в интересах «дипстрайков» (Маск встречаться с ним отказался), в интервью Fox на «перемогу» забил. И выдавил из себя, что «Украина (теперь! – В.П.) не проигрывает, а Россия – не побеждает».

Вроде, всё путём. Но приближаются выборы в Думу, ставка на которых – отнюдь не судьба неугодного мессенджера, а интенсивность продолжения СВО. Оппозиция оппозиции рознь. Взлёт коммунистов сыграет на форсированную Победу, если же, наоборот, поднимутся «стыдливые либералы», они же пацифисты – к жизни вернутся перспективы «похабного» мира. Что касается действующей партии власти, то она настроена на инерционный режим. И не она влияет на Кремль, а Кремль задаёт ей рамки. Такие расклады диктуются у нас теми глубокими психологическими комплексами элит, с которых мы неслучайно начали. Враг попытается на этих комплексах сыграть. Парадоксально, но персонифицированный «образ протеста» то ли недоумки, то ли провокаторы лепят буквально на пустом месте. И максимально раздувают в информационной плоскости. Это – чисто британский почерк, и нам, чтобы выжить в этой схватке, следует усвоить, чем эта хитрая удавка отличается от тупого и прямолинейного американского давления. Дай нам, Господь, мудрости, чтобы стяжать Победу, а не развалить страну.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154116.html

30.07.2026 У сионистского проекта появилось украинское измерение

Нетаньяху и Трамп. Иллюстрация: REX

Но Трампу, как и нам, такой альянс не нужен

Итак, в Вашингтоне прошла встреча Трампа с Зеленским, а также с военным преступником Нетаньяху, которые прибыли на похороны Грэма* (признан в РФ террористом и экстремистом). Первый вопрос: почему первыми припадать к памяти бесноватого сенатора-русобофа бросились именно израильский и киевский главы режимов? Это тем более интересно потому, что выясняется: поездку Зеленского к Трампу, чтобы его приняли, пролоббировал именно военный преступник Нетаньяху. И потому отнюдь не случайно глава МИД Ирана Аббас Аракчи подчеркнул, что украинский удар по иранскому торговому судну на Каспии (на деле атакам подверглись три судна, в том числе в Чёрном море, одно из них потоплено) – был осуществлён Киевом по указанию Израиля. То есть, это киевская плата израильскому премьеру за лоббистские усилия в США.

Нас в России это не может не волновать. Израиль – участник ядерного клуба, причём, неофициальный, то есть бесконтрольный со стороны МАГАТЭ, не входит в ДНЯО. Поэтому реализация обсуждающегося сейчас в окружении Трампа применения против Ирана ТЯО (да-да!) при решении о новой эскалации с большой долей вероятности (если до этого дойдёт) будет возложена именно на «отмороженный» Израиль, которому всё равно на международное реноме, о котором хоть как-то заботятся в США. Но то же самое можно сказать и об Украине; если стратегическое решение насчёт ядерного вооружения киевского режима будет принято западными штабами – а тема то и дело пробрасывается в СМИ, — то нет другой кандидатуры на его исполнение, кроме Тель-Авива. Остальные побоятся, а эти – нет. Поэтому, несмотря на то, что 90% разговоров о ТЯО или «грязной бомбе» для Киева (которую он может взорвать даже у себя, свалив на нас) приходятся на Лондон, сдаётся, что внимательней всего нужно присматриваться именно к Израилю.

Но это только один аспект угрозы, исходящей от потенциального израильско-украинского альянса. Есть и другой – проект «Небесного Иерусалима» с центром в Днепропетровске, который продвигала «повивальная бабка» Зеленского в политике - олигарх Коломойский* (признан в РФ экстремистом и террористом). Придя к власти, Зеленский его кинул. Затем вообще посадил, и с «лёгкой руки» Ермака «близко познакомился» с MI-6, для чего совершил новогодний вояж 2020 году в Катар. Ермака, организовавшего этот «тур» – выдвиженца связанного с британскими глобалистами олигарха Пинчука (зятя Кучмы) и Лёвочкина - экс-главы АП при Януковиче, который и сдал шефа «майданникам», в благодарность вскоре продвинули из замов на главу ОП, убрав с этой должности Богдана.

Если помощь военного преступника Нетаньяху получит развитие, а это неизбежно при его победе на выборах 27 октября, то в проекте, который преподносится «запасным Израилем», но на деле отражает куда более значительные, прямо скажем, «неохазарские» амбиции, Зеленский получит от Тель-Авива карт-бланш. Он скорее всего его получит и со сменой власти в Израиле, ибо оппозиция если чем и отличается, то лишь более последовательным и радикальным сионизмом, и «на связи» с ней Зеленский находится ещё с тех времён, когда при премьере Беннете пристраивал на ПМЖ в Израиль своих родителей. Кстати, в соответствующие амбиции укрофюрера вполне укладывается спущенное на тормозах западным «правосудием» резонансное покушение в Монако на одного из ближайших партнёров Коломойского* (признан в РФ экстремистом и террористом) по сионистским игрищам, которым является потерпевший бизнесмен Ермолаев.

Трампу совместная игра двух военных преступников не нравится. Подробности Белым домом не раскрываются, но последствия недовольства видны невооружённым глазом. Судите сами. Ещё во вторник, 28 июля, главный киевский «дипломат» Сибига разразился в адрес обещания Тегерана ответить Киеву на удар по своим судам, следующей тирадой:

Угрозы Ирана являются необоснованными и беспочвенными. Режим в Тегеране является прямым соучастником российской агрессии против Украины, подпитывая преступную войну Москвы оружием, от которого с 2022 года гибнут украинцы. Иран не имеет права выдавать себя за жертву, не говоря уж о том, чтобы оправдывать свои угрозы абсурдными ссылками на Устав ООН.

Маленький штрих. Первым Иран в помощи России и войне против Украины обвинил сам Зеленский, в недавнем интервью CNN. Но ему негоже переобуваться в воздухе, даже получив «по голове» за самодеятельность от вашингтонского «смотрящего на районе», поэтому за него «прыгнул из окна» именно Сибига, благо, сопровождал Зеленского и был под рукой, точнее, у ноги. Нескольких часов не прошло, как «и.о. главы» киевского МИД выдаёт звонок в Тегеран и заявляет Аракчи прямо противоположное вчерашнему:

Я подчеркнул, что наша цель - избежать ненужной эскалации. Я повторил, что все действия Украины направлены исключительно на защиту нашей страны от российской агрессии и никогда не имели целью нанесение ударов по гражданским судам или людям. Это также относится к заявлениям Ирана об их гражданине, который погиб, и гражданском судне, которое стало целью в недавнем инциденте.

Иранский министр эти извинения принял, но потребовал от Киева заплатить за потопленное судно. Ответный иранский удар по портам Одесской области, который, по информации, исходившей от «достойных» друг друга ГУР МОУ и New-York Times, был отменён, но это и к лучшему, в том плане, что там и так уже плотно и успешно работают российские военные, отрезая Киев от моря. А вот ещё более тесное сближение Ирана с Россией в ситуации, когда враги совпадают, а связь двух конфликтов, и ранее известная специалистам, становится достоянием широкой гласности, не заставит себя долго ждать. В Киеве на этот счёт уже каркнули.

Обратим внимание: Зеленский постоянно пытается втянуть в конфликт кого-то ещё, расширив его масштабы и географию. В июне это была Белоруссия, но поездка президента Александра Лукашенко в Пекин после переговоров с российским лидером Владимиром Путиным, а также последовавшее северное европейское турне главы МИД КНР Ван И позволили этого избежать. Хотя замысел был понятен. Под этот шумок завести на Украину франко-британский контингент, прикрытый с воздуха американской «бесполётной зоной», создать там ударный кулак вторжения НАТО или напрямую в Россию, или в ту же Белоруссию, в тыл нашей группировке, которая после нападения альянса на Калининград двинется пробивать Сувалкский коридор. С Ираном, который следующим втягивают в противостояние на Украине, — та же самая история; поэтому в Тегеране уточнили, что Киев старается втянуть и Европу, которая, как следует из перечисленных планов, сама рада втягиваться.

Военный преступник Нетаньяху, судя по всему, от Трампа тоже получил – за регулярные попытки подорвать установленное Вашингтоном перемирие, чреватые иранским ответом. Израилю скорее всего сказано сидеть тихо, ибо Трамп приступил к игре, рассчитанной на перспективу, если она у него, конечно, останется после 3 ноября. Речь идёт о возможном объединении американской и британской сфер влияния в регионе в новый антииранский альянс, очень похожий на «ближневосточную НАТО». По странам расклад выглядит так. Зоной влияния США считаются Саудовская Аравия, Иордания, Кувейт, Бахрейн, Эмираты, курдское и суннитское меньшинства в Ираке, где те и другие держат нефть и Багдад, а также просаудовские прокси восточного Йемена, откуда Эр-Рияд этой зимой выкинул шейхов Абу-Даби. Британия, с которой традиционно связан исламизм, с помощью сетей «Братьев-мусульман»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), держат Турцию, а её руками проецируют влияние на Сирию, а также Египет, Катар и Оман.

В рамках тренда к этому объединению Вашингтон, остановив удары по Ирану, усилил их по иранским прокси из Оси [шиитского] Сопротивления. По хуситам бьют королевские ВВС Эр-Рияда, в ответ обнулены и прекратили работу НПЗ в Джидде и Джизане. Вместе с США саудиты нанесли удар по иракскому шиитскому ополчению, но и тут «клин». С недавним фактически проамериканским переворотом в Ираке, багдадское правительство утратило влияние на шиитский юг, через который рассматриваются варианты наземного удара Ирана по Кувейту, если американцы рискнут вторгнуться на иранские острова в Ормузе и/или юг страны. С «Хезболлой» пытается бороться ливанское правительство, поддержанное Израилем, но у него не хватает силёнок, а сирийский лидер аш-Шараа, которого хотел привлечь Трамп, предупреждённый Тегераном о последствиях, испугался и свернул в сторону. Однако что-то подсказывает, что мир ненадолго, тем более он постоянно прерывается взаимными обстрелами. В этом контуре сохраняются и другие противоречия – между саудитами и Эмиратами на востоке Йемена, а также взаимодействие Омана с Ираном в разделе между собой тарифов на проход Ормуза, которые Трамп мечтает присвоить, однако Маскат – британская сфера влияния, и Вашингтону приходится фильтровать амбиции.

При этом количество и, главное, «качество» и интенсивность противоречий сразу же вырастают на порядки, когда Трамп пытается включить в альянс второй, израильский контур. Это по-настоящему секретная операция, связанная с проектом «Великий Израиль» - сердцевиной «Нового Ближнего Востока»; именно поэтому военный преступник Нетаньяху получил команду сидеть ровно и получает от Трампа «по голове» при любой попытке «высунуться». Тель-Авиву хочется «здесь и сейчас», Трамп же пытается сыграть вдолгую. Но ему придётся разбираться с целым шлейфом проблем, которые тянутся за вовлечением еврейского государства. Главный – вопрос «независимого Курдистана», без которого, как без прокладки между Тель-Авивом и Анкарой, нет «Великого Израиля». Турок это задевает трижды. По самому Израилю, с которым Эрдоган в напряжённых отношениях уже давно. По распределению влияния в Сирии, где Турция на коне, как главная ниспровергательница Асада, и препятствует провозглашённой Вашингтоном «арабизации» страны. А также по собственным восточным вилайетам, которые при создании курдской государственности Анкарой будут утрачены. И поэтому турецкие спецслужбы поддерживают связи и взаимодействие с иранскими, информируя тех о телодвижениях сепаратистов уже в иранском Курдистане. Острой остаётся азербайджанская проблема. Президент Ильхам Алиев имеет тесные связи как с Турцией, так и с Израилем, который, исключительно «в духе союзничества», попытался спровоцировать его ударить по Ирану и/или предоставить территорию для сухопутного вторжения на северо-запад страны. Однако Алиеву вовремя рассказали, что беспилотники, которые в начале конфликта атаковали Нахичевань, — израильские, а не иранские. И что это – еврейская провокация. После этого Баку из американо-израильского проекта выпал. В этом же ряду упомянутая израильско-украинская связка, которая нужна обоим военным преступникам – Зеленскому и Нетаньяху, но без надобности Трампу, для которого конфликт на Украине – чужой, европейский, а на Ближнем Востоке – свой, «родной». И Белый дом поэтому очень скептически смотрит на попытки Зеленского доказать ему свою ближневосточную нужность, убеждая его заняться своими делами. Наконец, есть порождённое Израилем фундаментальное противоречие, которое распространяется по всему полю событий. Это – теснейшие связи Лондона с истеблишментом врагов Трампа из Демократической партии США. Причём, в преддверие выборов значение этого противоречия перманентно возрастает.

Ещё раз: пока Трамп строит увязки на уровне первого, арабско-турецкого контура – всё не без проблем, но вполне управляемо. Но стоит ему включить Израиль – а это, повторим, ключевое звено регионального и глобального переформатирования, как оно представляется сионистским фундаменталистам, неподалёку от которых находится Трамп, — вся конструкция предельно усложняется, тормозит и начинает искрить. Что с этим делать, скорее всего не знает даже еврейское лобби в США, несмотря на всё его влияние в стране и за её пределами. Понимая эту коллизию, Трамп конструирует ограниченную саудовско-израильскую ось, которую противопоставляет Ирану и через него – китайскому региональному влиянию, отсюда и «арабизация» Сирии – без персов и тюрок. Дескать, пока хоть так, а дальше посмотрим. Но и это упирается в предусловие саудитов по созданию Палестинского государства, о чём в Тель-Авиве и слышать не хотят. Все идёт к тому, что под тяжестью этих противоречий рухнет и американский НБВ, и «Великий Израиль». Весь этот план придумывали, исходя из безоговорочного военного превосходства США и Израиля, которое, как видим, не оправдалось.

Что в сухом остатке? Учитывая тесные связи Ирана с Китаем и укрепляющиеся – с Россией, на наших глазах выстраивается южный фланг евразийской системы безопасности, формирование которого может послужить фактором стабильности во всём регионе, включая Закавказье. Алиев это уже понял; Пашинян поймёт немного позже, уже догадывается, потому и задёргался. Война там, конечно, ещё далеко не окончена. США ничего не могут поделать ни с ядерной и ракетной программой Ирана, ни с его монополизацией Ормузского, а теперь ещё и Баб-эль-Мандебского проливов (последнее автоматом перекрывает и Суэц, побуждая уже саудитов кататься вокруг Африки). Плюс Вашингтон с трудом сдерживает норовящий поэтому выйти из-под контроля Израиль. Но и у Ирана не получается отогнать флот США на сотню километров от своего побережья, как в начале войны, а без этого не снимается морская блокада иранского экспорта.

Что касается украинского конфликта, подтвердившего израильско-украинскими усилиями связку с ближневосточным, то что-то подсказывает. Остановиться на Донбассе не получится; вслед за ним и за Крымом 2014 года, придётся забирать и Днепропетровскую область, превращённую в форпост сионистского проекта на постсоветском пространстве. Без этого мы не сможем обеспечить западный фланг евразийской системы безопасности и предотвратить прямое вторжение Запада, угроза которого купируется максимальным отодвиганием границ. Глобальное противостояние по периметру Евразии пока только набирает силу. И это еще АТР не включался. Наблюдаем и делаем выводы.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154093.html

27.07.2026 Что стоит за предложением Токаева «заморозить украинский конфликт»

Касым-Жомарт Токаев и Владимир Путин на пленарном заседании XXII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. Фото: kremlin.ru

Не взяв Россию в лоб, Запад ищет «обходные» манёвры, и находит их на постсоветском пространстве

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, встречаясь с президентом России Владимиром Путиным в Омске, в рамках очередного Форума межрегионального сотрудничества, предложил «заморозить» украинский конфликт, что, как он считает, широко используется в международной практике. Намекая, разумеется, на «корейский вариант», активно обсуждавшийся ранее применительно к Украине. Сокращённая цитата выглядит так:

...Ко мне поступает много сигналов, …из Европы, из США, сигналов, касающихся нынешнего положения конфликтной ситуации между Украиной и Россией. ….Я с самого начала говорил, что это межгосударственный конфликт, межгосударственный. Речь не идёт о какой-либо гражданской войне. … Допустим, если был конфликт …между Азербайджаном и Арменией, там …происхождение этого конфликта было совершенно ясно для нас, оно уходило вглубь истории. Но здесь – это очень трудно понять. …Может быть, этот конфликт уже стоит заморозить и вернуться к «Стамбульской формуле 2.0»... Ну и затем уже – естественно, под гарантии великих держав, включая Россию, – дальше двигаться в сторону долгожданного мира. …Высказать своё скромное мнение я решил …именно сегодня, поскольку люди (!!! – В.П.) …знают о нашей встрече, просили передать, как вот выйти из ситуации. …Всё это надо останавливать, поскольку то, что происходит, на мой убеждённый взгляд, это на руку и в радость противникам и России, и украинского государства.

Отметим: свою «заботу» о не своих интересах Токаев специально вынес в открытую, протокольную часть встречи, стенограмма которой публикуется в официальном режиме, которую показывает телевидение, и на неё приглашаются журналисты. Это элемент публичного давления, когда не работает кулуарное. Причём, пошёл на это, несмотря на неоднократно заявленное Москвой критическое отношение к «мегафонной» дипломатии и наше предпочтение к традиционной форме переговоров и консультаций. Токаев, безусловно, осознаёт, что сказанное им попадает в резонанс с вожделениями Запада. Завтра в Вашингтон прибывает Зеленский, с которым Трамп будет обсуждать «воздушное перемирие». Об инициаторе такой постановки вопроса, выдающей, что «зрада» от морской блокады Украины перевешивает «профит» от «перемоги» террористических «дипстрайков», не сообщают, но по итогам переговоров, как представляется, обязательно сошлются на Токаева. Почему? «Просило передать» эту «идею» Путину трио записных «мiротворцев» во главе с Трампом, Макроном и «тёткой Урсулой», с которой, в отличие от первых двоих, президент Казахстана встречался лично. Это одно. И другое: на днях в Берлине с визитом находился ещё один постсоветский президент, на этот раз Азербайджана – Ильхам Алиев. На итоговой пресс-конференции с канцлером Мерцем он «зажёг» информацией о «секретных переговорах», которые Россия и Германия провели по Украине в период 12-14 июля, но подчеркнул, что Мерц ему ни о чём не рассказал. Сам канцлер по итогам переговоров признал, что потеря доступа к дешёвому российскому газу негативно повлияло на экономику Германии и Европы. О содержательной стороне этих событий ниже, пока констатируем чёткое, взаимодополняющее распределение: с Токаевым «занимались» Вашингтон, Париж и Брюссель, с Алиевым – Берлин. Вот и «пазлик» сложился.

Во-первых, включение в переговорную «обойму» по Украине глав Казахстана и Азербайджана очень походит на ответ нам с Запада на челночную дипломатию между Москвой и Пекином президента Белоруссии Александра Лукашенко. Напомним, в конце июня, проведя после угроз Зеленского ударить по республике два дня в подмосковном Завидово, он отправился в Пекин, и уже через три дня после встречи с ним председателя КНР Си Цзиньпина глава китайского МИД Ван И вылетел в Скандинавию, где провёл беспрецедентное – недельное турне по все четырём странам. Переговоры были напряжёнными, особенно заискрило в Хельсинки, а по их итогам китайского посла в Берлине вызвали «на разговор» в немецкий МИД, так были раздражены происходящим на севере, который всегда считался британским «задним двором». Нет сомнений, что китайская дипломатия, получив через белорусского лидера из Москвы информацию о планах эскалации на Балтике, употребила своё влияние на Европу, чтобы отрезвить и привести в чувство её зарвавшихся лидеров. Причём, в тот самый момент, когда в Лондоне менялись премьеры, чем Пекин спутал многие карты.

Теперь уже наши карты то ли путают, то ли «сдают» другие постсоветские лидеры, вступающие в конкуренцию с Лукашенко и напрягающие Путина, который коротко пообещал Токаеву проинформировать его о «деталях украинского направления», но, как мы понимаем, в закрытом режиме. Что и было сделано, судя по заочному ответу казахстанскому гостю от Дмитрия Пескова:

Заморозка войны на Украине невозможна из-за позиции Киева.

Во-вторых, помимо формы, очень показательно то, в каком контексте и чего именно Токаев наговорил в этой тираде. Тема «заморозки» поднята по горячим следам короткой встречи в Маниле глав внешнеполитических ведомств России и США – Сергея Лаврова и Марко Рубио, которые не виделись почти год. И встретившись, зафиксировали несовместимость позиций. Москва настаивает на возврате к Анкориджу, то есть на выводе ВСУ из Донбасса как предусловии мирного соглашения, Вашингтон устами госсека констатирует провал Аляски, предлагая «новые подходы», о которых, как было сказано в филиппинской столице, «ещё поговорим». Очень похоже, что «базу» этой новизны в Омске и изложил Токаев, и это означает, что ответ от Трампа, который с ним разговаривал, на вопрос Москвы об отказе Белого дома от Анкориджа, оставшийся висеть после встречи Лаврова и Рубио, получен. Казахстанский президент, разумеется, не обмолвился о войсках НАТО как «гарантах» безопасности киевского режима – ни о британском и французском контингенте, ни об американской «бесполётной зоне». Но мы-то понимаем, что между строк имелось ввиду именно это.

Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что вопросы, заданные Токаевым нашему президенту, направлены не по адресу: их следует задавать другим лидерам и в других столицах. То же и о «Стамбульском формате». Как профессиональному дипломату, да ещё с опытом руководства Женевским офисом ООН, казахстанскому президенту известно, что в прежнем виде он невыполним, ибо изменилась ситуация «на земле». Понятно, что ссылка по умолчанию делается на ряд заявлений Путина в пользу «Стамбула», в том числе сделанное в конце июня, но там говорилось и о дополнительном «учёте реалий». Означает ли этот учёт версия «2.0», Токаев не сообщил.

Очень сильно напрягает дважды повторённый гостем тезис о «межгосударственном», а не «гражданском» содержании украинского конфликта. Дескать, не подумайте, что это «внутренний» вопрос СНГ, из которого Украина вышла, но в котором навеки осталась учредителем. Он так настаивает по двум основаниям. Открыть дорогу стороннему миротворчеству в пакете с «гарантиями» - его так об этом попросили. А в голове он держит ещё и собственный суверенитет, хотя, как рассказал несколько лет назад бывший посол Китая во Франции Лу Шае, постсоветские суверенитеты должным образом не оформлены, а значит, полноценными они считаться не могут.

Но здесь следует признать, что мы сами провоцируем такие когнитивные диверсии. У нас у самих не хватает духа определить украинский кризис удивительно точной формулировкой столетней давности, предельно актуальной и для нынешних событий. Иностранная военная интервенция и гражданская война на окраине Большой Страны; постановка вперёд именно интервенции, для справки, — это сталинская позиция, доказывающая, что никакой гражданской войны без внешнего вмешательства бы не было. То же и сейчас, только интервенционистской «Антантой» выступает НАТО. Что же касается бывших советских «суверенитетов», то они служат отражением импотенции бывших советских «суверенов» в поиске иного «общего знаменателя» для своей этнической мифологии, кроме русофобии, на которой они дружно и паразитируют все постсоветские годы.

Предельно некорректным передёргиванием действительности, которое, однако, указывает на носителей интересов, в которых это делается, является противопоставление конфликтов на Украине и в Закавказье. Дескать, с Арменией и Азербайджаном всё понятно, «исторические корни», а на Украине – никто не может понять, почему воюют, с мягким, подленьким – назовём вещи своими именами – намёком на «российскую агрессию», ибо так оправдывается Запад, не желающий устранять общеизвестные первопричины. Между тем, напротив, в отличие от закавказского противостояния из-за Карабаха, в украинском конфликте представлено обладающее наибольшей глубиной в мире историческое противоречие. В его основе - пролегающий между западной и остальной Украиной цивилизационный раскол западного и восточного христианства, который Запад, следуя известным англосаксонским геополитическим концепциям, руками бандеровцев изо всех пытается сдвинуть на восток. Как максимум, перекинуть в Россию, чего и добивается концепция нанесения нам «стратегического поражения». И именно этот разлом привёл к тому, что две разорвавшие между собой тысячу лет назад части христианской цивилизации – ввиду перерождения Запада – ведут на этом разломе борьбу за культурно-историческую организацию единого геополитического пространства. Острота украинского конфликта, да будет Токаеву понятно, — прямое следствие попыток экспансии западной секуляризации - прозелитизма, экуменизма, масонства, а с ними – и капитализма – в сердце евразийского пространства. Для них это экзистенциальная битва «конца истории» и Конца Времён, для нас – война за то, быть нашим народам свободными или впасть в порабощение. Как ещё в 1991 году сказал один ельцинский советник-выкормыш, следует:

…Сломать защитный пояс русской культуры, чтобы перестроить спрятанные за ним механизмы исторической наследственности.

Вот это – и есть вся суть конфликта вокруг Украины, и то, чем он отличается от всех остальных. Напирая на формальный «суверенный» легитимизм, Токаев сознательно игнорирует цивилизационный аспект, не укладывающийся в леволиберальную картинку. И тем самым опускает сложнейшие, тысячелетние историософские вопросы бытия до примитивного уровня текущей конъюнктуры.

В-третьих, разумеется, из построений казахстанского лидера торчат уши определённых экономических интересов, о которых, как помним, и обмолвился Мерц на полях переговоров с Алиевым. Две стороны вопроса. Первая: Токаев очень сильно теряет на ударах ВСУ по инфраструктуре КТК в Краснодарском крае. Казахстан вынужден снижать свою нефтедобычу, которую, как и транзит, контролирует совместно с рокфеллеровскими нефтяными компаниями Chevron и ExxonMobil. Тот факт, что Chevron «настучала» Трампу на Зеленского, а тот «попросил» Киев воздержаться от ударов по «нероссийским» судам в Чёрном море, говорит о возможной цене обсуждаемой постановки вопроса казахстанской стороной в Омске. Грубо говоря, дашь на дашь: Трамп – давление на Зеленского, Токаев – «заморозку», которую Рубио на переговорах с Лавровым и имел в виду под «новыми подходами».

Вторая сторона, и в неё уже вписывается Алиев, пообещавший Мерцу «заместить» российские энергоносители на европейском рынке. Нефти в Баку мало, и она дорогая; сказывается длительная эксплуатация месторождений. Есть труба Баку – Тбилиси – Джейхан, которая достроена до Казахстана, но по ней прокачивается в десятки раз меньше, чем по КТК. Поэтому трудно не увидеть в заявлениях Токаева и Алиева выгодный обоим, а также Европе выход на проект Транскаспийского трубопровода из Средней Азии. Но Каспий в стратегическом, военном плане контролируется Россией и Ираном; обе страны воюют, и вряд ли случайно ВСУ атакуют иранское судно, а США одновременно – портовую инфраструктуру на севере Ирана. Намёк более, чем прозрачный. Посмотрим, что именно «огребут» от КСИР украинские провокаторы; ответ Тегерана им уже обещан, а там слов на ветер не бросают.

Алиеву, Токаеву и Европе как воздух нужен альтернативный КТК экспортно-импортный маршрут, сопоставимый с ним по объёмам прокачки. Именно тут, в обходе России, и отыскался общий интерес европейских глобалистов с постсоветскими соискателями их благосклонного внимания. Но этот проект упирается в завершение сразу двух войн, приемлемое в первую очередь для Москвы и Тегерана. Европейцы и их заокеанские патроны используют военный кризис для окончательной отвязки от нас европейской энергосистемы с переориентацией её на другие энергоисточники.

Вот эти перечисленные нами смыслы и стоят за омской импровизацией казахстанского лидера, который, как было принято говорить во времена, что он, несомненно, хорошо помнит, льёт воду исключительно на западную мельницу. В том числе, по сути, продвигает известный нарратив перемирия ради переговоров, который – он это знает – для России равнозначен капитуляции. Вместо «Стамбула 2.0» наш дорогой друг и сосед предлагает (так и вертится на языке, подкладывает) нам «Минск 3.0». По просьбе тех, кто нас обманывал на предыдущих «Минсках». Как утверждал герой Киплинга, «когда водяное перемирие закончится – слова зачтутся». Ибо «слово – не воробей».

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154062.html

23.07.2026 Зачем американцам переговоры с Россией

Рубио в Маниле отрабатывает за «развороты» Трампа

В Маниле, на полях саммитов АСЕАН и АСЕАН+, состоялись переговоры глав внешнеполитических ведомств России и США – Сергея Лаврова и Марко Рубио. Повестка мало, о чём говорит. Разумеется, Украина, в довеске к которой обстановка в Персидском заливе после возобновления полномасштабной ближневосточной войны. Ещё возврат контактов «Роскосмоса» и НАСА, функционирование дипломатических миссий, которому в США власти препятствуют, а также межпарламентские и культурные связи, в которые «особенно верится» после того как поездка наших парламентариев в США вместо ответного визита получила отказ.

Рубио за свою инициативу встретиться, как написали, вынужден был оправдываться, прикрываясь ядерной тематикой:

Всё очень просто. Вы знаете, Россия обладает [ядерным оружием] - мы две крупнейшие ядерные державы на планете. Для нас было бы безрассудно и безответственно не поддерживать диалог. Мы должны сохранять отношения с российским правительством, даже несмотря на то, что у нас есть разногласия по ряду вопросов.

Ещё Рубио обмолвился, что нужны новые инициативы и решения, и что американская сторона их скоро выдвинет. Предложению Рубио встретиться, прозвучавшему, по словам Лаврова, во время короткого контакта на приёме по случаю саммита АСЕАН, предшествовали заявления Белого дома о том, что урегулирование «приближается», а также, что российского президента Владимира Путина ждут в декабре в Майами на саммите «двадцатки». С учётом недавней информации, что кроме 35-минутной протокольной встречи в расширенном формате предстоит и закрытая часть с глазу на глаз, остаётся предположить, что согласие российской стороны выслушать американскую «новизну» госдепом получено.

Самый существенный вопрос: почему именно США инициировали встречу? Это особенно интересно в свете того, что в прошлогоднем августе, через неделю после Анкориджа, именно Рубио на свой страх и риск (или не на свой?) переиначил обещания президента США Дональда Трампа, по сути целенаправленно провалив с Лавровым переговоры по их реализации, после чего оба министра ни разу не встречались, а всё надолго было передано в руки сторонних контактёров – Уиткоффа, Кушнера и Дмитриева. Которые тоже ничего не добились и «вышли в тираж»: первые двое занялись Ираном, а третий – сменил вектор с американского на германский. И ещё один момент для осмысления. Именно Рубио, выйдя вперёд в гонке за «наследство» Трампа, своим участием провёл через палату представителей законопроект о помощи Украине и сделал ряд заявлений – о том, что в украинском кризисе США не посредник, а (со)участник, и что в Анкоридже «не было никаких договорённостей». На что наш министр, выступая в филиппинской столице на пресс-конференции по итогам саммита, отметил, что носит с собой «цитатник» того, что именно говорилось по этому вопросу как российским, так и американским лидерами. То есть, всё может доказать, и готов поинтересоваться у Рубио некоторыми нюансами позиции Вашингтона.

Так почему же США инициировали встречу, в которой, если верить прежним заявлениям Рубио, необходимости не чувствовали? На наш взгляд, по трём основаниям. Первое – самое простое – тупик ситуации на Ближнем Востоке и цугцванг, в который попали США, по утечкам готовящие там сухопутную операцию. Иран продолжает уверенный разгром региональных баз Вашингтона, подрывая его военную диспозицию. Из-за этого во многом возникло завершившееся перемирие; Пентагону требовалось привести в порядок инфраструктуру вторжения. После возобновления военных действий американцы сосредоточили усилия на иранском побережье, что стало признаком подготовки десантной операции. Или операций. В ответ Иран ударил по «прокси» США – иракским курдам; вынесена восстановленная инфраструктура баз в Кувейте, Бахрейне, Иордании; пострадали объекты в Саудовской Аравии; активизировалась Ось (Фронт) [шиитского] Сопротивления, включая хуситов, которые устроили морскую блокаду Эр-Рияда. Самое главное: в экспертное сообщество «утекли» встречные планы иранского командования устроить американцам на юге страны «свой Сталинград», после чего осуществить сухопутное вторжение в Кувейт и Иракский Курдистан, а также смести сирийский режим, вернув контроль над Дамаском своим «прокси». Для США это полная катастрофа, и для начала следует сместить акценты и отвлечь внимание от ближневосточных событий, чтобы на досуге, желательно в информационной тишине, подумать о перспективах. И взвесить шансы перед тем, как идти ва-банк.

Второй мотив инициировать встречу с Лавровым – ход военных действий, который в последние дни как-то неожиданно для Запада перевернулся там, что они считали «пространством успеха». За неделю перед саммитом АСЕАН российские войска нанесли 19 уничтожающих ударов по портовой инфраструктуре украинского юга, через который осуществлялось до 80% экспортно-импортных операций Киева и, прежде всего, военная помощь НАТО, у которой тоже есть «теневой флот», значительно за эти дни прореженный. Сейчас, по заявлениям украинского аграрного министерства, порты стоят четвёртый день; «бастуют» судовладельцы, понесшие катастрофические убытки. Например, известная датская компания Maersk решила больше не заходить в порты Украины – «бережёного Бог бережёт!».

Как-то «вдруг» восторженные амбиции и ультиматумы лондонских посиделок «евротройки», саммитов НАТО в Анкаре и «коалиции желающих» в Париже сменились нагнетанием катастрофизма. Украинские паблики, предрекая «чёрную зиму», призывают сограждан не верить официальным заявлениям, ибо в подготовке к зиме «конь не валялся», а делать запасы, уезжая из городов в сельскую местность, где есть печки, колодцы и прочие «удобства» XXI века. Ничего удивительного. Пока Киев и его западные хозяева декламировали «переможные» реляции о количестве «выбитых» российских НПЗ, они уклонялись от переговоров, чтобы нанести нам как можно больший ущерб, выдвигая неприемлемые требования и «бортуя» Трампа с его мирными предложениями, который, как показалось, и сам был рад «бортоваться». Но умные люди предупреждали: стоит ситуации перевернуться – переговорная тема вернётся в повестку, как будто и не уходила, а Трамп как будто и не называл «дипстрайки» по России инструментом «достижения мира». Вот она – ситуация - и переворачивается, то ли ещё дальше будет, если даже киевские ЛОМы на пике эйфории предупреждали, что окно возможностей у них открыто только до осени, а дальше – швах. Как Шелленберг, помнится, говорил Гиммлеру ещё в августе 1942 года, предлагая задуматься о мире, «пока рейх может сражаться – он может и договариваться». А потом – не сможет. Укрорейха это касается в не меньшей степени, тем более, у него опыт предшественников перед глазами.

Заёрзала на пятой точке и Европа. Особенно вышли из себя и задумались в Берлине. Только что демонстрировали ядерные реваншистские амбиции, вызывая «на серьёзный разговор» за турне по Скандинавии главы МИД КНР Ван И китайского посла в Берлине. А теперь вот и поставки Киеву крылатых и зенитных ракет отклоняют, и вообще – страшно подумать – ищут, оказывается, момент, выгодный для начала переговоров с Москвой. И отыскивают его прямо сейчас. Чего это вдруг так засвербило?

Что было делать Трампу, кроме как отправить Рубио на зондаж, а Рубио – кроме, как заговорить о готовности от США «новых предложений»? Если бы не неделя портового кошмара с последующим коллапсом, за которым ожидают такой же железнодорожный, подобных предложений, вангуем, не возникло бы.

Наконец, третий мотив – правительственный кризис в Киеве, который по ходу медленно, но уверенно перерастает в кризис власти. Фабула простая. Прежний состав кабмина не устраивал ни Запад – на премьерстве сидела «карманная» Зеленскому, несамостоятельная Свириденко, ни Киев, ибо финансовые потоки минобороны контролировал Запад руками министра Фёдорова. Запад надавил на Киев – Зеленский пошёл на смену правительства, но сделал всё под себя, заменил одного «карманного» премьера на другого, а заодно, решив, что «потужно» усилился «дипстрайками» по России, поменял главу военного ведомства, поставив вместо прозападного цифровизатора террориста из системы спецназа. Фёдоров поднял хай и вывел «картонный майдан», Запад его поддержал, этот «майдан» проплатив, а Зеленский, решив всех переиграть, обвинил экс-министра в скандале с уже экс-главкомом Сырским. Ну, ему и посоветовали Сырского убрать вместе с начальником генштаба. Так и произошло, что Зеленскому показалось выходом из ситуации, а Западу – окном возможностей для продвижения Фёдорова наверх, и теперь он ставит бывшему шефу условия, отказываясь от кадровых предложений и требуя объяснений за увольнение из военного ведомства.

«Фишка» в том, что Запад запустил все эти киевские пертурбации, обернувшиеся форменным бардаком во власти, на волне «перемоги» с ударами по России, а вышли на пик они в условиях портовой «зрады», то есть в самый неподходящий момент. Гасить кризис на волне осуществляемой Киевом и самим Западом эскалации, когда пакеты помощи натурально идут ко дну один за другим, весьма трудно. Рубио терпеливо выслушал от Лаврова рассказ о ситуации на поле боя, и что-то на этот раз ничего не сказал о «пользе» «дипстрайков», а заговорил о новых мирных предложениях. Ибо от старых Трамп отказался, а Россия после этого ужесточила требования «зоной безопасности» за пределами конституционных территорий и, по слухам, отказом от компромиссов по Херсону и Запорожью.

Самое главное: американской стороне крыть нечем. Даже если оставить территориальный вопрос, который Вашингтону очень хочется связать с ЛБС, остаётся согласие Трампа в Анкоридже на «долгий мир», условия которого должны (внимание!) предшествовать перемирию, а не обсуждаться на его фоне, российская сторона на Аляске на этом настояла. А совсем недавно Трамп витийствовал, что ожидает от России уступок, и присоединился к европейскому ультиматуму о «безоговорочном» прекращении огня. Трамп, конечно, мог ещё раз «переобуться» в воздухе сам – не привыкать, но ему надоело, слишком часто приходится. Вот он и вручил эту миссию своему госсеку – даром, что ли, в преемники его продвигает. Пусть за шефа «прыгает из окна». Рубио ничего не оставалось, кроме, как выйти из зоны комфорта - и прыгнуть. Надеемся, не в последний раз.

Конечно, «цыплят по осени считают». До неё недалеко. Но в сухом остатке пока, оговоримся, что на данный момент, попытки провоцирования в Москве политического кризиса путём срыва думских выборов обернулись кризисом власти на Украине и превращением одесского портового рейда в новую линию фронта, где игра идёт в одну калитку. Западу становится не до жиру, и он в форс-мажорном режиме запускает переговорные процессы, которые всегда запускает, когда нужно в очередной раз нас обмануть, перехватив инициативу. Остаётся выразить надежду, что опыт у нас по части подобных обманов такой обширный, что нового не случится. Ну, очень не хотелось бы. Урок мы получили простой, но наглядный: чем сильнее их бить – тем сговорчивей они становятся, это фирменная черта западного характера. Особенно в свете упоминания Лаврова, что гипотетическая война с Европой будет другой, «неконвенциональной», то есть ядерной. А дальше – поглядим.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154037.html

21.07.2026 Запад выкатывает «пробный шар» с войсками на Украине

На сцену повешено ружье, к выстрелу которого нам следует приготовиться

Интересную версию взаимодействия Европы с киевским режимом, в частности, пиар на планах «коалиции желающих», предлагает концептуальный британский журнал The Economist, близкий к структурам Ротшильдов. В статье с говорящим названием «Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдёт?», итальянская авторша, представляющая ряд европейских «мозговых центров», в том числе связанных с США, призывает ЕС ввести войска на Украину. Причём, не дожидаясь перемирия, как это обычно обсуждается в многочисленных западных планах.

Мотивация таких действий, ведущих к непредсказуемым и непоправимым последствиям, на удивление простая. Это даже не «помощь» Киеву; мадам убеждена, что европейский контингент не способен перевернуть ход событий и оказать зашатавшемуся режиму реальную помощь. Добавим: судя по тональности ключевых западных СМИ, связанных с теневой сферой «глубинного государства», к которому принадлежит журнал, разместивший материал, они, включившись во внутреннюю украинскую кухню, где разгорается скандал противостояния Зеленского с Фёдоровым, заняты другими вещами. Не питает никто иллюзий, если верить авторше, и в самом Киеве. Там якобы тоже уверены: несколько тысяч европейских военнослужащих на украинской территории, ничего не смогут добавить к боевым возможностям ВСУ, тем более, что и размещать их, если верить Макрону, собираются подальше от ЛБС.

Оказывается, эти войска, причём, именно сейчас, когда перемирием, в контексте которого всегда упоминался их ввод, и не пахнет, нужны не Украине. А самой Европе, для поднятия духа, выведения населения из пресловутой «зоны комфорта» и воспитания его в «военно-патриотическом», то есть в реваншистском духе.

Надо понимать, - витийствует политологиня, - европейские войска будут подвергаться опасности не из чистого великодушия, а чтобы помочь подготовиться к войне и не дать ей перекинуться на остальной континент.

Оставим на совести журнала, публикации в котором, повторим, случайными не бывают, и отражают ход мыслей весьма влиятельных кругов европейского и западного истеблишмента, демагогию о «сохранении мира». Всему миру давно известно. Если Запад начинает рассуждать о нападении на него кого-нибудь, в данном случае России, то речь на самом деле идёт о нападении самого Запада на Россию. С помощью провокации, которая, подобно Гляйвицу 1939 года, должна будет убедить население Европы, которое радо обманываться, что напали не они, а на него. А значит, «химеру совести» нужно вычеркнуть и отнести на помойку.

Чего же на самом деле добивается Запад, раз такие материалы появляются, особенно на фоне политического кризиса на самой Украине?

Напомним фабулу так называемого «мирного урегулирования». С самого прихода Трампа, когда Белым домом был поставлен этот вопрос, который уже через месяц, привёл к первой встрече высоких представителей в Эр-Рияде, наиболее остро стояла дилемма, «что раньше» - превращение, то есть перемирие, или переговоры? США настаивали – и с тех пор ни разу не поменяли свою показательную позицию – что перемирие создаст благоприятный фон для переговоров, поэтому с него нужно начинать. Более того, разделив переговорный процесс с Россией на два трека – военный и экономический, Белый дом принялся завлекать Москву «плюшками» совместных проектов в экономике, квинтэссенцией масштабов и эфемерности которых можно считать туннель под Беринговым проливом. Даже если напрячь воображение и представить его себе в законченном виде (чего никогда не будет), то это была бы улица с односторонним движением. От нас туда не повезешь даже ресурсы, они нужны на американской «большой земле», а на Аляске их и так в достатке. А вот от них сюда бы пошла волна «гуманитарного» влияния в духе подготовки «цветной» революции, которая тоже быстро бы захлебнулась, ибо «революции» делаются не на Чукотке, туда они докатываются своими результатами с временным лагом в несколько месяцев, а то и лет.

Однако у нас отыскалась «наивия», которая начала сновать между Москвой и Вашингтоном, возить туда парламентские делегации (ответный визит к нам, как помним, там посчитали нецелесообразным), убеждать нас в том, что и США «не такие», как Европа, и Трамп «не такой», как Байден. Поэтому и мы должны быть «не такими» и верить во всю эту…, виноват, этой демагогии, не имеющей ничего общего с действительностью. На самом деле экономические «плюшки» были обманом от начала и до конца; у них была вполне конкретная прикладная цель – подтолкнуть нас к перемирию ради переговоров, после чего ситуация плавно перетекала бы на трек нашей капитуляции. Ибо в условиях остановленных военных действий с помощью переговоров, особенно, затягивая их, можно осуществлять перегруппировку, перевооружение ВСУ, а когда эти процессы будут завершены, выйти из переговоров – и ударить. Так что Дмитриев & Co вольно или невольно, в силу детских заблуждений, но целенаправленно вели дело к поражению путём «похабного» мира. Показательно: те же самые люди и их предшественники из советских правящих кругов, где верх в своё время тоже взяла «европейская партия», тоже убеждали, что это Европа «не такая», как США, и с ней можно договориться Вашингтон «кинуть». Особенно если взаимодействовать с правыми: на волне этой демагогии даже появилась плеяда «заевропейских» турбо-патриотов, которая с началом нынешних событий «тихо» сошла на нет. Между прочим, вопрос актуальный: на будущий год очень похоже, что во Франции победит Ле Пен (ранее, кто забыл, поддержавшая отнюдь не Россию, а Украину), просто так буржуазный суд запреты на участие в выборах не отменяет. И «разводилово» нас по части «нетакизма» зайдёт на очередной круг.

Что сейчас? А сейчас, «переобувшись» в воздухе и позабыв обещания, данные нашему лидеру Владимиру Путину в Анкоридже, Трамп вновь отказался от вывода ВСУ из Донбасса и потребовал от нас односторонней уступки с заморозкой по ЛБС, то есть… - всё того же перемирия вперёд переговоров. При этом, начиная с «евротройки» 7 июня в Лондоне и кончая саммитом НАТО 7-8 июля в Анкаре, за которым последовали «заукраинские» посиделки в Париже и вояж «желающих импотентов» в Киев, нам упрямо внушали три опаснейшие вещи, которые полностью обнуляют СВО. И гарантированно приводят Россию к поражению и следом к революционной ситуации. Во-первых, это реанимация, казалось, что отыгранной идеи со вступлением Киева в НАТО – никуда эта идея не делась. Во-вторых, это та самая мечта о вводе войск европейских стран, прежде всего Франции и Британии, на Украину. Вся макроновская болтовня об их «удалении» от ЛБС яйца выеденного не стоит. В удалении они там не нужны; в реальности рассматривается совсем другой сценарий, точнее два. Отправка их к ЛБС в качестве второго эшелона вторжения напрямую в Россию и дислокация прикрытия на белорусской границе. Чтобы стоящие там силы ВСУ высвободились, сдали фронт европейцам и пошли на Минск, втянули Белоруссию в войну. И это становится прологом к попытке захвата калининградского региона силами «балтийской» коалиции из четырёх скандинавских стран, трех прибалтийских «бантустанов», вездесущих поляков – и всё это под немцев, которые должны коалицию возглавить. А у российских и белорусских частей и соединений, которые начнут пробивать в Калининград Сувалкский коридор, в тылу окажется та самая, введённая, европейская группировка НАТО. Не случайно, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко из Москвы отправился с блиц-визитом в Пекин, а многоопытный глава МИД Китая Ван И сразу же после этого совершил недельное турне по Скандинавии, никуда больше не заехав, китайского посла пригласили в МИД для «беседы» именно в Берлине, обнаружив тем самым свои реваншистские амбиции. А поляки, почуявшие не вполне «ладное» с точки зрения исторического спора с немцами, срочно изо всех сил поссорились с Киевом. В-третьих, не случайно и собрались в Киеве «желающие» под водительством «тётки Урсулы». Ибо на саммите НАТО со стороны Трампа чётко прозвучало обещание в случае перемирия «закрыть небо» над Украиной [от российских ВКС], введя режим бесполётной зоны.

Что получается? ВСУ поджигают «бикфордов шнур» эскалации на Балтике путём вторжения в Белоруссию. А НАТО создаёт на Украине ударный кулак армии вторжения с ВСУ в первом эшелоне, прикрытый с воздуха американскими ВВС. Иначе говоря, ситуация переводится во второй этап трёхступенчатой схемы нанесения нам «стратегического поражения». Балтика – второй этап, а вот третьим будет прямой удар по нам, как в 1941 году. Для того они и заходят. Точнее, хотят зайти и готовят к этому своё общественное мнение. Ибо боятся, что когда зайдут, действительно станут целью, удар по которой с нашей стороны вызовет серьёзные потери, которые нужно будет преподнести своему населению таким образом, чтобы оно отреагировало не возмущённым недоверием аферам властей, а милитаристским угаром в духе очередного «Drang nach Osten». А «ужимки и прыжки» парижской марионетки Ротшильдов из Елисейского дворца – это сугубо для оболванивания еврообывателя. Нас ввести в заблуждение они уже не рассчитывают, ибо хорошо знают: русский народ раскусил их планы гораздо раньше отдельных представителей собственной элиты, мечтающих «вернуть всё, как при дедушке [Ельцине]».

Но понимают они и другое, и это элемент новизны в западном позиционировании. Понимают, что перемирия с нашей стороны уже не дождутся, а пока идут военные действия, инициатива находится у нас, и мы заказываем музыку. Отчаявшись уболтать и продавить нас на уступки, принялись теперь долбить Зеленского, включив против него «таран» под названием «Фёдоров». Зачем? Зеленский и слышать не хочет про «мирное урегулирование», ибо на этом однозначно теряет власть. Всем, кто в украинской «теме», это давно и хорошо известно. Любой другой, кроме Зеленского, первым делом согласится на Анкоридж, чтобы обвинить в продолжении войны уже нас. И так обвиняют, а тогда уж подавно. Именно поэтому в сторону – и эйфорию от противостояния в Киеве, и связанные с ним иллюзии. С Фёдоровым проблем у нас окажется стократ больше, чем с Зеленским, под которого Запад именно поэтому и копает. Эта драчка «пауков-русофобов в банке», в смысле - на Банковой - не наша война, наша – СВО. С одной стороны, Анкоридж – всё! Вышел весь в тираж в тот момент, когда Путин провозгласил «зону безопасности» в ответ на воздушные террористические нападения, а этой «зоны» в соглашениях Анкориджа нет. Мы изменили эти условия, развязав их «пакет». С другой стороны, однако, вы же знаете, что у нас в случае новых предложений с Запада некоторые соглашатели «обретут второе дыхание», потому и «захлёбываются» сейчас от возбуждения этим «украинским Чубайсом». На это и делается расчёт. Ибо вводить войска без перемирия – всё-таки боязно, а время уже их поджимает. Сроки горят.

Но! Рано или поздно – раз пошли такие публикации, как в Economist, — они войска введут. Это как со «вторым фронтом» в 1944 году, который оттягивали с 1942-го, а потом в Квебеке Рузвельт съязвил Черчиллю, что, мол, «займёмся делом или будем дальше ждать, когда русские справятся сами?». И это станет моментом истины. Чем быстрее и сильнее они по введённым войскам получат, и чем катастрофичнее окажутся потери – тем больше шансов, что на этом всё и остановится. Как заведут, так и выведут – то, что от них останется. 5-я статья договора о НАТО – не играет, Украина не входит в сферу геополитической ответственности альянса. Притянуть за уши можно, но желающих притягиваться не отыщут днём с фонарём. Очень похоже, что в противостоянии с Россией Запад в существующем интерьере упёрся в потолок. Им некуда идти дальше, а потери и ущерб, который наносится нашими ответами на «дип- и мидлстрайки», превышают их представления о пределах допустимого. Без всеобъемлющей эскалации качественных перемен в ходе военных действий, а значит, и перспектив они уже не получат.

Вот и планируют СВОЮ эскалацию, судьба которой всецело зависит от НАШЕЙ на неё реакции. Будем дальше сдвигать «красные линии» - рано или поздно карандаш сточится. Сделаем из этих отчаянных манёвров Запада верные выводы – удержим инициативу и приблизим Победу. Выбор не за ними, он за нами!

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/154023.html

12.07.2026 Переговоры по Украине не входят в список российских приоритетов.

Украина. Зеленский. США. Иллюстрация: REX

Враг заслужил быть добитым в собственном логове

По итогам саммита НАТО Россия получила ультиматум со сроком до конца июля. Сообщают, что он передан через московское посольство США, что само по себе уже показатель прямого американского участия. Ответ на него на пресс-конференции по итогам переговоров с мозамбикским коллегой уже дал глава МИД Сергей Лавров:

[Запад] …перешёл к открытым ультиматумам в адрес Российской Федерации. Запад лицемерно продолжает призывать к переговорному решению. Переговорные решения (причём под его гарантией) были достигнуты в 2014-м, 2015-м, 2019 годах. Во всех этих случаях гарантии западников были нарушены ими же. Они оказались ложными. Точно так же в 2022 году было достигнуто переговорное решение между Россией и Украиной. Его открыто и публично подорвал тот же самый Запад. Верить Западу, что он хочет переговорных решений, больше не будем. Этот запас доброго отношения и надежд исчерпан окончательно.

Чего Запад от нас требует?

- немедленного прекращения огня, причём, всеобъемлющего: от фронта до дальнобойных ударов любыми носителями;

- заморозки конфликта по ЛБС;

- обмена по формуле всех на всех с передачей тел погибших и образцов ДНК;

- прямых переговоров между Москвой и Киевом без предварительных условий.

Третий пункт оставим в покое – он гуманитарный, более того, по нему становится понятным сопоставимый масштаб потерь, который тем, кто следит за обменами телами погибших и так понятен. ВСУ теряют личного состава больше уже даже не в разы, а на порядки. Остальные пункты политические; ни один из них России неприемлем, потому и отказ Лаврова.

Во-первых, «немедленное прекращение огня» - эвфемизм перемирия. Кто помнит начало переговорного процесса времён «до Анкориджа», то там стояла дилемма перемирия и переговоров. В каком порядке – переговоры на фоне перемирия или перемирия по итогам переговоров. Запад наседал в пользу первого варианта, мы стояли на втором. Потому что в первом случае переговоры становились ширмой для передышки, перегруппировки и перевооружения ВСУ, а мы – заложниками этой профанации мирного процесса. Второй же вариант, предполагавший переговоры на фоне военных действий такой возможности Киеву не предоставлял; наоборот, ставил его в позицию вынужденного договариваться быстрее, чтобы не потерять слишком много. Однако и этот вариант, который Москве удалось продавить, ничего особо не дал в условиях ведения Киевом войны на уничтожение украинского населения. С зачисткой территории под проект «Небесного Иерусалима» - «новой Хазарии» с центром в Днепропетровске. Украинским переговорщикам плевать было, сколько они потеряют – людей и территорий; перед ними ставилась другая задача – продолжать войну до истощения России, попутно наносить нам ущерб дальнобойными ударами. Так что в первом пункте западной «предъявы» - попытка возврата назад, войти в ту же воду второй раз. Не получится.

Поскольку «дальнобой» в те времена отлажен у них ещё не был, не было и западного ультиматума – играли в переговоры, тянули время, имитировали «политическую войну» Европы с Америкой и т.д., чтобы дотянуть до появления. Сейчас, когда крылатые ракеты оперативно-тактической дальности у них уже летают, а такая же баллистика, говорят, на подходе, и даже был «пристрелочный» залп по Москве двумя ракетами, которые были сбиты, западные хозяева, предоставившие им для этих ракет все комплектующие, решили, что пора. Для этого разыграли спектакль с подготовкой к саммиту НАТО в Анкаре – сначала с «евротройкой», затем с «переобуванием» Трампа и массированными атаками российских НПЗ, ударами по Москве и Ленинграду, попыткой уничтожения стратегического предприятия в Воткинске и пр. С этим вышли на саммит НАТО, хотя и фон оказался не вполне ожидаемым. По российскому ОПК попасть не получилось, мы, наконец, стали поднимать в воздух самолёты ДРЛО, которые видят крылатые ракеты, идущие над руслами рек и потому невидимые за элементами рельефа для РЛС наземных комплексов ПВО. А вот с целеуказанием с воздуха всё стало получаться. Вместо этого три массированных удара по Киеву с выносом более десятка стратегических предприятий, а также аэродромов в прилегающих к ЛБС областях, откуда дальнобойные средства добивают до основных российских центров – политических и оборонпрома. На первом из таких наших налётов ВСУ обнулили свои арсеналы ЗУР PAC-2 и PAC-3 к ЗРК Patriot, второй и третий поэтому прошли без сучка и задоринки, но под причитания «банковых» информпомоек в адрес «треклятых» партнёров, которые «жлобствуют» и ЗУР к ЗРК не дают. Зато в этот раз уцелел жилой фонд украинской столицы – без собственной ПВО попадать по нему оказалось некому.

Собственно, сам факт включения Западом в ультиматум первым пунктом остановить дальнобойные удары красноречиво свидетельствует о том, что эффективность российской стороны многократно выше украинской. Хотя некоторые персонажи киевского политикума и забоскалят, что если мир, то про Украину на фоне Ближнего Востока забудут, а если «перемога» - то можно стать европейским «авангардом». Правда, эти персонажи заинтересованные. Одни – в продвижении своих ракетных «изделий», которые надеются продавать в Европу, другие, переметнувшиеся во внутриполитической борьбе на сторону Зеленского в последние дни, как, например террорист Буданов* (признан террористом и экстремистом в РФ), — от безысходности. Только что, когда в Монако отыскали украинский след покушения на бывшего украинского бизнесмена и указали пальцем на СБУ, в самой службе отловили сотрудника ГУР, сознавшегося в «инициативной» ликвидации исполнительницы теракта. ГУР – это вотчина Буданова* (признан террористом и экстремистом в РФ), и он теперь и в Европе не только террорист, но и лузер, ведомство которого опустилось до физической ликвидации своей палёной агентуры. Остаётся только что «прыгать за Зеленского из окна», чем он с горя и занялся.

Во-вторых, «заморозка по ЛБС», особенно после освобождения Константиновки, — это отчаянная попытка избежать по сути уже начавшейся Славянско-Краматорской операции российских войск, после которой факт полного освобождения ДНР станет медицинским, а военные действия переместятся в «небесно-иерусалимскую» вотчину «новых хазар» - Днепропетровск. Но это с военной точки зрения. Есть и политическая, и помимо «хазарского» проекта. Условия Анкориджа, от которых Запад сейчас отказался, рассчитывая на большее, упирались в российский контроль над Донбассом. Уже приходилось отмечать, что Москва ответила зеркально. Президент страны Владимир Путин как минимум дважды заявил о безальтернативности создания «зон безопасности» в украинских областях, что «в Анкоридж» не укладывается. Пока по отказам – паритет. Но как только вся ДНР перейдёт под наш контроль, Запад попытается про те договорённости вспомнить и к ним вернуться. Только будет поздно. Собственно, уже поздно. Таким образом, Анкоридж умрёт естественной смертью, ибо ЛБС проляжет за его пределами; договариваться о новом варианте можно будет уже только применительно к тем областям, в которых создаётся «зона безопасности» - Харьковской, Сумской, Днепропетровской, а в перспективе – ещё и Черниговской, Николаевской и Одесской. Запад на это, разумеется, какое-то время не пойдёт, и военные действия продолжатся, если только не переворот в Киеве. В наличии заинтересованных наркофюрер убедился лично, по итогам провальной встречи со своим главным «электоральным антагонистом» - Залужным.

В-третьих, и вот тут мы подходим к самому главному. «Предварительные условия», без которых нам предлагают вступить в переговоры, — это взаимосвязанная триада следующих параметров:

- ВСУ остаются в Донбассе;

- Киев вступает в НАТО;

- Европа в качестве гарантий безопасности Украины заводит туда французско-британский контингент «коалиции желающих» (помните ещё такую?), а США, судя по недавнему заявлению Трампа, прикрывают её с воздуха контингентом своих ВВС.

Предполагаем, что это не весь перечень, а лишь затравка. Если бы мы согласились отступить, нам немедленно навязали бы обсуждение репараций, границ 1991 года и, даже, дополнительных территориальных уступок в пользу Украины в Прикавказье и Черноземье. Для элит Запада, напомним, Украина всегда была плацдармом против России, а Бжезинский три десятка лет назад рассказал об этом и простым смертным.

Почему Запад так замельтешил именно сейчас, что бывший военный разведчик из советского блока, а ныне перебежчик в НАТО Павел, по совместительству работающий чешским президентом, отвёл Киеву два месяца на заключение мира? А потом, типа, всё – хана.

Всё очень просто. Самое время вспомнить, что Украина – лишь первый этап антироссийской стратегии Запада. Вторым рассматривалась Балтика, третьим – полноценное включение оформленного к тому времени – это как раз примерно 2030 год – нового европейского военного блока вне НАТО. Так вот, Балтика начинает выбиваться из этих раскладов после турне по Скандинавии главы МИД Китая Ван И. Тут вчера Зеленский шумно разорялся, ссылаясь на «горячего финского» президента Стубба, что Китай «запретил» России применять ядерное оружие, что тому, дескать, как раз и дал понять китайский министр. На самом деле Ван И сказал только лишь, что в Пекине:

…Уверены, что этого не произойдёт, однако опасность эскалации сохраняется, и её необходимо учитывать.

То есть: сейчас, при нынешнем уровне противостояния между Россией и Западом этого не предполагается. А вот при эскалации может быть всё, что угодно, поэтому эскалации допускать нельзя. И ответственность за неё понесет та сторона, которая её устроит. И устраивает. Грубо говоря, не хотите получить атомную бомбу – забудьте про Балтику. А без Балтики – и третий этап, широкое нападение, невозможен. Иначе говоря, всё возвращается на Украину, и это Запад очень сильно стреножило. Что они выжмут из украинского кейса – то их, а что нет - на том выжмут их самих. Отсюда такое психопатологическое ожесточение, которое уже Господь увидел, покарав одну из истеричек – откровенного сионистского выкормыша – фатальной «непродолжительной и внезапной болезнью». Не надо было в Киев ездить и там шастать по заводам беспилотников. Это – на заметку другим таким же, что дорожку туда протоптали с лёгкой руки патлатого британского уже не премьера.

Что в сухом остатке? Чашка весов. На одной – отклонённый Москвой западный ультиматум; на другой – два месяца на принятие «тяжелого, но необходимого решения», которые отвёл Киеву президент Чехии. Попытаются они нажать на первую чашку – никто на факт сохранения Европы в нынешнем виде гроша ломаного не поставит. Нажмут на вторую – уберут Зеленского и примутся спекулировать на «обновлённой легитимности» киевского режима. Но это у них, а у нас свои приоритеты. Их проглядываются три – Славянск/Краматорск, расширение «зон безопасности» за пределами Донбасса и Новороссии, укрепление защиты своего неба (другим способом они не дотянутся). Переговоры в этот список, как видим, не входят.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153954.html

06.07.2026 Появление Китая в Европе меняет баланс и вектор геополитического развития.

Иллюстрация: REX

Запустив эскалацию к саммиту НАТО, Запад судорожно сдаёт назад

Геополитическая обстановка в Восточной Европе продолжает осложняться. В НАТО не скрывают, что укрепляют восточный фланг в преддверие конфликта с Россией. В июне проявились три этапа европейской эскалации, прикрываемой в информационном поле бреднями о «нападении России на Европу». Сто лет они нам не сдались! Это европейским элитам всю жизнь снится Lebensraum на Востоке. Раз в 70-80 лет они этот сон реализуют, получают по зубам и откатываются вставлять новые и готовиться к очередному «крестовому походу». Сегодня они на стадии как раз такой подготовки; войну начнут с провокации, подобной Гляйвицу, поэтому и спекулируют на российском «нападении», которое нам ни к чему, но они сначала убедят свою общественность, что оно неизбежно, а затем разыграют перед ней спектакль, чтобы спровоцировать, подтолкнуть и оправдать новый Drang nach Osten.

Первый этап запущен на Украине; детали подробностей о первопричинах конфликта, которые российской стороной широко раскрыты, повторять не будем. Включение Украины в НАТО ещё Бжезинский называл единственным способом превращения России из «европейской» в «азиатскую» империю, подчёркивая, что Украина – не «сама», а плацдарм либо Запада против России, либо России против Запада. За этот выбор и идёт борьба. Второй этап пока не начался, но «созревает» на наших глазах совокупностью враждебных действий и политики Запада, прикрываемых ложью то Нормандского формата, то Анкориджа. Бельгийский военачальник прямо сказал, что Украина истекает кровью, прикрывая собой европейское военное развёртывание. Второй этап – начальная фаза этого развертывания. Упор в нём сделан на Скандинавию, которая в последние годы вся оказалась в НАТО. С 2024 года сколачивается «северо-балтийский» альянс – на деле внутри НАТО, на словах – типа, самостоятельный. Как Украина «прикрывает» в западных представлениях Европу, так европейский Север – прикрытие остального Запада, которому, чтобы изготовиться к нападению, требуется серьёзное переформатирование.

Почему именно север? По ряду важнейших оснований. Во-первых, эти страны - вотчина Британии. Они тесно связаны с ней через нидерландскую монархию, имеющую общие корни с БКС – Британской королевской семьёй. Скандинавия стратегически управляется из Лондона, и отбитый американский «наезд» на датскую Гренландию должен был этот факт подчеркнуть и укрепить. Никто, правда, не стал уточнять, что сам «наезд» - это одна игра «на две лапы». Во-вторых, существует этническая и культурная близость Прибалтики, с одной стороны, со скандинавским миром, а с другой, — с Польшей. Кроме того, — карельский фактор, воздействовать на который собираются через такую же близость к финнам. На основе этой цепочки связей конструируется альянс, включающий четыре скандинавские «прокси» Британии, три прибалтийских «бантустана», а также Польшу и Германию. Причём, в последней паре с обеих сторон поддерживается недоверие для того, чтобы продолжить междоусобные разборки после «окончательного решения русского вопроса». В-третьих, север исторически близок к Германии, у которой общие цивилизационные корни с англосаксами; немецкие элиты всё сильнее демонстрируют реваншистские настроения, а недобитый в 1945 году фашизм (нацизм) – не что иное, как внутренняя европейская версия колониализма, которым Европа пропитана насквозь. Посмотреть британские концептуальные документы, взятые за основу Гитлером, так там ключевым фактором идентичности признаются отнюдь не этнос, ни нация и даже не империя, а раса. Это – чисто биологический, а, следовательно, колониальный подход, который в Третьем рейхе поддерживался «расовой гигиеной». В-четвёртых, ядерный фактор. Западу нужно столкнуть с Россией безъядерную часть Европы, чтобы оттянуть, а лучше предотвратить ядерную эскалацию, в которой Запад проигрывает.

Наконец, в-пятых, и это уже третий этап. Переформатирование ЕС в «четвёртый рейх» достигается рядом ходов; ключевыми представляются раскол НАТО с дистанцированием США и Британии от Европы, а также реставрация «дунайского» проекта, суть австро-венгерского государственного образования или, как минимум, военно-политического альянса, к которому англосаксы, как заказчики конфликта, не будут иметь формального отношения. Рулить там станет Ватикан руками Габсбургов, которые никуда не делись ни сами, ни их связи с украинским проектом «анти-России». Никто же не станет детализировать, что Британия со Святым престолом накрепко связана банковскими сетями, интересами Ротшильдов, обновленной в 2025 году Экуменической хартией, «политическим» символом веры англиканства, соединяющего протестантизм с католичеством, и масонской принадлежностью как «предстоятельской» БКС, так и монаршего «местоблюстителя». И главное – сионистским проектом, для которого Лондон – автохтонный центр, а Ватикан – приобретённый, благодаря потомственному соглашательству священноначалия.

Новый «художник» опять окажется австрийцем или немецким католиком и придёт с задачей заново, но уже «как бы» на других основаниях, объединить Европу, превратив её в тот самый «четвёртый рейх» - таран против России. Но это будет, повторим, третий этап. Пока мы находимся на подступах ко второму – расширению под немецкое лидерство контролируемого Лондоном «северо-балтийского» альянса, в задачу которому вменяется локальное военное столкновение с Россией – неядерное, выматывающее наши ресурсы и силы, разжигаемое параллельно украинскому конфликту в статусе «второго фронта», подавляющее наш северный фланг от Калининграда до Ленинграда и Мурманска. В том числе логистику СМП – Северного морского пути (за это «отвечает» Норвегия). Собственно об этих задачах второго этапа так же бесхитростно и по-сапожному прямо, как и упомянутый бельгийский генерал, высказался главком немецкого люфтваффе.

Переход от первого ко второму этапу, по расчётам западных стратегов, обеспечивался «стратегическим поражением» России в украинском конфликте, в котором особая ставка делалась на продажность «партии похабного мира», а также провоцирование массовых протестных настроений, способных перерасти в «майдан» даже не киевского, а московского уровня 1991 года. Оговоримся: любой вариант «мирного» соглашения, во-первых, предусматривает введение на Украину военного контингента стран-участниц «коалиции желающих», прежде всего Франции и Британии. И уже этим он неприемлем. Во-вторых, после этого он сразу же нарушается, скажем, нападением на Калининград, ударами по Ленинграду и базам Северного флота на Кольском полуострове, в результате чего и запускается второй этап. Повторим: ложь – это политический, психологический и экзистенциальный принцип Запада; не к ночи помянутый Геббельс его лишь вульгарно сплагиатил у англичан:

«Когда правила перестают устраивать джентльменов – джентльмены меняют правила».

Для продвижения по этому пути Западом был предпринят ряд действий. Первое: массированные удары ВСУ по нашей тыловой нефтеперерабатывающей и энергетической инфраструктуре, которые дополнили попытку подрыва «матчасти» внедрением нарратива о «переломе» конфликта «в пользу ВСУ». Второе: сформулировав этот нарратив на саммите «евротройки» в Лондоне (тогда ещё Стармер, Макрон, Мерц + Зеленский), они совместными усилиями «продали» его Трампу. Тот донельзя был рад этому обману, за который в администрации Белого дома отвечал госсек Рубио, организовавший боссу рандеву в Эвиане с Зеленским. Поэтому «семёрка» послушно проштамповала решение о восстановлении формата Рамштайн «имени Байдена». Перевербовка «переобувшегося в воздухе» Трампа в информационном поле была прикрыта шумным, демонстративно-показательным битьём посуды между Киевом и Варшавой. Однако этот скандал вторым планом наделялся и содержательной нагрузкой: перенос под сионистским контролем упора в создании «четвёртого рейха» с контролируемого Лондоном протестантского севера Европы к католическому югу, где «рулит» Ватикан. Польско-украинскую связку разменяли на венгерско-украинскую, для того и расплевались, свалив всё на Волынскую резню. Потребовалась целая спецоперация, включившая:

- смену власти в Будапеште;

- прогиб под неё Зеленского, подписавшего с новыми венгерскими властями соглашение о культурно-национальной автономии Закарпатья;

- перенос в этот регион, а также в бывшую румынскую Буковину (Черновицкая область) производств ВПК, чтобы поставить Москву перед дилеммой – не трогать её в этих регионах или наживать себе врагов в лице властей Венгрии и Румынии, в которой недавно тоже лукаво и шумно поменяли власть. И через неё теперь, вместо Польши летает на Запад Зеленский.

Возвращаясь к формуле Бжезинского. Если на первом этапе плацдармом Запада в борьбе за Украину против России служила Польша – британская и французская «прокладка», то сейчас, на подступах ко второму, упор переносится на «прокладки» Габсбургов и Ватикана. Формальная церковная автокефалия Бухареста с принадлежностью к «вселенскому православию» не играет никакой роли с тех пор, как прогнулся под Запад Фанар – «Константинопольский патриархат», превратившийся в церковный филиал «Моссада», MI-6 и ЦРУ (именно в такой последовательности, она же – «табель о рангах»).

Третье. Историческая «посполитая» связка Польши с Литвой не могла и не обошла своим вниманием Белоруссию. Несмотря на показное миролюбие, продемонстрированное в максимально приглушённом у нас интервью каналу «Аль-Арабия», президент республики Александр Лукашенко через считанные дни получил ультиматум от Зеленского, содержание которого представляло собой отмашку его хозяев на запуск второго этапа. Показательны сроки: интервью – после такого же ультиматума, полученного Россией от «евротройки» и сразу по завершении «семёрки» в Эвиане. Однозначно: было принято решение об эскалации, которая, если учесть, что срок ультиматума Минску истекал 26 июня, к саммиту НАТО в Анкаре - 7-8 июля – должна была набрать необратимую инерцию, которая на самом саммите послужила бы фундаментом для неких «крупных решений». 14 июня российский президент Владимир Путин позвонил Трампу. Но того уже «переклинило», что и подтвердилось в Эвиане, куда он поехал после разговора.

Однако на этом моменте западному «угару» изменил фарт – включился Восток. Ряд заявлений Путина, а также обстоятельные выступления главы МИД Сергея Лаврова перед послами и не только, содержали убедительный ответ на западный вызов. Вслед за Трампом, отказавшимся от требования вывести ВСУ из Донбасса, Москва отвернулась от «духа Анкориджа» и тоже поменяла условия, вернувшись к прежде приглушённой теме «зон безопасности» в трёх областях - Сумской, Харьковской и Днепропетровской. В пресловутый «дух» эта тема никак не укладывалась. Ультиматумы захлебнулись. Стармер, наконец, исполнил «угрозу» дезертировать в отставку. Зеленский сдал назад, заявив, что его требования «исполнены». Хотя специалистам, знающим «матчасть» и задачи так называемых «ретрансляторов», понятно, что такое заявление - это глупость во спасение «морды лица», и ничего больше.

Лукашенко прибыл к Путину на двухдневные переговоры, закрытые по ходу и результатам. Они прошли в Завидово - подальше от любопытных глаз. Оттуда напрямую, без заезда в Минск, белорусский лидер отправился в Китай, что говорит о двух вещах: срочности вопроса и уверенности, что в его отсутствие ничего не произойдёт, и Киев не «дёрнется». Обсуждался форс-мажорный вариант с поездкой из Пекина в Пхеньян, но судя по тому, что белорусский лидер отправился в Джакарту, военной помощи не потребовалось, что равнозначно полноценному «включению» Китая в ситуацию с целью остановить и стабилизировать опасное развитие европейских дел. Поскольку втягивание Белоруссии чревато прямым столкновением России с НАТО в балтийском регионе, ибо на кону Калининград, а значит, пробивание российскими и белорусскими войсками Сувалкского коридора через литовско-польское приграничье в окружённый блокадой эксклав, Запад сел «на шпагат». Или рискнуть продолжить эскалацию, не оглядываясь на Пекин, который ещё год назад предупредил Европу, что если впряжётся в конфликт по-настоящему, то он очень быстро завершится. Или «осадить вожжи». Запад не был бы Западом, если бы не начал «крутить». С одной стороны, резко опустили заявку на помощь Киеву – с 70-ти до 40 и далее до 10-12 млрд долларов, но, с другой, перенаправили эскалацию в политическое русло с переводом стрелок на Россию. Через «боевые листки» «глубинного государства» - лондонские Daily Telegraph и Guardian – были вброшены «сенсации». Якобы разведка США предупредила поляков о «российской военной провокации» в перспективе нескольких месяцев, в том числе упоминалось о «трансграничном», то есть сквозном вторжении из Калининграда или Белоруссии: тот самый Сувалкский коридор. Почему «предупредили» именно Варшаву, и в момент ссоры с Киевом, а не Прибалтику, скажем, через которую продолжают летать беспилотники ВСУ, никто на Западе пояснить не удосужился. Не хотят в эту сторону даже мысль двигать, ибо шито белыми нитками. Другой ход Запада – шум вокруг заказных выводов лондонского IISS – Международного института стратегических исследований. Якобы с танкеров нашего «теневого флота» запускались беспилотники, следившие за ядерными объектами США, Франции и Британии. Насчитали 144 «инцидента», но ни один не сбили и «верифицировали» наши «Орланы-10» по принципу «трёх П» - «пол, потолок, палец», хотя любой специалист вам скажет, что следить за землёй лучше со спутников, чем все, у кого они есть, и занимаются. Зато подыграли Киеву, который полез с обращением в IMO – Международную морскую организацию [ООН] с предложением считать «теневые» танкеры «законными целями». Переводятся на русский язык эти зигзаги очень просто. Закручивать гайки страшно, отступать – стыдно. Выход – «to produce impression»: «разворачивая оглобли», делать вид, что всё идёт, «как надо».

Однако сильно «сделать вид» не получилось из-за Константиновки; сам факт её перехода под российский контроль – а западные военспецы не хуже наших понимают, что это означает, разрушил иллюзию «перелома в пользу ВСУ». Зеленский взвился и бросился всё опровергать, прикормленные украинские паблики принялись эксплуатировать тему «серой зоны» - «как в Купянске». Главком ВСУ Сырский решил отвлечь внимание, эпатируя публику «скорым российским прорывом к Киеву через Чернигов», хотя распространение «зоны безопасности» ещё на один регион ничего подобного само по себе не означает.

Запад всё понял по четырём вещам. По Константиновке, по российскому уничтожающему удару по Киеву и аэродромам 2 июля и по провалу киевского «ответа» - двумя баллистическими ракетами FP-9 по Москве и десятью FP-5 («Фламинго») по Воткинску, где производятся основные виды нашего стратегического и оперативно-тактического ракетного вооружения. Всё сбили. А также по совещанию на КП Объединённой группировки войск, которое Путин провёл 3 июля; помимо официально освещённой открытой части, там, разумеется, была и закрытая, о которой Трамп узнал из сводок разведки. И узнав, сориентировался, позвонив Путину и пообещав сделать это ещё раз уже после саммита НАТО. Того самого, «решающего». В ответ российский лидер прозрачно намекнул, что можно не звонить, а заехать, благо, приглашение есть, и оно носит бессрочный характер. Что выберет Трамп – его дело. Посмотрим. Саммит НАТО – завтра. Уже понятно, что «в пузырь не полезут», ибо как в той песенке, «расклад не тот – и номер не пройдёт». Даже если пойти «в обход». Уже отмечали, что «решить» можно всё, что угодно, но любое решение, чтобы не быть пустой и смешной декларацией, должно соответствовать содержанию текущего момента. А оно теперь – совсем не в их пользу.

Почему? 30 июня, когда Лукашенко, завершив визит, вылетел из Китая в Индонезию, прошёл телефонный разговор глав дипломатических ведомств Китая и США - Ван И и Рубио. Формально он был посвящён тайваньской теме: Пекин посоветовал Вашингтону на многое не замахиваться и быть осторожнее. Фактически, надо полагать, до шефа госдепа была доведена информация, которую в Пекин привёз Лукашенко: про крышуемые Лондоном планы «северо-балтийского» альянса взорвать регион, в которые Рубио, как главный коммуникатор между Трампом и европейскими глобалистами, не посвящён быть не мог. За словами последовали дела. 2 июля, на фоне уничтожения почти десятка киевских предприятий ВПК, Ван И отправился в турне по Скандинавии – по всем четырём странам – от Дании до Норвегии. Разговор, как доносится даже по открытым источникам, получается сложный. Кое-кто, вроде финской «министрессы» иностранных дел, откровенно истерит, тявкая на российско-китайские отношения как Моська на слона. Однако «горячие» нувориши всегда бегают впереди паровоза. Более укоренённые и опытные в европейской политике Копенгаген (где Ван И был принят королём) и Стокгольм (где он встретился с главой семьи Валленбергов), кивая головой, мотают на ус очевидную истину. Китайское посвящение в европейские дела резко меняет баланс сил, и не в пользу Запада. Тут ведь и ещё один деликатный момент имеется. И связан он с упомянутым вассалитетом скандинавов по отношению к Лондону, где в настоящий момент вакуум безвластия. Нет, концептуальная власть в лице короля никуда не делась, а вот политическая, на которую метит мэр Манчестера Бернам - «ноунейм» в большой политике, имеет проблемы. Да и долго он не протянет, потому Китай и не сидит, сложа руки. Помнится, ещё Макиавелли называл приглашение одним государем на свою территорию другого государя ошибкой, ибо чужой государь-то придёт, а вот выкурить его обратно после этого будет сложно. Таким же образом Горбачёв отступал из Восточной Европы.

Турне китайского министра, отвечающего ещё и за безопасность на уровне ЦК КПК, завершится в день окончания саммита НАТО, и это – лучший показатель того, какое внимание власти Поднебесной отводят европейской безопасности, которая, как ни крути, — периферия безопасности евразийской, идущей на смену евро-атлантическим концепциям. Натовские лидеры встречаются «под микроскопом» Москвы и Пекина, которые совсем недавно ещё и провели совместное патрулирование в АТР силами дальней авиации ВВС. А попытки запугать Белоруссию если к чему и привели, то к упрочению альянса с главными столицами Евразии, о чём и говорит маршрут недавних перемещений Лукашенко.

Что дальше? Посмотрим. Но что-то подсказывает: шансы Запада на развязывание конфликта на Балтике, как второго этапа «большой войны» в Европе, тают пропорционально перехвату политической инициативы евразийским альянсом. А не будет второго этапа – под вопросом окажется и третий. «Не тот расклад» и «не проходит номер».

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153907.html

03.07.2026 «Сольётся» ли турецкий саммит НАТО – главный вопрос текущей повестки.

Турция. НАТО. Иллюстрация: ИА REX

Под шумок фанфар об «успехах» Киева, альянс урезает ему финансирование

Киевский террористический режим отрицает, но военные эксперты практически едины во мнении, что 1 июля вечером в Подмосковье комплексами ПВО были перехвачены две (официально признаётся одна) баллистические ракеты FP-9 производства компании Fire Point отсиживающегося в Израиле скандального бизнесмена Миндича – держателя «общака» Зеленского и Ермака. В апреле было хамское интервью главы КБ FP некоего Штилермана одному из наиболее одиозных киевских журналистов Гордону* (иноагент, внесён в список террористов и экстремистов в РФ) , в котором выражалась уверенность, что 10-20 таких британских ракет с переклеенными на них украинскими шильдиками якобы способны создать серьёзные проблемы нашему столичному региону ударами по «центрам принятия решений». Несколько дней назад Зеленский объявил «40-дневку» «сведения счётов с Россией», зашифрованную под туманную формулировку «операции влияния». То есть «принуждения» нас к миру, который самому Зеленскому «серпом по» (одному месту), во-первых, из-за позиции британских хозяев, которые изо всех сил усердствуют в продвижении программы ракетного и беспилотного вооружения ВСУ по программе «Brakestop»; во-вторых, ввиду неизбежности в случае мира выборов, которые наркофюрер знает, что проиграет, потому и вызывал в Киев Залужного, пытаясь склонить его к отказу от участия, но получил на это жёсткий ответ в форме отлупа: «Буду участвовать». Ну, не может Залужный простить Зеленскому собственного унижения отставкой из главкомов за провальный «наступ» 2023 года. Южное его направление Киеву нарисовали в Белом доме, хозяином которого тогда был Байден, хотя Залужный предлагал действовать иначе. Он скорее всего пришёл бы к тем же печальным результатам диких потерь без продвижения в течение двухмесячной мясорубки, но «если бы» не считается, тем более, что и сейчас точно на тех же рубежах провал терпит ещё один «южный наступ» ВСУ, организованный сменившим Залужного Сырским. Такой безнадёжный провал, что киевская пропаганда молчит, утаивая его от сограждан. Подобных «тайных» наступлений не было даже в Третьем рейхе; даже там сквозь зубы объявляли трауры по очередным результатам «спрямлений линии фронта», однако нацизм привлекает Зеленского не столько примитивно-бравурной стилистикой, сколько зоологической русофобией.

Не секрет, что киевский режим связывает с ударами по Москве надежды не только на истощение, но и на надрыв России, способный, как считают на Западе, привести нас к своему «майдану», a la 1991 год. Поэтому вряд ли случайно, что именно в июне в Берлине состоялись очередные посиделки «иноагентурных» беглецов из России, именующих себя «оппозицией»; деньги на них выделили некие «несырьевые» олигархи-эмигранты, которых явно на это нагнули западные спецслужбы. Особых надежд они с этими траченными молью лузерами не связывают, держат на «всякий пожарный» случай, чтобы на гипотетическом «майдане» было, кого выпнуть агитировать за «выход России с Украины» и «восстановление отношений с Западом». Комплексный план прост, как мычание: запугать наших сограждан, вывести их на улицы, чтобы спровоцировать кризис, который, как мечтают в интеллектуальных штабах НАТО, приведёт к нашей капитуляции. Немцам, как и в случае с покойным «главным оппозиционером», отведена роль «прокладки» между западными хозяевами-заказчиками и бывшими нашими импотентами-исполнителями. Так что им не привыкать платить по чужим счетам.

Массированное применение против российских городов, прежде всего Москвы, баллистики, которой, в отличие от крылатой FP-5 («Фламинго»), является FP-9, как считают на Западе и в Киеве, — «ключик» к реализации этого плана. Что касается «40-дневки», то она – опять не случайная. Это всё британские наработки уровня MI-6, где заправляет потомственная бандеровка Добровольская/Метревели, которые охватывают период непосредственной подготовки и проведения предстоящего саммита НАТО в Анкаре. Он пройдёт 7-8 июля, после чего наступит этап реализации его предполагаемых решений, о которых ходят слухи, расскажет Трамп. Завершит «переобувание в воздухе» прочь от Анкориджа, выдав римейк призыва к «крестовому походу» против России, памятный по двум историческим персонажам – римскому папе Пию XII, подписавшему конкордат с Третьим рейхом, и Рейгану. С Трампа сейчас взятки гладки: иранское фиаско в сочетании с приближающимися выборами, после которых он превратится фактически в «бывшего», ставят вопрос так же, как он стоит перед Зеленским, в этом они близнецы-братья. Любой ценой нужно «зраду» обернуть хоть какой-нибудь «перемогой», которая отвлечёт от «зрады» общественное внимание, включая американского избирателя. Это, однако, как говорил «красноармеец Сухов», «вряд ли», но надежда умирает последней.

Но чтобы такой грозный спич произнести в Анкаре, нужен соответствующий информационный фон, ради которого Киев уже несколько месяцев, как развязал инфраструктурную войну, оставляющую Украину без энергетики перед зимой, которая уже не за горами. И нет более «показательного достижения», чем мечты о разносе баллистикой зданий госучреждений в российской столице. На карту ожиданий от FP-9 поставлено слишком многое; поэтому пресечённый в Подмосковье удар одной или двух таких ракет по Москве вполне можно рассматривать «генеральной репетицией» перед «премьерой», запланированной в самый канун саммита НАТО. Если так, то, во-первых, репетиция сорвана, и лучший показатель этого – киевские оправдания, что летела не эта «вундервафля», а нечто иное. А что именно – не сообщается; нет ничего другого в арсенале, на что можно было бы списать. Не придумали ещё.

Словом, понятная дилемма. Западу на саммите в Анкаре очень хочется рубануть сплеча, но для этого нужен информационный повод. Предъявить его или придумать поручено Киеву. Однако проблема не только в том, что предъявлять, кроме определённых бензиновых затруднений, нечего, но и в необходимой масштабности такого повода, чтобы он примерно соответствовал уровню «запланированных» заявлений. А на этом, высоком уже, уровне нельзя смухлевать фейком, как в Киеве привыкли, нужно предъявлять верифицируемую конкретику. А её нет – одна/две ракеты сбиты, всего их вряд ли много (напомним, Штилерман говорил о 10-20), никаких гарантий, что не перехватят и их, у Киева нет, а тогда это будет «трудовой подарок саммиту НАТО» наоборот. Более подойдёт для дискредитации любых заявлений, от наиболее радикальных из которых придётся отказаться, чтобы не смешить общественность.

И вот здесь мы подходим к тому, что, похоже, происходит за кулисами мировой политики. В первый день июля, аккурат перед провалившейся «ракетной репетицией» ВСУ, президент России Владимир Путин проводит первое с февраля очное заседание Совета безопасности, на котором официально рассматривается вопрос социально-экономического развития Калининградской области. Присутствует губернатор Алексей Беспрозванных, с которым на следующий день глава государства проводит встречу с глазу на глаз. Но, во-первых, наблюдатели рассмотрели на рабочем столе Совбеза сразу шесть папок; стало быть, повестка много шире, а во-вторых, показателен и выбор Калининграда, против которого на Балтике заправилы НАТО с 2024 года сколачивают северо-балтийский «альянс-прокладку» с целью блокады Калининграда и горловины Финского залива. То есть, перед коалицией сканданавско-польско-прибалтийской «восьмёрки» во главе с той же Германией, которых «не жалко», похоже, стоит задача вызвать огонь на себя, чтобы избежать втягивания в войну «раньше времени» европейских «ядерных» - Франции и Британии, обеспечив им сохранность до последнего и заодно, избежав российского ядерного применения. Таким образом, если Украина – первый этап «большого наступления» Запада на Россию, а «расширенная тевтонская» ось – второй, то остальная Европа остаётся в «третьем эшелоне». А США – вообще «в засаде», в ожидании, когда можно будет, дождавшись всеобщего ослабления, вмешаться и сорвать главный куш.

Поэтому, на наш взгляд, такое приоритетное внимание Калининграду, где развернутся главные события, причём, на наш взгляд, сразу же, когда и если российская «партия похабного мира» продавит ситуацию в свою пользу. На две одновременные войны у альянса «штанов не хватит», причём, если мир будет достигнут российской победой, остальные два этапа «самоликвидируются», как демоны в известной кинокартине Леонида Гайдая. Вот именно поэтому в ночь на 2 июля, сразу после уничтожения предположительных FP-9, российская армия нанесла беспрецедентный по масштабам удар по Киеву. Были вынесены сразу шесть крупных предприятий ВПК, связанных с беспилотными системами, ракетами и РЭБ (киевские источники потом уточнили, дополнив этот список ещё тремя), а также стратегические склады ГСМ и газораспределительные подстанции. Но заполыхал не только Киев, но и стратегические военные аэродромы в ряде областей Украины, которые, если поставить в каждый из них ножку циркуля и очертить окружность радиусом в 850 км (заявленная дальность FP-9), то Москва окажется внутри нее, а не снаружи, то есть в досягаемости. Показательно, что неизменные объекты прежних наших ударов по аэродромной сети – Староконстантинов (Хмельницкий) и Школьный (Одесса), которые за пределами этой окружности, в ту ночь получили передышку.

Знаете, честно говоря, что напоминает эта наша тактика? Знаменитую, вошедшую во все учебники по истории войн и военного искусства всех армий мира контрартподготовку 5 июля 1943 года под Курском. Изготовившийся для удара противник на стадии «подготовительной» уязвимости, не просто «крепко получил», но и Зеленский, говорят, возвращаясь из очередного европейского вояжа, застрял в Румынии (через которую он теперь летает после битья посуды с поляками), ибо предупреждён, говорят, американцами, что будет ещё такой удар. А Зеленский всегда, получив такое предупреждение, из Киева убегает. Или туда не торопится. Что это означает? Что в канун саммита НАТО, под рефрен западных камланий об «успехах» ВСУ, Россия сохраняет стратегическую инициативу за собой. И играет на опережение, причём, не только в оборонительном – понятно, что срыв их планов обезопасит столицу или снизит угрозу, но и в наступательном ключе. И это ставит НАТО перед упомянутой выше дилеммой выдачи «зрады» за «перемогу».

Что видно уже сейчас, хотя до саммита ещё четыре дня? Резкое снижение аппетитов по финансированию киевского режима. Ещё совсем недавно разговор вёлся о выделении 70 млрд долларов. Затем замах уменьшился до 40 млрд. Сейчас говорят уже о десяти, максимум, двенадцати миллиардах. Почему? Ряд факторов. В том числе имеются предположения, что это связано в том числе с поездкой белорусского президента Александра Лукашенко в Пекин, где он получил мощную поддержку, и с этим Запад вынужден считаться. Но самое главное: большая политика всегда увязывается с ситуацией на земле. В НАТО, подвергнув её менее предвзятому и более профессиональному анализу, чем тот, которым эпатируют общественность, пришли к выводу, что нет гарантий, что все эти деньги не вылетят в трубу вместе с Зеленским. И решили попридержать вожжи, сократив субсидии не «малость», а по-крупному, в разы, почти на порядок. Заметим, в идущей борьбе, не вполне заметной для широкой общественности, которую ведут разведки и контрразведки, генеральные и низшего уровня штабы и другие инстанции принятия решений, очень многое заточено на итоги саммита НАТО, и сейчас сталкиваются сценарии его подготовки. Заявить на нём можно всё, что «душа пожелает», но реальность в обязательном порядке должна примерно, плюс-минус, соответствовать действительному раскладу. В политике, в альянсах, во внутренней обстановке – от этого зависит выполнимость принимаемых планов, которые, если будут заведомо неверными, потом выйдут их авторам боком. Помните, как Хиллари Клинтон, в ответ на разведённые в стороны руки Трампа и военного преступника Нетаньяху – «мы не думали, что Иран перекроет пролив», недавно заявила, что перекрытие пролива ещё в бытность её госсекретаршей было базовым сценарием иранского ответа на любое нападение? И поэтому оправдания двух лукавых лузеров лишь выдают их совместное дилетантство. Вот то же самое и здесь. Не развязку, но прохождение определённого рубежа развития глобального конфликта саммит НАТО собой знаменует, выдавая план на следующий этап. Нам его нужно поломать, игра пошла по-крупному. Наблюдаем и ждём-с.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153888.html

29.06.2026 Воевать с Европой если придётся, то не на истощение, а на уничтожение

Ядерное оружие. Межконтинентальные ракеты РС-24 «Ярс» на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Kremlin.ru

Себя нужно уважать, а не запугивать и не убаюкивать «шапкозакидательством»

Любим мы нагнетать – как «аларм», так и эйфорию. И то, и другое в ситуации, в которой оказалась Россия, вредно. Нет у сложных проблем простых решений, и взяться им неоткуда, но, бывает, кое-кому очень хочется. Одни вот пугают нас заявлением «стратега по коммуникациям» ОВС НАТО в Европе генерала Джензена. Ну, любят натовские «говорящие головы» обращать на себя внимание, вставляя свои «пять копеек» по делу и без такового. Вот что он наговорил:

Среди главных стратегических целей российского руководства фигурирует своего рода восстановление Российской империи и собирание русских, однако эта стратегия нежизнеспособна, поэтому Россию надо заставить от неё отказаться… НАТО следует стремиться повлиять на то, каким будет новый российский план. …В России имеются «здоровые силы», согласные с поражением и готовые документально зафиксировать сложившееся статус-кво. Поэтому главной задачей НАТО сегодня является всемерная помощь [им]… в борьбе за власть в Кремле, так как единственной альтернативой …станет немедленное прямое столкновение с силами НАТО.

Генерал, говорят, «выложил карты на стол». Ну, «прям», сенсация. Побойтесь Бога, однако. Во-первых, генерал не американский, а канадский и «не настоящий» – отставной, им разрешено воздух сотрясать, в отличие от действующих военачальников, которые, когда открывают рот, их вышвыривают вон. Как вышвырнули «героя» первой иракской кампании генерала Шварцкопфа за «мемуарное» недовольство остановкой войны в 1991 году с зачисткой Кувейта, или «афганского» командующего генерала Маккристала, «проехавшегося» по послу США в Афганистане, президентскому спецпреду в этой стране и Байдену, тогда вице-президенту. Поэтому когда командование армии США в канун президентских выборов 2012 года выступило против Обамы, на публичный призыв голосовать за его соперника Ромни отрядили две сотни сугубо отставных высших офицеров, хотя намёк был понятен. И, судя по последующей чистке в Пентагоне, понят.

Во-вторых, выступать с антироссийскими заявлениями – это традиционный аттракцион всего натовского генералитета, любой из которых, получая командную должность в штабе ОВС или европейского командования США, делает такие заявления. Как говорится, «по должности положено», как и представителям тихоокеанского командования выступать с антикитайскими заявлениями. Некоторые «многостаночники», вроде бывшего главы Военного комитета НАТО Бауэра, «объединяют врагов» в одной филиппике, распространяя небылицы, будто бы решение о «нападении России на Европу» будет приниматься… в Пекине. Зачем это европейцам, у которых в АТР «полтора эсминца», и те привлекаются на учения с провокационно-демонстрационным проходом через Тайваньский пролив, а потом, от греха подальше, убывают из региона восвояси, голландский адмирал не сообщает.

Обратим внимание: в Пекине на эти выпады реагируют одинаково индифферентно – и официоз, и остальные СМИ. У нас с официозом то же самое, а вот «аналитическая» сфера сразу возбуждается. Между тем, «делатели сенсаций» грубо подставляются сами, как произошло с публикацией о вышедшем в США докладе по китайским делам в Foreign Affairs. Перечислив «слабости» НОАК и подбодрив сторонников сепаратистов, «эксперты» в конце бесхитростно «расчехлились», выдав в аудиторию истинный смысл своих «интеллектуальных упражнений». Оказывается, если распространять «алармизм», что Тайвань вот-вот будет захвачен, китайцы и вправду могут «попробовать», поэтому их нужно напугать. Вот это «уровень» подобных измышлений, неотразимый ни в одной луже; поэтому в Пекине и не реагируют - из чувства брезгливости – и проводят свою стратегическую линию, делая упор, между прочим, на развитие на мятежном острове внутренних процессов. И не безуспешно. Главное, чтобы у американцев не сдали нервы, как с Ираном, хотя они вроде бы на подобную авантюру подписали Японию, у которой в этом вопросе против КНР вообще нет никаких шансов.

В-третьих, и где это канадский бывший военачальник отыскал в России «здоровые силы» по западной версии? Никак, в иноагентуре? Так они все уже давно брюзжат из-за границы, не были здесь лет по десять, а тогда была ещё «другая страна». Если же ставка делается на силы в элите, то есть на пресловутую «борьбу башен», то Джензен либо идиот, либо сливающий западную агентуру пророссийский осведомитель. Или перепутал Москву с Киевом, где недавно бандеровские сторонники и противники «нетрадиционных» били друг другу морды при полицейском невмешательстве. Западники в России традиционно боятся народа. В бытность Болотной, они долго выжидали, потом со страху остаться, если что, на обочине, а то и в кювете, начали приходить туда пиариться, но никаких лавров не снискали.

В-четвёртых, в пассаже про «Российскую Империю» генерал одновременно - недоумок и плагиатор. И умозаключение это не его, а присно памятной Кондолизы Райс, которая пришла на одну «интеллектуальную тусовку», где обсуждалась «коварная Россия», воссоздающая СССР и сказала, что нет, не Союз российский президент Владимир Путин воссоздаёт, а Империю. А вот за признание, что мы собираем русских, западный официоз Джензену несомненно, выскажет – уже, наверное, высказал – отдельное «спасибо». Оно дорогого стоит, «оговорка по Фрейду» называется; вся эта патентованная сволочь понимает, что мы делаем и куда мы идём. Однако стараются это извратить, ибо по традициям «двойных стандартов», немцам можно воссоединяться, а русским – нет. Косвенно Дзензен здесь признал, что ведётся гражданская война на той части Империи, которая назвалась «Украиной». И которая никогда бы не разразилась, не будь она в сопровождении иностранной военной интервенции НАТО. Всё как сто с хвостиком лет назад.

Наконец, в-пятых, на чём базируется вывод, что если власть в России не поменяется, то будет прямое столкновение с НАТО (которая с исторической арены, кстати, потихоньку сходит), вообще непонятно. В дни Карибского кризиса ничего в итоге не произошло, а сейчас – типа, непременно. С какой радости? Или канадец озвучивал не свои, а кем-то «рекомендованные» мысли?

Теперь бравурно-оптимистический пассаж одного сетевого блогера, который с педантичностью, достойной действительного уважения, расписал расклад сил между Россией и Европой, даже осветил многие детали. Главный вывод: условная «европейская армия» на сухопутном ТВД уступает российской как количественно (750 тыс. против 950 тыс.), так и качественно. Причины, по версии французского «мозгового центра» IFRI (косвенно относится к системе Chatham House), — различия в боеготовности и европейская политическая фрагментация. Что касается технической и производственной стороны, то ссылка идёт на трёхкратное превосходство России по снарядам и дефицит в Европе пороха и других взрывчатых веществ. Ещё упоминаются европейские бюрократические барьеры по части переброски войск; паритет, как считают «там», будет только к 2030 году, отсюда и военные планы.

К сожалению не всё так просто. Военные расходы Европы в прошлом году – 559 млрд долларов, наши – около 167 (в пересчёте). К этому добавляются новые программы перевооружения (ReArm, SAFE), общей стоимостью ещё в 950 млрд, но уже евро. Это правда, что европейцам в войсках недостаёт ударных беспилотников, ЗУР к системами ПВО и артиллерийских систем. Но фактом остаётся, что им удалось менее, чем за год, освоить новые беспилотные модели и системы, которые они поставляют ВСУ. В целом, если дополнить разницу военных бюджетов такой же демографической динамикой – 450 млн населения против наших 145 млн, то нарисованная картина выглядит как минимум спорной. Самые большие вопросы – к прогнозируемому «началу операции» - чьей именно? Их или нашей?

Российские глубоководные аппараты перерезают оптоволоконные кабели в Балтийском море, одновременно фиксируются массированные кибератаки на системы управления энергосетями. Затем российские войска, используя территорию Беларуси как плацдарм, блокируют Сувалкский коридор - узкую 65 км полосу между Калининградской областью и Беларусью. Эта операция отрезает страны Балтии от остальной Европы. Совокупная численность армий Эстонии, Латвии и Литвы не превышает 45 тысяч человек - они оказываются изолированными.

Может быть, мы ошибаемся, но это сценарий того самого российского «нападения», на которое, скажем прямо, молятся европейские поджигатели войны. В этом случае, если у нас сдадут нервы, им не придётся устраивать «новый Гляйвиц», чтобы получить повод напасть. И нападать будут именно они, а не мы, и возможно не блок НАТО, а переформатированный западный альянс с упором на возрождение «австро-венгерского» («дунайского») проекта, связанного с Габсбургами и через них – с Ватиканом. Почему мы не будем нападать - первыми резать кабели и пробивать Сувалкский коридор? Очень просто, читатель. Сравните начальную фазу Первой и Второй мировых войн. В одном случае мы, спасая французов, вторглись в Восточную Пруссию, и известно, чем всё закончилось. Во втором – ждали нападения, чтобы не подставляться с первым ударом. А французов немцы благополучно раздавили. Итоги 1945 года тоже всем известны, хотя и далеко не всем нравятся. В таких схватках не на жизнь, а на смерть, побеждает тот, кто не сморгнёт первым: пример стратегической обороны - кампания 1943 года, которую Красная армия начала под Курском, а закончила освобождением значительной части Украины, включая Киев. А ведь были горячие головы, предлагавшие под Курском наступать, а не обороняться; только вот инстанции, принимавшие решения, хорошо усвоили харьковский опыт мая 1942 года, который и привёл к откату военных действий на берега Нижней Волги.

Невозможна, на наш взгляд, и война с Европой на истощение; США, не участвуя в конфликте, останутся в засаде, откуда будут всячески помогать – и не нам, разумеется. Как вам такой факт: управляющие компании обоих главных военных холдингов Третьего рейха – I.G. Farbenindustrie и Vereinigte Stalwerke – находились в США. Думаете, сейчас будет иначе? Ну-ну… Единственный реальный план противостояния европейской агрессии - это в ответ на нападение с её стороны нанести массированный ядерный удар по всем основным столицам и военно-промышленным центрам. Учитывая уровень их концентрации, много для этого не потребуется; в ядерном противостоянии даже с США, как учит военная экономика, им, чтобы нанести нам сопоставимый ущерб, потребуется в три – пять раз больше ударов. Нам нужно сыграть не на истощение, а на уничтожение. И пусть они дальше с этим живут, как хотят. А хотят – не живут, «хозяин – барин». Собственно, об этом российский лидер рассказал ещё в декабре прошлого года:

Мы не собираемся воевать с Европой, я об этом уже сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений. Это же не Украина. С Украиной мы там действуем хирургическим способом, аккуратненько так… Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то очень может быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться.

И только после этого грех будет не пробить Сувалкский коридор, чтобы восстановить военно-стратегическую и хозяйственно-экономическую коммуникацию с калининградским регионом. Потому, что двинуться в Европу сейчас, как в 1944-1945 годах – это понести такие потери, которые мы позволить себе не можем. И не собираемся. Немцы, кто забыл, сопротивлялись до последнего, в расчёте то на генерала Венка, то на «Wunderwaffe», которое, как выяснилось при рассекречивании архивов, у них было, но применить не успели, и ничего бы не поменяли, если бы применили. Было уже необратимо поздно.

Да и не нужна нам Европа в сегодняшнем виде, даже если были бы ресурсы её оккупировать и содержать, которых тоже нет. Пусть уж эта «цивилизация», которая каждые восемьдесят лет на нас нападает, и без этого не может, если всё-таки снова «дёрнется» и опустится в каменный век, сама разгребает собственные завалы. Что-то подсказывает, что в этом случае и США не вмешаются; наоборот, вздохнут и спокойно расстанутся с иллюзиями, которые подогреваются колониальными элитами и амбициями. Американцы – не имперская нация, таковой её делает общее лидерство на Западе. Однако самая лучшая победа, как учил Сунь Цзы, одерживается без войны. И если бы «зимняя кампания» 1939-1940 годов завершилась в Хельсинки безоговорочной капитуляцией, то 22 июня в том виде, в котором случилось, скорее всего просто бы не настало. Нам, сегодняшним, на показательную заметку.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153850.html

25.06.2026 ТЯО как средство от вселенского ядерного апокалипсиса

Ядерная война. Иллюстрация: ИА REX

Европейские авантюристы форсируют эскалацию в ядерную фазу

Судя по ряду комментариев к материалу о подготовке Западом нового «Карибского кризиса» к турецкому саммиту НАТО, есть проблемы с восприятием такой штуки, как ядерный баланс, а также возможностей и путей его практического применения. В том, что применение состоится, нет сомнений, что бы по этому ни камлали «яйцеголовые» из Palantir, предрекающие «завершение атомного века» с помощью военного ИИ. Напомним, что ружьё повешенное на сцене в первом акте, в последнем обязательно выстрелит, иначе его бы не вывешивали.

Кроме того, ядерная география много шире, чем пять официальных и ещё четвёрка неформальных членов «ядерного клуба». Уже приходилось приводить данные о негласном «ядерном консорциуме», который в начале XXI века связывал тогда уже ядерный Пакистан с вроде бы неядерными Ираном и Саудовской Аравией. Учитывая конфликтные на тот момент отношения между Эр-Риядом и Тегераном, которые сейчас нормализованы при посредничестве Пекина, система соглашений предусматривала, что ядерное оружие при необходимости обороны любой из этих двух стран от угроз с третьей стороны, окажется в распоряжении тех и других одновременно. Кто бы из них конкретно в этом ни нуждался в непосредственный момент. Обратим внимание: «веерным» иранским ударам в конфликте на Ближнем Востоке Саудовская Аравия подверглась меньше других. Хотя риски для неё были существенно выше, в том числе связанные с возможностью сухопутного удара по приграничным территориям королевства со стороны йеменских хуситов – иранских «прокси», о чём те, кстати, честно предупреждали. Но угрозы не исполнили за отсутствием команды из Тегерана. Наиболее же впечатляющие «плюшки» достались Эмиратам, которые – надо же случиться такому «совпадению» - за полтора месяца до конфликта крепко получили от саудитов в том же Йемене. «Прокси» Эр-Рияда, поддержанные королевскими ВВС, наголову разгромили и вышвырнули из страны «прокси» бывших шейхов, которые по итогам военных действий «разжалованы» экспертным мнением обратно в бедуины. Хуситы, кстати, этому аплодировали: между собой сцепились их противники, поспорившие за контроль над восточной частью Йемена. И это укрепило доминирующие позиции движения «Ансар-Аллах» в его западной части.

Но вернёмся к ядерной теме. Уже приходилось писать про стратегический просчёт США, по-видимому, необратимый – иначе Palantir бы не витийствовал в своём «манифесте», — который был совершён в 90-е годы. США тогда взяли на вооружение отрабатывавшуюся в Югославии, а затем в Ираке стратегию «глобального (неядерного) удара», разработанную, в том числе, с опорой на ряд секретных технологий, полученных от ельцинской клики. Некие анонимные «сотрудники ЦРУ» говорили об этом в ряде стран Восточной Европы, агитируя за их вступление в НАТО в одной из волн расширения альянса. И утверждали, что США получили их в обмен на закрытие Западом глаз на расстрел Дома Советов. Помните «постперестроечный» слоган «вырвать российские ядерные зубы»? Это была ещё и реальная попытка, которую Буш-младший хотел продвинуть на встрече с российским лидером Владимиром Путиным в Братиславе в 2005 году. Однако эти американские планы вдребезги разбились о внезапно обнаруженные в канун саммита тридцать российских «Стилетов» - шестизарядных шахтных МБР, снятых с сухого хранения; а вот где они хранились и при каких обстоятельствах оказались на боевом дежурстве, — об этом пока рассказывать рано, время не пришло. Намекнём только, что по ядерному параметру «оранжевая революция» с третьим туром президентских выборов в Киеве безнадёжно опоздала, провалив свою «военную программу». И обломав, вместо российских ядерных, собственные природные зубы, Буш уехал из словацкой столицы несолоно хлебавши, устроив после этого разнос своим спецслужбам.

Но деньги и прочие ресурсы в «глобальный удар», суть которого – поражение любого объекта на планете в течение часа с помощью конвенциональных средств, включая элементы космического базирования, были уже вколочены. А программы модернизации триады СЯС – свёрнуты, в расчёте на её обнуление всеобщим ядерным разоружением на договорной основе с Россией. Как и у нас – по целому ряду оборонных проектов – в США утрачены были целые школы и НПО, специалисты уходили в конверсию, по мере времени – умирали, многое утрачивалось безвозвратно. Включая процесс уранового обогащения, чему в немалой мере способствовало российско-американское соглашение ВОУ-НОУ, благодаря которому американцы уничтожили свои центрифуги, посчитав консервацию слишком затратной. Хотя вот сейчас их восстановить – много дороже. Удивлены? Это потому, что кое-кто уверен, будто «конверсионный бардак» с подрывом военного потенциала - это только российский удел. Ничуть не бывало. И воруют там не меньше, а больше; разница в том, что часть коррупции легализована через «конкурентную» модель принятия вооружений, когда одно и то же производят несколько корпораций, принимается только один вид, остальные расходы «пилятся», виноват, списываются выделившим их бюджетом Пентагона.

С тех времён сформировалось и стало не быстро, но уверенно наращиваться наше преимущество в ядерной сфере, тем более - это отдельная большая тема, — что под договор об РСМД, который увязывался с ядерным разоружением, США уничтожили большую часть своего ТЯО – тактического ядерного оружия. На сегодняшний день ТЯО, причём, в пропорции 90% на 10%, сохраняется в арсенале только двух стран – России и США. И у последних его перечень исчерпывается модернизированными термоядерными авиабомбами B-61B, которые, в зависимости от мощности – до и более 20 килотонн (тротилового эквивалента) – относятся к боеприпасам тактического либо оперативно-тактического класса. Грубо говоря, у Запада, и это следует понять, нет тактических боеголовок, которые можно было бы навесить на ракету и отправить противнику. Единственный вариант нанесения ТЯО-удара – отправить к цели самолёт с бомбой(ами), но, как мы понимаем, при современных средствах ПВО, которые дотягиваются даже до баллистики, номер это дохлый. Ядерные бомбы и боевые самолёты – «товар» штучный, ты же не пошлёшь их столько же, сколько беспилотников.

Отдельной темой в ТЯО является ядерная артиллерия, но здесь много лет сохраняется неопределённость. Ведь главное, как и в случае с боеголовками к РСМД, — не снаряды, которые относительно легко воссоздать, нарастив количество, а средства доставки, к которым принадлежит большинство как российских, так и западных крупнокалиберных артиллерийских, а также миномётных систем и даже РСЗО (пример ставшей уже знаменитой северокорейской KN-25). Начиная со 152 мм у нас и 155 мм «у них». Поэтому сколько у противной стороны имеется таких систем, а сколько к ним – «специальных» боеприпасов, просчитать невозможно, как и запретить все эти системы-носители, относящиеся к группе основных конвенциональных вооружений.

Короче говоря, из всей этой «выжимки» следует, что западное ядерное оружие, которое кто-то из читателей называет «противовесом» российскому, является таковым лишь на стратегическом уровне, то есть при глобальном ядерном обмене, что означает вселенский апокалипсис и частичное выживание разве что Австралии с Новой Зеландией и Антарктиды. Между тем, сам Запад в своё время стал инициатором целого ряда концепций «ограниченной ядерной войны», причём, именно с целью минимизации потерь; при Рейгане этим активно занималась корпорация RAND, занятая в сфере ядерного планирования. Но, как ни считали, менее 30 млн жертв такого конфликта, даже при отсутствии его тотальной эскалации, не получалось, причём, только в США, не говоря у о том, что по выкладкам ряда маститых «мозгов» в той же RAND, возможность «ограничения» ядерного конфликта существует сугубо теоретическая, никоим образом не верифицируемая и не поддающаяся объективному контролю. Следующим шагом в заведомо провальной, на наш взгляд, попытке внедрения идеи «ограниченного» ядерного конфликта на Западе стало вынесение американцами передового базирования РСМД в Европу, в расчёте ограничиться территорией Старого света, если из США по «этим русским» ничего не полетит. И об этом один из советников Буша-старшего недвусмысленно предупредил европейских правых, которые вступали в контакты с представителями СССР: что попытки «кинуть» США в рамках «европейского проекта», сторонники которого в Европе и СССР периодически пытались снюхаться, окончатся ядерной войной в Европе. Классический пример: размещение в ФРГ в 1982 году американских баллистических «Першингов» и крылатых «Томагавков»; под это в стране даже устроили переворот с переходом власти путём правительственного кризиса от левых к правым с помощью сменивших коалицию перебежчиков – «свободных демократов» Геншера. Ибо убранный Шмидт, в отличие от сменившего его Коля, оппонировал «ракетным» планам США и НАТО. Другие примеры ползучего продвижения «ограниченного» проекта: наделение администрацией Байдена Нидерландов правом экстерриториальности при решении на применение дислоцированных на американской базе в этой стране бомб B-61B. (Остальные четыре страны НАТО с ядерными базами США – Бельгия, Германия, Турция и Италия – таким правом пока не располагают). Почему именно Нидерланды – отдельная тема, связанная с особым положением этой страны и Бенилюкса в целом внутри Запада и НАТО, что обусловлено спецификой связей с Британией, в том числе по линии правящих монархий. Или нынешние «танцы» вокруг явочной передачи на польские и румынские аэродромы французского ядерного оружия, что является прямым нарушением обязательств НАТО не двигать при расширении альянса на новые позиции ядерную инфраструктуру. Формально, то есть для наивных дурачков, это всё не НАТО, а «французы»; кроме того, Париж дал «типа обещание», что боеприпасы в «специальном» снаряжении не будут складироваться в этих странах, а они просто будут использоваться в качестве аэродромов подскока с уже подвешенным ядерным оружием. В любом случае мы имеем дело ни с чем иным, как с «воспалением хитрости». Или вы не до сих пор не поняли Макрона?!

Что в сухом остатке? А то, что наша практическая монополия на ТЯО лишает Запад возможности симметричного ответа на российский ядерный удар по войскам «коалиции желающих», которые, скажем, могут оказаться на Украине при следующих обстоятельствах. Обострение ситуации в восточном секторе белорусско-украинской границы в Гомельской области, обнаруживающее планы наступательной авантюры ВСУ через юго-восток Белоруссии в Россию, с выходом на центральное (московское) стратегическое направление может сопровождаться замещением их на самой границе англо-французским контингентом, если Лондон и Париж окончательно отвяжутся и пойдут ва-банк. Поскольку такой военный расклад, на наш взгляд, будет равнозначен 22 июня 1941 года, ответ может и ДОЛЖЕН быть только ядерным, наносить его с высокой вероятностью придётся именно по вторгшимся на Украину евровойскам. Никакого casus belli в этом не заключено, ибо данная территория не входит в зону ответственности альянса, очерченную Вашингтонским договором 1949 года. И ответить в «ядерном снаряжении» Западу практически нечем; только конвенциональными средствами, большей частью которых в НАТО распоряжаются США. Гадать же о том, является ли американский уход из Европы провокационной «хитростью» или означает нежелание Вашингтона ввязываться в прямой конфликт с сопоставимым противником – Россией, времени, скажем откровенно, не останется. Решение придётся принимать здесь и сейчас, и наше мнение, что такое решение скорее всего уже давно принято. Понятно, что мир повиснет на волоске, но! На Западе пока ещё нет критической массы самоубийц, а альтернатива ядерному применению в этом случае – «стратегическое поражение», утрата субъектности, лишение упомянутых «ядерных зубов» и пресловутый «мир без России». Как говорил Черчилль, перефразируя Франклина, «кто между войной и позором выбирает позор – получает войну вместе с позором». Пример Ирана – да освещает нам путь!

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153819.html

22.06.2026 К саммиту НАТО в Анкаре Запад готовит новый Карибский кризис

Саммит НАТО в Вильнюсе. Фото: nato.int

И снимается с ядерного предохранителя

Фактический срыв предварительного Исламабадского меморандума между Ираном и США резко взвинчивает градус международной напряжённости в целом. «Скептикам», которые не усматривают взаимосвязи ближневосточного и украинского конфликтов, она явлена во всей полноте аналитических ощущений. Трамп, по сути, цинично срывает швейцарские переговоры (впрочем, а чего хорошего могло быть в Бюргенштоке?). Долго расхваливает Иран, признаёт бессмысленность попыток его «разбомбить» («нам это ничего не даст – пролив не откроют»), расписываясь в неспособности взять ситуацию под контроль, бьётся с военным преступником Нетаньяху, атакующим Ливан, обзывая его разными нехорошими словами, добивается переговоров, направляет туда Вэнса, что поначалу «не срасталось». И на пике этой «миротворческой» волны – срыв в новую конфронтацию. С одной стороны, она – «имени» упомянутого военного преступника. Хотя большой вопрос состоит в том, насколько он сам лишился разума вместе с ближайшим сионистско-террористическим окружением, а насколько это расписанная вперёд партия, ведущая к по-настоящему большой войне. С другой стороны, второе после апрельского Исламабада фиаско Вэнса, явно организованное снаружи, окончательно фиксирует в этом спарринге победу Рубио, который долгое время «отсиживался в засаде» и вот, наконец, «вылез из окопа» в качестве наиболее реального кандидаты в преемники Трампа. Ещё раз возвращаясь к рассмотренной нами ранее теме «Mein Kampf (“манифеста”) от Palantir», понимаем, что выбор делался именно там, в Силиконовой долине, где эта рокировка «преемников» была осуществлена, как следует из информационных утечек о существовании некоего закрытого клуба Тиля - главы Palantir, в котором фигурируют сразу трое переговорщиков с Россией и Китаем – Бессент, Дрисколл и Кушнер. Да-да, тот самый идейный каббалист, что возглавляет сектантское еврейское лобби «Хабада» в ближайшем, семейном окружении Трампа. Потому и «не слушается» военный преступник Нетаньяху, что все его «ссоры» с Трампом, как выясняется, — спектакль и игра на две лапы для дезориентации мирового сообщества.

Параллельно с этим резко раскрутился маховик конфликта на Украине. Заметим: военный преступник Зеленский, приведённый к власти иудейским лобби во главе с Коломойским* (внесён в список террористов и экстремистов в РФ) , выполнившим «черновую работу» в интересах англичан, перехвативших влияние на наркофюрера и завербовавших его в январе 2020 года на организованной Ермаком встрече в Катаре, занимается тем же, что и военный преступник Нетаньяху. Бросается на всех вокруг, всех шантажируя и всем угрожая. И в то же самое время, пока на фоне перемирия разворачивалась переговорная драма, прикрывавшая новую эскалацию на Ближнем Востоке, такая же эскалация готовилась и на западном ТВД. Зеленский отнюдь не «с катушек сорвался». Его нынешнее поведение – прямой результат участия в лондонском саммите «евротройки» и во французском – «семёрки», по итогам которой претендент в военные преступники Макрон объявил «urbi et orbi», что они там общими усилиями втёрли Трампу, что Киев «побеждает» и «дух Анкориджа» более неактуален. А незадолго до этого соответствующую заявку в Конгрессе сделал всё тот же Рубио, появление которого там сопровождалось голосованием за закон о помощи Украине, принятие этого провокационного документа республиканскому госсеку обеспечили голоса демократов, плюс четырех республиканских перебежчиков. Надо полагать, тоже связанных с Palantir. Подвинув Вэнса, Рубио и в Эвиане не был статистом, организовав Зеленскому встречу с Трампом, планирование которой хозяин Белого дома отрицал, но на неё, тем не менее, пошёл. Госсек уже сейчас даёт понять: основой его будущего выдвижения в Белый дом, на организацию «экзистенциальной» войны Запада против покушающихся на его гегемонию носителей многополярной концепции, станет двухпартийный консенсус, подкреплённый деньгами Силиконовой долины, даже не скрывая при этом, что является ставленником «глубинного государства». И плевать, что общественное мнение США в одинаковой мере, судя по социологии, против войны с Ираном и поддержки Киева; в «нужный» момент там опять, как 11 сентября, чего-нибудь такое-эдакое взорвут, после чего «мнение» поменяется.

Обращаем внимание: это ещё не вся их программа. Впереди решающий штрих намечаемой тотальной эскалации – саммит НАТО, который в этом году символически проходит в Анкаре – на стыке европейского и ближневосточного флангов единой «черноморской стратегии», которую от имени ЦРУ сформулировал в знаковом 2014 году Фридман, шеф «мозгового центра» Stratfor.

Даже не исключаем, а предполагаем, что за оставшиеся две недели на ниве конфронтации успеют сделать ещё немало шагов. Каких именно? Следует чётко понимать, что ядерное ружьё, вывешенное на сцену в далеком 1945 году, по закону жанра, не может не выстрелить – рано или поздно. Те угрозы Ирану и его делегации в Швейцарии, которые Трамп отвесил (опять!) на фоне переговоров, посулив Тегерану уничтожение страны, нельзя воспринимать «спустя рукава». Ещё Киссинджер 70 лет назад в своей докторской диссертации написал, что ошибочно не верить политикам, обещающим что-то «плохое», и думать, будто они на это не пойдут. Пойдут! И сделают всё, что обещали, именно это и ещё много чего. Не думаем, что ядерное оружие применят США. «Коалиция Эпштейна», как и всегда, будет действовать руками военного преступника Нетаньяху. Тому уже нечего терять. И выбор, стоящий перед ним сводится к дилемме «со щитом» - триумфатор в интересах глобального сионистского проекта, или «на щите» - с проигранными 27 октября выборам и бегством из страны либо пожизненным заточением за шлейф возбуждённых против него уголовных дел. «Отделаться» от них пока ещё премьер не смог, получив отказ в «превентивном» помиловании от президента Герцога. Не забудем: из-за спины военного преступника Нетаньяху выглядывают уши его основного конкурента – каббалистического сиониста Беннета, который, не забудем этого, занимал премьерский пост в дни Стамбульских соглашений, когда, как рассказал белорусский лидер Александр Лукашенко, с подачи Ватикана и определённых израильских кругов Москву попросили «уйти» от Киева. Это и послужило причиной нынешнего затягивания СВО; стало понятно, почему Стармер осуществляет премьерскую рокировку с Бернамом только сейчас, по прошествии полутора месяцев после проигранных лейбористами местных выборов. На него взвалили «грязную работу» по максимальной эскалации украинского конфликта, чтобы обеспечить «кредит глобалистского доверия» новому премьеру. Именно поэтому Стармер и держался на должности. Чтобы успеть испытать и поставить ВСУ баллистику для ударов по Москве, передать Киеву обогащённый уран, оказать почти миллиардную помощь беспилотниками, ЗУР и системами РЛС, отработать взаимодействие с Берлином в уже обещанных нам ударах по российскому северу – от Кольского полуострова до Калининграда. А также вместе с Макроном и Мерцем «перевернуть» Трампа в Эвиане. Достойная пенсия Стармеру теперь обеспечена.

Но есть нюанс. Если на Ближнем Востоке ядерный «отморозок» уже назначен, то с Украиной сложнее. У бывшей советской республики нет своего ядерного оружия, и нет возможностей его произвести. Ибо это выпуск беспилотников и ракет типа «от Fire Point» можно вынести в Европу, а ядерную бомбу там не соберёшь – мешает ДНЯО, участниками которого остаются все европейские страны НАТО. Именно потому Париж обещает раскинуть над Европой французский ядерный зонтик взамен американского, чтобы эти страны избежали обвинений в нарушении этого основополагающего международного документа. Выхода из этой «квадратуры круга» ни Зеленским, ни европейцами не просматривается. Остаётся, по их разумению, только одно: спровоцировать оппонентов. Есть представление, что Россия своё ядерное оружие прибережет для Европы точно так же, как США – для России, Китая и КНДР. Понимая это, «коалиция желающих» не рискует сунуться даже в Яворов, не говоря уж об Одессе и, тем более, ЛБС; все европейские «пасы» на эту тему из Лондона Брюсселя или Эвиана – не более, чем задирание ставок. Нет более лакомой гипотетической цели для нашего ядерного применения, чем зашедший на Украину франко-британский контингент, ибо такой удар не зацепит территорию стран НАТО и не станет для альянса casus belli. Вони, конечно, не оберёшься, обсуждать и консультироваться будут, давать «симметричный» ответ – нет. Мигом вспомнят про «красные линии». Причём из-под крыши НАТО этому помешают американцы, а собственная европейская ядерная крыша, ограниченная небольшими арсеналами Франции и Британии, а также миниатюрной территорией, на которой один удар накрывает сразу несколько околомиллионных городов, — неконкурентоспособна.

Расчёт у них остаётся на Белоруссию. Не читавший Сунь Цзы «обкуренный» слишком буквально воспринял интервью Лукашенко каналу «Аль-Арабия», бросившись на главу соседнего государства в психическую атаку и предъявив ультиматум – убрать российские радиотехнические центры. Неделя, которую «просроченный» отвёл на выполнение, истекает 26 июня. То, что именно сейчас, в эту неделю, меняется британский премьер, а с нового по этому пункту уже не спросишь, по крайней мере некоторое время, тоже не случайно. До саммита НАТО, напомним, две недели. Существуют две схемы эскалации: по решению саммита и к саммиту, под решения, легитимирующие уже состоявшуюся эскалацию. Поскольку Зеленского Западу не жалко, а сам он в преддверие отставки Стармера в Лондоне встречался с Карлом – настоящим и бессменным куратором, создаётся впечатление, что в Европе взяло верх искушение «подарить» саммиту некую «сенсацию». Если к 6 июля вновь заполыхает Ближний Восток, и Трампу опять станет не до Киева, то у европейских союзников США руки развязаны на такую же провокацию в своей «полосе ответственности». Представляется, что Зеленский, получив команду по линии Букингема, вполне может ударить по Белоруссии, а также по российским объектам в союзной республике, копируя, как ему объяснят, доказавшую эффективность модель иранского поведения. Причём, так, чтобы гарантированно создать повод, который регулируется российской «ядерной доктриной» и имеющимся у Лукашенко правом принимать решения. Трампа тем временем посетит очередной «отморозок» типа Грэма (признан в России экстремистом и террористом) или шефа ЦРУ Рэтклиффа. Президент США в который уже раз будет «проинформирован» о нарушении Ираном, а возможно и Россией неких «обязательств», которых ни у нас, ни у Тегерана перед Западом вообще-то не осталось. Дело останется за малым: спровоцировать к саммиту НАТО какой-нибудь ядерный эксцесс, например, самоподрыв Украиной одной из трёх оставшихся в её распоряжении АЭС с переводом стрелок если не на Москву, то на Минск. Или, например, организовать попытку захвата Запорожской АЭС, пользуясь занятостью основных российских сил начинающейся славянско-краматорской наступательной операцией. Остальное, считают там, – дело техники; кстати, и у Нидерландов имеется делегированное Белым домом право применения американских ядерных бомб B-61B, которые размещены в этой стране. Даром что ли генсек НАТО Рютте практически не слезает с экранов ТВ? И делает всё новые и новые заявления, абсурдные своей провокационностью.

Ещё раз: саммиту НАТО в Анкаре нужен повод, желательно – на обоих флангах «черноморской стратегии». И тогда ему не придётся изобретать его умозрительно, чтобы «потужно» оправдать уже давно принятые эскалационные решения. Есть ощущение, что счёт до нового «Карибского кризиса» исчисляется уже не неделями, а днями или даже часами. Наблюдаем и готовимся.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153792.html

17.06.2026 «Смерть конспирологии» в интерьере провалов сионизма

Биньямин Нетаньяху. Израиль. Иллюстрация: REX

Власти Тель-Авива проклинают Трампа и опасаются развязки на октябрьских выборах

Мало, кто заметил, что одним из результатов иранской авантюры Трампа, на которую его подбил Израиль во главе с военным преступником Нетаньяху, который и сейчас отчаянно сопротивляется подписанию мирного соглашения, стала «смерть конспирологии». Если раньше, когда намекали на роль еврейского лобби, особенно в США, в контроле над западными элитами и экспансионистской политикой лидеров англосаксонского мира, сразу раздавались истошные вопли про «конспирологию», «холокост» и «антисемитизм» (лукавый термин, ибо семиты – далеко не только евреи), то сейчас все попритихли. Почему? Кризис всё расставляет по своим местам. На ярком примере «файлов Эпштейна» проявилось и окрепло понимание, что исследования непубличных процессов в мировой политике сознательно шельмуются, а «конспирология» сразу же перестаёт быть таковой, как только происходят такие утечки и открываются ранее засекреченные архивы.

Сионизм очень сильно подставился и продолжает подставляться на иранской теме, раскрылся механизм его влияния на принятие решений в администрации Трампа, и понятно, что и в других администрациях оно, как минимум, не меньшее. В экспертном сообществе, наконец, выговорили вслух про давно известную связь с сионизмом неоконсерватизма – идеологического феномена, набравшего силу в начале XXI века и представляющего собой механизм экспорта сионистского влияния в практическую политику путём прямого и опосредованного вмешательства во внутренние дела других стран. Наиболее яркий пример здесь – цветные эксцессы, в частности, «арабская весна». (Напомним, что у неоконсерватизма три составные части, две из которых – неотроцкизм и христианский сионизм – напрямую связаны с сионистским проектом, а третья – либертарианство, отражающее интересы крупного капитала, связана с ним косвенно).

Откровения президента Белоруссии Александра Лукашенко в недавнем интервью «Аль-Арабия» указали на прямую связь с сионизмом Ватикана, что тоже является «секретом Полишинеля» как минимум со времён Второго Ватиканского собора (1962-1965 гг.). Эта связь служит инструментом контроля над европейским католическим югом, интерес к которому сейчас подогревается как «американским» понтификом, фрондирующим Трампу, так и планами воссоздания австро-венгерской государственности, обнародованными венгерским премьером Мадьяром. Очень похоже, что европейский протестантский север, ось которого образуется связкой британской и нидерландской монархий, продвигающих экуменическую повестку с деятельным католическим участием, уходит в тень, передавая «эстафетную палочку» так называемой «южногерманской» («дунайской») государственности, вокруг идеи которой кружились ещё Черчилль с Трумэном, да И.В. Сталин им помешал. Нападать на Россию в 2030 году, как недавно пообещал скоро уходящий британский премьер Стармер, будет не НАТО, а другой блок, с ведущей ролью «заточенного» на Украину австро-венгерского юга. В обеих мировых войнах, как и в третьей , если её не удастся предотвратить решительным разгромом киевского режима, «очаг войны» (сталинский термин) в Европе формировался унией севера с югом, которая в Первой мировой была скреплена альянсом Германской и Австро-Венгерской империй, а во Вторую – аншлюсом Австрии и подчинением Венгрии. Так будет и сейчас, ибо никуда не делись ни теневая роль Габсбургов, этой «повивальной бабки» нацистского «украинства», ни их связь со Святым престолом, ни альянс последнего с сионистами. Возглавит «четвёртый рейх», о формировании которого на днях предупредил глава российской Морской коллегии Николай Патрушев, очередной «австрийский художник». На подхвате у него окажутся сразу несколько «криворожских клоунов» - от Стубба и Зеленского до Санду и Пашиняна; именно поэтому такая возня идёт вокруг Приднестровья и в Закавказье на юге и финско-польской связки с Прибалтикой на севере. Не забудем: венгры - угро-финская нация.

Лондон – это центр сионистского проекта, филиалами которого, наряду с Ватиканом, служат Израиль и определённые центры в США, прежде всего Вашингтон и Сан-Франциско (а вы думаете, почему именно там создавалась ООН?). Краткая история, которая привела сионистский проект к нынешнему состоянию, в котором он пытается перехватить инициативу, не допустив утраты подконтрольной ему западной гегемонии, включает следующие основные вехи:

- 1897 год – создание Сионистской организации; первый конгресс в Базеле, на котором власть захватили «политические», левые сионисты (Герцль, Нордау), идефикс которых было создание разветвлённого социал-демократического движения, соединённого в европейском интернационале, ныне это – Социнтерн. Кто посмотрит список делегатов первого съезда РСДРП в Минске (1898 г.) – у того отпадут любые сомнения. Однако уже ко второму съезду (1903 г.) никого из связанных с Базелем «основателей» там уже не оказалось, и появились совсем другие люди. И другие лидеры. (Некоторые авторитетные источники указывают на руку, успешно приложенную к этому спецслужбами Российской Империи);

- 1913 год – XI Сионистский конгресс в Вене, на котором левые потерпели поражение, уступив правым сионистам из числа ставленников Ротшильдов (Вейцман, Гинцберг); биограф этого олигархического клана Алекс Фрид (и не только он) подробно описывают все перипетии «снятия с довольствия» левых, чей проект был признан тупиковым. Вместо интернационала, курс был взят на создание в Палестине еврейской государственности, для чего профинансировали массовое переселение евреев из Европы. Забегая вперёд, холокост – это помощь нацистов сионистам, ускорившая еврейскую эмиграцию на Ближний Восток из прежде «обетованной» Европы, две руки, управляемые одной головой. Заметим также, что в том же 1913 году появилась ФРС; это не случайное совпадение: взяв под контроль мировые финансы (в значительной мере украденные у России), олигархия двинулась за мировой властью, развязав через год мировую войну, прозванную историками «суицидом Европы»;

- 2 ноября 1917 года глава МИД Британии Бальфур обратился к предводителю британских Ротшильдов – Уолтеру Ротшильду – с декларацией, которой Лондон брал обязательство содействовать созданию в Палестине еврейского государства; парижский Эдмон де Ротшильд взял на себя финансирование; проект «Израиль» (поначалу «Эрец-Исраэль») готовился основательно, разветвлённой коалицией зависимых функционеров. Тесно связанные с правящими кругами Британии, Франции и, разумеется, США, они приступили к подготовке новой мировой войны сразу же, как стало понятно, что из «обоймы» разрушенных империй выпала Россия. (Истерика, устроенная по этому поводу в мемуарах «Мировой кризис» Черчиллем, лучше всего доказывает, что в Октябре 1917 г. суверенитет страны был не утрачен, а восстановлен, что не устроило «демиургов» мирового порядка, и они исторгли из своего грязного чрева нацизм);

- 1922 год – Британия, удостоившись, видимо, высокой оценки Синедриона, получает от Лиги Наций, не потянувшей отведённую ей роль «мирового правительства», мандат на [соответствующее] управление Палестиной, который в течение двух лет признали все основные западные державы.

Ну, а после Второй мировой войны, когда реальностью стали советские войска в центре Европы и провал планов операции «Немыслимое», вопреки всем договорённостям, достигнутым на уровне ООН, в Палестине появилось еврейское государство, которое, подобно подброшенному в гнездо кукушонку, выбросило оттуда хозяев территории – арабов. Поэтому это государство до сих пор – незаконный вызов и здравому смыслу, и международному праву, и инстинкту самосохранения человечества, источник войн, преступлений и геноцида, что только что было продемонстрировано на примере сначала Газы, затем – Ирана. Не случайно Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 3379 в ноябре 1975 года провозгласила сионизм «формой расовой дискриминации», то есть преступной идеологией, а отменён этот исторический документ, называвший вещи своими именами, был в 1991 году. Надо объяснять взаимосвязь этого возмутительного факта с распадом СССР?

Заметим: внедрение сионизма в ткань англосаксонской политики произошло в викторианскую эпоху, и было подготовлено премьером Дизраэли – этническим евреем протестантского вероисповедания. Через пять лет после завершения его второго и последнего премьерства, в 1885 году, первый Ротшильд – третий по счёту в британской ветви - был посвящён в пэры и введён в палату лордов. Сразу за этим началось бурное создание теневых институтов – от Фабианского общества, сконструировавшего лейборизм, до Общества Круглого стола. У глобалистов появились деньги. Сегодня – это единый сплав, дополненный еретической концепцией «иудео-христианства»; с католиками возились дольше, но в итоге договорились на упомянутом Втором Ватиканском соборе, после чего расплатились включением близких к Ватикану банков в систему опутавших Европу банковских сетей, распространившихся и на США, где они объединяют восьмёрку ведущих компаний по управлению активами – Vanguard, BlackRock, State Street и др.

Обратим внимание. Некоторые резонансные, но не особенно цитируемые в наших СМИ заявления военного преступника Нетаньяху выдают в нём амбиции «мессии», который двигает сионистский проект за пределы нынешних израильских границ. И у этой проблемы – а это крупная проблема и головная боль как России, так и многих других стран и народов – имеются две проекции. Одна – проект «Великого Израиля» от Нила до Евфрата, который должен был родиться из пепла, оставшегося от Ирана. Когда в 2006 году «ноунейм» из Пентагона обнародовал проект «Нового Ближнего Востока» (НБВ) и продемонстрировал его карту, то это было сделано только и именно в интересах «Великого Израиля», который составляет основную и засекреченную часть НБВ. «Независимый Курдистан» на землях Турции, Ирана, Ирака и Сирии сионистам нужен на роль «прокладки», отделяющей проект их расширения от турок, соприкосновения с которыми они пытаются избежать. Другая проблема – параллельный проект «Небесный Иерусалим» с центром в Днепропетровске и прицелом на Крым, который в 2014 году «уплыл» от них в родную гавань. Куратором изначально был Коломойский* (признан террористом и экстремистом в РФ) , чьим проектом и стал Зеленский, приведённый в пику «Пороху» (Порошенко)* (признан террористом и экстремистом в РФ) в качестве сатисфакции за отжатый «Нафтогаз». Однако «кошелёк» Зеленского проиграл свою партию британской разведке, ставленник которой Ермак «умыкнул» пресловутого «Слугу народа» на новогодние праздники в Катар. Там того, судя по всему, и завербовали; Коломойскому это стоило свободы, а украинскому народу – буйного кровавого помешательства.

Это домыслы, что «Небесный Иерусалим» - на случай падения Израиля. Напомним: не чуждый сионистской верхушке Киссинджер, связанный с «Бнай Брит», при жизни сначала спрогнозировал расширение Израиля на весь ближневосточный регион, а затем, вскоре, — его исчезновение с карты. Как так? Просто мэтр рано проболтался, и «старшие товарищи» его поправили, наставив на путь истинный. Знающие люди говорят, что проекты не замещают, а дополняют друг друга, ставя конечной целью их объединение в «возрождённой» Хазарии, только в гораздо более широких границах – от упомянутого Нила до условной Волги, если не ещё дальше.

Поэтому то, что на Россию сейчас так ополчилась Европа, имеет причиной далеко не только украинскую проблематику. Всё гораздо сложнее, и на карту СВО очень многое поставлено. Как и в Иране, и в Израиле, где после объявления о соглашении Вашингтона с Тегераном военный преступник Нетаньяху впал в натуральную истерику, принявшись рассыпаться оскорблениями Трампа, преступлениями в Ливане и угрозами Ирану, который, заметим, его не боится. Это от бессилия. До ядерной крайности Тель-Авив вряд ли дойдёт, ибо если он это сделает, то получит симметричный ответ; посредником на переговорах потому выступил Пакистан, что он, говорят, связан определёнными секретными соглашениями как с Ираном, так, параллельно, и с Саудовской Аравией. В самом же Пакистане премьер Шариф, сторонник китайского вектора внешней политики, выиграл спарринг за лидерство в посредничестве у фельдмаршала Мунира, работавшего на Трампа; поэтому проамериканский военный переворот, который в этой стране в результате столкновения гражданских властей с армией происходил уже минимум дважды, похоже, отменяется. А в самом Израиле 27 октября выборы, на которых против военного преступника Нетаньяху объединилась оппозиция, тоже сионистская – других там не ходит. Но нам она интересна возможным внутренним бардаком, на который объективно работают провалы Тель-Авива в Иране. Самый лучший вариант – если нынешний премьер проиграет, и его начнут брать «за цугундер» по целому вееру уголовных дел; в этом случае там много посуды перебьют на радость соседям. На карту поставлены судьбы и сионистского проекта, и самого военного преступника Нетаньяху, под которого роют другие военные преступники. Флаг им в руки. И спасибо героическому иранскому народу и его военным, которые поставили сионистов – как израильских, так и американских – перед такой позорной, но многажды заслуженной дилеммой.

Ждём 19 июня, когда в Женеве подпишут американо-иранское соглашение, если до этого ближневосточные лузеры не выпустят какого-нибудь запредельного «чёрного лебедя».

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153747.html

13.06.2026 Евразийская система безопасности обретает контур

Дональд Трамп и Си Цзиньпин. Фото: South China Morning Post

Агрессивные приготовления США в АТР встречают отпор большого восточноазиатского трио

До чего же у нас много любителей «сенсаций», в том числе дутых. Каких только фантазий ни опубликовано по случаю действительно важнейшего визита председателя КНР Си Цзиньпина в КНДР. Ищем чёрную кошку в тёмной комнате, заведомо зная, что её там нет. А почему? Не о чем будет писать? Полноте! Есть серьёзные вещи, имеющие отношение к геополитике, а есть околополитический трёп, что сродни гаданию на кофейной гуще. Вот лишь некоторые «интеллектуальные упражнения», которые зафиксированы за дни, минувшие после визита, состоявшегося 8-9 июня.

Пишут, что в Пекине «вызывает серьёзную озабоченность» увеличение ядерного арсенала Пхеньяна, в особенности намерение КНДР создать полноценную триаду СЯС, основой которой становятся МБР «Хвасон-20», добивающие до любой точки в США. Запланированы темпы прироста их арсеналов в 2,5 раза. Причиной «озабоченности» видят данные шведского SIPRI об уже 60-ти корейских боеголовках; и каждый год добавляется ещё пять или шесть – это уже сеульские данные. Вот и к приезду Си Цзиньпина в КНДР запустили строительство завода ядерных оружейных материалов, и в этом усматривают «фронду» председателя государственных дел Ким Чен Ына. Хотя всё ровным счётом наоборот: налицо координация программ и молчаливое одобрение со стороны Китая, почему – об этом ниже.

Ещё рассказывают, что председатель Си «обеспокоен» ростом военного взаимодействия Пхеньяна с Москвой и своим визитом-де «показывает» всем вокруг, включая Вашингтон, «кто в доме», в смысле, в регионе, «хозяин». А то ядерный арсенал КНДР вызывает-де «ответные» телодвижения Токио и Сеула. Как будто неизвестны очевидные вещи. Что Южная Корея и Япония втянуты в альянс с Вашингтоном ещё при Джо Байдене. Что таких альянсов появилось несколько, в расчёте на создание «восточной НАТО», которая у американцев не сложилась, и они впали в раздумья насчёт «глобализации» «западной НАТО», подтянув на её саммиты восточных сателлитов. Глава МИД России Сергей Лавров только что в Казани разъяснял, что США в этом ссылаются на «угрозы», якобы исходящие из дальневосточных акваторий. Забывают, что Япония вообще при нынешней бесноватой премьерше подписалась на военные авантюры США, пообещав Вашингтону вписаться за него на Тайване. И приступила к милитаризации окружающих архипелагов. А Южная Корея даже создала совместную с США группу ядерного планирования; ежегодно проводятся учения с имитацией ядерных атак на КНДР. Не забудем и политические авантюры, вроде «эксперимента» отрешённого бывшего южнокорейского президента с полётами «неопознанных» беспилотников над Пхеньяном, чтобы получить повод для введения у себя военного положения. Он осуждён и сидит, но только потому, что у «мавра» оказалась тонка кишка; если кто-то надеется, что подобные планы сданы в архив вместе с Юн Сок Ёлем, то он трагически заблуждается. И в этих условиях жёсткая позиция Пхеньяна в сочетании с наращиванием ядерного арсенала Пекину выгодна уже тем, что Корейский полуостров в случае нестабильности уравновешивает Тайваньский пролив, куда если японцы сунутся с подачи США, то дружно и вместе получат как симметричный, так и асимметричный ответ.

Масса спекуляций на приверженности Китая стратегической стабильности и ограничению региональной военной деятельности. Ну, да, стабильности хотят все, и Пекин не исключение, только там хорошо знают и ещё одну истину, которую в отношениях с Западом никогда нельзя забывать ни на секунду: хочешь мира – готовься к войне. Почти недели не проходит, чтобы председатель Си не провёл очередной встречи с военными, и на всех рефреном звучит требование готовиться противостоять агрессии. Собственно, Китай уже ей противостоит, оказывая помощь Ирану. Западные эксперты, подводя итоги авантюры Дональда Трампа, экстраполируют американские провалы на ТВД в АТР, и дружно приходят к выводу, что если ВМС США оказалась не по зубам проблема Ормузского пролива, то в Малаккском у них просто нет никаких шансов. И пора пересматривать как сложившиеся стереотипы восприятия военных раскладов, так и основы военной политики Пентагона. Кстати, вот о чём можно сказать со всей определённостью, сославшись на упоминание в российско-китайском Совместном заявлении взаимодействия в бассейне реки Туманная, что идут переговоры о прямом выходе китайских военных кораблей через 15-километровый участок этой реки, отделяющий китайскую провинцию Цзилинь от Жёлтого моря. И когда – не если, а именно когда – это произойдёт, у японских ССО появится масса проблем под боком, что заставит их перераспределить потенциал ВМС, получив ещё одну точку потенциальной асимметрии.

И «вишенка на торте» этих спекуляций. С одной стороны, констатируют и признают, что в ходе визита Си Цзиньпин даже ни разу не произнёс слова «денуклеаризация»; с другой, делают из этого «глубокомысленные» выводы, что эта тема якобы «обсуждалась» за кулисами визита, ибо ну, не могла же она не обсуждаться. Логика, что и говорить, железобетонная. Заодно рассказывают сказки про секретные «письма», которые китайский лидер привёз от российского президента Владимира Путина и от Трампа. Неважно, что контакты между сторонами восточноазиатского треугольника давно и прочно отлажены; главное, пустить слух. Между тем, связь визита российского лидера в Китай с поездкой китайского лидера в Пхеньян конечно же существует, но объясняется куда проще. Приехал в Пекин Трамп, заикнулся о «денуклеаризации» и о китайском нажиме на Москву по Украине. Получил от ворот поворот, публично признался, что на Тайвань не сунется (японцев отправит), уехал, выпросив редкозёмов и ещё кое-чего. После него приехал российский лидер, Москва и Пекин всё обсудили по горячим следам, выработали общую позицию, с которой Си Цзиньпин поехал в Пхеньян. Видимо, важные решения приняты, и нужно было быстро сообщить ближайшему союзнику двух столиц на Дальнем Востоке. Но вот какие именно решения – «широкой» общественности знать не положено, особенно в свете упора в китайско-корейских переговорах на военной тематике, о чём было официально сообщено.

Ну, а что мог Киму прислать Трамп – так вообще ничего. Почему? Тема «денуклеаризации» была в тренде во время серии переговоров Ким Чен Ына с Трампом в 2018-2019 годах (Сингапур, Ханой). Тогда и Китай да, поддерживал безъядерную перспективу Корейского полуострова. Ким, всякий раз перед встречей с американским визави заезжая в Пекин, а на переговорах с хозяином Белого дома требовал обмена «денуклеаризации» на гарантии безопасности. Однако во вьетнамской столице окончательно выяснилось, что Трамп «валяет дурочку» и пиарится в свете переговорных софитов в расчёте на свой 2020 год. У «железного Кима» лопнуло терпение, и он, осознав, что гарантий не будет, хлопнул дверью, оставив Трампа ни с чем. КНДР – сто процентов при поддержке Пекина – приняла решение легализовать ядерный статус, для чего внесла соответствующие изменения в Конституцию страны и приняла специальный закон. Когда на горизонте замаячила американо-южнокорейская группа ядерного планирования, Пхеньян ожидаемо ужесточил отношение и к Сеулу. Нет, а что было делать, если в Пусан зачастили авианосцы и подводные лодки ВМС США с ядерным оружием на борту? Результат известен: тема мирного объединения снята с повестки, инфраструктура коммуникаций на 38-й параллели приказала долго жить, а Сеул стал «врагом №1», в инициативном порядке подтвердив свой этот статус беспилотными авантюрами сидящего экс-президента. Всё это – повторим ещё раз – является частью национального законодательства КНДР; поэтому никакого возврата к теме «денуколеаризации» быть не может, тема закрыта. Трамп в первую каденцию собственноручно похоронил её собственной глупостью. Ну, или собственной неспособностью противостоять «глубинной» глупости, что его, однако, в 2020 году не спасло от провала. Сейчас поезд давно ушёл, и рельсы убраны. Какая «денуклеаризация», если КНДР на законных основаниях является ядерной державой? Международное право? Во-первых, оно ниже национального законодательства, во-вторых, кому оно на фиг нужно, если тот же Вашингтон даже не скрывает, что намерен все вопросы решать исключительно силой? В-третьих, КНДР – не участник ДНЯО, а в-четвёртых, как думаете, читатель, Си Цзиньпин будет вмешиваться в дела КНДР, «рекомендуя» поменять Конституцию? Нет, конечно; это каким недюжинным воображением нужно обладать, чтобы на эту тему хотя бы задуматься!

Как на самом деле? Следует вспомнить, что два года назад, в июне 2024 года, Путин выступил в МИД с инициативой строительства евразийской системы безопасности взамен евроатлантической, которая себя исчерпала. Это прозвучало вскоре после государственного визита в КНР и в канун такого же визита в КНДР, в ходе которого был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Логика событий читается элементарно. Договорились с Си Цзиньпином, обнародовали и отправились выстраивать эту новую систему. Заметим, что Россия с Китаем свой Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве только что пролонгировали, а в ходе визита председателя Си в Пхеньян очень много говорилось о 65-летнем юбилее китайско-корейского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Отдельный упор был сделан на сохранении и защите исторической памяти. По совокупности этих факторов, не вызывает сомнений, что строительство системы евразийской коллективной безопасности идёт полным ходом; выстраивается контур, который по часовой стрелке выглядит как Россия – КНДР – КНР – Иран. Об Исламскую республику уже обломали свои кривые зубы американские и израильские сионисты. Значит, система работает, а детали на этот счёт никто из лидеров никогда не расскажет. Достаточно того, что Лавров в упомянутом выступлении в Казани подробно напомнил основные перипетии её становления.

В целом же мир стремительно катится к большой войне; готовятся на всех сторонах будущей глобальной линии фронта, которая может принять весьма причудливые очертания. Было бы странно, если бы не готовилась и не координировала усилия и наша восточноазиатская «большая тройка», и именно её подготовка и готовность являются лучшей гарантией от трагических неожиданностей. Только и всего. И не надо ничего придумывать.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153712.html

09.06.2026 Почему армянские выборы не являются для России никаким «провалом»

Пашинян сбрил бороду. Скриншот видео

Момент истины в Закавказье, похоже, настанет не раньше 2027 года

Возвращаясь к тому, о чём на ПМЭФ рассказал Андрей Безруков, просмотрим теперь динамику событий вокруг форума, в частности, не сходящие у нас с полос СМИ итоги выборов в Армении. Одни пытаются доказать, что «наши» что-то всё-таки от них получили (у Пашиняна нет конституционного большинства), другие заламывают руки на тему «поражения», третьи – что нас выкидывают из Закавказья и пр. Всё сложнее, и мы бы обратили внимание на то, что сказала по этому поводу иранист Каринэ Геворгян:

В условиях макротурбулентности от этого (выборов в Армении – В.П.) мало зависят судьбы Южного Кавказа.

И добавим: выборы, итоги которых так торопятся подвести, на самом деле итоговыми не являются, да и игра там ещё не сыграна. Но главное: всё, что произошло в Армении – лишь фон к большой геополитической игре, в которой очередь сейчас не Закавказья, не там решается, а на Украине. Поэтому всё и подвёрстывается под Украину, причём, втёмную для того же Пашиняна, который свято уверен, что таскает каштаны из огня Западу не на второстепенном, а на главном направлении. Потому-то даже азербайджанский президент Алиев помалкивает на тему соотечественников, погибших от рук киевских бандитов на двух атакованных дронами ВСУ сухогрузах.

А теперь по пунктам. Главный закавказский сюжет – конфликт вокруг Ирана, развивающийся в русле перетягивания каната между еврейским лобби в Вашингтоне и Белым домом, который – неотъемлемая часть этого лобби, но в данном случае разошлись тактические, предвыборные интересы при сохранении совпадения в стратегических целях. Трампу нужно выскочить из конфликта, ибо впереди ЧМ-2026 – аж до 19 июля, на фоне которого два юбилея – собственный персональный и - США. Он, может быть, и готов продолжить после, хотя сомнительно, ибо военная машина США понесла большой урон и ослаблена, в том числе по части матобеспечения боеприпасами; нужно зализать раны. Но военному преступнику Нетаньяху война нужна здесь и сейчас, чтобы Трамп не ушёл, без которого он не справится. Поэтому Тель-Авив раз за разом торпедирует все попытки хотя бы формально помириться - ударами по Ливану и «Хезболле». А Иран стоит на своём: Трамп обязан обеспечить послушание Израиля; Тегерану всё равно на эти внутренние сионистские игрища. Если Трамп обеспечить не может, то он - не Трамп, а «кажется». Вот и будет получать. И получает.

Закавказье и Армения – в тени этих событий. Обратим внимание на предложение в адрес Баку со стороны замглавы российского МИД Михаила Галузина. Сблизиться с ЕАЭС (вместо Армении), получить доступ к рынку, через него – к «большому» азиатскому рынку, а также пакет в Евразийском банке развития. Почему такое предложение? Не только из-за Армении. В марте, если вспомним, два якобы «иранских» беспилотника ударили по аэропорту в Нахичевани. Алиев, было, чуть войну Ирану не объявил, пока не получил «утечками», «откуда надо», информацию, что удар был израильским и совершён в провокационных целях. И – что произошло? Правильно! Сразу же закрылся вариант с сухопутным вторжением в Иран через Азербайджан и курдов, хотя под это и под ссору Алиева с Москвой израильские военные преступники уже свили в Баку практический филиал «Моссада», мощный и разветвлённый. Всё это сразу же остановилось, и пошли обмены контактами, пока виртуальными, между Азербайджаном и Ираном, на фоне которых развернулось иракское сопротивление, добившее американцев на их околобагдадской базе «Виктория», откуда бравые янки попросту сбежали.

Главное. Азербайджан – осевой путь транзитного маршрута «Север – Юг» из России в Иран и далее в Индию. Пашинян решил урвать отсюда свой «кусок» и придумал «Перекрёсток мира» - «нашим-вашим за копейку спляшем». Тут вам и с юга на север, и трамповский TRIPP с запада на восток, который суть – армянский («зангезурский») участок британского Среднего коридора. Они, типа, будут бодаться, кто главный, решил официальный Ереван, и пусть, нам же лучше. Будем считать деньги за транзит. Но не предусмотрел «нахичеванского» разворота с беспилотниками, на котором Баку получил возможность перехватить инициативу, вовремя сориентировавшись. Разумеется, за счёт Пашиняна. И раз Пашинян решил выигрывать свои выборы, предложение Алиев тут же получил. Что-то подсказывает, что он не откажется, тем более, что «дружба» с Израилем сегодня выглядит далеко не такой перспективной, как, скажем, полгодика назад. А тут и Трамп, которому хоть как-то нужно осадить военного преступника Нетаньяху, который в своих пакостях добрался уже и до Конгресса, Алиеву подыграл, вовремя объявив о продлении 907-й поправки на помощь в борьбе с международным терроризмом. Ещё раз: Россия, а затем США сделали Азербайджану пас на фоне выборов в Армении. Случайность? Вряд ли!

Но есть и сугубо армянский сюжет. Причём, их несколько. Пашинян нацелился в ЕС. И обратим внимание: кто-нибудь, кто это обсуждал в ходе электорального процесса – а обсуждали все, кому не лень, озаботился вопросом: а что такое ЕС сейчас? И чем он станет, например, через пару-тройку лет, когда настанет время позавчерашних обещаний Стармера - Мерцу, Макрону и Зеленскому, что Россия непременно «нападёт» на Европу. Ну, то есть, что «еэсовские эсэсовцы» устроят на границе с Белоруссией или Калининградской областью новый Гляйвиц? Какая там «геополитика»! Весь «кругозор» Пашиняна, словами Высоцкого, – «от ларька до нашей бакалеи»: кому загнать сельхозпродукцию, от которой скоро откажется Москва. Но это сейчас, во время обещаний фермерам решить этот вопрос; а когда не решит – а он его не решит, Пашиняна озаботит уже другая тема: куда от этих фермеров деться. Эрдогану продаться? Диаспоры хоть от внутренней жизни отсечены, но всё равно не поймут. Опереться на кого? Макрона уже не будет, Стармера не будет, Мерца не будет и сионистского военного преступника Нетаньяху скорее всего тоже. Конкретизируем вопрос: если Трамп «свалит» из Европы – а войска выводить уже начинает, то НАТО – всё, а ЕС становится военным блоком, в котором Пашинян оказывается на одном из главных направлений, с Азербайджаном, завязанным транзитными связями на Россию, сбоку и с Ираном в тылу. Но в Ереване никто даже не задумывается, что сильно переоценённый «европейский вектор» может превратиться в ловушку, а так же сильно недооценённый евразийский армянам перекроет Баку. Дружбы ведь между ними не будет ни при каких раскладах. Даже против России не будет. И сразу на передний план выйдут вопросы безопасности, которые в привязке к ЕС сейчас значительными не представляются. А тогда – станут; опыт Украины об этом буквально кричит. Европа пошлёт в Закавказье свои войска? Умоляю! Эта евронечисть в Яворов, несмотря на все сдвижки всех наших красных линий, сунуться боится. А «пашиняновцы» что, думают они к ним поедут?

Но это относительно отдалённая перспектива, есть и более насущные, например, парафированный Трампом в прошлогоднем августе мирный договор между Ереваном и Баку. Не подписан до сих пор и скоро не будет. Почему? В преамбуле армянской конституции есть отсылка к документу, упоминающему Карабах. Баку, отметим, что справедливо, считает это вмешательством в свои внутренние дела и требует убрать. Но убрать – это принимать новую конституцию, а это референдум, который Пашинян отказался совмещать с прошедшими выборами, чтобы не рисковать поднятием их статуса. Если референдум проваливается (а итоги голосования - менее 50% у власти), то конституция – старая, мирного договора нет, новая война на горизонте, и в отсутствие Карабаха она пойдёт на территории Армении, которая к тому времени выйдет из ОДКБ, а на нет – и суда нет. Почему мы считаем, что Азербайджан прав? По одной, очень простой причине. Всякий раз, когда вставал вопрос о взаимоотношениях России и бывшей НКР, Москва предлагала Еревану признать её первым. И тогда мы бы это тоже сделали. Но нет! Ереван, особенно при Пашиняне с его проституционной «стратегией» «победы через поражение», наотрез отказался. Почему? Чтобы нас подставить, втянув по полной в закавказский кризис, переквалифицировав из посредников в сторону конфликта, воюющую против Азербайджана. Ответственно утверждаем: это был единственный реальный мотив; всё остальное – словесная диарея.

Так вот, возвращаясь к теме так и не проведённого пока референдума, — его Еревану придётся проводить. Как и обещано, в 2027 году. И это будет вторая развилка, аналогичная нынешним выборам, намного более существенная и угрожающая русофобскому ереванскому режиму намного сильнее, чем утрата конституционного большинства в Национальном собрании. И проводить плебисцит возможно придётся на фоне сближения участников северно-южного транзита, которому Трамп мешать не будет, чтобы не нагадить вовлечённой в него Индии, на которую у него свои виды. Будет цугцванг: референдум, провал которого грозит войной, или его профанация, ставящая крест на отношениях с Азербайджаном и на всех армянских «перекрёстках» Пашиняна, которые мигом превратятся в один тупик. «Большой и красивый», как любит говорить Трамп. Только одно из последствий. Вместо «зангезурского» TRIPP «имени Трампа» будет аншлюс Сюника с отсечением Армении от совместной границы с Ираном. Со всеми вытекающими, включая «попаданс» армянской «типа государственности» в прямую и полуколониальную зависимость от своих турецких закадычно-исторических друзей. В условиях, когда о связях, точнее о самом происхождении Эрдогана от «Братьев-мусульман» (организация, объявленная экстремистской и запрещённая в РФ), не знают только глухой, слепой и ленивый.

Поэтому не панику поднимать надо, а напряжённо работать, в том числе совместно с заинтересованными закавказскими и ближневосточными режимами, над заведением Еревана в зону такого «геополитического» выбора без выбора, в котором каждый его шаг станет в нашу пользу. И отдавать при этом себе отчёт, что нынешнее внимание к ереванской теме, повторим, во-первых, обусловлено приоритетом для США и Запада украинского конфликта, что на днях в Конгрессе подтвердили госсек Рубио и четверо республиканских перебежчиков на сторону этого нового кумира Силиконовой долины «имени манифеста Palantir». Во-вторых, ухищрениями еврейского лобби, вступившего в тактические разногласия с Трампом по иранской теме, в которой США, по расчётам израильской военщины, должны непременно остаться, даже рискуя собой ради постулатов «христианского сионизма». Не меньше. Но и не больше. Не будем уподобляться нашим врагам, возносящим мелкие тактические успехи в разряд стратегических «переломов», как этим буквально на днях дружно занимались украинские паблики. Земля, как говорил один экранный герой Николая Крючкова, всё-таки всегда в одну сторону вертится.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153676.html

07.06.2026 «Гламурную тусовку» сунули носом в стратегическую программу

Андрей Безруков на ПМЭФ. Скриншот видеотрансляции

К выступлению на ПМЭФ Андрея Безрукова

Столько закулисной возни вокруг ПМЭФ, как в этом году, не было никогда. И тоже никогда внимание экспертов не было до такой степени отвлечено на второстепенные вещи, связанные с экономикой (как, казалось бы, ни парадоксально), когда реальные дела если не делались, то обсуждались в геополитической сфере. Иначе и быть не могло. К сожалению, нет у нас в обществе конечного понимания предельной близости крупного военного сценария, поэтому и мерим мы всё категориями ушедшего в прошлое мирного времени. Именно поэтому таким взрывом прозвучало выступление Андрея Безрукова. Самое показательное: сказал он вещи, хорошо известные специалистам, но воспринято это было «откровением» даже на ПМЭФ, где собрались люди, не чуждые принятию решений. Даже у них системное понимание этого круга проблем в их взаимосвязи с текущими задачами – отсутствует. Что мы и наблюдаем в виде тех сложных тенденций, к которым, как подчеркнул Безруков, мы оказались не готовы.

Уточним некоторые детали. Во-первых, учитывая бурную дискуссию вокруг нашего предыдущего материала, отметим, что главным условием выживания становится сохранение ядерной оборонной инфрастуктуры. Прежде всего триады СЯС, которая является основной и единственной, по большому счёту, надёжной гарантией выживания на ближайшие два поколения, реально – до третьей четверти XXI столетия. Раньше ничего не успокоится; напомним, кстати, что и президент Владимир Путин ещё в ноябре 2024 года «мягко» намекнул, что всё происходящее надолго, обозначив примерные параметры кризиса как минимум двумя десятилетиями. Даже если «второй горб» нынешней мировой войны, который Безруков прогнозирует в Азии, действительно будет там, он нас всё равно зацепит. И потому, что у нас обширная тихоокеанская граница и связанная с ней совокупность национальных интересов, и ввиду наличия азиатских союзников, и, главное, в силу того, что было названо «экзистенциальным» противостоянием. Но эта экзистенция легко поддаётся расшифровке и упирается в традиционную, которой более ста лет, западную геостратегическую концепцию:

- центр мира («Хартленд» - термин Маккиндера) – север Евразии, то есть Россия Овладение мировым господством, к которому всю историю тянутся англосаксы, без контроля над этим пространством невозможно, это их «Lebensraum». Или они нас ломают и берут под контроль, или откатываются в «мировой кювет», именно это Безруков и имел в виду, когда сказал, что у них нет выбора;

- «Хартленд» окружён «Римлендом» (термин Спайкмена) – суммой «лимитрофов», отделяющих мировой центр от претендующей на него англосаксонской периферии. Поэтому задачу они видят в том, чтобы навязывая «Хартленду» противостояние по всему периметру «Римленда», откусывать, адаптируя под себя, кусок за куском. И адаптировав, переносить лимитрофы всё далее и далее вглубь континента, завязывая борьбу за новые куски. И именно такая «фабианская постепеновщина», с их точки зрения, лучше всего добивается исключения из глобального сценария проигрышной для них ядерной фазы конфликта.

Вот это у них главное, отвечающее на вопрос «ЧТО делать?», всё остальное, включая программу расчеловечивания Римского клуба и его последователей, которая реализуется в постсоветские годы, – прикладное, отвечающее на вопрос «КАК это сделать?». Поэтому, даже воюя в Азии, выстраивая там новый мировой порядок, Запад будет шатать нас. Мы, а не Китай, на самом деле – главная цель, что сейчас сквозь зубы Западом признаётся оговоркой об «отсечении» России от Китая, чтобы оставить его в одиночестве.

Добавим: угроза попыток нейтрализации нашей ядерной триады, о которой вёл речь Безруков, наиболее актуальна именно в ближайшие годы, пока Китай не нарастил своего потенциала; впрочем, и здесь далеко не всё однозначно: Пекин делает упор на оборонительной ядерной стратегии с приоритетом РСМД, связанных с защитой побережья путём уничтожения угроз, дислоцированных на первой линии тихоокеанских островов. Поэтому нам и приходится запускать в серию такие «изделия», как «Сармат», «Буревестник» и «Посейдон», которые своими возможностями по дальности перекрывают все западные системы ПРО, оставляя их в роли наблюдателей.

Во-вторых, превратившись в полноценный ТВД, космос, особенно ввиду прогнозируемой оттуда угрозы триаде СЯС, не может и не должен ограничиваться формальными международными соглашениями по его «демилитаризации», которые кроме нас никто не выполняет. В выступлении мэтра прозвучала подсказка: нет более разделения на «мирные» и военные технологии, одно прорастает в другом, будучи неразрывно с ним связанным. Оборонный сектор на орбите развивается без отрыва от гражданской космонавтики (если о ней вообще сейчас можно говорить), любая технология - двойного назначения. Отдельный вопрос – актуальность сохранения совместной с американцами МКС в условиях крайней необходимости в собственном космическом КП. Возвращаясь к угрозам нашим СЯС, напомним, что ведущие державы неоднократно проводили ядерные испытания, в том числе крупные, в космическом пространстве. Необходимый опыт давно наработан и систематизирован. Хорошо известно уничтожающее воздействие на электронику такого поражающего фактора ядерного взрыва, как ЭМИ, что касается как ракет, так и спутников противника, включая низкоорбитальные, типа «гражданские» системы, вроде Starlink. Система, кстати, частная, а не государственная, что оправдывает её подавление при необходимости без формального создания casus belli. А на неформальное Запад не пойдёт, ибо ядерная эскалация, как видим, в его планы не входит.

Есть ещё один важный нюанс, проясняющий то, о чём говорит Безруков. Новая система МБР Sentinel, которую в США собирались ставить в серию уже в 2020-е годы на замену устаревшим ракетам класса Minuteman-3, по срокам сдвигается вправо уже до 2040 года. Это означает только одно: её не будет вообще, подтверждая ставку США на ядерное «обнуление». Только два десятилетия назад они добивались этого от нас в рамках процесса СНВ, а теперь хотят всё решить явочным порядком упомянутой «нейтрализации» триады. Об этом же и «манифест Palantir», «отменяющий» ядерный век. Космос – рано или поздно это будет понято, и на международно-правовые условности перестанут обращать внимание – станет наиболее безопасным местом размещения ядерного оружия с возможностью применения с орбиты. Нам главное – быть в этом впереди примерно на столько же, на сколько мы их опередили, обновив свою триаду на 95%. Формула мира – равновесие страха. Приведён пример с газовозами, снабжающими Европу из Америки (которые можно взрывать с «околоядерным» эффектом); но мы же понимаем – без детализации – что этот пример далеко не единственный.

И подход не единственный. Угроза СЯС из космоса и от беспилотников побуждает выносить передовое базирование ядерных средств в непосредственное соприкосновение с противником, в том числе на его территорию и в близлежащие воды. Это вообще общая черта современной военной науки, занятой решением дилеммы достижения стратегических результатов с помощью суммы тактических действий. О таком варианте, кстати, говорил ещё академик Андрей Сахаров – в бытность нормальным учёным-ядерщиком, до встречи с заплетшей ему мозги агентурной засланкой Еленой Боннэр, и на практике, как мы знаем, эти идеи давно реализованы. Почему-то не покидает уверенность в том, что в ядерном вопросе, как никаком другом, особенно важен демонстрационный эффект, которого, учитывая ядерные фобии Запада, можно добиться как в результате [назревшего, на наш взгляд] двустороннего инцидента, так и в одностороннем порядке, возвращаясь к теме ядерных испытаний. Если они собираются «варить лягушку» медленно, то срывом этой стратегии как раз и является ядерное применение, лучше испытательное, причём, тем более надёжное, чем скорее оно будет осуществлено, продемонстрировав уязвимость расчётов противника.

В-третьих, ярчайшей иллюстрацией стратегической правоты Безрукова, выступление которого вообще-то, честно говоря, производит впечатление программного, является набор интриг вокруг предположительной поездки в Киев присно памятного «благодетеля» «азовцев»* (запрещены в РФ как террористическая организация) и прочих преступно-террористических элементов – Романа Абрамовича. У нас в целом эта ситуация неверно и невнятно преподносится как какой-то «российский интерес», которого не было. Точнее, не было российского официального, государственного интереса. Но явно были, это видно невооружённым глазом, частные и корпоративные интересы, ради которых Абрамович (именно его имя назвали киевские террористы из фракции Порошенко* (физическое лицо, признанное экстремистом в РФ)) своим провокационным, по-другому не скажешь, звонком президенту и пытался выпросить хоть какие-то полномочия, но ничего не получил. Включаем логику. Зачем ему были эти «уполномочия»? Не затем ли, что это предполагала спецоперация с предположительным участием:

- зачастившего в Киев Рената Ахметова;

- Дональда Трампа, перекрасившегося в один день – с 11 на 12 мая – из сторонника в противника вывода ВСУ из Донбасса;

- сложившегося именно в эти самые дни – с 11 по 14 мая – альянса только что выпустившего свой «манифест» Palantir с частью немецкого руководства – главой минобороны Писториусом, из-за которого затем выглянул канцлер Мерц. «Гендир» американского ИИ-гиганта Алекс Карп в интервью за месяц до этого и за пять дней до появления известного «манифеста» пожаловался аудитории, что его с Питером Тилем – главными спонсорами Трампа из Силиконовой долины – не признают в Германии. И не хотят там делиться информацией в пользу Palantir, несмотря на то, что именно они – крупнейшие немецкие предприниматели в мире. И вообще, вещает Карп, Запад, оказывается, «выстрелил себе в ногу», ослабив Германию после Второй мировой войны.

Самое главное: многоходовка с вызовом Абрамовича в Киев (в поддержке которого глава государства предусмотрительно ему отказал, показав недюжинное понимание этих теневых раскладов) напрямую была завязана не столько на ПМЭФ, сколько на старобельское преступление, запланированное на следующий день после Абрамовича в Киеве вне зависимости от результатов. «Добро» от Путина было нужно заговорщикам, чтобы повесить на него Старобельск, который состоялся бы при любом раскладе, но получился – фактической «второй Бучей», террористическим преступлением киевской военщины из-под крыши британских пастухов, вокруг которых Абрамович и отирается в поисках путей возвращения отнятых активов. И потом, согласись президент на «полномочия» Абрамовичу, всё было бы представлено так, что это Москва просит о мире, а Киев просьбу «рассматривает», а не наоборот, как было на самом деле. Украинские паблики сливают информацию, что взбешённый отказом российского лидера Запад к началу ПМЭФ срочно прислал к Зеленскому генсека НАТО Рютте, который после переговоров с подшефным начал обзванивать европейских лидеров, за чем и последовали удары по Санкт-Петербургу в дни форума – 3 и 6 июня. Как говорится, «близок локоть – да не укусишь». Максимум, чего добились, — президентского комментария хамской «малявы» Зеленского, ответом которому стало «разговаривать не о чем».

Что это было? То самое, о чём и говорил на форуме Безруков. Попытка использовать вертикальную специфику принятия у нас управленческих решений для подрыва самого управления и создания неразберихи, которая, если бы «фокус» прошёл, могла бы нам очень дорого обойтись. Но не обошлась ввиду, повторим это, предусмотрительности Путина. Тем не менее, Безруков прав: в данном случае предохранителем сработал субъективный фактор – спецслужбистский опыт, знание всех нюансов ситуаций и раскладов президентом. А будь на его месте кто-нибудь другой, есть ли уверенность, что система распознала и купировала бы угрозу? У автора этих строк такой уверенности нет.

Ну, разумеется, и отдельный вопрос: до каких пор небритые и траченные молью персонажи из «бородатых» времён «залоговых аукционов» будут участвовать в подобных сделках, не будем говорить, с совестью, ибо ей там неоткуда взяться, и не нести за это никакой ответственности?

В заключение. Это лишь малый пласт проблем, вытекающих из тематики, которую Безруков уложил в десять минут выступления, феноменального по информативности, стратегической важности и резонансу. Хотелось бы ещё раз сконцентрировать внимание: нам явлена полноценная программа национального спасения, которой общество заждалось. Хотите лакмусовую бумажку? Что-то подсказывает: конкретика предложения со Ставкой ВГК основана не на пустом месте. И от судьбы этого вопроса очень многое будет зависеть. На этом месте как раз и представляется главным воздержаться от априори несостоятельных попыток конкретизации определённых решений, которые, возможно, не за горами.

Ну, а «гламурная тусовка» тем временем обсуждает «героизм» главы ВЭБа, называя его адвокатом «рыночной свободы» базара, более напоминающего пир во время чумы. Если это всё, на что она способна, значит, дни её сочтены.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153658.html

31.05.2026 Кто отнимает ПОБЕДУ? О наболевшем – без политеса.

Артиллерия СВО. Иллюстрация: REX

Ядерное ружье, висящее на сцене, пора снимать с гвоздя. Действие-то уже далеко не первое

Ряд источников, которые принято называть «информированными», сообщают, что «шестая колонна» в наших российских верхах в кулуарных разговорах делает расчёт не столько на военную победу путём эскалации конфликта на Украине, сколько на возвращение интереса к украинской теме со стороны Вашингтона, чтобы он надавил на Киев в плане вывода ВСУ из Донбасса. Оставим в стороне очевидную унизительность подобной постановки вопроса, учитывая, что США – наш естественный геополитический противник. По существу же, со своей стороны отметим, что тема тянется с самого Стамбула-2022, где нас, называя вещи своими именами, с подобными надеждами «послал» куда подальше патлатый британский тогда ещё премьер Джонсон. Уже тогда нам было ясно продемонстрировано, что переговоры Москвы с Киевом, вопреки свежим «интеллектуальным испражнениям» недоумки Каллас, не имеют перспективы, ибо Киевом управляет Лондон, тогда ещё вместе с «байденовским» Вашингтоном. Теперь это происходит порознь с Вашингтоном «трамповским», но говорящие головы теряющего остатки внутреннего доверия президента США, вроде госсека Рубио, и сейчас «умывают руки» в пользу британцев, как они это делали при его предшественнике Блинкене. Ничего удивительного: Рубио на пару с Бессентом – «смотрящие» от «глубинного государства» за Трампом и «неблагонадёжными» членами его администрации, вроде Кента и Габбард, и этих «смотрящих» в этой администрации устраивают только «зашитые» и не очень алкаши, возглавляющие силовые ведомства. Как говаривал некто Маркузе, «удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью». То же самое можно сказать и о «досье Эпштейна», которое «заминают» максимальным темпами, какими только могут, попутно отряхиваясь от обильно прилипшего к рылу пуха. Да, и кто вам сказал, что Киев послушается Вашингтона, особенно перед промежуточными выборами? Самим-то не унизительно строить такие расчёты перед лицом героев передовой?

Отсюда три позиции, которые понятно, почему «корёжат» поборников «договорняка» с Киевом через Вашингтон (интересы, дети, имения, деньги и «europейский» образ того, что они считают «жизнью»), но которые абсолютно, диаметрально, на 180 градусов расходятся с национальными интересами России. Первое: совершенно непонятно, почему уход США из переговорного процесса, который объективно развязывает России руки на применение любых, подчёркиваем, любых сил и средств вооружённой борьбы для уничтожения противника, воспринимается так негативно. Точнее, понятно, почему он так воспринимается упомянутым «буржуинским» отстоем; вопрос, почему этот отстой до сих пор играет эту музыку, а не заткнут на периферию общественного внимания, где ему самое место?

Второе. Ядерный фактор. Здесь, на наш взгляд, существуют как потенциальные ограничения, так и возможности. Первое ограничение связано с советской системой «Периметр», потенциал и сфера ответственности которой, как и должно быть, остаются за пределами общественной осведомлённости. Никому, кроме тех, «кому положено» (и это правильно!) неизвестно, как отреагирует система на взрыв внутри территории СССР, по границам которого она выстраивалась. Поэтому никакое решение на ядерный счёт нельзя принимать без учёта этого фактора, чтобы не спровоцировать преждевременную ядерную войну с европейскими параноиками, по которым система может ответить на взрыв внутри. Всему своё время.

В-вторых, и это уже не ограничение. Почему-то у нас в верхах свято убеждены, что если применять ЯО (в любом формате мощности и средств доставки) пока нельзя, то и тема закрыта. Ни фига подобного! Существуют как минимум два варианта такого её «оживления», что у западных наблюдателей оного уши в трубочку свернутся, а глаза будут слезиться до смерти, не говоря уж о памперсах. Один – серия взрывов на Новой Земле. Не одного – нескольких, нарастающих по мощности и применяемым носителям. И не гонять от полигона натовские «исследовательские» корабли: пусть нюхают и осознают, чем пахнет. Уже приводил пример: когда в 1968 году входили в Чехословакию (перебежчику в НАТО, бывшему чехо-советскому разведчику Павелу, ныне гауляйтеру при западно-фашистских оккупантах, для освежения памяти), восточные немцы нам настоятельно советовали не лезть самим, а отправить их. «Этим …(нецензурно), - говорили немцы, — нужно просто снова послушать немецкую речь, и всё будет ordnung». Так и в ядерном вопросе. Этим уродам из НАТО, представляющим поколение, не видевшее живого ядерного взрыва, его нужно просто показать. (Говорю об этом как сын отца-офицера, командовавшего на Тоцких учениях мотострелковой ротой, брошенной на БТРах в проделанный взрывом прорыв обороны условного противника). В цветах, красках и в разных ракурсах показать. Пусть смотрят и примеряют на себя. Нет более эффективного средства в педагогике, чем наглядность.

Если и этого окажется мало, то эффективным средством в определённых кругах считается серия демонстрационных ядерных взрывов по границам территориальных вод стран НАТО. В Балтике, к сожалению, не получится – узкое, и границы накладываются друг на друга, а вот Северное море – идеальный полигон. И вечно «гадящей» «англичанке» виднее, которая мало, чем отличается от Израиля в смысле, что и идеи общие, и территория – для одной хорошей бомбы. Особенно для тех, кто мечтает о «мире без России». Да и Норвежское море тоже способно дать не менее эффектный и, главное, эффективный психотерапевтический результат.

Да, и почему мы все пуски осуществляем на Куру? В советские времена били по Тихому океану в параметрах определённых координат, очерчивающих зону, закрытую для полётов и судоходства. Почему сейчас прекращена эта практика?

Есть ещё и технология «Дамоклова меча». После испытаний предупредить Запад, что дальнейшие поставки вооружений и комплектующих на Украину – прямой путь к тем самым демонстрациям на границах территориальных вод. А сунутся американцы – у нас прямой военный договор с Никарагуа. Что-то подсказывает, что пары установок «Рубеж», он же «Орешник», хватит за глаза, чтобы навести им на резкость. А ведь ещё и не апробированная пока «Осина» имеется, если верить главкому РВСН. Не надо бояться, точнее, делать это уже поздно! «Вожделенная» для кого-то Европа – уже наш лютый враг на ближайшие сто лет. Вопрос встал на ребро, и коса нашла на камень. Или мы – или нас. Третьего не дано, и не будет, какими бы соплями розовых мечтаний по этому факту ни исходить. Это с одной стороны. А с другой – даже сильный отступит перед тем, кто слабее, но у кого в глазах горит такой огонь, что лучше не связываться. От медоеда львы – и те шарахаются. Себе дороже обойдётся.

И ещё. Который день ВСУ кошмарят Энергодар и бьют уже напрямую по АЭС. Пока попали в здание машинного цеха. Готовят десант, на что наши, говорят, пообещали снести днепровский каскад ГЭС со всеми вытекающими. А на попадание по одному из шести энергоблоков не пообещали ничего? Или в западной части Украины мало АЭС? Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская. Все рядом с Европой, куда, если что, кое-что дойдёт. Предупредить нельзя? Не киевских отморозков, разумеется, а европейских. И не кулуарно, а публично, чтобы поднять там «зелёное» общественное движение; пусть хоть раз в жизни чем-то полезным займутся, кроме сплошного вреда.

То же самое в полной мере относится и к приднестровской теме. Как раз сейчас там MI-6 руками румын устроила провокацию с «российским» беспилотником, прилетевшим в Галац. Румынский президент открестился и списал на украинское ПВО, а вот некто Рютте с «бабой Бабарихой», виноват, теткой Урсулой, решили по этому поводу созвать НАТО. Аккурат к этому сборищу им и выкатить «перспективку», чтобы служба мёдом не казалась.

Что касается Украины. Уму непостижима одна вещь, о которой подробнее, поскольку не чужая нам территория, и люди в принципе наши. Вот лишь короткая фактура, взятая из украинского же информационного поля. «Чешская инициатива», обеспечивавшая ВСУ до 50% крупнокалиберных боеприпасов натовского стандарта 155 мм, по количеству участников сократилась вдвое – с восемнадцати до девяти. США дистанцировались от поставок вооружений по программе PURL (за европейские деньги), а пятёрка ведущих членов НАТО отказалась финансировать дополнительную помощь. 90 млрд еврокредита, как выясняется, Киеву в руки никто не даёт – разворуют. Будут финансировать конкретные программы, в том числе покрытия бюджетного дефицита в счёт будущих наших «репараций», которых, как местные паблики признают сами, не будет.

Но это цветочки. Ягодки – мобилизация.

К сожалению, власти реагируют на нарушение прав человека только тогда, когда возникает публичный резонанс. …Через два месяца один гражданин Украины, там (в ТЦК – В.П.) физически находившийся, снял на мобильный телефон условия, в которых он был. После этого всё общество в очередной раз взорвалось из-за недостойного обращения с уже мобилизованными или военнообязанными гражданами Украины. Мы совершили повторный мониторинговый визит…

Это – омбудсмен Лубинец. А вот анонимный офицер ВСУ из Константиновки, плавно переходящей под контроль российских войск:

Город в значительной степени разрушен, однако по разным оценкам там ещё могут находиться от 1,5 до 2 тыс. местных жителей. И, как ни странно, это не только пожилые люди, которые в своё время решили не эвакуироваться из-за возраста… Но есть и определённое количество мужчин призывного возраста, которые не эвакуировались именно из-за опасений мобилизации и теперь прячутся от войны в самом аду.

Мозоль на языке писать и предлагать массированный, одномоментный, «в пятьсот стволов», удар по всем украинским ТЦК. Показательный, разом. В хлам, чтобы пыли не осталось. И дальше объявить, что таким образом российская армия спасает украинский народ от физического истребления преступной проевропейской кликой Зеленского. Проверено – работает. Когда раньше попадали по ТЦК, комментарии в украинских соцсетях бывали настолько восторженными, что Банковая начинала оперативно их затыкать.

Непонятно, ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ? «Мы не такие»? Или такие «танцоры»? Ну, так отрежьте [нахрен], что вам так сильно мешает. Ждём! А то у нас, кто внимательно следит, удивляются падению властных рейтингов, но не тому, что даже слово «ПОБЕДА» из лексикона в СМИ уже исчезло. Куда, спрашивается? И, главное, КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ?

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153590.html

27.05.2026 «Дивный, новый мир» обнажает клыки

Наше дело правое! Победа будет за нами! Советский плакат

От хорошей ли жизни Palantir совершает фальстарт?

Не особенно активно, но и не избегая общественного внимания, в российских СМИ и прочих источниках, с которыми Минцифры в компании с другими ведомствами воюет с «ветряными мельницами», обсуждается «манифест Palantir» - IT-гиганта из калифорнийской Силиконовой долины, создатели которого, примеряя на себя тогу «демиургов», расписывают параметры «нового мира». И тем самым обнаруживают цели, с которыми ввязались в текущую глобальную трансформацию. Точнее, их туда «ввязали».

Документ, лукаво названный «Технологической Республикой», хотя речь идёт о натуральной диктатуре, включает 22 пункта; центральное звено, которое красной нитью проходит через всю эту писанину, — военная тема, ради которой весь этот «базар» и затевается. Оговоримся, что это только на данном этапе, который если у них пройдёт, то дальше и война покажется «мёдом». Это позволяет вычислить предысторию вопроса, чтобы рассматривать нынешние планы тех, кто позиционирует себя «глобальной элитой», не на пустом месте, а в неразрывном симбиозе с обширным бэкграундом. Кратко, но по порядку.

Первое. Ещё в 1966 году, в процессе создания Римского клуба, по установкам его организаторов, появилась нашумевшая тогда, а сейчас позабытая книжка Збигнева Бжезинского «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре»; вместе с другим произведением, охватившим уже не технологические, а социально-политические прожекты «дорожной карты» глобальных перемен, — книжкой Ауреллио Печчеи, креатуры Алена Даллеса, «Перед бездной», оба труда задали «римский» вектор. На нём выстроили систему программных докладов 1970-1980-х годов. «Пределы роста» (1972 г.), «Человечество на перепутье» (1974 г.), «Пересмотр международного порядка» (1976 г.), «Цели для человечества» (1977 г.). От них – и до «Первой глобальной революции» (1990 г.). Общие нарративы такие:

- «нулевой» промышленный рост в сочетании с резким сокращением численности населения;

- раздел мира на десять экономических зон по формуле «9+1», где Запад – центр, а все остальные – периферия, с объединением этих зон под западным контролем в три мировых блока. Эквивалентом в институциональной сфере служит триада элитарных институтов: связка Chatham House c Советом по международным отношениям (Америка плюс англосаксонский мир) – Бильдерберг (плюс Европа) – Трёхсторонняя комиссия (плюс Япония, далее – АТР);

- транзит от государственного суверенитета к унифицированному «коллективному суверенитету» толерантной демократии, отделённой от идентичности. И от «энергозатратной» к «энергосберегающей» цивилизации. (Это к вопросу о демагогии, виноват, об идеологии так называемого «устойчивого развития», к развитию отношения не имеющей, к которой мы ещё вернемся);

- интеграция западной ценностной и социально-политической матрицы с экуменической (масонской) квазидуховностью. Унификация религиозного и, следовательно, цивилизационного многообразия мира в иерархию, увенчанную «иудео-христианством» - еретическим с точки зрения канонов признанием иудейского «старшинства» перед [западным] христианством. Повелись на это метафизическое отречение от Спасителя, к сожалению, обнаружив связь с ЦРУ и MI-6, и иерархии некоторых восточных церквей (пример «константинопольского» Фанара);

- апология «цветного» процесса как «революции мировой солидарности»; стихия неформального маргиналитета, уничтожающая устои и свергающая их хранителей, которая выводит «туземные» народы на «светлый» путь интеграции в «единое человечество» путём принятия западных ценностей и передачи западным корпорациям ресурсов.

Стоило исчезнуть СССР, как эти «идеи» пришли в движение, обнаружив проступившую на поверхности структуру; уже в 1992 году прошла Рио-де-Жанейрская конференция по окружающей среде и [устойчивому] развитию, переложившая глобализм из программной в прикладную сферу. А в 2000 году, на Саммите тысячелетия ООН, трек «устойчивого развития» был дополнен оформленным в течение последующих пяти лет треком «миростроительства» - разжигания и «урегулирования» внутренних конфликтов с целью адаптации конкретных стран к интересам «глобализаторов» (примеры «арабской весны»). Если опустить многочисленные детали, то эти два трека, воплощённые в «Целях ООН». Сначала «Цели», сегодня уже позабытые, были «развития тысячелетия» (ЦРТ), затем - «устойчивого развития» (ЦУР). И те, и другие, как «причиндалы» в фас и в профиль, продвигали программу «трёх переходов». «Зелёного», цифрового и «антропологического» перехода, осуществляющего откровенно фашистскую сегрегацию человечества на «uber-» и «untermenschen», взаимодействие которых осуществляется методами апартеида.

Второе. По мере продвижения проекта энтузиазм «толкачей» вырос до поэтапной детализации, обнародованной в 2010 году докладом Фонда Рокфеллера о сценариях будущего. На основании и во исполнение этого доклада, написанного частным фондом (!), в государствах даже «нарисовали» секретные антикризисные программы. Сам этот факт многое говорит о глобальной иерархии. Проболтались немцы, рассекретившие в 2020 году такой доклад, выполненный на уровне Бундестага; однако трудно представить, что они были единственными. Имеется или нет подобный доклад в России, — такой информации у нас нет, но нетрудно предположить, что компрадорско-глобалистская агентура «пятой» и «шестой» колонн «tried its best», чтобы он появился. Один перестроечный прораб «Гаврюша» Попов со своими откровениями чего стоит!

Успели реализовать первый этап – ковид. Выход из него во второй этап – отмену ограничений для возобновления глобализации, захлебнулся. Натолкнулся на российскую СВО на Украине. Мизансцена «всеобщего одобрямса» сходу налетела на мизансцену войны - жёсткое отстаивание Москвой национальных интересов. И это раскололо мир, породив истерику на Западе. Почему? Потому, что третий этап – глобальный хакерский удар по инфраструктуре – может быть осуществлён только в масштабах всей планеты. Чтобы по всем и сразу, чтобы отключилось и обратно не включилось одновременно, и чтобы все они неготовыми были застигнуты врасплох. А если кто-то воюет, то он априори готовится ко всяким форс-мажорам, и если от хакеров отгородится, то остальные, получается, врежут сами по себе, отдав преимущество конкуренту, который нуждами военного времени вовремя отсоединился и выскочил из этой глобальной «мышеловки». Формула «стратегического поражения» России – не что иное, как вожделение нашего возврата в инфраструктурное стойло, откуда один выход – в «дивный, новый мир» четвёртого этапа – «лоскутного одеяла» фрагментированных мелких сообществ, погружённых в глубокую архаику борьбы за физическое выживание. «Золотой миллиард» или «платиновые» пятьсот или даже сто миллионов – это Запад и его обслуга. Остальные – ненужный балласт или «бесполезные едоки» - транжиры, прожирающие «господские» ресурсы. Им – вот эти четыре этапа. Или четыре известных «всадника Апокалипсиса» - это не случайное совпадение, а шифровка под Промысел Божий, чтобы боялись и меньше сопротивлялись. Как обтяпать такое театральное представление – дело техники; способы уже имеются и в определённой литературе «обкатываются». Заметили, как после уничтожения ряда объектов вокруг Залива «внезапно» прекратилась многолетняя засуха? И чем только эти «объекты» занимались, правда?

Повторим: четыре этапа – это их план; СВО – овраг на его пути, который не предусмотрели разработчики, пока в него ещё не ухнувшие, но в замешательстве стоящие на краю и скребущие в затылке, «чего делать дальше».

Третье – главное. По плану четырёх этапов ИИ должен был не светиться, а шифроваться. Ибо «автоматическое» управление цивилизацией – а ИИ создаётся для того, чтобы заменить человеческий разум и человеческий космос обезличенной и лишённой личности «механикой» – требует его вступления в игру в завершение последнего этапа, с задачей управления и контроля над «лоскутным одеялом» - остатками «не вписавшегося» в «золотой век» бывшего человеческого, а ныне расходного материала. В понимании будущих элитарных «небожителей» ИИ – «сторож» и «зоотехник» на ферме. И отвечает за безопасность, управляемость и «оптимизацию» численности загнанного и запертого там «поголовья» untermenschen.

Но, как мы убедились, на втором этапе, благодаря России (а вы спрашиваете, откуда к нам такая бешеная злоба?) процесс свернул не туда, и весь план завис над оврагом, на краю которого и «чешут репу» несостоявшиеся «демиурги». Стремительная фрагментация человечества по странам и регионам, сопровождающая кризис, обнуляет надежды на обезоруживающий хакерский удар, угроза которого в новых окружающих условиях войны всех против всех оказалась очевидной и была своевременно осознана. А предупреждён – вооружён.

И тогда, скрепя сердце и зубы, заказчики проекта выпустили на арену маргинальную ветвь глобализма по имени Дональд Трамп. Причём выпустили экспромтом, не обеспечив институциональной подпиткой и не отыграв назад его электоральную обструкцию четырёхлетней давности, занарядив на поддержку и раскрутку ту самую Силиконовую долину, лидеры который, выйдя из тени, сейчас пытаются объясняться с общественностью. На наш взгляд, крайне неудачно, ибо манифест Palantir, зашифрованный под национальные интересы США, не имеет с ними ничего общего и провозглашает как раз ту самую глобальную фашистскую перспективу, раскрытую шесть десятилетий назад Бжезинским в «Технотронной эре».

Но! Вместо роли «пастуха» загнанного в стойло и потому деклассированного, опущенного в плинтус малого стада, ИИ оказался лицом к лицу с сопоставимым противником - интеллектуальной и организационной мощью коллективного человеческого сознательного и бессознательного, которое ещё не опущено, ещё не унижено, не лишено корней и идентичности, и потому не готово принять «технотронную» власть. Пропустившие удар СВО глобальные авантюристы позвали ИИ, досрочно актуализировав эту тему на уровне её далеко не высшей готовности, увидев в ней палочку-выручалочку от восставшего против них человечества. И выяснилось, что помимо того, что западные ИИ-разработки вброшены с риском фальстарта, имеются ещё и встречные китайские разработки, не уступающие технологически, но обладающие преимуществом в рамках рыночной конкуренции, на которую создатели ИИ от Palantir & Co, не закладывались, рассчитывая на финально-кладбищенскую монополию реквиема по человечеству.

Итог – кратко. Вместо управления остатками стада бывших человеков, западная версия ИИ волею исторических судеб оказалась в роли ликвидатора этого самого человечества, да, напуганного, но не сломленного, вполне себе готового и уже изготовившегося к сопротивлению «железной пяте» Джека Лондона не на жизнь, а на смерть. Пример: борьба, которую ведёт Иран; сама ближневосточная война явно планировалась отдельно от украинской, поэтому откладывалась, сколько было можно, но дальше уже стало нельзя, и элитарным закопёрщикам глобальной трансформации пришлось прилюдно рвать дражайшую и августейшую «Back Side» на восемь векторов неоколониального «Union Jack». Им можно было бы посочувствовать: оказаться в цугцванге – очень неприятная вещь, если бы не понимание того кошмара, который ожидал всех нас, будь глобально-внеисторическая афера провёрнута в штатном режиме, а Россия не выполнила бы в который раз своей миссии по спасению вляпавшихся в очередное дерьмо соискателей «высоких потребительских стандартов».

И вот только четвёртое – это то, что именно предложил Palantir; повторим: авторам манифеста глаза затмило (или залило) настолько, что даже не было предпринято попытки объяснить ценность их занятий никакой созидательной мотивацией. Только сугубо разрушительной. Поскольку ссылку мы привели и повторим, то объединим 22 пункта в пять тезисов, составляющих квинтэссенцию этого сеанса элитарно-группового политического стриптиза. Ни на что большее они явно не наработали.

Во-первых, манифест требует (!) дебилизации американской «биомассы», виноват, населения. Взамен за наделение безопасностью и экономической эффективностью (теми самыми «высокими» стандартами) его следует отправить на войну ввиду провала продемонстрировавших неэффективность институтов «мягкой силы». И понятно, что тренд этому провалу задала именно СВО. Поскольку против военного лома нет мирного приёма, Palantir предлагает применить свой «лом» в виде передового программного обеспечения. Во-вторых, провозглашая «конец атомного века», авторы манифеста повторно наступают на грабли, которые в начале XXI века именовались стратегией «глобального [неядерного] удара». Обнулим ядерные потенциалы с помощью падких на СНВ «туземных аборигенов» и залезем на Олимп «хозяев горы» в качестве монопольных обладателей «высокоточки». Закончилось, кто забыл, возвратом США к модернизации СЯС, только с устаревшим на треть потенциалом в условиях сильно утраченных технологических возможностей: умерли мощности, школы и люди; своё обогащение – и то отсутствует: соглашение ВОУ-НОУ «подкузьмило». Что касается украинского «аргумента» и опыта, который приводит в восторг «манифестантов», то все эти разработки, тем более осуществлённые на стадии применения, окажутся в итоге у нас. Как многое уже оказалось. Неужели кто-то сомневается? В-третьих, исчерпав технологическую мотивацию, авторы Palantir вторгаются в социально-политическую сферу, где сразу же разоблачаются и садятся в лужу, предлагая отменить свободу СМИ, закрыть частную жизнь публичных фигур, избавив их во имя «высших» целей от коррупционных скандалов. Обществу предлагают не лезть своей нечистой «суконной мордой» в «элитарный» карман, расставшийся с химерой совести, а тупо ему повиноваться. Ну, да:

Чтоб не думать ничего – фюрер мыслит за него.

Ну, и «вишенка на торте». Культуры и, следовательно, народы не равны, провозглашают «силиконовые инноваторы». Одни, разумеется, Запад – «совершают чудеса». Другие – догадайтесь, какие именно, — оказываются «вредными». Оправдание «чудесной полезности» предлагается с помощью насаждения религиозных культов. Даже нетрудно догадаться, каких именно – ветхозаветной проповеди «народа б-жьего» и кальвинистской апологии «б-гоизбранности богатства, которое даже за грехи не лишается “его” милости». Война, обман, фашистская диктатура элит, прибирающих к рукам мировое господство с помощью изощрённых методов уничтожения людей и человечества – вот и весь «манифест». Имеющий уши – да услышит, имеющий глаза – да прочитает, а мозги – да осознает масштаб глобального Освенцима имени Palantir. И эти призывы, повторим, ценны именно своей «сыростью», выбросом «с колёс», непродуманностью аргументации, цинизмом оговорок по Фрейду и форс-мажорным «недержанием» самокомопромата. Крепко же по ним прилетело, если в расход пускается даже не козырь, а припрятанный, было, на десерт, джокер «вундервафли», бездумно кидаемый на чашку весов киевских банкротов.

Будем бдительны. И не забудем: долг красен платежом.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153559.html

23.05.2026 С визитом в Китай Трамп опередил Путина. Но это ему не помогло

Фото: kremlin.ru

Против кого заточена формула Карни – Сикорского? Если она сработает…

Итоги визита в Пекин президента РФ Владимира Путина нельзя оценивать в контексте сугубо российско-китайских отношений; они шире, что обусловлено неофициальной картинкой формирующейся многополярности, которая, в отличие от многочисленных «аналитических» размышлений, имеет не многосторонний, а всего лишь треугольный формат. Либо классического треугольника Генри Киссинджера - Россия, Китай, США, либо того, идею которого, публично поссорившись с Вашингтоном, стали продвигать европейцы. Канадский премьер Марк Карни в Давосе бросил затравку («альянс средних стран»), а глава польского МИД Радослав Сикорский следом уточнил. «Средние страны» (ЕС + Канада + теперь ещё и Япония заинтересовалась) должны в этом треугольнике заместить Россию. Чтобы получилась «классика» трёхблокового мира Трёхсторонней комиссии (Дэвида Рокфеллера – Збигнева Бжезинского): Америка + Европа + «большая» Азия, а Россия - между последними, пополам или целиком в Европе.

Маленький зигзаг от темы. На самом деле «ссора» двух берегов Атлантики – «дутая»; это даже не столько операция прикрытия, сколько кастинг между двух вариантов, исход которого в глобальном планировании зависит от результатов стычки России и Европы. Пока на Украине. Поэтому, насчёт «целиком в Европу» - ну, как «целиком»? С учётом украинского фактора – уже по частям, и это дилемма, описанная ещё тем же Бжезинским: Украина – плацдарм либо Европы в России, и тогда формула Карни – Сикорского получает подкрепление, либо России в Европе, и тогда торжествует «дух старины Киссинджера». Который, правда, если полезть в детали, тоже вкладывал в российско-китайско-американский треугольник несколько иное содержание, чем получается. Если получается.

Вот этот глобальный, геостратегический контекст переговоров на порядок важнее:

- и подписанных четырёх десятков и пока ещё не подписанных в Пекине документов. Главные – из подписанных: пролонгированный до 2031 года Договор-2001 о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, и, на наш скромный взгляд, соглашения между Газпром-Медиа холдингом и Синьхуа и университетами Казани и Шаньдуна, из неподписанных – «затормозившее» соглашение по «Силе Сибири-2»;

- и разнообразных манёвров вокруг российско-китайских переговоров, которые осуществлялись не только нашими сторонами, но прежде всего американской, что как раз и обозначает тему геополитического треугольника.

Вот перечень и контекст основных событий, окружавших визит Путина и его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином.

Во-первых, Россия приурочила к визиту беспрецедентные по масштабу учения СЯС. (Из-за экономии времени, учитывая на 99% подготовленного читателя, не будет отвлекающей расшифровки). Отмечено участие почти 8 тыс. единиц военной техники, 13 ПЛА (из них восемь стратегических – ПЛАРБ и ПЛАРК), силы дальней авиации и комплексы МБР, включая «Ярс» с Плесецка, 64 тыс. (!) личного состава. Из средств ядерного поражения – «Синева», «Циркон», «Кинжалы». Вопреки спекуляциям (а нашлись, извините, идиоты, которые «увидели» в этом «сигнал» Китаю, который, к сведению, создал новые ПР своих МБР в Синьцзяне, Ганьсу и Внутренней Монголии (!), то есть, по сути, под нашим «зонтиком»), это был действительный «привет» причём, совместный, — Вашингтону, чей лидер – отметим это! – только что побывав в Пекине, не только не рискнул сопроводить свой визит военной инсталляцией, но и «сдал назад» на Ближнем Востоке, беззвучно проглотив унизительные «14 пунктов» иранских условий. Вот все, кого это касается, причём, и за пределами треугольника тоже, воочию увидели, у кого кишка тонка, только язык помелом. Ответ США – испытательный запуск 20 мая, с калифорнийской базы Ванденберг, в район многострадального с холодной войны атолла Кваджлейн одиночной МБР Minuteman-III. (Напомним, ракета конца 1960-х гг. выпуска; её уже несколько раз модернизировали, десятилетие собираются заменить новой Sentinel, но всё никак «не срастается», и сроки безудержно движутся вправо, уже в район 2040 г.). Minuteman полетел и долетел (!) - в штатном режиме. Эксцессов на старте и траектории не отмечено. А бывали! Это, разумеется, успех, хотя по содержанию ответа, как понимаем, не вполне сопоставимый. Зато было сотрясение воздуха от генсека НАТО Марка Рютте, пригрозившего Москве «сокрушительными последствиями» при ядерном ударе по Украине; при чём здесь Украина, находящаяся (судя по всему) внутри границ советской системы «Периметр», Рютте не пояснил. Ибо если взрыв внутри системы, то «сокрушительные последствия» наступают для внешних противников из НАТО. Помощник российского президента Юрий Ушаков по итогам переговоров обмолвился, что договорились о проектах в энергетике и «ещё кое о чём важном», о чём именно не уточняется, но дипломат добавил, что «“дух Пекина”, в отличие от “духа Анкориджа”», существует.

Си Цзиньпин (на переговорах):

Китайско-российские отношения …достигли нынешнего высокого уровня. Это стало возможным благодаря присущей нам непоколебимой воле в процессе непрерывного углубления политического взаимодоверия и стратегического взаимодействия, …храбрости и мужеству в деле отстаивания международной справедливости (!) в целях формирования сообщества единой судьбы человечества, несмотря на турбулентность международной обстановки.

Намёк на «храбрость и мужество», на наш взгляд, в расшифровке не нуждается.

Владимир Путин:

…Вместе с китайскими друзьями отстаиваем культурно-цивилизационное многообразие и уважение суверенного развития государств, стремимся к построению более справедливого демократического мироустройства.

Из Совместного заявления…:

Стороны продолжат укреплять традиционную дружбу между вооружёнными силами двух стран, углублять взаимное доверие в военной области, совершенствовать механизмы сотрудничества, расширять практику совместных учений, воздушных и морских патрулирований, укреплять координацию и взаимодействие в двусторонних и многосторонних форматах, совместно реагировать на различные вызовы и угрозы, а также поддерживать глобальную и региональную безопасность и стабильность.

Происходит это в условиях «усиления соперничества на международной арене и роста напряжённости в международных делах... Ради этого они покушаются на суверенитет других государств, сдерживают их экономическое и научно-техническое развитие и создают тем самым препятствия на пути становления многополярного мира».

И – «вишенка на торте»:

…Российская Сторона с уважением относится к позиции Китайской Стороны по вопросу о ...трёхсторонних переговорах между Китаем, США и Россией о контроле над ядерными вооружениями.

Напомним: СНВ-3 прекратил существование из-за попыток Дональда Трампа вовлечь в него Китай; в США понимают, что ядерные потенциалы Москвы и Пекина – суммируются, американский, переживающий, как видим, не лучшие времена, из них вычитается с разницей, которую не компенсируют ни Париж, ни Лондон. А ведь на нашей стороне есть ещё и товарищ Ким Чен Ын, к которому в гости –

И это во-вторых, Си Цзиньпин отправится уже в конце мая или в начале июня, впервые с 2019 года. Кто-нибудь есть, кто не понимает, что китайский визит в Пхеньян на фоне сохраняющейся интенсивности российско-корейских контактов – есть прямой результат нынешних переговоров в Пекине, включая ответ на американский визит и поведение Трампа?

Из Совместного заявления…:

Продолжать работу в трёхстороннем формате совместно с КНДР по согласованию выхода в море через реку Туманная…

Река – пограничная между Россией и КНДР; совместная граница КНДР с Китаем в провинции Цзилинь заканчивается за 15 км до океана. В ближайшее время начнётся обсуждение доступа китайских кораблей по этому участку в Японское море, для чего китайцы, надо полагать, берутся перестроить российско-корейский мост, чтобы под ним проходило всё, «что нужно». Появление китайских кораблей береговой охраны в морской акватории с этой стороны – «удар под дых» Японии, требующий срочной передислокации сил и средств ВМС японских ССО, в том числе путём ослабления группировки, прикрывающей спорные с Китаем острова Дяойюдао (Сенкаку), а также архипелаг Рюкю, с которого ССО готовятся воевать за интересы США в Тайваньском проливе. Пентагон же успел объявить о размещении в июне, под учения Valiant и Orient Shield ракетные комплексы Typhoon и РСЗО HIMARS, которые по завершении останутся на американских базах в Японии.

А Японии двусторонним пекинским заявлением отведена роль одного из возмутителей спокойствия в ядерной сфере, покушающегося на собственный принцип «не производить, не ввозить, не иметь». Два других – ядерные амбиции «формально неядерных стран ЕС» (легко угадывается Германия) и «дестабилизирующие схемы совместных ядерных миссий и передового ядерного сдерживания» - в АТР это относится прежде всего к Южной Корее, которая уже выразила надежду на «конструктивную роль Пекина в вопросах, касающихся Корейского полуострова». Знает кошка, на чьё мясо покусилась, вот и мяукает так жалобно. Не надо в Пусан пускать чужие авианосцы и ПЛАРБ – тогда всё будет «пучком».

Кстати, вряд ли случайно российский лидер именно в Пекине получает приглашение вьетнамского президента То Лама посетить Ханой, где уже был два года назад после Пхеньяна, и где обновил старое межгосударственное соглашение советских времён. Видимо, настала пора уточнить конкретные детали.

В-третьих, как раз тайваньский вопрос, который китайская сторона заострила с Трампом во время его визита, и Трамп, как помним, «поплыл»: оружие-де на остров поставлять хочу, а воевать – нет. Между строк: свой ВПК порвёт на части, если тайваньский рынок оружия у него отниму. А стрелять – этим пусть «самураи» занимаются, восполняют «недополученное». Им не привыкать.

Не хотелось бы упоминать «первую древнейшую», тем более, что Бисмарк уличал в таком поведении отнюдь не крупные, а мелкие государства и нации, но именно Трамп под предлогом приостановки уже утверждённой Конгрессом 14-миллиардной помощи тайваньским сепаратистам решил «поговорить по телефону» с сепаратистским предводителем из числа американских марионеток Лай Циндэ. (Отметим, что Трамп уже раз на этом поприще «отметился», позвонив в конце 2016 г. прежней главе администрации Цай Инвэнь в статусе избранного президента США, чем вызвал дикий скандал). В Пекине этой «инициативы» не оценили, тем более в свете пентагоновских комментариев о желании видеть Тайвань «настолько сильным, насколько это возможно». МИД Китая предупредил Вашингтон о возможном обострении, вплоть до военных учений, если такой разговор состоится, предложив подходить к этому вопросу «с предельной осторожностью». Пекин также задержал визит в КНР «политического» замглавы Пентагона Элбриджа Колби; условием, чтобы он состоялся, поставлено чёткое определение Трампа по поводу 14 млрд – да или нет. А не виляния одним местом с телефонной трубкой в руках.

На самом же острове сторонники сближения с КНР из парламентской оппозиции провели генеральную репетицию отстранения «демократов» от власти – процедуру импичмента Лай Циндэ, ожидаемо не добрав голосов (50 на 50 вместо двух третей). Но важно не это, а чисто формальный повод: отказ Тайбэя утвердить принятый закон об увеличении доли налоговых поступлений в пользу местных органов власти. Ясно, что когда ребром встанет намного более острый вопрос самоопределения, итоги будут другими. «Демократов» предупредили именно об этом.

В-четвертых – и это особенно показательно с точки зрения сопоставления двух визитов – Трампа и Путина. Президент США привёз когорту бизнес-тузов; президент России – больше половины правительства – пять вице-премьеров и восемь министров. Бизнес – лишь нагрузкой, не он решает в странах с сильным плановым началом в экономике. Мы ведь не ослышались, что Россия собирается возвращаться в «родные плановые пенаты», правда, возможно не совсем так, как это обещано по «высокому» незнанию вопроса. «Оселок» российско-китайской связи – инфраструктура глубокого тыла друг для друга. Это то самое «спиной к спине», которое Си Цзиньпин перехватил у Мао Цзэдуна (не будем спекулировать на этой фигуре: «скелеты в шкафу» на радость США тогда накопили обе стороны). А вот в китайско-американских отношениях никакой совместной инфраструктуры – только торговля, разумеется, с учётом негативного опыта советской разрядки, когда в обмен на Fiat, Pepsico и Deutsche Bank получили будущую элиту, обученную Римским клубом. Сферы взаимодействия Китая с Россией и США – разные, поэтому плач в духе ЦИПсО насчёт «можно было лучше» из-за «Силы Сибири-2», не учитывает фактора стратегической дезинформации противника: всему своё время. Пока же Трамп, вслед за МИД КНР, опровергает «подставу» от Financial Times (будто бы он рассказывал, как Си Цзиньпин обещал ему, что Москва «пожалеет о войне с Украиной»), а близкий Трампу Fox News обвиняет Китай в затяжке времени:

…Китай традиционно использует дискуссии для убеждения американских президентов откладывать принятие мер. И пока американцы медлили, Китай продолжал вести себя неприемлемым образом. …Си Цзиньпин продемонстрировал агрессивное поведение, публично упомянув «ловушку Фукидида», имея в виду ослабление гегемона, опасно бросающего вызов восходящей державе. Это оскорбление Трампа и самой Америки было поразительным.

Не откажем себе в удовольствии короткого комментария. Отложил принятие мер как раз Трамп, увязнув в Иране и попытавшись выпутаться переносом визита. Не выпутался, но ехать всё равно пришлось, чтобы опередить Путина и не сломать график трёх остальных встреч в этом году, на которые Вашингтон сильно рассчитывает. Поэтому пускал пыль в глаза, компенсируя слабость позиции лестью в адрес хозяина встречи. Кстати, о встречах; Трамп может расслабиться и получать удовольствие, ознакомившись с графиком будущих контактов лидеров России и Китая. На полях саммита ШОС в Бишкеке 31 августа – 1 сентября; на саммите БРИКС в Дели 12-13 сентября; на саммите АТЭС в Шэньчжэне 18-19 ноября, где будет и Трамп, получающий новую уникальную возможность, после двух упущенных победных 80-летий прошлого года, эпохальной встречи на троих. Хозяин Белого дома, конечно, постарается перетащить этот формат в Майами, на поля саммита «двадцатки» 14-15 декабря, но в силах Москвы и Пекина дать ему понять, что президент Путин и председатель Си туда могут и не доехать: отправят, например Сергея Лаврова и Ван И или Хань Чжэна.

Трамп, кстати, на эту новость отреагировал обещанием срочно направить в Москву вездесущих «Тарапуньку и Штепселя» - Уиткоффа с Кушнером.

И да, совсем забыли о факторе промежуточных выборов в США; после 3 ноября, если республиканцы «в дым» проиграют не только палату представителей, но и Сенат, более актуальными для Трампа станут перспективы импичмента у себя дома, а не «раздача» мироустроительных картинок и интервью. Глядишь, и в формуле Карни – Сикорского ЕС заменит не Россию, а США. Может такое случиться?

Наблюдаем.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153524.html

21.05.2026 Трансформация миропорядка и планы глобальных элит

Иллюстрация: REX

Доклад на пленарном заседании Третьей международной научно-практической конференции «Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире», Москва, УМЦ, 20 мая 2026 года

То, что на наших глазах происходит трансформация мирового порядка – очевидность. Труднее определить, что и куда именно трансформируется. Этот вопрос требует экскурса в концептуальную сферу.

Официально акторами международных отношений признаются государства, межгосударственные объединения, международные организации. Все. Как «несамостоятельные» упоминаются группы влияния. Зря их недооценивают. Существуют два способа политической организации – вертикальный и горизонтальный. Первый отражает официальные иерархии, включая государственные, второй имеет дело с сетями горизонтальных связей.

Однако эти горизонтали:
- во-первых, пересекают госграницы, создавая условия для внешнего влияния на внутреннюю политику;
- а во-вторых, управляются неформальными центрами, которые сконцентрированы на Западе или в зависимых странах и сами образуют управляемую иерархию. Никакого сетевого «самоуправления» не существует – это сознательная дезинформация ради сокрытия бенефициаров.

НКО обычно отождествляют с гражданским обществом. Однако реальный вес имеют только те, что ассоциированы с ООН и встроены в систему транснационального влияния. Во время ковида прогремел Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, в интересах которого действовал давосский Всемирный экономический форум и отправленный сейчас на пенсию Клаус Шваб. Вот там эта структура и проявилась. Три уровня:

- высшее руководство: римский папа, вдова экс-предводителя британских Ротшильдов и группа патентованных глобалистов, вроде канадского премьера Марка Карни, экс-директора Банков Канады и Англии;

- далее верхний этаж – главы крупных корпораций;

- нижний этаж – такие вот «приближённые» НКО.

Получается, что «глобальное гражданское общество» - это тусовка не всех, а только прикормленных граждан, которые состоят на внешнем финансировании и отрабатывают его участием во внешних проектах.

В вертикалях всё разложено по полочкам. Горизонтальные связи работают иначе, эксплуатируя связь с иерархией. Один и тот же чиновник может и занимать государственный пост, и входить в такую горизонталь. Работая на власть, он одновременно будет проводить в жизнь интересы этой горизонтали, привязывая к ним принятие решений. Группы таких чиновников, бизнесменов, журналистов, учёных, общественников образуют закрытые субъекты. Как внутренние – например, известные кремлевские «башни», так и внешние – транснациональные. А мы удивляемся, почему у нас такой Центробанк и Минфин? Вот поэтому. Хотя по Центробанку есть ещё и вопросы к 75-й статье Конституции.

Можно ли полностью национализировать политику? Да, и ближе всех к этому подошёл И.В. Сталин. Горизонтали на границах отсекаются и закрываются внутри страны, лишаясь возможности расшатывать государственную вертикаль. Все, что у нас делается сейчас – неуклюжая, иногда уродливая попытка скопировать сталинскую модель в элите, которая, в отличие от сталинской, встроена в горизонтали, организована в кланы и отчаянно сопротивляется. Поэтому сразу начинаются вопли про «зажим демократии», «полицейское государство» и т.д. В чьих интересах вопят? Это объясняют откровения американского адмирала Цебровски, советника главы Пентагона Рамсфелда:

Страны, согласные с глобализацией, принимают западные ценности и передают глобальным корпорациям ресурсы; несогласные – проходят через «цветные революции» и делают то же самое.

Фигуранты в элите меняются, но остаются потомственные связи, которые поколениями тянутся на Запад. И оказывают серьёзнейшее влияние на государственную политику. Отсюда постоянное «перетягивание каната» между иерархией и горизонталью, с вмешательством внешних интересов. Решение порой предлагается вменяемое, но на выходе оно превращается в «театр абсурда». Это или некомпетентность, или сознательное вредительство и саботаж.

Оговоримся. Когда горизонтали обрублены – страна защищена от деструктивного воздействия извне. Но это другая крайность. Для того и существуют спецслужбы, чтобы поддерживать баланс между участием в системе международных отношений и сохранением суверенитета. Главное - самим контролировать свои спецслужбы, не допуская внешнего проникновения, которое может оказаться фатальным.

Вертикальное управление обеспечивается исполнительной властью и нормотворчеством - конституции, законы, указы, постановления, распоряжения. А вот горизонтальное - занимается созданием мизансцен, которые, меняя общественные декорации, порождают те или иные проблемы. Например, ковид – это попытка трансформации миропорядка в интересах западных элит с помощью санитарной диктатуры. СВО – российский ответ на этот вызов, наша мизансцена, попав в которую, Запад мигом забыл о пандемии и бросился играть уже в нашу игру. Потому-то при всём своём преимуществе так нас и не сломил.

Там только сейчас нашли концептуальный ответ на СВО, и он называется «Дональд Трамп». Весь глобализм до Трампа был левым – горизонтальным, «инклюзивным». С его помощью миру навязывалась повестка глобализации в виде концепции «трёх переходов»: зелёного, цифрового и, в конечном счете, антропологического перехода – разделения человечества на два подвида. Высшие управляют низшими методами сегрегации и апартеида. И регулируют их численность. Отсюда все проекты её сокращения.

Фашизм? Да, это их план. Фашизм, по определению Джавахарлала Неру, — применение колониальных методов в самой Европе. Беременный колониализмом Запад обречён воспроизводить фашизм везде, где отыскиваются его интересы. Только не везде у него это получается.

С началом СВО «инклюзивный» глобализм потерпел крах, масштаб которого раскрывается созданной под него системой глобальных институтов, про которую еще Бжезинский написал, что они работают на интересы США и заняты распространением американской юрисдикции. Помните, как Трамп их рушил внутри страны? А мы удивляемся, почему СВО встречает такое бешеное сопротивление.

Уточним. Правый глобализм Pax Americana – «мира по-американски», формой которого является трамповская MAGA, — это не сеть, а вертикаль. В глобализме это маргинальное направление, внедрённое вынужденно. Им просто некуда деваться. Под эту вертикаль нет проработанного проекта, нет институтов, отсюда сплошные импровизации. Двигаются на ощупь, встречая сопротивление на самом Западе; в Европе ведь у власти «инклюзивные» глобалисты, и сам проект Европейского союза – квинтэссенция левого глобализма, спаянная с существующими глобальными институтами. Они сохранились, ничего с ними Трамп сделать не смог, да и не пытался.

А теперь о главном вызове современности. Почему не поменяли левых на правых в Европе? Мы разве не помним, как у нас многие этого ждали, носились с идеей «России как части Европы», которую полтора столетия назад опровергли Тютчев с Данилевским?

Вернёмся в 2016 год, когда дуплетом состоялись Brexit и «первое пришествие» Трампа. Их общая логика - в том, что США и Британия отделяются от континентальной Европы и отправляют её в очередной «Drang nach Osten». Это диспозиция обеих мировых войн, в особенности Второй. Европа с Россией ведут войну и несут потери, англосаксы сидят в засаде и ждут момента, чтобы ввязаться и «снять сливки», выбирая, на чьей стороне они это сделают. Кто будет выигрывать – к тому и присоединятся. Посмотрите, как тот же Трамп с помощью обыкновенной демагогии превратил США из участника украинского конфликта в посредника-миротворца.

Отдельной темой является ядерный фактор. В конце холодной войны американские стратеги бились над концепцией ограниченного ядерного конфликта. Чтобы локальное применение, без эскалации до глобального обмена ударами. Но как ни считали, меньше 30 млн потерь в США не получалось. Европа без США сегодня – это другая форма такого ограничения, попытка замкнуть войну на европейском ТВД и не «париться» насчёт ядерного оружия. США и Британии при этом раскладе, как они считают, ничего не угрожает.

Киевский режим – ударный отряд, антироссийский таран, под прикрытием которого осуществляется развёртывание Европы в «четвёртый рейх». Помощь ему Лондона не является свидетельством его готовности возглавить военную коалицию против России. Пресловутой «англичанке», которая не устаёт «гадить», более подходит роль козла-провокатора. Вовремя свернуть в сторону. Но в Британии прошли местные выборы, и замаячила смена власти. Набирающие вес правые отвернутся от Киева, оставят Европе её собственную судьбу, тесно связанную с разгоняемым сейчас милитаризмом и реваншизмом. Сами же вместе с американцами будут обустраивать непотопляемый плацдарм вторжения на континент для завершающей стадии конфликта.

Но США – это экономический центр Запада. И одновременно глубокая периферия его геостратегии, осью которой является связка Лондона и Ватикана, двух концептуальных центров, взаимодействие которых образует существующий расклад и формирует вектор его перемен. Лондон – «североевропейский» проект, цепочка связей которого с помощью протестантизма (англиканство – одна из его форм) и регулярного масонства системы Великих лож идёт от британской королевской семьи к монархиям Бенилюкса и Скандинавии (нюансы, вроде особой роли Нидерландов, опускаем). Геополитическое измерение «северного» проекта – французско-германский альянс, в котором континентальная ось НАТО с её политическим эквивалентом в виде Евросоюза стратегически контролируется Вашингтоном и Лондоном.

Центром «южноевропейского» проекта служит Ватикан, из которого своя цепочка связей через католичество и нерегулярное масонство системы «Великого Востока» тянется к монархиям и бизнес-элитам европейского юга. Формально – во главе с испанскими Бурбонами, фактически же – к сидящим в засаде Габсбургам, династии бывшей Австро-Венгерской империи. Испания просто на виду, как центр видимых связей «севера» и «юга», которые проявляют себя:

- в экуменизме, объединяющем епископские конференции Ватикана с протестантским Всемирным советом церквей; испанским связующим звеном выступает секулярно-католический орден Opus Dei, связанный с наследием нацизма;

- и в финансовой сфере, где интересы Ротшильдов и Ватикана переплетены с Брюсселем с помощью банковских сетей. Испания фигурирует там группой Santander, которая одно время даже управляла Банком Ватикана.

Принцип взаимодействия «юга» и «севера» - «две руки, управляемые одной головой». И Лондон, и Ватикан тесно связаны с иудейскими интересами. В конце XIX века Натаниэль Ротшильд был произведён в пэры и вошёл в палату лордов. В декабре 1917 года глава МИД Бальфур направил Уолтеру Ротшильду декларацию о британской поддержке создания в Палестине еврейского государства. В 1962-1965 годах прошёл Второй Ватиканский собор, на котором Римско-католическая церковь провозгласила иудеев «старшими братьями» христиан. Русская Православная церковь этого решения не приняла, справедливо посчитав очередным отступлением Запада в секуляризацию. Ошибается тот, кто ищет центр ветхозаветного проекта в Израиле; он – в Лондоне, а Израиль, Ватикан, Вашингтон и Сан-Франциско - это периферия, связанная с центром определёнными обязательствами.

Последние события. Победив на выборах, новый венгерский премьер Петер Мадьяр отправился в Вену, где провозгласил воссоздание австро-венгерского альянса. Это тектонический сдвиг в европейской политике, вектор которой меняет направление с «северного» на «южное». Какую бы государственную форму ни приняло такое объединение, бенефициаром в любом случае станут Габсбурги. И через них – Ватикан.

Имел ли в виду Мадьяр отделение «севера» от «юга» или монополизацию «югом» «севера», но оба варианта:

- во-первых, служат приговором НАТО, которая является частью «северной» проектной доминанты; нападать на нас будет совсем другой альянс;

- во-вторых, они замещают на восточном фланге французско-германскую геополитическую ось Лондона, отбрасывающую проекцию на Польшу и Прибалтику, австро-венгерской осью, которая проецируется на Украину. Нет другой внешней силы, столько сделавшей для кристаллизации украинского национализма, как Габсбурги.

Похоже, судьба именно этой европейской трансформации станет для нас определяющей. Могут сложиться условия для адекватного раздела Украины. Но если австро-венгерский проект будет реализован, то уже в среднесрочной перспективе непременно отыщется новый «австрийский художник» или «криворожский клоун», который интегрирует «юг» с «севером», направив экспансию на завоевание Lebensraum на Востоке.

Мадьяр в Вене раскрыл организационную сторону вопроса, предложив соединить Вышеградскую группу со Славковским форматом. Нам интересны и важны не эти детали, а стратегический взгляд на процессы, в которых Россия сталкивается с вызовом не Евросоюза, который к этому неспособен, а настоящего, воссозданного «четвёртого рейха», вооружённого укоренившейся русофобией. Гитлеровская Германия от веймарского разложения до Рура, аншлюса, Гляйвица и Барбароссы уложилась в считанные годы. Поэтому, к сожалению, не следует питать иллюзий про европейскую неспособность к мобилизации.

Как всё это отражается на БРИКС? На мой взгляд, объединение в нынешних условиях «поставлено на паузу», что объясняется особой позицией Китая, который, добившись успеха в однополярной глобализации, не хочет её сворачивать. Но при этом рассчитывает перетянуть на себя лидерство и установить контроль, поменяв соотношение сил в глобальных институтах. Вряд ли это получится, и даже не ввиду сопротивления этому США, о чём здесь уже говорилось, но прежде всего в силу объективной взаимосвязи этих институтов с однополярной моделью и неспособностью их функционирования в других форматах. Под многополярный мир необходима другая система или даже другие системы институтов – свои для каждого полюса. Об этом, если мы заметили, в последнее время постоянно говорит глава МИД России Сергей Лавров. Ждём, когда к этим выводам придут в Пекине. Придут! Но лучше раньше, чем позже, чтобы не опоздать.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153494.html

18.05.2026 Униженный Ираном Трамп выпрашивает у Китая геополитическое перемирие

Китай и США. Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Иллюстрация: REX

И мечтает об активизации «предвыборных» контактов с Си Цзиньпином

Основной сенсацией визита Дональда Трампа в Китай стал пресловутый «тайваньский вопрос», который в центр внимания поставил председатель КНР Си Цзиньпин. Причём, вопреки намерениям американской стороны обсуждать преимущественно вопросы торговли и просевшего более чем на треть товарооборота. Тема Тайваня служит камнем преткновения в двусторонних отношениях с самого 1949 года. Тогда руководство и актив разгромленного силами Красной армии КПК китайского «белого движения» - партии Гоминьдан во главе с Чан Кайши - бежало с материка на остров, провозгласив там некую «Китайскую республику». Фактически – в изгнании, ибо заявку чанкайшисты, сразу же попавшие под плотную опеку США, делали на весь Китай. Они ведь и Тайвань планировали «большим», в масштабах всей южной части страны, отсчитывая от Янцзы, которую хотели превратить в неприступный рубеж. Но просчитались, недооценив военные возможности коммунистов, которые организовали и провели блестящую операцию, форсировав гигантскую реку и обратив противника в бегство.

Маленький штрих, объясняющий американский интерес к Китаю. «Железный занавес» и холодная война против СССР планировались задолго до разгрома немецкого и японского фашизма, а потому на конференцию союзников в Каире, предшествовавшую Тегерану-1943, в компанию с Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем был приглашён и китайский генералиссимус. И он (внимание!) пообещал передачу страны после войны в сферу влияния Запада. Если суммировать эту информацию с покушением на Гитлера, организованным британской разведкой, а затем с разработкой британским генштабом операцией «Немыслимое» по возобновлению войны в Европе нападением на советские войска в Восточной Германии, получается картина тотального геополитического окружения СССР. Поэтому от исхода Гражданской войны 1945-1949 годов в Китае и от того, кто возглавит страну – Мао Цзэдун или Чан Кайши – напрямую зависела наша национальная безопасность – будет у нас в тылу второй «китайский» фронт, подобный японскому, или это будет стратегический тыл. Хотя эта тема по понятным причинам не освещалась, особенно на склоне СССР.

Позднее, после смерти Чана и его сына-преемника Цзян Цзинго, националистический режим надоел американцам, которые раскололи Гоминьдан, выделив из него в 1986 году нынешнюю Демопрогрессивную партию (ДПП) – своих откровенных марионеток, которых Вашингтон собирался привести к власти отнюдь не на Тайване, а в Пекине. Вместо КПК, на свержение которой западные планировщики рассчитывали в результате известных событий 1989 года на Тяньаньмэнь. Но просчитались, проиграли и придумали утратившей смысл существования ДПП новую роль – продвижение идеи искусственно сконструированной «тайваньской нации», якобы «отличной» от китайцев, что не имеет ничего общего с действительностью и входит в противоречие даже с нынешней так называемой тайваньской «конституцией». Этим «демократы» и занимаются уже много лет, в чём коренным образом зависят от США, их политического прикрытия и военной помощи. Гоминьдан тем временем, осознав пагубность проамериканского курса, последствия которого ощутил на себе, совершил историческое примирение с КПК и выступает за «мягкое» объединение с материком по уже апробированной в Гонконге модели «одна страна – две системы».

Долгое время однополярное лидерство США обеспечивало островному сепаратистскому режиму ДПП «крышу», балансируя на грани провозглашения «независимости». Но по мере подъёма КНР и выравнивания изначального дисбаланса и, главное, опережающих темпов её развития по сравнению с США, баланс стал меняться. И теперь, как показал визит Трампа, угроза войны при попытке оторвать остров от материка является большей головной болью Вашингтона, чем Пекина. Чисто военных факторов несколько. Темпы военного строительства в КНР впечатляют даже госдеп, о чём его шеф Марко Рубио не преминул рассказать в контексте визита Трампа. Наращивание оборонительного ядерного потенциала НОАК за счёт РСМД не создаёт угрозы континентальной части США, но ставит базы потенциального агрессора и территории его региональных сателлитов под удар, эффективность которого только что продемонстрирована действиями Ирана, заодно показавшими, что американский «король» – голый. Всем понятно, что военная инфраструктура, как связанная с США, так и своя, в Японии, на Филиппинах, а также в Южной Корее (в чём Пекину деятельно поможет Пхеньян) с началом конфликта в считанные дни превратится в пепел. Достанется и Гуаму и даже Гавайским островам. Ну, и ВМС НОАК, это к вопросу о планах Пентагона по организации морской блокады побережья, уже сейчас не уступают ВМС США, а в перспективе быстро их превзойдут. Тем более, что на ТВД действует 7-й американский флот с двумя АУГ – авианосными ударными группами, а усиление предусмотрено в размере максимум четырёх таких АУГ; всего у США одиннадцать авианосцев, на ходу не все, поэтому оторвать от ТВД больше таких групп Пентагон не может, да и инфраструктура региона не позволяет. Си Цзиньпин потому и напомнил на переговорах Трампу о «ловушке Фукидида», что военная диспозиция не оставляет американцам особых шансов на успех. А фактор Гоминьдана с раскладом сил в его пользу в парламенте, который противостоит «демопрогрессивной» исполнительной власти, не позволяет ей провести подрывные, провокационные решения в расчёте на их легитимацию законодателями. В этом году на острове местные выборы, и баланс вполне может сместиться ещё глубже не в пользу сторонников альянса с США.

Чем в этой ситуации отвечает Вашингтон? Приведём подборку основных «тайваньских» высказываний Трампа по итогам переговоров с китайским лидером.

Ну, это рискованно, когда ты становишься независимым… Они становятся независимыми потому, что хотят ввязаться в войну, и они думают, что у них за спиной США. А я хотел бы, чтобы всё оставалось, как есть.

…Я не хочу отдавать приказ вооружённым силам США вступать в войну с Китаем из-за того, что Тайвань решит объявить независимость от КНР.

…И вопрос поставок оружия Тайваню пока поставлен на паузу (здесь следует пояснить, что перед Новым годом Вашингтон утвердил рекордную сделку по продаже острову оружия на сумму в 11 млрд долларов; однако, поставки пока не начались, а теперь, как видим, вообще «зависают» – В.П.).

СМИ, которые очень любят «жареные» факты и скорые выводы, разразились дружным «Трамп сдал Тайвань». Не всё так просто. Рубио на тот же самый вопрос, который Си Цзиньпин задал Трампу – «Будут ли США воевать за Тайвань?» - ответил более консервативно.

Курс США по Тайваню остаётся неизменным. В том числе после сегодняшней встречи. Вопрос был поднят. Они всегда его поднимают. А мы всегда чётко высказываем свою позицию и переходим к другим темам. Мы знаем их к этому отношение, а они знают наше.

Опроверг ли он Трампа? Не думаем. Просто госсек, видящий себя «преемником», не хочет электорального конфликта с мощной китайской диаспорой Силиконовой долины в Калифорнии – штате, где удельный вес этнических китайцев достигает 7%.

Почему так повёл себя Трамп? Ведь он в дополнение к приведённым откровениям высказался и по главному вопросу технологической гонки между США и Китаем, спроецировав её на Тайвань.

…Я хотел бы, чтобы все производители чипов в Тайване пришли в Америку. Потому, что, честно говоря, я думаю, это самое лучшее, что вы можете сделать. Потому, что ситуация накалена. …У нас уже очень много чип-компаний из Тайваня, которые приходят к нам. Мы ожидаем, что к концу моего срока у нас будет 40-50% мирового рынка чипов. …Я думаю, что …если они умны, то начнут переезжать в Аризону и в другие места, где они строят заводы…

Жители Тайваня для США – расходный материал, как и любые другие «аборигены». Поэтому первый срез американской «геостратегической мысли» - обобрать и бросить, превратив в «чемодан без ручки» - прозрачен как мычание. Но есть и другой срез, с более далеко идущими помыслами. И замыслами.

Во-первых, рассуждая в логике нежелания воевать за Тайвань, Трамп всуе упомянул Украину, где США помогают поставками вооружений, разведданными и пр. Киевский режим Вашингтон постепенно и поэтапно сдал на поруки Европе, разрушив формат Рамштайна и заставив европейских участников НАТО принять концепцию 5% военных расходов от ВВП. После чего возложил на них всю ответственность, констатировав несговорчивость Киева, на который руками ФБР вылил ушат компромата.

Как это проецируется на Тайвань, специалистам объяснять не нужно. Ключевое слово – «Япония». Во всех форматах тихоокеанских «троек» - альянсов, созданных при Джо Байдене, наряду с Вашингтоном фигурирует Токио, где к власти предусмотрительно привели радикальную реваншистку Санаэ Такаити. По утечкам о негласных договорённостях, Япония обязалась впрячься вместе с США в конфликт в Тайваньском проливе. Сказав «А», и до «Б» недалеко. Скоро выяснится, что Японию «впрягут», как европейцев за Украину, а США останутся на периферии конфликта, в режиме «стратегического ожидания», как было в обеих мировых войнах, особенно во Второй. Силы японской самообороны (ССО) в настоящее время активно осваивают – под жёстким наблюдением и протестами китайцев – архипелаг Рюкю, расположенный между своим южным островом Кюсю и Тайванем. На наш взгляд, велика вероятность, что, бросив факел в подготовленный бензиновый резервуар, Пентагон ретируется на безопасное расстояние и, умыв руки, будет ждать исхода очередного китайско-японского столкновения (которое, заметим, для Токио ничем хорошим не закончится). То же самое касается и Манилы, которая при Фердинаде Маркосе-младшем, пересмотрев курс предшественника Родриго Дутерте, вернулась к статусу страны как «непотопляемого авианосца» США.

Так что отказ воевать за Тайвань, кстати, тоже не гарантированный, если учесть печальный опыт Саддама Хусейна, которому американская «послица» в канун вторжения в Кувейт пообещала, что США возмутятся, но не отреагируют, не означает, что Вашингтон воздержится от разжигания конфликта.

Во-вторых – и это, на наш взгляд, главное. Очень уж сильно Трамп восторгается перспективами сразу четырёх встреч с Си Цзиньпином в этом году. Пекинские «гастроли» он уже провёл, теперь ждёт китайского лидера в США, пригласив его на 24 сентября, в канун промежуточных выборов. А далее анонсировано 18-19 ноября – саммит АТЭС в китайском Шэньчжене. И 14-15 декабря – форум «Группы двадцати» в Майами.

Очень похоже, что рассыпавшись комплиментами в адрес председателя КНР (и бесцеремонно подсмотрев содержание его рабочей папки), Трамп рассчитывает «привлечь» Си Цзиньпина к своей предвыборной кампании. Но насколько это устраивает китайскую сторону, которая, без сомнения, этот манёвр понимает и просчитывает? Исторически Китаю ближе демократы, а не республиканцы; пример Джеймса Картера, с которым все вопросы нормализации отношений и китайских «четырёх модернизаций» решил в своё время Дэн Сяопин. И сейчас в Пекине внимательно присматриваются к Гэвину Ньюсому, покидающему пост калифорнийскому губернатору, ставку на которого у демократов делает элитный клан Клинтонов – Пелоси.

Но из любого правила бывают исключения. Правый глобализм MAGA, учитывая клинч, в который он вошёл с «традиционным» левым глобализмом международных институтов проекта «глобализация» – от МВФ до ВТО – это маргинальная ветвь глобализма. Упершись в своих амбициях, Трамп объективно разрушает единство Запада, проводя натуральный «перестроечный курс», одновременно напоминающий разрушительное ельцинское поведение «слона в посудной лавке». Чем не способ ослабления стратегического конкурента, борьбу с которым – без иллюзий – в Китае прогнозируют на весь XXI век?

Вот, например, очень интересное, на наш взгляд, высказывание влиятельнейшего Ван И - главы МИД и неформального Совбеза КНР – Комиссии ЦК КПК по иностранным делам:

В ходе государственного визита президента США Дональда Трампа в Китай лидеры двух государств договорились о новом позиционировании двусторонних отношений как китайско-американских отношений конструктивной стратегической стабильности. И задали стратегический ориентир …на ближайшие три года и даже на более продолжительный период.

В Пекине прекрасно понимают, что в США на носу выборы, и Трамп может превратиться в «хромую утку». Тем не менее, провозглашают «стабильность» с ним, намекая, что не имеют ничего против её пролонгации. Для Трампа эти слова Ван И – как глоток воздуха перед выборами, вот он и занимает ту позицию, от которой дистанцируется его госсекретарь. Особенно учитывая, что китайский министр оставляет пространство для перспективы, выходящей за рамки оставшихся неполных трёх лет каденции Трампа. Для Пекина уступающий Трамп – вполне приемлемый партнёр; демократы тоже не в проигрыше и получают недвусмысленный намёк – не «прокатывать» на праймериз Ньюсома, при том, что конкурирующий с Клинтонами демократический клан Обамы тоже, похоже, определился со своим кандидатом – Камалой Харрис, пообещавшей своим сторонникам снова баллотироваться на выборах 2028 года.

Так что намёк Си Цзиньпина на «ловушку Фукидида» при ближайшем рассмотрении очень похож на предложение Вашингтону, учитывая отсутствие у Трампа серьёзных карт, теперь, после Ирана, и в военной сфере, крепко задуматься над тем, чтобы уступить и отступить от своих глобальных амбиций в Западное полушарие по-хорошему. Без рисков военной конфронтации; именно поэтому где-то в правительственном бункере бьётся в истерике военный преступник Нетаньяху, осознающий, что неизбежное «кидалово» Вашингтона с продолжением войны, которого не будет, оставляет его перед перспективой потери власти на осенних выборах и эмиграции во избежание неминуемой посадки по одному из многочисленных уголовных дел.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153468.html

15.05.2026 Итоги визита Трампа в Пекин хоронят американскую гегемонию

Дональд Трамп и Си Цзиньпин. Фото: South China Morning Post

России это сулит расширение возможностей на геополитическом Юге

Завершился визит в Китай президента США Дональда Трампа, которого принял председатель КНР Си Цзиньпин. Всего 2 часа 15 минут переговоров в составе больших по составу делегаций, а также короткая встреча с глазу на глаз в последний день визита. Это немного. Для нас, в России, главное - первая утечка о сроках визита в Китай президента Владимира Путина. По сообщению South China Morning Post (SCMP) - китайского СМИ из Гонконга – 20 мая, в следующую среду, и визит будет однодневный. Навскидку это означает, что по итогам переговоров с Трампом обозначилась определённая срочность в обсуждении определённой ситуации, возникшей в ходе визита. В Китае в связи с этим подчёркивается рутинный характер приезда российского лидера, и это явно указывает на стремление не выводить в публичную сферу вопрос срочности, списав его на обычную процедуру консультаций и согласования позиций.

Что же такое «интересное» могло произойти? Перед поездкой Трампа американская сторона настаивала на преимущественно экономическом характере визита. Назывались темы обрушившегося в 2025 году с 700 до 400 млрд долларов товарооборота, активизация присутствия в Китае американских высокотехнологических компаний – для этого в последний момент в делегацию включили главу Nvidia, а также – Трамп это особо муссировал – вопрос китайских инвестиций в США. За скобками Вашингтон оставил волнующий вопрос редкозёмов; считается, что на прошедших в канун визита переговорах, которые провели в Сеуле вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн и глава минфина США Скотт Бессент, был решён вопрос о пролонгации китайского моратория на ограничение их экспорта в США; Вашингтон в ответ снял значительную часть ограничений на экспорт в Китай чипов, потому и Nvidia оказалась в составе делегации. Отметим, что с бизнесменами, в списке которых фигурировали главы Goldman Sachs и BlackRock, а также, разумеется, Илон Маск, у которого в Китае бизнес, встретился премьер Госсовета Ли Цян, но ни о каких «прорывах», кроме расширения импорта Китаем американской говядины не сообщается.

Но экономика – это, повторим, американская версия центральной темы переговоров; реальный главный вопрос был другим, и его сформулировал Си Цзиньпин в начале переговоров, что, вопреки обыкновению, китайский информационный официоз довёл до аудитории ещё до завершения встречи. Лидер КНР внятно и отчётливо проговорил две вещи, на которые у Трампа, судя по тому, как он избегал журналистских вопросов, ответа не нашлось. Первая: Китай и США не должны попасть в «ловушку Фукидида»; вторая: продолжение Вашингтоном военной помощи Тайваню угрожает открытым и прямым военным конфликтом (напомним, недавно островные сепаратисты заключили с Пентагоном сделку на 11 млрд, но «товар» пока не получили).

Насчёт «ловушки». Си Цзиньпин и ранее употреблял это словосочетание, но достаточно давно, более десятка лет назад. Напомним, что термин означает военное столкновение «уставшего» мирового гегемона с набирающей мощь державой – новым лидером, в котором гегемон пытается это подъём предотвратить. И поскольку слово китайской стороной произнесено, это, на наш взгляд, означает только одно: Пекин предлагает Вашингтону как минимум «разбавить» его лидерство своим без военных эксцессов. Отсюда следующие показательные фрагменты тоста Си Цзиньпина на банкете в честь американского гостя:

…В этом году начинается XV пятилетка Китая, и более 1,4 млрд китайцев опираясь на глубокий фундамент более, чем 5-ти тысячелетней китайской цивилизации, всесторонне продвигают модернизацию… В этом году также отмечается 250-летие независимости Америки, и более 300 млн американцев возрождают свой патриотизм и первопроходческий дух. Народы Китая и США – великие народы… В современном мире, переживающем турбулентность и перемены, китайско-американские отношения отвечают благополучию 1,7 млрд человек в обеих странах и затрагивают интересы более 8 млрд человек во всём мире. Мы должны (внимание! – В.П.) совместно нести эту историческую ответственность и плавно направлять гигантский корабль китайско-американских отношений по правильному курсу.

Во-первых, весьма колоритное сравнение исторического и демографического бэкграунда переговоров. Во-вторых, прямой намёк, чтобы Вашингтон при таком раскладе, когда у него нет карт, перестал совершать резкие движения, пытаясь переломить ситуацию, при которой он Пекину медленно, но верно уступает. Возможно, это просто ответ Си Цзиньпина на высказанный перед визитом пассаж Трампа, что он считает сверхдержавами США и Китай; но не исключено, что в словах китайского лидера содержится более глубокий смысл: если у Трампа такое мнение по сверхдержавам, так пусть будет готов умерить свой пыл, тем более, что принятая недавно Стратегия национальной безопасности «уводит» США из Восточного полушария в Западное. Вот и прекрасно.

Насчёт Тайваня. В канун визита Трампа посольство Китая в США обнародовало список «красных линий» для переговоров - вопросов, которые Пекин обсуждать не намерен. Первым в списке значился Тайвань, а также, далее, «демократия и права человека», политическая система КНР, право Китая на развитие (то есть вопрос пошлин и санкций). А вот что Трампу сказал на этот счёт Си Цзиньпин:

Если всё будет решаться должным образом, отношения между двумя странами в целом останутся стабильными. Если с этим не справиться должным образом, две страны столкнутся или даже вступят в конфликт, что поставит все китайско-американские отношения в очень опасную ситуацию.

Кто угодно может говорить что угодно, но это – чётко выраженный ультиматум, смягченный в выражениях, то есть по форме, но никак - по содержанию. Белый дом – предупреждён, причём, и Трамп, и его возможные преемники. Попытка «независимости» Тайваня – такой же рубеж невозврата, как 5-я статья Вашингтонского договора. Показательно: на Тайване – раскололись; забегая вперёд, можно не исключать скорых внутренних процессов на острове. Самозваный «МИД» заявил, что «Китайская Республика (Тайвань – В.П.) и КНР не подчиняются друг другу». Военное ведомство срочно провело учения с боевой стрельбой из ПТРК Javelin, поставленных Тайбэю американцами; причём, происходило это на одном из островков, принадлежащих мятежной провинции, прилежащих к материковой территории в провинции Фуцзянь и городе Сямэнь; обе географические единицы тесно связаны с политической биографией Си Цзиньпина. По-другому повела себя гоминьдановская оппозиция «демократическим» марионеткам США, которая с начала года блокирует в островном Законодательном юане проект военного бюджета под закупки американских вооружений. А 10 апреля лидеры Гоминьдана прибыли в Пекин, где, опережая Трампа, вели переговоры о деэскалации и восстановлению отношений, переход к которому наблюдателями связывается с предстоящими в этом году на острове местными выборами.

Трамп весь визит показательно молчал, не отвечая на вопросы журналистов по Тайваню; в отличие от Си Цзиньпина, президент США отделывался лозунгами не только на публике, но и в официальных выступлениях, что явно скрывает слабость позиции отмеченной многими американскими СМИ. Зато они охотно распространили новость о согласии Китая с позицией США по открытию Ормузского пролива, а также в сохранении неядерного статуса Ирана. Некоторые эксперты в преддверие визита размышляли о некоей «сделке», связанной с совокупным учётом Пекином и Вашингтоном интересов друг друга по темам Ирана и Тайваня; в этом контексте даже употреблялся недипломатический термин «размен». Представляется, что всё намного глубже, и главным итогом переговоров, по первым впечатлениям, выглядит молчаливый учёт американской стороной настоятельных рекомендаций Си Цзиньпина не лезть в Азию. Приведём ряд красноречивых фактов, которые, на наш взгляд, тесно взаимосвязаны с контекстом высоких переговоров в Пекине.

Первое. Ирак и Пакистан именно в эти дни заключили с Ираном соглашения по транзиту через Ормуз вдоль иранского побережья. Фактически это означает, что Багдад и Исламабад, преодолев, в том числе, внутреннюю дискуссию, признали право Тегерана устанавливать правила прохода через пролив. Формальное сохранение «международного» статуса не отменяет того, что суверенитет осуществляется Ираном, как и то, с кого он плату берёт и сколько, а с кого нет. Проамериканское лобби в обеих странах Вашингтону не помогло, ибо картинки пылающих американских баз произвели такой сильный эффект, что из пакистанского (и мирового) информационного поля выпал даже находившийся в его центре «любимец» Трампа фельдмаршал Асим Мунир.

Второе – истерика военного преступника Нетаньяху в интервью CBS, где он попросту слил не разглашаемую в США информацию о параметрах и порядке американской военной помощи Тель-Авиву. Получается 3,8 млрд ежегодно в течение десятилетия с 2018 по 2028 годы. Причём, США подписались на эту помощь в обход Конгресса, по сути скрыв её в статьях военного бюджета. Кроме того, израильский премьер ударился в несбыточные мечты, решив «слезть с американской иглы», переметнувшись к альянсу с ближневосточными сателлитами Вашингтона, что на самом деле исключено, и много раз монархиями Залива отвергалось. Одновременно, «накликая удачу» и не скрывая, что она в эскалации военных действий, израильская военщина повысила уровень боеготовности ЦАХАЛ до степени «полной», в расчёте на «решительность» Трампа по возвращению из Пекина. Что-то подсказывает, что напрасно.

Третье. Общеизвестный факт пребывания 6 мая в Пекине главы иранского МИД Аббаса Аракчи; переговоры с ним провёл руководитель китайской дипломатии и безопасности Ван И, а вот Си Цзиньпин его, в отличие от Путина, не принял, и в воздухе повис вопрос: из-за Трампа, или имелись другие резоны? Возможно, их проясняют следующие слова китайского министра-тяжеловеса:

Мы считаем, что необходимо срочно добиться всеобъемлющего прекращения огня, что возобновление боевых действий неприемлемо, и что особенно важно сохранять приверженность диалогу и переговорам.

Не исключено, что это намёк в адрес воинственных заявлений КСИР, и поскольку тему Ирана китайский лидер обсуждал и с Трампом, высока вероятность, что и там прозвучало нечто похожее.

Четвёртое. Ответ госсекретаря США Марко Рубио на инициативу Эммануэля Макрона отправить в район Ормуза авианосец «Шарль де Голль» для «возможной охранной миссии», о чём он собирался поговорить с Трампом. Рубио ткнул Макрона носом в то, что «в подобном участии попросту нет смысла после того, как всё закончилось». По общему мнению, Рубио в администрации – один из ястребов, но это ответ не ястреба, а политика, демонстрирующего отстранённость от темы, которая для него исчерпана.

Наконец, пятое, наиболее говорящее. На фоне визита Трампа в Китай глава ЦРУ Джон Рэтклифф (о котором на фоне скандалов в администрации начали забывать) побывал на Кубе, куда прибыл с посланием, что «США готовы к серьёзному сотрудничеству по вопросам экономики и безопасности, но только в случае фундаментальных изменений». Случайных совпадений в политике не бывает. Наша оценка следующая: Трамп, как и провозгласил в своей упомянутой стратегии, возвращается в Западное полушарие; для нас вопрос в том, касается ли это только Ирана и Тайваня, или американцы окончательно умывают руки и на Украине, оставляя проблему европейцам, а компромат на киевские власти сбрасывают напоследок. В расчёте не столько на мир, сколько на внутренний кризис, который, без сомнения, окажет влияние на ход и исход военных действий. В яму, которую Киев, Европа и американские демократы рыли России, уже угодил главный конфидент Зеленского – Ермак. Он ли последний, и то ли ещё будет?

А будет, судя по славословиям Трампа в адрес Си Цзиньпина, уже состоявшееся приглашение китайскому лидеру посетить Вашингтон; даже дата объявлена – 24 сентября, приуроченная к сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Если не забывать, что в октябре в китайском Шэньчжэне саммит АТЭС, а в ноябре в США, в Майами, – «двадцатка», то интенсивность возобновлённых Пекином обменов зашкаливает. Между прочим, приглашение в США на ноябрь получил и наш лидер; вполне возможно, что решение ехать или нет, Москвой будет приниматься в зависимости от динамики китайско-американских контактов, от того, продолжит ли Трамп смирение своих гегемонистских амбиций.

Разумеется, бить в литавры пока рано; откат после смены власти в Вашингтоне может быть хуже любого «наката». Но шансы использовать провалы Трампа и вызванную ими «перестроечную» готовность к адекватному диалогу, а не размахиванию жупелом собственного величия, есть, и их появление трудно переоценить. Потому-то и психует, впадая в прострацию и запугивая окружающих «маленьким сверхдержавным статусом», военный преступник Нетаньяху.

И в заключение. В Тегеране в последнее время активно развивается пророссийский тренд, выраженный в том числе и заявлением Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) о том, что Россия, оперируя нормами международного права, выполняет роль гаранта стабильности на Ближнем Востоке. Напомним: прошлогодний договор между нашими странами подписывался в январе, перед приходом Трампа, и не включал военную составляющую, только военно-техническую. С тех пор минули две войны, и произошло резкое ухудшение геополитической ситуации в Закавказье. Сближение Москвы с Тегераном на фоне возможного «отбытия» из региона американцев, разгрома иранских соседей и попыток европейской экспансии в Армении может помочь обеим столицам решить самые насущные проблемы. Может, потому поездка в Пекин Владимира Путина и требует неотложного срока. Увидим.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153442.html

10.05.2026 Европа и Запад предлагают России выбор между левым и правым сионизмом

Не балуй! Советский плакат

В Барселоне и Париже/Лондоне «дуплетом» проходят мероприятия по формированию «четвёртого рейха»

В Лондоне на 16 мая запланирована крупная право-консервативная акция; это римейк такой же акции, проведённой в прошлом году 13 сентября, собравшей по официальным данным около 110 тыс. участников, а по неофициальным – до миллиона. Акцию организует EDL – Лига английской обороны. «Штаб» по подготовке 5 мая в обстановке секретности собрался в Париже, где прошёл неформальный саммит националистов и консерваторов. Здесь надо уточнить, что своё MAGA под названием MEGA существует и в Европе; вместе они образуют альянс MEGA-MAGA («Make Europe/America great again»); именно он парижский саммит и провёл. Официальный девиз акции 16 мая отличается от девиза 13 сентября добавлением «Объединим Запад» к сохранённому в неизменности «Объединим королевство». Размах претензий на создание правой альтернативы левым глобалистам настолько же очевиден, что и такой же глобалистский характер правого сборища. Вряд ли случайно оно проводится вслед за такими же левыми посиделками, состоявшимися 17 апреля в Барселоне под кураторством испанского премьера Педро Санчеса (REX об это подробно информировал дважды, последний раз совсем недавно). Поэтому когда происходит такой «дуплет», всегда необходимо вспоминать базовый принцип концептуального теневого управления – «двух рук, управляемых одной головой». Или, в прочтении самих закопёрщиков подобных тусовок, — «партнёрства в [буржуазной] конкуренции» (кстати, принцип масонский, что в публичной сфере засвечено неким Александром Гизе, возглавлявшим в конце XX в. Великую ложу Австрии).

Организаторы очень грамотно приурочили лондонскую акцию к провальным для правящих лейбористов итогам местных выборов, а также в парламенты Шотландии и Уэльса. Не оправдались и надежды левых глобалистов на замещение лейбористов «зелёными», которые выборы также провалили. А триумфатором стала правая партия реформистов Найджела Фараджа, сторонника Дональда Трампа. Таким образом, «новая двухпартийность» (Фарадж – «зелёные») не состоялась, страна двинулась вправо (лейбористы проиграли столько же, сколько выиграли реформисты). Но произошло это за счёт новой силы, а не консерваторов, которые тоже уступили не только реформистам, но и лейбористам и ещё либеральным демократам. Акция 16 мая увенчает эти электоральные перемены, сфокусировав на них массовое внимание и «утяжелит» выдвигаемые правыми требования. Словом, заявленное движение британской повестки навстречу Трампу омрачает только одно: раскол самого MAGA, в котором Трамп всё больше выглядит инородным телом, а после ноябрьских промежуточных выборов рискует оказаться в роли балласта. Ну, ещё и неясность возникла с будущим Шотландии и Уэльса; и там, и там верх взяли местные сепаратисты, выступающие за реинтеграцию своих «автономий» в ЕС.

Навскидку выглядит так, что Британия, вслед за США, сепарируется от континентальной Европы, а связанный с этим кризис в самом Туманном Альбионе, дополненный приближающимися аналогичными американскими проблемами, формирует периферию Запада, которая не примет участие в европейской авантюре с новым «Drang nach Osten». Как всегда, эта периферия, отгородившись Ла-Маншем, займёт выжидательную позицию. И будет смотреть, чем всё закончится на континенте. Картинка, которая была понятна и описана ещё в 2016 году, по итогам Brexit и «первого пришествия» Трампа.

И возникает вопрос: где «общий знаменатель» той «головы», которая выстраивает комбинацию «двух рук»? Здесь необходим исторический экскурс в структуру европейских элит, где эти «две руки» прорисованы наглядно. Есть «северный» проект, в котором Лондон, руками БКС (Британской королевской семьи) и в альянсе с иудейством (с конца XIX века), контролирует замешанную на протестантизме (англиканство – одна из его форм) и регулярном масонстве системы Великих лож цепочку монархий Бенилюкса и Скандинавии, с которыми связаны бизнес-элиты. Тут не без нюансов: скажем, корни Виндзоров – в правящей в Нидерландах Оранско-Насаусской династии, но это частности, не меняющие общей картинки. Геополитический эквивалент «северного» проекта – французско-германская ось ЕС с нанизанным на неё проектом Совета Европы, придуманного ещё шефом СД Шелленбергом и подхваченного после него в 1946 году Уинстоном Черчиллем. По злой иронии судьбы особую роль в становлении Совета Европы сыграли недобитые нацисты лондонского разлива из числа участников и последователей операции «Валькирия» - покушения на Гитлера, устроенного британской разведкой, чтобы, поменяв в Германии формальное лидерство, создать фундамент для антисоветского альянса с ней Запада.

Есть в Европе и другой, «южный» проект со своей цепочкой, исходящей уже из Ватикана. От Святого престола ниточка тянется к монархиям юга Европы, из которых выделяется восстановленная после Франко испанская династия Бурбонов, а также к нерегулярному масонству «Великого Востока», которое с 1782 года (канун Французской революции) интегрировано с иллюминатским проектом. Про него хорошо знают, что он из Баварии (Ингольштадт), и что вскоре был закрыт баварским курфюрстом. Но при этом забывают, что было ещё два центра – Кёльн (Северный Рейн) и Франкфурт-на-Майне (Гессен) – родина Ротшильдов. Основатель этой олигархической династии Майер Амшель как раз и стоял у истоков, финансируя Вейсгаупта, в свою очередь, тесно связанного с папским орденом иезуитов. В Баварии иллюминатов шумно прикрыли для того, чтобы явочным порядком легализовать остальные центры, послужившие коммуникатором теневой интеграции «южного» проекта с «северным». Это и есть «единая Европа», куда, заметим, усиленно тянулись наши доморощенные «перестройщики» и «постперестройщики».

Однако этот расклад не будет полным без упоминания об «эрзац» - видимом характере испанского династического лидерства в «южном» проекте. Просто в Испании теневые связи «севера» с «югом» приобретают видимые и, главное, легко верифицируемые измерения. Это связи европейских банковских сетей, совместно контролируемых Ротшильдами, Ватиканом и Брюсселем: участники лондонских золотых фиксингов, группа банков Inter-Alpha, Европейский круглый стол финансового обслуживания (везде отыскивается банк Santander, принадлежащий влиятельнейшему семейству Ботин). И это экуменическая связка секулярно-католического ордена Opus Dei – прелатуры Святого престола, официального союзника «Чёрного ордена» СС – с протестантским Всемирным советом Церквей (ВСЦ). Отыщите в Сети Экуменическую хартию (2001 г.) и посмотрите, кто её подписал. А именно: Конференция европейских церквей, объединяющая протестантов с католиками, а также Совет европейских епископских конференций – объединение католических епископатов – ширма, за которой и прячется Ватикан, чтобы не светиться и не смущать свою паству.

Но если испанские Бурбоны - «эрзац», то кто настоящий? Ответ простой: Габсбурги, владетельные хозяева Австро-Венгерской империи, никуда не девшиеся и, как выясняется, готовые вернуться на Олимп в том или ином качестве. После апрельских выборов в Венгрии, где потерпел поражение Виктор Орбан и к власти пришёл новый премьер Петер Мадьяр, начали происходить интереснейшие вещи. Мадьяр, во-первых, вопреки и в пику брюссельским ожиданиям, взорвал информационную «бомбу», высоко оценив деятельность побеждённого Орбана и предложив его на руководство ЕС в должности главы либо Евросовета, либо Еврокомиссии. Во-вторых, новый премьер совершил вояж в Австрию, где высказался за воссоздание австро-венгерского альянса, получив в этой мысли полную поддержку местных властей. Официально говорится о теснейших экономических связях Вены и Будапешта, фактически же все понимают, что «оживают» прежние проекты, после Второй мировой войны уже изложенные как минимум дважды. Черчиллем в 1943 году, в «балканском плане» «Дунайской» конфедерации, когда он пытался не пустить на Балканы Красную армию, да споткнулся о Скорцени, захватившего Муссолини, которого привёз Гитлеру. И ещё Гарри Трумэном, который в мае 1945 года подписал военную директиву о создании «Южногерманского государства, не связанного с нацизмом». Здесь вмешался советский лидер, похоронивший этот проект в Потсдаме; И.В. Сталин не собирался уступать контроль над Восточной Европой, согласившись уйти только из Австрии, но не из Венгрии.

Как представил «австро-венгерскую» инициативу Мадьяр? Предложил объединить Вышеградскую [неформальную] группу, в которую входят Польша, Чехия, Словакия и Венгрия, со Славковским форматом в составе Австрии, Чехии и Словакии. Все страны католические, и из общего ряда выпадают разве что поляки с их русофобской психической патологией; остальные столицы вполне лояльны к идеям нормализации на Востоке. Но Польша и не была в Австро-Венгрии, в отличие от остальных, а была – в России. Эксперты, понимающие, что к чему, разбирая феномен Орбана, все эти годы указывали на его связь с Габсбургами и через них – с Ватиканом. Мадьяр, предложив Орбана на ЕС, одно из двух: либо имел в виду полное переформатирование Европы, либо её, на данном этапе, раздвоение на два проекта с сепарацией Юга. И то, и другое означает приговор НАТО, которая представляет собой военно-политическую квинтэссенцию «северного» проекта с подчинением «южного». И ликвидация которой полностью укладывается в MAGAвскую концепцию «расширения Ла-Манша», как и в итоги британских местных выборов.

Для нас, в России, важен пока не столько этот выбор, сколько теснейшая связь Габсбургов с украинским национализмом и националистами, которых они же и выпестовали, в том числе личным участием. «Василь Вышиваный» - эта «икона» для «свидомых» - никто иной, как Габсбург-Лотарингский. Что получается здесь? С одной стороны, Польша остаётся в «северном» проекте, завязанном одним крылом на Германию, а другим – на Прибалтику. С другой, альтернативное ЕС «австро-венгерское» объединение, пусть стократ объявленное «демократическим», конечным бенефициаром будет всё равно иметь Габсбургов, завязанных на Ватикан. Не исключено, что антиMAGAвский, но американский Лев XIV, будучи ставкой «севера», приведён именно, чтобы не допустить радикализации этой связки. На украинских границах появляется конгломерат, тоже русофобский, но с которым, в отличие от «северного», можно хотя бы обсуждать вопрос адекватного раздела Украины, который не вёл бы к усилению непосредственной военной угрозы России. Но надо понимать, что это сейчас; дальше, если «юг» подомнёт под себя «север», а Орбан возглавит ЕС, в Европе просто меняется интеграционный вектор. И новая конфигурация сформируется под «четвёртый рейх» очередного «австрийского художника», наделённого сакральной поддержкой очередного Пия XII с очередным «крестовым походом», разве что теперь против не коммунизма, а православия. Иначе говоря, «австро-венгерский проект» вместо НАТО на наших западных границах – это новый пакт Молотова – Риббентропа, в котором обе стороны будут видеть прежде всего выигрыш времени на подготовку к решающей схватке. Европейский «север» скорее всего некоторое время станет имитировать континентальное «предполье» Туманного Альбиона, а затем – никуда не денется, включится в «новую Барбароссу». «Спасибо» Горбачеву, который пройдя в 1984 году «смотрины» у Маргарет Тэтчер, на обратном пути завернул в Вену, заключив унию с Отто фон Габсбургом, о чём советское телевидение, разумеется, скромно умолчало.

Таким образом, тактически новая «Австро-Венгрия» - временная нормализация на европейском направлении; стратегически же перед нами первая, внятно проговорённая, конфигурация нового крупного военного конфликта в Европе. То есть Санчес, собирающий в Барселоне лево-глобалистскую тусовку, скорее всего втёмную используется теми же самыми русофобскими силами, что и организаторы правого парижского сборища и правой лондонской акции, которую – вот увидите! – с буйной радостью нам преподнесут записные пропагандисты под видом «западного кризиса». Хотя имеет место заявка на создание платформы «Объединения Запада» - не забудем слоган британских закопёрщиков.

Уточним деталь. Помните, мы упоминали, что «северный» проект имеет центром британско-иудейскую унию, уходящую корнями в конец XIX века? Так вот «южный» проект апеллирует к другой, ватиканско-иудейской унии, скреплённой решениями Второго Ватиканского собора 1962-1965 годов; главные из этих решений – признание иудеев «старшими братьями» [западных] христиан и снятие католической анафемы православным, которая сохранялась с Великой Схизмы 1054 года, окончательно расколовшей и разделившей Западную и Восточную Церкви. Мы такую анафему, заметим, не снимали (хотя некоторые «иерархи» в РПЦ и заикались). С нас же её сняли только затем, чтобы вовлечь в свои сети таким же явочным порядком, как так называемый «Вселенский», он же «Константинопольский» патриархат Варфоломея, состоящего на турецкой государственной службе и, скорее всего, ещё и на службе ЦРУ и/или MI-6. Случайно ли в Израиле сильнее всех сокрушались поражению Орбана? Более последовательного лоббиста сионистских интересов, пожалуй, не было во всём ЕС.

Левые глобалисты Санчеса (который возглавляет Социнтерн), стоят за ЛГБТ* (признано в РФ экстремистской организацией), иммиграцию, пропорциональное представительство – в странах, где действует мажоритарная система, как в США и Британии. Критикуют Трампа и Израиль, но при этом тесно связаны с финансовой системой Ротшильдов, Ватиканом и экуменическим процессом. Правые глобалисты Габсбургов, эвфемизмом которых выступают меняющие друг друга венгерские лидеры, вместо Либерального интернационала (с центром в том же Лондоне, что и Социнтерн) создают Консервативный, только об этом пока не объявили. Они за Израиль, против иммиграции и исламизма, забывая, ничтоже сумняшеся, что исламистский феномен – продукт ближневосточных экспериментов MI-6, создателей «Братьев-мусульман»* (признано в РФ экстремистской организацией) в подконтрольном «короне» колониальном Египте. «Четвёртый рейх» - то, что окажется на выходе этой «консервативной тенденции», которой у нас некоторые простачки бурно аплодируют даже в официозе. Пока же на лондонских акциях – сентябрьской и нынешней (как обещают) в фаворе четыре флага - США, Британии, Англии, а также Израиля. Так сказать, мировой, точнее, западный ареопаг. Или Синедрион. Европейские правые считают еврейское государство такой же «скрепой» консервативного, иудео-христианского миропорядка, как и близкие Трампу «христианские сионисты». Вот такой «еврейский» выбор между «правыми» и «левыми» предлагают нам Европа и Запад, ищущие пути своего воссоединения против нас потому, что мы с таким выбором не согласны. Нам главное – это всё понимать. И готовиться, внимательно наблюдая за происходящим.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153380.html

06.05.2026 У Трампа нет сильных карт для серьёзного разговора в Пекине

Китай и США. Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Иллюстрация: REX

Американский президент едет фиксировать текущий расклад, пока он не ухудшился

Почему-то все считают, что главная ось конфликтного разлома в набирающей обороты военной конфронтации проляжет между США и Китаем. Между тем, исходя из украинского и ближневосточного конфликтов, такая вероятность уменьшается с каждым днём. Это подсказывает опыт, обобщение которого выявляет масштабные, по сути фатальные пробои в американском стратегическом планировании.

Учитывая, что вооружённые силы США не имеют центров дислокации в континентальной Азии, за исключением урезанной до одной развёрнутой дивизии 8-й полевой армии в Южной Корее, которая там и заперта, основные военные приготовления ведутся по линии островов: Япония – архипелаг Рюкю с Окинавой в центре – Тайвань – Филиппины – Южно-Китайское море и индо-тихоокеанские проливы. Десантные операции на материк представить трудно по масштабам как затрат, так и очевидных потерь, следовательно, ни о каком новом «Оверлорде» речи не идёт. Воевать собираются силами ВМС и ВВС, делая упор на морскую блокаду китайского побережья, что, собственно, и не скрывается в публичной части соответствующих планов.

Под это и создаётся военная инфраструктура, которая считалась продвинутой и практически неуязвимой, однако сейчас эти воззрения опрокинуты практикой. На фоне китайского лидерства в разработке тактики применения дроновых роев, как справедливо заметил Дмитрий Медведев, нет в мире армии, способной этому сейчас противостоять. Решение – не в том, чтобы сбивать каждый дрон, это невозможно, а в создании теми или иными средствами зоны, свободной от дронов; около полугода американцы негромко отрапортовали об испытаниях такой системы; видимо, и у нас это есть, но от образцов до серии, как мы понимаем, далеко.

Пока же иранские события показали, что запускать к себе военную инфраструктуру США – это приглашение по ней к удару, который самой инфраструктурой не ограничится, спросите у шейхов из Абу-Даби. В Азии этот урок, без сомнения, усвоили. Что касается американцев, то строить подземные аэродромы с заглублённой ВПП – долго и дорого, Иран этим занимался, по признанию его лидеров, с самой Исламской революции 1979 года, ибо был уверен, что рано или поздно США с Израилем «попытаются». Крупные хранилища боеприпасов – арсеналы, базы, склады и т.д. – это тоже мишени; опыт как Российской армии, так и ВСУ говорит в пользу рассредоточения с передачей боекомплектов непосредственно в войска. Наш арсенал в Колбасно (ПМР) держится за счёт двух факторов: Киеву он нужен «живым», чтобы пополнить запасы, но захватить его даже при уже полученном, видимо, согласии Кишинёва, не получится – объект заминирован, и «в случае чего», снесёт две трети Молдавии. Хвалёные системы ПРО THAAD, наличием которых очень гордятся поляки и румыны, имеют слабое, причём, самое дорогое, звено – радары, которые все, под сто процентов, выбиты на Ближнем Востоке. Без них ЗУР, расширение масштабов производства которых Пентагон планирует в рамках раздутого военного бюджета, никому не нужны. «Пэтриоты» себя тоже не оправдали; кроме того, если пользоваться установками НАТО на стрельбу из жилых кварталов, получаются существенные издержки в виду ударов по домам с жителями своими же зенитным ракетами. Кроме того, имеется мощный дефицит модернизированных ЗУР PAC-3; вот арабы сейчас в складчину приобрели их на 4 млрд, деньги заплатили, а когда будут поставки – никто не сообщил. «Ждите ответа»…

Существует и геополитический фактор. Почему-то никто из аналитиков не берет в расчёт наличие КНДР, которая скорее всего сыграет свою роль при любой попытке спровоцировать конфликт в Тайваньском проливе. Все стратегические решения – от легализации ядерного статуса до отказа от «симметричной» интеграции Севера с Югом, что равнозначно силовому присоединению, Пхеньяном уже приняты. Там сделали адекватные выводы ещё из «первого пришествия» Дональда Трампа и ко «второму» приготовились, как следует. В Сеуле это хорошо известно, поэтому, особенно с учётом недавнего краха проамериканского марионеточного режима Юн Сок Ёля, никакие трёхсторонние договорённости, заключённые во времена Джо Байдена, не сработают. Всячески дистанцироваться будут и японцы; правда, они повязаны с Вашингтоном куда круче.

Что касается Китая, то он сам войну не начнёт, ибо находится в позиции силы; рано или поздно к власти на острове придёт Гоминьдан, с которым у КПК договорённости, — и вопрос решится сам собой. «Дымит» под американцами, которые могут поджечь запал, дав «демократическому» руководству Тайваня отмашку на [несуществующую] «незалежность». Однако такое решение не пройдёт через островной парламент, где у оппозиции, костяк которой составляет Гоминьдан, небольшое, но большинство. С учётом рычагов влияния, имеющихся у Пекина, не факт, что подобная авантюра не приведёт к обратному результату – сносу «демократов» и триумфальному воссоединению страны, что обычно происходит очень быстро, как, например, в случае с Гонконгом, Крымом и Донбассом. Да и ДПП давно исчерпала свой политический ресурс. Произошло это тогда, когда эта партия, созданная американцами в расчёте на несостоявшийся перехват власти на материке вместо Гоминьдана, принялась за авантюру конструирования «тайванской нации». Шума вокруг этого много и сейчас, но в реальности на подобное идут от бессилия и чтобы оправдать своё существование, когда «миссии» уже нет.

Ещё один фактор – серьёзные чистки в НОАК, которые продолжаются на протяжении как минимум пяти лет, но активизировались после разгрома «комсомольского», условно «прозападного» (хотя это всё относительно) крыла на XX съезде КПК. Очевидно, хотя бы по официальной версии падения следом «супертяжеловеса» Чжан Юся, что вычищается проамериканское лобби, доставшееся Поднебесной со времён «стратегического партнёрства» с Вашингтоном. Очень похоже на советское «дело военных», последствия которого, как ни крути, выдвинули вперёд плеяду блестящих маршалов Великой Победы. В Китае явно ждут не условного «Тайваня»; об этом говорит и приоритетный характер класса РСМД в наращивании ядерного потенциала. Готовятся к стратегической обороне континентального побережья и к прорыву морской блокады. А для США, с другой стороны, Китай сегодня просто не по зубам, с Ираном – и с тем не справились. И наступает отрезвление от короткого венесуэльского «улёта».

Набор слабостей Вашингтон демонстрирует и в политической сфере, что также не ускользает от экспертного внимания, особенно на фоне завершающего этапа подготовки к визиту в Пекин президента США. Начав свой «блицкриг» против Китая в Каракасе, в Панаме, где местные власти из-под крыши США выдавили китайское влияние в управлении структурой Панамского канала, и в нагнетании напряжённости вокруг Кубы, Трамп на радостях клюнул на просьбы и посылы военного преступника Нетаньяху. И смачно сел в лужу; при этом никто особенно и не скрывает немалые масштабы военной и военно-технической помощи Тегерану со стороны как Пекина, так и Москвы. Отдельный вопрос – впечатляющее фиаско американских сателлитов в регионе Ближнего Востока, «пальма первенства» в котором принадлежит Эмиратам. Шейхи, теперь уже явно бывшие, унижены дважды; сначала – саудитами в Новый год в восточном Йемене, затем иранцами, которые в настоящее время взяли – и заблокировали всё побережье ОАЭ от Персидского залива до Оманского. Потому-то и срочный выход из форматов ОПЕК и ОПЕК+, что почва в регионе ушла из-под ног, и США остаются единственной ставкой на выживание. Пишут, что это успех Трампа. «Ню-ню», если успехом считается зацепка за одну страну в условиях тотального разгрома всей региональной военной инфраструктуры, то ещё одна такая «перемога» - и военный бюджет придётся раздувать минимум до трёх триллионов. Успешный визит в Пакистан в конце апреля главы иранского МИД Аббаса Аракчи, куда он прибыл из Катара проездом в Москву, означает ещё один, очень показательный щелчок по носу Пекином Вашингтона. «Герой нации» фельдмаршал Асим Мунир, трижды встречавшийся за последний год с Трампом, почти неделю провёл в Тегеране перед переговорным раундом в Исламабаде; результат – полное фиаско встречи. А вот посматривающий на Восток, в сторону Китая, премьер-министр Шехбаз Шариф, тем временем согласовал план с шестью транзитными маршрутами поставок в Иран, используя порты Гвадар, Карачи и Касим. Иранский стратегический порт Чабахар, напомним, тоже расположен по «индийскую» сторону Ормуза, так что китайские маршруты отработаны не только через Среднюю Азию.

Аракчи всё это «пробил», подписал – и уехал восвояси, за сутки до прибытия в пакистанскую столицу бессменных и очень похожих на Тарапуньку и Штепселя трамповских эмиссаров Уиткоффа и Кушнера, правда, на этот раз без Джея Вэнса. Чем ответил Трамп на этот явный и унизительный демарш Тегерана? Разразился очередными филиппиками про своё «эпохальное величие» и… - отозвал эмиссаров. «Гранаты у него», понимаешь, «не той системы». В этом весь Трамп: пришёл – наехал – и сбежал. Рассказал же Такер Карлсон, что характер слабенький, и расчёт MAGAвцев был на команду. Но её, однако, разогнали вслед за «проклятыми глобалистами».

Дальше просто перечислим удары, пропущенные Трампом от Китая лишь в последнее время. Во-первых, объявление санкций против пятёрки китайских НПЗ, которое в Пекине просто «послали», не выбирая выражений, запретив своим эти санкции не только соблюдать (ибо они без Совбеза ООН незаконны), но и о них думать. Во-вторых, ситуация вокруг китайского председательства в этом самом Совбезе. На посвящённом ему брифинге постпред КНР Фу Цун (прежде представлял страну в ЕС) раскритиковал «временный характер» американского перемирия и, по сути, открыто встал на иранскую сторону, потребовав полноценного мира. Также китайский дипломат заявил, что Пекин ожидает от Вашингтона разблокировки пролива [к визиту Трампа]. Давно ли кто таким языком разговаривал с США? И это при том, что глава МИД Ван И в контексте председательства сам собирается в Нью-Йорк, чтобы возглавить Совбез 26 мая. Шефу госдепа Марку Рубио задали вопрос о возможных переговорах. Тот отмолчался, но, понимая, что если встречи не произойдёт, то вопросы к госдепу возникнут не только у специалистов, с радостью откликнулся на звонок российского коллеги Сергея Лаврова, перестав крутить носом, как это было в прошлогоднем октябре, перед продолжительной паузой. В-третьих, в кулуарах продолжают обсуждать эпизод с отключением электричества и потерей хода эсминцем американских ВМС «Хиггинс». Уточняющих подробностей Пентагон не сообщает, поэтому в информационном поле живо обсуждается недавний эпизод с обстрелом китайского грузового судна. Как бы это не «ответка», проглоченная американцами так же, как атака ровно восемь лет назад российского Су-24 силами РЭБ класса «Хибины» другого американского эсминца – «Дональд Кук», вызвавшая крупный резонанс на фоне событий Крымской весны. В-четвёртых, очень болезненный для США вопрос отсроченного на год китайского моратория на экспорт в США редкозёмов. Сухая статистика: с участием этого вида ископаемых ресурсов из КНР в США создаются 4% ВВП на сумму в 1,2 трлн долларов. Из них 1,4% ВВП относятся к наиболее уязвимым секторам, в том числе связанным с национальной безопасностью. Напомним: Трамп, встретившись и договорившись о моратории с председателем КНР Си Цзиньпином, сразу из Пусана, минуя саммит АТЭС, на который, было, прибыл, всё бросил и срочно отправился в США. В кулуарах злословили, что «с горя от пропущенной шайбы».

В сухом остатке очевидное. Трамп подходит к пекинским переговорам не в лучшей форме и, выражаясь в духе его собственной лексики, «без карт». Встреча уже переносилась на полтора месяца – из-за Ирана, точнее из-за тамошнего фиаско; ехать в Пекин на фоне ударов по американским базам как-то не улыбалось. Сейчас Трамп пытается «остановить поезд», как тот прапорщик из анекдота, улучив момент для поездки, пока не стреляют. Потому что не факт, что когда и если начнут - всё для США не сложится ещё хуже.

Если же говорить и стратегических раскладах в АТР, то создаётся впечатление, что местные сателлиты, тем более, что не связанные обязательствами на уровне НАТО, постараются от амбиций Вашингтона предельно дистанцироваться. Логика простая: американцам надают – и они уйдут, а кто был с ними – останутся на месте, в непосредственном соседстве с Китаем. Поэтому на Востоке скорее всего будет как в Европе. И кроме филиппинского режима младшего Фердинанда Маркоса, других «отважных», готовых впрячься за интересы США может и не отыскаться.

Так ли всё радужно? Для нас, в России, нет. Поскольку военная инфраструктура Пентагона в регионе никуда не денется, а ружье, висящее на сцене, рано или поздно выстрелит, ослабление напряжённости на китайском направлении приведёт к её росту на российском Дальнем Востоке. Нас и так обложили уже и в Заполярье, и в Европе, и теперь в Закавказье, с прицелом на Среднюю Азию, где динамика тоже не позитивная. Поэтому перспектива получить в активной фазе ещё один ТВД вполне реальная. Внимательно наблюдаем, через какое время после Трампа в Пекин соберётся наш лидер Владимир Путин. Этот зазор укажет на масштабы и остроту вопросов, требующих в этом визите согласования по итогам разговора Си Цзиньпина с Трампом.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153347.html

05.05.2026 Реанимация Социнтерна как перезагрузка глобального фашизма

Пирамида (Мы царствуем над вами, управляем, морочим, стреляем в вас, едим за вас. Мы работаем за вас, кормим вас) Лохов Н. 1901

На Западе активно продвигаются итоги «левого форума» в Испании

Снова приходится возвращаться к форуму «Всемирная прогрессивная мобилизация», который 17 апреля прошёл в Барселоне. Казалось бы, ну прошёл – и прошёл. Но всё оказывается не так просто: западные СМИ захлестнула завуалированная под «аналитику» пропаганда, посвящённая этому мероприятию, особенности которого лучше всего иллюстрирует тот факт, что номинальный инициатор барселонского форума, испанский премьер Педро Санчес с 2022 года возглавляет Социнтерн. «Аналитики» же, именуя форум проявлением «левого ренессанса» против засилья «крайне правых», отсылают происходящие процессы к таким именам как Вилли Брандт и Улоф Пальме (странно, что не вспомнили ещё Гру Харлем Брунтланд). В сегодняшнем левом спектре особый «респект» высказывается новоиспечённому мэру Нью-Йорка Зохрану Мамдани, а также лидерам государств, управляемых левыми, которые почтили форум своим присутствием. Это президенты Бразилии, Мексики, Колумбии, Уругвая, ЮАР, а также премьер Барбадоса и внук Индиры Ганди - Рахул Ганди, возглавляющий парламентскую оппозицию партии Индийский национальный конгресс (ИНК).

А теперь, внимание: первый подводный камень. В Барселону не позвали лидеров стран, где у власти коммунисты, — Китая, КНДР, Вьетнама, Лаоса, Кубы, Никарагуа. Казалось бы, они должны были быть в первых рядах, но нет! Более того, обилие латиноамериканских лидеров не отменяет того факта, что ни кубинский лидер Мигель Диас-Канель, ни никарагуанский Даниэль Ортега в среде «новых левых» партнёрами и союзниками не считаются. Почему? Потому, что стоят на позициях не левачества, а левого консерватизма, каким бы оксюмороном это ни казалось. Безответственная «революционная» риторика – это одно, а государственная ответственность правящей партии – совсем другое. Как минимум, реакция на коммунистов Санчеса & Co означает, что происходит раздувание старых «мехов», идущих корнями от того самого оппортунизма, с которым российские большевики боролись ещё до прихода к власти. Кстати, если вспомнить совещания коммунистических и рабочих партий, которые и сейчас проходят в среднем раз в два года, то и там наблюдается показательная картина: правящие компартии представлены третьеразрядными функционерами (если только не принимают форум сами), и особых контактов с коммунистической оппозицией других стран не поддерживают.

Ответ на вопрос, почему, требует короткого исторического экскурса. Марксизм как политическое течение, претендующее на власть, в своём развитии прошёл три этапа. Первый – европейский классический марксизм XIX века, исходивший из концепции непрерывной революции; считалось, что во всех основных развитых странах революции победят одновременно. Как коммунизм и социализм, который В.И. Ленин охарактеризовал «государственно-монополистическим капитализмом, повёрнутым лицом к народу», евромарксизм умер, не родившись. Его отголоски в виде «еврокоммунизма» еще в 70-е годы занимались дискредитацией советской модели социализма/коммунизма, критикуя её отнюдь не за то, за что действительно следовало, а за недостаток демократии и отказ от квазиконкурентной двухпартийной системы. Социнтерн ещё со времён своего предшественника – II Интернационала, спекулируя на марксизме, полностью перевернулся, превратившись в левый фланг буржуазных двухпартийных систем. Неплохой историк (не только «кукловод») Генри Киссинджер удачно назвал эту трансформацию системой «лояльной оппозиции», подчеркнув, что за пределами Запада она не функциональна и потому не является актуальной.

После Второй мировой войны, когда в Западной Германии осуществлялась денацификация, союзные оккупанты поделили сферы ответственности. Американцы взялись за строительство ХДС/ХСС (отдельная тема), а англичане – за воссоздание СДПГ, полностью вытравив остатки марксизма из некогда сильнейшей европейской партии левого толка. Левой после это она быть перестала, а платформой Социнтерна стал «леволиберальный консенсус» либералов и «обновлённых» социал-демократов. Обществу было сказано, что это – мейнстрим, а коммунисты – такой же маргиналитет, как и консерваторы, которых барселонский форум и заклеймил «крайне правыми», что не соответствует действительности. Так что критиковавшие СССР «еврокоммунисты» и на самом Западе считались маргиналами, к которым также относились откровенно экстремистские структуры, вроде итальянских Красных бригад, с которыми плотно работали MI-6, ЦРУ и другие спецслужбы. В том числе в рамках созданной Аленом Даллесом на картотеке Абвера террористической сети Gladio. Только организаторы этой грандиозной подмены понятий, выстроенной на поэтапном отступлении от марксизма, «забыли» сообщить, что «леволиберальный консенсус» - суть публично-политическая интерпретация масонского принципа «двух рук, управляемых одной головой». Или, в собственном изложении «вольных каменщиков», — «партнёрства в [буржуазной] конкуренции». Потому-то это принцип и не работает за пределами Запада, что тамошним политикам западные центры отказывают в субъектности. Как говорил адмирал Цебровски – советник неокона Дональда Рамсфелда, главы Пентагона:

Страны, согласные с глобализацией, принимают западные ценности и передают глобальные корпорациям ресурсы; несогласные пропускаются через «цветные революции» и делают то же самое.

Или вот такая заочная полемика с В.И. Лениным олигарха Джона Рокфеллера II, отца известной пятёрки братьев – Дэвида, Нельсона, Лоуренса, Уинтропа и Джона III Рокфеллеров:

Если идеи становятся материальной силой, овладевая массами (цитата из ленинской работы «Военная программа пролетарской революции» - В.П.), то задача состоит в создании масс, неспособных к восприятию никаких идей.

Почву для этого на Западе создала маскировавшаяся под «марксизм» Франкфуртская философская школа, квинтэссенцией теоретических измышлений которой служит концепция «Великого Отказа» [от христианства] Герберта Маркузе:

Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью.

В современных условиях существуют две «как бы» разные концепции, на самом деле являющиеся теми самыми «руками» под управлением «головы». Одна – «креативного класса» Ричарда Флориды. Это «элита» глобализации, класс «новых кочевников» в глобальном мире, не знающем границ, как её назвал Жак Аттали - крупный идеолог глобализма и по совместительству учитель Эммануэля Макрона. Другая концепция – «прекариат» Гая Стэндинга - продукт провозглашённой Рокфеллером II и Маркузе «неспособной массы, живущей инстинктами». Тема обсуждалась даже на Бильдерберге (в чём можно убедиться, посетив его сайт). Нетрудно догадаться, что «креативники» - эвфемизм буржуазии, а «прекариат» - результат вырождения промышленного пролетариата после уничтожения большей части промышленности. Зелёное, розовое, голубое и прочее цветное отребье, вроде BLM, которое идеологи глобализма беззастенчиво перевирая действительность, сегодня пытаются выдать за «современных коммунистов», что опять находится в диаметральном противоречии с действительностью.

Для чего это нужно? Конечный замысел западного проекта предполагает тотальную цифро- и роботизацию, которая делает существование рабочего класса бессмысленным и, в условиях капитализма, нерентабельным. Под проект «золотого миллиарда» (говорят и о «платиновых ста миллионах») заведены гигантские планы и ресурсы; все планы сокращения численности населения прописаны в целом ряде программных документов, начиная с Римского клуба. Ну и упомянутые нами Брандт и Пальме, вместе с Брунтланд, возглавляли совместные международные комиссии ООН и Социнтерна, которые по лекалам «римлян» разрабатывали конкретику управляемых глобальных перемен. Когда «новые левые» во главе с главой Социнтерна заводят «пластинку» с упоминанием этих фамилий, сразу же вспоминается «разрядочный» подкоп под СССР, запущенный проектами, связанными с Большим договором с ФРГ 1970 года, через год после прихода там Брандта к власти. Потому мы и говорим о «старых мехах», что предпринимается попытка перезагрузить Социнтерн в интересах неоглобализма.

В ноябре 2005 года не к ночи помянутый Ходорковский* (признан террористом и экстремистом в РФ, иноагент) выступил со статьёй, в которой пропагандировал «левый поворот», который нужен для перезагрузки глобализма, как предтеча глобальной буржуазной диктатуры. Бывшему олигарху в СИЗО нечего уже было терять, и он выболтал секреты глобальных планировщиков, к разработкам которых имел доступ. «Левый поворот», который имитируется «Глобальной прогрессивной мобилизацией» с его идеями «прогрессивного интернационализма», то есть космополитизма, нужен для последующей правой, фашистской IT-диктатуры. Она была предсказана Бжезинским 60 лет назад в написанной по заданию Римского клуба книжке «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре». Или, как заявил в 1962 году Дэвид Рокфеллер членам хрущевского Президиума ЦК КПСС:

Знаю же я, что такое диктатура пролетариата. Должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии.

Мы - знаем. Но что этому противопоставить? Видим же сполохи этой диктатуры и у нас. Противопоставить то же, что и большевики внутри мирового левого движения почти 130 лет назад, отколов идеи коммунизма и социализма от безудержных прогрессистов, связанных с базельским Сионистским конгрессом 1897 года. Коль скоро мы упомянули об этапах марксизма, подвергнув разбору первый из них, европейский, то назовем и остальные. Второй этап – русский, окончательно оформившийся после 1914 года. Тогда В.И. Ленин, ознакомившись с концепцией «ультраимпериализма» Карла Каутского, понял, что европейские «марксисты» - суть такие же колонизаторы, что и либералы с консерваторами. И длительное «вырастание» социализма в капитализме им нужно не для теоретической или практической «чистоты эксперимента», а для вполне приземлённой вещи: удержания левого движения под контролем глобализма на этапе формирования глобального фашизма. Фридрих Энгельс, когда писал о том, что английские рабочие пользуются плодами эксплуатации колоний вместе с буржуазией, ухватил тенденцию, но даже он не предполагал её продолжения в виде глобального фашизма, представленного Каутским. В.И. Ленин понял, что Россию из этой «схемы» нужно уводить, оставив её разработчикам, пока не стало поздно. И с этого момента полностью разорвал с западным марксизмом, заклеймив его оппортунизмом. А в работе «О нашей революции» в январе 1923 года написал:

«Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». С этим положением все герои II Интернационала …носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережёвывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции.
…

Что если полная безвыходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала нам возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропейских государствах?
…

Если для создания социализма требуется определённый уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определённый «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путём предпосылок для этого определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы.

Советский строй в этом случае – прежде всего выход из системы глобального капитализма, изготовившегося «завершить историю». Меньшевики противостояли быстрому переходу к социализму потому, что были связаны с мировым капиталом, который желал не суверенитета, а подчинения России. Троцкий и его последователи с их «перманентной революцией», опрокинутые в 1937 году, — по этой же самой причине, зацикленные на лидерстве в мировом революционном процессе Запада, из рук которого мы «должны» были получить «социализм» в западной интерпретации и с центрами на Западе. Большевики же, за спиной которых стояла военная разведка и контрразведка императорского Генштаба, выдернули страну из этой катастрофической перспективы, поэтому история тогда не закончилась, а ушла на новый виток, который сейчас завершает очередной круг. И ставит ребром вопрос выбора между суверенным развитием, которым пытается следовать Россия, оказывающаяся при этом в кругу как раз тех стран, где у власти компартии, и клеткой в глобальном стойле, которую нам готовят «прогрессивные интернационалисты и мобилизаторы» Санчеса и иже с ним. Не забудем: штаб-квартиры обеих глобальных партий «леволиберального консенсуса» - Либерального и Социалистического интернационалов – в Лондоне, столице страны с полным отсутствием социал-демократических традиций, подменённых фабианским лейборизмом. Не задумывались, почему так?

В чём именно промахнулась советская модель? В двойном разрыве теории и практики. Теория оставалась «классическая», европейская, давно превратившаяся в догматику, а практика раздвоилась ещё раз. Во внешней политике великодержавная линия национальных интересов, требовавшая противостояния с Западом, в критериях «свой – чужой» ошибочно использовала «революционно-социалистическую» мотивацию, которого очень быстро научились пользоваться и нас «сосать» разного рода авантюристы и аферисты – от Садата до Бокассо. Во внутренней политике интернационализм выродился в космополитизм, побудивший принести интересы метрополии в жертву «опережающему» развитию окраин, последствия которого мы только что лицезрели в Ереване.

В той самой работе, процитированной выше, В.И. Ленин, написав об упомянутом в цитате СВОЕОБРАЗИИ, отличающем русскую революцию, предсказал, что на Востоке, населённом гораздо более Запада, своеобразия будет ещё больше. Именно такой пример явила нам Китайская революция, про которую все помнят, что «винтовка рождает власть», но забывают, что «партия командует винтовкой». «Социализм с китайской спецификой», над которым насмехались советские пропагандисты, даже не понимая, что смеются над собой, ибо и в СССР социализм по факту тоже был с русской спецификой (хотя «скрижали» это и не признавали), — не извращение марксизма. Это закономерный продукт его эволюции, как следует из упомянутой работы В.И. Ленина. Иначе не сокрушался бы Арнольд Тойнби, «политмейкер» мирового масштаба, пожалуй, покруче Даллеса и Киссинджера, что:

Советы превратили марксизм – западное учение – в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы.

Левый космополитизм, сдобренный цитатами из «скрижалей» – путь в исторический тупик, выход из которого требует признания очевидности. Национальная «специфика» - суть доворот на ленинское «своеобразие», инструмент помещения идей социальной справедливости, составляющих квинтэссенцию советского, китайского и не только опыта, на национальную почву, в отрыве от которой они либо засыхают, либо вырождаются в глобалистские абстракции, вроде предложенной Санчесом и его «прогрессорами». Китайский опыт, базирующийся на теории «новой демократии» Мао Цзэдуна, которая «национализирует» марксизм, адаптируя теорию к практике, — третий этап развития этого учения, целиком и полностью актуальный для современности и продолжающий тренд на сепарацию от западной догматики. Этот этап актуален сейчас и для нас, растерявших наследство, но не утративших первородство. Однако это уже другая, отдельная тема.

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/153338.html