2023-2025 Статьи/видео
19.09.2025 Политическое убийство и кризис США. Что дальше? Павел Щелин & Стив Дудник
Закон и порядок в США
06.07.2025 Европейская наркомафия взращена ЦРУ. Владимир Прохватилов
Правоохранительным органам разрешено ловить лишь мелкую рыбёшку
22.05.2025 «Химическая» атака на Россию. Владимир Малышев
Как Запад прикрывает использование химоружия Киевом и фабрикует фантастические фейки
01.02.2025 Трамп против наркомафии: кто кого? Катасонов В.Ю.
Мексика – только начало, кто на очереди?
29.01.2025 Опасная тенденция: грань между деньгами и наркотиками начинает стираться. Катасонов В.Ю.
Значительная часть мировой экономики находится в тени или даже полной темноте. Это преступный бизнес, связанный с торговлей людьми и человеческими органами, буквальным рабством, уничтожением занесенных в «красную книгу» видов флоры и фауны, контрафактной продукцией, наркотиками, рэкетом, пиратством, незаконными поставками оружия и проч. Т.е. это бизнес, базирующийся на таких видах деятельности, которые законодательством большинства стран мира квалифицируются как уголовные преступления. Это так называемый «черный бизнес». В отличие от «серого», который также связан с нарушениями законов, но нарушениями не уголовного характера (прежде всего уклонения от уплаты налогов).
Преступный, или «черный» бизнес приобрел глобальный характер. Т.е. он в той или иной мере присутствует почти во всех странах мира. Кроме того, он имеет транснациональный характер.
Деньги и наркотики – два феномена Новой и Новейшей истории, которые тесно между собой связаны. Настолько тесно, что их можно назвать сиамскими близнецами. Когда мы говорим «наркотики», то это не только какая-то отрава и зелье. Это вещество имеет еще свойство денег с такими его функциями как мера стоимости, средство обмена, платежа, накопления... Уже в Старом и Новом свете проведено большое количество медицинских и медико-психологических исследований, которые показывают, что в человеческом организме реакции на денежные наркотики и наркотики традиционные (природные и синтетические) ничем не отличаются
13.01.2025 Проект глубинного государства «Опиум для народа». Катасонов В.Ю.
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
10.01.2025 Опиумная война против человечества продолжается. Катасонов В.Ю.
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
17.04.2024 Путёвка в ад. Виталий Волков
О «Вилаяте Хорасан»* и террористическом пуле разведок
04.04.2024 В Пентагоне разворовали «финансовую помощь» Украине. Владимир Прохватилов
Конгресс полностью подчинён интересам военного лобби
03.04.2024 Обрушение мостов: в США началась серия рукотворных катастроф? Владимир Прохватилов
Бумеранг диверсий и катастроф возвращается туда, откуда они организуются по всему миру
13.07.2023 Триумф плутократии. Джеффри Сакс
О лоббистских группах американского «глубинного государства»
Интервью профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса, в котором он поделился со своим собеседником профессором Венского университета Хайнцем Гартнером взглядами на внешнюю политику США, предвыборную конкуренцию американских лоббистов, на влиятельность группы "военно-промышленного комплекса" в конфликте на Украине.
22.06.2023 Всадник на бледном коне: политика и экономика опиоидной эпидемии в США. Андрей Кузмак
Число смертельных передозировок фентанилом бьет новые рекорды
08.03.2023 Когда Сеймур Херш обещает продолжение… Игорь Скрипка
Байден и Шольц вместе отыскали «украинский след» в подрыве российско-немецкого газопровода
02.03.2023 «Америке это дорого обойдётся». Редакция Завтра
Сеймур Херш о своём расследовании и о себе
20.02.2023 Сеймур Херш прорывает заговор молчания. Минин Д.
Разоблачение акта государственного терроризма, санкционированного Белым домом, обретает силу нарастающего снежного кома
08.02.2023 Американский журналист подробно рассказал о том, как США и Норвегия атаковали «Северные потоки». Алексей Иванов
Сеймур Херш - легенда американской журналистики, лауреат престижнейшей Пулитцеровской премии, двух премий National Magazine Awards, пяти премий Джорджа Полка, премии Джорджа Оруэлла, премии Сэма Адамса, премии Риденаура, премии Los Angeles Times и др. Традиционно (аж с 1969-го, когда получил мировую известность за публикацию сведений об учинённой штатовскими военными жуткой бойни мирных жителей вьетнамской деревни Сонгми) считается одним из лучших западных журналистов-расследователей. 08.02.2023 на платформе Substack внезапно появилась страница Херша, и буквально через пару часов там опубликован материал под названием "Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток»". Вскоре журналист в комментарии для РИА Новости подтвердил своё авторство текста: "Конечно, это был я".
23.08.2022 Пока мы прощались с Дашей Дугиной, бандерлоги кроваво отметили свой «день флага». Алексей Иванов
В Москве простились с Дашей Дугиной. На церемонии присутствовали её родители Александр Дугин и Наталия Мелентьева, предприниматели Константин Малофеев и Евгений Пригожин, заместитель председателя Госдумы РФ Сергей Неверов, посол Донецкой Народной Республики в РФ Ольга Макеева, директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина, представители ведущих партий, журналисты, политологи, деятели культуры, тысячи неравнодушных русских людей. Полномочный представитель Президента в Центральной федеральном округе Игорь Щёголев передал семье погибшей орден Мужества, которым посмертно наградил Дарью Владимир Путин.
19.09.2025 Политическое убийство и кризис США. Что дальше?
|
|
Павел Щелин & Стив Дудник
00:50 Реакция общества на убийство Кирка
01:58 Исторический контекст политических убийств в США
02:52 Сложность оценки убийства
03:50 Отсутствие единой американской идентичности
05:41 Конфликты Кирка с трампистским лобби
06:47 Реакция бизнеса на убийство
08:42 Политические последствия убийства
09:56 Внутренние конфликты в республиканской партии
11:43 Параллели с другими событиями
13:22 Убийство и его мотивы
15:33 Закат империи или республики
18:15 Разрыв между поколениями
21:19 Разрушение американской семьи
23:28 Разрыв между бедным и богатым населением
25:37 Кризис среднего класса и социалистические настроения молодёжи
26:36 Альтернативные экономические теории
27:26 Социальные проблемы молодёжи
28:51 Истоки экономических проблем в США
29:49 Различия в социалистических настроениях
31:33 Визит Дональда Трампа в Лондон
34:14 Реакция Трампа на встречу с Путиным
35:53 Перспективы США в мировой политике
36:33 Политические провокации и Трамп
37:29 Венесуэла и интересы Трампа
39:13 Глобальные изменения и конец Вестфальского порядка
40:15 Философский кризис и его последствия
41:14 Роль Трампа в глобальных процессах
42:43 Будущее Америки и роль социалистов
06.07.2025 Европейская наркомафия взращена ЦРУ.
Правоохранительным органам разрешено ловить лишь мелкую рыбёшку
В Евросоюзе бьют тревогу по поводу повсеместного роста потребления наркотиков, о чем свидетельствует очередной ежегодный доклад Европейского агентства по наркотикам (EUDA).
Признавая факт «усложнения европейского нарколандшафта», власти ЕС не предлагают никаких радикальных мер по пресечению наркотранзита, который организован и контролируется спецслужбами США и Великобритании.
Ключевой узел французских наркосетей Марсель, где на исходе 40-х была установлена, как мы писали, знаменитая The French Connection («французская связь»), иногда называемая Corsican Connection, – цепочка доставок героина, спрятанного в грузовых контейнерах, в порт Нью-Йорка.
На героиновом маршруте тогда орудовало множество сетевых банд, расположенных большей частью в Марселе и Париже, а также в других городах страны.
В 1947 году ЦРУ поддержало корсиканскую мафию в её борьбе против коммунистических профсоюзов. В результате в Марселе при содействии ЦРУ и американского гангстера Лаки Лучано появилась, как мы писали, крупная лаборатория по производству героина. Работали корсиканцы, а поставку сырья и создание сети дилеров организовало ЦРУ, получая от «конвейера смерти» средства на операции против коммунистов.
В дальнейшем, несмотря на показную борьбу ЦРУ с наркомафией, сетевые структуры наркобизнеса во Франции, подконтрольные корсиканцам и ЦРУ, только расширились.
Во французской полиции не скрывают, что за многими социальными протестами, в частности за летними беспорядками 2023 года, стоит корсиканская мафия. «Главы сетей [наркоторговцев] свистнули об окончании перерыва» (Les têtes de réseaux [de trafic de drogue] ont sifflé la fin de la récréation), рассказал телеканалу BMFTV Жером, полицейский из северных районов Марселя. Комментарий телеканала был, по понятным причинам, сдержанным: «По мнению некоторых полицейских, снижение массовых беспорядков, последовавших за смертью Наэля, отчасти стало возможным благодаря наркоторговцам, деятельность которых была затруднена» в это время.
В оперативном центре французского наркобизнеса Марселе ни один мигрант или сын мигранта не сможет не то, что кинуть камень – недружелюбно взглянуть на полицейского без команды «смотрящего» корсиканца. Корсиканская мафия начинает массовые беспорядки, она их и завершает.
Разгул насилия, вызванного наркотиками, во Франции превращает страну в то, что министр иностранных дел Пятой республики Брюно Ретайо окрестил «мексиканским наркогосударством».
«Наркотические войны ведутся по всей стране, в ходе которых подростков и детей расстреливают, закалывают и сжигают заживо, главари банд сбегают из-под стражи, а кокаин выбрасывают на пляжи», – пишет британская Daily Mail.
После того как 1 ноября 2024 года в Пуатье в результате массовой драки и перестрелки был тяжело ранен случайный прохожий, 15-летний подросток, министр внутренних дел Франции Брюно Ретайо признал: «Сегодня у наркоотбросов нет границ, это происходит не в Южной Америке, а в Ренне, Пуатье, в тех частях западной Франции, которые когда-то славились миром и спокойствием».
«Новое правительство Мишеля Барнье теперь находится под растущим давлением оппозиции и общественности, которые призывают их действовать немедленно и решительно, поскольку Франция все глубже погружается в пучину массовых убийств и наркопреступности», – отмечает Daily Mail.
Но правительство Макрона, блестящую карьеру которого обеспечили, как мы писали, ЦРУ и АНБ, не смеет уничтожить оперативный центр наркобизнеса Франции в Марселе, уже многие десятилетия находящийся под контролем ЦРУ.
В последние годы в Европе оперилась и встала на крыло еще более зловещая преступная сила – албанская наркомафия. И опять же за ее спиной маячит грозная тень ЦРУ.
В феврале 2025 года бельгийская полиция арестовала более сотни членов албанской мафиозной группировки, занимающейся транзитом и продажей наркотиков.
Албанские мафиози ввозили кокаин из Латинской Америки в европейские порты, откуда они затем распространялись по всему Евросоюзу.
Албанская ОПГ создала ряд подставных предприятий в разных странах, в частности Хорватии и Испании. Её члены регулярно ездили в Дубай, Мексику и Колумбию, чтобы организовать наркотрафик, и использовали зашифрованные средства связи для координации своей деятельности.
«Наркотики поступали в Европу, в основном через Антверпен и Роттердам, откуда затем распространялись по всей Западной Европе, – сообщил Эрик Ван Дер Сипт, представитель бельгийской федеральной полиции. – Для этого использовались всевозможные средства: наркотики вывозили из порта и доставляли в разные места, запрятанными в автомобилях, грузовиках и даже на частных самолётах».
Европейской полиции удалось задержать трех лидеров албанской ОПГ, которых называют «крупнейшими» наркобаронами Балкан, благодаря взлому зашифрованного мессенджера Sky ECC, который использовался преступниками для сокрытия своей деятельности.
11 мая 2023 года правоохранительные органы Сербии и Нидерландов провели облавы на лидеров наркокартеля и вскрыли инфраструктуру по распространению наркотиков, как сообщает Европол. В ходе операции было арестовано 13 подозреваемых в Сербии, включая трёх главарей, обыскано 35 домов и изъято почти 3 миллиона евро, 15 дорогих автомобилей, множество ювелирных изделий, часов и оружия.
Полиция также арестовала ещё 10 членов картеля в Бельгии, Сербии, Перу и Нидерландах, всего 23 человека. Все эти задержания удалось провести благодаря взлому Sky ECC.
Sky ECC – это платное приложение для обмена сообщениями со сквозным шифрованием, разработанное компанией Sky Global. Эта же компания занималась изготовлением и продажей смартфонов Google, Apple, Nokia и BlackBerry без GPS-модулей, камер и микрофонов. Таким образом, через Sky ECC и специально подготовленные смартфоны преступники могли общаться текстом с «коллегами» без страха быть прослушанными полицией или прочими третьими лицами.
После начала расследования дела Sky ECC было начато расследование в отношении свыше трех тысяч подозреваемых. Расследования велись по 531 делу, было изъято в общей сложности 140 миллионов евро преступных денег. В марте 2023 года в результате операции Sky ECC было вынесено 488 обвинительных приговоров.
«Взломав сеть Sky ECC, мы нанесли сокрушительный удар по организованной преступности», – заявил министр юстиции Бельгии Ван Куикенборн, добавив, что борьба с организованной преступностью в Бельгии – «долгосрочная задача», но Федеральная государственная служба юстиции «вцепилась в неё зубами и не отпустит».
В Евросоюзе аресты албанских мафиози продолжаются до сих пор, но они не затрагивают реальных кураторов европейского наркотрафика из спецслужб США и Великобритании.
«Работает ли ЦРУ с картелями? Да. Используют ли они наркотики/картели для продвижения своих внутренних/международных интересов? Да. Была ли албанская мафия связана с торговлей афганским опиумом в связи с военными полетами из Афганистана на Балканы? Вполне возможно. Мы никогда не узнаем, потому что, как сказал мой двоюродный дедушка: “Мы были ужасны, но ЦРУ были настоящими монстрами. Мы не могли угнаться за ними, даже если бы попытались”», – пишут пользователи албанских форумов.
«Контроль над европейским наркотрафиком дает ЦРУ и МИ-6 серьезный рычаг влияния на косовскую албанскую диаспору, насчитывающую в странах ЕС более миллиона человек. Это своего рода пятая колонна США в старой Европе», – отмечают российские военные аналитики.
Спцслужбы США плотно контролируют косовское наркогосударство и фактически управляют его наркобизнесом.
«Военная база Бондстил, расположенный на холмах и сельскохозяйственных угодьях недалеко от албанского города Феризай/Урошевац, является крупнейшей военной базой США на Европейском континенте. Она служит постом прослушивания АНБ, направленным на Россию, оперативным центром ЦРУ на Балканах и за их пределами, а также “черной наркоплощадкой” ЦРУ», – пишет американский журналист-расследователь Том Буркхадт в сети Wikileaks.
Европол и бельгийская полиция бодро рапортуют о своих победах над албанской наркомафией, но европейские силовики хорошо знают, что им разрешено ловить лишь мелкую рыбешку.
А настоящие наркоакулы из ЦРУ как ни в чем не бывало вершат свой зловещий бизнес, обновляя свою преступную агентуру взамен отправленных за решетку албанских мафиози.
Владимир Прохватилов
https://www.fondsk.ru/news/2025/07/06/evropeyskaya-narkomafiya-vzraschena-cru.html
22.05.2025 «Химическая» атака на Россию.
Как Запад прикрывает использование химоружия Киевом и фабрикует фантастические фейки
Британские власти могут осуществить провокации против России в любой стране, заявил на днях директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин, отвечая на вопрос о возможности совершения на Украине провокации с применением химоружия: «Британия может пройти на провокации на территории любого государства, если Британия в этом заинтересована... Британские спецслужбы проводят довольно активно такую грубую линию, прежде всего в отношении Российской Федерации».
А о том, что у российской разведки есть достаточно оснований для такого рода предупреждений, имеется уже множество свидетельств. Еще в 2022 году американский информационный портал Grayzone сообщил, что британская спецслужба MI-6 готовила на Донбассе провокацию с химическим оружие.
Именно британцы толкали режим Зеленского к прямому военному столкновению с Россией, накачивая Украину наемниками-неонацистами, а также тяжелым вооружением. Британцы также планировали провокации с применением химического оружия, сообщал портал. Британская разведка – это не только всем известная MI-6, но и, например, MI-5, которая занимается спецоперациями с оружием массового поражения. MI-5 напрямую работает со многими частными военными компаниями. Такими, например, как SecureBio, занимающейся изучением (а по сути, созданием) химического оружия. Директором компании был британский химик Хэмиш де Бреттон-Гордон. Именно его журналисты-расследователи из Grayzone связывают с многочисленными фактами применения химического оружия в Сирии.
Позднее в химических атаках были обвинены правительственные войска. Это также стало частью антисирийской кампании, ключевой фигурой в которой был именно де Бреттон-Гордон. Именно поэтому появление этого британца на Украине расследователи связали с попытками провести химические атаки. Либо против российских войск, либо против ВСУ – чтобы потом свалить вину на Россию. А готовиться к химическим провокациям на Украине британцы стали еще в 2021 году, выяснил расследователь Grayzone Кит Кларенберг. Его коллега Ти Джей Коулс установил, что Великобритания принялась накачивать Украину тяжелой техникой и военными советниками незадолго до начала спецоперации. Очевидно, именно эти силы должны были и организовать провокации в Донбассе. Ти Джей Коулс тогда выяснил, что в январе-феврале на Украину прибыла группа ветеранов Специальной воздушной службы (SAS), воевавших в Афганистане и Ираке, отметило Grayzone.
Обладает множеством фактов об использовании ВСУ химоружия и Россия. Так 14 января посол МИД России по особым поручениям по преступлениям киевского режима Родион Мирошник сообщил о новых фактах применения Киевом отравляющих веществ по мере освобождения территории от украинских боевиков: «Мы находим факты применения веществ. Мы находим места, где изготавливались такие вещества, склады, которые остались. В том числе как вещества украинского производства, так и вооружение, которое поставлялось специально западными компаниями, производства США, Германии, ряда скандинавских государств».
Мирошник добавил, что речь идет о запрещенных конвенцией ОЗХО хлорпикрине и отравляющих веществах на основе синильной кислоты. По его словам, также были обнаружены факты использования боевиками снарядов с газом CS (хлорбензальмалонодинитрил), который вызывает жжение глаз и затруднение дыхания. Так, гранаты с газом американского производства были обнаружены в Мариуполе и Артемовске.
«Оно тотально использовалось украинскими боевиками. Подтверждение этим фактам мы сегодня находим по мере освобождения территорий», – отметил Мирошник.
До этого, 18 декабря 2024 года, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что у России есть неопровержимые доказательства применения Украиной в сентябре боеприпасов с белым фосфором. Она отметила, что это указывает на наличие у Украины химического оружия, которое не было утилизировано в соответствии с международными нормативными актами.
Как заявил в прошлом году на брифинге в министерстве обороны начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов, Украина за время специальной военной операции более 400 раз применяла такие химические средства, как хлорпикрин, Би-Зет, синильная кислота, хлорциан, в Донецке, Богдановке, Горловке, Кременной, Артемовске, на Краснолиманском и Богуславском направлениях. 11 августа ВСУ использовали химические снаряды DM-105 в городе Суджа Курской области, тогда пострадали более 20 человек. Помимо этого, российские войска выявили факты скрытного применения ВСУ химического оружия под видом дымовых снарядов. Москва представила всю необходимую доказательную базу в Техсекретариат ОЗХО, но содержательной реакции так и не получила, заключил Кириллов. Как видно, не случайно именно он был потом и убит спецслужбами Украины.
11 ноября 2024 года председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев заявил о тестировании ВСУ нервно-паралитических средств на мирном населении. Он отметил, что подобные преступления являются нарушениями Женевских конвенций, «грубыми нарушениями соответствующих протоколов».
Соединенные Штаты поставляют на Украину широкий спектр химических вооружений, часть из которых активно применяется ВСУ, рассказали «Известиям» в постпредстве РФ при Организации по запрещению химоружия. Там отметили, что, вопреки заявлениям Белого дома об уничтожении запасов таких боеприпасов, в США тем не менее до сих пор сохранились производственные мощности для синтеза больших объемов отравляющих веществ.
В постпредстве «Известиям» также сообщили, что США остаются главным поставщиком отравляющих веществ на Украину. Так, еще в марте 2023 года, сказали там, мы предупреждали о поставке США на Украину химических веществ временно выводящего действия «Би-Зет», «Си-Эс». В зоне СВО было зафиксировано более 400 случаев применения украинской стороной токсичных химикатов нелетального действия, в частности хлорпикрина, часто в смеси с хлорацетофеноном. Также были отмечены случаи применения ВСУ компонентов химического оружия для отравления продуктов питания, что повлекло гибель 15 человек.
Случаи использования химоружия были уже зафиксированы и вне зоны СВО. Так, врио губернатора Курской области сообщил, что 10 августа 2014 года бригада «Россетей» попала под обстрел снарядами с химическими веществами. В тот же день группа «Аида» спецназа «Ахмат» также сообщила, что против нее были использованы снаряды натовского калибра 155 мм, вероятно с гексахлорэтаном.
При этом украинские военные и наемники используют не только готовое западное химическое оружие, но и сами синтезируют отравляющие вещества в своих лабораториях, применяя при этом компоненты западного производства. По информации постпредства, в октябре 2023-го Киев закупил за границей химическое вещество триэтаноламин, используемое в качестве прекурсора для синтеза азотистого иприта. А в июле 2024 года в районе Авдеевки в ДНР была обнаружена лаборатория для кустарного производства химоружия. Анализ обнаруженных веществ выявил присутствие цианистого натрия, серной кислоты и следов цианид-анионов. Производительность такой лаборатории составляла не менее 3 кг отравляющих веществ в сутки, при том что смерть наступает при вдыхании всего лишь 70–80 мг.
Российская сторона уже направила ранее руководству ОЗХО множество нот по поводу использования Украиной химического оружия, однако никаких мер принято не было. Мало того, на Западе постоянно обвиняют Россию в использовании химоружия. Устраиваются провокации, как это было с нашумевшим делом отравления Скрипалей в Англии или с сфабрикованной историей о якобы отравлении Навального, когда ОЗХО занимало странную позицию, по сути, поддерживая эти, притянутые за уши, обвинения.
Выступая на сессии Исполсовета ОЗХО российский постпред при организации Владимир Тарабрин заявил, что там устроили «крестовый поход» против России.
«Становится абсолютно ясно, почему в стенах ОЗХО устроен «крестовый поход» против России, а также почему страны коллективного Запада закрывают глаза на преступления киевского режима», – сказал он, отметив, что Запад культивирует у Украины чувство безнаказанности за нарушение положений Конвенции о запрещении химоружия. «Привычным для себя способом (путём осуществления провокаций и дезинформации) они в стенах ОЗХО пытаются расправиться не только с Россией, но и с другими государствами, готовыми отстаивать свои национальные интересы и верховенство международного права», – подчеркнул он.
Россия направила в ОЗХО 23 ноты об использовании Киевом химоружия. Об этом заявил постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин.
«По словам генерального директора секретариата, – сказал он, – вся эта информация скрупулёзно отслеживается, анализируется, но пока технический секретариат считает, что необходимости направлять какую-то команду экспертов, а она уже есть в техническом секретариате... пока такой необходимости нет». По его мнению, подобная линия поведения организации не является продуктивной. Дипломат отметил, что киевский режим воспринимает «такую позицию... США, Великобритании и других натовских стран как своего рода индульгенцию». «Можно интерпретировать их послания (западных стран) как разрешение своим украинским подопечным делать всё, что им взбредёт в голову», – заключил Александр Шульгин.
А на 29-й конференции государств – участников организации в Гааге Россия не получила места в Исполнительном совете ОЗХО на 2025–2027 годы. Владимир Тарабрин в ходе конференции назвал ситуацию вокруг участия в Исполсовете «наглядным подтверждением кризиса, в который скатывается организация».
Он отметил, что происходит искажение положений Конвенции о запрещении химоружия, в частности в вопросе формирования сбалансированного состава органа с учетом значимости химической промышленности государств в регионе. По оценке дипломата, попытки по политическим мотивам помешать отдельным странам участвовать в работе совета демонстрируют желание некоторых государств взять работу ОЗХО под плотный контроль.
Но если ОЗХО фактически покрывает провокации Киева с химоружием на, так сказать, официальном уровне, то информационным обеспечением этих провокаций и организацией вбросов с обвинением в этом России занимаются специально созданные для этого на Западе информационные, якобы «независимые» медиаструктуры, как например Bellingcat, которая в свое время активно подключилось к организованной британскими спецслужбами провокации с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей якобы боевым нервно-паралитическим газом «Новичок». Хотя сразу же было ясно, что учинять расправу над этим предателем, давно всеми забытым, у России не было никакого резона. Но «расследователи» старались и якобы даже установили двух мужчин, которые будто бы пытались отравить Скрипалей, утверждая, что это были сотрудники российских спецслужб, приезжавшие в Британию под фальшивыми именами.
В декабре 2020 года Bellingcat опубликовал расследование, в котором, не имея на то никаких доказательств, утверждал, что ФСБ якобы следило за лидером оппозиции Алексеем Навальным и тоже пыталось его отравить. Его журналистом, болгарином Христо Грозевым был даже в 2022 году сфабрикован фильм на эту тему: «Навальный». «Расследователи» Bellingcat утверждали, что точно также российские спецслужбы будто бы пытались отравить и других деятелей российской оппозиции – Владимира Кара-Мурзу и писателя Дмитрия Быкова. И снова использовали притянутые за уши нелепые аргументы.
Как свидетельствуют СМИ, основатель Bellingcat – англичанин Элиот Хиггинс, однако сейчас его контора по фабрикации фейков находится в Амстердаме. Хиггинса представляют, как «страстного любителя компьютерных игр, который расследует тайны реальных войн, не вставая с дивана». Проникнуть в эти тайны ему будто бы помогает интернет, где можно отыскать что угодно, нужно только терпение.
Эллиот Хиггинс, бывший до этого безработным, не имеет никакого профильного образования, однако к его мнению вдруг стали прислушиваться влиятельные массмедиа, цитировать видные западные политики, его начали даже приглашать в НАТО за консультациями и т. п. Как он уверяет, свои расследования Bellingcat делает, используя открытые источники, информацию, которую оставили в Facebook**, Instagram** или Twitter**.
Сам Хиггинс уверяет, будто его информационный портал работает исключительно на частные пожертвования. Однако исчерпывающую характеристику самозваному аналитику дал Рэй Макгаверн, бывший сотрудник ЦРУ. «Над ним все смеются, ведь он так часто ошибается. Если посмотреть, кто финансирует его деятельность на сайте Bellingcat, станет ясно, что спонсирует его Атлантический совет, а также другие западные источники, в частности Агентство США по международному развитию (USAID)», – сообщил Макгаверн телеканалу RT. Ну а то, что Центральное разведывательное управление США использовало USAID* для предоставления денежных средств и контрактов третьим сторонам, оказывающим содействие их операциям, это уже давно всем известно.
«Уши западных спецслужб торчат буквально из всего, чем занимаются «диванные самоучки» из Bellingcat. Ведь не случайно расцвет деятельности его «экспертов» пришелся на время, когда вспыхнула война на Украине, и на Западе срочно понадобился «независимый» источник для организации информационных вбросов и провокаций», – писало Grayzone.
Таким образом, можно констатировать, что кампания с целью прикрытия использования Киевом химоружия при одновременном раскручивании таких обвинений в этом России, ведется Западом скоординированно как по линии ОЗХО, которая находится под его полным контролем, так и через подведомственные западным спецслужбам СМИ. Реальные факты преступлений ВСУ замалчиваются, а для обвинений в адрес России фабрикуются самые фантастические фейки.
Владимир Малышев
01.02.2025 Трамп против наркомафии: кто кого?
Мексика – только начало, кто на очереди?
20 января на инаугурации 47-й президент США Дональд Трамп в своем выступлении затронул тему наркотиков. Он объявил им войну, пообещав приравнять наркокартели к террористическим группировкам. В тот же день Трамп подписал 42 указа, и один из них – по наркотикам. Трамп прокомментировал указ словами о том, что граждане США годами ждали этого решения. Он также не исключил возможности направить американские войска на границу с Мексикой для борьбы с наркокартелями. Более того, для уничтожения наркокартелей Америке, как сказал президент, может даже придется проводить военные операции на территории своего южного соседа.
Ряд других мер, которые Трамп планирует проводить в срочном порядке, также увязываются с задачей борьбы с наркотиками и наркотизацией Америки. Например, такая мера, как борьба с нелегальными мигрантами, которые заполонили Америку и многие из которых связаны с наркомафией.
У США уже есть список иностранных террористических организаций (ИТО): запрещённый в России «Аль-Каида», «Исламское государство», «Хезболла»… И вот теперь Трамп хочет пополнить этот список мексиканскими картелями. Указ президента еще не означает включения указанных картелей в список. Это поручение администрации президента и правительству подготовить проект решения по данному вопросу. Некоторые наблюдатели считают, что данный указ – лишь акция устрашения, адресованная Мексике. С тем, чтобы южный сосед принял радикальные меры по пресечению потока наркотиков, поступающих в США через границу. Точно такой же акцией устрашения является, по их мнению, угроза введения Трампом импортных пошлин в размере 25% по отношению к товарам, поступающим в США из Мексики и Канады. Мол, если соседи примут решительные меры по пресечению нелегальной миграции и нелегальных поставок наркотиков в США, то протекционистские пошлины не будут введены.
Трудно не согласиться с тем, что американские граждане ждали каких-то решительных мер от Вашингтона по борьбе с наркотиками. Наркотизация Америки – одна из самых главных проблем США и самых главных угроз для их национальной безопасности. Странным образом мировые СМИ обходят стороной такую тему, как наркотизация Америки. США здесь – «впереди планеты всей». Соответствующие цифры можно найти в документах международных организаций и исследованиях экспертов. Численность постоянно употребляющих зелье американцев, согласно разным источникам, колеблется от 27 до 50 миллионов человек. Согласно данным ООН, число наркозависимых в мире на 2021 год составило 296 млн человек. Получается, что из каждых ста наркозависимых в мире от 9 до 17 человек – граждане США. При том что доля США в общей численности населения Земли составляет около 4%. Доля наркоманов в общей численности взрослого населения США также рекордно высокая. Может быть, только Афганистан способен конкурировать с Америкой по этому показателю. По показателям смертности от наркотиков Америка опять же «впереди планеты всей». Согласно статистике, США заняли первое место с показателем 324 смерти от передозировки на 1 миллион жителей в 2022 году. На втором месте Пуэрто-Рико, выделенное в отдельную категорию, – 246 смертей на 1 миллион жителей. Третье место заняла Шотландия – 219 смертей. За ней следует Канада – 193. Смерти от передозировки опиоидами в Соединенных Штатах в десять раз чаще на душу населения, чем в Германии, и более чем в 20 раз чаще, например, в Италии.
В абсолютном выражении численность умерших от передозировки наркотиков в США в 2023 году, по данным американского Минздрава, составила 107,5 тыс. Для сравнения отмечу, что людские потери США (в виде погибших) в войне во Вьетнаме составили 58 тысяч человек. А ведь это участие длилось целых двадцать лет.
Уверен, что Дональд Трамп хорошо понимает масштаб проблемы и угрозы национальной безопасности США от наркотизации. Надо полагать, что Трамп все это хорошо понимал и восемь лет назад, когда в первый раз заступил на пост главы американского государства. В марте 2017 года президент Трамп создал Президентскую комиссию по борьбе с наркоманией и преодолению опиоидного кризиса со следующей миссией: “Изучить масштабы и эффективность федерального реагирования на наркоманию и опиоидный кризис и выработать рекомендации для Президента по улучшению этого реагирования”. По началу Трамп вроде бы проявлял решимость по вопросам борьбы с наркотиками. Он акцентировал внимание на мерах своего предшественника Барака Обамы, который допускал легализацию на уровне штатов такого популярного в Америке наркотика, как марихуана и критиковал 34-го президента за этот опасный либерализм. Трамп предпринял шаги по возвращению федеральному правительству полномочий по части регулирования обращения марихуаны (с возможностью полных запретов данного наркотика). Но во второй половине своего президентского срока Трамп «отпустил вожжи», вернув полномочия властям штатов (а целый ряд штатов накануне прихода Трампа в Белый дом в 2017 году уже полностью легализовали марихуану). Судя по официальной статистике, никаких особых побед в войне с наркотиками Трампу одержать не удалось. В 2016 году смертность от передозировки наркотиков, по данным американского Минздрава, составила 63,6 тыс., а в 2021 году она превысила 100 тысяч. Можно сказать, что Трамп был даже в проигрыше, поскольку за годы его президентства смертность от зелья выросла более чем на треть.
С учетом «успехов» первого срока можно предположить, что и нынешняя угроза в адрес наркокартелей может оказаться банальной политической риторикой. Не добавляет оптимизма и изучение опыта борьбы с наркотиками более ранних американских президентов.
Напомню, что Америка стала самой наркотизированной страной мире примерно полвека назад. Все началось с революции так называемой «контркультуры», которая была запущена в США в середине 1960-х годов мировой закулисой (сегодня ее называют «глубинным государством»). Эта революция была направлена на слом традиционных ценностей и норм с помощью таких новаций, как рок-музыка, группа «Битлз», хиппи, сексуальная революция и т. д. Все это ради того, чтобы в конечном счёте подсадить молодежь «на иглу» (тогда самым популярным зельем был ЛСД), а затем с помощью наркотиков эффективно управлять американским обществом. Активная фаза этой революции «контркультуры» пришлась на время президентства Линдона Джонсона (1963-1969 гг.), который заступил на пост после убийства 35-го президента США Джона Кеннеди. Следующим после Линдона Джонсона хозяином Белого дома стал Ричард Никсон. 37-й президента США с ужасом увидел, как наркотическая эпидемия накрывает всю Америку. Дополнительным фактором наркотизации Америки стало участие США в войне во Вьетнаме. Значительная часть военных, возвращавшихся на родину, успели получить во Вьетнаме привычку постоянно принимать наркотики. 17 июня 1971 года президент США Ричард Никсон выступил с общенациональным обращением, в котором объявил, что его администрация начнет «войну с наркотиками». В 1973 году Никсон заменил Бюро по наркотикам и опасным средствам Агентством по борьбе с наркотиками (DEA), которое получило дополнительные полномочия и бюджетные средства. Но никаких побед на фронте войны с наркотиками Никсону добиться не удалось. Некоторые скептики вообще считают, что никакой реальной борьбы с наркотиками не было, Никсон лишь имитировал эту борьбу.
Такая же имитация имела место и при последующих президентах. Наркотизация Америки продолжалась. А при 36-м президенте Джо Байдене в Вашингтоне вообще пошли разговоры о том, что начатую Никсоном войну с наркотиками Америка проиграла. А потому решать проблемы надо совершенно по-другому. А именно путём легализации наркотиков и организации государственного регулирования оборота наркотиков.
Все заявления и действия Трампа, как можно заметить, принципиально противоположны заявлениям и действиям его предшественника Джо Байдена. Соответственно, Трамп категорически не готов пойти на легализацию наркотиков. Наоборот, он объявил им войну как это более полувека назад сделал Никсон. Но есть большие подозрения, что вся эта война Трампа может закончиться таким же пшиком, как это было в случае с Никсоном.
Уже высказываются мнения, что война с наркотиками – лишь «дымовая завеса», прикрывающая иные цели Трампа. Например, эта война может стать предлогом и оправданием начала полномасштабной войны с южным соседом. С тем, чтобы присоединить Мексику к Соединённым Штатам в качестве нового штата. Кстати, попытки такого присоединения предпринимались Соединенными Штатами в 40-е годы XIX века при 11-м президенте Джеймсе Полке, но они были неудачными. Почему бы не попробовать еще раз?
Какие наркокартели имел в виду Трамп? Их много. В открытых источниках называются следующие: «Синалоа»; «Ла Фамилиа»; «Гольфо»; «Хуареса»; «Гвадалахара»; «Бельтран Лейва»; «Миленио»; «Акапулько»; «Лос Сетас»; Картель «тамплиеров»; Тихуанский картель; Картель Нового поколения «Халиско»; Картель тихоокеанского южного побережья.
Самым крупным из них считается картель «Синалоа». Известен также как Guzmán-Loera Organization. На долю картеля приходится до 60% всего наркотрафика в США. Чтобы понять размах деятельности этого картеля, можно привести данные по спецоперации против картеля, в котором принимали участие США и Мексика. Тогда было захвачено 599 самолетов и вертолетов, связанных с картелем «Синалоа». Хотя воздушные суда были небольших размеров, но все равно это целая воздушная армия.
По количеству наркокартелей и масштабам их деятельности Мексика, наверное, занимает первое место в мире. Они базируются преимущественно на внутреннем производстве зелья – опиума, героина, марихуаны. Впрочем, они занимаются также реэкспортом наркотиков, поступающих из Южной Америки. Среди других стран большое количество наркокартелей также фиксируется в таких странах, как Колумбия, Венесуэла и Нигерия. Колумбия специализируется на коке и кокаине. Венесуэла является транзитной страной, через которую колумбийский кокаин далее уже доставляется разными маршрутами в США.
Примечательно, что Трамп заявил о войне лишь против наркокартелей, действующих с территории Мексики. Некоторые наблюдатели говорят, что, мол, это только для начала. Потому в списки террористических организаций Вашингтона попадут картели колумбийские, венесуэльские и всякие прочие. Совсем не уверен, что Трамп решится на то, чтобы объявить войну наркокартелям всего мира. Это равнозначно тому, чтобы открыто объявить войну глубинному государству. Да, Трамп хорошо понимает, что такое глубинное государство и будет пытаться его ослабить. Но идти в лоб против глубинного государства Трамп как опытный политик не будет.
Я уже неоднократно писал, что у глубинного государства есть свой бюджет. И одним из важных источников пополнения бюджета являются доходы от наркобизнеса, тех же наркокартелей. Американские спецслужбы работают на глубинное государство, в том числе «крышуют» мировой наркобизнес. Они действуют в тандеме с теми ведомствами США, которые уполномочены вести борьбу с нелегальным оборотом наркотиков. Американская государственная система контроля за оборотом наркотиков в высшей степени коррумпирована и фактически находится на стороне глубинного государства, а не на стороне США и американского народа.
Многие эксперты заявляют о том, что так называемая «борьба с наркотиками» в США – хорошо поставленный спектакль. Об этом, кстати, пишет в книге «Комитет Трехсот» американец Джон Коулман (особенно в главе 24 «Незаконная торговля наркотиками»). Мелких торговцев зельем американские службы ловят для отчетности, имитации бурной деятельности, а «крупняк», т. е. наркокартели при этом сохраняли и сохраняют иммунитет неприкосновенности. Американские спецслужбы не только оберегают неприкосновенность этих доноров глубинного государства, они всячески способствуют наращиванию данного преступного бизнеса. На эту тему написаны десятки книг и сотни статей. Вот, например, в конце прошлого года была опубликована статья Шарлотты Гринфилд (Charlotte Greenfield) «“Empire of Drugs”: Taliban’s Eradication of Opium Reveals Harsh Reality of U.S. Occupation of Afghanistan» («”Империя наркотиков”: уничтожение опиума талибами раскрывает суровую реальность оккупации Афганистана США») В статье отмечается, что в течение всех 20 лет оккупации Соединенными Штатами американцы всячески поощряли и принуждали местных жителей участвовать в выращивании опиума, из которого затем на месте производили героин. В течение двух десятилетий Афганистан был основным источником 90% мирового героина. А после ухода (бегства) американцев из Афганистана «Талибан» за год практически уничтожил производство афганского героина. Автор статьи подняла серьезные вопросы о роли США в содействии производству наркотического зелья в мире и в мировой торговле наркотиками. Вывод: роль решающая. От себя добавлю: она примерно такая же, какой обладала Британская Ост-Индская компания, подсадившая в XVIII-XIX вв. на иглу Китай, Индию и ряд других стран. Статья Шарлотты Гринфилд писалась накануне выборов президента США. Победил Трамп. Но надежды на то, что Трамп действительно способен победить наркомафию невысоки. Победить мировую наркомафию означает почти то же, что победить глубинное государство. Но Трамп на такую победу не способен.
Катасонов В.Ю.
http://reosh.ru/valentin-katasonov-tramp-protiv-narkomafii-kto-kogo.html
https://www.fondsk.ru/news/2025/02/01/tramp-protiv-narkomafii-kto-kogo.html
29.01.2025 Опасная тенденция: грань между деньгами и наркотиками начинает стираться
Наше время кое-кто называет пред-апокалиптическим. Перечисляя признаки заката человеческой цивилизации. Действительно, таких признаков много. И одним из них является стирание грани между деньгами и наркотиками. Деньги и наркотики как бы становятся двумя сторонами одной медали. Осознание тесной связи этих двух феноменов помогает лучше понять, что происходит в современном мире, а также предостеречь человека от разного рода искушений.
Значительная часть мировой экономики находится в тени или даже полной темноте. Это преступный бизнес, связанный с торговлей людьми и человеческими органами, буквальным рабством, уничтожением занесенных в «красную книгу» видов флоры и фауны, контрафактной продукцией, наркотиками, рэкетом, пиратством, незаконными поставками оружия и проч. Т.е. это бизнес, базирующийся на таких видах деятельности, которые законодательством большинства стран мира квалифицируются как уголовные преступления. Это так называемый «черный бизнес». В отличие от «серого», который также связан с нарушениями законов, но нарушениями не уголовного характера (прежде всего уклонения от уплаты налогов).
Преступный, или «черный» бизнес приобрел глобальный характер. Т.е. он в той или иной мере присутствует почти во всех странах мира. Кроме того, он имеет транснациональный характер. Т.е. базируется на контрабандных операциях (нелегальные поставки товаров из одной страны в другую), трансграничные расчеты по таким поставкам.
Очевидно, что оценить реальные масштабы такого преступного бизнеса, который всячески скрывается от света, крайне сложно. Оценки имеются, но они значительно варьируют. В «нулевые» годы масштабы «черного бизнеса» оценивались Организацией Объединенных Наций в отдельных странах (% ВВП): в США – 2,3; Нидерландах – 1,7; Австралии – 1,5; Германии – 1,3; Великобритании – 1,2 («Estimating Illicit Financial Flows Resulting from Drug Trafficking and Other Transnational Organized Crimes». United Nations Office on Drugs and Crime. Vienna, October 2011, р. 30.).
Наибольшие масштабы в указанных странах имел такой вид «черного бизнеса», как наркобизнес. Вот оценки доли наркобизнеса в «черном бизнесе» перечисленных выше стран (%): США – 30,4; Нидерланды – 23,5; Австралии – 20,0; Германии – 30,8; Великобритании – 41,7.
Международная аналитическая группа Global Financial Integrity оценила, что среднегодовая величина трансграничных операций «черного бизнеса» (объем продаж) в первое десятилетие нынешнего столетия составила 650 млрд долл. При этом ровно половина пришлась на трансграничные операции наркобизнеса (Global Financial Integrity, Transnational crime in the Developing World, February 2011).
Оценка на начало текущего десятилетия такова: продажи незаконных наркотиков на мировом рынке составляют порядка 400 млрд долл. в год. (имеются в виду только трансграничные поставки зелья). А вот по оценкам УНП (Управление ООН по наркотикам и преступности) в 2023 году общий объем продаж наркотиков в мире (с учетом внутри-страновых оборотов) составил 1,7 трлн долл. https://www.statisticser.com/drug-trafficking-statistics/# Гигантский рынок, сопоставимый по стоимости продаж с рынком нефти (объем продаж в 2023 году – 2,1 трлн долл.). Но если о рынке нефти мы слышим каждый день из каждого утюга, то тема наркотиков находится на периферии внимания мировых СМИ.
Тема наркотиков и наркобизнеса, конечно же, не является только и даже столько экономической. Это проблема угрозы существованию человечества. Каждый шестой житель планеты в возрасте от 15 до 64 лет, по оценкам УНП, вовлечен в потребление незаконных наркотиков. Еще в конце прошлого десятилетия, по оценке ООН, каждый год от наркотиков уходило на тот свет более 200 тысяч человек. Ковид убивал людей на протяжении примерно трех лет. А наркотики убивают людей каждый год на протяжении многих десятилетий и даже столетий (если отсчитывать от первой опиумной войны в Китае, то уже без малого два века). И если о том, что на человечество надвигается катастрофа под названием «глобальное потепление», мы слышим каждодневно и ежечасно из каждого утюга, то о наркотиках и наркобизнесе – почти ничего.
Но сказанное выше – лишь предисловие. Главная моя мысль заключается в том, что деньги и наркотики – два феномена Новой и Новейшей истории, которые тесно между собой связаны. Настолько тесно, что их можно назвать сиамскими близнецами. Когда мы говорим «наркотики», то это не только какая-то отрава и зелье. Это вещество имеет еще свойство денег с такими его функциями как мера стоимости, средство обмена, платежа, накопления. Когда мы говорим «деньги», то не следует забывать, что это еще средство, которое может осознанно или неосознанно использоваться человеком для того, чтобы достигать таких же эффектов, которые дает потребление опиума, конопли или героина.
В отдельные моменты истории в отдельных странах происходило то, что не описано ни в одном учебнике по деньгам: на место золота как всеобщего эквивалента заступали наркотики. В таком качестве наркотики получали название «белого золота», «нарко-золота» или «кокаинового золота». Некоторые исследователи обратили внимание, что «белое золото» особенно уверенно занимало место «желтого золота» в те моменты, когда официальный золотой стандарт обваливался, а бумажные деньги обесценивались. Первый раз это произошло после первой мировой войны и краха временно восстановленного золотого стандарта в 1930-е гг., второй раз – после краха золотодолларового стандарта в 1971 году (отказ Вашингтона обменивать доллары на драгоценный металл). Об этом пишет российский китаевед Андрей Девятов в статье «О масштабах всемирной войны за наркотики» (https://vk.com/wall-9828339_2483483), в которой он наркотики называет «белым золотом», или «наркозолотом». В частности, он пишет: «Крах финансовой системы, где учетными единицами богатства выступают не нули на бумажных «билетах банков «, а полновесные граммы, унции, ляны, фунты драгоценных металлов, приводит к появлению параллельной финансовой системы, где учетной единицей выступают другие натуральные стоимости — граммы, унции, ляны, фунты наркотиков . Ибо стабильность финансов требует, чтобы в обеспечении «ценных бумаг» и «кредитных билетов» банков со многими нулями было что-то реальное и хорошо ликвидное, имеющее надежный спрос у населения. На фоне «мыльного пузыря» учетных записей «нарисованного богатства», раздувшегося на счетах мировых банков за счет капитализации нематериальных активов «новой экономики» виртуальных кибер-продуктов, «нарко-золото» выступает надежным оплотом натуральных стоимостей». Девятов высказывает мысль, что «белое золото» в современном мире, который характеризуется все большей финансовой неустойчивостью и одновременно все большей наркотизацией общества, становится «дублером» металлического золота. «Белое золото» вполне может выполнять функции «дублера», поскольку является продуктом: а) ликвидным; б) дорогим (и соответственно компактным); в) хорошо хранящимся; г) обладающим стандартными характеристиками (однородностью).
О том, что «белое золото» является компактным товаром, свидетельствуют следующие цифры, приводимые Девятовым. При первой (крупной оптовой) поставке 1 кг кокаина примерно равен 3 кг золота. При второй (мелкой оптовой) поставке 1 кг кокаина уже эквивалентен 9 кг золота. В розничной торговле цена поднимается до 18 кг золота за 1 кг кокаина.
Автор говорит, что первоклассные банки, которые сотрудничают с наркомафией, практикуют использование схемы «кредит под обеспечение наркозолота». «Под партию наркотиков, как депозит (натуральный залог), размещенную не в сейфе банка, а на тайном складе продавца, уполномоченный банк выдает денежный кредит». Кредиты выдаются на большие суммы и используются наркодельцами для спекулятивных инвестиций, обеспечивающих норму прибыли в тысячи процентов. Таких, например, как покупка государственных предприятий в России в 1990-е годы в ходе так называемой «приватизации». Как пишет А. Девятов, применение «белого золота» в качестве банковско-инвестиционного инструмента было апробировано еще в Коста-Рике кланом Барухов, связанным с еврейской сектой «Хабад»: «…мафиозно-финансовый клан Баруха в Коста-Рике предложил использовать вместо золота кокаин («кокаиновое золото»). Клан Баруха разработал принцип использования «кокаинового золота», активно способствовал созданию упорядоченной системы поставок «продавец – покупатель», обеспечил формирование международного кредитно-финансового поля, международной сети специализированных первоклассных банков для обращения и дальнейшей утилизации его как продукта потребления. Именно этим объясняется взлёт клана Баруха на мировой финансовый Олимп».
Трудно поверить в то, что «белое золото» может полностью занять место золота металлического. Но то, что рынок «белого золота» сегодня оказывает заметное влияние на уровень цен на «желтое золото», валютные курсы, фондовые индексы и иные рыночные индикаторы, трудно оспаривать.
Теперь о деньгах, которые выполняют роль наркотиков. В последние годы, как это ни странно, на эту тему появилось большое количество публикаций. Видимо, до некоторых начинает доходить, что увлечение деньгами имеет много общего с тягой человека к наркотическому зелью. Впрочем, об этом еще говорилось в Священном Писании, в котором страсть к деньгам и богатству считалась губительной для человека. И называлась она «сребролюбием», «любостяжанием», «корыстолюбием», «алчностью» и проч. Конечно, в Ветхом и Новом Заветах, в первую очередь, говорится о губительном влиянии «сребролюбия» на душу человека. Но, в конечном счете, страдает и тело. И жизнь становится невыносимой. Вот, например, апостол Павел говорит: «…ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям» (1 Тим.6:10). Почему-то страсть к деньгам пророки, апостолы и святые отцы первых веков христианства не сравнивали с наркоманией. Все просто: в те давние времена эта страсть была крайне редкой. А вот сребролюбие уже заразило очень многих. Святитель Ионн Златоуст, живший в IV-V веках, почти в отчаянии восклицал: «Сребролюбие возмутило всю вселенную; все привело в беспорядок». В XVI-XVIII вв. Европу охватила самая настоящая наркотическая эпидемия, которая выразилась в переходе от феодализма к капитализму. Капитализм узаконил увлечение человека наркотиком под названием «деньги». И сделал этот наркотик смыслом жизни. Этакая пандемия сребролюбия. Для поддержания желаемого эффекта от наркотика его жертва должна постоянно увеличивать принимаемые дозы. При капитализме подсевший на иглу денежного наркотика человек должен непрерывно наращивать объемы денежного капитала. Любая остановка в этом процессе ведет жертву к тяжелейшим ломкам. А иногда даже к суицидам. Почему сегодня вдруг заговорили о том, что деньги – наркотик? — Потому, что уже никакие денежные дозы не помогают.
Уже в Старом и Новом свете проведено большое количество медицинских и медико-психологических исследований, которые показывают, что в человеческом организме реакции на денежные наркотики и наркотики традиционные (природные и синтетические) ничем не отличаются. Даже если у денежного наркомана суммы измеряются миллиардами, эти миллиарды не дают того эффекта («кайфа»), который он получал, когда еще был в начале своей бизнес-карьеры. И тогда миллиардер вспоминает о том, что есть другие средства поддержания его настроения – традиционные наркотики в виде опиума, марихуаны, героина, разных синтетических препаратов и проч. Конечно, миллиардеры стараются скрывать тот факт, что они сидят на игле разных природных и синтетических наркотиков. Но это рано или поздно становится достоянием общественности. Перечисление таких миллиардеров-наркоманов заняло бы несколько страниц. Назову лишь одного из них, кто на сегодняшний день считается богатейшим человеком на планете. Это Илон Маск. Не для кого уже не секрет, что для того, чтобы справиться с периодически возникающими депрессиями, он пользуется наркотиками. https://www.rbc.ru/business/04/02/2024/65bf35d99a7947904cfb8d4c Может быть, этот пример заставит задуматься кого-то из тех, кто пока увлекается только денежными наркотиками.
Катасонов В.Ю.
13.01.2025 Проект глубинного государства «Опиум для народа».
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843). Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. Выражение «Религия – опиум для народа» использовали Маркиз де Сад (в романе «Жюльетта»,1797), немецкий поэт Новалис (в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца», 1798), Чарльз Кингсли, Генрих Гейне и др. Но, судя по всему, авторство принадлежит французскому просветителю Жану-Жаку Руссо в романе «Юлия, или Новая Элоиза», опубликованном в 1761 году.
Да, конечно, эта фраза активно использовалась теми, кто осознанно разрушал христианскую религию и культуру, стремился превратить человека в животное, которое утратило ценностные ориентиры и функционирует исключительно на основе рефлексов (боли, страха, удовольствия и проч.). Кто это «те»? Они не на виду, поэтому их называют «мировой закулисой». Также «Комитетом 300», «глубинным государством» и т. п. Их конечная цель – поработить человечество, установить власть над всем миром.
Сегодня западный мир уже перешел в постхристианскую эру. И даже открыто демонстрирует свою сатанинскую природу. Наиболее яркие примеры последнего года – сцена открытия Олимпийских игр в Париже. Этот спектакль вызвал возмущение и критику со многих сторон. Конференция епископов Франции заявила, что церемония включала в себя моменты «насмешек и издевательства над христианами». В РПЦ выразили солидарность с «миллионами христиан, которые почувствовали себя оскорблёнными». В декабре 2024 года в Париже проходило мероприятие по открытию собора Нотр-Дам после его ремонта (в 2019 году он пережил большой пожар). На открытие съехались главы 50 государства. Христиане обратили внимание на некоторые ритуалы мероприятия и назвали его слетом масонов. Обращено было также внимание на то, что изнутри собор стал напоминать интерьер масонской ложи.
Я сделал это предисловие для того, чтобы объяснить, что сегодня мировая закулиса планирует новые шаги по захвату мировой власти. Им кажется, что они уже нанесли смертельный удар по христианской религии. А потому из своего лозунга «Религия – опиум для народа» выкидывают слово «религия». Остается: «Опиум для народа». Опиум в прямом смысле. И в расширительном смысле: не только опиум, но и все другие наркотики. Во времена Жан-Жака Руссо и Маркиза де Сада опиум был почти единственным наркотиком. К тому же он еще мало был известен в Европе. Опиум выращивался на полях Индии, а потреблялся преимущественно в Китае. Всем этим заправляла Британская Ост-Индская компания. Ее лозунгом было: «Опиум для китайцев».
В ХХ веке производство наркотиков расползлось по многим странам. Равно как и потребление зелья захватило многие страны мира. Ассортимент наркотиков резко расширился: кроме «классического» опиума стали производиться и потребляться героин, каннабис, кокаин, гашиш, марихуана, производных конопли, разнообразные синтетические препараты и проч. Но человечество по-прежнему боролось с этим злом. Наркобизнес, потребление и даже хранение зелья во многих странах считалось уголовным преступлением. Наркобизнес был нелегальным. Несмотря на многочисленные национальные и международные программы и проекты борьбы с наркотиками, их производство и потребление в мире неуклонно росло и продолжает расти.
Это признаёт и ООН, которая уже много десятилетий борется с распространением наркотиков по всему миру. Так, число людей, потребляющих наркотики в 2021году составило 296 миллионов человек, в 2011 году их было 240 миллионов; за десятилетие их количество выросло на 23 процента. Наркотиками пользовался каждый шестой взрослый житель Земли (в возрасте от 15 до 64 лет). При этом 13,2 миллиона употребляли наркотики внутривенно. Число людей, страдающих расстройствами, связанными с использованием наркотических веществ, возросло до 39,5 миллиона человек, что на 45 процентов больше, чем 10 лет назад.
Тональность докладов ООН и других официальных документов по наркотикам последних лет такова: победу за «зельем» одержать не удаётся. Наркотики наступают по всем фронтам. Далее следует вопрос: а правильно мы ведем борьбу против наркотиков? Может быть, вообще следует отказаться от устоявшегося стереотипа «война против наркотиков»? Может быть, пользы для человечества будет больше, если государства и ООН прекратят войну с «зельем»?
А далее следуют предложения по альтернативному решению проблемы. Суть их сводится к следующему: необходимо легализовать наркотики и перейти к государственному управлению производством и потреблением «зелья». Обоснование такого нового, «свежего» подхода гениально просто: «запретный плод сладок». А потому на него и такой бешеный спрос. Если снять запрет с «плода» (наркотиков), то и «сладость» будет не та, желающих питаться таким «плодом» и даже желающих попробовать такой «плод» будет намного меньше. Если упростить длинные и крайне наукообразные рассуждения чиновников и экспертов ООН и разных казенных ведомств, то предлагается перейти к политике под названием «Опиум для народа!».
А ведь именно такую модель подхода к решению проблемы наркотиков нарисовал еще в 1932 году английский писатель О. Хаксли в своем романе-антиутопии «О дивный новый мир». Там обитатели «дивного нового мира» регулярно питаются наркотиком, называемым «сома». И в этом мире все довольны: и граждане, и власть. Первые страхуются от всяких неприятностей, прибегая к «соме». Более того, они предпочитают жить в состоянии постоянной «приятности», которое дает этот чудо-препарат в виде таблетки. Вторые (власть) довольны тем, что народ всегда счастлив, никто не бунтует, управлять обществом достаточно просто. Главный инструмент управления – сома.
Кстати, писатель почти ничего не придумывал. В 1920-е годы Хаксли ездил в находившуюся под английским владычеством Индию. Там он познакомился с местным напитком, который назывался «сома» и который использовался в ритуалах индуизма для создания эффектов галлюцинаций. В романе Хаксли вымышленная сома была результатом шестилетних исследований тысяч фармакологов и биохимиков, которые стремились создать идеальный препарат без негативных последствий. Сома даже заменила традиционную религию, теперь счастливые граждане поклонялись божеству по имени «сома». В книге фигурируют также «дикари», живущие за пределами «дивного нового мира», они по-своему счастливы и отказываются от сомы, и от подчинения мировому государству.
Уже после Второй мировой войны Хаксли признавался: он не думал, что то, что он описал в романе «О дивный новый мир», приближается с такой стремительной скоростью. В письме от 24 ноября 1945 года, адресованном аргентинской писательнице Виктории Окампо, Хаксли заметил, что роман «О дивный новый мир» «до ужаса актуален в данный момент и обнаруживает все признаки того (если мы не взорвёмся и не разлетимся на куски за это время), чтобы стать буквальной реальностью в течение жизни следующих двух или трёх поколений» (Letters of Aldous Haxley. – L.: Grover Smith, 1969. – P. 537). Что ж, действительно, мир сегодня стоит на пороге практической реализации лозунга «Опиум народу!»
Этот лозунг, по сути, был озвучен в первом годовом докладе созданной в 2011 году негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy — GCDP), состоящей из очень респектабельных господ. Это:
Фернанду Энрике Кардозу – бывший президент Бразилии; Джордж Шульц – бывший Государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям (СМО); Пол Волкер – бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО; Джон Уайтхед – банкир и государственный деятель, член СМО, США; Кофи Аннан – бывший Генеральный секретарь ООН (Гана); Ричард Брэнсон – британский олигарх, основатель Вирджин груп; француз Мишель Казачкин – исполнительный директор Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд); швейцарка Мария Каттауи – член Совета директоров Петроплюс холдингс, бывший генеральный секретарь Международной торговой палаты; Георгиос Папандреу – премьер-министр Греции; Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел; Сезар Гавирия – бывший президент Колумбии; Торвальд Столтенберг – бывший министр иностранных дел и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Норвегия; Эрнесто Седильо – бывший президент Мексики; Хавьер Солана – бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, Испания; Марион Касперс-Мерк – бывший Государственный секретарь Федерального министерства здравоохранения Германии; Луиза Арбур – бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, президент Международной кризисной группы, Канада; Асма Джахангир – правозащитник, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, произвольных казнях и расправах, Пакистан; Марио Варгас Льоса – писатель и общественный деятель, Перу; Карлос Фуэнтес – писатель и общественный деятель, Мексика.
Председатели Глобальной комиссии: Фердинанд Кардозу – бывший президент Бразилии (2011-2016), Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии (2016–2020), Хелен Кларк – бывший премьер-министр Новой Зеландии (с 2020 по настоящее время). В команде GCDP все: политические тяжеловесы, птицы очень высокого полета, проверенные годами и десятилетиями, доказавшими свою преданность мировой закулисе, или «глубинному государству». Хотя там против должности многих стоит слово «бывший», это ничего не значит. В этой группе высших менеджеров «бывших» не бывает. Группа была создана неспроста. Ей глубинное государство поручило продвигать в жизнь лозунг «Опиум – народу!»
Так вот в первом докладе Глобальной комиссии сообщается пренеприятная для человечества вещь: «Глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру. Сейчас — спустя пятьдесят лет после того, как была ратифицирована Единая конвенция ООН о наркотических средствах, и сорок лет после того, как президент Никсон объявил о войне правительства США с наркотиками, – встала срочная необходимость фундаментальных реформ национальной и глобальной политики».
Предложения Глобальной комиссии по выходу из этой неприятной ситуации следующие: 1) вместо уголовного преследования и наказания людей, употребляющих наркотики, предложить медико-профилактическую помощь и лечение тем, кто в них нуждается; 2) поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков (например, каннабиса) с целью подорвать могущество организованной преступности и защитить здоровье и безопасность граждан; 3) национальным органам и ООН следует пересмотреть списки запрещённых веществ; 4) применять альтернативные методы наказания для мелких и впервые нарушивших закон дилеров [торговцев наркотиками]; 5) хотя идея декриминализации в основном обсуждается в применении к людям, употребляющим наркотики или страдающим от наркотической зависимости, предлагается такой же подход использовать и в отношении тех, кто находится в самом «нижнем» сегменте наркоторговли; 7) система ООН должна взять на себя ведущую роль в реформе глобальной наркополитики; 8) обеспечить соответствующее толкование и (или) пересмотр международных конвенций, чтобы создать условия для разумных экспериментов с программами снижения вреда, декриминализацией и нормативным регулированием.
Очень немногие тогда обратили внимание на подобные радикальные идеи по перестройке отношения государства и общества к проблеме наркотизации человечества. А те, кто все-таки заметили появление этого странного списка рекомендаций, отреагировали очень резко, назвав новые подходы опасными и даже убийственными для человечества.
Так, МИД России заявил, что предложения Глобальной комиссии по легализации отдельных видов наркотических средств и ряда преступлений, связанных с наркотиками, содержит «сомнительные» идеи умеренного крыла «нарколиберального лобби». В числе «сомнительных» идей, высказанных в докладе, МИД РФ называл предложения о «декриминализации употребления марихуаны, хранения наркотиков, рецептурного отпуска героина». «Высказанные в их докладе предложения не имеют ничего общего ни с позицией по данным вопросам большинства государств-членов ООН, ни Организации в целом. В нем выражается исключительно личная точка зрения лиц, входящих в данное НПО (неправительственную организацию)», – отмечалось в заявлении министерства. Российский МИД подтвердил приверженность России соблюдению антинаркотических конвенций ООН, регулирующих сферу легального и нелегального оборота наркотиков, и сообщил, что выступает за наращивание усилий по противодействию глобальной наркоугрозе на основе решений ООН.
Уже идет четырнадцатый год с момента появления того скандального доклада GCDP. За это время наркотизация человечества заметно усилилась. И при этом, к сожалению, многие государства не только не отвергли идеи по декриминализации и последующей легализации наркотиков и связанных с ними видов деятельности, но начали эти идеи продвигать в жизнь. На этот же путь встала ООН. Делает это ООН осторожно, но вектор ее политики просматривается. Вот, например, документ, который подготовила и опубликовала в 2019 году Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС). Он называется «Здоровье, права и наркотики». Приведу фрагмент доклада: «Декриминализация употребления наркотиков и их хранения для личного использования позволяет снизить уровень стигмы и дискриминации, препятствующих обращению людей за медицинской и юридической помощью и в программы снижения вреда. Людям, употребляющим наркотики, нужна поддержка, а не лишение свободы». Главная рекомендация доклада: «Защищать и продвигать права людей, употребляющих наркотики, соблюдая их человеческое достоинство, обеспечивая для них равный доступ к социальным услугам и декриминализуя употребление, хранение, приобретение и выращивание наркотических веществ для личного использования».
Число подобного рода документов ООН, содержащих рекомендации по декриминализации и легализации наркотиков как в сфере потребления, так и в сферах производства и торговли, исчисляется десятками, а, может быть, даже сотнями. Формат статьи не позволяет мне продолжить цитирование. Но все формулировки, касающиеся либерализации наркотиков, повторяют друг друга почти слово в слово.
Такой же вектор либерализации наркотиков просматривается в целом ряде стран. Естественно, что такая либерализация государственными властями не афишируется. Примечательно, что во многих странах в последнее десятилетия стали появляться как грибы после дождя общественные организации, которые занимаются такой новой сферой «прав человека», как права на применение наркотиков. Такие организации оказывают адвокатские услуги привлекаемым к судебной ответственности наркоманам и представителям наркобизнеса, занимаются исследованиями наркотиков с целью изменения их статуса (перевод из запрещенных в разрешенные), лоббированием законов по либерализации наркотиков и т. п.
На сегодняшний день наиболее продвинутыми в деле либерализации наркотиков считаются такие страны, как Канада, Австралия, Мексика, Аргентина, Колумбия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Великобритания, Германия, Чехия.
Наркотизация жителей Земли – действительно глобальная проблема человечества. Но почему-то в списке глобальных проблем ООН она не значится.
Катасонов В.Ю.
10.01.2025 Опиумная война против человечества продолжается.
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
Любой грамотный человек знает о том, что в XIX веке против Китая Британия вела опиумные войны. Первая – 1840-1842 гг. Вторая – 1856-1860 гг. Эти войны имели достаточно давнюю предысторию. В 1600 году британская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которой были предоставлены монопольные права на торговлю с Индией. Позднее компания получила полномочия по управлению Индией. В Индии, преимущественно в Бенгалии, тогда уже были обширные плантации опиума, который как наркотическое средство использовалось почти исключительно в пределах индийского полуострова. ОИК решила сделать на опиуме большой бизнес. Попытки продавать зелье в самой Англии успехом не увенчались, ее жители решительно отвергли зелье. А вот на китайском рынке оно пошло очень хорошо. Доходы ОИК от продаж опиума в Поднебесной в XVIII веке быстро росли. Однако для Китая это была самая настоящая катастрофа – происходила стремительная наркотизация страны со всеми отсюда вытекающими последствиям. Власти Поднебесной пытались остановить поток зелья, что вызывало недовольство и сопротивление со стороны англичан, что, в конце концов, спровоцировало опиумные войны.
Обе войны Поднебесная проиграла. В 1842 году империя Цинь вынуждена была подписать с англичанами договор, по которому обязывалась выплатить Британии контрибуцию, уступить ей остров Гонконг и открыть китайские порты для английской торговли. В империи Цинь начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения.
По итогам второй войны 24-25 октября 1860 года были подписаны Пекинские договоры, по которым империя Цинь выплачивала еще одну крупную контрибуцию, открывала для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешала использовать китайцев в качестве фактически рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции. К Великобритании также переходила южная часть полуострова Цзюлун.
Английская корона продолжила получать от продажи опиума в Китае гигантские доходы. В конечном счете опиум очень ослабил китайскую нацию, без учета этого фактора трудно понять историю Поднебесной до середины ХХ века. Китай был снят с «опиумной иглы» быстро и очень радикально – сразу же после победы коммунистической революции 1949 года и принятия Мао Цзэдуном жестких декретов, пресекавших торговлю и потребление опиума и других наркотиков.
После Второй мировой войны наркобизнес на планете сохранился и даже укрепился. Но сбыт наркотиков (не только обычного опиума, но также героина, каннабиса, кокаина, гашиша, марихуаны, производных конопли, синтетических препаратов и проч.) переместился в другие страны, как в экономически развитые (Старый и Новый Свет), так и в развивающиеся. Производство зелья переместилось в регион «Золотого полумесяца» (Афганистан, Иран, Пакистан), «Золотого треугольника» (Мьянма, Лаос, Таиланд), Южной Америки (Колумбия, Боливия, Перу, Венесуэла), Марокко и ряд других стран. Почти все производство «зелья», его трансграничное перемещение и торговля были нелегальными.
Многие страны объявили войну наркотикам. Были приняты законы, учреждены специальные ведомства, стали выделяться большие бюджетные средства на борьбу с наркотическим зельем. Так, в США в первые два послевоенных десятилетия этим вопросом занимались федеральное бюро по наркотикам (Federal Bureau of Narcotics – FBN) министерства финансов и Бюро по контролю за злоупотреблением лекарствами (Bureau of Drug Abuse Control – BDAC) министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения. В 1968 году эти ведомства были объединены, и на их базе создано бюро по наркотикам и опасным лекарствам (Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs – BNDD) министерства юстиции. 1 июля 1973 года по предложению президента Никсона это бюро было объединено еще с рядом других структурных подразделений исполнительной власти и создано Управление по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Administration - DEA). Оно действует и по сей день.
В 2021 году американские эксперты подсчитали, что за пятьдесят лет в США на борьбу с наркотиками был потрачен один триллион долларов. А в федеральном бюджете на 2022 год на борьбу с наркотиками было выделено 41 млрд долларов
Поскольку наркобизнес имеет ярко выраженный транснациональный характер, то, конечно же, большую роль в борьбе с наркотиками могут и должны играть международные организации и международные соглашения. За дело взялась Организация объединенных наций (ООН). В первую очередь это Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), которое подчиняется непосредственно Генеральному секретарю ООН. Также в ООН в составе ЭКОСОС была учреждена Комиссия по наркотическим средствам (CND).
Другие организации в составе ООН, занимающиеся наркотиками: Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН) – осуществляет мониторинг исполнения соответствующих международных соглашений и ведет сбор статистических данных; Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – отвечает за научный обзор веществ на предмет включения в систему контроля или вывода из-под контроля.
В рамках ООН было принято большое количество решений, подписано множество соглашений и конвенций по наркотикам. Наиболее фундаментальным документом считается Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года. Другие важные документы: Конвенция о психотропных веществах (1971 г.) года); Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.).
Ещё примерно десять лет назад тема наркотиков и борьбы с ними была достаточно значимой для многих СМИ в мире. Я об этом уверенно говорю по той причине, что в свое время достаточно часто писал на указанную тему, и свежей и интересной информации в интернете было предостаточно. А сегодня все очень скудно. Официальные материалы, выкладываемые на сайтах ведомств и организаций, призванных бороться с наркотиками, очень малоинформативны, носят формальный характер. Независимые эксперты, пишущие на тему наркотиков, пользуются преимущественно старыми источниками.
Тема наркотиков всегда была не шибко «прозрачной», но сейчас ее «прозрачность» вообще исчезла. А, может быть, причина в том, что сам объект наблюдения исчез? Может быть, война закончилась полным поражением наркомафии? Нет, скорее она закончилась ее победой. И об этом говорят не какие-то алармисты, эксперты-экстремалы (из крайне левых или крайне правых). Этот факт признают даже те, кого принято называть «респектабельными господами». Вот, например, Глобальная комиссия по наркополитике (Global Commission on Drug Policy), которая состоит из таких «респектабельных экспертов». В неё входят, в частности, экс-президент Швейцарии Рут Дрейфус, бывший госсекретарь США Джордж Шульц, бывший верховный представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана, экс-президент Колумбии Сесар Гавирия, бывший исполнительный директор Глобального фонда для борьбы со СПИДом Мишель Казачкин и другие. Указанная комиссия с 2011 года публикует ежегодные доклады, в которых устойчиво воспроизводится фраза: «…глобальная война с наркотиками проиграна». По той причине, что предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт.
О том, что война против наркотиков и наркомафии в мире может быть проиграна, писал ещё в конце прошлого столетия американец Джон Коулман в своей ставшей на долгие годы бестселлером книге «Комитет Трехсот» (первое издание – 1992 год). «Комитет 300» – мировая элита, которая является правопреемницей «Совета 300». Указанный Совет управлял упоминавшейся выше Ост-Индской компанией. После упразднения ОИК в 1874 году тесно спаянная общими интересами и общими целями верхушка компании, состоящая из трех сотен «избранных», продолжила свое существование и свою деятельность. Основные цели «Комитета 300» – сокращение численности населения на планете, деиндустриализация экономики, ослабление и развал национальных государств, создание на обломках национальных государств единого мирового государства с единым мировым правительством. Представитель английского истеблишмента О. Хаксли описал это будущее в своей антиутопии «О дивный новый мир» (1932).
Естественно, что управлять этим единым мировым государством («дивным новым миром») будут члены «Комитета 300». А средством захвата и сохранения мировой власти, помимо всего прочего, должны стать наркотики.
Во-первых, для построения «дивного нового мира» нужны гигантские деньги. Для покупки оружия, государственных деятелей, политиков, СМИ, финансирования революций, гражданских войн, майданов и проч. А такие гигантские деньги может обеспечить только наркобизнес (норма прибыли измеряется сотнями, тысячами и даже десятками тысяч процентов). И сегодня наркомафия в союзе со спецслужбами англосаксонского мира снабжает деньгами «глубинное государство» (одно из новых названий «Комитета 300»).
Во-вторых, наркотики обеспечивают решение такой задачи «Комитета 300», как сокращение численности живущих на Земле. Эта идея получила «научное» оформление еще на рубеже XVIII-ХIX вв. в виде теории Томаса Мальтуса. За два с лишним столетия теория Мальтуса была усовершенствована многими его последователями, сегодня это уже называется «неомальтузианством». Мальтус был не просто каким-то «кабинетным мыслителем», как его представляют в нынешних учебниках. Он находился на службе Ост-Индской компании. «Мальтус был не просто старым деревенским священником, а официальным экономистом Британской Ост-Индской компании, крупнейшей монополии, которую когда-либо знал мир, с армией в конце XVIII – начале XIX века, превышающей армию самого британского государства. В действительности Британская Ост-Индская компания, торгующая рабами и наркотиками, и была самой Британской империей. А когда эта компания в 1805 году основала колледж Хейлибери, Мальтус был назначен профессором политической экономии – самым первым в Британии и на самом деле во всём мире. На протяжении следующих нескольких десятилетий студенты Мальтуса становились администраторами компании и систематически применяли свою политику геноцида, чтобы держать под контролем местное население. В одной только Индии они уничтожили десятки миллионов людей, в том числе заставляя их выращивать вместо продовольственных культур опиум, который они затем использовали, чтобы травить китайцев», – пишет Эстулин Даниэль в работе «Трансэволюция. Эпоха разрушения человека» (М.: Книжный мир, 2015).
Согласно последним оценкам ВОЗ, от передозировки наркотиками в мире ежегодно умирает около 600 тысяч человек. И вроде бы цифра умеренная. Чуть больше одного процента общей смертности. Но ведь названная цифра – только верхняя часть айсберга. А число убитых наркоманами? По данным правоохранительных служб, примерно половина всех таких тяжких преступлений, как убийства, совершаются лицами, находящимися в состоянии наркотического «транса».
Также наркотики резко укорачивают жизнь человека. Он может уйти из жизни с другим диагнозом. Но первопричиной является «зелье». Жизнь активно потребляющих наркотики сокращается, по оценкам экспертов, на 10-20 лет.
И, пожалуй, самое главное – наркотики сокращают рождаемость. Тема очень многогранная. Удар по репродуктивной функции. Склонность к абортам. Развал семьи (или неспособность ее создать). И т. п. Количественные оценки затруднены. Но число неродившихся у наркоманов детей, согласно мнению экспертов, на один или даже два порядка превышает число тех, кто умирает от передозировки зелья.
В-третьих, наркотики являются эффективным средством управления человеком, удержания его в повиновении. Эта тема раскрыта во многих книгах, статьях и даже фильмах. Например, в отечественном фильме «Наркотики. Секреты манипуляции», созданный общероссийской общественной организацией «Общее дело». Но, пожалуй, наиболее глубоко этот вопрос продумал и осветил уже упоминавшийся английский писатель О. Хаксли. В его романе «О дивный новый мир» он проводит мысль о том, что управлять людьми проще не с помощью «кнута» (силы), а с помощью «пряника». В качестве последнего используется наркотик под названием «сома». Люди «дивного нового мира», «подсаженные на иглу», никогда не будут бунтовать, всегда будут довольны и послушны. Сома не имеет почти никаких негативных последствий, что и послужило её распространению. Единственный минус в том, что она сокращает продолжительность жизни до 60 лет, но он воспринимается как должная плата за вечность, которую дарит сома каждый раз после употребления. Герои романа полюбили сому, время от времени восклицая: «Сомы грамм - и нету драм...»; «Примет сому человек - время прекращает бег... Сладко человек забудет и что было, и что будет...» и т. п.
Итак, опиумные войны не закончились в позапрошлом веке. Опиумная война продолжалась весь ХХ век и охватила уже большую часть мира. Правда, название «опиумная» – чисто условное. Поскольку кроме опиума появилось большое количество других наркотиков. В нынешнем столетии война еще не закончилась. Вопреки заявлениям тех, кто утверждает, что она проиграна. О том, почему звучат такие заявления, и о том, каковы дальнейшие планы «Комитета 300» в части, касающейся наркотиков, – в следующий раз.
Катасонов В.Ю.
17.04.2024 Путёвка в ад.
На фото: члены террористического формирования "Вилаят Хорасан". Афганистан, 2022 год.
О «Вилаяте Хорасан»* и террористическом пуле разведок
Европейский эксперт по исламистскому терроризму Петер Нойман из Лондона (Лондонский Королевский колледж) 25 марта в эфире "Второго" канала немецкого общественно-правового ТВ дал базовое описание того, когда возникла и из кого составлялась террористическая группа "Вилаят Хорасан"*. Он описал её как ответвление "Исламского государства" (ИГ)*, возникшее в Афганистане в середине 2010-х годов, вербующее сторонников в основном из стран Центральной Азии, Ирана, Афганистана, стремящееся к лидерству в ИГ и ведущее очень активную деятельность в России, Иране, Турции и в Европе, где её боевики готовили теракты у Кёльнского собора и у собора Св. Штефана в Вене. Нойман также указал на то, что расследование "Биллингкэт"** и "Инсайдера"** (двух "совершенно независимых" от спецслужб Британии и США организаций) на основании анализа одежды задержанных террористов из "Крокус Сити" доказало их принадлежность к этой группе, которая базируется в Афганистане. Кроме того, эксперт озвучил тезис об объединении украинских нацистов и исламистов в войне с Россией. Этот тезис он отнёс к категории "классических пропагандистских ходов, которые использует Москва".
Петер Нойман позабыл упомянуть о трёх важнейших аспектах, без понимания которых невозможно разобраться в потенциальных целях многовекторных терактов, каким является теракт в Москве. Забывчивость или незнание известного эксперта не случайны, поскольку ему на немецком ТВ была отведена ясная роль: объяснить европейскому зрителю, что участие в теракте боевиков террористической группы, относящейся к "Вилаяту Хорасан", или ДАИШ*, или "афганский ИГ"*, исключает украинский и, тем более, "западный" следы в теракте.
Чего же не рассказал "британский учёный" и почему?
Во-первых, господин Нойман ничего не сказал о том, какие иностранные спецслужбы целенаправленно вырастили "Вилаят Хорасан" в Афганистане в середине 2010-х годов. Во-вторых, он забыл упомянуть о том обстоятельстве, что эти спецслужбы теснейшим образом связаны со Службой безопасности Украины (СБУ). И, наконец, в-третьих, не было дано анализа того, для осуществления каких целей террористическая сетевая структура "Вилаят Хорасан" потребовалась геостратегическим противникам России и КНР. Причём речь идёт даже не об Украине, а о новой стратегии НАТО под её прикрытием, которая нацелена на полное доминирование не только в военной сфере, но и в глобальной экономике. С этим напрямую связано то обстоятельство, что "Вилаят Хорасан" именно сейчас резко меняется и обретает новых спонсоров и операторов. Автор, исходя из имеющихся у него сведений***, постарается восполнить эти пробелы в анализе британского специалиста.
Что такое "Вилаят Хорасан"?
Многих журналистов, в том числе и в России, вводит в заблуждение тот факт, что группировка "Вилаят Хорасан" получила при рождении второе название ДАИШ, что служит аббревиатурой "Исламского государства Сирии и Леванта" на арабском языке. То есть была включена ущербная логика: раз на вывеске значится ДАИШ, а ДАИШ — это ИГИЛ*, то и под вывеской — идентичные структуры, только одна оперирует на Ближнем Востоке, а другая — в Афганистане и далее, на пространстве некогда существовавшей в Азии провинции Хорасан. Забыто правило Козьмы Пруткова, что если на клетке (перефразируем) с пантерой написано "Тигр" — не верь глазам своим. Хотя оба зверя действительно хищники, очень опасны, действуют похожими методами и относятся к одному подсемейству больших кошек. Но нет никаких сведений ни о том, что кто-либо из эмиссаров ИГИЛ принимал участие в создании "Вилаята Хорасан", ни о том, что между командирами обеих организаций до самого последнего времени имелась координация. Зато есть разнообразная информация о том, что группировка-сеть "Вилаят Хорасан" создавалась искусственно в Пакистане и никакого отношения к ИГИЛ не имела, а название, "вывеску" или франшизу ДАИШ получила от своих родителей из-за уже раскрученного, грозного на тот момент, ближневосточного бренда. И идеология "Вилаяту Хорасан" была придана агрессивно внешняя, направленная далеко за пределы Афганистана. Чуть ниже мы объясним, почему это важно понимать тем, кто имеет дело с "моделями терактов" и занят их предотвращением. А также тем, кто хочет всерьёз разбираться в роли украинских спецслужб в действиях структуры, для которой мы будем использовать новый термин: "террористический пул разведок". (Это пул разведчиков, которые обладают собственным стратегическим горизонтом и имеют доступ к использованию ресурсов террористических группировок для решения собственных тактических и стратегических задач. В этот пул вполне могут входить разведчики из стран, чьи правительства имеют противоречия и разные стратегические цели).
"Вилаят Хорасан" — это сеть из групп разной величины, которая стала функционировать в Афганистане в середине 2010-х годов в провинции Нангархар, оттуда начала своё движение по Афганистану и пустила метастазы в республиках Центральной Азии. Ветераны войны в Афганистане хорошо помнят название административного центра Нангархара — Джелалабад, а также то, как близко эта провинция находится от Пакистана и как хорошо "протоптаны" пакистанской межведомственной разведкой маршруты переброски туда групп боевиков из Пакистана. Важно отметить, что речь не об официальном Исламабаде, а о разведке, которая представляет собой государство в государстве в Пакистане. На первом этапе формирования "Вилаята Хорасан" большая роль была отдана террористической "Сети Хаккани"* (структура, обладавшая в тот период в Пакистане собственными "фабриками подготовки смертников", которыми её руководители в прямом смысле торговали, как дорогим товаром. Эта структура находилась под полным контролем межведомственной разведки). Акцент при вербовке или найме в группы вилаятовцев ставился на набор выходцев из республик Центральной Азии и из регионов РФ, то есть тех, то владеет русским языком, языками стран азиатского континента и может сойти там за своего. Другим приоритетом был набор уйгуров — под оперирование на направлении КНР. Основным вербовочным ресурсом поначалу служили рассеянное к тому времени "Исламское движение Узбекистана" (ИДУ)* и "Исламское движение Восточного Туркестана"* — их заново "пересобирали" в "Вилаят Хорасан" ("пересборка" — занятие, в котором технологически особенно преуспели британская и американская разведки). Пакистанские разведчики собирали группы боевиков для "Вилаята Хорасан" под пристальным взглядом специалистов из МИ-6 и под прямым кураторством военных и разведывательных структур США. На раннем этапе формирования "Вилаята Хорасан" пакистанцы подключили к этому делу своих хороших друзей из турецкой разведки. Более того, узкий круг высокопоставленных лиц из тогдашних афганских властей был в курсе происходящего — эти люди, имена которых известны, были поставлены американскими эмиссарами в Кабуле перед необходимостью не мешать процессу. Пикантность ситуации состояла в том, что отряды боевиков "Вилаята Хорасан" объявили войну и талибам, которые тогда были в положении повстанцев, и иностранным интервентам, и властям Афганистана. Инсайдерам известны и задокументированы многочисленные прецеденты, когда в ходе боестолкновений между Афганской Национальной Армией и группами боевиков "Вилаята Хорасан" и боями между этими боевиками и отрядами талибов в те моменты, когда ситуация оборачивалась крайне плохо для вилаятовцев, бойцы афганской армии вдруг получали приказ от начальства — отступить. Или же появлялись вертолёты без опознавательных знаков, которые просто вывозили вилаятовцев с поля боя. Важно понимать, что контроль за воздухом тогда полностью принадлежал военным США. Такие инциденты несколько раз становились предметом обсуждений в афганском парламенте, но тогдашние руководители страны фактически затыкали парламентариям рты.
То есть несколькими внешними игроками, а именно разведками, на территории Афганистана была создана "третья сила", которая, помимо решения ряда задач внутри этой страны (это отдельная тема для анализа), идеологически и физически намерена оперировать на широком пространстве, охватывающем территории РФ, КНР и Ирана, намерена свергать там режимы и устанавливать исламистский порядок. Это пространство не интересовало "Талибан"* (его программа построения эмирата ограничивалась и до сих пор ограничивается Афганистаном).
Когда в середине 2010-х появились первые сообщения от источников с мест о появлении боевиков "Вилаята Хорасан", узбеков и таджиков, в северных провинциях Афганистана, у самых границ с Узбекистаном и Туркменистаном, автор, тогда работавший в Германии по этому направлению, обратился к одному из немецких экспертов ведущего немецкого аналитического центра SWP (Фонд науки и политики) с вопросом: что известно об активности "Вилаята Хорасан" у границ республик Центральной Азии? В ответ было сказано, что такого не может быть, потому что не может быть никогда, никаких боевиков-узбеков там нет, "Исламское движение Узбекистана" давно ликвидировано и разгромлено. Точка. Это к вопросу о качестве анализа знаменитых "британских учёных".
Исходя из всего этого, важно понимать, что "Вилаят Хорасан" ещё на этапе своего построения принципиально отличалась от ИГ. Она была (и остаётся) сетью, состоящей из разнообразных, иногда разрозненных и не подчиняющихся единой иерархии групп, члены которых постоянно флуктуировали из одних групп в другие; в отличие от ИГ, там не было (и нет) сильно выстроенной иерархии, близкой к единоначалию, не было одного лидера, хотя время от времени называются те или иные имена, но на деле начальственной волей для всей группировки никто из них не обладает. Показательна ситуация, которая аутсайдерам кажется неразрешимым парадоксом — когда человек, которого его же окружение называет лидером "Вилаята Хорасан", сам утверждает, что он давно перешёл в ряды "Талибана"; нет там и "государственных структур "террористического квазигосударства", таких как квазиминистры, суды, разведка, армия". Но, самое главное, изначально доступ к оперированию практически каждой из групп "Вилаята Хорасан" имели эмиссары даже не одной, а сразу нескольких разведок из "террористического пула разведок".
То есть система устроена таким образом, что для решения тех или иных собственных задач активировать для совершения того или иного действия обычных боевиков или ячейки боевиков-смертников непосредственно или "под чужим флагом" могли межведомственные разведки и Пакистана, и Турции, и МИ-6, и американцы, и французы, а, начиная с определённого периода развития "Вилаята Хорасан", разведка Катара и… украинская разведка.
Второй период. Движение на север
Со второй половины 2010-х годов группы "Вилаята Хорасан" начали не быстрое, но последовательное передвижение к границам с Ираном, Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном и КНР. К концу 2010-х вся группировка насчитывала тысячи боевиков, вооружение было достаточно современное. Так что талибы, захваченные тогда в плен афганскими силовиками, отмечали на допросах, что вилаятовцы вооружены гораздо лучше их и что разведкой "Талибана" были замечены случаи, когда вилаятовцам сбрасывали оружие с тех же вертолётов без опознавательных знаков, а иногда военные НАТО просто оставляли оружие в смазке в тех или иных местах, где вслед за этим появлялись вилаятовцы и его забирали. Уже тогда "Вилаят Хорасан" немедленно брала на себя ответственность за подавляющее большинство терактов и других нападений, которые совершались в Афганистане. Оплата участия боевиков в этой группировке была уже тогда выше, чем своим людям могли платить талибы. Во многом с этим было связано активное пополнение рядов группировки к концу 2010-х годов уже не только выходцами из Центральной Азии, российского Кавказа и уйгурами, но молодыми афганцами, пакистанцами, наёмниками из Южной Азии. Свою роль в формировании "уйгурского крыла" "Вилаята Хорасан" сыграли разведки двух стран ЕС — у афганских коллег есть данные, что в этих странах уйгуров-беженцев готовили к диверсионной работе, а затем вернули в Пакистан и оттуда в Афганистан.
Первое качественное изменение "Вилаят Хорасан" претерпел в 2021 году после прихода в Кабул талибов и так называемого бегства американцев из Афганистана. Не вдаваясь в детали этого многослойного действия, в ходе которого контроль за процессами, происходящими сейчас в Афганистане и, в частности, в местной власти, перешёл от американских военных к американским же разведчикам, а также к разведчикам из Британии, необходимо знать следующее: отряд хакканистов (Сирадж Хаккани — нынешний глава Министерства внутренних дел временного правительства "Талибана" и глава террористической "Сети Хаккани") первым появился в тюрьме "Пули-Чархи" и, действуя целенаправленно, освободил боевиков именно "Вилаята Хорасан", которые были посажены туда афганскими силовиками. В составе этого отряда были люди из пакистанской разведки со своими списками тех, кого надлежало освободить и затем сопроводить, оказав тёплый приём. Вскоре освобождённые боевики появились в Пакистане, а затем в рядах "Вилаята Хорасан" в Афганистане, либо сразу были переправлены на север Афганистана в роли командиров тех или иных групп "Вилаята Хорасан". Вопрос о том, почему американцы не вывезли этих людей в Гуантанамо, намереваясь покинуть Афганистан, можно считать риторическим в свете того, что сказано выше. А помимо этого, надо принять во внимание следующее: различные инсайдеры уверенно утверждают, что в том соглашении, которое было в феврале 2020 года подписано в Дохе между "миссией "Талибана" и спецпредставителем США по Афганистану Халилзадом без участия представителей тогдашней афганской власти, содержалась секретная часть. И в ней было сформулировано требование США к "Талибану", суть которого — не мешать передвижениям по стране тех групп, которые намерены добиваться установления "более справедливого ислама" в Центральной Азии, где правят "деспотические режимы", и соблюдения прав "истинных мусульман" в КНР и в РФ. Именно после прихода к власти в Афганистане талибов отмечается резкое увеличение числа боевиков "Вилаята Хорасан", проведение ими ряда акций на границах республик Центральной Азии, включая ракетные обстрелы территории одной из этих республик, укоренение вилаятовцев в северных провинциях под непосредственным контролем пакистанской разведки и нескольких британских разведчиков, постоянно находящихся в Пакистане и в Афганистане (их имена хорошо известны специалистам). Определённую роль в этом играет и турецкая разведка, которая через своих эмиссаров, приезжающих в Афганистан под видом бизнесменов, проводит вербовку "своих" групп, но, конечно, с ведома пакистанских коллег и британцев. Британцы находятся в данном "террористическом пуле разведок" на высокой ступени иерархии, но всё же весь процесс в целом старается контролировать американская разведка. Своя ниша в этом пуле имеется у французов. Их сферы особого влияния — это Таджикистан, где во время афганской интервенции НАТО находились французские военные; и это цепочка связанных друг с другом афганских провинций Каписа — Панджшер — Бадахшан. В Панджшере были сосредоточены сторонники военного лидера "Северного Альянса" Ахмада Шаха Масуда, имевшего теснейшие связи с французской разведкой ещё до начала советско-афганской войны, а затем — его сына Ахмада Масуда, который своим духовным отцом считает Бернара-Анри Леви — политтехнолога, левака и французского агента. Ахмад Масуд руководит повстанческим антиталибским "Фронтом национального сопротивления Афганистана" (ФНСА), и имеет тесные связи с Душанбе. Источники в Афганистане ещё в 2022 году начали фиксировать увеличение в рядах тех или иных групп "Вилаята Хорасан" числа таджиков как из Таджикистана, так и из Панджшера. В том числе "перебежчиков" из "Фронта национального сопротивления Афганистана".
Также обычным явлением стал переход боевиков различной этнической принадлежности из "Талибана" в "Вилаят Хорасан" — в основном из-за недофинансирования войска талибов, в отличие от вилаятовцев. А за ширмой этого явления происходил другой процесс: некоторые высокопоставленные чиновники талибов под давлением иностранных игроков, от которых они сильно зависят (деньги, семьи за рубежом) приняли участие в переброске новых групп вилаятовцев из Пакистана в Афганистан, к границам с КНР и с Таджикистаном (Бадахшан) и в организации там лагерей подготовки боевиков, в том числе — смертников. То есть фактически воспроизведена схема, когда власти Афганистана принуждены способствовать усилению собственных противников. Впрочем, в этой схеме обе стороны для её организаторов выступают в роли "нанайских мальчиков"…
Сейчас мы наблюдаем второе качественное изменение "Вилаята Хорасан". Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в "террористический пул разведок" пригласили Украину.
Роль Украины в доступе к террористическому потенциалу "Вилаята Хорасан"
Ещё до начала СВО пакистанская разведка, МИ-6 и ЦРУ стали подключать украинских коллег к оперированию потенциалом боевиков, находившихся в Афганистане. Этому способствовали тесные контакты между СБУ и украинской дипмиссией в Исламабаде с одной стороны и межведомственной разведкой Пакистана — с другой. А после начала СВО пакистанская разведка и СБУ предприняли целый ряд действий по организации поставок различных боеприпасов через Пакистан на Украину (в том числе частично той техники, которая была якобы бесцельно брошена американцами в Афганистане), а также в вербовке наёмников для ВСУ. Для вербовки через соцсети была задействована пакистанская агентура МИ-6, а велась вербовка и среди контингента "Вилаята Хорасан". Была и другая линия включения украинцев в пул — через Францию. Ещё до начала СВО Бернар-Анри Леви лично осуществлял набор панджшерцев-таджиков для использования на Украине в интересах СБУ и ВСУ.
Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть "Вилаят Хорасан" прочно "забазировалась" в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из "Фронта национального сопротивления Афганистана" в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки. А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков. Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане.
Но и это не весь перечень. Есть сведения о том, что после провала украинского "контрнаступа" разведка одной из стран ЕС (не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров) констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов "в поле". После констатации данного обстоятельства эмиссары этой разведки под видом сотрудников крупной гуманитарной организации приехали в Афганистан и в прямом смысле купили там за "свои" деньги для поставки СБУ пробную партию опытных боевиков, включая небольшую группу смертников. Правда, вскоре большая часть этой группы была возвращена на места их дислокации, поскольку в условиях сложившегося театра боевых действий и для решения насущных задач ВСУ оказалась на тот момент неприменима.
Суммируя, получаем: различные аргументы говорят в пользу того, что украинской разведке дали членский билет в "террористический пул разведок". Вопрос в том, на каких правах и с какими целями.
Второй Афганистан, стратегия двух рук и третий период "Вилаята Хорасан"
Вернёмся к главному организатору схем, связанных с Афганистаном и с Украиной — к США. Вывод войск из Афганистана и передача управления этими схемами от военных в руки разведчиков — это знаковый шаг в переходе от физического контроля над Афганистаном к фазе создания с его территории угроз для его соседей. Но так, чтобы можно было сказать: "Вы видите, мы ушли, и вот что с вами стало твориться". Есть и вторая часть этого подхода, который автор называет "стратегией двух рук". Американцы настойчиво предлагают странам Центральной Азии вернуть свои базы в регион либо напрямую, либо под вывеской неких логистических или информационных центров и так далее. Их формула такая: "Либо вы принимаете наше предложение, либо у вас возникают серьёзные проблемы с "Вилаятом Хорасан", и тогда всё равно вы обратитесь к нам. Почему? Потому что мы, а не Россия, не Иран, не Китай являемся операторами этой группировки". Это цинично, но логично и, как показывает развитие событий в Центральной Азии, вкупе с вторичными санкциями, достаточно действенно.
Есть и вторая стратегическая линия, которую реализуют США совместно с Британией. Она предполагает создание единой зоны управляемой дестабилизации от границ Китая и до Восточной Европы. Для того, чтобы объять взглядом этот замысел, достаточно обратить внимание на то, что́ обсуждалось в ходе визита главы НАТО Столтенберга в Баку в середине марта — энергетика и логистика. Как сказал экс глава МИД Азербайджана Тофик Зульфугаров, "все коммуникации, которые обеспечивают безопасность энергетического фактора, находятся в центре внимания (НАТО. — Авт.). Нужно понимать, что в составе НАТО имеются специализированные комитеты, которые проводят оценку ситуации по трубопроводам и другим каналам энергообеспечения…" То есть сейчас стратегия НАТО заключается в том, чтобы обеспечить контроль над новыми трансрегиональными транспортными и энергетическими маршрутами, контроль за нынешними артериями геоэкономики и геополитики. И генсек НАТО занят именно этим. А самые важные маршруты ближайшего будущего и уже настоящего — это те, которые связывают КНР и Индию с Европой. А это либо Северный морской путь, до которого ещё дойдёт очередь, либо — разными треками через Центральную Азию в Азербайджан, в Турцию и дальше в Европу. Кстати, Столтенберг во время пребывания в Баку напомнил, что "в масштабах более широкого региона Украина является черноморской страной и партнёром НАТО". Интересна здесь фраза "в масштабах более широкого региона…". В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания. Наиболее заметный прецедент — "Северный поток", но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков "Вилаята Хорасан" были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди "Айнак". Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в "Крокус Сити", 21 марта, террористом по прозвищу "Панджшери" был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей. Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера "Талибана" Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана. Тоже в результате теракта. Колонна, в которой находились китайские инженеры, была атакована террористом-смертником на автомобиле, начинённом взрывчаткой. Погибшие направлялись из Исламабада в Дасу, где находится крупная плотина. В 2021 году в результате взрыва автобуса там же погибли 13 человек, в том числе 9 граждан Китая. Нынешний теракт в Пакистане против китайских специалистов в Главном управлении разведки "Талибана" объединяют в одну "антикитайскую" линию с терактом в Кандагаре. Другой веткой Кандагар непосредственно связан с терактом в иранском Кермане. Его в начале января этого года совершили террористы, которые тренировались в одном лагере под Исламабадом и в одно время с тем самым Панджшери. Это были таджики. Не удивлюсь, если выяснится, что кто-то из "террористов "Крокуса" тоже проходил подготовку именно там. Не вдаваясь в разбор структуры многовекторных целей, которые преследовали организаторы и различные операторы теракта в Кермане (у каждого из них — собственный интерес, и в этом особенность как террористических сетей типа "Вилаята Хорасан", так и "террористического пула разведок", где, как уже указывалось выше, участники вовсе не обязательно всегда преследуют общие цели. Пример — разведки Турции и Франции, чьи интересы сильно расходятся, но при использовании "Вилаята Хорасан" могут находить общие знаменатели), важно понимать, что и теракт в Москве, помимо хорошо озвученных целей, связанных непосредственно с Россией, явился однозначным и неприкрытым сигналом элитам в республиках Центральной Азии со стороны авторов "стратегии двух рук": слушайтесь нас, договаривайтесь только с нами или переживёте "второй Афганистан". И нахальное предупреждение об опасности от посольств США, Британии к своим гражданам в РФ, обнародованное заранее, перед терактом в Москве, должно было донести смысл послания для самых "тугоухих" правителей в регионе.
В этом контексте следует рассматривать и то, что "Вилаят Хорасан" именно сейчас переживает новый, третий, период своего существования. Нынешней зимой группировка получила мощный приток людей из Пакистана, причём сделано это было после согласования между пакистанской разведкой и талибами. Тогда в несколько "траншей" под видом возвращения беженцев в Афганистан были провезены пакистанские талибы, причём сначала в афгано-пакистанское приграничье, а затем — опять на север. Надёжные источники сообщали, что эти люди влились именно в ряды "Вилаята Хорасан", которая готовится к весеннему сезону и планирует "заходы" в соседние государства и акции там. Далее, возросло число командиров "Вилаята Хорасан", прибывших из арабских стран. Им во вживании в афганские реалии помогают арабские же эмиссары "Аль-Каиды"*, достаточно свободно себя чувствующие в Афганистане. Далее, большой интерес к спонсированию группировки стали проявлять арабские спонсоры, так что забеспокоились в ИГ — сейчас, в отличие от 2010-х годов, руководители ИГ уже не называют вилаятовцев самозванцами, а, наоборот, заинтересованы в том, чтобы "тигра" и "пантеру" воспринимали как ближайших родственников. Шейхи понимают, что нельзя полностью оставить "террористический контроль" за артериями будущего другим игрокам. Ну и, наконец, резонансный теракт в Москве — это для "Вилаята Хорасан" выход на новый уровень в глазах специфического "террористического пула разведок", где масштабность и многовекторность действия служит прекрасной рекламой и гарантией нахождения новых спонсоров. Угрозы со стороны "Вилаята Хорасан" осуществить теракты в метрополиях Европы — это следствие того, что развитие группировки как террористической сети обрело собственную динамику и поиск спонсоров за счёт резонансных терактов будет бумерангом бить по городам тех, кто её создал. Но для "террористического пула разведок" это, как уже многократно показала практика, не аргумент, чтобы от своего ресурса отказываться. Тем более, известна и формула "бей своих, чтоб другие боялись".
И вот в пул операторов возможных угроз узлам и артериям будущего мироустройства приглашена Украина, её разведчики. Зачем? Во-первых, это сильная разведка для противодействия России, в ней состоят люди, которые лучше других понимают, как мыслят в России (не случайно, по информации политического консультанта Олега Яновского, британское разведывательное сообщество на украинском "материале", к которому оно получило доступ, изучало даже "русский юмор", чтобы понимать, как "ломать мозги" жителям России и осуществлять их переидентификацию). Но есть и "во-вторых", и "в-третьих". Украина уже представляет собой территорию, где боевики "Вилаята Хорасан" могут найти себе "лёжки" вблизи ЕС, но не в ЕС, и тогда направлять их можно будет, прикрываясь чужим, украинским флагом. Кроме того, людям с украинскими документами пока достаточно просто перемещаться по Европе, да и в Азербайджане, и Казахстане, например. А получить украинский документ совсем несложно. Это особенно важно при том сценарии, когда США и союзники в ответ на какой-нибудь теракт в ЕС объявят охоту в Европе и в Центральной Азии на вилаятовцев. Тогда их с помощью СБУ можно будет пересобрать и на Украине. Ну а если Украине в её нынешнем виде придёт конец, если Россия "углубится" в её пределы, то тогда "второй Афганистан" обретёт своё значение как символ диверсионной войны в этих пределах, со смертниками и прочими "прелестями".
Наконец, есть ещё один важный аспект, которому большое внимание уделяют именно в Британии и в США. Это пересборка мозгов (консциентальная война) и создание групп активных людей со смоделированным "адским" сознанием. Создание симбиоза "нацист — исламист" на основе сборки двух гомункулусов похожего типа: украинского футуро-архаического (термин А.И. Фурсова) нового нациста-азовца* и выращенного американцами и британцами гораздо раньше (ещё перед началом советско-афганской войны) для разрушения "советской идеи" футуро-архаического исламиста в Пакистане и Афганистане, — это для интеллектуалов Ричарда Мура не просто серьёзная технологическая задача, нужная сейчас "для уничтожения "русского мыследуха", но и задача в определённом смысле эстетическая. Поэтому приглашение украинцев в пул пользователей "Вилаята Хорасан" — это игра на чрезвычайно высоком уровне "консциентального терроризма", террора, направленного уже против сознания человека.
И в заключение — информация для тех "британских учёных", которые считают пропагандой историю об украинском следе в теракте в Москве. Спецслужба одной из стран Центральной Азии (не Таджикистана) безо всякого российского участия, используя свои сведения, уже 26 числа выявила чёткий украинский след в теракте. Другое дело, что данная служба об этом предпочла публично не сообщать.
* Запрещённая в РФ террористическая организация
** СМИ-иноагент
*** Автор более четверти века занимается проблематикой международного терроризма на "афганской дуге кризиса" и использует сведения, предоставленные хорошо информированными источниками в Афганистане, Пакистане, в Европе и в странах Центральной Азии
Виталий Волков
https://zavtra.ru/blogs/putyovka_v_ad
04.04.2024 В Пентагоне разворовали «финансовую помощь» Украине.
Конгресс полностью подчинён интересам военного лобби
Генеральный инспектор Пентагона Роберт Сторч выявил перерасход Военно-морскими силами США средств, выделенных на помощь Украине, в размере $398,9 млн в 2022 финансовом году. Об этом говорится в заявлении аппарата инспектора.
В ходе ревизии было установлено, что в течение 2022 финансового года ВМС трижды превысили установленные размеры финансирования Украины.
Офис генерального инспектора (OIG) министерства обороны дал ряд рекомендаций помощнику министра ВМС «по разработке и внедрению эффективных механизмов внутреннего контроля для предотвращения перерасхода» финансовых средств.
«Внутренний контроль имеет важное значение, поскольку он служит основой для обеспечения подотчетности, добросовестности и эффективности, – заявил Сторч. – Без надежного внутреннего контроля министерство обороны уязвимо перед неэффективностью, которая ставит под угрозу его способность достигать своей миссии и выполнять свои финансовые обязательства».
В конце февраля 2024 года Роберт Сторч заявил на брифинге для СМИ, что его следователи по уголовным делам возбудили более 50 дел, связанных с помощью, предоставленной Украине, в том числе с участием подрядчиков, сообщает Bloomberg. Нетрудно догадаться, что упомянутые Сторчем полсотни уголовных расследований направлены на поиск выявленного перерасхода почти 400 млн. долл.
По словам генерального инспектора Пентагона, расследования, которые находятся на разных стадиях, рассматривают такие вопросы, как «мошенничество при закупках, подмена продукта, кража, мошенничество или коррупция, а также нецелевое использование средств».
Сторч также предупредил, что, вероятно, «будут проводиться новые расследования злоупотреблений или перенаправления американского оборудования, поступающего на Украину». Пентагон пытается отследить 113 млрд., выделенных Украине, «не все из которых были израсходованы» по целевому назначению.
По словам Сторча, аудиторы выявили «стрессы и пробелы» в предоставлении помощи Украине. Например, в ходе проверок были выявлены неполные декларации на грузы, направляемые на Украину через Польшу. «У сотрудников министерства обороны не было необходимой отчетности обо всех типах оборудования во время процесса передачи», – заявил он.
На фоне жестких разногласий республиканцев и демократов по вопросу выделения военной помощи Украине Роберт Сторч запустил веб-сайт, на котором американцы смогут получить больше информации о контроле за американским оружием и техникой, поставляемых Украине, сообщает The Hill.
«Новый веб-сайт…появился на фоне того, что республиканцы в конгрессе продолжают задерживать новое финансирование для Украины и задаются вопросом, ведется ли надлежащий учет оружия, поставляемого на Украину», – отмечает издание.
В своем заявлении генеральный инспектор Пентагона сообщил, что на веб-сайте представлены ресурсы и информация о работе более 20 надзорных агентств США, известных под общим названием «Межведомственная рабочая группа по надзору за Украиной», которые созданы для обеспечения того, чтобы помощь Украине использовалась строго по назначению.
На веб-сайте также есть контактная информация, по которой можно сообщать о любых обвинениях в мошенничестве, растратах или неправомерном использовании помощи Украине.
Если внутриполитическая напряженность заставила Пентагон признать наличие скелетов в шкафу в части финансовой поддержки Украины, то триллионные финансовые потоки, которые крутятся как в самом военном ведомстве, так и в американском ВПК, остаются бесконтрольными, что признается достаточно открыто.
В Пентагоне воруют. И воруют столько, что даже подсчитать не могут (да и не хотят), сколько денег налогоплательщиков застряло в карманах генералов и воротил оборонки.
Минобороны США регулярно проваливает, как мы писали, финансовые аудиты. Так, в декабре прошлого года Пентагон провалил уже шестой подряд аудит. Пентагон смог отразить в отчетности только половину своих активов в размере 3,8 триллиона долларов (включая оборудование, помещения и т. д.). Это означает, что неучтено 1,9 триллиона долларов – больше, чем весь бюджет, согласованный конгрессом на текущий финансовый год.
Однако рекордную неучтенку выявил аудит, проведенный осенью 2022 года. После того как 1600 аудиторов проверили активы Пентагона на сумму 3,5 трлн. долларов и обязательства на 3,7 трлн, официальные лица обнаружили, что министерство не может учесть около 61% своих активов. При этом финансовый директор Пентагона в ранге заместителя министра Майк МакКорд на голубом глазу заявил журналистам: «Я бы не сказал, что мы провалились. Процесс важен для нас, и он помогает нам становиться лучше. Это не заставляет нас выздоравливать так быстро, как мы хотим».
МакКорд тогда в свое оправдание сослался на огромный, по его словам, объем аудиторских проверок, для которых требуется свыше двухсот личных и около 800 виртуальных посещений объектов должностными лицами Пентагона и сотрудниками независимых аудиторских фирм.
На самом деле бухгалтерские записи, необходимые для полноценного аудита, были просто недоступны во всех шести аудитах. Когда проверяющие пытались открыть необходимую им страницу на пентагоновских компьютерах, то почти во всех случаях получали «отказ от выражения мнения» (disclaimer of opinion).
Бесконтрольность и безнаказанность американского военного ведомства обеспечивается в числе прочего «полным подчинением Конгресса США военному бизнесу, чтобы избежать каких-либо сомнений в отношении чрезмерных бюджетов Пентагона и войн, спровоцированных исполнительной властью», пишет известный американский экономист профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в своей статье на портале Common Dreams.
«Подчинение конгресса происходит следующим образом. Во-первых, надзор конгресса за войной и миром в основном возложен на комитеты палаты представителей и сената по вооруженным силам, которые в значительной степени определяют общую политику конгресса (и бюджет Пентагона). Во-вторых, военная промышленность (Boeing, Raytheon и остальные) финансирует кампании членов комитета по вооруженным силам обеих партий. Военная промышленность также тратит огромные суммы на лоббирование, чтобы обеспечить прибыльные зарплаты уходящим в отставку членам конгресса, их сотрудникам и семьям, либо непосредственно в военных предприятиях, либо в вашингтонских лоббистских фирмах», – указывает Джеффри Сакс.
«Наибольшее влияние на внешнюю политику США оказывают производители оружия, – пишет Asia Times. – Конфликт на Украине стал для них настоящей удачей… Компаниям, выпускающим бомбы, таким как Raytheon, нужны зоны активных военных конфликтов, чтобы оправдывать ожидания Уолл-стрит по прибылям. Производителям дорогостоящей военной техники необходимы враждебные отношения с крупными странами, такими как Россия и Китай, чтобы оправдывать продажи авианосцев, атомных субмарин, истребителей F-35 и атомных бомб нового поколения».
Нельзя не отметить, что рассказав журналистам о возбуждении более 50 уголовных дел, связанных с финансовой помощью Украине, в том числе с участием подрядчиков, то есть оборонных компаний США, генеральный инспектор Пентагона Роберт Сторч уточнил, что ни одно из этих расследований не доведено до конца, виновные не наказаны, но в будущем ситуация может измениться.
Тем самым он дал понять американским военным и связанным с ними лоббистам ВПК, что на украинском направлении воровать в настоящее время рискованно, мол, затаитесь на время или воруйте где-нибудь в других горячих точках. При этом не было сказано ни слова, куда делся выявленный перерасход средств в размере почти 400 млн долл. и кем конкретно украдены эти громадные деньги.
Как верно отметил Джеффри Сакс, «внешняя политика США – это афера, построенная на коррупции».
Владимир Прохватилов
https://www.fondsk.ru/news/2024/04/04/v-pentagone-razvorovali-finansovuyu-pomosch-ukraine.html
03.04.2024 Обрушение мостов: в США началась серия рукотворных катастроф?
Бумеранг диверсий и катастроф возвращается туда, откуда они организуются по всему миру
В ночь на 26 марта грузовой контейнеровоз Dali под сингапурским флагом врезался в опору моста Фрэнсиса Скотта Кея в Балтиморе, в результате чего мост рухнул в гавань порта, унеся за собой ремонтную бригаду и пассажиров многих автомобилей.
«Прежде чем врезаться в мост, Dali подал сигнал бедствия, предупредив, что он потерял мощность и тягу. Примерно через 90 секунд после предупреждения полиция ответила, что остановила движение, не позволив автомашинам заехать на мост. На кадрах видеонаблюдения видно, как за несколько минут до крушения корабль дважды темнел. Перед столкновением также можно увидеть клуб дыма. Управление морского и портового управления Сингапура заявило, что Dali бросил якоря перед крушением в рамках действий в чрезвычайной ситуации», – сообщает Agence France Press (AFP).
Контейнеровоз Dali длиной 300 м и общим весом примерно 200 тысяч тонн шел со скоростью 8 узлов (15 км/ч). По расчётам российских военно-морских аналитиков это дает силу удара, вернее «навала», по мосту 200 меганьютонов (мН), или 200 тысяч тонн. Подсчёт по международно признанной методике датского инженера Оле Дамгаарда Ларсена дает такой же результат.
Опора моста была снесена напрочь.
Помимо человеческих жертв, которые подсчитываются, обрушение заблокировало важный экспортный хаб США, который обрабатывает 52 млн тонн грузов в год на сумму более $80 млрд.
Представители порта и дистрибьюторы частного сектора сообщили The Hill, что планы по перенаправлению грузовых перевозок находятся в разработке из-за приостановки движения судов в порт Балтимор и из него.
«Мы весь день проводили множество совещаний, пытаясь понять, что с этим делать», – сказала Маккензи Чалмерс, административный координатор морского терминала и оператора промышленных железных дорог Tradepoint Atlantic, который работает с такими крупными брендами, как Amazon, Home Depot, Маккормик, BMW и Volkswagen и другие.
Мост открыт в 1977 году, его длина 2,6 км. Символично, что назван он в честь автора текста гимна США Фрэнсиса Скотта Кея.
Президент США Байден на скорую руку организовал брифинг для СМИ и заявил:
«Пока все указывает на то, что это был ужасный несчастный случай. На данный момент у нас нет других указаний – нет других оснований полагать, что здесь имело место какое-либо преднамеренное действие».
Однако мало кто поверил этому поспешному заявлению. Предположения об операции «под ложным флагом» или причастности «глубинного государства» посыпались как из рога изобилия.
Связанная с военной разведкой США знаменитая американская журналистка Лара Логан написала в соцсети X*: «Обрушение моста в Балтиморе было абсолютно блестящей стратегической атакой на критическую инфраструктуру США, – скорее всего, кибернетической, – и наши разведывательные службы знают об этом.
С точки зрения информационной войны они (злоумышленники) просто разделили США вдоль линии Мэйсона Диксона [между Пенсильванией и Мэрилендом], точь-в-точь как во время Гражданской войны. Вторая по загруженности стратегическая магистраль в стране закрыта на 4-5 лет – именно столько потребуется для ее восстановления».
Линия Мэйсона – Диксона (Mason–Dixon Line) – граница, проведённая в 1763–1767 годах английскими землемерами и астрономами Чарльзом Мэйсоном и Джеремайей Диксоном для разрешения длившегося почти век территориального спора между британскими колониями в Америке: Пенсильванией и Мэрилендом. Линия чётко определила границы современных американских штатов Пенсильвания, Мэриленд, Делавэр и Западная Виргиния. До гражданской войны линия Мэйсона – Диксона служила символической границей между свободными от рабства штатами Севера и рабовладельческими штатами Юга. Большая часть линии проходит с запада на восток, приблизительно по 39°43′20″ с. ш.
«Не обольщайтесь: это была экстраординарная атака с точки зрения планирования, сроков и исполнения… Атака идеально целенаправленная. Двумя важнейшими компонентами этого моста являются две несущие опоры на каждом конце, ближе всего к берегу. Они больше, толще и глубже всего остального. Это опорные точки, и они знали, что попадание в одну из них нанесет смертельный удар по целостности моста.
Они выбрали полнолуние, чтобы у них был максимальный приливно-отливной сдвиг. В обычный день в этой реке быстрое течение, а недавно было много дождей, так что вода уже текла с хорошей [с точки зрения диверсии] скоростью», – отмечает Лара Логан, которую Carnegie Corporation of New York в 2009 году включила в число «Великих американцев».
Логан не скрывает, кого она считает причастными к уничтожению стратегического моста: «Обама сказал, что они фундаментально изменят Америку, и они это сделали. Мы сейчас катаемся на американских горках в свободном падении – без тормозов – просто набираем скорость».
Влиятельный блогер Эндрю Тейт написал в своем блоге: «Этот корабль подвергся кибератаке. Гаснет свет, и он намеренно поворачивает к опорам моста. Иностранные агенты США атакуют цифровые инфраструктуры. Ничто не является безопасным. “Черные лебеди” неотвратимы».
«Мне это кажется намеренным. Возможна кибератака. Третья мировая война уже началась», – считает основатель консервативного портала Infowars Алекс Джонс.
Бывший советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности, возглавлявший ранее военную разведку США генерал Майкл Флинн заявил, что на данный момент нельзя отказаться от версии теракта, причем не исключил, что за разрушением моста в Балтиморе стоят те же силы, что за терактом в Москве.
«Меня сегодня спросили, Алекс [Джонс], можем ли мы отказаться от идеи, что это был теракт? И абсолютно точно, мы не можем этого сделать. Еще одна вещь, которую я привнесу в это, я внесу в это, потому что эти события сейчас происходят слишком часто, это нападение в России, русские сейчас говорят, что Великобритания и США стояли за атакой в Москве, – сказал Флинн. – А потом внезапно у нас происходит это событие. Я пока не собираюсь называть это несчастным случаем. Мы все видели видео, где на корабле гаснет свет. Мы все видели черный дым, выходящий из его крыши. Мы не можем сейчас ничего убрать со стола».
Либеральные СМИ мгновенно обвинили Флинна, что он продвигает тезисы кремлевской пропаганды (Michael Flynn responds to bridge collapse by pushing Kremlin propaganda), поскольку тот считает, что к уничтожению моста в Балтиморе причастны те же силы, что организовали теракт в Москве.
«Другие связывают трагедию с тем, что Соединённые Штаты воздержались при голосовании в Совете Безопасности ООН, призывающем к немедленному прекращению огня в войне в Газе. “Израиль только что ударил США из-за того, что вчера они не использовали право вето?” – говорит один X-пост с тысячами лайков, сделанный 27 марта 2024 года», – отмечает AFP.
Белый дом и либеральные американские СМИ напрочь отрицают возможность теракта и валят все на несчастный случай. Между тем в феврале прошлого года в Америке произошла, как мы писали, серия катастроф, которые многие американские аналитики связали со злым умыслом.
3 февраля 2023 года грузовой поезд с высокотоксичными химическими веществами железнодорожной компании Norfolk Southern Railway сошёл с рельсов на границе между штатами Огайо и Пенсильвания возле города Ист-Палестайн с населением 4700 человек.
50 вагонов сошли с рельсов. В 20 вагонах были высокотоксичные материалы – винилхлорид, бутилакрилат, этилгексилакрилат, этиленгликоль, монобутиловый эфир, изобутилен, горючие жидкости и производные бензола.
После крушения поезда произошла крупнейшая утечка отравляющих веществ в новейшей истории – несколько сотен тонн винилхлорида попали в почву и местные реки. Власти США поспешили заявить, что хоть в местных реках и было обнаружено более трех тысяч мертвых рыб, «волноваться нет повода».
Одна из цистерн опрокинувшегося на бок состава начала гореть. Тогда спасатели выкопали траншею, чтобы слить туда химикаты, а затем вскрыли и подожгли другие цистерны с целью устроить «контролируемое горение», якобы не зная, что при сгорании винилхлорида происходит взрыв с образованием отравляющего газа фосгена.
После чудовищного взрыва фосген смешался с облачностью и начал распространяться по всей территории штата Огайо. Токсическому загрязнению подверглись реки и озера в радиусе 50 миль (80 км).
20 февраля, в тот же день, что и катастрофа поезда в Ист-Палестайн, в городе Бедфорд того же штата Огайо произошёл взрыв на металлургическом заводе компании Schumann & Co., производящей латунные и бронзовые сплавы. Здание завода загорелось, а на прилегающую территорию обрушился дождь расплавленного металла. Пострадало 13 человек, один из них умер.
Для расследования этой катастрофы в штат Огайо из Центра токсикологии и охраны окружающей среды (CTEH, город Литтл Рок, штат Арканзас) вылетел двухмоторный самолет Beech BE20 с пятью специалистами CTEH борту. По неизвестным причинам самолет взорвался, едва оторвавшись от взлетной полосы. Все пятеро экспертов, летевших расследовать причины взрыва в Бедфорде, погибли.
24 февраля на принадлежащем мексиканской государственной нефтегазовой компании Petroleos Mexicanos (Pemex) нефтеперерабатывающем заводе в Дирк Крик (штат Техас) вспыхнул пожар. По странному стечению обстоятельств одновременно загорелись еще два завода этой компании в мексиканском штате Веракрус. Восемь человек получили ранения, несколько человек пропали без вести. Причины пожаров не установлены, связи между тремя пожарами не выявлено.
В социальных сетях стали распространяться конспирологические версии о серии этих катастроф. Проживающий в Ист-Палестайн популярный блогер Стив Питерс прямо говорит о наличии во всех этих инцидентах злого умысла.
30 марта, через три дня после катастрофы в Балтиморе, большая баржа врезалась в мост через реку Арканзас в американском штате Оклахома, сообщает Fox News. Движение по мосту временно приостанавливалось.
Местная патрульная служба сообщила, что на время осмотра было остановлено движение по крупной автомагистрали. Сообщений о пострадавших не поступало. Неизвестно, что стало причиной произошедшего. Позднее власти Оклахомы сообщили, что движение по шоссе было возобновлено.
Нельзя исключить, что второй подряд инцидент с ударом судна в мост может означать начало очередной серии странных катастроф в США, причины которые многие в Америке видят в социальном и политическом расколе страны.
Известный американский писатель, автор популярных книг «Глубинное государство» и «Преступления просветителей» Алекс Ньюмен убеждён, что гражданская война в США началась. В начале прошлого года он предсказал, что адепты «глубинного государства» будут устраивать один кризис за другим, чтобы сеять среди людей замешательство и страх.
Америка долгие годы занималась организацией диверсий и терактов в странах-мишенях. Теперь эти «черные лебеди» прилетели в страну происхождения.
Владимир Прохватилов
13.07.2023 Триумф плутократии
О лоббистских группах американского «глубинного государства»
Предлагаем вниманию читателей интервью профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса, в котором он поделился со своим собеседником профессором Венского университета Хайнцем Гартнером взглядами на внешнюю политику США, предвыборную конкуренцию американских лоббистов, на влиятельность группы "военно-промышленного комплекса" в конфликте на Украине.
Хайнц ГАРТНЕР. Профессор Сакс, какие, на ваш взгляд, основные причины начала конфликта на Украине?
Джеффри САКС. Очевидно, что военный конфликт начался не в прошлом году, а девять лет назад, в феврале 2014 года. И триггером стала операция по смене режима на Украине с насильственным свержением президента Януковича, в чём значительное участие приняли США. На мой взгляд, это и стало спусковым крючком для войны. Это значит, что мы наблюдаем прокси-войну между Соединёнными Штатами и Россией. Обе стороны играют на обострившихся межэтнических разногласиях внутри Украины. Поскольку Украина — это страна, расколотая этнически и исторически, между США и Россией существует конкуренция за контроль, за влияние и даже за размещение военных баз на её территории. Под США в данном случае я не подразумеваю американский народ — он никогда не просил ничего подобного, и это не имеет никакого отношения к американскому народу. Всё происходящее связано с небольшой группой в Вашингтоне, находящейся у власти (так называемое глубинное государство. — Ред.). Политологи часто связывают её с группой "военно-промышленного комплекса" (Чарльз Райт Миллс в книге "Властная элита" выделял три властные группировки США: ВПК, Уолл-стрит и Пентагон. — Ред.). Это справедливое название.
В этой группе нет благоразумия, и, на мой взгляд, мы воюем из-за этого. Я не думаю, будто что-то конкретное в личности Путина играет какую-то важную роль. И не думаю, что есть какая-то идея воссоздания Российской империи.
Моё мнение надо учитывать с оговоркой. Я долго был экономическим советником и президента Горбачёва, и Ельцина, а также я был экономическим советником президента Кучмы — второго президента независимой Украины. Я не выбираю какую-либо сторону. Мне нравятся обе. Нет причин, по которым эта война обязана была произойти. Но поскольку я — американец, я сосредоточусь на отсутствии здравого смысла у военно-промышленного комплекса США, и думаю, что именно оно было основной причиной этой войны.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали, что личность Путина не играет особой роли. Конечно же, Россия хотела бы отгородиться от НАТО. Однако это не удалось осуществить, напротив — теперь НАТО повсюду. Финляндия и Швеция вступают в НАТО, войска НАТО дислоцируются в Польше на постоянной основе. И это политика Соединённых Штатов. Прямо сейчас проводится значительный военный манёвр НАТО в Германии. Также Путин хотел демилитаризовать Украину, но теперь Украина — самая милитаризованная страна в Европе. Было ли решение Путина большим геополитическим просчётом?
Джеффри САКС. Исходя из того, что происходит сейчас, и того, что ещё предстоит увидеть, это — большая геополитическая трагедия. И позвольте мне внести ясность в отношении НАТО. Американский план расширения НАТО на Украину был уже в середине 1990-х, задолго до того, как Путин стал президентом. Один из наших ведущих историков в недавней беседе рассказал, что план расширения НАТО на Украину был разработан в 1992 году. По сути, он был запущен через несколько недель или месяцев после обещания Горбачёву, что НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток. Так что это не что-то новое, связанное с личностью Путина. Это то, что предшествовало Путину. В журнале Foreign Affairs, который является журналом внешней политики нашего истеблишмента, есть интересная статья Збигнева Бжезинского, датированная 1997 годом. Там он почти точно описал график расширения НАТО на Центральную Европу, Восточную Европу, страны Балтии и Украину. Полагаю, что это был план США, принятый на высшем уровне. Когда пишется такая статья, это не просто мнение автора, это информирование элит в США о том, каков настоящий план. Так это было в процессе работы на протяжении десятилетий.
Конкретная идея о НАТО была изложена Бжезинским как в журнале Foreign Affairs, так и в книге под названием "Великая шахматная доска", которую он написал в 1997 году. План состоял в том, чтобы окружить Россию в Черноморском регионе. Похоже на сценарий Британии и Франции в 1853–1856 годах, это практически повторение Крымской войны XIX века. Идея Крымской войны заключалась в том, что лорд Палмерстон хотел выбить Россию с Чёрного моря. Аналогичная идея была у Бжезинского в середине 1990-х годов и у неоконсерваторов США — сделать Украину и Грузию членами НАТО — ещё в 1992 году. Если вы посмотрите на карту, увидите, что Россия окружена Украиной, Румынией, Болгарией, Турцией и Грузией. Даже сама идея расширения НАТО на Грузию для меня — подтверждение этого плана. Мне, например, до сих пор не очень понятно, что может делать НАТО в Грузии? Но такова официальная доктрина США. Кстати, во многих официальных документах вы можете найти, что цель США — быть доминирующей державой в мире. Получается, что 4,1% населения мира предполагает, что они будут господствовать в мире. Это означает бесконечные войны. Однако такова основа внешней политики США уже на протяжении десятилетий.
И расширение НАТО является частью этой политики. Украина здесь особенно важна: это 2 300 километров границы с Россией. С точки зрения России, это прямой риск для её безопасности. И если бы я был русским, я бы придерживался той же точки зрения.
Кстати, я придерживаюсь той же точки зрения и как американец. Например, по тем же причинам я бы не хотел, чтобы у Мексики был военный союз с Китаем или военный союз с Россией. И по тем же причинам я не хочу, чтобы у США был военный союз с Украиной. Подобные альянсы не делают мир безопаснее.
Хайнц ГАРТНЕР. Если расширение НАТО было одной из основных причин решения России вторгнуться на Украину, то это, конечно, из опасения, что может возникнуть ситуация, аналогичная Карибскому кризису 1962 года. А именно, что ракеты НАТО будут размещены там. Однако было несколько предложений по нейтралитету Украины, начиная с Бухарестского саммита НАТО 2008 года, когда Украине и Грузии пообещали, что они станут членами альянса. После 2014 года нейтралитет Украины предлагался таким образом, что членство в НАТО прямо не определялось, но в то же время предусматривался вывод поддерживаемых Россией ополченцев с востока Украины. Помог бы такой нейтралитет избежать войны? Почему это было отброшено? Конечно, мы знаем, что с 2019 года членство в НАТО прописано в Конституции Украины. Но если бы Украина согласилась на нейтралитет, можно ли было бы избежать войны?
Джеффри САКС. Конечно, можно, и история Австрии — блестящая демонстрация успеха политики нейтралитета. Начиная с 1955 года Австрии не угрожало ничего, и она является нейтральной страной, не входящей в НАТО. Австрия восстановила свой суверенитет, и Советский Союз не вмешивался в политику этого государства. Кстати, СССР ушёл из Австрии не только потому, что был согласован Государственный договор, подписанный в Бельведере, но и потому, что нейтралитет был объявлен австрийским парламентом. Советский Союз говорил Соединённым Штатам: "Сделайте так же в Германии — и холодная война закончится. Сделайте нейтралитет Германии. В чём здесь интерес НАТО? Это угроза для нас, потому что Германия унесла 20 миллионов жизней наших граждан. Зачем вы перевооружаете Германию?" Наш дипломат-историк Джордж Кеннан сказал тогда: "Используйте австрийский пример, сделайте Германию нейтральной и скажите Советскому Союзу, чтобы он уходил из Центральной Европы, из Восточной Европы. Ему будет не нужна эта буферная зона, потому что Германия нейтральна". США никогда не верили в это. Австрии в определённом смысле повезло, а вот для Германии ситуация сложилась иным образом. В конце 1950-х годов Эйзенхауэр даже сказал: дайте немцам ядерное оружие, это нормально. И именно поэтому в череде ужасных событий мы чуть не подошли к ядерному Армагеддону с Карибским кризисом на Кубе. Соединённым Штатам очень трудно увидеть ситуацию другими глазами. Да, когда я говорю о США, то не говорю об американском народе, но имею в виду небольшую группу буквально из нескольких сотен человек.
Давайте приведу пример. Несколько раз я пытался объяснить The New York Times роль НАТО в войне на Украине. Они написали 26 редакционных статей с 24 февраля 2022 года, что эта война не была спровоцирована. Я им звонил, писал, говорил, что консультировал всех руководителей этих стран. Три десятилетия своей жизни я занимался СССР и странами Европы. Можете дать мне возможность написать статью в 700 слов? Ответом было: "Нет!" Полное нежелание обсуждать проблему. Потому что, если вы это сделаете, вы попадёте в "чёрный список" Украины и в "чёрный список" Америки, вы будете заблокированы в основных СМИ. И это действительно так.
Ещё один момент, который важно понять. Глубинное государство это не про демократов и республиканцев, это совсем не про партийную политику. Байден ничем не отличается от многих других президентов. Это не про то, что вот этот сумасшедший, а этот не сумасшедший, — они все немного похожи. Но это действительно о государственной политике глубочайшей структуры Вашингтона: комитеты по вооружённым силам, те самые 900 миллиардов долларов военного бюджета. Вам нужно испытывать своё оружие. Вам нужно, чтобы войны случались не так уж и редко, нужно быть готовыми преподать урок Китаю. В сознании небольшой группы, о которой я говорю, эта война на Украине связана с Китаем больше, нежели с чем-либо ещё. Разве это не удивительно? Трудно думать так, как думают они. Но вы не можете обсуждать сейчас это в США в основных средствах массовой информации. Конечно, есть тысячи каналов для обсуждения, но не в The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, MSNBC, CNN — забудьте об этом!
Хайнц ГАРТНЕР. Давайте вернёмся к тому, что вы упомянули Австрию, которой, по сравнению с Германией, повезло больше, — может быть, как вы говорите, из-за большего благоразумия. Мы знаем из истории, где армии стояли после Второй мировой войны и где они стоят сейчас. Теперь у нас есть ситуация, похожая на "железный занавес", немного ближе к востоку, также со стороны Арктики это Финляндия и Швеция, которые вступают в НАТО, и "железный занавес" идёт прямо через Украину к Чёрному морю. Вы прогнозируете для Украины длительное разделение по образцу Германии или Кореи? Или мы увидим перманентную войну, поскольку я предполагаю, что постоянный нейтралитет для Украины больше не вариант?
Джеффри САКС. Я бы сказал, что мы не знаем, какие есть варианты, потому что между США и Россией не было дипломатических переговоров с начала военного конфликта. Насколько я знаю, президент Байден и президент Путин с 24 февраля 2022 года не разговаривали ни разу. Мне трудно осознать, что мир может оказаться на грани ядерной войны. И я мог бы отправить им ссылку, если они хотят, на зум-конференцию. Я мог бы даже связать их по телефону, я бы одолжил им свой телефон — только бы начались переговоры. Конечно, в такой ситуации нужно разговаривать, нужно понять другую сторону. Может быть, вы не придёте к согласию, но, скорее всего, найдёте Modus vivendi или Modus operandi, чтобы выйти за рамки сложившейся ситуации.
Есть множество вариантов, но у меня нет прогноза. Украина может разделиться. Может быть, мы окажемся в ядерной войне. Мы можем сделать так, чтобы Украина стала нейтральной, а Россия бы ушла с большей части её территории. Хотя я не думаю, по многим причинам, что русские уйдут из Крыма, но многое может случиться. Мы должны понимать, что в декабре 2021 года мысль о том, что Россия присоединит Донбасс, не упоминалась ни разу. Чего хотела Россия, так это соблюдения второго Минского соглашения, предоставление автономии для Луганска и Донецка на Восточной Украине. Соглашение было подписано Украиной и принято единогласно пятнадцатью голосами в Совете Безопасности ООН с гарантией Франции и Германии. Вы знаете, что говорят мои украинские знакомые: "Конечно, мы никогда не будем признавать эти соглашения". Как будто это всё была шутка! А потом, когда Россия заявляет: "Они не выполняют договоренности", — то мы отвечаем: "Да какая разница? Россия не верит в дипломатию!". Другими словами, мы находимся в цикле странных аргументов. На деле правда довольно проста: США принимали участие в свержении Януковича, в итоге к власти в Киеве пришло русофобское правительство. Оно сразу заявило о намерении в течение 2014 года присоединиться к НАТО; поставки оружия из США ускорились. Минские соглашения были подписаны, но украинское правительство игнорировало их. Затем, в прошлом году, экс-канцлер Меркель объяснила нам, что также полностью их игнорировала. 17 декабря 2021 года Путин предложил проект соглашения о безопасности между США и Россией, в котором были два основных момента, на которые он обратил особое внимание. Во-первых, нужно выполнять Минские соглашения, а во-вторых, НАТО не должно расширяться. А Соединённые Штаты сказали: "Мы не ведём с вами переговоров по этим вещам". И это доктрина НАТО: "То, что мы делаем, не касается третьих стран". Как если бы Фидель Кастро в 1962 году сказал: "Какое вам дело, Соединённые Штаты?", — как раз перед тем, как мы вторглись в залив Свиней, а также чуть не взорвали мир из-за Карибского кризиса.
Стратегия и действия США крайне неприятны для большей части остального мира. Мы делаем войны, когда хотим, мы можем вторгнуться в Афганистан, вторгнуться в Ирак, попытаться свергнуть Асада. Можете не сомневаться, что в Сирии была не гражданская война, а операция США по смене режима в Дамаске под названием "Древесина Платана", утверждённая президентом Обамой для ЦРУ. Мы вместе с НАТО свергли Каддафи в конце 2011 года, свергли Януковича, мы можем делать что хотим.
"Почему вы жалуетесь? Мы (НАТО. — Ред.) ведь миролюбивый оборонительный союз!", — но это так не работает. Если бы президент США Джо Байден сделал то, что должен делать президент США: взял телефонную трубку или нажал кнопку в зум-конференции, поговорил со своим российским коллегой и сказал: "Идите домой, а мы не будем расширять НАТО". Тогда много хорошего может случиться. Так что я ничего не исключаю, но для переговоров нужны двое. Кстати, ещё один момент: в марте 2022 года Россия и Украина договорились о прекращении войны, в Турции. Вы знали, что они вели переговоры? Я говорю о том, что произошло за столом переговоров. США сказали Украине: "Не ведите переговоры!". Есть очень интересное описание, которое показывает, насколько это странно. Нафтали Беннет, который тогда был премьер-министром Израиля и неформальным посредником в переговорах между Украиной и Россией, сказал: "Мы были на седьмом раунде, и стороны как раз собирались прийти к соглашению. И тогда Соединённые Штаты остановили переговоры". Он сказал: "Я не думаю, что они должны были останавливаться, но США считали, что это важно в отношении Китая". Вы шутите? Требуется определённое воображение, чтобы так думать, но это произошло.
Хайнц ГАРТНЕР. С одной стороны, вы говорите, что все варианты возможны и что вы не знаете, что может случиться. Но, с другой стороны, вы говорите: проблема в том, что дипломатия сейчас больше не работает. Итак, какими здесь могут быть реальные подходы? Карл фон Клаузевиц сказал, что война всегда доходит до крайностей, если только не заключено мирное соглашение или не будет полного поражения противника. Ни одного из этих вариантов на данный момент не произошло, так что бои продолжаются. Каковыми здесь могут быть крайности, когда не принимаются дипломатические решения? Это может спровоцировать тотальную войну? Есть ли такая вероятность, включая применение ядерного оружия?
Джеффри САКС. Существует множество теорий того, что может произойти на поле боя. Но прежде чем я перейду к этому, скажу, что самая известная цитата Клаузевица, которая здесь идеально подходит, следующая: "Война есть продолжение политики другими средствами". Всё, о чём мы здесь говорим, — это политические вопросы, и значит, есть способ решить эти вопросы политическими, а не военными средствами. Вот ключ. Теперь, что может случиться? Многое. Единственное, чего, по моему мнению, не может быть: поражения России. И причина в том, что если Россия проиграет в обычном смысле, тогда, скорее всего, это перерастёт в ядерную войну. В моём понимании Россия рассматривает этот вопрос как экзистенциальный — не как случайность или полёт фантазии, не как мир грёз Петра Великого, не как воссоздание Российской империи, а как экзистенциальную угрозу для себя. Так это или нет, но Россия в этом убеждена. Между прочим, Путин не самый жёсткий из сторонников радикальной политики в России. Многих возмущает тот факт, что Путин не пошёл на эскалацию намного сильнее и намного быстрее, а России это по силе. Таким образом, одна из возможностей состоит в том, что Россия победит на поле боя в ближайшие месяцы — это действительно может произойти случайно, потому что в войне на истощение гораздо более крупная и сильная страна имеет больше шансов на победу. Хотя я и не военный эксперт, но известно, что оружейные запасы НАТО (включая запасы Соединённых Штатов) сильно истощены, а на увеличение военного производства Америке потребуются годы. И была даже статья в Politico, правой ежедневной газете США, где говорилось, что "Пентагон сходит с ума из-за истощённых резервов, потому что наша настоящая война — с Китаем".
Возможно, что у России есть значительный шанс победить на поле боя. Далее может произойти что угодно: эскалация отношений с НАТО, в которой мы ещё больше усугубим ситуацию. Или будут какие-то переговоры, или замороженный конфликт, или перемирие, или Украина будет разделена на части. Это один вариант, другой — если Украина достигнет успеха в контрнаступлении. Неужели Россия скажет: "О, мы ошиблись, мы уходим!" Очень сомневаюсь. Я думаю, что Россия будет продолжать эскалацию, а страна имеет 1600 единиц развёрнутого ядерного оружия, включая тактическое. Мне каждый день говорят: "Не поддавайтесь шантажу ядерным оружием!" Люди, которые так говорят, не имеют ни малейшего представления об истории ядерной эры. На прошлой неделе в The Washington Post была публикация, где говорилось, что Байден решил, что может игнорировать всё больше и больше путинских "красных линий", потому что пока все они были блефом. Увы, это трагично. Лучшая книга о Карибском кризисе из когда-либо написанных — это книга под названием "Азартные игры с Армагеддоном". И я знаю людей, играющих в азартные игры, лично. Мы же все не хотим ставить мир в зависимость от азартных игроков.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали о ядерном оружии. Конечно, Россия может угрожать ядерным оружием, но на данный момент не похоже, чтобы она одерживала решающую победу на поле боя. Так не было ли российского просчёта в первую очередь? Ведь Россия не увеличивала значительно военные расходы до начала войны. Все остальные имперские державы делали это в истории, а Россия — нет. Путин вторгся на Украину с армией в 180 000 солдат. Если сравнить с США — в 1991 году они направили 800 000 солдат для освобождения Кувейта. Кувейт в 40 раз меньше Украины. Возможно, это опасная азартная игра также и со стороны Владимира Путина?
Джеффри САКС. Мы просто наблюдаем заносчивость с обеих сторон. Каждая сторона думает, что может блефовать, и каждая сторона называет другую блефующей. США свергли десятки правительств по всему миру. Это действительно плохая привычка, они забыли дипломатию. Чему они научились — и кстати, научились от англичан! — что если вам не нравится ваш оппонент, нужно его свергнуть. Таким образом, вы забываете, что есть дипломатия, вам не нужно иметь дело с оппонентами, вы должны просто свергать их. Поэтому американцы думали, что смогут свергнуть Януковича без каких-либо последствий. А Путин захватил Крым, было объявлено о создании Донецкой и Луганской Народных Республик. И, кстати, наблюдатели ОБСЕ и НАТО говорят, что это было сделано не российским, а еще советским оружием. Я не был там, чтобы утверждать, было ли это оружие взято из арсеналов украинской армии для создания этих двух отколовшихся регионов (ДНР и ЛНР. — Ред.). Но мы пришли к Минским соглашениям. Далее в течение 2021 года Соединённые Штаты трижды подписывали документы на очень высоком уровне, обязывающие США к расширению НАТО до Украины, — это было в декабре. А потом Путин выставил войска на границе и выдвинул проект документа 17 декабря 2021 года. Я думаю, Путин рассчитывал, что это приведёт к переговорам. Через две недели после этого я позвонил в Белый дом и долго говорил с высокопоставленным чиновником. Я сказал: "Ведите переговоры, чтобы избежать войны. Нужно вести переговоры. Не расширять НАТО — это даже не уступка, не расширять НАТО — это здравый смысл". И мне сказали: "Нет, нет, мы никогда не будем об этом вести переговоры". Путин думал, что это сработает, но не вышло. Поэтому начались события 24 февраля. Чего Россия ожидала тогда? Быстрых переговоров. Почему я это предполагаю? Потому что через три недели начались быстрые переговоры. Три недели спустя Зеленский сказал: "Нам не обязательно быть частью НАТО. Мы можем быть нейтральными". Идите и посмотрите, дамы и господа! Это была идея Путина: хорошо, мы показали, что мы настроены серьёзно, теперь у нас будет согласованный результат, основанный на нейтралитете Украины. Но США сказали: "Ни за что! Мы скажем нашему клиенту, чтобы он не вёл переговоров с Россией!" — именно это и произошло. После того, как США повысили ставки в конфликте, Путин вынужден был реализовывать новый сценарий. Осенью 2022 года было мобилизовано ещё 300 тысяч человек. Получается, что и Путин тоже повысил ставки. США ответили: "Ну хорошо, тогда мы пошлём танки и истребители F-16".
Уильям Бёрнс, очень умный человек, ныне директор ЦРУ, в 2008 году был послом США в России. Он тогда написал знаменитое послание, которое называется "Нет — значит, нет", где объяснил, что весь российский политический класс категорически против расширения НАТО за счёт Украины. "Нет — значит, нет", и он сказал, что это не шутки. Но, конечно, американские политики этого не слушают. Билл Перри, наш министр обороны, сказал: "Не расширяйте НАТО!"; Джордж Кеннан сказал ещё в 1997 году, что расширение НАТО приведёт к катастрофе. Вы можете прочитать статьи в The New York Times, на их веб-сайте.
Всё предсказуемо, властное лобби в США этого не понимает. Raytheon Technologies лоббирует увеличение контрактов, все аналитические центры в Вашингтоне фанатично настроены на односторонние прерогативы США. Каждая статья в журнале Foreign Affairs посвящена тому, что они называют лидерством США. И это даже не в форме вопроса. Как экономист, я задаю вопрос: "Как у нас может быть взаимовыгодная экономика и торговля?" Но если вы стратег, то "кто наверху — вот что важно!"
Хайнц ГАРТНЕР. У меня есть ещё пара вопросов. Конечно же, восприятие Запада иное. Запад считает, что Путин принёс в Европу войну и гонку вооружений. Но похоже, что Запад готов принять путинскую реальность как новую норму. Похоже, что они сходятся на гораздо более низком уровне с более высокими ценностями, такими как многосторонность, взаимозависимость, контроль над вооружениями. Так что похоже, Путин победил в этом нарративе. Теперь мы в другом мире, кто бы ни был виноват, все играют в одну и ту же игру.
Джеффри САКС. Мне было очень грустно наблюдать за тем, как Европа утратила свою идентичность как политический союз и стала частью НАТО. Для меня приравнивание ЕС и НАТО непонятно. И тот факт, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен проводит кампанию за то, чтобы уйти со своего поста и стать главой НАТО, — пример того, насколько странной является ситуация. Итак, я профессор по устойчивому развитию, а это значит, что я изучаю не только уровень доходов, но и качество жизни, здоровье и многие другие аспекты. Я ежегодно публикуюсь в качестве соредактора-основателя "Отчёта о мировом счастье", в котором используются данные Gallup International по субъективной оценке жизни более чем в 150 странах мира. Причина, по которой я упоминаю обо всём этом, заключается в том, что в современной Европе — самый высокий уровень жизни на планете, самое высокое качество жизни. Европа занимает передовые позиции по сокращению неравенства и "зелёным" преобразованиям среди всех регионов мира. Это то, что мы должны делать в XXI веке. Призвание Европы — быть мирным континентом устойчивого развития и социальной справедливости. В этом дух ОБСЕ. Объединение Европы было ознаменовано появлением евро.
Однако Европа сейчас теряет свои величайшие достижения. Европа — это не младший партнёр мирового гегемона. У неё даже другие ценности, отличные от США, — это, кстати, в буквальном смысле. Объективно европейцы стали частью сумасшедшего англосаксонского мира, где по-прежнему придерживаются либертарианства Джона Локка и мнения о том, что "бедным не нужно помогать — они обуза для общества". У США есть идеи, восходящие к Британии XVII века, а затем мы узнали от Британии XIX века, что значит быть Глобальной империей, и решили, что это наше призвание.
Уверен, что Европа намного лучше, чем то, на что она сейчас подписывается. Это очень печально и очень опасно. Кстати, я был главным экономическим советником Польши, и я понимаю их настроения. Я был самым большим сторонником их вступления в Евросоюз. Кстати, тогда это был даже не Евросоюз, а Европейское Сообщество. Я написал их первую программу реформ, и мне сказали, что тема будет "возвращение в Европу" — это была инструкция, которую мне дала команда Леха Валенсы: написать план экономического возвращения в Европу. Так что я всё это видел, в том числе их русофобию. Но я не принимаю её. Речь идёт о некотором знании истории, о способности увидеть другую точку зрения, чтобы понять историю. Даже для понимания истории холодной войны. История Австрии является отличным уроком, который, кстати, полностью игнорируется. И все бывшие нейтральные государства, кроме Австрии, с таким энтузиазмом отказываются от своего нейтралитета. Большая ошибка! Но что я хочу сказать: "Европа — не равно НАТО! Европа — это не НАТО". И если бы вы знали, как это безумно звучит по ту сторону Атлантики. Там думают, что их самым важным призванием в мире является противостояние с Китаем. Это то, на что вы хотите подписать Европу прямо сейчас? Не делайте этого. У вас лучший уровень жизни и лучшие ценности: социал-демократические ценности, которые пронизывают даже не социал-демократические партии, — идеи о том, что о людях нужно заботиться, что у них должно быть социальное жильё, что должно быть всеобщее медицинское страхование. В США нет всеобщего медицинского страхования, нет общественных ценностей. И вы подписываетесь на это? В Европе есть британские либертарианские ценности по Локку, принцип laissez-faire, невмешательства государства в экономику. Не рекомендую ЕС следовать им. Кстати, в США эти ценности скверно работают. Я живу в дорогом районе Нью-Йорка, где полно нищих и мусора, но до этого никому нет дела. Даже когда у нас в Соединённых Штатах внутри полный развал, когда у нас почти каждый день массовая стрельба, — даже когда это всё происходит, мы говорим о войне на другом континенте. Недавно у нас прошли обсуждения по федеральным долгам. Вы знаете, какое было принято двухпартийное соглашение? Что социальные расходы будут ограничены, но военные расходы могут расти. Хотя мы тратим на вооружение в три раза больше, чем Китай, и больше, чем следующие 10 стран мира вместе взятые. И у нас 800 военных баз за рубежом по всему миру. Важно, чтобы страны ЕС не подписывались на это. Европа отличается от НАТО.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали, что призвание Европы — это эффективная многосторонность. Но мы движемся к поляризации. У нас был многополярный мир перед Первой и Второй мировыми войнами. И мой вопрос вот в чём: как мы можем восстановить многосторонность? Так, чтобы она сочеталась с Россией? Должна ли европейская система безопасности строиться вместе с Россией или без России, или против России? Следует ли России интегрироваться в многосторонний мир, и как это можно сделать? И вы упомянули ОБСЕ. Может ли ОБСЕ с 75-ю странами-участницами этого объединения послужить примером? Каким может быть многосторонний мир без поляризации, хотя бы без слишком большой поляризации? У вас есть модели, идеи?
Джеффри САКС. Я был очень привержен расширению Европейского Союза и играл в этом важную роль в первые годы его существования, поскольку считаю, что соседи должны сотрудничать друг с другом. И поэтому мне очень нравится структура ОБСЕ. Думаю, что иметь договорённость о европейской безопасности — это правильно и уместно для Европы. Во всех регионах мира есть внутренние разделения — это типично для холодной войны. Зачастую имперская стратегия США руководствуется принципом divide et impera ("разделяй и властвуй!"), поэтому мы хотим разделения. США инициируют раскол в Северо-Восточной Азии, когда Япония и Корея на нашей стороне, а Китай — на другой стороне. Как вы знаете, теперь мы создаём новый военный альянс — AUKUS, в который входят Австралия, США и Великобритания, для атомных подводных лодок в Австралии. Как раз то, что нужно нам, и именно то, что нужно Австралии.
Полагаю, каждый регион должен сотрудничать. Страны Африканского союза должны сотрудничать внутри региона, страны Европы должны, конечно, стремиться включить Россию. Разве это не лучше, чем день за днём находиться под ядерной угрозой? Вся эта "культура отмены" поражает. Кстати, даже Нью-Йоркский филармонический оркестр в мае отменил концерт Рахманинова. Они не могут понять, как можно играть Рахманинова, — это нормально? Были протесты по поводу Чайковского или того, что "Щелкунчик" нельзя ставить на Рождество. Что может быть прекраснее "Щелкунчика" Чайковского? Может быть, несколько вальсов Штрауса, ладно. Но мы не должны так себя вести. Демонизация друг друга не делает мир безопаснее. Это не решает никаких проблем. Это ставит всех в тупик, а мы находимся в ядерной эре.
Итак, вот моя основная идея: Устав ООН и региональное сотрудничество. Согласованные на глобальном уровне общие цели: устойчивое развитие, Парижское соглашение по климату, Конвенция ООН по морскому праву, договор о защите морской жизни в открытом море, Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия. Иными словами, давайте реально позаботимся о людях и нашей планете. Мы бы сделали мир намного лучше, если из 2,2 трлн долларов, потраченных в прошлом году на военные расходы, хотя бы частью направили на то, чтобы дети ходили в школу. Есть сотни миллионов детей, которые не ходят в школу, потому что их правительства слишком бедны, чтобы позволить им учиться. Вот что мы должны делать вместе, это уже глобально согласованные цели. У нас есть ОБСЕ, у нас есть для этого средства. Американские политики не должны летать на Тайвань и заявлять, что США собираются защищать Тайвань любой ценой. 50 лет назад мы договорились о политике одного Китая, и это правильная политика. Потому что, начиная с 1839 года, западные империалистические державы, а за ними и Япония, неоднократно пытались уничтожить или завоевать Китай. И в Китае не слишком заинтересованы, чтобы это случилось снова. Нам следует проявить некоторое благоразумие. И мы не так уж далеки от мира во всём мире, потому что этого хочет подавляющее большинство людей. И кстати, Китай не стремится захватить мир. Это тема ещё для одного длинного вечера. В течение 42 лет я ездил в Китай несколько раз в год, по разным делам. Последнее, о чём я беспокоюсь, — о том, что Китай захватит мир. Это даже не вариант. За две тысячи лет своей государственности Китай не развязал ни одной войны за пределами своих границ. Правда, когда монголы контролировали Пекин, они начали вторжение в Японию. Тайфун тогда уничтожил монгольский флот. Вы знаете, что Британия и Франция так или иначе воевали друг с другом достаточно часто на протяжении тысячи лет? Япония трижды вторгалась в Китай, но Китай никогда не вторгался в Японию. Так что не беспокойтесь так о Китае — правда, не стоит.
Хайнц ГАРТНЕР. Прежде, чем я задам вам последний вопрос, я хочу кое-что добавить к вашему наблюдению. По поводу Китая и Тайваня недавно был опрос Европейского совета по международным отношениям. Это был опрос не правительств, а граждан Евросоюза о том, что если пойдёт речь о конфликте между США и Китаем из-за Тайваня, кого поддержат европейцы. От 60% до 65% опрошенных ответили, что они предпочли бы остаться нейтральными, не занимая ни сторону Китая, ни сторону Америки. Таким образом, европейские граждане могут думать иначе, чем их правительства. Но я не могу не задать сейчас тот самый последний вопрос. Вы — американец — написали статью о связи между войной и нарастающим госдолгом Соединённых Штатов. В следующем году в США будут выборы. Повлияет ли это на решение следующего правительства поддержать Украину или нет?
Джеффри САКС. США — по сути, плутократическое государство, в котором контроль над государственной политикой перешёл к несколькими влиятельным лобби. Каждое из этих лобби занимается своей конкретной областью, и они сохраняют контроль над политикой США посредством взносов на избирательные кампании. Примерная стоимость одного избирательного цикла — 15 миллиардов долларов. Вы, возможно, видели, как Джордж Сорос сказал: "Я отдаю свою империю моему сыну". А его сын сказал: "Я собираюсь финансировать Демократическую партию". Никого не удивляет, что он вложит в выборы 2024 года сотни миллионов долларов или миллиард долларов. Есть и другие миллиардеры.
Так что же такое лобби? Уолл-стрит контролирует финансовую политику. Медицинское лобби контролирует невероятно дорогую частную так называемую систему здравоохранения. А наше агрокультурное лобби контролирует пищевую промышленность. В США около 60% людей страдают ожирением или избыточным весом.
Это ещё один огромный, очень серьёзный кризис общественного здоровья. А внешнюю политику контролирует военно-промышленный комплекс. Не только военную политику, но и внешнюю. И поэтому у нас вечная война и триллионные военные бюджеты, 900 миллиардов — бюджет Пентагона. Но есть и многое другое: есть ЦРУ, есть Национальная безопасность и много других категорий, есть департамент энергетики с ядерным оружием и так далее. Это, может быть 1,2 триллиона долларов в год. Вот сторона расходов. Что касается доходов, то у миллиардеров есть единодушное мнение: "Не облагайте нас налогом!" Очень просто. Таким образом, в США низкий уровень собираемости налогов. А расходы на Вооружённые силы — например, войны в Ираке и Афганистане, некоторые другие войны — стоили около шести триллионов долларов. Кстати, это очень много. И сумма будет понемногу увеличиваться. Таким образом, наш долговой кризис возник из-за сломанной политической системы. Впрочем, демократам и республиканцам это не так интересно, как будто это всего лишь небольшая детская игра. Олигархия — это плутократия в обеих партиях. И я потерял интерес к ним, потому что там в основном игра, которая ниже нашего интеллекта. Теперь у нас будет растущий долг в будущем. Америка — большая страна, большая экономика, мы можем много тратить на войны. И, на минуточку, по поводу 120 миллиардов, которые были потрачены (на Украину. — Ред.) не было никаких публичных дебатов. Всё это было включено кусочками внутри актов сводного законодательства, поэтому мы не можем ничего обсуждать, потому и дебатов нет. Придётся отправлять очередную сумму для Украины. Они попытаются включить это в какой-нибудь обязательный законопроект, который не подлежит обсуждению, и таким образом можно его протащить. Поэтому нет никакого интереса спрашивать у американского народа что-либо об этом. Нет никакой попытки совещательной демократии вообще, нет никаких дебатов.
Вероятно, должно быть другое голосование, но они попытаются провести эти деньги так, чтобы никто не заметил, через акты сводного законодательства, которое финансирует социальное обеспечение или что-то другое. При этом социального обеспечения не будет, но это будет то, что лобби хотят провести, и оно пройдёт. Так обычно и делается. Если бы в Конгрессе начались дебаты на тему "А действительно ли нам стоит потратить ещё 50 или 100 миллиардов долларов?", — скорее всего, голосование провалилось бы. Они это знают, и у них есть возможность избежать любых публичных дебатов.
https://zavtra.ru/blogs/triumf_plutokratii
Прим. админа.
О чем скромно умолчал профессор-экономист?
Топ-50 энергетических корпораций Запада увеличили выручку с 2,6 трлн долл. в 2021 году до 3,9 трлн долл. в 2022 году. Т.е. на 46%. Чистая прибыль топ-50 выросла со 187 млрд долл. до 387 млрд долл., или на 102%. Проще говоря, удвоилась. 03.06.2023 Бенефициары антироссийских санкций. Катасонов В.Ю.
22.06.2023 Всадник на бледном коне: политика и экономика опиоидной эпидемии в США.
Число смертельных передозировок фентанилом бьет новые рекорды
США накрыла новая эпидемия. Страна переживает невиданный в истории кризис, связанный с хлынувшим в нее потоком синтетических наркотиков. Самый страшный из них, фентанил, еще совсем недавно активно продвигался на рынке и назначался врачами. Теперь же ситуация с его массовым распространением называется беспрецедентным вызовом национальной безопасности. Подробности — в материале «Известий».
Страшные цифры
Данные, которые приводят американские аналитики, шокируют. С 2020 по 2022 год количество передозировок фентанилом выросло более чем двукратно — с 35 тыс. до 80 тыс. человек, что является самой распространенной причиной смерти в США. Молодых людей в возрасте от 18 до 45 лет гибнет больше, чем в дорожно-транспортных происшествиях, убийствах с применением огнестрельного оружия и самоубийствах.
Раскрашенные камни в память о тех, кто умер от передозировки наркотиков на пресс-конференции, посвященной Дню осведомленности о фентаниле, возле здания Законодательного собрания округа Саффолк в Смиттауне, Нью-Йорк Фото: Getty Images/Newsday LLC
Также обращает на себя внимание демографический состав получивших передозировку: 70% из них — белые. Кроме того, число смертей от фентанила в два раза больше средних показателей среди ветеранов боевых действий и действующих военнослужащих американской армии. По данным издания American Conservative, с 2017 по 2021 под передозировке подверглось более 15 тыс. человек из этой категории граждан.
Алгоритм смерти
Фентанил — синтетический опиоид, который, как заявляется, в 50 раз мощнее героина. Он может быть синтезирован из веществ, имеющихся в свободной аптечной продаже. Умереть при его употреблении не так сложно, отмечает врач-психотерапевт, нарколог Сергей Нурисламов.
— Механизм передозировки следующий: по мере того как увеличивается толерантность, увеличивается и доза. Вместе с тем фентанил очень медленно всасывается и так же выводится из организма. Таким образом, человек, спустя некоторое время вторично принявший его для облегчения ломки, получает совмещение двух доз. Как результат — передозировка и вероятная смерть, — рассказал врач.
Сенатор США Чарльз Шумер держит в руках фотографии бутылки с препаратом ксилазин и письмо, выпущенное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (DEA) и предупреждающее о смертельной угрозе смешивания фентанила и ксилазина Фото: Getty Images/NurPhot
В марте Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (DEA) выпустило заявление, где предупредило о «самой смертоносной угрозе» — сочетании фентанила и ксилазина, седативного средства, которое часто используется в ветеринарии. Употребление «зомби-наркотика» (назван так из-за незаживающих язв на теле), как заявляет DEA, растет реактивными темпами. Случаи зарегистрированы в 48 из 50 американских штатов.
Откуда ноги гниют
Развивающаяся в США тенденция — не новая мода и имеет глубокие, неочевидные причины.
В начале 1980-х на рынок впервые вышли опиоидные анальгетики. Крупнейшие фармацевтические компании убеждали пациентов и врачей (некоторых из них убедить было проще остальных) в пользе этих препаратов при всех возможных (в том числе хронических) видах боли. Итогом этой кампании стал фантастический рост продаж. За 20 лет количество выдаваемых рецептов на опиоидные анальгетики выросло до 255 млн штук. Если верить статистике Центра по контролю и профилактике заболеваний, в 2013 году на каждые 100 человек приходилось 78 рецептов. Для наглядности, последнюю серию сериала «Во все тяжкие» в сентябре 2013-го посмотрели 10 млн американцев — 7,8 млн из них могли иметь на руках рецепт на прием опиоид-содержащих препаратов. После того как в США впервые заговорили о кошмарных побочных эффектах, эта цифра упала до 43,1 рецепта на 100 человек.
Фото: Getty Images/Andrew Lichtenste
Алгоритм накрывшей страну наркоэпидемии выглядит следующим образом. По завершении курсового приема препаратов, содержащих синтетические наркотики, пациент сталкивается с синдромом отмены. Переживаемые им мучения толкают его на черный рынок, где за очень небольшие деньги ему будет предложен фентанил. Именно по этой причине наблюдается столь значительное количество передозировок американских военных: психологические проблемы суммируются с физиологической зависимостью.
Рынок порешил
Производство наркотиков растительного происхождения в масштабах планеты вполне конкретно локализовано: Средняя Азия, Южная Америка, Азиатско-Тихоокеанский регион. Кроме того, оно требует серьезных вложений и труда миллионов человек. Например, выращивание и реализация сырья для производства наркотиков составляли до трети ВВП Афганистана. Синтетические опиоиды и каннабиноиды (те самые спайсы) гораздо проще, безопаснее и дешевле производить, легче транспортировать и продавать. С их появлением в начале 2010-х множество игроков наркорынка поменяли производственную специализацию. Как следствие, крупнейший криминальный рынок в мире с оборотом $500 млрд начал структурно трансформироваться. По данным MarketWatch, его «фентаниловый сегмент» за следующие 12 лет вырастет вдвое, до $35 млрд.
Фото: Getty Images/Benjamin Lowy
Начала изменяться и география производства. В докладе RAND Corp. сообщается, что на территории Китая находится более 5 тыс. лабораторий, занятых производством сырья для медицинских препаратов. Однако их продукция, как утверждают американские аналитики, отнюдь не всегда легальна. Начиная с 2019 года китайское правительство провело ряд регулирующих мер и поток пошел на убыль. Часть из этих мер была результатом переговоров Трампа и Си Цзиньпина. Сразу после этого резко выросло производство фентанила в Мексике, до того момента бывшей в основном «упаковочным цехом» и перевалочным пунктом. Теперь мексиканские наркопроизводители абсолютно легально получают из Китая компоненты (прекурсоры) и производят фентанил у себя. RAND оценивает их прибыль в $10 млрд, но, скорее всего, эта сумма значительно занижена.
Мак, Дональд
После того как большая часть производства перекочевала в Северную Америку, с эпидемией пыталась бороться администрация Трампа. Однако, как показала статистика, принятых мер оказалось недостаточно. Чиновники Демпартии и Белый дом до некоторого времени об этом гораздо больше говорили, чем делали. К тому же росту наркотрафика из Мексики в известной степени способствовала специфическая миграционная политика Вашингтона, которая, по-видимому, направлена на размывание электората за счет мигрантов, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.
Пограничный патруль и группа мигрантов на мексиканской границе около Сан-Диего Фото: Global Look Press/Jon Putman
— Белый дом действовал целенаправленно, фактически открывая границу с Мексикой. Демократы, по всей видимости, хотели бы узурпировать президентскую власть. Мигранты нужны только как избиратели. Тот факт, что вместе с ними в США попадают криминальные элементы, администрация публично принимает во внимание, но ничего не делает. Эта тенденция рано или поздно приведет к социальному расколу, — полагает эксперт.
Сегодня и республиканцы, и демократы называют фентанил (как ранее называли Covid-19) китайской угрозой. Суперэлитарный журнал Foreign Affairs и вовсе заявил, что Пекин «рассматривает фентаниловый кризис в контексте геополитики» — аккуратный намек на злой умысел КНР. А рупор американских финансовых элит The Wall Street Journal предложил «сопоставить факты», прямо указав на то, что позиция Китая по Украине, содействие ядерной программе Северной Кореи и поставки не запрещенных законодательством прекурсоров есть «звенья одной цепи». В апреле минюст США ввел санкции против двух китайских компаний за торговлю лекарственными компонентами, из которых в Мексике делают фентанил для американского потребителя.
Большая дубинка
В то же время с начала года американские законодатели, в основном неоконсерваторы, неоднократно заявляли о необходимости военной операции с целью «помочь» мексиканскому правительству в борьбе с картелями.
Партия наркотических веществ общим весом 13 т, обнаруженная береговой охраной США на одном из кораблей, следующих во Флориду из Мексики Фото: Getty Images/Joe Raedle
Вероятно, самый известный среди них, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, потребовал «обрушить всю американскую мощь на картели», но при этом «не вторгаться в Мексику». Президент страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор, и до того нелестно отзывавшийся о северных соседях, оценил реплику Грэма как оскорбление суверенитета Мексики. Глава МИДа страны Марсело Эбрард назвал ее катастрофической, добавив, что правительство предпринимает беспрецедентные усилия по борьбе с наркопроизводством. При этом, как ранее заявляли мексиканские власти, до 70% оружия, нелегально ввозимого в их страну и используемого криминальными группировками, произведено в США.
Таким образом, пока журналисты в США называют ситуацию китайским ответом Западу за Опиумные войны, в Штатах продолжают массово гибнуть люди, а мексиканские наркокартели воюют против правительства страны оружием, которое Белый дом когда-то отправил на Украину.
Андрей Кузмак
08.03.2023 Когда Сеймур Херш обещает продолжение…
Байден и Шольц вместе отыскали «украинский след» в подрыве российско-немецкого газопровода
Синхронно по обе стороны океана New York Times и Die Zeit сообщили об «украинском следе» в истории с подрывом «Северного потоков».
Американское издание ограничилась передачей информации от «источников»: мол, новые американские разведывательные данные говорят о том, что подрыв обоих газопроводов произвели члены «проукраинской группировки», работавшей без ведома Зеленского и киевских властей.
А Die Zeit дала подробности, чтобы не было сомнений. Дескать, немецкие следователи установили судно, с которого была совершена диверсия. Судно это, оказывается, было арендовано в Польше, хотя заказчики диверсии не установлены. Ну а фирма, владевшая судном, принадлежала украинцам; работали там капитан, два водолаза, два помощника водолазов и врач. Они-то всё и взорвали.
Национальность преступников пока не установлена. Диверсанты использовали поддельные паспорта, вышли из Ростока 6 сентября 2022 года, а оборудование для взрыва привезли в порт на грузовике.
Можно не сомневаться, что «прогресс» в расследовании – прямое следствие поездки канцлера Шольца в Вашингтон, где он вместе с Байденом отработал общую линию (мол, это, как уже сказал Белый дом, не Америка, это украинцы взорвали).
Что ни говори, общая линия нужна. Одно дело Дарью Дугину убить, другое дело – взорвать важнейший инфраструктурный объект Германии, при том что владелец газопровода Nord Stream AG – акционерное общество с участием немецкого капитала, диверсия совершена в экономической зоне Швеции и Дании, она чревата последствиями для экологии моря… Русским и так дали козырь для их пропаганды.
Короче, Берлин и Вашингтон сошлись на том, что рост антиукраинских настроений в Германии – куда меньшее зло, чем резкое усиление антиамериканских после того, как Сеймур Херш всё рассказал. Всё-таки атлантическое единство надо беречь!
Перевод стрелок на Украину – самое удобное. Что ни говори, немцы внутренне американскому засилью сопротивляются. И низость американских «союзников» обычный немец с улицы в душе считает именно низостью, а ни чем-либо другим. Версия же о том, что «во всём виноваты украинцы», вернёт бюргеру душевное равновесие.
Антиамериканского взрыва в немецком обществе не произойдёт. Поддержку Киева Берлин сохранит. Все вопросы по поводу американского «вклада» в энергетическую безопасность Германии забудутся. Потом из Берлина прозвучат обязательные в таких случаях официальные комментарии: расследование по делу «диверсантов из Ростока» ведётся, haben Sie etwas Geduld, имейте некоторое терпение.
А когда со временем и этот рубеж обороны падёт (немцы же не идиоты), начнётся сначала выяснение личностей злоумышленников, затем торг с Киевом относительно его «помощи» в расследовании обстоятельств диверсии и т.д. Всё как обычно. Это займет не один месяц, острота вопроса спадет, в центр внимания вытащат другие темы. Вплоть до того, что «уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого» (Украины).
Самое главное: репутация Соединённых Штатов Америки неизмеримо важнее репутации Украины. Эту Украину хоть и накачивают оружием, хоть и сажают рядом, но, откровенно говоря, надоело возиться с ней.
Хотя, как сказать: может и не получиться. Ведь Сеймур Херш уже пообещал, что его новое расследование обстоятельств подрыва «Северных потоков» выйдет на следующей неделе.
Игорь Скрипка
https://www.fondsk.ru/news/2023/03/08/kogda-sejmur-hersh-obeschaet-prodolzhenie-58694.html
02.03.2023 «Америке это дорого обойдётся».
Сеймур Херш о своём расследовании и о себе
Сеймур Херш — американский журналист, правозащитник, лауреат многочисленных премий, в том числе Пулитцеровской премии. Получил известность в 1969 году после публикации материала о массовых убийствах солдатами США мирного населения во вьетнамской деревне Ми Лае. Освещал секретные американские бомбардировки Камбоджи, причастность ЦРУ к перевороту в Чили и к убийству Сальвадора Альенде. Подготовил ряд разоблачительных журналистских расследований, в том числе о пытках иракских заключённых в тюрьме Абу-Грейб, о ликвидации Усамы бен Ладена. В одном из своих недавних материалов поставил под сомнение применение Башаром Асадом в Сирии химического оружия.
В начале февраля 2023 года Сеймур Херш опубликовал статью, в которой рассказывается о том, что диверсионные взрывы на трубопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" были осуществлены по распоряжению президента США Джо Байдена. Источник Сеймура Херша, имеющий доступ к оперативному планированию операции, подтвердил, что в июне 2022 года водолазы Военно-морских сил США, действовавшие под прикрытием учений НАТО, также известных как BALTOPS 22, заложили дистанционно активируемые взрывные устройства. Три месяца спустя эти устройства разрушили три из четырёх ниток газопроводов "Северный поток". В результате газопроводы перестали действовать, а масштабная утечка нескольких десятков миллионов кубометров метана привела к экологической катастрофе.
Предлагаем вашему вниманию перевод фрагмента интервью Сеймура Херша для Radio War Nerd американскому журналисту Марку Эймсу. Это первое интервью после публикации материала о диверсии на газопроводах.
— Волнительно и почётно брать интервью у легендарного лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша. Сеймур, вы только что опубликовали новую громкую историю. И вы являетесь также автором нескольких книг — репортёрских мемуаров. В своих мемуарах вы часто упоминаете о том, что всякий раз, когда вы публикуете расследование, которое люди не хотят слышать, они игнорируют результаты этого расследования. Они скрывают его, высмеивают, не видят очевидного. Например, в истории с "Северными потоками" люди игнорируют тот факт, что Байден по факту одобрил эти загадочные взрывы. Байден по факту одобрил операцию, в которой водолазы ВМС США работали с Норвегией, привели в действие взрывчатые вещества. Это означает, что США совершили вооружённое нападение или террористический акт против своих же союзников в разгар военной кампании. Я собираюсь очень быстро процитировать высказывания послов стран НАТО после взрывов на трубопроводе. Вот одна из цитат, датированная 29 сентября 2022 года: "Любое умышленное нападение на критически важную инфраструктуру союзников будет встречено совместным решительным ответом". Сейчас, насколько я понимаю, этот решительный ответ представляет собой не что иное, как совместное молчание. Приведу ещё одну цитату из вашей статьи. Для меня это одна из ключевых цитат. На протяжении всей подготовки взрывов ваш источник упоминал слова некоторых сотрудников ЦРУ и Госдепартамента: "Не делайте этого. Это глупо, это станет политическим кошмаром, если станет известно". Сталкивались ли вы с чем-то подобным за годы предыдущих репортажей? А именно, чтобы США приняли решение взорвать критически важную инфраструктуру своих же союзников?
— США рассуждают по-другому. Они наблюдали за экспортом газа из России в Европу. Запасы газа значительные, особенно в Сибири, и Россия может десятилетиями продолжать поставлять его на экспорт. При этом у России были трубопроводы, по которым газ поставлялся в Германию по дешёвым ценам. И газа было так много, что немецкие компании брали часть газа и реэкспортировали его с прибылью. Часть проекта "Северный поток — 2" на 51% принадлежала "Газпрому", структуре, которая крайне близка к Владимиру Путину. При этом 49% акций приходилось на четыре разные европейские компании. В общем, у европейцев был колоссальный источник дешёвого газа. Вы знаете, что исторически Германия была и остаётся центром европейского бизнес-влияния. Вы знаете Mercedes-Benz, ещё у них есть BASF, крупнейшая химическая компания в мире.
Однако Байден захотел эту войну. Не спрашивайте меня, почему президенты в разных странах мира хотят войны. Наверное, это хорошо для их рейтингов. И Байден очень хотел на этом выиграть — показать русским, что на Украине, с украинскими солдатами, мы можем противостоять России. Для Америки с политической точки зрения это очень хорошо. Мы просыпаемся каждое утро под новости о дерзкой России и Путине.
Именно в этом контексте Байден рассматривал экспорт газа как оружие. Пока Россия продолжала продавать газ, она могла использовать его поставки для достижения своих политических целей, а доходы от продажи — в военных целях. С этого, в общем-то, всё и началось.
В феврале прошлого года ситуация была предельно ясна: русские стали активно готовиться на границе с Беларусью, появились госпитали с резервными операционными, было понятно, что Россия планирует наступать. Но даже ещё до 24 февраля от американских политиков звучали не предложения к дипломатическому диалогу, а явные угрозы. 7 февраля 2022 года Джо Байден после переговоров с канцлером Германии Олафом Шольцем на пресс-конференции в Белом доме заявил, что США положат конец проектам по экспорту газа. Он так и сказал: "…мы положим этому конец", "Если Россия вторгнется, то… "Северного потока — 2" больше не будет". А как это вообще возможно? "Мы положим этому конец"? Что это значит? Шольц ничего не сказал. Кстати, если вспомнить ещё более ранний период, то за пару недель до комментариев Байдена заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила: "Мы можем остановить это. Мы просто хотим, чтобы Россия знала, что мы можем остановить этот газ любыми средствами". Что это значит? Не знаю, что по этому поводу думают другие, но для меня очевидно: это угроза. И многие стали меня спрашивать: "Как вы раскопали эту историю?" Один мой приятель так и сказал: "Ты просто эксперт по деконструкции очевидного".
— Вы делали анализ взрывов не в одиночку. У вас есть источники, один из которых очень помог вам в написании статьи. Почему западные средства массовой информации эту статью игнорируют?
— Газеты, особенно немецкие, недоброжелательны ко мне. А американские, такие как The New York Times и The Washington Post, просто игнорируют меня. Думаю, причина проста — каждый редактор про себя думает: "Хорошо, я возьму и использую его имя, меня посадят в тюрьму, это положит конец моей карьере". Знаете, внутри журналистского сообщества я всегда защищаю людей, даже тех, кто меня критикует. При написании данного материала, несмотря на то что у меня был надёжный источник, на меня всё равно обрушился шквал критики. Но ведь критика — это нормально, это моя работа.
Что важно подчеркнуть, работа прессы — лучше понимать, как всё устроено. Они в "Нью-Йорк таймс" или в "Вашингтон пост" должны знать мои аргументы и то, о чём я пишу, лучше меня. Возможно, они думают, что мой неназванный источник может быть сотрудником прессы, чьим-то пресс-секретарём, что я что-то им подсовываю низкокачественное. Мне до сих пор кажется, что в американской прессе нет никаких надёжных внутренних источников, отдельные эпизоды освещения украинской войны показывают некомпетентность журналистов. Ведь не обязательно иметь источник в своей стране, есть и другие страны, с которыми мы сотрудничаем. Отсутствие надёжных источников и приводит к тому, что война на Украине, о которой я знаю, совсем не та война, о которой вы читаете в западной прессе.
— Не могли бы вы прокомментировать это подробнее?
— Освещение в прессе и реальная война — это не одно и то же. На мой взгляд, Россия недооценила ситуацию, когда начала наступление. Но, например, никто в Штатах не говорит, что дополнительно к российскому контингенту на Украине у Путина есть ещё и регулярная армия, которая пока никак не задействована. И об этом, так же как и о моём расследовании, все молчат. Вполне возможно, кто-то из редакторов предполагает, что материалы моего нового расследования оказывают поддержку России. Да, можно сказать и так, но сами факты расследования должны быть в независимой прессе.
Например, если говорить о "Северных потоках", то почему никто не обращает внимания на проблему компенсации экономического ущерба? Для своего расследования я постарался изучить законы морского права. Есть договоры, которые восходят к 1884 году, когда мы начали прокладывать последние телеграфные линии через океан. Если вы непреднамеренно или умышленно наталкивались на кабель, это очень плохо заканчивалось для вас, это грозило большими экономическими убытками. Давайте теперь подумаем об экономических убытках от взрывов на "Северных потоках". Несмотря на то что в мире нет закона, который бы регламентировал повреждения именно газовых трубопроводов, есть много юридических документов о возмещении нанесённого собственникам вреда. Представим "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2". Это гигантские трубопроводные проекты, они относятся по протяжённости к крупнейшим в мире, каждый более 1200 км от Санкт-Петербурга до северо-востока Германии. Диверсионные взрывы коснулись сразу двух проектов, они были застрахованы, но в мире есть и другие трубопроводы. И юридически сейчас создан прецедент, когда, по большому счёту, надо менять морское право. Компенсация убытков может быть очень высокой, потому что в проекты были проинвестированы десятки миллиардов долларов. Это может дорого обойтись Соединённым Штатам, всё надо обсуждать публично.
— Немецкая экономика была конкурентоспособной на дешёвом трубопроводном газе, ценообразование не было спотовым. Вы знаете, спотовые цены движутся вверх и вниз вместе с рынком, это очень волатильное ценообразование. А на дешёвом трубопроводном газе с более стабильными ценами можно построить целые отрасли. С прошлого года BASF — как вы упомянули, химический гигант — закрыл около 100 заводов. И для многих в Германии очевидно, что США разрушают экономику их страны. Хочу сослаться ещё на один фрагмент вашего расследования. Я имею в виду тот, где вы упоминаете главу ЦРУ Билла Бёрнса и советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана. Ведь, вполне вероятно, это они убедили Джо Байдена осуществить диверсионные взрывы. Билл Бёрнс — карьерный дипломат, многие журналисты его уважают, он известен ещё со времён публикации материалов WikiLeaks. В одном из его донесений, по-моему, 2007 года, когда он был послом в России, говорилось: "Если мы попытаемся принять Украину в НАТО, Россия будет воевать. Это красная линия". То есть уже тогда он абсолютно правильно понимал ситуацию. А что произошло с ним сейчас? Почему он одобряет взрывы? Почему одобряет диверсии против инфраструктуры, которая кормит экспортную экономику союзников? Как вы думаете, что случилось, например, с Биллом Бёрнсом?
— Я мог бы ответить вам вопросом на вопрос? Может быть, он хочет быть госсекретарём в будущем правительстве? Я не так хорошо его знаю, но он всегда был джентльменом. Каждый раз, когда я разговаривал с ним, он всегда был вежлив, но не очень полезен. Вы абсолютно правы во всём. BASF вёл переговоры с Китаем о переносе некоторых производств туда. Более того, теперь Европа будет больше зависеть от возобновляемых источников энергии, потому что у них сейчас нет газа. А Китай достиг существенного прогресса в этом направлении. Туда уже ездил канцлер Германии Олаф Шольц, туда собирается президент Франции Эммануэль Макрон. Но это всё экономические вопросы, о которых почти не пишет здесь пресса. Я бы просто назвал подрыв "Северных потоков" выстрелом себе в ногу. Да, это невообразимо глупо, да, это невероятно, да, это преступно. Это поразительный уровень глупости Белого дома и президента.
— Возвращаясь к вашему расследованию убийства мирных жителей в Ми Лае во Вьетнаме. Несмотря на то, что ваши расследования были опубликованы и было получено множество премий, вы уже тогда не могли попасть в такие журналы, как Life или Look. Вы работали репортёром The Associated Press в Вашингтоне, были фрилансером, потом перешли на платформу Substack. Ваша основная задача не заработать, а сделать новые расследования достоянием гласности?
— В моей карьере было много эпизодов, например, я освещал деятельность Пентагона, работая в The Associated Press на протяжении пары лет. Кстати, именно тогда я научился ненавидеть войну. Позднее я написал книгу, выступал с речами и сделал кучу материалов для The New York Times Magazine. Так что я не оставался в стороне. Когда я узнал историю преступлений в Ми Лае, я был фрилансером. Меня заинтересовала тема, и я нашёл парня, который действительно совершал убийства и говорил об этом. Потом я нашёл продюсера, интервьюера, подготовил материал для информационного агентства Dispatch News Service.
Но, знаете ли, эту историю было очень трудно опубликовать. Все крупнейшие издания отказались от печати, потому что американская пресса не заинтересована расследовать преступления, которые в той или иной степени могут дискредитировать государство. Например, взять историографию Второй мировой войны. Ведь никто не хочет и не говорит о том, что мы потратили два года на стратегические бомбардировки городов в Германии. А если бы мы проиграли войну, как к нашей деятельности отнеслись бы немцы? Они, наверное, постарались бы повесить за военные преступления каждого американского лётчика. Когда мы осуществляли бомбардировки, точность ударов была низкой. Расстояние, на котором поражалась цель, было в радиусе 8–16 км, представляете, какой ущерб мы наносили при обстрелах?..
А теперь о диверсиях на "Северных потоках". Понятно, что русские взрывов не делали, а если русские этого не делали, то какая страна НАТО может позволить себе подобную роскошь? Ранее я даже пошутил, а вдруг Россия обратилась к одному из своих союзников — члену НАТО, чтобы осуществить диверсию? Может быть, такую сверхсложную подводную операцию по минированию могла осуществить какая-нибудь страна типа Македонии? Увы, нет. И, как мы уже сегодня обсуждали, президент США и заместитель госсекретаря оба сделали публичные заявления, что собираются уничтожить газопроводы. Они долго ждали и, конечно, сделали это. В моей статье на Substack я привожу ещё один пример, как госсекретарь США Энтони Блинкен буквально в течение месяца после взрывов, о которых он, конечно, знал, заявил, что нефть и газ используются Россией в качестве оружия, и призвал остановить это оружие. Так что с самого начала взрывы на "Северных потоках" были абсолютно очевидной историей.
На фото: антивоенный митинг в Вашингтоне, надпись на плакате: "Байден взорвал "Северный поток"
Редакция Завтра
https://zavtra.ru/blogs/amerike_eto_dorogo_obojdyotsya
20.02.2023 Сеймур Херш прорывает заговор молчания.
Разоблачение акта государственного терроризма, санкционированного Белым домом, обретает силу нарастающего снежного кома
Более чем убедительные разоблачения легенды американской журналистики Сеймура Херша преступной акции Белого дома – взрыва российско-германских «Северных потоков» на Балтике – появились сначала в самиздатовском издании Substack. Сейчас они постепенно обретают силу нарастающего снежного кома, вырвавшегося из-под пяты самопровозглашенного мирового гегемона. Попытки организаторов этого акта государственного терроризма обвинить Херша в «конспирологии» и окружить его публикацию заговором молчания лопнули. Организаторы выставили себя действительными, а не мнимыми заговорщиками.
Лакмусовая бумажка налицо: «Собираетесь ли вы подать в суд на Сеймура Херша за инкриминируемую ему вами клевету?» Ведь уровень его обвинений беспрецедентен! В ответ со стороны администрации – полнейшая тишина. Ведь в суде придется выступать под присягой. Судьбу подполковника Оливера Норта из давнего дела «Иран-контрас», одному за всех оказавшемуся в тюрьме, повторять никому не хочется. Тот-то потом был помилован, а помилует ли следующий глава Белого дома нынешних «нортов» – большой вопрос.
Сеймур Херш: «Подрыв "Северных потоков" будет иметь для США ужасающие последствия»
Херш, который в свои 85 лет демонстрирует куда большую жизненную силу и лучшую интеллектуальную форму, чем Cонный Джо, день за днём расширяет аудиторию своих заключений и углубляет их уровень. К разговорам с Хершем присоединяются европейские издания первого ряда, прежде всего немецкие. В очереди – мощные азиатские ресурсы, в Америке тоже начинают уделять этому внимание.
|
|
Nord Stream Pipeline SABOTAGED By US In Secret CIA Mission, Famed Investigative Reporter Claims The Hill
Херш, по его признанию, не хочет появляться на таких «китах», как CNN или Fox News из-за их полярной партийной ангажированности. Не спешит он радовать и российских журналистов: оппоненты «смутьяна» уже торопятся прилепить ему жупел «руки Москвы».
Сеймур Херш же себя ничьей «рукой» не считает. Он – американский патриот, который с удивлением и ужасом наблюдает, как немногочисленная группка фанатиков в администрации США в зловещей изолированности от конституционных органов власти толкает страну к «третьей мировой войне». Херш с полным основанием заявляет, что то, что произошло на Балтике, – это фактические военные действия Америки не только против России, но и против собственного союзника – Германии.
Четыре фазы проведения военной операции против «Северных потоков»
Постепенно проясняется и круг возможных источников Херша. Верный своему слову никогда их не выдавать, особенно в ситуациях, подобных нынешней, когда им грозят большие тюремные сроки, он тем не менее все яснее намекает на среду, из которой они могли бы происходить. Поначалу журналист давал понять, что это могли быть выходцы из трубопроводных компаний, без консультаций с которыми американским военным и спецслужбам было бы нелегко решить техническую задачу. Не связанные присягой и жесткими подписками «трубоукладчики», дескать, в своих кругах достаточно широко делились сведениями о проведенной операции. Вполне вероятно, что часть информации о завершающем этапе теракта Херш действительно получил из них.
Здание СНБ в Вашингтоне – тот самый «центр управления миром»
Но сведения по его планированию и обсуждению в наиболее секретном помещении расположенного напротив Белого дома и соединенного с ним туннелем здания «Дуайт Эйзенхауэр», где находится основная часть аппарата Совета национальной безопасности (СНБ), они сообщить ему вряд ли могли. Вполне очевидно, что «главный слив» произошёл от одного или нескольких участников этих совещаний или приближенных к ним лиц.
С. Херш на презентации своих предыдущих разоблачений – источников не выдаём
В последних интервью Херш дает понять, что многие сотрудники американских спецслужб, сознавая, чем это грозит стране и миру, были в ужасе от того, что учинили «политиканы». Цэрэушники не испытывают сочувствия, а тем более симпатии к России. Но они полагают, что после временного затишья в силу всеобщей сосредоточенности на украинской войне могут быть серьезно подорваны отношения США с Германией и Европой в целом. Херш вряд ли назовет их имена, но уверенность, с какой он говорит, позволяет предположить, что его источник именно из ЦРУ. Мотив один – остановить чреватое Армагеддоном сползание к полновесному военному конфликту с ядерной державой.
Косвенно на это указывает и не очень убедительная попытка самого Херша выставить в качестве организатора всей операции именно ЦРУ с явным посылом, что не может же оно само на себя «доносить». На деле из представленного материала видно, что сам теракт осуществлялся специалистами из ВМС США при содействии норвежских военных моряков. ЦРУ при всей своей зловещей славе не обладает соответствующими компетенциями. Странно выглядит и обвинение разведуправления в данном акте со стороны известного карманного издания этой организации Washington Times (не путать c Post). Выглядит как акция прикрытия из разряда «пчёлы против меда».
Эти ребята точно из ВМС США, а не из ЦРУ
Херш и сам признает, что нынешний директор ЦРУ, кадровый дипломат Уильям Бернс мало похож на зачинщика и организатора чего-либо подобного. Журналист вспоминает, что из опубликованной в Wikileaks американской дипломатической переписки видно, что в качестве посла Бернс был против чрезмерной ангажированности США на Украине и ее втягивания в НАТО. Вряд ли он мог стремительно поменять взгляды.
|
|
Seymour Hersh on US Bombing Nord Stream Pipelines — Radio War Nerd EP #366 Radio War Nerd
А сейчас, по данным Херша, Бернс метит на пост госсекретаря с более миролюбивой повесткой.
У. Бернс
То есть Бёрнс вполне мог затеять и личную интригу с целью смещения со своего поста нынешнего главы внешнеполитического ведомства Энтони Блинкена, который является ведущим «ястребом» администрации. Главную роль в проталкивании проведения крупномасштабной диверсии Херш отводит именно этому персонажу, а также его заместительнице Виктории Нуланд и ведомому Блинкеном по всей его стремительной карьере помощнику президента по национальной безопасности Дж. Салливану.
Главные игроки: Виктория Нуланд, Энтони Блинкен, Джейк Салливан
Все трое оказались настолько недалекими, что высказываниями по поводу «правильности» и «заслуженности» ликвидации «Северных потоков» фактически подтвердили собственное авторство в ее осуществлении. Сюда же они подтянули и невразумительного президента Байдена, с «хитрым прищуром» заявлявшего, что способ избавиться от указанных газопроводов мы, мол, «найдем, найдем... не извольте сомневаться». К этим признаниям и доказательств особых не требуется. Однако доказательства есть, и Сеймур Херш их представил.
Байден после теракта: «Да я.. да мы.. да ни в жизнь..!» И кто этому поверит?
Он также поднял ставки своего расследования, поставив его в контекст событий вокруг Украины. «Я не оправдываю Путина и не одобряю войну, – говорит он, – но то, что основания для этого мы дали сами расширением НАТО, – это тоже очевидно». «Надо было просто заверить Россию, что Украины в НАТО не будет. Украина не может выиграть эту войну». В студии Democracy Now! Херш, повторив уже сделанные им разоблачения, особо подчеркнул, что решение США подорвать трубопроводы было предназначено для того, чтобы заставить союзников поддержать Украину в то время, когда некоторые колебались. «Опасались, что Европа уйдет от войны», – констатирует Сеймур.
Внезапный визит Байдена в Киев является лишним доказательством этих опасений и свидетельствует о том, что Белый дом, игнорируя все упреки в свой адрес, пытается прикрыть их громкими публичными акциями. А это значит, что тему «Северных потоков» нельзя забывать. Надо добиваться ее полного расследования.
Минин Д.
https://www.fondsk.ru/news/2023/02/20/sejmur-hersh-proryvaet-zagovor-molchanija-58566.html
08.02.2023 Американский журналист подробно рассказал о том, как США и Норвегия атаковали «Северные потоки».
Сеймур Херш - легенда американской журналистики, лауреат престижнейшей Пулитцеровской премии, двух премий National Magazine Awards, пяти премий Джорджа Полка, премии Джорджа Оруэлла, премии Сэма Адамса, премии Риденаура, премии Los Angeles Times и др. Традиционно (аж с 1969-го, когда получил мировую известность за публикацию сведений об учинённой штатовскими военными жуткой бойни мирных жителей вьетнамской деревни Сонгми) считается одним из лучших западных журналистов-расследователей.
Разумеется, все его статьи, книги, документальные фильмы становятся объектом пристального внимания.
8.02.2023 на платформе Substack внезапно появилась страница Херша, и буквально через пару часов там опубликован материал под названием "Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток»". Вскоре журналист в комментарии для РИА Новости подтвердил своё авторство текста: "Конечно, это был я".
Статья о диверсии на "Северных потоках" мгновенно вызвала изрядный резонанс. Если вкратце, американские водолазы заложили взрывчатку под "Северные потоки", позднее её привели в действие норвежцы. Решение о теракте было принято президентом США Джо Байденом после девятимесячных консультаций. К организации диверсии мирового масштаба напрямую причастны советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан и директор ЦРУ Уильям Бёрнс.
Сеймур Херш
Публикуем материал Херша с незначительными сокращениями.
--------------------
"Центр подводного плавания и спасения ВМС США можно найти в месте, столь же малоизвестном, как и его название, — в курортном городе Панама-Сити на юго-западе Флориды, в 70 милях к югу от Алабамы. Комплекс центра так же невзрачен, как и его местоположение — унылое бетонное сооружение, построенное после Второй мировой, напоминающее профессионально-техническое училище в западной части Чикаго.
Центр на протяжении десятилетий готовил высококвалифицированных глубоководных дайверов, которые способны совершать погружения с хорошими целями — используя взрывчатку C4 для очистки гаваней и пляжей от мусора и неразорвавшихся боеприпасов. И с плохими — взрывая иностранные нефтяные вышки, засоряя впускные клапаны подводных электростанций, разрушая шлюзы на важнейших судоходных каналах. Центр Панама-Сити, который может похвастаться вторым по величине крытым бассейном в Америке, был идеальным местом для найма лучших и самых молчаливых выпускников школы дайвинга, которые успешно сделали прошлым летом то, что им велели делать на глубине 260 футов в Балтийском море.
В июне прошлого года водолазы ВМС, действовавшие под прикрытием широко разрекламированных учений НАТО в середине лета, известных как BALTOPS 22, заложили дистанционно активируемые взрывные устройства, которые три месяца спустя разрушили три из четырёх газопроводов Nord Stream, сообщил источник, непосредственно знакомый с ходом планирования операции.
Два газопровода, известные под общим названием «Северный поток-1», более десяти лет обеспечивали Германию и большую часть Западной Европы дешёвым российским природным газом. Вторая пара газопроводов, получившая название «Северный поток — 2», уже была построена, но ещё не введена в эксплуатацию. Президент Джозеф Байден рассматривал трубопроводы как средство, с помощью которого Владимир Путин может использовать природный газ в качестве оружия для своих политических и территориальных амбиций.
На просьбу о комментарии представитель Белого дома Эдриенн Уотсон ответила мне в электронном письме: «Это ложь и полная выдумка». Тэмми Торп, представитель Центрального разведывательного управления, также написала: «Это утверждение полностью и абсолютно ложно».
Решение Байдена уничтожить трубопроводы было принято после более чем девяти месяцев строго секретных дискуссий внутри вашингтонского сообщества национальной безопасности о том, как лучше всего достичь этой цели. Большую часть этого времени решался не вопрос, выполнять ли миссию, а вопрос про отсутствие явного представление о том, на кого возложить ответственность.
Существовала важная бюрократическая причина положиться на выпускников дайвинг-центра в Панама-Сити: водолазы были лишь служащими военно-морских сил, не имеющими отношения к Командованию сил специального назначения США, о тайных операциях которых необходимо докладывать Конгрессу и заранее информировать руководство Сената и Палаты представителей — так называемую «Банду восьми» (группа законодателей, состоящая из лидеров двух партий Палаты представителей и Сената, а также членов комитетов по разведке - Прим.). Администрация Байдена делала всё возможное, чтобы избежать утечек.
«Северный поток-1» был достаточно опасен, по мнению НАТО и Вашингтона, но «Северный поток-2», строительство которого было завершено в сентябре 2021 года, в случае одобрения немецкими регулирующими органами удвоил бы количество дешёвого газа, доступного Германии и Западной Европе. Второй газопровод обеспечил бы достаточно газа для более чем 50 процентов годового потребления Германии. Между Россией и НАТО постоянно нарастала напряжённость, подкрепляемая агрессивной внешней политикой администрации Байдена.
Администрация находилась в затруднительном положении, несмотря на то, что получила отсрочку в середине ноября, когда энергетические регуляторы Германии приостановили утверждение второго газопровода Nord Stream. Цены на природный газ за несколько дней выросли на 8% — на фоне растущих опасений в Германии и Европе, что приостановка приведёт к очень нежелательной холодной зиме. Вашингтону было неясно, какую именно позицию занимает Олаф Шольц, недавно ставший канцлером Германии. Несколькими месяцами ранее, после падения Афганистана, Шольц публично поддержал призыв президента Франции Эмманюэля Макрона к более независимой европейской внешней политике в своей речи в Праге, что намекало на меньшую зависимость от Вашингтона.
Вашингтон опасался, что такие страны, как Германия, не захотят снабжать Украину деньгами и оружием, необходимыми для победы над Россией.
Байден уполномочил Джейка Салливана собрать межведомственную группу для разработки плана.
В декабре 2021 года Джейк Салливан созвал совещание оперативной группы, в которую вошли представители Объединённого комитета начальников штабов, ЦРУ, Госдепартамента и министерства финансов, и попросил их составить рекомендаци о том, как реагировать на надвигающийся конфликт на Украине.
Это будет первая из серии сверхсекретных встреч в охраняемой комнате на верхнем этаже Старого административного здания, примыкающего к Белому дому, где также располагался Консультативный совет президента по внешней разведке (PFIAB). Последовала обычная болтовня, которая в конце концов привела к важному предварительному вопросу: будет ли рекомендация, направленная группой президенту, обратимой — например, ещё один уровень санкций и валютных ограничений — или необратимой — то есть кинетические действия, которые нельзя было отменить?
По словам источника, непосредственно знакомого с процессом, участникам стало ясно, что Салливан хочет, чтобы группа разработала план разрушения двух газопроводов «Северный поток», и что он выполняет желание президента.
В течение следующих нескольких встреч участники обсуждали варианты. Военно-морской флот предложил использовать недавно введённую в строй подводную лодку для непосредственного штурма трубопровода. В ВВС обсуждали сбрасывание бомб с взрывателями замедленного действия, которые можно было активировать дистанционно. Все при этом осознавали высоту ставок. «Это не детские шутки», — сказал источник. Если бы атаку можно было проследить до Соединённых Штатов, «это акт войны».
К тому времени ЦРУ уже возглавлял Уильям Бёрнс, бывший посол в России, который работал заместителем госсекретаря в администрации Обамы. Бёрнс быстро санкционировал создание рабочей группы ЦРУ, в состав которой вошёл человек, знакомый с возможностями глубоководных водолазов ВМФ в Панама-Сити. В течение следующих нескольких недель члены рабочей группы ЦРУ приступили к разработке плана секретной операции, в ходе которой водолазы-глубоководники должны были вызвать взрыв трубопровода.
Что-то подобное уже делалось. В 1971 году американское разведывательное сообщество узнало из до сих пор неизвестных источников, что два важных подразделения российского флота обменивались данными по подводному кабелю, зарытому в Охотском море. Кабель связывал региональное командование ВМФ (в Петропавловске-Камчатском - Прим.) с штабом Тихоокеанского флота во Владивостоке. Отобранная группа оперативников Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности была собрана в районе Вашингтона, под глубоким прикрытием, и разработала план с использованием водолазов ВМС, модифицированных подводных лодок и глубоководного спасательного аппарата. План увенчался успехом после множества проб и ошибок при поиске российского кабеля. Водолазы установили на кабель сложное подслушивающее устройство, которое успешно перехватило российский трафик и записало его на магнитофон. АНБ узнало, что высокопоставленные офицеры ВМФ России, убеждённые в надёжной защите линии связи, болтали со своими коллегами без шифрования. Записывающее устройство и кассету нужно было заменять ежемесячно, и проект весело продолжался в течение десяти лет, пока его не взломал сорокачетырёхлетний гражданский техник АНБ по имени Рональд Пелтон, бегло говоривший по-русски. Пелтона предал российский перебежчик (Виталий Юрченко - Прим.) в 1985 году, и его приговорили к тюремному заключению (к трём пожизненным срокам - Прим.).
Этот подводный успех под кодовым названием Ivy Bells являлся новаторским и рискованным и позволил получить бесценную информацию о намерениях и планах российского флота.
Тем не менее, межведомственная группа поначалу скептически отнеслась к энтузиазму ЦРУ по поводу тайной глубоководной атаки. Было слишком много вопросов без ответов. Воды Балтийского моря активно патрулировались российским флотом, и там не было нефтяных вышек, которые можно было бы использовать в качестве прикрытия для операции водолазов. Придётся ли дайверам отправиться в Эстонию, недалеко от российских доков для погрузки природного газа, чтобы подготовиться к миссии?
Во время «всех этих интриг», сказал источник, «некоторые сотрудники ЦРУ и Государственного департамента говорили: «Не делайте этого. Это глупо и станет политическим кошмаром, если выйдет».
Однако в начале 2022 года рабочая группа ЦРУ доложила межведомственной группе Салливана: «У нас есть способ взорвать трубопроводы».
7 февраля Байден встретился в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем, который после некоторого колебания отныне прочно вошёл в американскую команду.
План взорвать газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2» был внезапно понижен с секретной операции, требующей информирования Конгресса, до операции, которая считалась строго засекреченной разведывательной операцией при военной поддержке США. По закону, пояснил источник, «больше не существовало законного требования сообщать об операции Конгрессу. Всё, что им нужно было сделать сейчас, это просто сделать это, но это всё ещё должно было быть тайно. У русских превосходное наблюдение за Балтийским морем».
Члены рабочей группы ЦРУ не имели прямого контакта с Белым домом. Источник вспоминает: «Билл Бёрнс возвращается и говорит: «Сделайте это».
Норвегия была идеальным местом для размещения миссии.
За последние несколько лет американские военные значительно расширили своё присутствие в Норвегии, западная граница которой проходит на 1400 миль вдоль северной части Атлантического океана и сливается с Россией за Полярным кругом. Пентагон создал высокооплачиваемые рабочие места и контракты, вложив сотни миллионов долларов в модернизацию и расширение объектов ВМС и ВВС США в Норвегии. В строй вступила база американских подводных лодок, теперь её сотрудники могли тесно взаимодействовать с норвежцами в шпионаже против России. Америка также значительно расширила норвежскую авиабазу на севере и поставила норвежским военно-воздушным силам парк патрульных самолётов P8 Poseidon, построенных компанией Boeing. В свою очередь, норвежское правительство разозлило некоторых умеренных в своём парламенте, приняв Дополнительное соглашение о сотрудничестве в области обороны (SDCA). Согласно новому соглашению, «правовая система США будет иметь юрисдикцию в определённых «согласованных районах» на севере.
Норвегия была одной из первых сторон, подписавших Договор НАТО в 1949 году, в первые дни холодной войны. Сегодня верховным главнокомандующим НАТО является Йенс Столтенберг, убеждённый антикоммунист, восемь лет проработавший премьер-министром Норвегии, прежде чем перейти на высокий пост в НАТО при поддержке Америки в 2014 году. Он был сторонником жёсткой линии во всём, что касалось Путина и России. С тех пор ему полностью доверяют. «Он — перчатка, которая подходит американской руке», — сказал источник.
Планировщики твёрдо знали, что им следует отправиться в Норвегию. «Они (норвежцы - Прим.) ненавидели русских, а в норвежском флоте полно превосходных моряков и водолазов, у которых за плечами опыт высокодоходной глубоководной разведки нефти и газа», — сказал источник. Им можно было доверить сохранение миссии в секрете. У норвежцев была и дополнительная мотивация. Уничтожение «Северного потока» позволило бы Норвегии продавать в Европу свой газ гораздо дороже.
В марте несколько членов американской команды вылетели в Норвегию для встречи с представителями норвежской секретной службы и флота. Один из ключевых вопросов заключался в том, где именно в Балтийском море лучше всего разместить взрывчатку.
Норвежский флот быстро нашёл нужное место на мелководье Балтийского моря в нескольких милях от датского острова Борнхольм. Трубопроводы проходили на расстоянии более мили друг от друга по морскому дну на глубине всего 260 футов. Это было в пределах досягаемости для водолазов, которые, работая с норвежского судна класса Alta, могли при погружении установить заряды формы С4 на четыре трубопровода. Намечалась утомительная, трудоёмкая и опасная работа, но зато у Борнхольма не было сильных приливных течений, которые значительно усложнили бы задачу погружения. После небольшого изучения американцы пришли в полный восторг.
В этот момент в игру снова вступила группа водолазов ВМФ из центра в Панама-Сити. «Лучшие дайверы с квалификацией глубоководных ныряльщиков составляют сплочённое сообщество, и только самые лучшие вербуются для операции и должны быть готовы к вызову в ЦРУ в Вашингтоне», — отметил источник.
Правда, была проблема: любая необычная подводная активность в водах у Борнхольма могла привлечь внимание шведских или датских военно-морских сил, которые могли сообщить о ней. Но Дания также была одной из первых сторон, подписавших Договор НАТО, она известна в разведывательном сообществе своими особыми связями с Соединённым Королевством. А Швеция подала заявку на членство в НАТО и продемонстрировала высокое мастерство в управлении своими подводными звуковыми и магнитными сенсорными системами, которые успешно отслеживали российские подводные лодки.
Норвежцы сыграли ключевую роль в преодолении других препятствий. Российский флот, как известно, обладает технологиями наблюдения, способными обнаруживать и активировать подводные мины. Американские взрывные устройства нужно было замаскировать таким образом, чтобы они казались российской системе частью естественного фона, что требовало адаптации к специфической солёности воды. Норвежцы нашли выход. Кроме того, норвежцы предложили решение важнейшего вопроса о том, когда именно должна состояться операция. Каждый июнь в течение последних лет Шестой американский флот, чей флагманский корабль базируется в Гаэте, Италия, участвует в крупных учениях НАТО на Балтике вместе с десятками кораблей союзников. Норвежцы высказали мнение, что учения «BALTOPS 22» стали бы идеальным моментом для установки мин.
Американцы убедили моряков Шестого флота добавить в программу пункт об учениях в сотрудничестве с «исследовательскими центрами», согласно которому у побережья Борнхольма группы водолазов НАТО должны имитировать установку мин, а другие команды — использовать новейшие подводные технологии для их обнаружения и уничтожения.
Это было и полезное упражнение, и остроумное прикрытие. Парни из Панама-Сити сделают своё дело, и взрывчатка C4 будет на месте к концу «BALTOPS 22» с прикреплённым 48-часовым таймером. Дни отсчитывались. «Часы тикали, и мы приближались к выполнению миссии», — говорит источник.
Но затем Вашингтон передумал. Заложить взрывчатку по-прежнему хотели во время учений, но в Белом доме возникли опасения, что двухдневный «лаг» работы таймера — это слишком немного времени после окончания учений, и тогда , очевидно, подозрения сразу падут на США.
Тогда Белый дом выдвинул новый запрос: «Могут ли ребята на местах придумать какой-нибудь способ взорвать трубопроводы позже по команде?» Некоторые члены группы планирования были возмущены и разочарованы кажущейся нерешительностью президента.
ЦРУ привыкло справляться с произвольным изменением в последнюю минуту. Американцы в Норвегии начали работать над новой проблемой — как дистанционно взорвать взрывчатку С4 по приказу Байдена. Это было гораздо более ответственное задание, чем представляли себе в Вашингтоне. Команда в Норвегии не могла знать, когда президент сможет нажать на кнопку. Через несколько недель, через месяцы, через полгода?
В итоге взрывчатка C4, прикреплённая к трубопроводу, должна была сработать от гидроакустического буя, сброшенного самолётом, процедура включала самую передовую технологию обработки сигналов. Но надо было избежать ситуации, когда, оказавшись на месте, устройства задержки времени могут быть случайно активированы сложной смесью океанских фоновых шумов по всему оживлённому Балтийскому морю — от ближних и дальних кораблей, подводного бурения, сейсмических явлений, волн. Поэтому гидроакустический буй должен был издавать последовательность уникальных низкочастотных тональных звуков, очень похожих на звуки, издаваемые флейтой или фортепиано, которые будут распознаваться устройством хронометража и по истечении заданного времени привести в действие взрывчатку.
26 сентября 2022 года разведывательный самолёт P8 ВМС Норвегии совершил, казалось бы, обычный полёт и сбросил гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой, сначала на «Северный поток-2», а затем на «Северный поток-1». Через несколько часов сработала мощная взрывчатка С4, и три из четырёх трубопроводов были выведены из строя. Ещё через некоторое время мир узнал, что произошло нечто непоправимое".
Алексей Иванов
23.08.2022 Пока мы прощались с Дашей Дугиной, бандерлоги кроваво отметили свой «день флага».
В Москве простились с Дашей Дугиной. На церемонии присутствовали её родители Александр Дугин и Наталия Мелентьева, предприниматели Константин Малофеев и Евгений Пригожин, заместитель председателя Госдумы РФ Сергей Неверов, посол Донецкой Народной Республики в РФ Ольга Макеева, директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина, представители ведущих партий, журналисты, политологи, деятели культуры, тысячи неравнодушных русских людей. Полномочный представитель Президента в Центральной федеральном округе Игорь Щёголев передал семье погибшей орден Мужества, которым посмертно наградил Дарью Владимир Путин.
|
|
Всем понятно, что заказчиками убийства, осуществлённого украинской террористкой Натальей Вовк (после теракта переместившейся в Эстонию и уже замеченной в Австрии, в венском отеле Ibis Wien Hauptbahnhof), были глобалистские элиты, против которых воюет Россия.
А в это время Украина в очередной раз подтвердила статус террористического государства, точнее - недогосударства, тупикового и кошмарного в своей тупиковости зомбиленда. На носу празднование "дня независимости", сегодня "день государственного флага Украины", незалежные упыри и их хозяева жаждут крови, крови, крови.
ВСУ снова нанесли удар по центру Донецка. Целились в администрацию главы ДНР Дениса Пушилина, гостиницу с российскими журналистами, дом быта "Кальмиус", школы, жилые дома. Обстрел укронацистами вёлся сразу с двух направлений из американских РСЗО HIMARS и гаубиц М777. Три человека погибли, ещё 11 пострадали.
Зафиксировано прямое попадание в администрацию главы Республики. "Снаряды попали в фасад, также пострадало правое крыло и верхний этаж. В здании начался пожар. В округе повсюду разбросан битый кирпич, части облицовки и металлоконструкций", - передаёт Донецкое агентство новостей. "Первый прилёт был по входу. От попадания сложился стеклянный козырек. Следующие снаряды попали в 6 и 7 этажи здания администрации Главы. Размолотило там всё. Сотрудник, с которым я общался, был на первом этаже, когда случились первые попадания в здание. Он видел всё своими глазами. Ему удалось укрыться за стеной, поэтому избежал ранения", - сообщает фотокорреспондент информационного агентства "Аналитическая служба Донбасса" Денис Григорюк.
"Уроды обстреляли центр Донецка, Ворошиловский район, легло возле Централя, где живут все журналисты. Попадание в районе бульвара Пушкина, там пожар. <…> В Киеве сегодня Зеленский встречается с Дудой и в целом ничего не боится", - пишет военкор Дмитрий Стешин.
Первый заместитель министра информации ДНР Даниил Безсонов: "Также сегодня на нескольких участков фронта украинские ублюдки попробовали перейти в контрнаступление, но наши бойцы все попытки отбили. У укров серьёзные потери. Расчитывали, что в честь дня их прапора здобудут перемогу, но не срослось".
Вообще у киевского режима на фронте дела всё хуже и хуже. Наши завершают освобождение города Марьинка, окружают группировку нацистских формирований в районе Авдеевки, успешно наступают на николаевском направлении (ещё позавчера освобождено большое село Благодатное), "накрыли" пункты временный дислокации 81-й аэромобильной и 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах Славянска и Константиновки, двенадцать пунктов управления ВСУ в районах населённых пунктов Соледар, Кодема, Яковлевка, Подгорное, Георгиевка, Романовка, Доброволье, Водяное и Павловка, уничтожили семь складов ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов в районах населённых пунктов Березнеговатое Николаевской области и Соледар Донецкой Народной Республики, а также четыре хранилища топлива для военной техники в районах населённых пунктов Харьков и Чугуев Харьковской области, Марково и Подгорное Донецкой Народной Республики.
Алексей Иванов