Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста» Ч2

Автор: Захаров И.С.

Комитет 300 Категория: Захаров И.С.

Страница 14 из 17

35. СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ должно выжить?

ЗАПОВЕДИ И РАСЧЁТЫ

После того как США было направлено сырьевиками группы Рокфеллера на путь «постиндустриальной» революции для ограничения «пределов роста», американцы первыми изведали гуманизм «системного подхода».

В 1979 г. в штате Джорджия неизвестным заказчиком был воздвигнут памятник, на котором были записаны новые заповеди, связанные с расчётами допустимой численности населения планеты. Заповеди были высечены на 8 языках, включая русский, на каменных книгах с открытыми страницами. На них не только американцы, но и туристы могли узреть следующие строки:

«7. Пусть земное население никогда не превышает 500 млн, пребывая в постоянном равновесии с природой.

2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

3. Найдем новый живой язык, способный объединить человечество.

4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.

5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.

7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

70. Не будьте раковой опухолью для Земли, природе тоже оставьте место!»»

Рис. 9

Рис. 10

Авторы сих «перлов мысли» остались неизвестными, но их несложно выявить, ибо все 10 положений были почти дословным повторением основных призывов к человечеству участников и почётных членов Римского клуба (куда входило высшее руководство КПСС и их силовиков), который с 1976 г. разрабатывал доктрину «нового мирового порядка». Под руководством его идеолога Аурелио Печчеи подобные же «заповеди» в своих странах творили продвигаемые на ключевые государственные посты сторонники Римского клуба, вырабатывавшие научные прогнозы в ИИСА (международном институте системного анализа) или подобных национальных НИИ.

Руководствуясь «заповедью № 9» о призыве ценить правду, задумаемся над «заповедью № 1», о том, что всё земное население не должно превышать 500 млн человек. Откуда взялись сии циферки, если одно только население США в 1979 г. составляло 250 млн чел, и примерно столько же — население СССР? А ещё был миллиардный Китай, Индия с населением в 700 млн, и ещё Европа, Африка, Азия, Австралия. Куда должно деться «лишнее» население всех стран после воплощения в жизнь «заповеди № 1»? Непонятно, как при этом её цифры должны быть обоснованы, согласно «Заповеди № 5» «справедливыми законами и беспристрастным судом, которые должны встать на защиту народов». В чём же заключается «защита», если право на жизнь людей уже усечено «Заповедью № 1»?

Вторая мировая война уничтожила 50 млн, а на памятнике речь идёт об исчезновении, неизвестно как и куда, 5 млрд населения планеты. Это потери от 10 войн, сравнимых со Второй мировой! Получается, что право на «красоту, любовь, гармонию с бесконечностью» получит только одна десятая часть людей на планете. Более того, население не смеет расти, ибо тем нарушит «Заповедь № 1».

Эдуард Лимонов вовсе не драматизировал ситуацию в своём романе, в котором описаны последствия введения «предельного возраста» жизни любого американца поправкой к Конституции США, так как появление в штате Джорджия такого памятника само наводит на подобные мысли о «светлом будущем».

Важно, что 27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития — был послан запрос, подписанный госсекретарём Генри Киссинджером. «Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов», — говорилось в запросе. — Не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан» (Т. Шишова, И. Медведева. «Приказано не рожать!»).

В Британии, куда из США распространилась «постиндустриальная революция», не надо было даже ставить подобный памятник. Многие британские лорды носят в сердце любовь к идеям своего соотечественника — епископа Мальтуса, создавшего «вечный и всё объясняющий» закон о том, что население растёт по экспоненте, а ресурсы — линейно, поэтому основная причина голода — «лишнее» население.

Обычно, упоминая теорию происхождения видов Ч. Дарвина, не объясняют, что принцип «естественного отбора», понимаемый зачастую как «выживает сильнейший», якобы закрепляющий новые полезные признаки, ученый взял из теории Мальтуса и тем самым перенес на природу нравы Англии XVIII в. Об этом писал еще Н. Г. Чернышевский. На самом деле именно экологи открыли много форм взаимопомощи организмов, выживание которых как раз обеспечивается существованием в форме сообщества.

Постепенно эти взгляды проникали в СССР и распространялись через системы КПСС, члены которой были обязаны выполнять решения вышестоящих. Мне довелось именно от молодых партийцев узнать в конце 1980-х о «необходимости переоценки» теории Мальтуса. Идеологом постиндустриальной «перестройки» стал академик Н. Н. Моисеев. В его брошюре, названной «Мировой порядок в XXI веке» (2001), представляющей сокращённое издание работы академика «Современный рационализм» (1995) делался особый упор на уменьшение населения. Целая глава его книги посвящена воспеванию мудрости монаха Мальтуса.

Сколько же нужно оставить людей на планете? Оценки, указанные академиком, удивительно совпадают с цифрой на памятнике 1979 г., воздвигнутом неизвестным в штате Джорджия: «Чтобы человечество не нарушало хрупкого баланса ресурсов, население планеты при нынешнем уровне технологий должно быть уменьшено раз в десять... А такое, вероятнее всего, невозможно. Значит, предсказанная Мальтусом катастрофа в той или иной форме неизбежна» (из работы Н. Н. Моисеева «Природный фактор и кризисы цивилизации»). В десять раз — это и есть 500 млн.

России же в начале 1990-х для «устойчивого развития», по сведениям С. Кургиняна с соавт. , разрешено было оставить не более 50 млн населения («Завтра». 1995. № 16).

КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ВОПРОСАМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

Когда я прочёл об этой конференции в статье проф. А. И. Суханова в газете «Новый Петербург», то ожидал найти более подробные материалы в Википедии, но даже темы такой не обнаружил, хотя в ней обычно собирается материал о важнейших событиях и личностях. Было только упоминание о Каирской конференции антигитлеровской коалиции 1943 г.

Действительно, как пишут Т. Шишова и И. Медведева, решения конференции подписывались властями «независимой» РФ в 1994 г. в Каире если не в тайне, то не оповещая об этом не только население, но и депутатов. Авторы объясняют, какие кардинальные изменения произошли в управлении странами после распада СССР: «Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьёзно этому не противилось, хотя и не участвовало. Мы проводили суверенную демографическую политику. В 1991 году Советский Союз перестал существовать, и «демокорректорам» открылась зелёная улица».

К власти пришли воспитанные Римским клубом идеологи и банкиры, которые стали без шума править якобы независимым государствами бывшего социалистического блока.

Читатели уже узнали, сколько международных документов, смысл которых раскрылся лишь позже, было подписано и ратифицировано властями РФ или пролонгировано ими в период с 1990 по 2000-е годы. Среди них и решения Международной Каирской конференции по народонаселению и развитию (МНКР).

Все такие решения сопровождают сладкие обещания, не исключение и МНКР, головной организацией которой стал Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Вот как его службы характеризуют значение Каирской конференции: «За последние полвека идеи о взаимосвязи между народонаселением, устойчивым развитием и правами человека, значительно изменились. В центре этого изменения — Международная конференция по народонаселению и развитию (Каир, 7994). Это эпохальное событие позволило достичь международного консенсуса, который поставил во главу угла людей и права человека. Он пролил новый свет на связь между репродуктивным здоровьем и правами и другими аспектами развития».

Ненавязчиво вносится мысль о сокращении рождаемости: «На конференции мир решил, что, говоря о населении мира, необходимо говорить не о цифрах, а о людях. На этой конференции 779 стран приняли 20-летнюю Программу действий, которая была сосредоточена на потребностях людей, а не на достижении демографических показателей». Вот как умело были завуалированы дела, которые РФ и другим 178 подписантам приказано было выполнять еще 20 лет.

«В докладе Национального совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации в 7994 году, приуроченном к дате проведения Международной конференции в Каире, провозглашалось, что "демографическую политику надо... освободить от стимулирования рождаемости и сосредоточить на реальной помощи тем семьям, матерям и уже рожденным детям, которые в ней нуждаются". Правда, разговоры о "реальной помощи" были демагогическими, ведь тогда, как мы помним, очень любили вести речь о том, что у нас "слишком много иждивенцев" и что "нужно жить по средствам" » (Т. Шишова, И. Медведева).

Обвал рождаемости и рост смертности, уже в результате «помощи» от другой организации ООН — МВФ и предписанной ею криминальной приватизации, в «независимой» России были столь велики, что «приверженность духу и целям Каирской конференции» оказалась поколеблена. В 2001 году была принята «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года», главной целью которой провозглашались стабилизация численности населения и формирование предпосылок к повышению рождаемости.

Помню, как в начале 1990-х моя мама, разочаровавшись во всех прежних партиях, голосовала за «Женщин России», которую возглавляла Екатерина Лахова. Тогда мало кто знал, что она является одним из проводников идей Каирской конференции и сторонником Института планирования семьи в РФ.

Это учреждение, имеющееся во многих странах мира, не следует демонизировать. Мне довелось беседовать с сотрудницей одного из азиатских отделений. Она объясняла, что важная демографическая проблема этой республики — большое количество детей с врождёнными нарушениями, обусловленными изоляционизмом семей. Близкородственные браки тогда неизбежны и ведут к генетическим нарушениям. Редкие дети рождаются здоровыми. Сотрудники пытаются предостеречь семьи, созданные близким родственниками, от опасности рождения тяжело больных или даже неполноценных детей. Я не слышал при этом, чтобы кто-нибудь из моих российских знакомых, вступивших в брак, упоминал российские отделения этого института.

Вместо таких полезных консультаций борьба с рождаемостью у нас была распространена на всю молодежь, для которой в школах обязали проводить уроки, посвящённые абортам, контрацептивам, чуть ли не с практическими занятиями. Опять-таки это требование распространено решениями Каирской конференции на все 179 стран-участников, поэтому демографическая политика управляется глобальными силами, не желающими учитывать национальные интересы стран мира. Вместо пользы глобальные приказы снова приносят зло.

У меня складывается впечатление, что любой парламент, во исполнение требований Каирской конференции, теперь обязан иметь в составе женщин — сторонниц контрацепции и планирования семьи. Это как ответный сигнал: указания глобальных сил выполнены.

Неслучайно, что если Е. Ф. Лахова не проходила по одному блоку, то её тут же продвигали по другому. Например, в Думу 1999 г. она попала в составе блока из связки губернаторов с силовиками: Лужков — Примаков — Шаймиев, будучи 4-й по списку, причём академик Е. М. Примаков очень хорошо знал вес Римского клуба в мире и его программу по регулированию рождаемости. Эта программа и была предписана почти всему населению Земли на Международной Каирской конференции.

Казалось бы, выполнению программы Римского клуба и Каирской конференции после разрушения СССР и социалистического блока на множество «независимых» республик уже ничто не мешает. И вдруг целый ряд стран Запада и Востока почувствовал опасность своего исчезновения.

ВМЕСТО РЕГУЛИРОВАНИЯ — ПОДАВЛЕНИЕ

Проф. А. П. Назарапетян описывал методы, которые готовы были применять борцы с рождаемостью. «Оставим за скобками рекомендации откровенно безнравственные (война, распространение голода, инфекций, прекращение экономической, медицинской помощи бедным странам) и совсем наивные (всеобщий договор). Мне приходилось встречать в литературе два предложения. Первое состоит в том, чтобы целенаправленно регулировать пол зародышей (такая возможность обеспечена современной биохимией), достигая глобального соотношения: 9 родившихся мальчиков на 7 девочку; при таком раскладе рождаемость в следующем поколении должна резко снизиться. Второе — подмешивать в пищу, воду, распылять в воздухе псевдогормональные препараты, снижающие вероятность зачатия за счет «очищающей селекции» («Демографическая утопия " устойчивого развития" . «Экология и жизнь». 2002. № 4). Добавлю, что для подавления рождаемости были задействованы психологические аудио- и видео-средства.

В статье канд. социол. наук Игоря Ивановича Белобородова «Современные демографические тенденции в контексте государственной безопасности» (Демография. ру, 02. 06. 12) описывается положение, сложившееся в Европе и в России, как результат проводимой много лет политики Международной Каирской конференции.

«Приближающиеся последствия демографической катастрофы, которая разворачивается на наших глазах, непрестанно обсуждаются политиками, учёными, журналистами и всеми неравнодушными к данной проблематике. Ещё несколько десятилетий назад первыми о приближающихся демографических сдвигах заговорили учёные-демографы. Однако до сих пор звучат алармистские предостережения о перенаселении и даже одобрительные возгласы по поводу "долгожданного" падения рождаемости. Наблюдаемое в наши дни снижение рождаемости представляет собой эпидемию, охватившую весь мир. Снижение рождаемости наблюдается в мирное и наиболее благополучное время».

И что же получили «регуляторы» населения планеты? Трагедию планетарного масштаба. И. И. Белобородов показывает на цифрах, что никакого регулирования рождаемости не было, а проводилось лишь её подавление. «В начале 2072 года американская организация Population Reference Bureau подготовила отчет, посвященный странам с самой низкой рождаемостью в мире. В этот список попали 49 стран и регионов, 36 из которых находятся в Европе. Если раньше было принято считать, что демографическая проблема касается только европейских государств, то сегодня мы становимся очевидцами разрушения института семьи в регионах Азии, Африки и Ближнего Востока. Как показало время, вместо демографического "взрыва" мир получил ползучую угрозу депопуляции, которая распространилась по всем континентам, включая Азию, Африку и даже регионы традиционного распространения ислама.

Достаточно указать, что текущие показатели рождаемости в таких странах как Китай (1,55), Северная и Южная Корея (2,0 и 1,23), Иран (1,9), Тунис (2,0), Марокко (2,2), Азербайджан (1,9) вполне сопоставимы с аналогичными показателями в странах Евросоюза — Франция (2,08), Швеция (1,7), Бельгия (1,65), Нидерланды (1,8)».

Только в Марокко рождаемость немного превышает 2,1, что необходимо для продолжения человеческого рода.

Власти, поставленные глобальными силами, не смели отклоняться от полученных приказов и завели страны в демографическую яму. И. И. Белобородов пишет: «К сожалению, позже всех демографическую угрозу распознали представители национальных правительств, которые, казалось бы, по долгу службы были обязаны обеспечить ее недопущение на локальном уровне».

Приведу в подтверждение строки из письма знакомой, уехавшей из России в Германию: «Здесь растёт озабоченность по поводу катастрофического падения рождаемости, население стареет, а новое не рождается, как следствие — обсуждение повышения пенсионного возраста до 67 лет».

«СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ В ВАКУУМЕ»

Почему же такие последствия не прогнозировали математические модели, над которыми якобы корпели академики и светила Римского клуба? На самом деле примитивнее моделей, чем были созданы для демографии, трудно вообще придумать.

Кроме того, именно модели роста человечества показывают, как математические теории зависят от менталитета этноса, благополучия страны, индивидуальности учёных.

Модель Мальтуса отражает менталитет англичан, которые всё время ощущают себя в окружении моря на небольшом кусочке суши, поэтому остро реагируют на любое превышение населения. Ресурсы же в Англию большей частью завозили со стороны. Мальтус создал модель, где экспоненциальная функция роста населения вообще не взаимосвязана с ресурсами, увеличивающимися линейно! Получив «страшный» рост населения, хотя человечество в его бытность не превышало 1 млрд, поэтому творцы новых «заповедей» уменьшили «допустимое» население до 500 млн.

Во время промышленных реформ Александра III их великий идеолог Дмитрий Иванович Менделеев отверг теорию Мальтуса и провозгласил необходимость увеличения населения России для равномерного развития и как фактор, который повышает энтузиазм народа.

В начале XX в. швейцарский учёный подсчитал, что всё население планеты (3,5 млрд) может стоя уместиться на льду одного Женевского озера. Его идею подхватил академик В. И. Вернадский, отражавший менталитет страны, что «ровнем-гладнем разметнулась на полсвета», вдохновленный открытиями XIX-XX вв. и желавший роста населения России после войн и разрухи. Он подсчитал, что на Земле может разместиться гексалион населения (10 в шестнадцатой степени человек), продемонстрировав этим другую крайность прогнозов роста, также не связанного с ресурсами даже пищи.

В 1960-е годы в странах, не понесших больших потерь во Вторую мировую войну, снова возрождаются мальтузианские модели, которые распространяются по всему миру.

Наблюдается тенденция, что модель Мальтуса отвергается после больших потерь и вновь возрождается в своей примитивности после десятилетий благополучия.

Думаю, читателям интересно будет узнать, как рассчитывались годы, после которых якобы, согласно прогнозам, закончатся нефть, газ, уголь на всей планете. Если кто-то полагает, что прогнозисты учитывали для этого потребление энергоресурсов населением, промышленностью, сельским хозяйством, изменение технологий, количество специалистов и т. д., — тот сильно ошибается. Никакой связи населения с ресурсами не было.

Просто рисовали график роста добычи ресурса, а затем время замедления темпа добычи объявлялось «пиком», от которого теперь пойдёт только спад на все времена. Далее это описывалось нормальным распределением, то есть по графику роста рассчитывали симметричный спад во времени. Время, где график достигал почти нуля, объявлялось торжественно годом «полного истощения». Просто и со вкусом. Такого рода график для прогноза истощения нефти приведен на рисунке ниже.

http://content.mail.ru/arch/17273/2928624.html?print.

Достоверность таких «прогнозов» нулевая, так как знать точно год истощения всех ресурсов, например нефти, невозможно, зато заказ выполнен и хорошо оплачен. Отсюда и появились «прогнозы» о гибельном росте человечества, которому не хватит ресурсов. Странно, что не прогнозировали месяц, день и час, когда на всей Земле закончится нефть. С помощью таких графиков это — плёвое дело.

Рис.11

В 2010-е годы страны, пережившие массовую гибель населения, попавшие в тяжёлый кризис, снова отвергают мальтузианское учение. На смену безграничной вере в математический гений прогнозистов приходит скепсис и ирония, которые нашли отражение в Интернете.

Оторванные от жизни концепции или модели стали называть «сферический конь в вакууме». По одной из версий, на вопрос хозяина скаковой лошади, как можно прогнозировать её победу, ученый ответил: нет ничего проще — нужно лишь построить математическую модель сферического коня в вакууме!

Даже современные компьютерные программы для прогноза численности населения учитывают лишь рождаемость, смертность и вдобавок миграцию, но игнорируют важнейшие характеристики социума. К ним относятся: вера в будущее, ощущение реальных прав и свобод, взаимопомощь и взаимовыручка, развитие науки, техники и изобретательства. То есть все модели созданы для организмов, которые рождаются, умирают и перемещаются по земле, но не для общества людей. Поэтому все демографические модели напоминают «сферического коня в вакууме».

Новые взгляды в мире на демографию нашли отражение в сериале «Выжившие» (2008), где сценарист Э. Ходж описывает жизнь общества, в котором умерло от неизвестной эпидемии 90 % населения. Выжившие не то что не могут разведать или добыть газ или нефть, но часто не способны отремонтировать бензоколонку, даже разобраться в оставшихся в магазинах лекарствах, не умеют определять съедобные грибы и растения в лесу, они склонны к апатии и суицидам. Дикие полчища крыс и угрозы болезней от разложения умерших от вируса выгоняют людей из домов. Природа перестаёт быть для них «окружающей средой», а становится фактором постоянного риска нападения или опасности.

Я писал о примерных последствиях вымирания 90 % населения планеты ещё в 2002 г. («Санкт-Петербургский университет». № 7), где объяснял, что это приведёт к гибели цивилизации, демократии, рынка, возвращению общества к дикости, потере опыта поколений, но власти исполняли неведомые нам тогда приказы извне.

А что происходит сегодня? В период с 1990 по 2010 г. «Западом на мероприятия по контролю над рождаемостью в России было израсходовано 370 миллионов долларов» (Т. Шишова, И. Медведева). Например, на «подкуп чиновников, лоббирование мер, направленных на сокращение рождаемости». «Не дожидаясь принятия вожделенного "Закона о репродуктивных правах", демокорректоры пошли в обход и вставили своё "заветное" (легализация абортов на поздних сроках по социальным показаниям, стерилизация по заявлению женщины и проч.) в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации"»». Познакомлю читателей с темами уроков, которые должны вести учителя биологии для своих учеников: «жизнь до рождения», «аборты», «дневник нерождённой девочки». Это при сокращении остальной программы по биологии. От таких тем учителей охватывает желание бежать из школы, но программа Международной Каирской конференции до сих пор в действии.

Подавление рождаемости было начато с 1960-х годов на основе примитивных моделей роста и «научной» трансформации религиозных заповедей. Распространившаяся по всему миру вместе с «либерализацией» экономики борьба с рождаемостью вызвала ползучую угрозу депопуляции целых регионов планеты.