Повышение цен на сырьё в 1960-е и высокая стоимость рабочей силы в развитых странах неизбежно вызывали вопрос: погибать им от экономического упадка или находить новые пути к дешёвому сырью. Неизбежным следствием сложившегося положения стали сырьевые войны, в которых группы более мощных в военном отношении держав нападали на менее защищенные и отнимали у них ресурсы. Добыча делилась пропорционально степени участия. Сценарий был отработан за последние 50 лет.
Страна-жертва объявляется «нарушителем демократии». Затем, если у неё нет ядерного и других видов оружия массового поражения, что проверяется специальными инспекциями ООН, через Совет безопасности ООН ей предписываются «либеральные реформы» с помощью МВФ (сиречь нищета и разруха) или «миротворческая операция» с помощью блока НАТО и «коалиции» других стран-помощниц. Последние должны выражать поддержку «мирового сообщества» для «спасения» населения страны-жертвы.
Далее страдающее от ига население подвергается «точечным» ударам «высокотехнологического» оружия. Обычно это комментируется в прессе «коалиции», как «хирургическая операция». Погибает от 100 тысяч до нескольких миллионов «спасаемого» населения. Могут быть разрушены культурные ценности мирового значения. Никто из оккупантов за это ответственности не понесет, так как затем страна расчленяется ими на части, путём разжигания национальной и религиозной розни между «меньшинствами», чтобы не было никакой возможности требовать компенсации за разорение государства «миротворцами». Всё оружие отнимается или передается оккупантам и их пособникам, именуемым «элитами». Оккупантам же, на 99 лет или бессрочно, сдаются в аренду телеканалы для доминирования в СМИ. Армия заменяется наёмными охранниками. Через ООН каждый осколок страны объявляется «независимым государством», и все концы в воду!
Нет уже такой страны, а, соответственно, законов её тоже и претензий к коалиции вместе с ними. Теперь «элиты» независимых нищих фрагментов могут лишь с большей яростью драться за оставшиеся куски, высказывая обиды и домыслы от недавних времен до начала нашей эры. Эти драчки будут поощрять СМИ и назначенные оккупантами «советники». Они же запускают агитационную машину, которая должна напоминать, как страдало население до его «независимости». Каждая часть бывшей страны должна платить дань дешёвыми ресурсами в оплату за «спасение» от ига, а её «элита», из коллаборационистов, награждается правом участвовать в распродаже сырья за рубеж, пока не понадобится более дешёвое сырьё. При этом Совет Безопасности ООН следит, чтобы ни у одной страны не появилась возможность сопротивляться новым «коалициям» агрессоров.
Другое дело, если страна обладает ядерным оружием. Тогда выстраиваются иные комбинации, которые по-новому видятся на расстоянии десятилетий.
Группировка М. С. Горбачёва (и, предположительно, советники, рекомендованные М. Тэтчер) после его избрания генсеком не стала терять времени для превращения державы в сырьевого поставщика Европы и «мирового сообщества».
Уже в 1987 г. возник и подозрительно быстро расширился первый межнациональный конфликт — в Нагорном Карабахе. Как и в случае со взрывом на Чернобыльской АЭС, вроде бы хаотическая, чуть ли не жертвенная «интернациональная» деятельность главных союзников М. С. Горбачёва по заговору против СССР — А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе имела векторы, которые приводили к обману общественного мнения и разжиганию конфликта, а в конечном счете, расчленению державы и подрыву её экономики. Пример из «Википедии»: «27 мая.1988 года в Баку направился Егор Лигачёв, а в Ереван — Александр Яковлев. Представители Москвы своими двусмысленными и противоречивыми действиями, однако, вызвали обострение ситуации. Если Яковлев в Ереване выразил сочувствие требованиям армян и даже выступил на массовом митинге, то Лигачёв в Баку решительно заявил, что никто и никогда не позволит отобрать Нагорный Карабах у Азербайджана». Аркадий Вольский, назначенный представителем ЦК КПСС в НКАО, своими действиями фактически выполняя приказы из Кремля, разделял хозяйственные системы республик, словно подготавливая их к выходу из СССР. На карьеру А. И. Вольского развал СССР не повлиял. В «реформированной» зарубежными советниками РФ и предназначенной для деиндустриализации он стал председателем Союза промышленников и предпринимателей. В одной из передач «Исторического клуба» представители Армении и Азербайджана, обращавшиеся к тогдашнему руководству Кремля, рассказывали, что тем и другим обещали безусловную поддержку их требований.
За такими «странными» действиями в Нагорном Карабахе видны профессионалы с большим опытом разжигания межнациональных конфликтов.
Казалось бы, для группировки, которая собралась жить за счёт продажи сырья за рубеж, было абсурдно провоцировать выход из страны нефтяного Азербайджана, но здесь-то, на мой взгляд, и выявляются будущие контуры раздела ресурсов СССР.
Как уже было отмечено, М. Тэтчер была одним из главных идеологов «перестройки» СССР, а позже «либеральных реформ» в РФ, и, разумеется, с целью обеспечения сырьём британских нефтедобывающих корпораций, таких как «Бритиш Петролеум» (BP). Провокация национальной розни в 1987 г. может быть объяснена тем, что Британия заранее потребовала себе под контроль Азербайджан, так как у неё были давние виды на бакинскую нефть, ещё с интервенции в 1918-1920-х, и в Карабахе выполнялся сценарий откола нужных англичанам ресурсов. Иными словами, будущая «независимая» РФ не могла даже претендовать на то, что выбрал при сговоре с верхушкой СССР «британский лев». И сейчас эти месторождения контролируются британцами.
Французский журналист Эрик Лоран, не скрывая зависти к англичанам, в упомянутой мной не раз книге «Нефть. Ложь, тайны, махинации» описывает геополитические победы BP в конце 1990-х — начале 2000-х.
«В любом случае никому не интересно замазывать союз, который существует между Алиевым и BP. В 1998 г. азербайджанский президент наносит официальный визит в Лондон. Премьер-министр Тони Блэр принимает его со всеми подобающими почестями. Рядом с Блэром его министр торговли лорд Хайбери, который являлся главой BP во времена подготовки и свершения государственного переворота 1993 г., приведшего Алиева к власти. Алиев умирает, но болезнь даёт подготовить почву для наследника — это будет его сын Ильхан, до того времени бывший президентом компании «Сокар». Одним из немногих людей, которых Гейдар Алиев принимал в присутствии сына во время своей агонии, был лорд Браун, президент BP».
Власть BP рассматривалась в Азербайджане, как фактор стабильности инвестиций, по мнению западных спецслужб. Вероятно, для этой же цели был отколот Казахстан, вышедший сейчас на 9-е место по мировым запасам нефти, в котором, тоже в начале 1990-х, были разожжены национальные конфликты. Ещё в 1992 г. газом Казахстана заинтересовался «БритишГаз», в 1996 г. подписано соглашение о нефтепроводе «Баку — Батуми — Супса», проходящего по территории Грузии. В 1997 г. подписано соглашение о разделе продукции по Северному Каспию, среди британцев — «БритишГаз» и BP. С середины 2000-х Казахстан стал проводить более самостоятельную политику, вводя жёсткие экологические нормы, выкупая у иностранных компаний пакеты акций нефтедобывающих компаний и владельцев инфраструктуры (http://zp.kz/25/28.html).
Наиболее циничным подтверждением раздела ресурсов СССР между новыми зарубежными хозяевами, было возвеличивание уже в «независимой РФ» А. В. Колчака, в молодости полярного исследователя, позже адмирала, а после революции — в 1918-1920 гг. — возглавившего поход белой армии при поддержке войск Антанты в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. Его пробританская направленность была отражена даже в частушках «мундир английский, погон российский...»». А. В. Колчак, получивший самозванно титул «правителя российского государства»,Верховного правителя России, был слабым политиком и подписал выдвинутое англичанами условие — создание на нефтяных землях Баку «независимого государства». В. И. Ленин и большевики разгромили А. В. Колчака, порвали его договоры с англичанами и провели индустриализацию СССР, которая была бы немыслима без нефти.
А. В. Колчака «воскресили» СМИ уже после 1990-х, как «правителя» России, героя фильма 2008 г., ибо он поступал так же, как и «реформаторы», по британской указке.
Если часть нефтяных ресурсов СССР уже заранее была поделена между мировыми державами, что же оставалось будущей «независимой» РФ? Для этого посмотрим на действия группировки М. С. Горбачёва во время войны в Персидском заливе в 1991 г.
В 1991 г. ЦРУ США, управляющее политикой на нефтяном рынке, спровоцировало падение цен на нефть до 18 долл. за баррель. От этого страдал не только СССР, но и Ирак, который недавно воевал с Ираном, причём иракские войска тогда вооружали за нефтедоллары США и страны Европы, в противовес иранским фундаменталистам.
В материале «Война в Персидском заливе» (ч.1 с сайта «Современная армия»: http://www. modernarmy. ru/ article/122) даётся аналитический разбор сырьевых причин этой войны. «При общем годовом бюджете Ирака 45 млрд долл. 13 млрд составляли военные расходы. Острые социальные проблемы, в частности, нехватка продовольствия, дополняли картину. Экономика Ирака просто задыхалась. Её могла спасти только одна мера — повышение цены на нефть хотя бы до 25 долларов за баррель. Именно этого добивался Саддам Хусейн от соседей — Саудовской Аравии и Кувейта. Но последние желали продавать нефть Западу непременно по дешёвой цене. В сложившейся ситуации у иракского лидера оставалось только одно отчаянное решение — вторжение на территории несговорчивых соседей. Официальной причиной вторжения в Кувейт была названа "кража" им нефти с иракских нефтяных полей при помощи технологии наклонного бурения. Этот повод представляется надуманным. Наиболее вероятная причина войны — ситуация на мировом рынке ресурсов, описанная выше».
Следует пояснить, что «желание» продавать нефть дёшево, как объяснялось в книгах Энгдаля и Лорана, было следствием тайного сговора верхушки саудитов и кувейтцев с главой
В работе И. М. Попова «СССР и война в Персидском заливе» подчеркивается, что, «осудив агрессию Ирака против Кувейта, СССР с самого начала занял позицию военного невмешательства в кризис в Персидском заливе». В чем же оно выразилось?
«Было принято решение о приостановке поставок Ираку военной техники и вооружений. В результате принятых мер были полностью прекращены все виды коммерческой деятельности СССР с Ираком и Кувейтом, включая советские военные поставки.
Из района Персидского залива возвращено судно с военной техникой для Ирака и Кувейта. Приостановлены приём на ремонт военной техники Ирака в Советский Союз и возвращение в Ирак отремонтированной техники. Прекращено обучение в СССР иракских специалистов и командирование в Ирак советских специалистов, а находившиеся там почти все были вывезены, включая 193 человека, занимавшихся обслуживанием советской военной техники и обучением иракских военнослужащих обращению с ней».
Немалая помощь в войне против Ирака, а вовсе не нейтралитет. А получил СССР за эту помощь миллиардные... убытки.
«Советский Союз безоговорочно присоединился к усилиям мирового сообщества по введению экономических санкций против Ирака. Это был нелёгкий шаг, суливший значительные экономические потери. Дело в том, что задолженность Ирака СССР, главным образом, за поставки оружия, на конец 1989 года составляла 3 млрд 796 млн рублей. По другим оценкам, долг Ирака Советскому Союзу достигал 6 млрд. долларов. Выступая в сентябре 1990 года в Верховном Совете СССР, министр иностранных дел Э. Шеварднадзе признал, что "только в текущем году мы недополучим из Ирака и Кувейта валюты и нефти примерно на 800 млн долларов". Военный разгром Ирака и последовавшие затем внутриполитические события в этой стране отодвинули возможность получения задолженности от Багдада на неопределённое время».
То есть победители из США и Англии и их коалиции лишили СССР после войны всякой экономической компенсации. Впрочем, группировке М. С. Горбачёва не впервой было разорять страну, против целостности которой уже составился заговор верхов.
Чего же они ожидали от войны? Ну, конечно, повышения цен на нефть, ведь СССР также нуждался в этом. Во время войны проявилась характерная не для великих держав, а для сырьевых стран черта — пытаться получить прибыль, пока громят конкурента по продаже ресурсов. Неслучайно сырьевые страны всегда проигрывали развитым, нападающим коалицией. Во время войны — прибыль, а когда она заканчивается и конкурент разгромлен, начинается подсчёт убытков, и беда приближается к другой сырьевой стране.
Вторая причина поддержки: «перестройщики» надеялись взамен получить право на продажу сырья в Европу, которая оставалась в более ущемлённом экономическом положении, чем США и Англия, первыми делящие добычу.
Увидев, что великая советская держава с сырьевыми ресурсами распадается в результате «эффективной» деятельности верхушки Кремля, появилась более активная группировка Б. Н. Ельцина, состоявшая из чиновников второго и третьего эшелонов, но с большими амбициями. Она, видимо, решила оттеснить конкурента от дележа сырья, согласившись вести переговоры с Западом на ещё более выгодных для него условиях.
Среди них: подписать соглашение о проигрыше в холодной войне, расчленить СССР, разогнать Советы, сдать ядерное оружие, продолжать уничтожение оружия, начатое М. С. Горбачёвым; не брать налогов с иностранных корпораций; включить в состав правительства креатуры, выбранные американскими советниками; принять без изменений написанные ими пачки законов. На этих условиях иностранным политикам надо вести дела с «параллельным центром» и разрешить именно ему торговлю сырьём с Европой. Это было самое прозападное правительство за всю историю России — оценивали кабинет Б. Н. Ельцина зарубежные журналисты. Используя конкуренцию между двумя «параллельными центрами» власти, зарубежные политики и банкиры добивались всё больших уступок от каждого из них.
Судя по всему, во время ГКЧП происходил торг этих группировок: какие люди и на каких постах останутся. Победила формально группировка Б. Н. Ельцина, на которую поставили вместо М. С. Горбачёва американские советники и банкиры МВФ, однако более 50 % в ветвях «новой» системы могли занимать прежние, известные им фигуры.
Подготовка к капитуляции шла под флагом «независимости», поэтому многие люди действительно поверили в будущий расцвет России, но часть быстро прозрела, увидев, что президент реально не может уволить ни одного провалившегося министра, тем более премьера. Будущие сырьевые инвесторы ставили кабальные условия «Вашингтонского консенсуса»: открыть границы для продажи алкоголя и всех зарубежных товаров, провести «либерализацию труда», «дерегуляцию», что означало сохранение всего похищенного «бизнесменами» на основе новых законов. Победила самая «либеральная» часть правительства, остальная изгнана из власти после расстрела Парламента, а Конституция была составлена американскими советниками.
В начале 1990-х был осуществлен вывод Западной группировки войск из Венгрии, Чехословакии, Германии и Польши. В рукописи статьи «Русская армия под пятой торгашей» В. А. Вейник приводит цифры доходов государства за 36 290 зданий и сооружений в 777 военных городках, из которых более 21 тысячи объектов были построены на средства Советского Союза. Первоначально они оценивались в 30 млрд. долл., потом цена была снижена группировкой М. С. Горбачёва — Э.А. Шеварднадзе до 12 млрд долл., а затем группировкой Б. Н. Ельцина до 500 млн долл. Страна получила в 60 раз меньшую сумму, правда, это не повлияло на финансирование самого президента.
Почему правительство не было заинтересовано в деньгах от Германии? Коррупция расцвела буйным цветом, но главным был опять-таки сырьевой вопрос. Оценив свои ресурсы, политики «независимой» РФ не могли не сделать вывод, что с такими затратами на добычу газа и нефти европейского инвестора нужно удерживать, чтобы он не отказался от прокладки трубопроводов и не выбрал себе поставщика в других странах.
Россия мало подходит для рентабельного экспорта сырья, о чем хорошо написал А. П. Паршев. Холодный климат с резкими перепадами температур, громадные расстояния для транспортировки — всё это отнюдь не повышает конкурентоспособность. Таким образом, «независимая» РФ, оставшись нищей после «либеральных» реформ, могла вносить свой финансовый вклад в прокладку трубопроводов только «прощая» долги СССР. Этот курс проложил М. С. Горбачёв и его продолжил Б. Н. Ельцин, ещё больше запутавшийся в долговой петле, поэтому к затратам инвесторов из Европы следует приплюсовать не менее 30 млрд долл., истраченных РФ на прокладку сетей для энергоносителей.
Но это ещё не все затраты, которые пришлось РФ понести за возможность торговать сырьём с Европой. 18 февраля 1993 г. было подписано соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран-низкообогащённый уран), в соответствии с которым «независимая» РФ обязана была передать оружейный уран для использования в качестве топлива американских АЭС. Об этой сделке напомнил журнал Forbes («В США закачивается российский уран», RT, «ВиМ»). «"Национальная администрация по ядерной безопасности США (NNSA) выпустила доклад, в котором сообщает, что российско-американская программа по переработке оружейного урана выполнена на 95 %. В настоящее время в рамках соглашения было переработано более 475 метрических тонн российского высокообогащённого урана, которых хватило бы для создания примерно 19 тыс. ядерных боеголовок. Ожидается, что к концу 2013 года NNSA завершит мониторинг переработки урана на ядерных заводах России", — сообщается в докладе администрации».
Фактически конфискованный уран, так как он был продан за ничтожную сумму, обеспечил 10 % всей получаемой за год энергии в США за 20 лет. Этим РФ очень помогла конкурентоспособности товаров из США, а также ВПК США, одному из крупных потребителей энергии, получаемой 20 лет из урана бывшего ядерного щита СССР.
Помимо урана РФ снабжает США стратегическим сырьем, например, титаном.
«Чтобы производить облегчённые авиалайнеры, компания Boeing должна получать титан из уральского города Верхняя Салда», — пишет «Нью-Йорк Таймс». «Титановые "рёбра" "Боингов" сложены, как поленья, на заводе "Ависма" — бывшем секретном предприятии, где в годы холодной войны делали части ядерных ракет», — повествует журналист Эндрю Крамер. Детали с использованием титана российского производства используются в каждом третьем шасси для «Боингов». Использование российского титана оказалось удачной стратегией, говорится в статье. Поставки сопряжены с геополитическими рисками из-за трений в отношениях США с Россией, но российский титан позволяет сэкономить, а уменьшение массы самолета, в свою очередь, повышает его конкурентоспособность, так как полёты обходятся дешевле» («ВиМ»).
Экспорт сырья за доллары имеет мощное лобби, потому что военные заводы, размещённые в дальних регионах, где сейчас нищета, готовы продавать сырьё на любых условиях, лишь бы платили, чтобы выжить. Видите, как сэкономили средства на дешёвой энергии и сырье бизнесмены США.
«Прощение долгов» продолжилось после новой войны в Ираке.
Перед войной «Лукойл» получил контракт с Ираком на месторождение «Западная Курна-2». Появилась возможность добывать дешёвую нефть, но сначала мешали санкции, а потом, в 2003-2011 гг., США, Англия и их коалиция безо всякого разрешения Совета безопасности вломились в Ирак под предлогом наличия у него оружия массового поражения. Оружия не нашли, но нефть всю переделили, а страну расчленили по тому же сценарию сырьевой войны. Главу государства арестовали и повесили. Операция, при которой погибло более 1 млн иракцев, называлась «Иракская свобода».
После окончания первой фазы войны, решив показать себя благодетелями, США потребовали «прощения долгов» «освобождённого» ими Ирака. Не менее 10 млрд. долл. составляли долги РФ. Состоялась встреча на уровне президентов РФ и Ирака. У последнего пытались добиться обязательств соблюдения контрактов за «прощение» долгов. Что он мог обещать, если США заявили, что «страны, не поддержавшие коалицию — участвовать в контрактах по восстановлению (около 19 млрд долларов) и в добыче нефти на территории Ирака — не будут». В 2004 г. Парижский клуб подписал соглашение о списании 80 % иракского долга. В рамках этого соглашения Россия простила Ираку 8 млрд. долларов. В 2008 г. были списаны ещё 4 млрд. Права на разработку месторождений получены только в 2010 г.
Та же картина повторилась после грабежа Ливии новой коалицией, но с прежними главарями. Там тоже были потеряны долги и контракты. Попытки сырьевиков РФ укрепиться в теплых странах и получать за «прощение» долгов дешёвую нефть срывались сырьевыми войнами.
Сегодня корпорации РФ гонят нефти столько, что обогнали бывший СССР. «По итогам июня добыча нефти в России составила 10,53 миллиона баррелей в сутки, что стало рекордом с 1988 года. Об этом в номере от 9 июля пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные ЦДУ ТЭК. Нефть, наравне с газом, является основным экспортным товаром России. На углеводороды приходится почти 80 процентов экспорта страны». Почему это делают при пониженных ценах? Это, возможно, определяется перспективами продаж нефти и газа конкурентами.
Поставки энергоресурсов, нараставшие по мере прокладки через всю Россию ниток трубопроводов, сопровождались непрестанной борьбой с обходными путями, которые предлагали европейцы, исходя из принципа «либерализации» и диверсификации, т. е. демонополизации маршрутов поставок энергоресурсов.
Это ещё одна статья расходов на продажу сырья, причём самая закрытая. Никто не знает, почему вдруг изменяют отношение к обходным путям политики и инвесторы других стран, или почему проекты «потоков» возобновляются и прерываются.
Казалось бы, так укрепившись на европейском рынке газа в 2005-2011 гг., что даже треть транспорта в Германии стали переводить на газ, а его поставки при экономическом кризисе в Европе даже превысили потребности, экспортеры из РФ столкнулись с конкуренцией сланцевого газа, технологию которого разработали в США.
Сейчас сразу несколько стран соревнуются за объявления себя первыми по запасам сланцев. Сначала это были США и Канада, затем о первенстве объявил Китай, а за ним РФ. Англия последняя скромно сообщила о первом месте в мире по запасам сланцев. Европейцы и украинцы тоже нашли сланцы, но пока идея добычи сланцевого газа в Европе то вспыхнет, то вновь потухнет, что обусловлено жёсткими экологическими нормами добычи ископаемых и конкуренцией. Реальная проблема понижения цены газа в РФ связана с массой региональных «элит» из всех ветвей власти, которые хотят получать долю прибыли от выкачиваемых ресурсов при диком социальном расслоении общества.
Однако основные изменения связаны с Катаром, всю крошечную территорию которого занимает пустыня, а управляют реально «монархией» нефтяные корпорации BP и Shell. На сайте «Корреспондент.Ы2» в статье «Конкурент Газпрома. Арабская монархия готовит газовую экспансию в Европу» (2013. 29 мая) сообщается, что «разведанные залежи природного газа в Катаре доходят до 25,06 трлн кубов, что позволит арабской монархии в Персидском заливе добывать топливо в сегодняшних объемах в течение ближайших 160 лет. Такую информацию опубликовал Катарский национальный банк (QNB), аналитики которого завершают доклад "Экономический прогноз для Катара 2013". В свою очередь, в лондонском Сити в последнее время появилась информация о том, что эта арабская монархия изучает возможность сооружения стратегического газопровода в Евросоюз. Новый трубопровод должен пройти через территорию Сирии и Турции. "Происходящие сейчас в Сирии события, широкая и интенсивная поддержка Катаром сирийской вооруженной оппозиции в значительной степени определяется тем, что Катар стремится выйти на внутренний газовый рынок ЕС и стать стратегическим поставщиком топлива в Евросоюз", — сообщил источник в Сити».
В это время Иран предлагает проект «исламского газа»: Иран — Ирак — Сирия — Греция, поэтому порты Сирии и её территория становятся важнейшими для обоих вариантов. Запад поддерживает диверсификацию.
Прозападная политика в верхушке РФ сменились на антизападную, что повлекло за собой ответную реакцию.
К сожалению, многолетняя лихорадка сырьевой политики практически подавила государственное строительство в «независимой» РФ. Великий немецкий писатель И. В. Гёте в пьесе «Фауст» показал ситуацию, когда королевство коррумпировано, знать разложена роскошью, армия наёмников грабит страну, судебная практика основана на произволе. И тогда бес Мефистофель говорит — ничего не надо менять: «Ищите клады!».
Люди XXI в. гибнут не столько за металл, сколько за сырьё и энергоресурсы, но мудрость Гёте вечна — нельзя при беззаконии и бесправии жить надеждой на клады.