Без линии фронта № 83-108

Автор: Крюков Э.

Газета «Суть Времени» Категория: Диффузные сепаратистские войны

О потенциальных организаторах Майдана на Северо-Западе России
Налицо симптомы уже происходящего объединения либеральной оппозиции с левыми и правыми радикалами на почве (и в целях) возможных будущих «майданов»

«Командная игра» в организацию Майдана в России
Поскольку наша либеральная оппозиция своей украинофилией оттолкнула существенную часть своих бывших союзников, то теперь их союзниками в «европейской коалиции» могут стать только неонацисты и оголтелые леваки

Неонацистский марш в городе-герое Москве
Откуда взялись в России эти «внуки» нацистских карателей, не знающие и не помнящие родства с собственным Отечеством?

Дальний Восток России или Тихоокеанская республика?
Россия, по мнению Илларионова, за свою позицию по Украине должна расплачиваться своими территориями. В том числе и с теми странами, которые не поддерживают карательные операции киевской хунты против русскоязычного населения, например, с Белоруссией и Китаем

Опасная игра в «борьбу с терроризмом»
В западной прессе растет число публикаций, в которых исламистов в Татарстане и Башкирии стремятся представить жертвами бюрократов-исламофобов. А также благородной оппозицией, противостоящей диктаторскому режиму

О международном «исламистском фронте» против России
Наша задача — указать на предпосылки, а также на способы предотвращения надвигающейся беды, слишком явно угрожающей существованию нашего многонационального государства

О подготовке нового этапа «джихада против России»
Сейчас мы видим, что немало «майданных гостей из России» продолжили сотрудничество с украинскими ультрарадикалами. Объединяет данные политические силы ненависть к русскоязычному населению Украины и многонациональной России

Битва за умы
Запад в данный момент считает, что запускать на полную катушку механизм политической дестабилизации в России — рано. Еще только накачивается политическим весом новый лидер «народного протеста»

Сепаратистские тенденции в России, связанные с гражданской войной на Украине
Если подобные действия и провокации не будут вовремя пресекаться, то мы можем быстро получить в местах компактного проживания беженцев новые очаги нестабильности, связанные с разжиганием межнациональных конфликтов и провоцированием антироссийских и сепаратистских настроений

Элитный сепаратизм на Дальнем Востоке
Определенная часть местной и федеральной элиты тяготеет к обособленческим или квазиколониальным моделям существования Дальнего Востока

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке
С «уходом государства» с Дальнего Востока очередной шанс появится у местного криминалитета, а также у сепаратистов из региональной элиты. Только все эти шансы будут довольно скоро сведены к нулю нарастающей с каждым годом экономической экспансией Китая

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке
«Промайданная» позиция большинства этих оппозиционных структур говорит о том, что белоленточники, скорее всего, готовятся использовать предстоящие выборы для организации протестных акций с применением «украинского опыта» 2013–2014 годов

О потенциальных организаторах Майдана на Северо-Западе России

Налицо симптомы уже происходящего объединения либеральной оппозиции с левыми и правыми радикалами на почве (и в целях) возможных будущих «майданов»

Диффузные сепаратистские войны
Олег Афонин, Александр Бурмакин, Андрей Чекушкин , 18 декабря 2014 г.
опубликовано в №108 от 17 декабря 2014 г.

В предыдущих материалах газеты мы уже обозначили основных участников «командной игры» на политическую дестабилизацию в России по украинскому сценарию. Среди них — внесистемные либералы, ультралевые и ультраправые радикалы, исламисты, киевская хунта и ее зарубежные покровители (фактически объявившие России новую «холодную войну»).

Рассмотрим, как формируются эти команды для «русского майдана» на примере конкретных российских регионов.

Эдуард Крюков

Мурманская область — стратегический форпост России в Арктике.

Здесь за постсоветские годы сформировалась достаточно мощная (в ряде случаев поддерживаемая властью) внесистемная либеральная оппозиция, включающая в себя представителей правых партий, экологических организаций и правозащитных центров.

Выделим наиболее ярких представителей этой оппозиции, поддержавших действия киевской хунты в Донбассе и способных принять участие в организации Майдана в России.

Экологическое движение в Мурманске до недавнего времени возглавляла окончившая еще в 1989 году (!) «курсы предвыборной агитации Республиканской партии США» Елена Борисовна Васильева. Именно под ее руководством в начале 1990-х годов действовали организация «Безъядерный мир» и фирма «Леникс» (связанная с «Гринпис»), требовавшие остановки ядерных испытаний в России. Такая экологическая тематика подразумевала участие в различных международных конференциях и контакты с представителями западной (в том числе спецслужбистской) элиты, навязывавшей России реформу политической системы. Вероятно, это и предопределило расширение сферы интересов эколога из Мурманска.

В дальнейшем Е. Васильева активно проявила себя в правозащитной деятельности и создании российских либеральных партий, таких как «Союз зеленых России» (2004 г.), «Объединенный гражданский фронт» (2006 г.), «Объединенное демократическое движение «Солидарность» (2008 г.), «Российский Народно-Демократический Союз». Мурманская правозащитница поочередно входила в федеральные политсоветы этих организаций, в результате чего близко познакомилась с нынешними лидерами внесистемной либеральной оппозиции (Б. Немцовым, М. Касьяновым, Г. Каспаровым). Заодно Е. Васильева принимала активное участие в организации множества оппозиционных мероприятий в Мурманске. В том числе белоленточных митингов 2011–2012 годов.

В гражданской войне, развернувшейся на Украине, эта правозащитница однозначно встала на сторону киевской хунты. Своими псевдорасследованиями «преступлений России» Васильева пыталась доказать прямое участие российской армии в вооруженном конфликте в Донбассе. И приводила невероятные цифры потерь наших солдат в этой войне, а также фальшивые поименные «списки убитых». Например, в одном таком списке оказались благополучно здравствующие игроки оренбургского футбольного клуба «Газовик»...

Внимание местных правоохранительных органов и налоговиков подтолкнули Васильеву осенью 2014 года к отъезду на Украину (в Днепропетровск), откуда она продолжает вести антироссийскую пропаганду. Но при этом «правозащитница» поддерживает прочные связи с экологическими и правозащитными организациями Мурманской области.

Подчеркнем, что Е. Василева пользуется достаточно высоким авторитетом среди местных экологов и правозащитников. Которые, в свою очередь, на протяжении многих лет активно работают с молодежью региона через несколько крупных организаций.

Одна из них — «Региональный молодежный совет по правам человека Мурманской области», куда входят представители Молодежного правозащитного движения (МПД), «Гуманистического движения молодежи» (ГДМ), объединения «Природа и молодежь» (ПиМ), Мурманского городского студенческого совета, антифашистские активисты.

Подчеркнем, что Молодежное правозащитное движение (МПД) — это международная сеть, имеющая своих представителей в 38 странах и пользующаяся покровительством достаточно мощных международных структур. Среди них, например, «Национальный фонд в поддержку демократии» (National Endowment for Democracy, NED), созданный в 1983 году Конгрессом США для «содействия развитию демократии и прав человека». Известно, что Фонд в 1980-е годы принимал активное участие в организации антисоветской деятельности в Чехословакии и Польше, а также в разрушении СССР, в 2011-м поддерживал т. н. «арабские революции» на Ближнем Востоке, а в 2013-м был одним из спонсоров Евромайдана.

NED и другие западные покровители МПД уже давно формируют для наших правозащитных организаций радикально-антироссийскую «повестку дня». Один из ярких примеров — деятельность мурманской правозащитницы Т. Кульбакиной, являющейся одновременно членом вышеупомянутых организаций МПД, ГДМ и ПиМ.

Так, 25 марта 2014 года (фактически сразу после государственного переворота на Украине) в мурманском Доме молодежи «Mr. Pink» прошел вводный курс лекций по правам человека, который вели «тренеры Международной Школы Прав Человека и гражданских действий (МШПЧ) Виктория Бабий и Татьяна Кульбакина». Здесь примечательно то, что харьковская правозащитница В. Бабий является региональным куратором этой Международной Школы со стороны Украины. И точка зрения преподавателей МШПЧ на Евромайдан, доведенная до слушателей, была следующая: «Майдан — это самый правозащитный митинг...». (Добавим: с элементами неслыханной жестокости и полного пренебрежения к закону.)

Именно к этой мысли приучает мурманскую молодежь и местная правозащитница Т. Кульбакина, которая пытается выстроить в регионе союзнические отношения либеральной оппозиции с другими потенциальными участниками «Майдана в России» — с леворадикальными и праворадикальными организациями.

Так, в Мурманской области существует отделение анархического движения «Автономное действие» (АД) и леворадикальная марксистская организация «Красная гвардия Спартака» (КГС).

На центральном интернет-ресурсе «Автономного действия» достаточно четко предъявлена разрушительная для России позиция анархистов: «Мы — леворадикальная организация, в качестве центрального пункта своей борьбы провозглашающая полное уничтожение государства и всех его институтов. Вместо бюрократического государства мы предлагаем создание системы народного самоуправления — федерации свободных индивидов, групп, общин, регионов и стран».

То есть, так называемый «государственный проект» этих российских анархистов — открыто адресует к полному развалу России.

Обратим внимание на то, что в «майданных» событиях на Украине не последнюю роль играли анархисты, как бы противостоящие праворадикальным группировкам, но заявляющие о том, что не исключают возможности временного союза с ними. Этот союз фактически и состоялся после принятия правительством Януковича «законов 16-го января», вводивших запрет на несогласованные массовые уличные акции и криминальную ответственность за экстремизм.

И это фиксируют сами российские анархисты: «...страх перед выстраиванием милицейского государства потушил все страсти вокруг перетягивания майдана на правую или левую сторону. В этот момент (16 января) все участники протестов интуитивно поняли, что главный враг — правящая партия, которая куда опасней всех правых и левых вместе взятых».

Что это, если не политическая формула объединения «левых» и «правых» радикалов?

Состоится ли такое объединение при обострении политической ситуации в России — покажет лишь время. Но сейчас мурманские анархисты уже устраивают публичные дискуссии по изучению «уроков Майдана». При этом и анархисты из «Автономного действия», и радикальные марксисты из «Красной гвардии Спартака» обвиняют в захвате Крыма и развязывании войны в Донбассе «российский империализм» и обеляют украинских неофашистов.

Вот характерная цитата с сайта КГС «Леворадикал»: «Мы выступаем решительно против попыток представить империалистическое вторжение РФ в Украину и Крым как справедливый акт национальной самообороны и тем более акт антифашистский <...> Неверны заявления <...> о том, что в Украине установилась власть фашистов. <...> На деле в Украине установилась власть национал-демократов».

Такая позиция по украинским событиям является общей и для левых радикалов, и для «правозащитников», и для внесистемной либеральной оппозиции. Что уже находит отражение в общих протестных акциях, состоявшихся в Мурманске.

Например, 1-го мая 2014 года в хвосте одной из первомайских колонн (организованной КПРФ и «Справедливой Россией») под руководством правозащитницы Т. Кульбакиной шли представители левых (АД и КГС) и правозащитных организаций. В этой группе под крики «Долой полицейское государство!», «Права человека — высшая ценность!», «Совершим реформы так — над Россией черный флаг» несли большой плакат «Чем сильнее ваши репрессии — тем яростней наше сопротивление».

От имени этой молодежной тусовки Т. Кульбакина заявила на митинге: «Не нужно бояться Майдана в России — нам нужно бояться нового ГУЛАГа, который всё ближе с каждым законом, которые убивают возможность думать и действовать независимо и свободно <...> Выйди на улицу — верни себе город!»

Согласитесь, что этот призыв (вкупе с лозунгами шествия) — симптом уже происходящего объединения либеральной оппозиции с левыми и правыми радикалами на почве (и в целях) возможных будущих «майданов». Именно на это и работает часть мурманских правозащитников и экологов при активном посредничестве Т. Кульбакиной.

В октябре 2014 года правозащитница попыталась оправдать известного мурманского неонациста А. Валова.

Этот организатор «Русских маршей» в Мурманске являлся лидером региональной ультраправой организации «Панславянское национальное добровольческое объединение» и боевого крыла ПНДО — «Белый крест». В 2011–2012 годах глава правых радикалов поддерживал белоленточные протесты и выступал на митингах в Мурманске совместно с представителями внесистемной либеральной оппозиции.

Валов неоднократно высказывался в поддержку Евромайдана и действий киевской хунты в Донбассе. И в сентябре 2014 года, дабы избежать обвинения по трем статьям уголовного кодекса РФ (создание экстремистского сообщества, хулиганство, побои), он сбежал на Украину, где попросил политического убежища. Теперь мурманский неонацист ведет информационную войну против России, пропагандирует через личную страницу в «ВКонтакте» (и через свои группы в этой соцсети) карательный батальон «Азов» и зовет в Киев своих соратников для приобретения боевого опыта и подготовки «демонтажа советско-путинской системы».

Несмотря на все эти факты, правозащитница Кульбакина заявила в отношении Валова следующее: «Он такой <...> плюшевый националист. Если представлять себе, какие в Мурманске вообще националисты, он среди них — в наибольшей степени за правовые методы. Насколько я понимаю, он в основном не использует насилие».

Очевидно, что неонацистские радикалы вроде Валова, получив соответствующий опыт применения своих «плюшевых правовых методов» в карательных операциях в Донбассе, попытаются вернуться в Россию для развертывания «русского Майдана». И, похоже, именно на это надеется либеральная оппозиция, накапливающая ресурс для новых Болотной и Сахарова.

О том, как выстраиваются «болотные альянсы» в других российских регионах, мы расскажем в следующих номерах нашей газеты.

«Командная игра» в организацию Майдана в России

Поскольку наша либеральная оппозиция своей украинофилией оттолкнула существенную часть своих бывших союзников, то теперь их союзниками в «европейской коалиции» могут стать только неонацисты и оголтелые леваки

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 11 декабря 2014 г.
опубликовано в №107 от 10 декабря 2014 г

Рассмотрим те силы, на которые делается ставка при реализации в России так называемого украинского сценария.

Сила № 1 — неонацисты, часть которых набирается «боевого опыта» в бандеровских карательных батальонах.

Сила № 2 — либеральная внесистемная оппозиция.

15 ноября в Москве прошла конференция, организованная партией РПР-ПАРНАС и посвященная созданию коалиции «За европейский выбор» России. Среди делегатов было немало участников «болотных митингов» — представители порядка 60 региональных отделений «парнасовцев» (во главе с Б. Немцовым и М. Касьяновым), активисты «Яблока», Партии прогресса» (А. Навального), «Демократического выбора», «Партии 5-го декабря», правозащитники. Как подчеркнули организаторы конференции, коалиция «За европейский выбор» создается для «координации протестной и правозащитной деятельности, а также для участия в региональных и федеральных выборах».

Что касается региональных и федеральных выборов — милости просим, участвуйте. Как говорят в таких случаях, «в рамках закона и Конституции».

Но на первом месте при перечислении всего того, ради чего организуется данная коалиция, стоит координация протестной деятельности. То бишь организация новой Болотной, она же наш отечественный майдан.

О поддержке коалиции уже заявил «политэмигрант» М. Ходорковский, реанимировавший в сентябре деятельность своего благотворительного Фонда «Открытая Россия». Как уже объявлял Ходорковский, речь идет о создании на основе Фонда сетевой структуры, объединяющей «все либеральные протестные силы страны» (именно «за европейский выбор России»). Причем проект «Открытой России» включает создание пропагандистского интернет-канала «для работы с политически активной молодежью» в регионах. Главные слова сказаны: «Работа с политически активной молодежью... Сеть, объединяющая все либеральные протестные силы... Европейский выбор...» Никаких отличий от украинского сценария, не правда ли?

Тем более, что 21 ноября в интервью порталу «Медуза» (новый интернет-проект бывшей команды «Лента.ру») сопредседатель РПР-ПАРНАС Б. Немцов развивает модель М. Ходорковского, заявляя: «Мы как раз долго пытались найти то, что может реально быть привлекательным и объединить людей разных взглядов, в том числе левых, умеренных националистов и, естественно, либералов. И «Европейский выбор» — это ровно то, что разные идеологические группы могут примерить и [и это может] объединить».

Задача объединения не только либеральных, а именно разношерстных сил, как мы видим, поставлена. А поскольку наша либеральная оппозиция своей украинофилией оттолкнула существенную часть своих бывших союзников из числа мало-мальски вменяемых левых и мало-мальски умеренных националистов, то союзниками наших либералов в рамках создаваемой ими «европейской коалиции» могут стать только неонацисты и оголтелые леваки. Каковых, по мнению Немцова, недостаточно для свержения существующей власти, поскольку (цитирую то же интервью Немцова) «...в целом уровень жизни граждан снижается очень медленно, то критической массы для восстания нет. Но ее появление возможно, если будет резкое снижение уровня жизни и обострение межнациональных конфликтов на Северном Кавказе».

Итак, силой № 3, на которую делается ставка, являются нацменьшинства и исламские радикалы. Которые уже сейчас вносят значительную лепту в разжигание конфликтов не только на юге, но и в других регионах России.

Этой осенью в Москве и Махачкале активизировались исламисты, которые организовывали вполне впечатляющие эксцессы около своих мечетей (блокирование полицейских машин, освобождение единоверцев и так далее).

Пока прямых крупных столкновений удавалось избежать в результате переговоров. Однако нельзя не обратить внимание на то, что эти ситуации сопровождались массированной «накачкой» конфликта в соцсетях, где встречались, например, такие записи: «Аллах акбар! Скоро вторая Сирия начнется в Дагестане».

Обращает на себя внимание и пресеченная правоохранительными органами преступная деятельность так называемой «банды ГТА», осуществившей множество убийств водителей в Подмосковье на трассе М-4 «Дон». В результате обысков было обнаружено огнестрельное оружие, ваххабитская литература, несколько сотен килограммов взрывчатки (гексоген). По предварительной информации, «участники банды планировали в конце 2014-го и начале 2015 года провести в Москве и Подмосковье серию терактов на стадионах, на спортивных и других массовых мероприятиях».

По версии следствия, данная бандгруппа, состоявшая из уроженцев Средней Азии, являлась ячейкой террористической организации «Исламское движение Узбекистана». Ее главарь Р. Усманов имел тесные контакты с группировкой «Исламское государство» (ИГ) и занимался вербовкой и обучением боевиков, в том числе для отправки в Сирию и Узбекистан.

ИГ очевидным образом активизирует свою деятельность в России. В Москве и Башкирии пресечена работа нескольких групп, занимавшихся бизнесом в интересах ИГ и направлявших свои доходы на финансирование исламистов в Сирии и Ираке.

В совокупности различных эксцессов, явно знаменующей общую активизацию исламистской активности, главное место, конечно же, на сегодня занимает недавняя террористическая атака на Грозный, произошедшая в ночь на 4 декабря.

Три автомобиля с боевиками и большим арсеналом оружия, включающим более 20 взрывных устройств... Захват зданий... 14 погибших и свыше 30 раненых силовиков... И — распространенное в ту же ночь на канале Youtubе обращение исламистской подпольной организации «Имарат Кавказ», в котором утверждалось, что в Грозный вошли 400 человек, пришедших «отомстить за притеснения мусульман»:

«Это операция Интикама, шахидская операция, и мы будем сражаться до смерти... Мы уничтожили много машин, военные колонны, захвачено много трофеев... Мы распространились по городу, идут бои, и никто до сих пор из нас даже не ранен, а их мы многих уничтожили».

Уничтожение военных колонн — типичная для террористов лживая самореклама... Чем именно являются выложенные в соцсетях фото и видеосъемки с мобильников, свидетельствующие о том, что якобы имели место перестрелки в самых разных частях города Грозного — еще следует разобраться... Пока что можно лишь утверждать:

1) что группа террористов была хорошо подготовлена,

2) что ее ликвидировали с трудом и с существенными потерями,

3) что не только ее террористические действия, но и ее психологические атаки в интернет-сетях были вполне профессиональными,

4) что эта террористическая атака на Грозный произошла ровно через 20 лет с начала первой чеченской войны и в день выступления президента В. Путина с Посланием Федеральному собранию (что подразумевало отсутствие Р. Кадырова в Чечне).

Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет предположить, что террористическая операция в Грозном осуществлялась не без помощи «Исламского государства», заявляющего о том, что в сферу его интересов входит российский Кавказ. Эту гипотезу подтверждают и оценки ряда российских специалистов, согласно которым с Северного Кавказа в Сирию и Ирак уехало больше тысячи джихадистов.

Осень 2014 года стала и впрямь моментом системной активизации исламизма, бросающего вызов российской власти и внутрироссийской стабильности. Помимо всего, что уже перечислено, внимания заслуживает и обращение амиров «Имарата Кавказ», в котором джихадистов, уехавших с Северного Кавказа в Сирию и Ирак, призывают вернуться на родину для «продолжения борьбы».

Вне зависимости от того, в какой мере именно вернувшиеся на родину джихадисты участвовали в террористической атаке на Грозный (возвращение домой — дело небыстрое и не для всех желанное), грозненские события, безусловно, являются демонстрацией силы, ориентированной и на рост помощи Запада, и на реэкспорт джихадистов с территории Сирии и Ирака.

Хотелось бы подчеркнуть еще раз, что джихадисты, уехавшие с Северного Кавказа в Сирию и Ирак, вовсе не горят желанием покинуть лакомую сирийскую и иракскую территории ради сомнительных приобретений у себя на родине. Но дело не в том, каково их желание, а в том, что им прикажут хозяева.

США давно ведут с боевиками ИГ сложную игру, ничем по сути не отличающуюся от той, которая велась в другие эпохи, когда, с одной стороны, исламисты проклинали Запад, а с другой стороны, действовали под его диктовку против СССР, КНР и других государств, реально угрожающих западному господству.

В рамках этой игры вполне возможно задействование исламистских незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе для дестабилизации ситуации в России. Как говорят в таких случаях, новое — это хорошо забытое старое.

И если в 1990-е годы спецслужбы США и стран НАТО готовили чеченских боевиков на базах в Панкисском ущелье на севере Грузии, то в настоящее время к подобной работе готовы присоединиться и представители киевской хунты.

Так, например, 4 декабря бывший зам.главы СБУ, член Верховной Рады А. Левус заявил: «Выражаю глубокую обеспокоенность и возмущение методам, которыми кремлевские каратели расправляются с активистами правозащитного движения «Имарат Кавказ». Чеченские ополченцы сражаются за соблюдение своих конституционных прав».

Другой украинский депутат, в недавнем прошлом один из командиров карательного батальона «Азов» И. Мосийчук, не ограничился соболезнованиями и предложил конкретный план действий: «Фракция Радикальной партии и я лично занимаемся сейчас подготовкой проведения в Киеве конференции антикремлевского блока народов [отметим явную адресацию к созданному бандеровцами в 1950-х годах «Антибольшевистскому блоку народов» — Э.К.], куда войдут и чеченцы, и дагестанцы, и другие народы, которые страдают от агрессии Российской Федерации... Я думаю, что Украина, находясь в состоянии войны, должна стимулировать открытие второго, третьего фронта на Кавказе, в Средней Азии».

Некоторые украинские и российские эксперты сообщают, что в лагерях на Западной Украине уже готовят исламистских боевиков, как из числа крымско-татарских радикалов, так и с Северного Кавказа. А в прессе появляются сообщения о том, что «на Украине будут проводиться различные конференции и семинары для боевиков с Кавказа», как это было организовано в свое время американцами в Грузии.

Таким образом, в последние месяцы мы видим явные признаки формирования в нашей стране широкого «антироссийского фронта», в котором «либеральная» пятая колонна уже говорит о «восстании», а в Москве и регионах «пробуют силы» (при участии киевской хунты и ее зарубежных покровителей) пронацистские и радикально-исламистские «боевики», без участия которых либералы не могут обеспечить эффективность своих дестабилизационных затей.

Вывод: новые эксцессы на Болотной или Сахарова будут более мощными и радикальными, нежели те эксцессы, для противодействия которым мы выходили на митинги в 2011–2012 гг. Противостоять им в случае, если они приобретут кровавый характер, должна, конечно же, власть. Это ее долг и ее легитимное право. Но памятуя об этом и рассчитывая на это, патриотическая широкая общественность тоже должна быть внутренне готова к тому, чтобы дать надлежащий ответ организаторам майдана в России.

Неонацистский марш в городе-герое Москве

Откуда взялись в России эти «внуки» нацистских карателей, не знающие и не помнящие родства с собственным Отечеством?

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 28 ноября 2014 г.
опубликовано в №105 от 26 ноября 2014 г

«Русские марши», прошедшие в крупных городах России в этом году, собрали значительно меньшее число участников, чем в предыдущие годы. Власть, использовав раскол в националистическом движении из-за событий на Украине, организовала многочисленные праздничные акции в регионах. А в Москве прошло крупномасштабное шествие под лозунгом «Мы Едины!» с участием примерно 75 тысяч человек. В результате многие эксперты заявили о том, что «власть отобрала праздник у националистов» .

Однако дело не в «отобранном празднике» и не в относительной малочисленности почитателей и союзников бандеровцев на «Русских маршах» в России. Дело в том, что несколько новых факторов побудили националистов к достаточно мощным и далеко идущим идеологическим трансформациям. Вначале о факторах.

Фактор № 1 — это всё, что происходит на украинском направлении. В основном, конечно же, в Донбассе. Националисты, предпочитавшие ранее эксплуатировать достаточно банальные антикавказские настроения, теперь вынуждены были искать для себя новую нишу.

Фактор № 2 — это развернувшаяся дискуссия о допустимости интеграции в патриотическое движение власовцев и откровенных нацистов, подрывающих антифашистскую идеологию борьбы России с бандеровцами и идущих вразрез с идеологическим патриотическим мейнстримом, основанным на прославлении Великой Победы СССР над фашизмом.

Фактор № 3 — это подключение власти, осуществившей присоединение Крыма и не давшей скомпрометировать себя «сливом» Новороссии, к так называемой русской теме.

Необходимость отреагировать на эти три фактора привела к расколу националистов. И породила совершенно новую, мощную и крайне тревожную идейную накачку определенного крыла этих националистов, ранее прятавшегося за размытыми антикавказскими, антигастарбайтерскими восклицаниями, не позволявшими раскрыть настоящую идейную сущность тех, кто за этими восклицаниями прятался. Теперь эта сущность раскрыта.

Определенное крыло националистического движения устроило в столице (в районе Люблино) под лозунгом «Русские против войны с Украиной» настоящий неонацистский марш, в котором участвовало порядка 2300 человек.

Другое крыло, отколовшаяся от пробандеровского шествия в Люблино часть националистов, примкнуло к «Русскому маршу за Новороссию», собравшему в Щукино от 1,5 до 2 тысяч участников. Его организатором стал лидер «Великой России» А. Савельев (монархист и сторонник генерала Власова). Тем самым, власовцы и бандеровцы оказались окормителями сразу двух русских маршей, альтернативных тому русскому маршу, который организовала власть.

Справедливости ради необходимо оговорить, что на «Русском марше» в Люблино правили бал не только бандеровцы. В частности, один из организаторов марша и лидеров Национал-демократической партии (НДП) К. Крылов возглавил внутри этого шествия отдельную колонну «сторонников Новороссии». Но этот нюанс не меняет общего существа дела.

В связи с этим, конечно, требуют анализа лозунги, которые сопровождали марш в Люблино.

В этом году к уже традиционным — антигосударственным лозунгам «Русского марша» («Россия — для русских! Москва — для москвичей!», «Русское Национальное Государство» и т. п.) — добавились разнообразные плакаты и «кричалки», имеющие ярко выраженный пробандеровский и профашистский характер.

Приведем самые характерные и провокационные.

«Хватит кормить Донбасс!» — такое «креативное развитие» получили лозунги националистов с белоленточных митингов «Хватит кормить Кавказ!» и «Хватит кормить Москву!».

«Слава Украине — героям слава!», «ДНР, гори в огне!», и далее в этом же духе.

На люблинском «Русском марше» большинство «кричалок» явным образом демонстрировало родство этой части «русских националистов» одновременно и с нацистами-бандеровцами, и с отечественными ультралибералами. Кричали, например: «Свободу героям Болотной!», «На деревьях вместо листьев будем вешать коммунистов!», «Чекистам — люстрация! Десоветизация!», «Россия без Путина!».

Перед колоннами люблинского марша несли растяжки, прославляющие сторонников и пособников нацистов.

Например, призыв «Добудем Родину!» — лозунг Всероссийской фашистской партии, созданной русскими эмигрантами в начале 1930-х годов в Харбине.

На другой растяжке рядом со словами «Спасибо деду за попытку» размещались портреты коллаборационистов Б. Каминского и А. Шкуро.

Напомним, что ваффен-бригадефюрер СС и генерал-майор войск СС Б. Каминский в 1942–43 годах был обер-бургомистром Локотского окружного самоуправления — административно-территориального образования, расположенного на части оккупированной советской территории (в основном нынешняя Брянская область).

Каминский являлся также создателем и руководителем Русской освободительной народной армии (РОНА), состоявшей из русских коллаборационистов и отличившейся жестокими карательными операциями против партизан и мирного населения. Зверствами карателей из РОНА были поражены даже нацисты, приговорившие Б. Каминского к расстрелу.

Другой кумир «люблинских националистов» — А. Шкуро, кубанский казак, активный участник Белого движения на Юге России, оказавшийся в эмиграции и пошедший на службу к нацистам. В 1944 году группен-фюрер СС, генерал-лейтенант А. Шкуро возглавил Резерв казачьих войск при Главном штабе войск СС. Он занимался подготовкой личного состава для 15-го казачьего кавалерийского корпуса генерала фон Паннвица, принимавшего участие в карательных операциях против мирного населения и югославских партизан.

То есть часть так называемых «русских националистов», собравшихся на марш в Люблино, открыто объявляет своими духовными предтечами — в точности так же, как бандеровцы на Украине, — наиболее жестоких пособников германских нацистов и военных преступников.

Откуда взялись в России эти «внуки» нацистских карателей, не знающие и не помнящие родства с собственным Отечеством? Что и как их породило?

Конечно же, за это «порождение» в решающей степени ответственна истеричная и бездумная антисоветская (на деле, конечно же, и антирусская) пропаганда, которую со второй половины 1980-х годов в невероятных масштабах развернула часть советской/российской элиты, мечтавшая об уничтожении СССР. Но дело не только в пропаганде.

Немалую роль в формировании сознания (и организаций) таких «внуков фашистских карателей» играли и играют те «отцы», политические структуры которых — и в России, и за рубежом — много лет лелеют мечту о реванше за свои поражения в Гражданской и Великой Отечественной войнах. Именно эти политические структуры «отцов» взращивают таких русских националистов в надежде использовать их для политической дестабилизации и «окончательного добивания» России.

Отметим, что одну из самых больших колонн в Люблино составляли члены Этнополитического объединения «Русские». Этот союз нескольких националистических организаций на основе запрещенных ДПНИ и «Славянского Союза» возник в феврале 2011 года. Несмотря на то, что в сентябре 2014-го в ЭПО «Русские» произошел раскол (по линии отношения к гражданской войне в Донбассе), на люблинском «марше» многие бывшие соратники встретились вновь. Например, питерская Национал-Социалистическая Инициатива (НСИ), вышедшая из объединения, в Люблино шла отдельной колонной.

Напомним, что лидеры ЭПО «Русские» и НСИ Д. Демушкин и Д. Бобров в феврале 2014-го ездили на киевский Евромайдан, где «перенимали опыт организации народного протеста» у украинских радикалов.

Таким образом, мы видим, что «люблинскую» часть так называемых «русских националистов» объединяет в первую очередь антироссийская антивластная «повестка дня». И она же определяет их союзы с украинскими и белорусскими националистами.

В связи с этим отметим, что на марше в Люблино вслед за ЭПО «Русские» шла панславянская колонна с лозунгом «Славяне объединяйтесь!» и под флагами России, Украины, Белоруссии и Сербии. Приглядимся к этому специфическому панславизму, проанализировав то, как именно в интернет-сети «ВКонтакте», а также во многих российских регионах уже несколько лет ведет активную работу общественное движение «Новая Русь», имеющее украинские «корни».

Эта как бы «панславянская» организация возникла в феврале 2011 года, в ряде случаев на базе структур, вошедших в ЭПО «Русские». В качестве главной цели «Новая Русь» выдвигает «создание единого конфедеративного государства славян... с центром в Киеве» на основе «идеологии славянского социализма».

Какого социализма? Наличие на украинских и российских сайтах «Новой Руси» стилизованной и обычной свастики, обращение к «нордической языческой традиции», прославление коллаборационистов времен Второй мировой войны и участников нынешней «украинской революции» — всё это говорит о том, что речь идет об идеологии «общеславянского национал-социализма XXI века». И именно для создания конфедеративного славянского государства с такой идеологией «Новая Русь» выступает за смену власти в России:

«Наша идея объявляет центром и смыслом своего существования народ. В нашем понимании это этнические славяне, которые на сегодня представлены украинцами, белорусами, русскими и сербами... После распада Советского Союза всячески пытаются прицепить шовинизм нашим народам... И это только усугубляется нашими властями, которые действуют друг против друга, ...толкая нас на новое противостояние. <...> Как символ нашего движения мы приемлем Красно-белый флаг с квадратом Сварога посередине. Белый символ — символ расы, красный — крови патриотов...»

Желающие могут сравнить эти тезисы с программными установками украинской УНА-УНСО и партии «Братство» ярого ненавистника России Дмитро Корчинского, а также партии «Патриот Украины» так называемого «Белого вождя» Андрея Белецкого (по совместительству командира карательного батальона «Азов»). И убедиться, что речь идет о глубоком родстве с различными версиями украинского неонацистского проекта.

Так что не случайно украинские активисты «Новой Руси» участвуют в карательных операциях в Донбассе в составе добровольческих батальонов, и не случайно в составе этих же добровольческих батальонов оказались российские и белорусские представители этой организации. И не случайно с украинских и российских интернет-порталов «Новой Руси» ведется агитация агитация организации «Русских маршей» в российских регионах.

Понимают ли адепты «Новой Руси» и сторонники «славянского единства», в какую политическую игру пытаются их вовлечь под лозунгами «спасения и освобождения Великой России»? И понимают ли они, что эта провокационная игра уже идет в нескольких десятках российских городов — от Севастополя и Ростова-на-Дону до Владивостока и Южно-Курильска?

В люблинском «Русском марше» принимала участие большая колонна родноверов с транспарантом «Русские против войны с Украиной» и красными флагами с изображением «коловрата» («русского варианта свастики, как солярного символа», по утверждениям язычников). При этом украинские адепты этой языческой секты и некоторые их российские соратники, являясь на словах «пацифистами», давно воюют в составе украинских карательных подразделений против русскоязычного населения Донбасса.

Самой агрессивной на люблинском марше наблюдатели назвали т. н. «Непримиримую колонну», шедшую с вышеупомянутыми баннерами «Добудем Родину!» и «Спасибо деду за попытку!», а также флагами с изображением «кельтского креста» — символа международного неонацистского движения и «превосходства белой расы».

Члены «Непримиримой колонны» позиционируют себя как некий «белофашистский блок» и в качестве своих кумиров называют представителей Комитета Освобождения Народов России (КОНР), являвшихся, по мнению националистов, «последним русским правительством». Известно, что КОНР под руководством генерала А. Власова был создан нацистами в ноябре 1944 года в качестве политического органа, состоявшего из руководителей различных коллаборационистских организаций и руководства Русской освободительной армией (РОА), для «борьбы с советским строем».

Очевидно, что в любой момент, когда возникнет крупная белоленточная акция, направленная на «свержение чекистской власти», силы такого «русского марша» будут готовы искать любых союзников и примкнуть к любой оппозиции ради разрушения России.

О том, как это может происходить, — в следующих номерах нашей газеты.

Дальний Восток России или Тихоокеанская республика?

Россия, по мнению Илларионова, за свою позицию по Украине должна расплачиваться своими территориями. В том числе и с теми странами, которые не поддерживают карательные операции киевской хунты против русскоязычного населения, например, с Белоруссией и Китаем

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков, Антон Безносюк , 5 ноября 2014 г.
опубликовано в №102 от 5 ноября 2014 г.

В конце октября 2014 года некоторые американские и китайские СМИ опубликовали заявление бывшего советника президента РФ (2000–2005) А. Илларионова, ныне проживающего в США. Этот российский либерал-реформатор, с осени 2006 года являющийся старшим научным сотрудником Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Вашингтон), сделал очередной прогноз относительно того, чем для России может закончиться дальнейшее развитие «украинского кризиса».

По мнению А. Илларионова, самый худший сценарий заключается в том, что «новая холодная война перейдет в широкомасштабную горячую», в результате чего «проигравшей России... придется вернуть соседям те территории, которые некогда были ею присвоены».

Какие же территории, согласно прогнозу этого американского эксперта, должна отдать Россия? И кому? Цитата: «Сибирь и 1,5 миллиона квадратных километров земли Дальнего Востока — Китаю, Курильские острова и Сахалин — Японии, территории Калининградской области (бывшая восточная Пруссия) — Германии. Пять регионов на юге страны Россия должна Украине, два на севере — Белоруссии. Некоторые районы на северо-западе — Эстонии и Латвии, а большую часть территории на севере — Финляндии».

Что описывает здесь наш бывший высокопоставленный чиновник, превратившийся в сотрудника американского института (кстати сказать, института, выступающего за «снижение военного и политического вмешательства в международной политике»)?

Опасная игра в «борьбу с терроризмом»

В западной прессе растет число публикаций, в которых исламистов в Татарстане и Башкирии стремятся представить жертвами бюрократов-исламофобов. А также благородной оппозицией, противостоящей диктаторскому режиму

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 22 октября 2014 г.
опубликовано в №100 от 22 октября 2014 г

Широкомасштабная операция против террористической группировки «Исламское государство» («ИГ»), осуществляемая США и их союзниками, по-прежнему сопровождается заигрыванием совокупного Запада с исламистами и желанием использовать ресурс радикального ислама против России. Для развития этой опасной игры западные кураторы и спонсоры киевской хунты активно используют те возможности, которые дает гражданская война на Украине.

Еще в мае 2014 года ветеран боевых действий во Вьетнаме, американский эксперт по вопросам безопасности Гордон Дафф в одной из своих статей заявил о том, что «страны НАТО и Саудовская Аравия создают на Украине базу для операций боевиков «Аль-Каиды» против России». И для реализации данной цели «проводится набор джихадистов из разных стран Европы». Одной из структур, созданных за счет такого набора, стал сформированный под патронажем ЦРУ «Батальон добровольцев им. Д. Дудаева», который уже находится в Днепропетровской области («вотчина» олигарха Коломойского) и готовится для участия в карательных операциях на Донбассе.

Тогда же, в мае, в западных СМИ появилась информация о том, что сотни хорошо подготовленных боевиков при помощи саудовских спецслужб были переброшены из Сирии в Киев для «содействия украинской армии».

А в начале октября стало известно о доставке из Ирака, Турции и Сирии «чеченских и киргизских боевиков для участия в военных операциях на Украине... и дальнейшего использования их против России». Причем этим пополнением планировалось усилить «дудаевский батальон» и сильно потрепанные в боях подразделения радикалов из числа крымских татар (и их союзников из «Хизб ут-Тахрир») и «Правого сектора».

При этом эксперты особо обращают внимание на то, что при посредничестве американцев были налажены коммуникации между лидером украинских «правосеков» Д. Ярошем и руководством «ИГ», которое ранее публично объявило войну России.

То есть, фактически речь идет о крупной операции по «перекачке» исламистского «ресурса» из Ирака и других горячих точек дальнего зарубежья на юго-восточную Украину. С дальнейшим использованием этого ресурса (значительную часть которого составляют выходцы из стран бывшего СССР) в Крыму и на юге России.

Одновременно нельзя не отметить попытки активизации «исламистского фронта», направленного против России, на Кавказе и в Поволжье. В числе исламистов, отличившихся в боевых действиях в Сирии, немало уроженцев Северного Кавказа и Татарстана, получающих в Сирии «боевой опыт» именно для переноса его на территорию нашей страны.

Например, во главе татарского отряда, с 2012 года воюющего с войсками Б. Асада, стоит выходец из Набережных Челнов Айрат Вахитов (по прозвищу Салман Булгарский). Чеченским полком «Джануд аль-Шам» на территории Сирии командует Мурад Маргошвили (Муслим аль-Шишани), с 2004 года тесно связанный с лидерами исламистского подполья в России.

Одним из крупных боевых командиров «ИГ» является этнический чеченец, уроженец Грузии Тархан Батирашвили (Омар аль-Шишани), принимавший участие в карательных операциях против Южной Осетии в августе 2008 года. Вот его недавнее заявление относительно планов на будущее: «Я приеду... и покажу русским. Со мной уже идут тысячи людей... Наша цель ясна... Наш путь лежит к халифату». А заместитель Омара аль-Шишани — Абдул Карим Крымский — еще в мае 2014-го призвал «мусульман Украины объявить России джихад».

По предварительным оценкам, в «ИГ» воюет порядка тысячи русскоговорящих джихадистов, значительная часть которых являются грузинскими чеченцами — уроженцами Панкиси. Напомним, что во второй половине 1990-х годов именно в Панкисском ущелье Грузия при поддержке стран НАТО создавала базы для подготовки боевиков исламистского подполья, активно действовавших на территории России.

В настоящее время Тбилиси планирует вновь открыть сеть этих «учебных центров», якобы для помощи США в борьбе против «ИГ». Но не получится ли так, что на этих базах опять будут формироваться диверсионные подразделения для террористических атак против нашей страны?

Зарубежные источники подтверждают факт участия исламистов из террористической организации «Имарат Кавказ» как в боевых действиях в Сирии, так и в карательных операциях в Донбассе в составе батальонов «Азов» и «Айдар». Именно с этим эксперты связывали временное снижение активности незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе. Но с осени 2014-го года, после некоторого затишья, степень террористической угрозы в Северо-Кавказском Федеральном округе вновь возросла. Чему свидетельством недавний теракт в Грозном, а также предотвращение крупных диверсий в Дагестане и на Ставрополье.

6 октября в результате спецоперации, проведенной в дагестанском селе Кироваул, был уничтожен один из первых боевиков, недавно вернувшихся из Сирии. И нет сомнений в том, что такие «возвращенцы» из различных исламистских организаций, повоевавшие в «горячих точках», в ближайшее время будут активно пополнять ряды исламистского подполья в России.

Например, на стороне сирийской оппозиции воюет порядка 500 боевиков из исламистской организации «Хизб ут-Тахрир» (проявляющей активность в Крыму, Башкирии, Татарстане, Курганской и Челябинской областях). А деятельность такой террористической организации, как «Исламское движение Узбекистана» (объявившей недавно о присоединении к «ИГ»), была уже выявлена в Тюменской области, Республике Марий Эл, Красноярском и Пермском краях.

Кроме того, продолжается вербовка новых «адептов» в исламистские вооруженные формирования не только через социальные сети, но и через «спецпункты», размещенные в городах с большими мусульманскими общинами. В числе таких городов — Волгоград и Астрахань.

14 октября на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) директор ФСБ РФ А. Бортников заявил: «В этом году произошло более чем двукратное сокращение количества преступлений террористической направленности, но... бандформированиям по-прежнему удается пополнять свои ряды новыми членами не только в Северо-Кавказском регионе, но и ... в Сирии». То есть, ясно, что если не проводить эффективную «предупредительно-профилактическую» работу, рано или поздно этот «исламистский потенциал» может развернуться на полную мощь в различных регионах России.

Однако, как показывают исследования, посвященные взращиванию и поддержке исламистских структур спецслужбами Запада и арабских государств, упомянутая «предупредительно-профилактическая» работа должна включать не только борьбу с радикальным исламом на своей территории, но и противодействие представителям тех стран, которые... объявили «войну международному терроризму».

Так, по данным российских правоохранительных органов на октябрь 2014 года, «в оказании различной помощи террористам, действующим на Северном Кавказе, задействовано более 60 международных экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп. Офисы большинства этих структур располагаются в Северной Америке и Европе. Только в США поддержкой и сбором средств для северокавказских экстремистов занимаются почти 50 организаций».

И заметим — организаций отнюдь не маргинальных.

Среди них, например, «Американская мусульманская помощь» под руководством шейха Кишама Мухаммада Каббани. Этот религиозный авторитет возглавляет также «Высший исламский совет Америки», объединяющий порядка 15 миллионов мусульман США.

В этом же списке — созданный в 1999 году (начало «второй чеченской войны») ненавистником России З. Бжезинским «Американский комитет за мир на Кавказе», куда входят многие влиятельные элитные фигуры, имевшие отношение к внешней политике, обороне, разведке и крупному бизнесу США. Обратим внимание на то, что этот Комитет функционирует под эгидой такой правозащитной организации как Freedom House, финансируемой американским Госдепом, Управлением международного развития США и «Национальным фондом поддержки демократии». И напомним, что эти структуры давно и теснейшим образом включены в поддержку чеченских сепаратистов, а также организацию «оранжевых революций» на постсоветском пространстве и госпереворотов, осуществляемых в ходе так называемой «арабской весны» в странах Ближнего Востока и на Севере Африки.

Американцы, создававшие в конце 1970-х годов исламистские движения для работы против советских войск в Афганистане, после развала СССР стали курировать подготовку чеченских боевиков и оказывать информационную, финансовую, военную поддержку сепаратистам «Чеченской республики Ичкерия». В этом «проекте» им активно помогали спецслужбы Саудовской Аравии, Пакистана, Турции, Грузии и европейских союзников по НАТО.

Теперь эта же «компания» пытается расширить антироссийский «исламистский фронт» против России, включив в него и Поволжье, и Украину.

О Поволжье. С конца 2010 года в Татарстан стали довольно часто приезжать — под видом журналистов — бывшие работники зарубежных дипломатических ведомств и спецслужб. Эти «журналисты» не ограничивались беседами с представителями руководства республики, исламского духовенства и экспертами. Они искали встреч (и интервью) с религиозными фундаменталистами: ваххабитами и членами «Хизб ут-Тахрир». А такую свою любознательность объясняли желанием решить проблему «мирного сосуществования христианства и нетрадиционных течений ислама у себя, на Западе».

Работающие в Поволжье специалисты по радикальному исламу убеждены, что подобные «полевые исследования» призваны прозондировать возможности, имеющиеся у радикального ислама. А также оценить, в какой степени международная помощь может содействовать наращиванию этих возможностей. Причем речь идет о возможностях дестабилизации ситуации в России. Такое мнение экспертов подтверждается и фактами прямой вербовки местных радикалов.

Например, имам соборной мечети Альметьевска Назир Аухадеев был платным агентом, снабжавшим сотрудника диппредставительства Саудовской Аравии информацией о количестве мусульман, уже настроенных достаточно радикально. О тех группах внутри мусульман, которые можно, что называется, подогреть. А также о характере взаимодействия мусульман, принадлежащих к этим группам, с чиновниками и остальным населением региона.

При этом в западной прессе растет число публикаций, в которых исламистов в Татарстане и Башкирии стремятся представить жертвами бюрократов-исламофобов. А также благородной оппозицией, противостоящей диктаторскому режиму.

Можно предположить, что этот подход имеет целью включить зарубежных «специалистов по исламу» в кампанию реабилитации тех ваххабитов, которые после войны в Сирии собираются вернуться в Поволжье для усиления местного террористического подполья. Ибо Запад уже представляет их как «борцов с диктатурой злодея Асада».

Очевидно, что такое заигрывание с радикальным исламом может дорого обойтись Западу. Эксперты говорят как минимум о трёх тысячах религиозных фанатиков из европейских стран, воюющих на стороне «Исламского государства» и желающих приступить к созданию халифата у себя на родине. Причем, как показывают трагические события на Украине, эти фанатики готовы идти на союз с неонацистами, которых предостаточно в Европе и США.

Впрочем, для нас проникновение в тайну западного безумия, побуждающего элиты так называемых «просвещенных» стран содействовать террористам, ненавидящим эти страны, имеет второстепенное значение. Намного важнее — оценить исходящую из этого угрозу для России и своевременно принять необходимые меры.

О международном «исламистском фронте» против России

Наша задача — указать на предпосылки, а также на способы предотвращения надвигающейся беды, слишком явно угрожающей существованию нашего многонационального государства

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 15 октября 2014 г.
опубликовано в №99 от 15 октября 2014 г.

В предыдущем номере газеты мы уже затронули тему развертывания Западом — на паях с киевской хунтой — широкого «исламистского фронта» против России одновременно на Украине и на Кавказе. Следует добавить, что немалую роль в этой войне играет и российская «пятая колонна». Причем активизация «исламистского фактора» в этом «трио» проявляется как в действиях представителей радикального ислама на нашей территории, так и в провокационной пропагандистской работе в интернете. Причем работе, в ряде случаев основанной на реальных тревожных фактах.

Так, 26 сентября 2014 года после пятничной молитвы у Исторической мечети в Москве между прихожанами и сотрудниками ОМОНа произошел конфликт. Причина — задержание у мечети за совершение ДТП и сопротивление правоохранительным органам уроженца Ингушетии, за которого и заступились единоверцы. Сотни мусульман с ультимативными требованиями «освободить невиновного» окружили полицейский автобус. В результате, задержанный был отпущен под ликующие крики толпы «Аллах акбар!» и «Это революция!».

Выложенный в сети видеоролик, запечатлевший этот конфликт, собрал за несколько дней порядка двух миллионов зрителей и многочисленные комментарии с выражением сочувствия «пострадавшему».

А 1 октября в Интернете появилась статья под громким названием «Майдана в Москве не будет, зато будет Тахрир», размещенная затем на многих националистических и исламистских ресурсах. Обратим внимание на основные тезисы статьи, в которых, по сути, представлен поэтапный план «будущей исламской революции в России». А точнее мятежа с использованием ресурса радикального ислама.

Этап № 1. Попытка мусульман отбить у полиции единоверца переходит в драку с применением огнестрельного оружия и жертвами с обеих сторон.

Этап № 2. Драка перерастает в массовые беспорядки в столице с сооружением баррикад и противостоянием уже между многотысячной «мусульманской толпой» (при активном участии исламистов) и подразделениями Российской Армии, введенными в Москву.

Этап № 3. Во многих крупных городах России (особенно, в национальных республиках) организуются массовые акции протеста (с призывом «прекратить насилие против единоверцев»), также приводящие к столкновению мусульман с армейскими частями.

Этап № 4. «В Крыму поднимаются крымские татары».

Этап № 5. Теснимые «украинской армией... боевики уходят с Донбасса на территорию РФ» и вместе с частью русских националистов становятся участниками «гражданской войны в России».

Этап № 6. «На Юге идут бои между «Имаратом Кавказ», поддержанным боевиками «Исламского государства» (ИГ), и армией Р. Кадырова».

Этап № 7. «Страна начинает распадаться... НАТО начинает разрабатывать сценарий операции по установлению контроля над российскими ядерными силами...».

Этап № 8. Захват некоей группировкой «Исламское государство Поволжья и Урала» «нескольких десятков баллистических ракет в Йошкар-Оле и Уфе»...

На этом авторы данного «сценария» останавливаются, понимая, что уже «нафантазировали» на ядерную войну за установление халифата на территории России.

Для нас же важно, что такие бесстрашные (и вовсе не случайные) «фантазеры» безнаказанно распространяют подобные тексты в Интернете. А также то, что (как это ни печально) явные предпосылки для реализации, по крайней мере некоторых «этапов» такого «негативного сценария» — в России имеются. И наша задача в данном случае — указать на эти предпосылки, а также на способы предотвращения надвигающейся беды, слишком явно угрожающей существованию нашего многонационального государства.

Важнейшим «тормозом» для недопущения подобного рода развития событий является выстраивание конструктивного диалога между российской властью и традиционными религиозными конфессиями нашей страны. Хотя бы потому, что именно традиционным конфессиям более всего нужна нейтрализация в России конфессиональных радикалов.

Не менее значимый «тормоз» радикализации конфликтов на конфессиональной почве — умение предотвращать и, при необходимости, разрешать конфликтные ситуации как со стороны представителей органов правопорядка, так и со стороны мусульманского духовенства.

В данном случае, следует признать, что в Исторической мечети Москвы уже не раз задерживали членов исламистской террористической организации «Хизб ут-Тахрир», запрещенной в России. То есть, интерес правоохранителей к этой мечети был не случаен. Ведь именно религиозные фанатики являются исполнителями большинства терактов в России, а также разжигателями антироссийских настроений в мусульманской среде.

Рассмотренный прецедент у столичной мечети, а также сочиненный на его основе «сценарий» — вызывают вопросы и по отношению к недавней инициативе некоторых депутатов Госдумы, готовящих поправки к Закону об оружии и в статью № 37 УК РФ «Необходимая оборона». Цель законопроекта, который собираются внести на рассмотрение уже в ноябре этого года, — снятие для граждан России запрета на «приобретение короткоствольного огнестрельного оружия». Причем глава юридической службы КПРФ В. Соловьев считает, что власть будет против этого предложения, ибо «безоружной толпой легче управлять». И добавляет в качестве «аргумента» следующее: «А что если бы на Болотную площадь тогда оппозиционеры вышли, вооружившись до зубов? Власть, конечно, боится именно таких последствий...».

А что, наши «народные избранники» этого не боятся? И после столкновений на Болотной площади 6 мая 2012 года, и после Евромайдана с его кровавыми последствиями, и после поступающих с российско-украинской границы сообщений о попытках киевской хунты перебросить диверсантов и часть оружия на территорию РФ?

Может, таким смелым «господам депутатам» стоит внимательно посмотреть, что пишут о своих планах исламисты в сети, и вникнуть — насколько серьезна ситуация с радикальным исламом в России?

Приведем мнение эксперта Института национальной стратегии Р. Сулейманова: «По моим оценкам, всего в Москве насчитывается около миллиона мусульман [другие эксперты называют цифру порядка 2 млн]. На праздники в мечети ходит 60–70 тысяч человек. Экстремистов, готовых при случае взять в руки оружие, насчитывается около 500».

Заметим, что это самые «скромные оценки», тем более что к Москве прилегают территории, на которые живут достаточно большие группы национальных диаспор, исповедующих не только традиционный ислам.

А вот мнение экспертов «Центра изучения национальных конфликтов» (ЦИНК) и «Клуба Регионов», выпустивших в начале октября очередное исследование «Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. Весна — осень 2014 года». Здесь город Москва вместе с Республикой Дагестан и Ханты-Мансийским автономным округом входят в группу № 1, для которой характерна «очень высокая степень межэтнической напряженности (религиозной вражды)». Причем многие аналитики подчеркивают, что этим регионам свойственна активная «исламизация приезжих», в том числе и в некоторых местных мечетях.

По данным замгенпрокурора РФ В. Гриня, число молодых россиян, получивших религиозное образование за границей, вернувшихся на родину и ставших «активными идеологами религиозного экстремизма, достигло уже нескольких тысяч человек».

Отметим, что в вышеназванном исследовании «ЦИНКа» ряд российских регионов выведены в разряд (группа № 2) «с высокой степенью межнациональной напряженности», где «этническое противостояние начинает приобретать системный характер» и «высока угроза выхода ситуации из-под контроля».

Среди таких регионов — Республика Крым, Краснодарский и Ставропольский края, Республика Татарстан, Санкт-Петербург, Саратовская и Челябинская области. Причем в ряде перечисленных регионов уже давно отмечается рост влияния «Хизб ут-Тахрир» на местное население. Причем в ряде случаев (например, в Челябинской области) исламисты всё плотнее контактируют с представителями внесистемной либеральной оппозиции.

В Крыму, на фоне обострения конфликта по линии «часть крымских татар, находящаяся под влиянием Меджлиса, — русскоязычное население», прогнозируется легальное пополнение рядов исламистов. И пополнение не местное: «Потенциальным фактором напряженности для республики может стать ухудшение ситуации в Средней Азии (район Ферганской долины), в результате которого в Крым переселится оставшаяся часть крымских татар (пока не желающих переезжать), вместе с которыми может переехать часть узбекского населения».

Напомним, что среди переселенцев из Ферганской долины вполне могут оказаться не только члены «Хизб ут-Тахрир, но и активисты Исламского движения Узбекистана (ИДУ), заявившего 6-го октября о присоединении к боевикам-халифатистам из «Исламского государства». И напомним, что в начале сентября 2014 года «ИГ» объявило войну России.

Пока же на Крымском полуострове хватает местных радикалов, разворачивающих очередную кампанию политической дестабилизации. Так, 7 октября муфтий Центрального духовного управления мусульман Крыма (ЦДУМК) Р. Саитвалиев сообщил, что в «социальных сетях приверженцы крымских ваххабитов и «Хизб ут-Тахрир» призывают начать войну в Крыму». С учетом того, что на полуострове после присоединения к России осталось немало представителей радикального ислама, никак нельзя сбрасывать со счетов опасность активизации местного исламистского подполья.

Подчеркнем, что в цитируемом «Рейтинге межэтнической напряженности в регионах РФ» указывается, что «уже фиксируются случаи задержания на Северном Кавказе экстремистов, воевавших в составе «ИГ» или других группировок на Ближнем Востоке... В рядах «Исламского государства» находятся сотни выходцев из российских республик».

Некоторые зарубежные и отечественные эксперты уверены в том, что одной из главных задач расширения военных действий США против армии «ИГ» является «вытеснение боевиков [прибывших из стран СНГ] обратно в те регионы, откуда они пришли». А в этом случае набравшиеся опыта боевых действий и карательных операций исламисты (многие из которых в 1990-е годы воевали в Чечне) могут открыть «антироссийский фронт» на Северном Кавказе и в Поволжье (вплоть до Урала), а также активизировать свою деятельность в странах Средней Азии.

Таким образом, можно говорить о формировании широкого международного «исламистского фронта» против России. Ибо о поддержке террористической группировки «Исламское государство» и готовности оказать военную помощь ранее заявило руководство пакистанского крыла «Талибана». И существует высокая вероятность того, что к этому альянсу присоединятся боевики из других группировок, орудующих на российской территории, таких, например, как «Имарат Кавказ».

Таковы опасные — не только для целостности России — тенденции развития международного радикального ислама.

Каков будет ответ России и ее настоящих союзников по «антитеррористической коалиции»?

Связанные материалы:

О подготовке нового этапа «джихада против России»

О подготовке нового этапа «джихада против России»

Сейчас мы видим, что немало «майданных гостей из России» продолжили сотрудничество с украинскими ультрарадикалами. Объединяет данные политические силы ненависть к русскоязычному населению Украины и многонациональной России

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 8 октября 2014 г.
опубликовано в №98 от 8 октября 2014 г

30 сентября 2014 года депутат Госдумы М. Дегтярев (ЛДПР) направил обращение в Следственный комитет РФ, в котором попросил «проверить причастность сегодняшних политических деятелей Украины к созданию военных лагерей и вербовке туда российской молодежи». По мнению депутата, в лагерях и военных подразделениях, созданных украинским олигархом И. Коломойским и лидером «Правого сектора» Д. Ярошем, россияне проходят боевую подготовку, а затем принимают участие в карательных операциях в Донбассе. В дальнейшем эти набравшиеся опыта головорезы могут быть переброшены в Россию, где «станут боевым ядром для антиконституционных выступлений... и осуществления военного мятежа».

Депутат Дегтярев в своем обращении также говорит о создании на Западной Украине летом 2014 года «вербовочного лагеря для военной подготовки граждан Белоруссии», оппозиционно настроенных к «режиму Лукашенко».

Ранее в газете мы уже обсуждали участие российских националистов-уменьшителей в событиях на киевском Евромайдане. Сейчас мы видим, что немало «майданных гостей из России» продолжили сотрудничество с украинскими ультрарадикалами в ходе развернувшейся на Юго-Востоке гражданской войны.

Объединяет данные политические силы ненависть к русскоязычному населению Украины и многонациональной России, а также почитание общих «национальных героев», прислуживавших германским нацистам во время Второй мировой войны (таких как Бандера, Шухевич, Краснов, Власов). А в основе этого странного союза, конечно же, — общие неофашистские политико-идеологические пристрастия, включая специфическое неоязычество, которое исповедует значительная часть националистов России и Украины.

Один из ярких примеров — деятельность члена неоязыческой секты из Ставрополья, сторонницы неофашистских взглядов Юлии Толопы. Весной 2014 года Ю. Толопа оказалась на Евромайдане, где встретилась с «единоверцами» из секты «Родная украинская национальная вера» (РУН-вера). РУН-вера — это одно из направлений неоязыческого движения «родноверие», распространенного в России, Белоруссии и на Украине с конца 1980-х годов. Для последователей РУН-веры «христианство — это религия рабов, повлекшая для Украины горькую судьбу колонизированной страны».

РУН-вера, самая многочисленная из организаций родноверов на Украине, — активно поддержала Евромайдан. Встреча с «адептами» этой секты дала возможность ставропольской неоязычнице Ю. Толопе сразу оказаться в «Женской сотне» Майдана, а затем — в качестве снайперши — воевать в карательном батальоне «Айдар».

Причем специалисты утверждают, что в рядах приспешников киевской хунты таких российских и белорусских радикалов, «исповедующих» неоязычество и придерживающихся неонацистских взглядов, оказалось немало. В частности, в карательный батальон «Азов» записалась изрядная группа российских «активистов» из Национал-социалистического движения «Реструкт» и неонацистского движения WotanJugend.

Какие же «боевые навыки» получают на Украине российские и белорусские неонацисты? Из примерно тридцати «добровольческих» военных группировок киевской хунты, воюющих в Донбассе, подразделения, подчиняющиеся лидеру «Правого сектора» Д. Ярошу, а также батальоны «Айдар», «Азов», «Донбасс» и «Днепр», созданные и финансируемые олигархом И. Коломойским, — получили наибольшую известность жесточайшими карательными операциями против мирного населения юго-востока Украины.

Еще в июле 2014 года Следственный комитет РФ объявил И. Коломойского в международный розыск «по обвинению в применении запрещенных средств и методов ведения войны» на территории Украины.

Действиями карателей были потрясены даже на очень «толерантном» к украинскому государственному перевороту Западе. Так, 7 сентября международная правозащитная организация «Amnesty International» опубликовала доклад по результатам своих двухнедельных «полевых исследований». В нем написано: «Участники батальона «Айдар», действующего на севере Луганской области, повсеместно допускают произвол, в том числе похищения, незаконные задержания, жестокое обращение, грабежи и, возможно, казни... Ряд бесчинств <...> батальона «Айдар» равносильны военным преступлениям...».

Но такие «добровольческие батальоны» киевской хунты комплектуются не только неонацистскими радикалами. Эксперты сообщают, что в них достаточно много крымских татар и выходцев с Северного Кавказа. Причем они не скрывают, что получают навыки диверсионно-террористической деятельности для дальнейшей «работы на территории России».

Еще в середине июня губернатор Днепропетровской области И. Коломойский и лидер крымских татар М. Джемилев подписали меморандум о сотрудничестве. Отдельным пунктом соглашения значится «поддержка крымско-татарского народа как коренных жителей полуострова в борьбе за возвращение Крыма в состав украинского государства». В рамках этого сотрудничества на деньги И. Коломойского был создан спецбатальон «Крым», состоявший в основном из исламских радикалов.

Каратели этого батальона понесли значительные потери в конце августа — начале сентября, попав в «котел под Иловайском». Но эти потери тут же начали восполняться. Уже к середине сентября на юге Украины были созданы две вербовочные базы для исламских боевиков.

Первая — в Днепропетровске. Недалеко от обладминистрации под вывеской «Мусульманского культурного центра» и под кураторством двух замов губернатора было начато переформирование карательного спецбатальона «Крым». Эксперты утверждают, что «Коломойский профинансировал пополнение батальона головорезами из «Правого сектора», перед которыми поставлена новая задача — диверсии на территории Крымского федерального округа».

Вторая база исламистов — в Геническе Херсонской области, недалеко от границы с Крымом. Здесь же расположен и «штаб Меджлиса в изгнании», откуда М. Джемилев и Р. Чубаров (которым запрещен въезд на полуостров) уже призвали крымских татар «бороться с российской оккупацией».

В этой борьбе и радикалы, и киевская хунта очень надеются на зарубежную помощь. Так, в сентябре «глава МИД Меджлиса» А. Хамзин заявил о «создании Украинской крымской автономии с административным центром в Геническе», куда, по его словам, скоро будут переселены «наши соотечественники из Узбекистана». Как следует из заявленных целей, речь идет, разумеется, о боевиках из узбекских исламистских организаций.

А 5 октября в интернет-сети появился видеоролик, в котором «командир батальона имени Джохара Дудаева» Иса Мунаев, находящийся (как видно из интервью) на Украине, заявил о желании «отдать долг братскому украинскому народу за помощь, оказанную Чеченской республике Ичкерия в войне... против москалей». Здесь же И. Мунаев советует «русскому народу избавиться от тирании и Путина» и негативно высказывается в адрес сторонников Р. Кадырова.

Напомним, что представители зарубежной чеченской диаспоры заявили о формировании данного добровольческого батальона (численностью порядка 300 боевиков) еще летом 2014 года. Возглавил батальон дудаевский бригадный генерал И. Мунаев, находившийся в то время в Дании и ранее создавший здесь общественно-политическое движение «Свободный Кавказ» «для борьбы с русским империализмом».

Тогда же, летом, Мунаев утверждал, что воевать за «украинский Донбасс» готовы чеченские боевики, а также добровольцы из России, Грузии, Азербайджана, Литвы, Эстонии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Англии, Дании, Польши, Франции, Австрии.

Если верить данному видеоролику, «батальон имени Д. Дудаева» уже на Украине и готов воевать как против русскоязычного населения Донбасса, так и против России.

Отметим, что видеообращение И. Мунаева совпало с развертыванием новой фазы террористической войны на Северном Кавказе.

Утром 5 октября в Баксанском районе Кабардино-Балкарии и на части территории Ставропольского края был введен режим контртеррористической операции (КТО). Правоохранительными органами была пресечена попытка членов исламистского подполья организовать теракт на Ставрополье.

А вечером того же дня произошел теракт в Грозном, где проходили мероприятия, посвященные Дню города. У входа в концертный зал террорист-смертник произвел самоподрыв в тот момент, когда сотрудники полиции собирались проверить его документы. МВД сообщило о пяти погибших и 12 пострадавших от теракта.

Можно с большой долей вероятности утверждать, что в данном случае речь идет о согласованности акций. Интервью Мунаева и попытки организовать крупные теракты на Юге России — это сигнал о начале нового этапа диффузно-сепаратистской войны против России. Нового этапа, в котором объединяют свои усилия европейские неофашистские движения (уже несколько месяцев принимающие участие в карательных операциях на Донбассе), украинские и российские ультрарадикалы, а также международные исламистские организации. На этом новом этапе зарубежные кураторы киевской хунты пытаются развернуть «исламистский фронт» против России сразу на Украине и на Кавказе.

В связи с этим необходимо обратить внимание на следующий настораживающий факт.

23 сентября американский журнал Foreign Policy опубликовал статью «Грузия предлагает тренировочный лагерь для сирийских повстанцев». В этом материале речь идет о «предложении грузинских властей организовать на своей территории тренировочную базу для подготовки отрядов сирийской оппозиции». Это предложение, по мнению автора, может облегчить реализацию американского плана, по «подготовке пяти тысяч сирийских повстанцев для войны против боевиков «Исламского государства» (ИГ)». (Ранее для реализации этого плана США рассчитывали в основном на помощь Саудовской Аравии.)

В обмен на такое участие в международной «антитеррористической коалиции» Тбилиси, по мнению грузинских экспертов, надеется на дополнительную американскую военную помощь.

Эта публикация респектабельного американского издания может указывать на развертывание новой антироссийской игры США на Кавказе.

Напомним, что в 1990-е годы на территории Грузии при активной поддержке США, Турции и Саудовской Аравии были созданы базы по подготовке чеченских боевиков (участвовавших в войне против российских войск на Северном Кавказе). В то же время заявление о целях США подготовить пять тысяч бойцов для оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА) выглядит малоубедительно. И потому, что ИГ, с которым якобы должны воевать подготовленные в Грузии бойцы, имеет «до сотни тысяч хорошо обученных, вооруженных современным оружием фанатиков-джихадистов». И потому, что уже были случаи, когда хорошо подготовленные формирования ССА переходили на сторону ИГ, объявившего джихад правительству Сирии, Западу и России.

Так что подготовка при участии Грузии пяти тысяч боевиков для войны в Сирии — это «очень странный план». Особенно с учетом наращивания конфронтации по проблемам Украины между странами НАТО и Россией, а также расширения антироссийской игры совокупного Запада (прежде всего, США) с исламистами и неофашистами.

Представляется, что всё это — свидетельства готовности наших западных «союзников по антитеррористической коалиции» применить новые сценарии обрушения российской государственности. В том числе, с использованием ресурсов международного радикального неонацизма и исламского терроризма.

Связанные материалы:

О международном «исламистском фронте» против России

Битва за умы

Запад в данный момент считает, что запускать на полную катушку механизм политической дестабилизации в России — рано. Еще только накачивается политическим весом новый лидер «народного протеста»

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 2 октября 2014 г.
опубликовано в №97 от 1 октября 2014 г

М. Ходорковский

С самого начала гражданской войны на Украине в западных СМИ развернулась мощная информационно-пропагандистская кампания против России. Несмотря на то, что героическому Донбассу оказывает всестороннюю помощь российское гражданское общество (а не государство), наша страна была представлена в материалах большинства журналистов как «агрессор».

В последнее время на Западе увеличилось количество публикаций, в которых авторы заявляют, что «Путин ведет страну к краху». При этом нередко ставится вопрос: какие преимущества сможет получить Россия, если в Москве «сменится власть, проводящая антизападный консервативный курс». Заметим, именно та наша власть, которая пока обуздывает в России набирающий силу «белоленточный антигосударственный шабаш» и сепаратизм.

Среди лидеров данной кампании особенно выделяются германские СМИ. Из наиболее значимых публикаций особого внимания заслуживает материал «Президент России. Если свергнуть Путина», появившийся 18 сентября 2014 года в немецком издании Der Spiegel. Здесь автор одного из самых популярных европейских журналов, отстаивающих «неолиберальные взгляды» и «демократические ценности», начинает делиться своими (и не только своими) соображениями относительно совершенно недемократических методов смены власти в России. Он пишет: «Весной мне довелось стать свидетелем разговора одного украинского офицера с одним из западных дипломатов. Украинец сказал, что Запад должен помочь свергнуть Путина. Дипломат ответил: «Мы постараемся».

Сам автор статьи Б. Биддер рассматривает два варианта «политического конца Путина»: «...Либо нынешняя кремлевская элита сама найдет ему преемника, либо русские свергнут Путина и его окружение».

Но оба варианта (и «выборный» и «революционный»), по мнению автора, бесперспективны с точки зрения интересов Запада. Ибо в близком окружении Путина (где будут искать преемника) сильны позиции «ястребов», и в этом случае « в Кремль придет некто, действующий более радикально, чем Путин». А «революционный сценарий также был бы нежелателен. В таком случае к власти могли бы прийти как правые, так и левые радикалы».

В результате Б. Биддер приходит к следующему выводу: «...Свержение Путина не стало бы избавлением — ни для России, ни для Европы. У демократических сил практически нет шансов на приход к власти, тем более что Кремль в последние годы их систематически подавляет. Люди, с которыми могли бы быть связаны надежды Запада, слабы».

В качестве примера «слабых людей», являющихся «надеждой Запада», автор называет представителя внесистемной оппозиции А. Навального, а также единственного депутата ГД РФ, проголосовавшего против присоединения Крыма к России, И. Пономарева. То есть, называются люди, которые во время белоленточных акций выдвигали такие сепаратистские лозунги, как «Хватит кормить Кавказ!» и «Хватит кормить Москву!».

Отметим, что автор статьи не упоминает реально существующее в российской власти «либеральное лобби», поддержавшее «болотные митинги» 2011–2012 годов и готовившее срыв прихода В. Путина к власти в результате последних президентских выборов. Возникает вопрос: он действительно не принимает это лобби во внимание, или же просто лукавит? То есть не хочет раньше времени «засвечивать» вполне возможные расчеты на то, что это внутреннее антироссийское лобби при активной поддержке Запада ( «мы постараемся») сумеет с использованием «революционного» сценария привести к власти псевдолиберальные силы, готовые и к расчленению страны, и к наведению такого «порядка», который пытается навести киевская хунта на Украине.

Нельзя исключать, что в таком лукавстве уже есть расчет на появившуюся на российском «политическом горизонте» новую-старую фигуру, которая может быть приемлемой и для «либералов в Кремле», и для белоленточников, и для Запада, ищущего «сильного человека с демократическими ценностями», который будет готов «реформировать» (читай — разрушать) российскую государственность.

Что это за фигура?

Обратим внимание на то, что в агрессивную пропагандистскую кампанию Запада, развернутую против России, органично вписывается серия интервью и выступлений бывшего российского олигарха, а ныне «политэмигранта» М. Ходорковского, получившего вид на жительство в Швейцарии. Напомним, что именно представители германской властной элиты играли важную роль в освобождении Ходорковского, отбывавшего длительный срок в российской тюрьме за экономические преступления.

Напомним также, что при своем досрочном освобождении в декабре 2013 года экс-олигарх утверждал, что «не заинтересован заниматься политической деятельностью». Но, как ни странно, этот интерес возник довольно скоро, уже весной 2014 года.

9 марта (после прихода к власти киевской хунты) М. Ходорковский выступил на Евромайдане с приветствием «народу новой демократической Украины», а также с обвинениями в адрес российских СМИ за распространение неверной информации о событиях в Киеве. Цитата: «Здесь нет фашистов и нацистов. Точнее, их не больше, чем на улицах Москвы или Питера».

24–25 апреля восстановленный М. Ходорковским Фонд «Открытая Россия» становится одним из организаторов форума в Киеве «Украина-Россия: диалог». Это мероприятие подается как «акция солидарности российской и украинской интеллигенции для поиска путей противодействия информационной войне, развязанной Россией». Здесь М. Ходорковский заявил о своем «несогласии с политикой Путина относительно Украины» и предложил обсудить «судьбу Крыма после аннексии», а также «европейский путь Украины, от которого отказалась Россия».

Среди приглашенных российских гостей были известные организаторы и участники белоленточных протестных акций: Б. Немцов, И. Пономарев, Ю. Латынина, Л. Улицкая, Д. Быков, М. Гельман, А. Венедиктов. Среди украинских делегатов особо выделялись (тогда еще кандидат в президенты) П. Порошенко и бывший глава Меджлиса крымских татар М. Джемилев.

В июне 2014-го, после президентских выборов на Украине, Ходорковский поздравил Порошенко с избранием и заявил, что «цель его фонда «Открытая Россия» — честные выборы в России».

И наконец, 20-го сентября в Париже Ходорковский провел интернет-конференцию, посвященную перезапуску своего старого проекта «Открытая Россия». В данном случае речь идет о создании на основе бывшего благотворительного Фонда (с многочисленными филиалами по всей стране) сетевой структуры гражданских активистов и оппозиционных организаций, ведущих свою деятельность на основе «европейского выбора России». При этом ставится задача «объединить все либеральные протестные силы страны».

Тогда же, в нескольких интервью иностранным изданиям, Ходорковский наметил и свой план (так выразился корреспондент Le Mond) «возвращения на политическую сцену».

Он в частности, заявил:

«Я реально могу оказаться полезен в том случае, когда страна окажется в кризисе в результате действий нынешней власти. Боюсь, что до этого ждать недолго...». (Из интервью «Радио Свобода».)

«...У меня есть надежда, что Путин совершит какую-нибудь ошибку, потому что все авторитарные режимы терпят поражение вследствие ошибок...». (Из интервью испанской El Pais.)

«...Это движение [«Открытая Россия»] направленно на влияние на государственную власть, <...> на самоорганизацию европейски-ориентированной части российского общества... Сетевая структура... Техническая платформа будет поддерживаться из Праги. Но смысловые люди будут расположены в самых разных местах: в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, других российских городах, в Берлине, может быть, и в Париже. Это те люди, которые будут помогать осуществлять координацию этих независимых общественных групп...

Я совершенно точно говорю, что мы будем принимать участие в предвыборной кампании и в борьбе за места в Государственной думе...

Корреспондент: «Хотите ли вы стать президентом России?»

...Если встанет вопрос о том, что надо преодолеть кризис и провести конституционную реформу, главная часть которой состояла бы в перераспределении президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества, эту часть работы я готов был бы выполнить». (Из интервью французской Le Mond.)

Как мы видим, здесь — причем при активной поддержке Запада — налицо заявка на лидерство в организации внесистемного либерального протеста в России. Причем с явной отсылкой к технологиям «оранжевой революции» по лекалам Джина Шарпа. Есть и заявка на необходимую «сетевую структуру», и ставка на внутриполитический кризис (в создании которого, конечно, эта сетевая структура будет активнейшим образом помогать).

Этот достаточно недвусмысленный месседж М. Ходорковский послал российской властной элите и внесистемной либеральной оппозиции аккурат накануне так называемого «Марша мира», заявленного 21 сентября во многих городах России.

Самое крупное шествие под лозунгами, осуждающими «агрессивную внешнюю политику России против Украины», прошло в Москве, и было достаточно массовым. В толпе были видны украинские флаги, плакаты, на которых выражалась поддержка действиям киевской хунты. Но шествие, как отмечают даже многие сторонники организаторов данной акции, оказалось политически неожиданно вялым.

При этом в некоторых городах России акцию запретили. А где-то против небольших групп белоленточников достаточно массово вышли патриотически настроенные граждане под своими лозунгами «Марш мира — марш пособников убийц!», «Фашизм не пройдет!».

Некоторые эксперты объясняют «вялость» данной «всероссийской акции» белоленточников двумя факторами.

Во-первых, ситуация с присоединением Крыма и гражданская война на Украине внесла раскол в ряды русских националистов, на которых «белоленточники» возлагали особые надежды в случае массовых протестных акций и «горячих эксцессов» в России.

Во-вторых, Запад в данный момент считает, что запускать на полную катушку механизм политической дестабилизации в России — рано. Еще только накачивается политическим весом новый лидер «народного протеста», который еще должен быть принят в качестве такового системными и внесистемными либералами. Только-только готовится к провокационной работе на российской территории новая сетевая структура Ходорковского, нацеленная на «образовательные и просветительские проекты в регионах», а также на «стимулирование гражданской [читай: протестной] активности населения». И, главное, по всем социологическим замерам, слишком высока массовая поддержка действий нынешней, путинской власти в украинском кризисе.

Напомним, что предыдущие западные «оранжевые» проекты сумели сформировать лишь небольшие сегменты «пятой колонны» в крупных российских городах. При этом Ходорковский оценивает свой сегодняшний электорат в России в 10–15 %. Но утверждает, что готов «играть вдолгую» — надеется, что он «за 5– 10 лет выиграет борьбу за умы образованного городского населения и ситуация в России изменится неузнаваемо».

Но то, как ситуация в России изменится даже не за 5–10 лет, а в ближайшие год-два, — зависит ведь и от нас! Для того, чтобы укрепить Россию и оградить ее от новых разрушительных «либеральных экспериментов», проводимых при «заботливой» поддержке Запада, нам, патриотическим организациям и гражданам, нужно самим выигрывать эту «битву за умы». Ибо от этого зависит жизнь и смерть страны.

Сепаратистские тенденции в России, связанные с гражданской войной на Украине

Если подобные действия и провокации не будут вовремя пресекаться, то мы можем быстро получить в местах компактного проживания беженцев новые очаги нестабильности, связанные с разжиганием межнациональных конфликтов и провоцированием антироссийских и сепаратистских настроений

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 24 сентября 2014 г.
опубликовано в №96 от 24 сентября 2014 г.

В августе 2014 года в боях за Донбасс наметился перелом. Отряды ополчения перешли в наступление, стали освобождать оставленные ранее населенные пункты, взяли под контроль основную часть границы с Россией. В Верховной Раде идет бурная дискуссия относительно уже принятого закона об особом статусе Донецкой и Луганской Народных республик.

Сейчас — вне зависимости от того, как будет дальше развиваться ситуация на Украине и на Донбассе, — уже можно выделить основные событийные тренды, представляющие угрозу для территориальной целостности России.

Тренд № 1 — опасное развитие в некоторых регионах РФ ситуации с украинскими беженцами.

Российское гражданское общество приняло самое активное участие в оказании всесторонней помощи ополчению, а также мирным жителям Донбасса, ищущим спасение в России от карательных операций украинских войск. По данным ФМС и МИД РФ, с начала 2014 года в нашу страну прибыло от 800 тыс. до 1 млн беженцев с Украины, уже расселившихся во многих российских регионах.

Власти Российской Федерации оказывают всяческое содействие в разрешении вопросов, связанных с расселением и трудоустройством беженцев, с возможностью бывшим украинским школьникам и студентам продолжить обучение по новым программам. На эти цели, а также на оказание медицинской помощи приезжим, регионам из федерального бюджета выделяются немалые средства. Но самая серьезная из возникающих при этом проблем — адаптация беженцев на новом месте и налаживание конструктивных отношений с местным населением.

Во многих местах процесс адаптации беженцев протекает без роста социальной напряженности и серьезных конфликтов. Но в некоторых случаях действия отдельных чиновников и откровенных провокаторов явно работают на дестабилизацию политической обстановки в регионах.

Так, в июле 2014 года в нескольких пунктах временного размещения (ПВР) украинских беженцев, находящихся в Ростовской области, были выявлены провокаторы. Причем это были именно «профессиональные провокаторы» — активисты Евромайдана, получавшие зарплату за провоцирование массового недовольства действиями администраций ПВР и местных властей. Например, в ПВР под Таганрогом на создание «Майдана местного масштаба» работали «специалисты», ранее отличившиеся в антироссийской пропагандистской деятельности в Крыму. В свою очередь, заявления немногочисленных групп беженцев, попавших под влияние «майданных агитаторов» (в основном, эти заявления касались сугубо бытовых вопросов), привели к негативной реакции местных жителей.

2-го сентября в городской администрации Новочеркасска обсуждалась проблема вероятных провокаций со стороны украинских националистов. На совещании мэр города В. Киргинцев заявил следующее: «Не секрет, что есть люди, которые хотели бы «раскачать» ситуацию среди беженцев, находящихся на нашей территории. Это специальным образом обученные люди, которые имеют финансирование... и не любят наше государство. Мы должны это понимать и быть к этому готовы...».

Другие ситуации, провоцирующие негативное отношение к переселенцам в российских регионах, адресуют к ошибкам местной власти и к недобросовестности отдельных региональных чиновников, получающих из федерального бюджета средства на обустройство беженцев и не тратящих их по назначению. В частности, иногда в таких случаях реализация программы помощи переселенцам с Украины полностью перекладывается на плечи местного бизнеса. И это создает еще один повод для роста социальной напряженности в регионе. Такие прецеденты, например, есть в Ростовской области.

Следует подчеркнуть, что если подобные действия и провокации не будут вовремя пресекаться, то мы вполне можем (причем достаточно быстро) получить в местах компактного проживания беженцев новые очаги нестабильности, связанные с разжиганием межнациональных конфликтов и провоцированием антироссийских и сепаратистских настроений.

Данная опасная тенденция в некоторых регионах России усугубляется наличием тренда № 2 — активизации «белоленточников», возобновляющих свои протестные акции под антироссийскими и сепаратистскими лозунгами.

Например, на 17 августа 2014 года были намечены две крупных акции — «Марш за федерализацию Сибири» в Новосибирске и «Марш за федерализацию Кубани» в Краснодаре. Участники готовились под лозунгом «Хватит кормить Москву!» выступить, соответственно, за создание Сибирской республики и Кубанской республики.

Хотя в Новосибирске марш был запрещен, а в Краснодаре вылился в незначительную скандальную акцию, в интернете вокруг этих мероприятий была устроена мощная информационно-пропагандистская кампания. Организаторы «Марша за федерализацию Кубани» хотят еще раз выйти на улицы со своими лозунгами 5 октября. Причем, судя по активности блогеров-сепаратистов в интернете, эту акцию готовы подхватить их единомышленники во многих регионах России.

Другое крупное мероприятие белоленточников — «Марш мира» — готовилось на 21 сентября в трех крупных городах: Москва, Санкт-Петербург и Ставрополь. Организаторы планировали эти акции как продолжение марша 15-го марта, куда были приглашены ораторы с Евромайдана и где выступавшие высказывались против присоединения Крыма к России.

Агитационные материалы сентябрьского шествия также посвящены критике политики российского руководства в отношении Украины, насыщены украинской символикой и лозунгами «Слава Украине!».

Сработать на упреждение «Марша мира-2» удалось только в Ставрополе, где активисты движения «Суть времени» передали в горадминистрацию письмо с просьбой не согласовывать данную акцию. В этом документе были представлены организаторы мероприятия (движение «Белая лента» и региональное отделение партии «Яблоко»), уже проявившие себя во время белоленточных митингов 2011–2012 годов и автопробегов (2012 года), на которых звучали, в том числе, и такие сепаратистские лозунги, как «Хватит кормить Москву!», «Хватит кормить Кавказ!».

В результате власти Ставрополя отказали в проведении «Марша мира». Главным аргументом стало желание сохранить стабильность и межнациональный мир в регионе (граничащем с северокавказскими республиками), где существует достаточно развитая белоленточная блогерская среда, уже не раз устраивавшая антикавказские акции и провоцировавшая беспорядки с участием русских и украинских националистов.

В Москве (как и в Санкт-Петербурге) митинг разрешили. Среди участников числятся в основном либеральные партии, критикующие позицию российской власти по Крыму и Украине. В их числе: «Яблоко», РПР-ПАРНАС, Партия прогресса, движение «Солидарность», «Партия 5 декабря», «Демвыбор». Один из организаторов марша, член Комитета протестных действий С. Давидис, заявил, что «мы потребуем от Кремля разоружения ополченцев и прекращения поставок боевой техники». То есть, от российской власти требуют пойти на конфликт с гражданским обществом, оказывающим всяческую поддержку героическим защитникам Донбасса. И сыграть на руку киевской хунте и ее зарубежным покровителям.

Очевидно, что описанные события одновременно выявляют и провоцируют наращивание пропагандистской и политической активности той самой «пятой колонны», о которой мы писали в нашей газете ранее. И это является новым трендом № 3, также представляющим реальную и серьезную опасность для территориальной целостности России. Поскольку именно это сообщество, объединяющее внесистемную либеральную оппозицию и националистов-уменьшителей, оказывается одним из наиболее серьезных «терминалов», через который киевская хунта и ее западные покровители могут оказывать дестабилизирующее влияние на ситуацию в России.

О том, что это влияние неизбежно будет нарастать, свидетельствуют всё более настойчиво публикуемые планы Киева и совокупного Запада (тренд № 4)?

Здесь, в первую очередь, следует обратить внимание на регулярные заявления украинских и западных политиков и военных о том, что «Крым снова будет в составе Украины». Говорится о «незаконной аннексии полуострова», а также о необходимости «решить этот вопрос невоенным путем».

Но вряд ли Киев после всех преступлений, совершенных против русскоязычного населения Донбасса, надеется вернуть полуостров путем переговоров с Москвой. В данном случае под «невоенным путем», скорее всего, подразумевается длительная диффузно-сепаратистская война в Крыму с применением всех средств антироссийской пропаганды и использованием реальных трудностей интеграции жителей полуострова в российскую социально-экономическую, политическую и государственную жизнь. В эту же трактовку «невоенного пути» явно входит и привлечение протестного потенциала радикальной части Меджлиса крымских татар для дестабилизации политической обстановки в регионе. Нельзя исключать и организации диверсий на полуострове (например, активистами «Правого сектора»).

Однако о «невоенном пути» на Украине говорят не все. Так, ультранационалист Д. Корчинский уже заявлял, что «Крым будет или украинским, или безлюдным».

В связи с этим стоит обратить внимание на развитие диалога между Украиной и странами-членами НАТО в последние несколько месяцев.

В начале апреля 2014-го (сразу после крымского референдума) стало известно, что на Украине в течение года состоится восемь (!) международных военных учений с участием стран-членов и партнеров НАТО.

4–5 сентября во время саммита НАТО в Уэльсе украинский президент П. Порошенко констатировал, что с «некоторыми странами Североатлантического альянса достигнута договоренность о поставках высокоточного оружия».

18 сентября во время визита П. Порошенко в США Комитет по иностранным делам Сената одобрил законопроект «Акт о поддержке свободы Украины». Этот документ предусматривает выделение Киеву в 2015 году «военной помощи на сумму 350 млн долларов», которые пойдут на закупки вооружения. В законопроекте также говорится о предоставлении Украине статуса «основного союзника США вне НАТО» (такой статус имеют сейчас Израиль, Пакистан и Австралия.)

Президент США Б. Обама по итогам переговоров с П. Порошенко заявил, что сейчас «США готовы предоставить Украине очередной транш финансовой помощи в размере $53 млн (из них $46 млн на оборону, а $7 млн — на гуманитарные нужды)».

Обратим внимание на то, что этот «подарок» (как и похожие финансовые подарки от Канады и ряда стран Европы) Порошенко принимает в то время, когда на Украине объявлено перемирие и Верховная Рада бурно обсуждает «закон об особом статусе районов Луганской и Донецкой областей, которые контролируются ЛНР и ДНР».

Отсюда ясно, что киевская хунта использует передышку для наращивания своего военного потенциала и продолжения гражданской войны. И что Запад по-прежнему поддерживает Киев в этих намерениях.

Потому нам следует ожидать, что обозначенные выше тенденции, угрожающие территориальной целостности России, будут развиваться и далее. И, возможно, будут усугубляться.

К этому нужно готовиться.

Элитный сепаратизм на Дальнем Востоке

Определенная часть местной и федеральной элиты тяготеет к обособленческим или квазиколониальным моделям существования Дальнего Востока

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 17 июля 2014 г.
опубликовано в №86 от 16 июля 2014 г.

Как показывает горький опыт развала СССР, роль элиты в сохранении государства является определяющей. Ибо очень многое зависит от способности общефедерального руководства построить эффективные механизмы управления страной, а также от желания и состоятельности региональной элиты налаживать социально-политическую и экономическую жизнь на своих территориях в рамках единого государства.

Построение в постсоветской России так называемого «демократического общества с рыночной экономикой» криминальными методами и под кураторством западных экспертов фактически поставило под угрозу целостность страны. С одной стороны, это проявилось в разрушении централизованного стратегического управления огромной территорией России, деградации экономики и всех сфер общественно-политической жизни.
А, с другой, — в провокационном поведении части региональной элиты, стремящейся под лозунгом о «выживании своих территорий» (а, чаще всего, самих себя) найти различные способы обособления от Центра, получения дополнительных политических и экономических полномочий и преференций. И не последнюю роль в этих процессах, а также в «экспертном обосновании» обособления того или иного российского региона от Москвы играют отдельные представители либерального аналитического сообщества, обслуживающие власть, как на федеральном, так и региональном уровне.

Эта тревожная тенденция наиболее ярко прослеживается в ряде экспертных материалов и обсуждений, касающихся будущего российского Дальнего Востока. Обратимся к некоторым из них.

Еще в середине 1990-х годов в России была разработана «Программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья», многие положения которой так и остались на бумаге из-за недостатка финансовых средств и провала рыночных механизмов реализации поставленных задач.

В 2003 году один из создателей этой программы, специалист по региональной экономике академик А. Гранберг обозначил ключевые проблемы, которые являются актуальными для Дальнего Востока и по сей день: «Из региона уходит главный инвестор — государство... Ставится тарифный барьер между Дальним Востоком и остальной частью России... Объем финансирования от обоснованной суммы в федеральной программе составляет 9 процентов... Из России ежегодно уходит 20-25 миллиардов долларов. А ежегодные вложения федерального бюджета в экономику Дальнего Востока составляют примерно 100 миллионов долларов. Кстати, Дальний Восток — это 40 процентов территории России...».

Таким образом, острый дефицит бюджетных средств на фоне «бандитской приватизации» и масштабного воровства, в которых принимала участие как федеральная, так и региональная элиты, а также отсутствие комплексной организационной работы в рамках заявленной программы ввергли Дальний Восток (а также многие другие российские регионы) в тяжелое кризисное состояние.

Тогда же, в 2003-м российскими учеными (В. Белкиным, В. Булгаковым и О. Булгаковым) была опубликована книга «Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем России», в которой с помощью средств компьютерного моделирования было предсказано два сценария развития региона. Согласно «негативному сценарию», к 2050 году Дальний Восток может быть поделен между США (северные территории и Камчатка), Японией (о. Сахалин и Курильские острова) и Китаем. А для реализации «позитивного сценария» говорилось о необходимости оперативного решения вопросов, связанных с прекращением оттока населения, обеспечением трудовыми ресурсами, увеличением бюджетного финансирования и предоставлением льгот для иностранных инвесторов.

В своих комментариях относительно данного исследования многие политики и ученые приходили к выводу о том, что «потеря Россией Сибири и Дальнего Востока» возможна при сохранении чисто «сырьевой ориентации» этих регионов, очень выгодной Китаю, и отсутствии «политики государственного патронажа».

То есть, «рыночный подход» в экономике на огромной российской территории не работал. Более того, он создавал, безусловно, опасный прецедент, о котором, например, заявил директор Института востоковедения РАН М. Титаренко: «Развитие Сибири и Дальнего Востока — это вопрос будущего: ...быть России или быть Московии. Чисто товарный, рыночный подход к Сибири и Дальнему Востоку... превращает их в товар. А чтобы получить максимальную прибыль, товар нужно продать. Поэтому некоторые горячие головы уже выдвигали идею продажи Дальнего Востока Соединенным Штатам Америки. Как это было с Аляской».

Следует отметить, что наряду с данными откровенно провокационными идеями «некоторых горячих голов» из российской элиты после 1991 года в экспертном сообществе были озвучены и другие, не столь откровенные, но не менее провокационные предложения на тему сдачи части российской территории. И особо отличились в этом аналитики Московского центра Карнеги.

Так, в 2003 году исследователь центра Ш. Гарнет заявил следующее: «Потенциальная опасность слабости России на Дальнем Востоке и вообще в Азии должна стать предметом дипломатических переговоров между США, с одной стороны, и Россией, Китаем и особенно Японией — с другой. Важным элементом таких переговоров должно стать содействие крупномасштабным экономическим реформам в этой части России, и ее интеграции в ... рамках Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Ключевую роль в достижении успеха в этой области будут играть Япония и Южная Корея».

А в 2013-м директор Московского центра Карнеги Д. Тренин и американский исследователь, приглашенный на «стажировку» из Техасского университета, Ю. Вебер издали брошюру «Тихоокеанское будущее России. Урегулирование спора вокруг Южных Курил».

В этом «исследовании» речь идет о том, что Россия должна последовательно сдать Японии Южнокурильские острова (Шикотан и Хабомаи — сразу, а Итуруп и Кунашир — через 50 лет) в обмен на привлечение крупных зарубежных инвестиций.

Цитата: «Для развития своих восточных территорий России следует сполна использовать экономический потенциал соседнего региона... Япония могла бы помочь преодолеть зависимость российской экономики от сырьевых ресурсов, создать ей новую основу в виде информационных и космических технологий... Прямые государственные инвестиции и создание соответствующих стимулов для японского частного сектора будут способствовать экономическому росту на островах, а также на российском Дальнем Востоке и в Сибири».

Возможность вернуть «спорные территории», конечно, являются для Японии большим стимулом в активизации экономических отношений с Россией. Но некоторые специалисты предостерегают, что обещанного «инвестиционного дождя» со стороны Токио (тем более, в связи с нынешними санкциями Запада из-за событий на Украине) Россия вряд ли дождется. Менять стратегического партнера — США, на которые приходится порядка 40 % инвестиций, Япония не намерена. И на что может рассчитывать Москва, так это на инвестирование в дальневосточные проекты, связанные с добычей и транспортировкой энергоресурсов.

Такой же, очень прагматичный подход и у другого азиатского соседа — Китая. Здесь некоторые либеральные политологи, типа А. Кустарева (Саша Донде), также рассматривают вариант постепенной сдачи части российской территории. А именно, «превращение Дальнего Востока в кондоминиум Москвы и Пекина».

Отметим, что перспектива совместного владения Дальним Востоком (с населением порядка 6 млн 220 тыс. человек) звучит издевательски. Ибо очевидно, что «кондоминиум» в данном случае — это лишь переходный этап для окончательной передачи нашей территории Китаю (где население только вдоль границы с Россией составляет около 120 миллионов).

Что же предлагается российской элитой в качестве изыскания внутренних резервов для развития региона?

Здесь встречаются различные идеи, в том числе и такие, которые неизбежно ведут к потере дальневосточной территории.

В начале февраля 2014 года в Хабаровске редакция газеты «Тихоокеанская звезда» организовала круглый стол по «проблеме кадрового ресурса для развития Дальнего Востока». На этой встрече были озвучены самые различные точки зрения на решение «кадровой проблемы».

К примеру, позиция профессора В. Чернышева по данному вопросу следующая: «Откуда такая убежденность, что мы должны только развиваться и прирастать? Может быть, не шесть миллионов населения на Дальнем Востоке, а миллиона три — нормальная численность? ... В 1992-м, кажется, году, помните, Егор Тимурович Гайдар в Комсомольске-на-Амуре обратил внимание на переизбыток трудовых ресурсов и на то, что вахтовый метод освоения Дальнего Востока был бы наиболее эффективным... Мне кажется, есть смысл подумать о вахтовых решениях для бизнеса на Дальнем Востоке».

Конечно, можно не придавать особого значения позиции местного ученого, ссылающегося на ситуацию с трудовыми ресурсами в регионе почти 20-летней давности, а также на «авторитет» известного либерал-реформатора. Но идея «вахтового освоения» дальневосточной территории в последнее время активно поддерживается чиновниками федерального уровня.

Так, с июля 2013 года глава Минрегиона И. Слюняев в качестве способа «удержания большой территории малым по численности населением» предлагает следующее: «Компактное расселение вдоль границ и побережья. Так же должны быть размещены и производительные силы при вахтовом освоении континентальной части РФ (Сибири и Дальнего Востока)».

Надо ли объяснять, что это — один из принципов оформления квазиколониальной территории? Малочисленное население обитает в зонах компактного проживания, как правило, в транзитных узлах, местах пересечения трубопроводов, по которым ресурсы идут в метрополию. Но только при таком «стратегическом мышлении» государственных чиновников, а также уровне криминальности российской элиты и масштабах воровства, метрополией здесь будет не Москва, а ближайшие или заокеанские соседи.

Ведь если двигаться в рамках данной логики, то следующим шагом неизбежно станет раздача территорий в концессии. И такие сценарии уже озвучиваются некоторыми представителями дальневосточной элиты.

Одним из первых серьезно о концессиях заговорил директор ДальНИИ рынка при Минрегионе России профессор В. Заусаев. Этому вопросу были посвящены его статьи в газете «Тихоокеанская Звезда», вышедшие в ноябре 2013 года. Свои прогнозы В. Заусаев строит на основе текущих плачевных тенденций: «Можно ожидать сокращения населения в обозримой перспективе до 3,5–4, 0 млн человек. Станет реальностью передача отдельных территорий региона в долгосрочную аренду (концессию) сопредельным странам, которые сделают акцент на иностранных инвестициях, рабочей силе, технике со всеми вытекающими отсюда геостратегическими рисками...».

Таким образом, многие экспертные материалы и заявления чиновников высокого уровня свидетельствуют о том, что определенная часть местной и федеральной элиты тяготеет к обособленческим или квазиколониальным моделям существования Дальнего Востока.

И в данном случае необходимо сделать так, чтобы экономикой, политикой и экспертизой в России на разных уровнях занимались профессионалы, для которых территориальная целостность государства являлась безусловной и неоспоримой ценностью!

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке

С «уходом государства» с Дальнего Востока очередной шанс появится у местного криминалитета, а также у сепаратистов из региональной элиты. Только все эти шансы будут довольно скоро сведены к нулю нарастающей с каждым годом экономической экспансией Китая

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 2 июля 2014 г.
опубликовано в №84 от 2 июля 2014 г

Виктор Ишаев

Незначительная часть наших соотечественников, поддержавшая Евромайдан и все дальнейшие преступные действия киевской хунты, восприняла трагические события на Украине как сигнал для реализации своих сепаратистских проектов в России. В предыдущей статье мы уже начали рассматривать подобные случаи на Дальнем Востоке. Продолжим этот анализ, так как речь идет об очень глубоких процессах, затрагивающих местную элиту.

Во время белоленточных акций 2011–2012 годов во многих российских регионах наметился союз между КПРФ и молодежными организациями коммунистов — с одной стороны и либеральной внесистемной оппозицией и националистами — с другой. Такой «политический расклад сил», угрожающий серьезной дестабилизацией в стране, был зафиксирован и на Дальнем Востоке.

Например, 4 февраля 2012 года в Хабаровске прошел белоленточный митинг «За честные выборы!», в котором приняли участие КПРФ, «Союз коммунистической молодежи» (СКМ), «Справедливая Россия», партия «РПР-ПАРНАС», сторонники «Гражданской платформы», местные националисты и члены учрежденной месяцем позже сепаратистской организации «Дальневосточная Альтернатива». Главные лозунги протестной акции: «Правительство Путина — в отставку!», «Фальсификаторов выборов к ответу!», «Россия без Путина!».

Обратим внимание на то, что белоленточники выстроили тогда вокруг мифа о «массовых фальсификациях на выборах» целую протестную кампанию в российских регионах. И тогда же сформировались устойчивые связи между оппозиционными партиями и движениями разной идеологической направленности и с разным видением будущего России.

Так, 23 марта 2013 года на митинге в Хабаровске, организованном КПРФ и СКМ «против повышения тарифов ЖКХ», присутствовали сторонники Дальневосточной Республики (ДВР) со своим флагом и лозунгами «Хватит кормить Чечню и Москву», «Независимость Дальнему Востоку».

Интересен комментарий 1-го секретаря СКМ Д. Нечаевой относительно наличия на «коммунистическом митинге» сепаратистской атрибутики: «...Есть один человек с плакатом за независимость Дальнего Востока. Его мы, правда, не приглашали, это не наша инициатива, но раз полиция не реагирует, то и мы не считаем нужным это делать».

То, что сотрудники правоохранительных органов не среагировали на появление на публичном мероприятии сепаратистских лозунгов, — это, конечно, очень странно. Но не менее странным является и то, что местные «комсомольцы» допускают на свои митинги членов «Дальневосточной Альтернативы», выступающих за «отделение Дальнего Востока». На самом деле, СКМ устраивает совместные акции с националистами из хабаровской региональной организации Этнополитическое объединение «Русские», заявляющими о необходимости «создать Русское национальное государство» с упорством, заслуживающим лучшего применения.

Так что местная КПРФ уже не контролирует свою молодежь? Или коммунисты хотят очередного развала страны?

О членах общественно-политического движения «Дальневосточная Альтернатива» (ДВА), являющихся сторонниками ДВР, мы рассказывали в предыдущей статье.

При этом, необходимо подчеркнуть, что лозунги, выдвигаемые ДВА, уже давно популярны и имеют негласную поддержку не только у местной оппозиции, но и среди части региональной управленческой элиты.

Обратим внимание на то, что один из лидеров ДВА Д. Ковальчук не раз с большой симпатией отзывался о бывшем хабаровском губернаторе В. Ишаеве, руководившим краем с февраля 1991-го по апрель 2009 года. В дальнейшем В. Ишаев был назначен полномочным представителем Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе (ДФО), а с мая 2012-го по август 2013-го он еще и выполнял функции министра по развитию Дальнего Востока.

Так вот, Ковальчук, мечтая весной 2013 года о своих первых шагах в случае победы на губернаторских выборах, заявил в интервью буквально следующее: «Пойду за советом к Виктору Ивановичу Ишаеву. Он человек с большим управленческим опытом и стратегическим мышлением. Поэтому его совет будет очень ценен... Все самые ценные кадры из правительства края уже ушли в аппарат полномочного представителя Президента России в ДФО и Минвостокразвития».

Такая комплиментарность лидера ДВА по отношению к «команде Ишаева», как считают некоторые эксперты, адресует к тому, что бывший губернатор Хабаровского края был в свое время сторонником ДВР. А Ковальчук является «рупором» той части дальневосточной элиты, которая поддерживает обособление региона от Москвы.

Обратимся к одной статье в газете «Хабаровский экспресс» (от 01.04.1995), написанной неким писателем-бизнесменом А. Полищуком к 75-летию «со дня рождения Дальневосточной Республики». В начале этого материала говорится о том, как органично вписалось новое «буферное» государство (ДВР, просуществовавшее с весны 1920-го по осень 1922 года) «в хозяйство стран Тихого океана» и как оно успешно развивалось. Далее, после этого пропагандистского вступления описывается уже имеющая отношение к реальности картина «деградации Дальнего Востока... за десять лет перестроечной истории России». Здесь и массовое закрытие предприятий, и рост безработицы, и миграция населения из края, и разрушение социально-экономических связей с Центром.

(Подчеркнем, что в таком бедственном положении в результате преступных «либеральных реформ» 90-х гг. оказались практически все дальние регионы России.)

Вывод автора статьи, выражающего, по мнению экспертов, интересы части региональной элиты, следующий: «Мы, дальневосточники, не нужны сегодня никому... Выход в том, чтобы сесть за круглый стол всем шести краям и областям Дальнего Востока, чтобы обсудить создание Дальневосточной республики, пока в рамках Российской Федерации. Со своим бюджетом, банком, налоговой службой, МИДом и прочее... Мы должны организовать Движение «ДВР», которое сможет объединить все наши малочисленные... партии самой разной политической ориентации».

(Обратим внимание на то, что часть этого плана и было реализовано весной 2012 года при создании «Дальневосточной Альтернативы».)

Рассмотрим теперь давнее интервью губернатора Хабаровского края В. Ишаева, опубликованное в газете «Известия» 29 ноября 1995 года: «В свое время я был не только активным борцом против создания Дальневосточной республики, но и ярым противником даже разговоров об этом. Весной 1992-го присутствовал у нас на заседании ассоциации экономического взаимодействия субъектов Федерации Дальнего Востока (я – председатель совета) тогдашний вице-премьер В. Махарадзе. Сказал, что правительство и президент весьма обеспокоены участившимися высказываниями официальных лиц о создании Дальневосточной республики... Главы администраций дальневосточных территорий тогда искренне ответили, что мы-де занимаемся реальной экономикой... И эта сумасбродная идея выдумана политиканствующими чиновниками... Мы дружно подписали обращение к президенту, в котором заверяли, что и не помышляем об отделении от России. Минуло три года, и я с болью... должен признать, что Москва делает всё, ...чтобы оторвать от себя регионы дальней России».

Корреспондент «Известий» спрашивает: «И выход вы видите в создании Дальневосточной республики?» На это В. Ишаев отвечает: «Пожалуй, и в этом... Сепаратизм — отделение. Мы отделяться от России не помышляем. Добиваемся одного: если центр не помогает нам развивать экономику, решать социальные проблемы, пусть не мешает».

Тогда, в конце 1995 года, Москве удалось остановить регионалистские процессы в дальневосточной элите. (На это сыграла и продолжавшаяся уже почти год война с чеченскими сепаратистами. К тому же еще были свежи воспоминания о том, как российская власть пресекла попытку создания Уральской республики Э. Росселя осенью 1993-го.)

Лишь 31 августа 2013 года в рамках «плановой замены» В. Ишаев был освобожден со всех постов. Кадровые перестановки коснулись и значительной части его команды. Однако, «политиканствующие чиновники», которым по-прежнему близка идея создания ДВР, а также обсуживающие этих управленцев эксперты еще занимают в дальневосточном регионе серьезные позиции. И эти позиции позволяют им оказывать влияние на общественное мнение.

Рассмотрим, к примеру, деятельность завкафедрой философии и культурологии Тихоокеанского государственного университета, профессора и политолога Л. Бляхера. Весной 2014 года этот яркий представитель «ишаевской элиты» начал вести по хабаровскому телевидению еженедельную передачу, содержащую в себе неприкрытую пропаганду обособленческих идей. Логика построения телепередачи «История Дальнего Востока с Леонидом Бляхером» основана на достаточно спекулятивной интерпретации жизни российской провинции в постсоветское время, а также на противопоставлении «москвичей» и «дальневосточников». Вот основные тезисы одного из выступлений политолога:

Тезис № 1. В 1990-е и даже в начале 2000-х в регионе «сложились устойчивые виды деятельности (малые частные предприятия), которые кормили население».

(При этом, ведущий «забывает» рассказать про разгул криминального капитализма в России в «лихие 90-е». И Приморье здесь не было исключением. Более того, на июнь 2014 года уровень преступности в ДФО остается почти в два раза выше общероссийского. Так что, бандиты в 90-е были уж точно сыты, если, конечно, оставались живы.)

Тезис № 2. С 2008 года на Дальний Восток вместе с «федеральными ресурсами потекли толпы контролеров и нахлебников». «Дальневосточники вытесняются из экономики... и начинают покидать регион... Москвичи скупили всё, выделяемые бюджетные деньги осваивают они же, т. е. госкорпорации».

(Как-то странно, что конец «эпохи местного благоденствия» маркируется введением ограничений на ввоз в Россию поддержанных иномарок. То есть, ударом по сильно криминализованному «теневому бизнесу» приграничных регионов. Именно тогда эксперты обратили внимание на специальное разжигание в дальневосточном регионе сепаратистских настроений сторонниками ДВР, участвовавшими потом в создании общественного движения ТИГР. На самом деле, стагнация местной экономики и миграция трудовых ресурсов «на запад» начались еще в 90-е годы. И достаточно скромные федеральные ресурсы, специфически осваиваемые, в том числе и местной криминальной элитой, эту тенденцию переломить так и не смогли. По различным оценкам, с 1989-го по 2012 год население субъектов ДФО сократилось более, чем на 20 %.)

Тезис № 3. Если «федеральные деньги просто исчезнут, ...то исчезнут и контроллеры [из Центра и тогда появится шанс у [местного] предпринимательства... Выживать придется самостоятельно... Уход государства почти никак не скажется на жизни основной массы людей... Бизнес переориентируется на страны АТР».

С «уходом государства» с Дальнего Востока очередной шанс действительно появится у местного криминалитета, уже сильно интегрированного в экономику и политику, а также у сепаратистов из региональной элиты. Только все эти шансы будут довольно скоро сведены к нулю нарастающей с каждым годом экономической экспансией Китая. И здесь не поможет создание «буферного государства» ДВР, за что агитируют в своих интервью политолог Л. Бляхер и другие представители «ишаевской элиты».

Связанные материалы:

О пятой колонне на Северо-Западе России

О пятой колонне на Юге России

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

Пятая колонна на Урале и в Сибири

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

«Промайданная» позиция большинства этих оппозиционных структур говорит о том, что белоленточники, скорее всего, готовятся использовать предстоящие выборы для организации протестных акций с применением «украинского опыта» 2013–2014 годов

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 25 июня 2014 г.
опубликовано в №83 от 25 июня 2014 г.

Уже на протяжении нескольких месяцев киевская хунта, развязавшая на Украине гражданскую войну, и ее зарубежные покровители пытаются втянуть Россию в кровавый вооруженный конфликт.

Об этом говорит и нарастающая вооруженная агрессия против русскоязычного населения, приведшая к отделению Крыма и образованию Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) Народных Республик, и провоцирование массового потока в Россию украинских беженцев (по данным Федеральной миграционной службы на середину июня 2014 года в приграничных российских регионах находятся порядка 400 тысяч граждан Украины).

Об этом же говорит фактический перенос украинскими военными боевых действий на территорию России, включая забросы разведывательных и диверсионно-террористических групп, а также обстрелы (в ночь на 21 июня) российских пограничных пунктов. Об этом же свидетельствуют захваты в плен, пытки и убийства российских журналистов.

Именно сейчас для адекватного ответа украинским карателям и их западным спонсорам необходима консолидация российского общества. Более того, отсутствие в России консолидации по вопросу осуждения преступных действий украинской власти будет неминуемо использовано и для расправы над защитниками Донецкой и Луганской Народных Республик, и для переноса этой диффузной войны на российскую территорию. А в этом случае работа пятой колонны у нас в стране получит еще более активную поддержку со стороны ее зарубежных покровителей, причастных ко многим «цветным революциям» на территории бывшего СССР.

Однако мы по-прежнему наблюдаем активность некоторых российских политических сил, поддерживающих незаконные киевские власти и их кровавую бойню на Юго-Востоке Украины.

Как уже было показано в наших предыдущих статьях, в «первом эшелоне» российских почитателей нынешней украинской бандеровщины находятся внесистемные «белоленточные» партии и движения, ставящие под сомнение государственное устройство России и посягающие на территориальную целостность страны. Причем уже очевидно, что часть этих белоленточных структур активно готовится к осенним выборам 2014 года в региональные парламенты.

В прошлогоднем цикле статей, посвященном сибирским регионалистам, мы упоминали о сепаратистской организации «Областническая Альтернатива Сибири» (ОАС) и ее лидере М. Кулехове, который по совместительству является членом Иркутского регионального отделения (ИРО) РПР-ПАРНАС.

Зимой–весной 2014 года иркутские «парнасовцы» развернули активную деятельность в поддержку Евромайдана, а также против якобы готовящейся «военной агрессии России против украинского народа».

В начале марта Кулехов так прокомментировал попытки Москвы защитить русскоязычное население Украины: «Если руководство России страстно желает клонирования «киевского Майдана» в городах и весях Российской Федерации — то оно введет войска на территорию Украины, и довольно скоро получит искомое — Майдан в Москве, в Петербурге, далее везде...».

А 15 марта 2014 года (накануне крымского референдума) активисты ИРО РПР-ПАРНАС провели пикет в поддержку московского «Марша мира» и «против решения Совета Федерации об использовании вооруженных сил РФ на территории Украины». Участники пикета в Иркутске «осудили операцию российской военщины по аншлюсу полуострова».

Такое же отношение к Евромайдану (и тому, что было им порождено) продемонстрировали и активисты «Партии Прогресса» А. Навального в Красноярске. 12 марта они провели пикет в «поддержку суверенности свободной Украины». А лидер красноярского отделения партии Навального О. Безруких, являющийся к тому же и местным телепродюсером, в конце мая восторженно отозвался о новоизбранном украинском президенте П. Порошенко.

Но, пожалуй, самая активная «команда поддержки Евромайдана» сформировалась в Хабаровске, под «крышей» межрегиональной общественной организации содействия развитию демократии и гражданского общества «Дальневосточная Альтернатива» (ДВА).

ДВА была создана из местных оппозиционных политических партий и движений, принимавших активное участие в российских белоленточных протестах 2011–2012 годов. В числе коллективных членов ДВА, присутствовавших на учредительном съезде этой структуры в марте 2012-го — местное отделение РПР-ПАРНАС, сторонники М. Прохорова («Гражданская платформа»), представители движения «Белая лента», Товарищество инициативных граждан России (ТИГР), местные предприниматели из общественного объединения «Опора России» и «Партии Дела».

Уже на первой протестной акции ДВА объявила, что будет «ориентироваться на московские события, и если майдана не будет, то нам нет смысла выводить людей». В дальнейшем организация возглавила практически все белоленточные митинги в Хабаровске, проводимые, в том числе и под флагами Дальневосточной Республики (ДВР).

Адресация местных белоленточников к историческому прецеденту Дальневосточной республики как примеру по «будущему обустройству Приморского края», не случайна. Дальневосточная Республика была создана — как «независимое государственное образование» по решению ЦК РКП (б) в тяжелый период Гражданской войны в качестве «буферного государства» — во избежание «прямого военного конфликта между Советской Россией и Японией». ДВР просуществовала на территории Забайкалья и российского Дальнего Востока с апреля 1920-го по ноябрь 1922 года, после чего вошла в состав РСФСР.

С 1990-х годов к данному историческому прецеденту как одному из вариантов обретения «независимости от Москвы», стали адресоваться дальневосточные регионалисты. В 2008–2009 гг. сторонники «новой ДВР» принимали участие в массовых акциях протеста в Приморском крае и формировании «общественного движения ТИГР».

А 26 апреля 2012 года член центрального совета «Дальневосточной Альтернативы» и бывший депутат Законодательного Собрания Хабаровского края А. Горошков, критикуя образование Госкорпорации по развитию Дальнего Востока, высказался за воссоздание ДВР. Причем в своем интервью на презентации т. н. «Манифеста дальневосточника» Горошков адресовался и к «украинскому опыту обретения независимости»: «Госкомпания, подчиненная только Президенту и обладающая исключительными правами по продаже природных ресурсов — это... предательство сибиряков и дальневосточников... Дальневосточный народ из носителя власти на своей земле превратится в крепостных рабов.

... В свое время Украина, которая ранее входила в состав Российского государства... боролась за независимость именно из- за того, что Москва стала хищнически выкачивать из плодородной Украины зерно... Мы тоже можем пойти по пути Украины, если на наши интересы будет плевать Москва. Вопрос о создании госкомпании должен решаться только на референдуме... Мы предлагаем организовать референдумы на территории Дальневосточного федерального округа и провести укрупнение субъектов федерации путем создания объединенной Дальневосточной Республики (ДВР) в составе России».

Тогда же, в апреле 2012-го идею воссоздания ДВР активно пропагандировали сопредседатели «Дальневосточной Альтернативы» Д. Ковальчук и А. Громов. И они же в 2014 году активно поддержали Евромайдан.

Д. Ковальчук, успевший за свою десятилетнюю «политическую карьеру» побывать в нескольких оппозиционных партиях и движениях, стал одним из организаторов белоленточных митингов 2011–2012 годов в Хабаровске. Участвовал в «выездных консультациях» с лидерами внесистемной оппозиции Б. Немцовым, И. Яшиным, В. Рыжковым и С. Удальцовым. Неоднократно высказывался за «оранжевую революцию» в России по «украинскому сценарию 2004–2005 гг.» и за «свержение путинского режима» при участии «международного сообщества».

Такая активная антироссийская установка и привела сопредседателя ДВА зимой 2014-го в Киев, где он вступил в объединение «Майдан», «познакомился со многими важными людьми» и провел на баррикадах около трех недель.

2 февраля, выступая на митинге в Киеве от лица «хабаровской антипутинской оппозиции», Ковальчук выразил «благодарность украинцам за их борьбу за демократию и свободу». И заявил, что « от победы Евромайдана зависит будущее не только Украины, но и России, ибо... эта победа вдохновит многих россиян... на одоление сил тоталитаризма».

Позже в своих публикациях и интервью Ковальчук неоднократно сравнивал украинскую и российскую оппозиции (разумеется, не в пользу последней), клеймил «российскую пропаганду», осуждал присоединение Крыма к России. Вот наиболее характерная цитата: «Смотрю я новости про Украину и завидую. Вот где настоящая демократия, вот где гражданское общество... У нас же в России всё как- то декоративно и по-игрушечному. И оппозиция у нас хилая... И протестный народ у нас слабовольный какой-то... Лидеры оппозиции, которые изо всех сил красовались перед телекамерами вместо того, чтобы руководить и расширять реальный протест, чтобы он приобрел необратимый характер... Протеста не хватило даже на то, чтобы создать палаточный городок и хоть как- то воздействовать на власть...»

Именно для набирания опыта по организации в России «реального протеста необратимого характера» был делегирован на учебные курсы в Польшу другой сопредседатель «Дальневосточной Альтернативы», активист РПР-ПАРНАС А. Громов.

Мы уже писали о том, что с 6 по 13 марта 2014 года в Варшавской «Школе политических кампаний» проходили курсы по ведению информационно-пропагандистской войны. Курсы были организованы Международным республиканским институтом (International Republican Institute, IRI), который возглавляет американский сенатор-русофоб Джон Маккейн. Программа форсированного обучения содержала такие «предметы», как работа в соцсетях, общение с избирателями, планирование «полевых» (т. е. улично-протестных) кампаний.

Вот как сопредседатель ДВА А. Громов прокомментировал свою поездку в Варшаву: « В Польше были мои занятия по подготовке к выборам: как строить план, как сторонников привлекать, как делать месседжи, лозунги... Меня посылала партия «РПР-ПАРНАС», нас учили... как проводить избирательные кампании. Этот опыт мне пригодится, так как я собираюсь участвовать в выборах в городскую думу Хабаровска и в Законодательную думу Хабаровского края».

Обратим внимание на то, что эти учебные курсы, организованные западными кураторами Евромайдана, посетили представители либеральных оппозиционных партий из многих российских регионов, где в сентябре 2014 года будут проходить выборы. В Варшавскую «Школу политических кампаний» своих делегатов прислали РПР-ПАРНАС, «Партия Прогресса», «Гражданская платформа», «Альянс Зеленых», «Яблоко» и «Партия 5 декабря».

Очевидно, что такая мобилизация российских оппозиционных малых партий к предстоящей осенней выборной кампании не случайна. И здесь важно не только то, что прохождение в региональные парламенты и наличие своих депутатов в Заксобраниях даст возможность этим политическим «аутсайдерам» участвовать в думских выборах 2016 года без сбора подписей для регистрации партсписков. «Промайданная» позиция большинства этих оппозиционных структур говорит о том, что белоленточники, скорее всего, готовятся использовать предстоящие выборы для организации протестных акций с применением «украинского опыта» 2013–2014 годов.

А коли так, то заявления лидеров ДВА о том, что предлагаемая ими Дальневосточная республика будет после ее создания входить в состав России — это даже не лукавство, а цинизм высшей пробы.

Связанные материалы:

О пятой колонне на Северо-Западе России

О пятой колонне на Юге России

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

Пятая колонна на Урале и в Сибири

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке