Без линии фронта № 26-82

Автор: Крюков Э.

Газета «Суть Времени» Категория: Диффузные сепаратистские войны

Если нельзя ввести войска на нашу территорию и добиться своих целей (страшно пока, ядерные силы еще есть), то почему бы не поджигать с окраин? Авось где-нибудь да полыхнет, если дровишек подбросить и керосином полить.

Пятая колонна на Урале и в Сибири
В некоторых регионах России мы видим прямую или косвенную поддержку кровавого беспредела бандеровцев на Юго-Востоке не только со стороны националистов-уменьшителей и либеральных оппозиционеров, но и от отдельных представителей органов власти

О пятой колонне в Поволжье и Сибири
Главные вопросы, по которым находят взаимное согласие многие «белоленточные» организации, «уменьшительные» русские националисты, татарские и башкирские националисты и исламистские радикалы — это поддержка действий киевской хунты и «переформатирование» российского государства

О пятой колонне на Юге России
С высокой долей вероятности можно предположить, что украинские радикалы пытаются сформировать «Русский Правый сектор», который совместно с исламскими джихадистами и европейскими «соратниками» будет направлен на войну против русскоязычного населения Украины

О пятой колонне на Северо-Западе России
Как правило, российские почитатели наследников Бандеры, принадлежащие либо к либеральному политическому лагерю, либо к организациям националистов-уменьшителей, заодно являются и сторонниками регионализации и развала России

Об угрозе «партизанской войны» в Крыму
Наиболее опасно то, что «исламские нетрадиционщики» не склонны к самоизоляционизму. Налицо их союз с крымско-татарскими националистами и неофашистскими бандеровскими организациями

Угроза радикального исламского сепаратизма в Крыму
После того как бандеровская хунта фактически захватила власть в Киеве, была предпринята попытка использовать крымских татар для резкого обострения политической ситуации в Крыму, чтобы не допустить объединения полуострова с Россией
Крым и сепаратистские тенденции в России
О своей поддержке Евромайдану заявили многие наши либералы и российские регионалисты, выступающие за распад России

Сепаратистские тенденции в России и евромайдан
На самом деле, именно толерантность разрушает интегральную самоидентификацию (имперскую, советскую и т. п.). После того, как эта работа завершена, возникают карликовые уродливые самоидентификационные монстры. Верхом на монстрах сидят нацисты

О некоторых сепаратистских тенденциях в России
Эксперты прогнозируют как минимум обострение конфликта внутри элиты Татарстана, а также рост антироссийских настроений и расширение коммуникаций с исламистами татарстанских и башкирских правозащитников и националистов

Новый этап «джихада» против России?
В связи с Олимпийскими играми в Сочи российские власти ввели беспрецедентные меры безопасности, мобилизовали огромные силы по охране правопорядка (в том числе из зарубежных спецслужб) для предотвращения террористической акций

Кто стоит за нагнетанием антиисламских настроений в России?
Нельзя исключать, что радикальные исламистские организации готовят в Москве большую провокацию. Поскольку противодействие подобной акции со стороны радикальных русских националистических организаций неизбежно, всё это не может не сопровождаться «силовыми» эксцессами

Элита укрепления или распада государства?
В российском обществе регионалистские и сепаратистские идеи пока не пользуются популярностью. Но нынешняя ситуация опасна тем, что «теоретическая работа» по развитию этих идей уже давно ведется на базе крупных вузов страны, в них вовлекается всё больше научной молодежи

Региональная элита России или элита регионализации страны?
Всё это позволяет предположить, что конференции и семинары, посвященные вопросам «регионализма» и «идентичности», — не случайность. И что представители Евросоюза и наши регионалисты вместе работают на один «проект» под названием «Развал России»

Славянские и националистические «радения» о российском государстве
Речь идет о неминуемом сокращении территории «Русского национального государства» и о неминуемом разогреве множества этнических конфликтов, которые быстро превратят русское «национальное строительство» в большую этническую войну

Националистическая песня о регионализации под либеральный аккомпанемент, или Повторение пройденного
Посягательствам части либералов и «националистов-уменьшителей» на целостность страны можно противопоставить только жесткую и консолидированную позицию власти в этом вопросе

«Либеральная песня» о регионализме, или Повторение пройденного
Либеральные эксперты и журналисты сейчас готовят нас к «неизбежному» расчленению России точно так же, как во второй половине 1980-х они же и их коллеги готовили народы СССР к «неизбежному» распаду «тоталитарного государства»

О новом этапе развития регионалистского движения в России
Понятно, что сами по себе регионалисты в союзе с белоленточниками не смогут разрушить государство — им в этом преступном деле требуется помощь власти и обслуживающего власть экспертного сообщества

«Регионалистский коктейль» либерального розлива
Сейчас наши либералы обратились за «интеллектуальной поддержкой» к тем, кто на протяжении более чем 20 лет готовят свои проекты по развалу России

Русский Север или региональный бренд «Поморье»?
Такой игре необходимо противопоставить широкий союз тех, кто хочет вернуть нашим северным территориям, связанным с остальной Россией многовековыми историческими, культурными и социально-экономическими нитями, гордое название Русский Север

Террористический интернационал в действии?
За последние годы в Приволжском федеральном округе было обезврежено несколько интернациональных диверсионных ячеек исламистов

Юг России. Опасные сепаратистские тренды и их кураторы — 2
Весной 2011-го в интернете появился сайт «Вилаята Идель-Урал», зарегистрированный в США, название которого адресует к проекту отдельного государства татар и башкир начала XX века, а также к подразделению вермахта, укомплектованного коллаборационистами из представителей поволжских народов

Юг России. Опасные сепаратистские тренды и их кураторы
Все говорит о сложной коварной игре, которую ведут США и их союзники на нашей территории

Терроризм и политический хаос на экспорт
К чему готовы и на что настроены элиты национальных республик Северного Кавказа?

Террористический марафон нон-стоп?
Куда будут направлены тысячи участников боевых действий после «завершения джихада» в Сирии, Афганистане, Ливане? В большинстве случаев прогноз малоутешительный: боевиков переправят в Россию для «продолжения джихада» против нашей страны

Террористический марафон с «остановкой» в Бостоне
Бостонская трагедия вновь поставила на повестку дня вопрос о том, кто стоит за войной, развязанной исламистами уже не только против России, но и против своих недавних западных «кураторов»

Пятая колонна на Урале и в Сибири

В некоторых регионах России мы видим прямую или косвенную поддержку кровавого беспредела бандеровцев на Юго-Востоке не только со стороны националистов-уменьшителей и либеральных оппозиционеров, но и от отдельных представителей органов власти

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 18 июня 2014 г.
опубликовано в №82 от 18 июня 2014 г

Рисунок, использованный в плакатах националистов для сбора людей на первомайские мероприятия 2014 г.

Трагическое развитие ситуации на Украине означает, что «план П. Порошенко по урегулированию кризиса на Юго-Востоке» в первую очередь нацелен на силовое решение.

И тому имеются очевидные доказательства. Здесь и нежелание наладить переговорный процесс с новыми властями Донецкой и Луганской Народных Республик, полностью поддержанными местным населением. И наращивание группировок украинских войск на Юго-Востоке Украины при усилении информационно-пропагандистской и военно-технической поддержки со стороны НАТО и США. И обстрелы населенных пунктов реактивными системами залпового огня «Град». И попытки препятствовать созданию «гуманитарных коридоров» для перемещения тысяч беженцев, ищущих спасения в соседней России. И солидарность руководства украинского МИДа и некоторых западных государств с провокацией бандеровцев против российского посольства в Киеве, устроенной 14 июня 2014 года.

При этом в некоторых регионах России мы видим прямую или косвенную поддержку этого кровавого беспредела не только со стороны националистов-уменьшителей и внесистемных либеральных оппозиционеров, но и от отдельных представителей местных органов власти.

Так, 15 марта 2014 года, когда московские белоленточники проводили в столице «Марш мира», в Екатеринбурге состоялся небольшой митинг «против действий Путина в Крыму». На нем с речами, осуждающими «оккупацию крымского полуострова», выступали и традиционные участники протестных мероприятий (например, активисты регионального отделения «РПР-ПАРНАС»), и депутаты городской думы К. Киселев и Д. Головин. А среди слушателей этих выступлений находился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который, правда, ограничился только личным общением с земляками.

Но зачем мэру крупного уральского города нужно было «засвечиваться» на данной протестной акции?

Дело в том, что в первой половине марта в Екатеринбурге, как и во многих других городах России, состоялся огромный митинг в «поддержку политики российских властей в Крыму». И можно предположить, что Е. Ройзману, как члену оппозиционной партии «Гражданская платформа», от которой он избирался в мэры осенью 2013 года, было важно продемонстрировать свою «промайданную» позицию. Ибо эту позицию занимает значительная часть партии во главе с ее основателем М. Прохоровым, приветствовавшим «революцию на Украине».

Таким образом, в «Гражданской платформе» произошло разделение по вопросу «присоединения Крыма», а также по общей оценке украинской ситуации. И Ройзман оказался сторонником «Евромайдана».

Об этом, например, свидетельствуют его активные выступления за ликвидацию памятника Ленину в уральской столице (что было реализовано уже во многих городах Украины), защита «белоленточников», осужденных по «Болотному делу», подписание обращения в защиту музыканта А. Макаревича, выступившего с «критикой политики российских властей на Украине».

Обратим внимание на то, что такие антивластные демарши Е. Ройзмана и его коллег из городской думы проходили одновременно с продвижением областными парламентариями одной небезопасной для целостности страны инициативы.

Весной 2014 года депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли в первом чтении законопроект, согласно которому для переименования региона требуется только проведение местного референдума. И уже создана рабочая группа, разрабатывающая «проект закона о переименовании географических объектов и территорий». (Напомним, что этот вопрос был поднят еще в 2012 году тогдашним губернатором области А. Мишариным, заявившим, что регион «не очень оправданно носит имя Якова Свердлова».)

Продвижение данной инициативы некоторые эксперты охарактеризовали как «опасный прецедент», ибо в местной околовластной элите еще очень популярна идея «образования Уральской республики», которую в 1993 году пытался воплотить глава региона Э. Россель. Тема получения для области не только нового названия, но и «республиканского статуса» периодически обсуждается в местных элитных кругах.

К сожалению, подобный случай не единственный, когда лояльное отношение представителей региональной власти к Евромайдану (уже поставившему Украину на грань распада) соседствует с планами по «федеративному переустройству России», адресующими к развалу государства.

Например, активный участник белоленточных протестов 2011–2012 годов, депутат Госдумы РФ от Новосибирской области И. Пономарев стал единственным законодателем, проголосовавшим 20 марта 2014 года «против присоединения Крыма к России».

И здесь мы также наблюдаем устойчивую антироссийскую «промайданную» позицию.

24–25 апреля 2014 года И. Пономарев принял участие в так называемом Конгрессе российской и украинской интеллигенции «Россия — Украина: диалог», организованном в Киеве бывшим «опальным олигархом» М. Ходорковским. То есть в разгар карательных операций, проводимых киевской хунтой против юго-восточных регионов, часть наших белоленточников приехала «наводить мосты» с местными «оранжоидами» и набираться у них «боевого опыта».

Интересно в этом отношении интервью И. Пономарева, данное для ИА «Росбалт» по итогам этого Конгресса: «Я вообще последовательный сторонник федерализации и местного самоуправления, веду такую линию и в России... Чем больше полномочий на местах — тем лучше...

Была очень интересная дискуссия о люстрации. Это было чуть ли не главное требование Майдана, и требование, которое регулярно звучит на Болотной. Я уверен, что она необходима...

Возникла идея, которая получила прямо-таки массовую поддержку. Создание университета, такой своеобразной кузницы кадров для всего постсоветского пространства СНГ, а, может быть, и всей Восточной Европы... Здесь можно растить новую элиту, на которую у общества вот в таких вот случаях, подобных украинскому, оказывается, есть «социальный заказ». При смене власти эта новая элита приходила бы уже подготовленной, с планом действий, чтобы не было необходимости опираться на старые кадры».

То есть, «последовательный сторонник федерализации», а также любитель лозунга «Хватит кормить Москву!» и один из «теоретиков» обособления Сибири ратует за выращивание на Западе новой российской элиты. Которая (под присмотром опытных зарубежных учителей) сможет в случае обрушения нынешней российской власти провести люстрации (они же — чистки «старых кадров» методами «Правого сектора») и окончательно развалить страну.

Некоторые эксперты обращают внимание на то, что после «Евромайдана» И. Пономарев стремится «уйти» в политику «регионального масштаба». Так, уже расставшись с партией «Справедливая Россия», он (как ставленник «Альянса зеленых и социал-демократов») принимал участие во внеочередных выборах мэра Новосибирска, состоявшихся 6 апреля 2014 года. При этом Пономарев стал инициатором подписания шестью оппозиционными кандидатами соглашения, по которому на выборах был поддержан самый популярный претендент, «альтернативный выдвиженцу от партии власти». В результате таким единым кандидатом от оппозиции стал первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ А. Локоть, который и победил на выборах.

Сразу же после такого успеха И. Пономарев заявил о возможности использования опыта по созданию оппозиционной коалиции на будущих губернаторских выборах (в сентябре 2014 года) для того, чтобы «сделать область свободной от „Единой России“».

Необходимо подчеркнуть, что сейчас, накануне сентябрьских выборов 2014 года, в некоторых регионах России формируются подобные предвыборные союзы, благодаря которым представители белоленточных организаций (и противники присоединения Крыма к России) могут попасть в местные органы власти.

Обратим внимание на еще одного потенциального участника таких союзов — молодежное объединение политической партии «Яблоко», имеющее крупные филиалы в Свердловской и Новосибирской областях.

Напомним, что основатель партии «Яблоко» Г. Явлинский накануне референдума 16 марта призывал «президента и политическое руководство России прекратить силовое давление в Крыму». (Так была названа поддержка Россией русскоязычного населения полуострова, не желавшего становиться жертвой бесчинств, осуществляемых киевской хунтой.)

При этом, новосибирское «Молодежное Яблоко» не только устраивало одиночные пикеты с лозунгами «Не надо войны!», но и выражало в соцсетях свое особое отношение к украинским событиям.

Вот, например, мнение одного из молодежных активистов (в то время, когда боевики «Правого сектора» уже получили в свои руки не только стрелковое вооружение, но и тяжелую военную технику): «Мне импонирует украинский национализм... Украинский национализм отделяет страну от власти, а власть от народа... Протестующие на Майдане уверены: Украина — европейское государство... Протест в Незалежной не стал уделом узких социальных слоев. Это у нас все бунтуют врозь...»

Да, либеральная оппозиция в российских регионах ждет своего часа, чтобы начать «бунтовать вместе», и разными способами пытается перенять «кровавые уроки» Евромайдана.

Так, активисты новосибирского «Молодежного Яблока» тесно сотрудничают с местной белоленточной организацией «Реформация». Ее лидер А. Терехин был организатором одного из молодежных «околополитических лагерей» оппозиции летом 2012 года под Бердском, куда со своими лекциями и семинарами приезжали И. Пономарев и С. Удальцов. В этих лагерях, прошедших в 2012-м в нескольких российских регионах, белоленточники готовили молодежь для организации протестов по всей стране.

После Евромайдана у белоленточников появились новые «учителя».

И лидер «Реформации» А. Терехин прямо пишет об этом на своей страничке в соцсети: «Позвонил координатору «Правого сектора» востока и юга Украины... Он сказал, что к ним на Евромайдан приезжали люди участвовать и с Москвы, и с Новосибирска. По его словам: «набираться опыта». Эй, кто ездил, почему молчим? Давайте, устройте тренинги, что ли».

Эксперты обращают внимание на то, что русские националисты, побывавшие на Евромайдане, не только проводят тренинги, но и организуют акции поддержки в адрес своих «учителей».

Так, с середины апреля 2014 года в соцсетях сибирских национал-социалистов из движения «Реструкт» раскручивалась кампания по проведению в Новосибирске и Иркутске первомайских шествий, на которые приглашались сторонники «Правого сектора».

В дальнейшем к этой акции, прошедшей под лозунгами «Мир! Труд! Май! — гастарбайтер, уезжай!», а также «Против войны на Украине!», присоединилась и часть новосибирской ячейки партии «Другая России» (Э. Лимонова), поддержавшая Майдан.

По факту в одной компании российских сторонников киевской хунты оказались разные оппозиционные силы, и все они настроены крайне враждебно в отношении и России и Украины.

Связанные материалы:

О пятой колонне на Северо-Западе России

О пятой колонне на Юге России

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

Главные вопросы, по которым находят взаимное согласие многие «белоленточные» организации, «уменьшительные» русские националисты, татарские и башкирские националисты и исламистские радикалы — это поддержка действий киевской хунты и «переформатирование» российского государства

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 11 июня 2014 г.
опубликовано в №81 от 11 июня 2014 г

Пикет в Казани. Надпись: «Свободная Украина! Татары с вами!»

Мы видим в некоторых регионах России факты явной поддержки сил украинского Евромайдана и преступных действий киевской власти. Несмотря на обстрелы и бомбардировки населенных пунктов юго-восточной Украины и многочисленные жертвы среди мирных жителей. Несмотря на применение украинскими военными запрещенных международными конвенциями средств и методов ведения войны. Несмотря на активную поддержку всех этих преступлений со стороны НАТО и США, наращивающих военно-техническую помощь киевской хунте. Несмотря на рост потока украинских беженцев, ищущих на российской территории спасение от бесчинств карателей.

Нам нужно знать, кто у нас в России фактически одобряет расправы над русскоязычным населением юго-восточной Украины, приветствует эскалацию антироссийской риторики и политики Запада, а также наращивание военного потенциала группировок НАТО вблизи наших границ.

Нам нужно это знать, в том числе для того, чтобы не дать этой «пятой колонне» укрепиться и развернуться в России, если украинская беда перекинется на нашу территорию в виде активных действий боевиков и их зарубежных союзников.

Тем более, что исключать такой сценарий, как мы понимаем, уже никак нельзя. Поскольку немало представителей российской «пятой колонны» уже приобрели боевой опыт на Украине и возвращаются домой.

Как мы уже сообщали ранее, с января 2014 года, в самый разгар уличных столкновений в Киеве, на Евромайдане появились небольшие группы «активистов» из Набережных Челнов и из Тюменской области. Среди приезжих были татарские националисты, украинцы, работавшие на нефтепромыслах в Сибири и принявшие ислам, а также профессиональные боевики из ячеек ваххабитского подполья в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). Причем эксперты сообщают, что исламистские общины из ХМАО еще и «накачивали украинских националистов очень большими деньгами». В дальнейшем эти группы участвовали в столкновениях с «Беркутом» на Майдане и захвате административных зданий в Киеве.

В конце января интернет-издание сепаратистского Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) «Milliet» поместило, со своими комментариями, выдержки из интервью с членами этих «майданных делегаций». В этих материалах прямо говорилось о долговременных планах националистов и исламистов Поволжья: «По мнению татарских гостей из России, итогом Евромайдана станет то, что нашим крымским братьям удастся при поддержке Евросоюза создать в Крыму свое национальное татарское государство, свой Татарстан. Сегодня Украина, а завтра Россия. По их мнению, рано или поздно «майдан» возникнет на территории самой Российской Федерации, и его итогом станет «получение независимости Республикой Татарстан, к которой присоединится и Восточный Татарстан [Тюменская область]». В Восточном Татарстане нас готовы поддержать все мусульмане — как приехавшие из Средней Азии и Кавказа, так и славяне, принявшие ислам».

В отношении поддержки со стороны «славян, принявших ислам» стоит обратить внимание на то, что «Евромайдан» поддержала немалая часть той русской молодежи из сетевой структуры «Национальная организация русских мусульман» (НОРМ), которая принимала активное участие в «болотных митингах» 2011–2012 гг. Еще 25 ноября 2013 года в интернет-сообществе «Русь правоверная» (Русские мусульмане) появилась такая информация: «От одного брата поступило предложение... размять косточки в Киеве, совместив полезное — борьбу с неосоветчиной на важном для нее направлении, презентацию русских мусульман как угнетенной группы и поиск союзников, дауат, с приятным — туристической поездкой... Советуем... запастись масками».

В интернете и в реале была и другая «реклама», призывающая посетить Киев и более четко объясняющая цели такой «турпоездки». Так, прибытию на Евромайдан «помощников» из Татарстана и Сибири содействовали пропагандистские акции татарских националистов и их соратников на Украине. Еще в декабре 2013 года активисты националистического Союза татарской молодежи «Азатлык» устроили в Казани пикет в поддержку «Евромайдана». А в январе 2014-го на интернет-ресурсе татарской националистической организации «Правые татары — Tatar Bozqurd» появилось письмо с обращением применить «украинский опыт» и в России: «Я призываю своих земляков татар, народы Поволжья, Урала и Кавказа действовать по образцу и подобию того, что делают сегодня украинцы. <...> Национально-освободительная борьба народов и ход истории неизбежно приведут к образованию национальных государств на территории РФ».

Обратим внимание на то, что автор обращения, «российский политэмигрант» из Киева Нафис Кашапов является родным братом Рафиса Кашапова — главы регионального отделения ВТОЦ в Набережных Челнах (откуда и была значительная часть «делегации» на Майдан). При этом Р. Кашапов еще в 1996 году побывал в Чечне и встречался там с «борцами за независимую Ичкерию», которых затем называл «примером для татарского народа».

То есть, «образцом» для татарских националистов является всё, что связано с антироссийскими русофобскими силами, нацеленными на развал нашей страны. В 1990-х это были чеченские сепаратисты и исламисты. Сейчас к этому «пантеону героев» добавились лидеры «украинской революции».

24 февраля 2014 года на интернет-портале «Milliet» появился очередной панегирик братьев Кашаповых в адрес руководителей и участников государственного переворота в Киеве: «Мы восхищаемся мужеством и героизмом участников Евромайдана, которые, невзирая на риск, отстаивают свое право. Поздравляем... и ждем решения проблем крымско-татарского народа».

Мы уже писали об участии радикальных групп крымских татар и их союзников — исламистов из «Хизб ут-Тахрир» в столкновениях на Евромайдане и в антироссийских провокациях в Крыму. Часть «российских гостей», которых мы здесь обсуждаем, участвовала в этих акциях вместе с «хизбовцами» и боевиками «Правого сектора».

Накануне крымского референдума 16 марта о присоединении к России националисты из «Милли меджлиса татарского народа», ВТОЦ и СТМ «Азатлык» обратились к татарам Крыма с призывом отказаться от голосования: «Мы призываем вас к бойкоту... Мы верим, что вместе с украинским народом вы выстоите... У крымских татар есть будущее только в Европейском сообществе».

Присоединение Крыма к России вызвало самые острые негативные реакции у татарских националистов и их «посланцев» на Украину. И нельзя исключать, что немалая часть этих «посланцев» готова влиться в состав еще одного карательного подразделения украинской армии — «батальона Крым». О создании такого подразделения лидер «Правого сектора» Д. Ярош заявил в начале июня: «Это будет батальон из представителей крымских татар, который поможет зачистить Юго-Восток Украины, а потом займется уже российским полуостровом».

При этом известно, что украинские радикалы уже сейчас готовятся к диверсионной войне в России. Российские правоохранители не раз сообщали, что на российскую территорию под видом беженцев «пытаются проникнуть боевики «Правого сектора» и других украинских националистических группировок». На нашей границе уже было задержано несколько автомобилей с оружием и боевиками. А в Крыму украинские националисты, маскирующиеся под беженцев, уже устроили ряд провокаций.

Некоторые эксперты предполагают, что татарские националисты и сибирские ваххабиты могут возвращаться в Россию в составе таких террористических групп. В любом случае, нет сомнений в том, что эти набравшиеся опыта каратели вернутся для активных действий и дестабилизации политической обстановки в российских регионах.

А потому нельзя не задаться вопросами: готовы ли правоохранительные органы ХМАО пресекать активизацию ваххабитского подполья в стратегических нефтеносных регионах страны? Готова ли власть Татарстана (и в какой-то мере соседней Башкирии) нейтрализовать провокационные действия местных националистических и исламских радикалов в условиях, когда растет численность представителей радикальных версий ислама в местных мечетях и одновременно укрепляются связи между частью татарских националистов, местными ваххабитами и членами террористической организации «Хизб ут-Тахрир»?

Это не риторические вопросы. Потому что радикально-исламская и националистическая «пятая колонна» в этих регионах уже готова к налаживанию контактов со сторонниками Евромайдана в других областях России. Например, с организациями русских националистов-уменьшителей, также демонстрирующих солидарность с действиями киевской хунты.

Так, в конце февраля 2014 года в Кирове местная националистическая партия устроила пикет возле здания приемной профсоюза областной полиции «против приезда в регион семей бойцов украинского отряда «Беркут». Участники акции распространяли листовки с надписью: «Убийцам не место на Вятской земле». И это была совсем не единичная акция. В середине апреля поборники «Русского государства» нарисовали на одном из зданий в городе символику «Правого сектора», подкрепив ее надписью: «Слава героям Украины!».

Эти же умонастроения оказались широко распространены и среди местных футбольных фанатов. 18 апреля на матче с командой «Волга» из Ульяновска болельщики кировского «Динамо», размахивая украинским флагом, скандировали: «Ненавидеть совок! Слава Украине! Героям слава!».

А 1 мая по улицам Кирова прошел местный «Русский марш», во время которого порядка 200 националистов и примкнувших к ним «любителей футбола» прошли с имперскими флагами и лозунгами: «За Киевскую Русь!», «Слава Украине! Героям слава!».

Среди местных сторонников Евромайдана эксперты называют также региональные отделения «Национально-демократической партии» (НДП) и «Партии прогресса» (бывший «Народный Альянс» А. Навального).

Напомним, что НДП была создана в марте 2012 года путем слияния двух организаций, принимавших активное участие вместе с А. Навальным в кампании «Хватит кормить Кавказ!», а также в «белоленточных протестах» 2011–2012 годов. Эти объединившиеся структуры — Русское Общественное Движение (РОД) и Русский гражданский Союз (РГС).

НДП позиционирует себя как «партия русских регионов, одной из главных целей которой является преобразование Российской Федерации в Русское национальное государство». И как заявил, например, во время своего майского визита 2013 года в Киров один из партийных лидеров Р. Антонов: «НДП будет оказывать всякую поддержку А. Навальному, потому что позиции по многим вопросам у нас совпадают».

По каким вопросам? Анализ высказываний и действий показывает, что сейчас главные вопросы, по которым в ряде регионов России находят взаимное согласие многие «белоленточные» организации, «уменьшительные» русские националисты, татарские и башкирские националисты и исламистские радикалы, — это поддержка действий киевской хунты и «переформатирование» (то есть развал) российского государства. Конечно, каждая из этих групп имеет свой (иногда, конкурирующий с другими) «сценарий» развала РФ. (Кому-то, например, нужна «Россия без Кавказа», кому-то — мононациональное государство, а кому-то — Халифат.) Но сейчас у этих групп, пока осторожно, исподволь формирующих «пятую колонну» в российских регионах, намечается т. н. «тактический союз», нацеленный, в первую очередь, на обрушение нашей страны.

Связанные материалы:

О пятой колонне на Северо-Западе России

О пятой колонне на Юге России

Пятая колонна на Урале и в Сибири

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке

О пятой колонне на Юге России

С высокой долей вероятности можно предположить, что украинские радикалы пытаются сформировать «Русский Правый сектор», который совместно с исламскими джихадистами и европейскими «соратниками» будет направлен на войну против русскоязычного населения Украины

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 4 июня 2014 г.
опубликовано в №80 от 4 июня 2014 г

На юго-востоке Украины разворачивается полномасштабная гражданская война. Новоизбранный 25 мая 2014 года президент П. Порошенко не только не использовал шанс стать миротворцем, но и заявил о дальнейшем развитии так называемой контртеррористической операции и необходимости «прямой военной помощи со стороны США». И, кроме того, сразу после выборов жестко обозначил приоритет дальнейшей эскалации конфликта между Киевом и Москвой: «Украина и мировое сообщество никогда не признают незаконный крымский референдум, Украина никогда не признает аннексию Крыма. Это всегда будет точкой напряженности... Одним из приоритетов деятельности президента и всей украинской власти будет решение крымского вопроса, возвращение Крыма Украине».

Каким именно образом будет решать крымский вопрос вновь избранный президент? И не идет ли речь о том, чтобы дополнить антитеррористическую деятельность против юго-востока, никаким террором не занимающегося, реальной террористической деятельностью украинских неофашистов. Деятельностью, осуществляемой и в Крыму, и на остальной территории Российской Федерации?

В конце мая сотрудники ФСБ задержали в Крыму группу боевиков «Правого сектора», готовивших серию терактов для дестабилизации общей политической обстановки и разрушения крупных объектов инфраструктуры в Симферополе, Ялте и Севастополе.

Что же касается украинской неофашистской террористической деятельности в других регионах России, то еще в начале апреля ФСБ сообщила о задержании 25 граждан Украины по подозрению в подготовке терактов в Ростовской, Волгоградской, Тверской, Орловской, Белгородской областях, а также в республиках Калмыкия и Татарстан. В числе задержанных оказались активисты «Правого сектора», в задачу которых входило «установление контактов с представителями российских радикальных структур». То есть, с проукраинскими (антироссийскими) представителями «пятой колонны» на российской территории.

Особый интерес в качестве потенциальной «пятой колонны» в России у подобных украинских эмиссаров вызывает определенная часть южнороссийского казачества.

Сразу подчеркнем, что российское казачество — в подавляющем большинстве — решительно осудило киевский переворот и карательные операции самопровозглашенной киевской майданщины против русскоязычного населения юго-востока Украины. И немало представителей казачества юга России пришли на помощь украинским казакам для защиты мирных жителей от нацистского беспредела сначала в Крыму, а затем в Донецкой и Луганской областях.

Тем не менее, в интернетном «виртуале» некоторые российские «правые» группы, в том числе выступающие от имени казачества, явно набирают антироссийскую активность, высказываясь за поддержку «контртеррористической операции, проводимой Киевом».

Рассмотрим несколько таких групп в соцсети «ВКонтакте».

Интернет-сообщество «Українська Кубань/Украинская Кубань»...

На форуме этого сообщества размещено «Обращение Русскоговорящих украинских националистов (РУН)».

Цитата: «То, что происходит после Майдана — это... гибридная война нового поколения, которую развернула против Украины Россия... Мы официально заявляем, что создали и продолжаем формировать из проверенных РУНовцев, участвовавших в Майдановских событиях, боевой отряд ЛЕГИОН РУН, в составе одного из спецподразделений МВД Украины, базирующегося в Днепропетровской области».

Отметим, что РУН — это уже не «чистый виртуал». Как сообщают эксперты, через эту группу набираются боевики для расправ над русскоязычным населением Украины.

На том же сайте размещена «Декларация о государственном суверенитете Украинской Козачьей Республики Кубань (УКРК)». Декларация «провозглашает государственный суверенитет Украинской Козачьей Республики Кубань в границах своих исторических земель (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края и Республика Адыгея)».

Похожие идеи поддерживает и соцгруппа «ВКонтакте», зарегистрированная в Краснодаре и выступающая от имени «Украинского кубанского землячества». На этом интернет-ресурсе можно проголосовать за «референдум о присоединении Кубани к Украине» и увидеть десятки географических карт, на которых Краснодарский край, Ростовская область и Ставрополье «включены» в состав Украины. И здесь же — заявления местных националистов и футбольных фанатов, поддерживающих Евромайдан.

Например, обращение молодежной националистической организации «Кубанская Волна» и ультрас ФК «Кубань»: «Мы, казацкая молодежь Кубани, решили заявить о своей поддержке Украины... Нас всех тоже достала эта уголовная оккупация... Всё мы осознали, что наше будущее не с угнетателем — Кремлем, а с нашей исторической родиной — Великой Украиной. Революция у вас дает нам пример для подражания и вдохновение в борьбе с путинским режимом. Одновременно мы понимаем, что силы наши неравные, поэтому мы будем ждать освободительную Украинскую Армию на землях солнечного Кубанского края».

Именно с такого рода российскими радикальными организациями и пытались наладить контакты активисты «Правого сектора», задержанные весной 2014 года на юге России.

Отметим, что особое внимание на подобных интернет-ресурсах уделяется т. н. «патриотическому воспитанию» казачьей молодежи. И что в качестве героев здесь преподносятся деятели «Независимой Кубанской народной республики» 1920-х годов и казаки-коллаборационисты времен Великой Отечественной войны.

Например, в открытой группе «Кубань» (и не только там) можно увидеть фотографии казаков, воевавших в частях германского вермахта, и прочесть подписи «Слава Кубани! Деды воевали! Я помню! Я горжусь! Спасибо Деду за попытку». А на некоторых таких сайтах размещены «аналитические» статьи украинских «специалистов» и журналистов «о связях казаков-кубанцев с Украинской повстанческой армией (УПА)».

То есть, последователи бандеровцев и казаков-коллаборационистов вновь — через 70 лет — протягивают друг другу руки в борьбе против России. Только теперь уже против «путинской России», а не СССР. Причем по организации сайтов и подбору контента видно, что на эту идею — и в интернете, и «в реале» — работают вполне профессиональные враги России. В том числе такие, которые с начала 1990-х годов поддерживают возрождение в России «традиций белого казачества».

При этом молодому поколению казаков мало кто рассказывает о том, что в Великой Отечественной войне на стороне врага воевала ничтожная часть казачества. Почти не рассказывают о «красном казачестве», о подвигах его представителей, о том, что десятки тысяч казаков были награждены орденами и медалями за защиту своей Родины от немецко-фашистских захватчиков, и что 262 казака стали Героями Советского Союза.

Не этой ли фигурой умолчания объясняется готовность части русских националистов-казаков вступить сейчас — спустя почти 70 лет после Великой Победы — в альянс с наследниками Бандеры, проводящими карательные операции на юго-востоке Украины, в том числе, и против казачьего украинского населения.

На Ставрополье этот альянс наметился еще в начале 2013 года. Мы уже писали о том, что на 26 января 2013 г. в Невинномысске была запланирована организация «Марша единства и соборности» с участием русских и украинских националистических организаций (поводом для акции стало убийство русского парня выходцами из Чечни). Причем большую роль в информационном «разогреве» ситуации и подготовке этого «марша» играли российские «Партия национального большинства «Новая сила» и движение «Соборная Украина», а также украинская националистическая партия «Братство» Д. Корчинского, наследница УНА-УНСО.

Тогда правоохранительным органам удалось предотвратить этот марш. Было задержано несколько украинских радикалов, выступающих за образование «государства «Соборной Украины», включая Старополье, Кубань, Ростовскую, Воронежскую и Брянскую области».

После событий на Евромайдане у русских националистов юга России появились и новые кумиры, и свой сценарий «русского протеста». Яркий пример — пост из соцсети «ВКонтакте» группы «Новая Сила — Ставрополь» (от 21.01.2014):

«Господа, этот текст должен прочесть каждый Русский. Самое важное в украинском протесте: «Правый сектор» — конфедерация множества правых и ультраправых украинских организаций (УНА-УНСО, Тризуб, Патриот Украины, Белый Молот и другие) ...

Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. ... Плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ)...

Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно... Потенциальные мобилизационные возможности правых только в Москве — несколько десятков тысяч человек. А уж если одновременно поднять и регионы, то никакого ОМОНа на всю страну не хватит...».

Некоторые эксперты утверждают, что подобные тексты — продукт творчества украинских ультрарадикалов, которые пытаются решить две крупные задачи.

Первая задача — с помощью националистических и неофашистских организаций спровоцировать в Москве и российских регионах «сеть майданов» против «криминальной власти в Кремле». При этом эксперты подчеркивают, что мощная агитация за проведение 18 мая 2014 г. в Москве и других городах России митингов с лозунгом: «Долой Путина из Кремля!» — велась в значительной степени с украинских интернет-ресурсов. И что лидеры русских националистов и футбольных фанатов упорно заявляли о непричастности к данной акции.

Вторая задача — вербовка правых радикалов для ведения боевых действий на Украине.

По этой части также налицо несомненные факты. Еще в феврале 2014 года российские правоохранительные органы задержали членов ячейки «Правого сектора» в Курске, которые занимались «привлечением сторонников и пополнением рядов протестующих на Майдане».

А в середине мая французский журналист Т. Мейсан в одной из своих статей сообщил, что представители Совета Обороны Киева обсуждают с западными коллегами возможность «направить европейских крайне правых активистов на борьбу с федералистами» на юго-востоке Украины. При этом Мейсан утверждает, что «уже создано отделение «Правый Сектор Франция», члены которого в ближайшее время будут интегрированы в Национальную гвардию Украины», причем совместно с «джихадистами, имеющими опыт ведения боевых действий».

Эти данные косвенно подтверждаются и заявлением Генштаба РФ от 29 мая, согласно которому в карательных операциях Национальной гвардии на юго-востоке Украины принимают участие около 300 наемников, ранее воевавших в Сирии против правительственных войск Б. Асада. Причем не исключается, что эти боевики являются крымскими татарами из исламистской группировки «Хизб ут-Тахрир».

Таким, образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что украинские радикалы пытаются сформировать «Русский Правый сектор», который совместно с исламскими джихадистами и европейскими «соратниками» будет направлен на войну против русскоязычного населения Украины. А потом этих карателей, получивших «боевой опыт», попытаются перебросить в Россию, где они в союзе с исламистами и другими членами «пятой колонны» будут работать на разрушение нашей страны.

Связанные материалы:

О пятой колонне на Северо-Западе России

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

Пятая колонна на Урале и в Сибири

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке

О пятой колонне на Северо-Западе России

Как правило, российские почитатели наследников Бандеры, принадлежащие либо к либеральному политическому лагерю, либо к организациям националистов-уменьшителей, заодно являются и сторонниками регионализации и развала России

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 28 мая 2014 г.
опубликовано в №79 от 28 мая 2014 г

События на Евромайдане, приведшие к государственному перевороту на Украине и развязыванию киевской хунтой гражданской войны, вызвали в России самые острые реакции. Преобладающее большинство российского населения резко осудило действия нелегитимной украинской власти, приведшие к геноциду русскоязычного населения и расколу страны. Это показали и многотысячные митинги в регионах против преступлений бандеровцев, и всеобщее ликование по поводу присоединения Крыма к России.

Но, к сожалению, часть наших соотечественников поддержала и участников Евромайдана, а также все дальнейшие преступные действия хунты, повлекшие за собой обособление и отделение от Киева юго-восточных областей Украины.

Как правило, эти российские почитатели наследников Бандеры, принадлежащие либо к либеральному политическому лагерю, либо к организациям националистов-уменьшителей, заодно являются и сторонниками регионализации и развала России.

Приглядимся еще раз к тем, кто поддерживает, по сути, неофашистскую власть на Украине, рассчитывая в дальнейшем использовать ее «опыт» для реализации своих идей в нашей стране.

Калининград. Отдаленная российская территория, где часть либеральной элиты и националисты уже давно мечтают о «значительной автономии от Москвы», «возвращении к прусским корням» и «более плотной интеграции с Европой».

В интернете существует открытая группа «Республика Кенигсберг (бывший «Калининград»)». Вот одно из ее типовых обращений к единомышленникам:

«Кенигсберг не Россия! Господа, у нашего региона, т. н. «Калининградской области» впереди светлое будущее... Мы окружены добрыми соседями... Всё, что нам нужно — самостоятельность. Кому, как не нам решать... нужны ли нам ракеты и флот, на который нацелен дружественный нам блок НАТО. Почему мы должны поддерживать метрополию? Нам решать, как строить отношения с ЕС. Свободный Кенигсберг — жемчужина Балтики!».

Участниками этой группы являются, например, члены Балтийской республиканской партии (БРП), уже более 20 лет выступающие за независимость региона от России.

В конце ноября 2013 года, когда началась «горячая фаза» противостояния между украинской властью и оппозицией, активисты БРП вышли в Калининграде на акцию в поддержку Евромайдана. В отчете о мероприятии было сказано: «Регионалисты Пруссии выражают свою солидарность со всеми украинцами, кто определился с [европейским ] выбором... потому что также считаем себя европейцами!»

Заметим, что сторонники Балтийской республики уже не первый год поддерживают радикалов из украинской оппозиции. Так, в 2012-м на протестной акции в Одессе против власти Януковича, организованной неофашистской партией «Свобода» Тягнибока, присутствовали со своим флагом Восточной Пруссии и члены БРП.

Акции солидарности «республиканцев» продолжились и после того, как киевская хунта захватила власть и начала расправляться с русскоязычным населением страны. 5 апреля 2014 года БРП провела очередной пикет в поддержку «восставшей Украины», против «жандармского путинского режима» и «банды Януковича».

Среди калининградских сторонников бандеровцев и кенигсбергская группа национал-монархистов — Балтийский Авангард Русского Сопротивления (Б.А.Р.С.). Эта организация, созданная в 2008 году студентами исторического факультета Калининградского университета, объявила себя «духовным преемником участников Белого движения и Русских освободительных армий». Активисты этой группы позируют в форме коллаборционистов-красновцев, размещают на своем сайте материалы, наполненные ненавистью к советскому периоду нашей истории и почтением к пособникам нацистов.

В марте 2014 года эти сторонники восстановления российской монархии и организаторы «Русских маршей» в Калининграде заявили следующее:

«Русский народ не должен принимать за чистую монету псевдопатриотические потуги политического режима РФ по установлению своего влияния на территории Украины... Мы верим в будущее воссоединение Руси... Но не к воссоединению народа Украины с шайкой московских «жуликов и воров» мы призываем. Путь к подлинному воссоединению лежит только через падение антинациональной диктатуры в РФ... Создание отрядов самообороны, объединение национальных организаций, придерживающихся строго антисоветской ориентации, создание единого информационного пространства Русского Сопротивления как на Украине, так и в Белоруссии и в РФ — важнейшие этапы на этом пути».

Кого соберут национал-монархисты в качестве «русского сопротивления» под свои антисоветские знамена и под лозунг Навального о борьбе против «партии жуликов и воров»? Видимо, всё ту же белоленточную тусовку, которая под лозунгами «Хватит кормить Москву!» и «Хватит кормить Кремль!» попытается (как и во время «снежной революции» 2011–2012 гг.) дестабилизировать политическую обстановку и подтолкнуть Россию к распаду. И, видимо, расправляться с несогласным большинством белоленточное меньшинство мечтает бандеровскими методами.

Под знамена националистов-уменьшителей готова встать и внесистемная либеральная оппозиция Калининграда, также отличившаяся своими акциями в поддержку киевской хунты.

В конце января 2014 года (во время кровавых событий в Киеве) организация «Комитет общественной самозащиты» (КОС) провела в Калининграде акцию «солидарности с Майданом». А 2 марта гражданские активисты города совместно с членами КОС провели пикет «против военных действий в отношении Украины». Здесь же было уделено внимание и теме «политзаключенных в России». Участники пикета «осудили российскую интервенцию против Украины» и призвали «бороться с режимом Путина, развернувшим маховик политических репрессий в стране».

С момента своего возникновения весной 2010 года активисты КОС провели уже множество протестных акций, на которых поднимались не только социальные проблемы. Обсуждались и такие темы, как «притеснение русских в России» и «необходимость самоопределения русского народа» — вполне в духе национал-уменьшителей, радетелей за создание «Русского государства».

Любопытна и программа движения, предложенная для обсуждения в апреле 2013 года на конференции КОС. Вот некоторые тезисы из этого документа:

«Участники движения КОС готовы активно поддерживать следующие инициативы:

На уровне РФ

1. Отставка Путина и выборы в Учредительное собрание...

2. ... Создание правительства парламентского большинства и церемониальные функции президента.

3. Переустройство страны на федеративных началах... федеративный договор. Полнота компетенции и равенство субъектов федерации, самоопределение этносов России...

На уровне анклава

2. Принятие Конституции региона, упразднение поста губернатора с передачей власти правительству парламентского большинства...»

Программа содержит немало тезисов, совпадающих с идеями организаторов «болотных» митингов в Москве.

При этом эксперты отмечают, что против данных инициатив ничего не имеет и часть калининградской элиты, занимающая посты в законодательных и исполнительных органах власти. Как минимум, эти политики «не мешают сепаратистской мобилизации общественного мнения», на что, в свою очередь, сильно влияют несколько факторов. Среди них: процесс многолетней германизации Калининградской области, связь местного бизнеса с Западом, незнание большей частью местной молодежи советской истории (разрушаемой с помощью «либеральных мифов»), навязывание (в том числе и некоторыми местными законодателями) Калининграду старого названия Кенигсберг, более плотное знакомство калининградцев с жизнью европейских соседей (куда визиты происходят намного чаще, чем в регионы России).

И тогда вполне закономерен вопрос: насколько усиливаются в связи с событиями на Украине антироссийские настроения среди молодежи региона, «отлучаемой от России» либеральными историками и преподавателями, политическими и общественными деятелями, националистическими организациями? Теми, кто навязывает местному населению в пограничных регионах различные сценарии по «вхождению в Европу» под маской того или иного регионалистского бренда?

К сожалению, подобные вопросы можно адресовать и Санкт-Петербургу, где также существуют немалые группы почитателей киевской хунты и сторонников евроинтеграции. Здесь 16 февраля 2014 года (в самый разгар кровавых столкновений в Киеве) на Марсовом поле произошел небольшой по численности, но очень знаменательный по представительству митинг в поддержку Майдана. Со своими лозунгами и флагами вышли местные либеральные оппозиционеры из РПР-Парнас, Партии Прогресса А. Навального, «Демократического выбора», Национально-демократической партии, «Партии 5 декабря» (названной в честь первого «болотного» митинга на Чистых прудах 5 декабря 2011 года).

В связи с этим стоит подчеркнуть, что члены питерского молодежного отделения «Партии 5 декабря» участвовали в столкновениях на Евромайдане. И что это были не единственные посланцы с берегов Невы.

Напомним, что 19 марта глава пресс-службы «Правого сектора» И. Мосийчук заявил: «Правый сектор» (Восток) и Социал-национальная ассамблея начинают формирование «Русского легиона». Буквально в субботу [22 марта ] в Киев прибудет из Питера первая десятка добровольцев, которые на стороне Украины готовы воевать против режима Путина... Они были в Киеве во время революции, отражали наступление «Беркута» под КГГА... Будем решать, будут ли они действовать в рамках «Правого сектора» (Восток) по борьбе с сепаратистами или будут «5-й Украинской колонной» на территории РФ».

В состав этой «5-й Украинской колонны» попали и активисты питерского сепаратистского сообщества «Ингрия», выступающие за автономное существование территории, объединяющей Санкт-Петербург и Ленинградскую область (и именуемой Ингерманландией). Представители «Ингрии» участвовали и в питерском митинге 16-го февраля, и в так называемых «мирных протестных акциях на Майдане».

А 21 февраля (накануне госпереворота в Киеве) на сайте сообщества появилось «Официальное обращение Ингерманландского Языческого Фронта (ИЯФ) по ситуации в Украине». Цитата:

«Мы, Белые сепаратисты Ингрии, выражаем поддержку и солидарность с украинским народом, восставшим против криминальной тирании... Киев и вся Украина — это... не просто борьба с мороком постсоветчины... Это острие нашей борьбы против всего московско-ордынского монстра... Подлинная русская, готская, варяжская, новгородская, казачья... кровь стремится на помощь восставшей Украине. И Русский Легион сражается плечом к плечу с украинскими соратниками... Вы сражаетесь... не только за свое, но и за наше освобождение... Ваша победа предопределит нашу победу! Сегодня Украина — завтра Ингрия!»

В дальнейшем «ингерманландцы» активизировали свою деятельность в соцсетях и через публичные акции. Они провели интернет-голосование по вопросу «Должна ли свободная Ингрия вступать в НАТО?» и призвали «присоединиться к лозунгу «Москаляку на г iляку».

23 февраля активисты «Ингрии» провели в Петербурге пикет «в поддержку Майдана». А 8 марта приняли участие в «антивоенном митинге» на Марсовом поле, протестуя против «путинской агрессии в Крыму».

Эксперты отмечают, что реальный уровень поддержки позиции «белоленточников» по вопросу Украины в российских регионах очень низкий. Но при этом подчеркивают, что информационно-пропагандистская война, которую ведут «белоленточники» в интернете, уже оказывает заметное влияние на их основную целевую молодежную аудиторию. Например, 24 марта на футбольном матче в Санкт-Петербурге болельщики «Зенита» развернули баннер «Ще не вмерла Укра iни i слава, i воля». Хотя ранее питерские фанаты приветствовали присоединение Крыма к России.

Деятельность пятой колонны в других российских регионах мы обсудим в следующих статьях.

Связанные материалы:

О пятой колонне на Юге России

О пятой колонне в Поволжье и Сибири

Пятая колонна на Урале и в Сибири

О пятой колонне в Сибири и на Дальнем Востоке

О сепаратистских тенденциях на Дальнем Востоке

Об угрозе «партизанской войны» в Крыму

Наиболее опасно то, что «исламские нетрадиционщики» не склонны к самоизоляционизму. Налицо их союз с крымско-татарскими националистами и неофашистскими бандеровскими организациями

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 21 мая 2014 г.
опубликовано в №78 от 21 мая 2014 г

В предыдущей статье мы начали рассматривать проблемные вопросы налаживания конструктивного диалога между российской властью и радикальной частью крымских татар.

Очередной шаг в этом диалоге сделал 16 мая 2014 года в Сочи президент РФ В. Путин на встрече с представителями татарской общины Крыма. Во время беседы обсуждалась тема интеграции татарского населения полуострова в экономическую и общественно-политическую жизнь многонациональной России. Здесь же — причем с обеих сторон — была подчеркнута недопустимость «использования крымско-татарского фактора... в межгосударственных спорах. Особенно, в спорах между Россией и Украиной».

При этом председатель крымско-татарской организации «Поколение Крым» Р. И. Бальбек достаточно четко объяснил причины провокационного поведения радикальной части Меджлиса (представительного органа крымских татар): «Корень зла заложен еще 23 года назад, когда крымско-татарский фактор был трансформирован в «оранжевый проект» и, по сути дела, стал проамериканским лобби на территории Крыма... Сегодня у нас есть возможность избавиться от позорного клейма «инструмента» в руках каких-то западных институций».

Именно опасность использования данного «инструмента» Западом и киевской хунтой для дестабилизации обстановки на полуострове 18 мая — в день 70-летия депортации крымских татар — стала причиной запрета властью Крыма массовых мероприятий в регионе до 6 июня. Причем эта опасность не была умозрительной. Поскольку накануне 18 мая из Киева прозвучали заявления о подготовке в Крыму крупной провокационной кампании.

17 мая лидер «Правого сектора» Д. Ярош в ходе предвыборных дебатов на украинском «Первом национальном» телеканале заявил, что для возвращения Крыма Украине необходимо «развязать там партизанскую войну, используя крымско-татарский фактор». Среди других потенциальных участников «борьбы с Российской империей» Ярош назвал также «повстанческое движение на Северном Кавказе и мусульманский фактор в Поволжье».

Что же имеет в виду экстремист, уже показавший, что он умеет использовать разного рода факторы для организации кровавых политических преступлений? Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо хотя бы вкратце рассмотреть постсоветскую историю развития того, что этот экстремист именует крымско-татарским фактором.

Прежде всего необходимо указать, что речь идет не о крымско-татарской общине как таковой и не о ее приверженности исламу. Речь также не идет об исламе, к которому, как и к любой другой религии, мы испытываем предельное уважение.

Нет, речь идет о так называемых «нетрадиционных версиях ислама». Эти версии насаждаются в исламской среде Западом и его сателлитами. Которые стремятся использовать «нетрадиционные версии ислама» для создания боевых террористических экстремистских организаций. Эти организации нужны Западу для того, чтобы атаковать страны, чья политика Запад категорически не устраивает. На сегодня страной № 1, чья политика Запад категорически не устраивает, является, конечно же, Российская Федерация.

Нетрадиционные версии ислама Запад может насаждать повсеместно, в том числе и в Крыму, лишь опираясь на тех или иных представителей стран исламского мира. Опирался же он всегда на два конкурирующих между собой центра исламского мира: Саудовскую Аравию и Турцию. Эта конкуренция проявлялась и в спонсорстве строительства новых мечетей, и в курировании различных образовательных проектов, включая подготовку священнослужителей, и в борьбе за назначения в муфтиате.

Сразу же после распада СССР эти конкурирующие между собой и опекаемые Западом ревнители нетрадиционного ислама обрушили на крымский традиционный ислам огромное количество литературы, восхваляющей эти самые нетрадиционные версии.

В крымские мечети пришли имамы, прошедшие обучение за рубежом и проповедующие нетрадиционные течения ислама. В результате всё более значительная часть крымско-татарской молодежи попадала под влияние исламистов, создававших свои общины, не подчиняющиеся Духовному управлению мусульман Крыма (ДУМК) и Меджлису. В точности то же самое происходило — опять-таки под видом возрождения ислама — в те же 1990-е годы в Татарстане, Башкирии, на Северном Кавказе.

Подчеркнем, что изначально руководство ДУМК и Меджлиса выступали за распространение среди крымских мусульман ислама сугубо традиционного. Таковым является наиболее «мягкое» течение внутри ислама ханифитского мазхаба.

Его-то и попытались противопоставить так называемому нетрадиционному исламу и ДУМК, и Меджлис. Многосторонняя работа в этом направлении, включая финансирование и подготовку кадров, шла в основном под руководством Министерства по делам религии Турции. Однако вскоре к этой программе подключились неправительственные фонды и организации, резко и недвусмысленно отвергнувшие «мягкий» ислам и начавшие в противовес ему активно насаждать ислам сугубо «нетрадиционный».

Рассмотрим эти фонды подробнее.

Закоперщиком в деле насаждения нетрадиционного ислама в Крыму стал турецкий Фонд «Азиз Махмуд Худаи Вакуфи». Он начал разворачиваться в Крыму с середины 90-х годов. Сначала он занялся строительством мечетей. Потом — подготовкой мусульманского духовенства в Азовском медресе (Джанкойский р-н Крыма).

В 2005 году выяснилось, что 20 выпускников этого медресе являются сторонниками исламистской террористической организации «Хизб ут-Тахрир» (на Украине не запрещенной, в отличие от России). Тогда скандал закончился увольнением адептов «Хизб ут-Тахрир».

К сожалению, насаждение нетрадиционного ислама в Крыму отнюдь не сводится к деятельности данного фонда. Сходную активную деятельность осуществляет сразу несколько крупных фондов и организаций зарубежного происхождения.

Среди них, например, Всеукраинская межобластная ассоциация «Альраид», основанная студентами-арабами украинских вузов в 1997 году. Данная организация, имеющая порядка 20 региональных отделений на Украине и свою газету, финансируется Министерством вакуфов, призыва и ориентации Королевства Саудовской Аравии (структура, занимающаяся распространением идеологии ваххабизма).

Внешне всё выглядит благопристойно: активисты ассоциации занимаются учебными программами в мусульманских общинах Украины и к экстремизму отношения не имеют. Однако нельзя не обратить внимания на то, что среди финансовых спонсоров «Альраид» значится саудовская «Всемирная Ассоциация исламской молодежи», давно и прочно связанная с чеченскими террористами. При этом начало распространения ваххабитского учения среди крымских мусульман приходится как раз на вторую половину 1990-х годов. Не последнюю роль в этом процессе играли приезды чеченских боевиков на лечение в крымские санатории, а также участие радикальных украинских националистов в боевых действиях против России в Чечне.

Признавая свою неспособность противостоять распространению нетрадиционного ислама, сторонники ислама традиционного ссылаются на низкий теологический уровень крымского исламского духовенства. А также на заинтересованность руководства Меджлиса в сотрудничестве с различными зарубежными спонсорами.

Важно установить степень искренности таких объяснений причин содействия нетрадиционному исламу со стороны представителей ислама традиционного.

Ведь вплоть до середины 2000-х годов представители традиционного ислама проявляли достаточно высокую эффективность во всем, что касалось отпора притязаниям их «нетрадиционных» конкурентов. Что же произошло потом? Ведь и уровень образованности крымского духовенства, и уровень заинтересованности в иностранных инвестициях остался прежним. Почему же ситуация резко изменилась и «нетрадиционный» ислам перестал получать отпор со стороны ислама традиционного? Не потому ли, что радикально настроенные лидеры Меджлиса крымских татар решили использовать «нетрадиционщиков» в качестве своего боевого крыла, способного осуществлять разного рода действия, инициированные Меджлисом, включая самозахват земель?

Такое покровительство Меджлиса вскоре дало определенные результаты.

К 2010 году под контролем примерно 500 салафитов (приверженцев радикального исламского мазхаба), проживавших в Бахчисарайском районе, Перевальненской долине, пригородах Симферополя и степном Крыму, находилось около 30 мусульманских общин.

Помимо разного рода фондов насаждением нетрадиционного ислама в Крыму занимаются с начала 2000-х годов представители «Хизб ут-Тахрир» — одной из наиболее мощных нетрадиционных исламских боевых халифатистских структур.

Экспансии в Крым и на Украину исламистов из «Хизб ут-Тахрир» в начале 2000-х годов предшествовало массовое распространение пропагандистской литературы, повествующей об идеологии этой террористической организации. А затем, уже весной 2003 года, активисты «Хизб ут-Тахрир» выступили в Симферополе с акцией протеста против развязывания американцами войны в Ираке, резко критикуя при этом альтернативную позицию Меджлиса по данному вопросу.

За счет этого коварного приема (ведь и выкормыши американцев из «Аль-Каиды» яростно критикуют своих хозяев) «хизбутчики» успели за короткий срок поставить в некоторые мечети своих имамов, стремительно сделали себе политическую рекламу и завербовали много сторонников среди мусульманской молодежи. При этом они активно включались в публичный политический процесс — в частности, в форме конференций, организованных мусульманской автономной общиной «Давет». Тема одного из докладов, прочитанного на такой конференции в 2007 году, звучала следующим образом: «Хизб ут-Тахрир: к возобновлению исламского образа жизни через восстановление исламского государства».

К 2008 году «Хизб ут-Тахрир» стала легализоваться, создавая мусульманские религиозные общины, не подчинающиеся духовному управлению мусульман Крыма (ДУМК). Более того, многие исламские общины, подчинявшиеся ранее ДУМК, стали переходить под крыло «хизбутчиков».

Казалось бы, у Меджлиса и ДУМК были все основания для сдерживания деятельности таких своих конкурентов. Однако после 2010 года и Меджлис, и ДУМК полностью отказались даже от тех крайне мягких и неэффективных форм сдерживания «хизбутчиков», которые ранее применялись. Видимо, уже к тому времени стало ясно, что развитие процессов потребует от радикального крыла Меджлиса и ДУМК задействования боевых структур. И что такими структурами располагает в Крыму прежде всего «Хизб ут-Тахрир».

Воспользовавшись своей незаменимостью, «хизбутчики» стали осуществлять усиленную экспансию. Влияние активистов этой запрещенной в России экстремистской организации особо заметно в Бахчисарайском, Симферопольском, Красногвардейском районах, в Симферополе и населенных пунктах южного берега Крыма.

Наиболее опасно то, что «исламские нетрадиционщики» не склонны к самоизоляционизму. Налицо союз этих «нетрадиционщиков» с крымско-татарскими националистами и неофашистскими бандеровскими организациями. Существуют, например, документальные свидетельства того, как Д. Ярош с боевиками из «Тризуба им. Степана Бандеры» проводит тренировочные военные сборы на базах Меджлиса в предгорьях Бахчисарая.

Данный альянс окончательно оформился в ходе кровавых событий на Евромайдане, во время которых зампредседателя Меджлиса Ахтем Чийгоз организовывал «татарские сотни» для отправки в Киев. Позже «сотни Чийгоза» вернулись на полуостров для срыва крымского референдума. Боевики угрожали мусульманам, блокировали избирательные участки, готовили провокации.

После референдума и присоединения Крыма к России, по различным оценкам, несколько тысяч исламистов и радикалов из крымских татар перебрались в тренировочные лагеря на территории Украины. Однако часть боевиков затаилась в подполье на полуострове. Именно на этот ресурс и рассчитывает Д. Ярош, заявляя о необходимости «широкомасштабной партизанской войны» в Крыму.

Предотвратить возможность развертывания подобных кровавых сценариев — одна из приоритетных задач российской власти. Путь к ее решению — в развитии конструктивного диалога с крымско-татарским населением нового региона России.

Связанные материалы:

Угроза радикального исламского сепаратизма в Крыму

Угроза радикального исламского сепаратизма в Крыму

После того как бандеровская хунта фактически захватила власть в Киеве, была предпринята попытка использовать крымских татар для резкого обострения политической ситуации в Крыму, чтобы не допустить объединения полуострова с Россией

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 14 мая 2014 г.
опубликовано в №77 от 14 мая 2014 г.

С присоединением Крыма Россия вернула себе важную в стратегическом отношении территорию, а также успела защитить от террора бандеровской хунты население полуострова. И одновременно получила «в нагрузку» ряд сложных проблем. Одна из них — выстраивание взаимоотношений с радикальной частью крымских татар.

Эта проблема наиболее ярко напомнила о себе 3 мая 2014 года, когда более тысячи сторонников Меджлиса (Национального Собрания крымских татар) попыталось создать в Армянске, на российско-украинской границе, «живой «коридор» для прохода на территорию Крыма своего бывшего лидера Мустафы Джемилева, которому был запрещен въезд на территорию России. Причина запрета — обвинение местных властей в намерении Джемилева «дестабилизировать обстановку в регионе». Хотя инцидент был улажен (и Джемилева не пропустили), это не может не вызывать тревогу.

Но прежде чем рассмотреть данную нетривиальную проблему, оговорим нашу принципиальную — и очевидную для наших соратников и сторонников — позицию. Мы предельно доброжелательно относимся ко всем народам нашей многонациональной страны, к их истории, культуре, вероисповеданию, традициям, стремлению жить в мире в общей полиэтнической семье. Но мы одновременно резко негативно относимся к тем радикальным национальным и религиозным группам, которые нарушают культурные и религиозные традиции своего же народа, бросают вызов нашей целостности, братскому единству народов нашей страны.

К сожалению, в Крыму, ставшем в марте 2014 года частью Российской Федерации, существуют деструктивные группы, связанные с Меджлисом крымско-татарского народа. Часть этих групп входит в исламистскую террористическую организацию «Хизб ут-Тахрир», имеющую свои ячейки во многих регионах России.

Проникновение радикальных исламистов в Крым проходило в два этапа.

Этап № 1 связан с визитами в середине 1990-х годов чеченских боевиков (приезжавших в крымские санатории лечиться). Во время этих визитов, о которых знали и украинские власти, и Служба безопасности (СБУ), члены бандформирований налаживали коммуникации с крымскими татарами. Вслед за боевиками приходили ваххабитские проповедники, постепенно бравшие под свой контроль мечети и вербовавшие сторонников. Через чеченские войны прошло тогда и немало украинских националистов, активно участвующих в нынешних карательных операциях на юго-востоке Украины.

Этап № 2 начался в 2003 году, когда «Хизб ут-Тахрир» в России была запрещена. Значительная часть российских «хизбовцев» постепенно переместилась на Украину, где запрета на их деятельность нет до сих пор. В Крыму стали множиться «параллельные мечети». «Хизбовцы» активно занимались радикализацией татарской молодежи, а также налаживали контакты с неофашистскими бандеровскими движениями. В результате к 2014 году, по оценкам экспертов, число националистов и исламистов, выступающих за создание на полуострове «государства без москалей», насчитывало порядка пяти тысяч человек.

Подчеркнем, что этот процесс шел при явном попустительстве украинской власти, которая таким образом создавала «альтернативу» основной массе населения Крыма, тяготеющей к России.

В то же время Киев, чтобы не потерять контроль над ситуацией, не давал официальной регистрации Меджлису крымско-татарского народа, возникшему еще в 1991 году. В 2012-м (накануне новой «оранжевой революции») Меджлис вошел в предвыборный блок «Объединенная оппозиция Батькивщина», выступающий «за европейский выбор Украины».

Эта прозападная (и, по сути, антироссийская) установка Меджлиса, а также его связка с украинскими неофашистами, привела на Евромайдан радикальные группы крымских татар и связанных с ними исламистов из «Хизб ут-Тахрир». В том числе, прошедших «боевую школу» в Сирии.

Как утверждал в интервью газете The New Times (от 27.01.2014) замглавы Меджлиса Ахтем Чийгоз, во время начала Майдана в Киев из Крыма ежедневно приходило несколько автобусов с «помощниками». Именно из них формировались майданные «татарские сотни».

После того, как бандеровская хунта фактически захватила власть в Киеве, была предпринята очередная попытка использовать крымских татар для резкого обострения (и взятия под контроль) политической ситуации в Крыму, чтобы не допустить объединения полуострова с Россией.

23 февраля, во время митинга крымских татар в Симферополе нынешний лидер Меджлиса Рефат Чубаров потребовал от местных властей роспуска парламента и участия в принятии «новой редакции Конституции Крыма на основе права крымско-татарского народа на самоопределение на своей исторической территории в составе независимой Украины».

А 26 февраля перед зданием Верховного Совета Крыма прошло два крупных альтернативных митинга (русский и крымско-татарский), где одна сторона призывала местный парламент к объединению с Россией, а другая поддерживала действия киевской хунты и скандировала «Аллах Акбар!». Штурм здания ВС Крыма, предпринятый крымскими татарами (среди которых были и активисты «Хизб ут-Тахрир»), удалось остановить и тем самым избежать больших жертв.

Лишь жесткое гражданское сопротивление крымчан и поддержка России помешали реализации кровавого сценария и заставили часть исламистов перебраться (под видом «крымских беженцев») в тренировочные лагеря Львовской области.

Военные эксперты сообщают, что до начала марта в Крыму планировалось спровоцировать крупный межэтнический конфликт с участием исламистов и захватом армейских складов. И силы для этого были. Только в Симферопольском районе численность активистов и сторонников «Хизб ут-Тахрир» оценивалась в две тысячи человек.

Существуют различные мнения относительно того, какая часть крымских татар поддержала действия киевской хунты. Лидер еще одной татарской (альтернативной Меджлису) общественной организации «Милли Фирка» Васви Абдураимов утверждает, что это «18–20 % крымско-татарского населения, проголосовавших за Меджлис на выборах 2012 года» (то есть, порядка 50 тыс. чел.). При этом, есть еще так называемый «резерв» совершенно аполитичного населения (около 60 %), часть которого находится под влиянием и прессингом радикалов-исламистов.

В любом случае понятно, что противников вхождения Крыма в Россию среди крымских татар было немало. Именно поэтому новая крымская власть и Москва сразу включились с крымскими татарами в активный диалог.

Уже в начале марта 2014-го руководство Автономной Республики Крым, готовившее референдум за вхождение в состав России, предложило татарскому населению более широкие полномочия и представительство в местных органах власти. 12 марта в Москве была организована встреча между экс-главой Меджлиса М. Джемилевым и бывшим президентом Татарстана М. Шаймиевым, на которой говорилось о «представлении проблем крымско-татарского населения российскому руководству». Тогда же прошел телефонный разговор М. Джемилева с президентом В. Путиным, предложившим продолжить диалог после референдума 16-го марта.

Уже эти шаги навстречу крымским татарам дали значимый результат. На референдуме за присоединение к Российской Федерации проголосовало около трети татарского населения. И это — несмотря на то, что лидеры Меджлиса говорили о «нелегитимности референдума» (и активно призывали к его бойкоту).

И до и после вхождения Крыма в состав России руководство Меджлиса явно не собиралось работать на стабилизацию в регионе. Хотя круг влиятельных посредников, участвовавших в урегулировании отношений с крымскими татарами, был достаточно широк.

Уже 14 марта М. Джемилев на встрече с заместителем генсека НАТО в Брюсселе призвал альянс вмешаться в крымскую ситуацию по примеру Косово. 16 марта Меджлис обратился за помощью к Организации исламского сотрудничества. И тогда же М. Джемилев совершил визит в Турцию, где получил обещания поддержки от премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, находящегося под давлением многочисленной диаспоры крымских татар.

После переговоров в Брюсселе и Анкаре М. Джемилев сразу призвал украинские «майданные» власти «предоставить крымским татарам статус коренных народов», и «признать официальными структурами национальные органы управления Курултай и Меджлис». Это, по его мнению, давало право на «создание национальной автономии в Крыму». При этом, представители Меджлиса сразу же заговорили о «создании крымско-татарской государственности на полуострове».

20 марта киевская Верховная Рада откликнулась, приняв законопроект «О гарантиях прав крымско-татарского народа в составе украинского государства». А Меджлис подкрепил свои действия обращением в ООН, ОБСЕ, к парламентам и главам правительств европейских государств с призывами «поддержать право крымско-татарского народа на самоопределение» и «направить миротворческий контингент в Крым».

Вся эта дипломатическая деятельность Меджлиса проходила на фоне конкретных шагов власти по интеграции крымско-татарского народа в российское государство.

18 марта президент В. Путин в обращении к Федеральному Собранию заявил о необходимости завершения процесса реабилитации крымских татар. А 21 марта вице-премьер Крыма Р. Темиргалиев подтвердил готовность правительства предоставить крымским татарам двадцатипроцентную квоту в республиканских органах власти.

Но радикальная часть Меджлиса попыталась навязать своим сторонникам свой (по сути сепаратистский) проект.

29 марта в Бахчисарае состоялся национальный съезд (Курултай) крымских татар. По его результатам, нынешний глава Меджлиса Р. Чубаров заявил о «начале политических и правовых процедур по созданию национально-территориальной автономии крымско-татарского народа на его исторической территории в Крыму». Напомним, что ранее представители Курултая приняли решение не проводить «референдум по самоопределению крымских татар».

По мнению эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова, Р. Чубаров, представляя меньшинство крымских татар, просто начал торг и «пытается выбить из правительства России побольше привилегий и политических индульгенций».

В ответ российские власти настойчиво продолжили работу по выстраиванию с крымскими татарами разумного политического компромисса.

1 апреля на встрече с президентом В. Путиным глава Татарстана Р. Минниханов обратился с просьбой о реабилитации крымских татар (выселенных в 1944 году с территории Крымской АССР по обвинению в сотрудничестве с нацистами). И уже 21 апреля В. Путин подписал Указ о реабилитации всех народов полуострова (в том числе, крымских татар), «кто пострадал во время сталинских репрессий». Указ предполагает «возвращение репрессивных народов в места традиционного проживания на территории РФ, возмещение ущерба, причиненного государством».

Очевидно, что, с одной стороны, этот указ направлен на улучшение жизненных условий большинства крымско-татарского населения (с 1989 года переселяющегося в Крым и не участвующего в «политических играх» радикалов).

Но, с другой стороны, в крымской чересполосице расселения этнических групп и т. н. «самозахватов земель» привилегии, связанные с реабилитацией, могут быть использованы радикальными группами Меджлиса для наращивания межэтнической и межконфессиональной напряженности в регионе. Высоковероятны, к примеру, действия радикальных исламистов, направленные на легализацию т. н. непризнанных земельных владений. Что в свою очередь, может породить процессы, чреватые дестабилизацией.

Так что к установлению полноценного мирного компромисса с крымскими татарами и руководству Крыма, и руководству России нужно отнестись предельно серьезно, внимательно и ответственно.

Крым и сепаратистские тенденции в России

О своей поддержке Евромайдану заявили многие наши либералы и российские регионалисты, выступающие за распад России

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 26 марта 2014 г.
опубликовано в №70 от 26 марта 2014 г.

21 марта 2014 года президент РФ В. Путин подписал документы, согласно которым Республика Крым и город федерального значения Севастополь вошли в состав России. На присоединенной (впервые после развала СССР) территории образован новый Крымский Федеральный округ.

Это историческое событие вызвало бешеную реакцию со стороны тех сил, которые на протяжении последних десятилетий активно работали на разрушение нашего государства. Часть этих сил (находящихся как у нас в России, так и за рубежом) объединилась в этой «работе» на Евромайдане.

К «майданным» альянсам ненавистников российской государственности нужно присмотреться внимательно. Поскольку их роль в диффузной сепаратистской войне в России не может не возрасти.

В этих «майданных альянсах» выделяется несколько групп, деятельность которых мы уже начали рассматривать в предыдущих статьях, посвященных трагическим украинским событиям.

Группа № 1 объединяет русских националистов-уменьшителей, часть которых участвовала в боевых действиях на Евромайдане, и неофашистские бандеровские организации на Украине.

Об одном из представителей этой группы, координаторе так называемого «Русского легиона» на Украине Р. Стригункове, мы уже писали в нашей газете. Бывший член РНЕ и бывший сторонник А. Навального (интересное сочетание, не правда ли?), лидер белгородского Русского национал-социалистического движения (РНСД) уже в 2011 году начал, по его словам, «набираться опыта у более эффективных украинских националистов».

В декабре 2013 года Стригунков открыл на Евромайдане «русское представительство» для приема «добровольцев из России», а в первой половине февраля 2014-го при помощи украинских радикалов организовал сборы «Русского легиона». На улицах Киева вместе с бандеровцами из «Правого сектора» получали свой «боевой опыт» русские «легионеры» из различных неонацистских групп.

При этом свою поддержку Евромайдану через организацию информационно-пропагандистской кампании в интернете и пикетов, а также сбор финансовых средств оказали многие участники «Русских маршей» и белоленточных митингов в России.

Так, в группе «Правого сектора» в соцсетях фигурирует картинка с надписью «Спасибо вам, русские. Мы не забудем!!!», на которой помещены эмблемы и названия порядка двадцати организаций. Среди них «Этнополитическое объединение «Русские», «Национальная социалистическая инициатива», «Славянский Союз», а также «Национально-демократическая партия», «Национал-демократический альянс», «Партия Прогресса» (переименованный «Народный Альянс» Навального).

То есть, мы видим, что «сторонники Русского национального государства» вступили в союз с самыми оголтелыми русофобами на Украине! Вот оно, истинное лицо наших псевдонационалистов! Заметим, что такое сотрудничество подверглось беспощадной критике со стороны русских «националистов-имперцев». И украинская ситуация дает для такой критики всё больше оснований.

Активисты «Правого сектора» уже открыто заявляют, что после изгнания русскоязычного населения с Украины они пойдут дальше «освобождать украинские земли», среди которых называют «Воронежскую, Курскую, Белгородскую области и Кубань».

Очевидно, что именно террор в отношении русскоязычного населения, развязанный бандеровцами на Украине, ускорил проведение референдума в Крыму. И именно поэтому подавляющее большинство крымчан (более 96 %) высказалось за присоединение к России.

Чем ответили на этот шаг представители «Правого сектора»?

19 марта руководитель пресс-службы бандеровцев И. Мосийчук заявил: «Мы будем помогать формировать «Русский легион» [распущенный после уличных боев в Киеве], который будет воевать на стороне Украины с путинской властью... Они сейчас едут на Киев, чтобы ... проходить обучение, и затем... будем решать, будут ли они действовать в рамках «Правого сектора» (Восток) по борьбе с сепаратистами или будут «5-й Украинской колонной» на территории РФ».

На следующий день один из основателей УНА-УНСО, глава праворадикального движения «Братство», успевший в середине 90-х повоевать на стороне чеченских сепаратистов, Д. Корчинский призвал к беспощадной войне с Россией: «Крым должен быть или украинским, или безлюдным. Если мы не сможем отвоевать эту территорию, ее надо сделать непригодной к жизни».

Для реализации этой задачи бандеровцы надеются привлечь не только русских псевдонационалистов.

Еще в начале марта лидер радикального «Правого сектора» Д. Ярош обратился за помощью в борьбе против России к исламистскому северокавказскому подполью. Он призвал «активизировать» террористическую войну на территории нашей страны. (И тогда же со стороны бандеровцев появились угрозы «начать войну в Москве».)

На этот призыв бандеровцев откликнулось сепаратистское Общественно-политическое движение «Свободный Кавказ», объявившее о «создании добровольческого миротворческого отряда имени Джохара Дудаева с целью помощи украинскому народу в его борьбе с российскими оккупантами». Напомним также, что на Евромайдане уже состоялся альянс между правыми радикалами и членами террористической организации «Хизб ут-Тахрир».

Таким образом, наши псевдонационалисты оказались в одной диверсионно-террористической команде с бандеровцами и исламистами.

Совсем рядом с этой командой находится другая группа ненавистников российской государственности. В эту группу № 2 входит часть нашей «либеральной» оппозиции, организовавшей белоленточные митинги 2011–2012 годов в России, и украинские псевдодемократы, устроившие нынешний государственный переворот в Киеве.

О своей поддержке Евромайдану заявили многие наши либералы и российские регионалисты, выступающие за распад России. Одна из первых попыток объединить свои силы была предпринята ими в конце января 2014 года в Москве при создании «Комитета солидарности с Майданом». Среди организаторов Комитета оказались участники белоленточного движения (например, политолог, член Координационного совета оппозиции А. Пионтковский).

«Белоленточники» сетовали на то, что «элиты сдали массовый протест 2011–2012 годов», и призывали поддержать Евромайдан с помощью информационного противодействия, финансирования и организации массовых уличных акций. Ибо, по их словам, «в Украине решается судьба России». Почему? Да потому, что победа бандеровцев и псевдодемократов в Киеве, по их мнению, даст возможность взять реванш в Москве.

Характерно, что спонсором пресс-центра, где проходила презентация «Комитета солидарности с Майданом», является американский Национальный фонд поддержки демократии. Тот самый, который финансировал и «оранжевые революции» 2004–2005 гг. в Грузии и на Украине, и «арабскую весну», и нынешний киевский Евромайдан.

Отметим, что до создания данного комитета акции в поддержку Майдана со стороны внесистемной либеральной оппозиции в России были единичными и малозаметными. В основном — в виде публикаций в интернете и либеральных СМИ. А первые крупные выступления с лозунгами Майдана прошли в Москве в конце февраля 2014 года в связи с приговорами, вынесенными участникам беспорядков на Болотной площади в мае 2012 года. На этих сегодняшних «болотных» выступлениях в Москве было задержано множество «распоясавшихся» демонстрантов, которые вдобавок настойчиво сравнивали свои акции с событиями на Украине и называли полицию «беркутовцами».

Нельзя не отметить, что в первой половине марта (за неделю до референдума в Крыму) в Варшавской «Школе политических кампаний» было организовано еще одно «околомайданное» действо. А именно — курсы «по делегитимизации выборного процесса». Слушатели приобретали навыки в таких областях, как «коммуникации онлайн с избирателями», информационно-пропагандистская война, манипуляция общественным мнением, планирование «полевых» (т. е. улично-протестных) кампаний.

А организатором обучения стал Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), который возглавляет известный русофоб, американский сенатор Джон Маккейн. IRI с момента создания в 1984 году сосредоточил свою деятельность на «оказании помощи отдельным государствам в строительстве демократии». И в рамках этой «помощи» был задействован, в частности, в финансировании множества спецопераций по государственным переворотам в Латинской Америке, которые в IRI назывались «преодолением конституционного кризиса».

Так что совсем не случайно среди слушателей курсов в Варшаве оказалось немало представителей российских либеральных оппозиционных партий, активно участвовавших в «белоленточных» протестах и сейчас готовящихся к новым выборным кампаниям в регионах России.

Здесь, например, была представлена партия «Альянс зеленых», выдвигающая на выборах мэра Новосибирска (которые состоятся уже в апреле) сторонника обособления Сибири, депутата Госдумы И. Пономарева. Напомним, что этот кандидат во время «белоленточного автопробега» 2012 года по восточным регионам России настойчиво выдвигал лозунг «Хватит кормить Москву!». На тех же курсах в Варшаве были представлены «Партия Прогресса» А. Навального, РПР-ПАРНАС Б. Немцова — М. Касьянова, «Гражданская платформа» М. Прохорова, «Яблоко» и «Партия 5 декабря» (название которой связано с началом протестов на Болотной площади против результатов парламентских выборов в 2011 году).

Отметим, что активисты перечисленных партий давно (и иногда небезуспешно) продвигаются в региональные органы власти. Однако, судя по тематике нынешних учебных курсов в Варшаве, сейчас основная их ставка будет сделана на организацию протестных кампаний по непризнанию результатов российских региональных выборов. Видимо, в целом по модели 2011–2012 годов, но уже с применением опыта и технологий киевского «Евромайдана».

Как мы уже отмечали в предыдущих статьях, этот опыт адресует к альянсам и взаимодействию так называемых «демократических оппозиционных партий» (возглавляющих «мирный народный протест» и переговоры с властью) — и радикальных националистических групп (способных на жесткое уличное противостояние).

Зачатки подобных альянсов мы наблюдали в России во время провокационных выступлений под лозунгами «Хватит кормить Кавказ!» и «Хватит кормить Москву!», а также во время митингов «белоленточников», пытавшиеся зимой 2011–2012 годов устроить «снежную» революцию.

Воплощением этого — уже вполне органичного для «белоленточной тусовки» — союза, к которому сейчас подключились и «соратники с Майдана», стал так называемый «Марш мира», прошедший в Москве 15 марта 2014 года (одновременно с нашим «Маршем братства и гражданского сопротивления», организованным движением «Суть времени»).

Преобладающее большинство в «антивоенном шествии» от Пушкинской площади до проспекта Сахарова составляли «белоленточники». В выступлениях и интервью одного из лидеров РПР-ПАРНАС Б. Немцова, главы «Гражданской платформы» И. Прохоровой, сопредседателя недавно созданного «Альянса зеленых и социал-демократов» Г. Гудкова России предрекался «украинский сценарий», высказывалось резкое неприятие политики России по защите русскоязычного населения в Крыму и крымского референдума.

Примечательно, что эти оценки, кардинально расходящиеся с мнением большинства граждан России (по данным соцопросов, более 90 %), ораторами «Марша мира» высказывались предельно решительно и яростно.

И не менее примечательно, что на этом же «Марше мира» нашлось место и российским группам с нацистской символикой, и «украинским гостям» — участникам бойни на Евромайдане. В частности перед собравшимися на митинге после марша выступал майдановский сотник из «Правого сектора», который приглашал митингующих посетить Киев (видимо, для пополнения рядов «Русского легиона»).

Лозунги и «кричалки» «сторонников мира» также не вызывали никаких сомнений в их настрое и целях: «Наш враг не в Киеве, наш враг в Кремле!», «Бандера придет, порядок наведет!», «Зачем нам Крым?», «Слава героям майдана!». Со сцены неслось в ответ: «Майдан — лучшая форма власти и будущее человечества»...

То есть часть наших либералов, боровшихся зимой 2011–2012 гг. «за честные выборы в России» и «прозрачность демократических институтов власти», — оказалась полностью солидарна с нелегитимным режимом «майданной демократии» на Украине, который находится под контролем неофашистов-бандеровцев (получивших в свое распоряжение оружие и уже выдвигающих своего лидера в президенты страны)!

Таково истинное лицо наших «белоленточников», готовых ради обрушения российской государственности и на альянс с нацистскими ультрарадикалами, и на предательство русскоязычного населения Украины.

Сепаратистские тенденции в России и евромайдан

На самом деле, именно толерантность разрушает интегральную самоидентификацию (имперскую, советскую и т. п.). После того, как эта работа завершена, возникают карликовые уродливые самоидентификационные монстры. Верхом на монстрах сидят нацисты

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 27 февраля 2014 г.
опубликовано в №66 от 26 февраля 2014 г.

«Русский легион» создает отряд на Майдане

Присмотримся ко всему тому, что свидетельствует о связях наших радикалов и сепаратистов с украинским кровавым евромайданом.

Для этого в начале оговорим, что украинский сценарий, на который всё более открыто работают эти внутрироссийские силы, предполагает 1) наличие так называемых «демократических оппозиционных партий» (для «переговорного процесса» с властью и Западом, а также организации т. н. «мирных» протестных акций), 2) наличие радикальных националистических и исламистских групп (способных провоцировать жесткое уличное противостояние и предъявлять власти ультиматумы) и 3) более или менее явный союз этих двух, казалось бы, несовместимых «политслагаемых».

Оговорив это, оговорим и другое. То, что среди рассмотренных ранее опасных сепаратистских тенденций в России мы зафиксировали такую, как одновременное появление у татарских и башкирских националистов и у российских «белоленточников» (объединяющих «националистов-уменьшителей» и значительную часть либералов) новой «консенсусной» темы поддержки евромайдана.

И наконец, оговорим и рост количества вполне конкретных данных, свидетельствующих не только о солидарности наших отморозков с майданным переворотом на Украине, но и о прямой поддержке этого переворота специфическими российскими симпатизантами.

После того, как в декабре 2013 года Союз татарской молодежи «Азатлык» устроил в центре Казани пикет в «поддержку евромайдана», в сети была организована целая пропагандистская кампания с участием татарских националистов и их союзников на Украине.

23 января 2014 года на русофобском ресурсе «Правые татары», «Tatar Bozqurd» (отстаивающем «право на самоопределение как татар, так и других коренных народов России») с очередным обращением выступил «политэмигрант из Киева» Нафис Кашапов.

Цитата: «Я призываю своих земляков татар, народы Поволжья, Урала и Кавказа действовать по образцу и подобию того, что делают сегодня украинцы. То есть саморганизовываться, ... действенно помогать друг другу... Демократическая, европейская Украина — смертельная угроза для Путина. Ведь само ее существование дает надежду бездержавным народам национальных республик России и служит примером... Национально-освободительная борьба народов и ход истории неизбежно приведут к образованию национальных государств на территории РФ».

Напомним, что автор обращения является родным братом Рафиса Кашапова — главы Набережночелнинского отделения Всетатарского общественного центра (ВТОЦ), объявлявшего себя «другом Шамиля Басаева» и осужденного за «разжигание межнациональной вражды».

В данном случае мы видим известный «пропагандистский трюк», используемый и нашими «белоленточниками», когда за критикой «тоталитарной власти» и требованиями обеспечить «демократические права и свободы» (по европейскому образцу) стоит цель разрушения Российской Федерации.

Отметим, что этот текст был вывешен на многих националистических и либеральных ресурсах соцсети. И дело не ограничилось только призывами.

Уже в начале февраля на сайте ВТОЦ появилась информация о том, что в захвате административных зданий в Киеве участвуют националисты и исламисты из Набережных Челнов и Тюменской области. Согласно мнению этих «российских делегатов», «майдан» в недалеком будущем возникнет и на российской территории, в результате чего будет обеспечено «получение независимости Республикой Татарстан, к которой присоединится и Восточный Татарстан» (так они именуют Тюменскую область).

Обратим внимание на то, что в событиях на евромайдане принимают активное участие представители крымских татар, среди которых немало членов террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

Сами «хизбовцы» заявляют о том, что «когда в Москве или Казани возникнет свой майдан», они готовы «приехать и поддержать своих братьев». А пока они активно участвуют в провокационной кампании «В поддержку мусульман Татарстана», запущенной членами «Хизб ут-Тахрир» (и поддержанной местными националистами и правозащитниками) в Казани и Уфе. Речь идет о защите исламистов, подозреваемых в совершении терактов (об этой кампании мы писали в предыдущих материалах).

Поддержка евромайдану приходит не только от исламских радикалов Поволжья и Сибири.

По информации российских спецслужб, еще в декабре прошлого года с Северного Кавказа на Украину прибыли в качестве «инструкторов» члены незаконных вооруженных формирований (НВФ).

А в конце января 2014 года появились сообщения о том, что в штурме Украинского Дома в Киеве вместе с ультрарадикалами из «Правого сектора» принимали участие члены «российского нацистского объединения Wotan Jugeng». И это не единственный пример поддержки «майдановцев» со стороны русских «националистов-уменьшителей» и неофашистов.

7 февраля в Киеве (если верить данным, националистических сайтов) прошли «сборы русских националистов («Русский Легион»), приехавших из разных городов европейской части России... бороться плечом к плечу с братьями украинцами против оккупационных антинародных режимов, отягощенных совковым прошлым».

А 8–10 февраля на Майдане побывала «делегация русских националистов» из этнополитического объединения (ЭПО) «Русские» (собравшего под свои знамена радикалов, выступающих за «создание Русского Национального Государства»). Возглавлял делегацию лидер питерской общественной организации Национальная (Народная) Социалистическая инициатива (НСИ) Д. Бобров, руководивший в начале 2000-х неонацистской скинхед-группой «Шульц-88» и отсидевший шестилетний срок за «создание экстремистского сообщества, призывы к смене конституционного строя» и нападения на выходцев из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Члены российской группы встретились с депутатами Верховной Рады от Всеукраинского Объединения «Свобода» Р. Зелыком и Ю. Ганущаком для (как было заявлено) «ознакомления с ситуацией на Украине».

Кто-то из русских националистов приехал с ситуацией «знакомиться» (или прикрывается этими словами для развития контактов). А кто-то уже давно общается с украинскими радикалами (рассказывая об этом на своем интернет-ресурсе) и обвиняет своих коллег («националистов-уменьшителей») в нерешительности.

Так лидер белгородского Русского национал-социалистического движения (РНСД) Р. Стригунков, объявивший в январе 2014-го о создании для отправки на евромайдан «взвода русского национального сопротивления», пишет: «Моя поддержка украинского национализма пришла не в свете событий последних двух месяцев. Я регулярно ездил на марши УПА, ... налаживал контакты с украинскими националистами последние несколько лет. Меня сложно обвинить в непоследовательности... Я хотел бы высказаться о лицемерных популистах типа Дёмушкина, которые в свете нынешних событий, происходящих в Украине и Киеве, вдруг/неожиданно стали поборниками и адептами революции в России... Ты лжешь, Дима... Ты — популист и позер. Почему ты со своими бойцами до сих пор не здесь?».

Подчеркнем, что эти слова адресованы руководству ЭПО «Русские», куда входят и председатель запрещенного «Славянского Союза» Д. Дёмушкин, и лидер НСИ Д. Бобров. Так что должен собой означать визит последнего в Киев? То, что теперь у «националистов-уменьшителей» относительно евромайдана строится полный консенсус?

Досталось от лидера РНСД Р. Стригункова и «националистам-имперцам», часть которых была возмущена встречей представителей ЭПО «Русские» с членами крупной неофашистской русофобской партии на Украине. Цитата: «Хочу обратиться к имперским «националистам» в России... Что сделали именно ВЫ?.. Вы способны радеть за свою страну, свой народ не виртуально, а с ножом и стволом? Суки, охранители... защищайтесь. Защищайте себя и своего Путина. Грядет революция и в России. И вам, падлам, никуда не деться со своими хачами, чурками и прочей мразью. Будете стоять с ними на одной баррикаде... Думаете они вас потерпят? Что ж, там вашей толерантности наступит конец. Они вас будут резать. Грядущая революция в России будет куда более жесткой, чем в Украине. Вы, мрази, будете первыми! Вас, антифашистских... щадить никто не будет. Готовьтесь!»

Конечно, силовой потенциал у русских националистов, ратующих за создание Русского Национального Государства на обломках РФ, намного меньше, чем у бандеровских неофашистских сил на Украине — хотя ненависть к защитникам полиэтнического государства так же зашкаливает. Но ситуация усугубляется тем, что у наших «национал-уменьшителей» имеется немало союзников в вопросе разрушения России. Среди них и националисты из республик, и исламисты, и значительная часть внесистемных либералов (о них — в следующих статьях). Плюс — наши националисты ищут и находят международную поддержку со стороны своих «идейных собратьев» на Западе.

Читатели газеты знают, что движение «Суть времени» активно борется с навязываемой России толерантностью, не имеющей ничего общего с дружбой между народами, православной симфонией и так далее.

Но ведь с толерантностью могут бороться и совсем другие силы. Выдвигающие в качестве альтернативы толерантности всё, что угодно, включая нацизм. В конце концов, Гитлер тоже был нетолерантен к очень и очень многим, не правда ли? Значит ли это, что не надо бороться с толерантностью? Нет, с ней надо бороться. Демонстрируя, как она разрушает социум, подрывает базовые ценности и способствует дальнейшему триумфу нацистов. Но свою борьбу с толерантностью — и это мы постоянно делаем! — надо очень внятно противопоставлять той псевдоборьбе с нею, которую ведут нацисты и их приспешники. При этом дело не сводится к тому, что у полярных политических сил (таких, как «Суть времени» и неонацизм), есть общий либеральный враг. Такие схемы могли кого-то впечатлить лет двадцать назад. Теперь ясно, что нацистские противники толерантности плотно взаимодействуют на подрывной основе с либеральными сторонниками толерантности.

Ясно и другое. Что, как только серьезная сила, такая, как «Суть времени», начинает гуманистическую, гражданско-правовую борьбу с толерантными извращениями, сторонники этих извращений подключают к той же борьбе своих союзников из нацистского лагеря, после чего говорят: «Вот ведь кто борется против толерантности. Одни эти ужасные нацисты. И каждый, кто борется с толерантностью — нацист». Очень известный прием, не правда ли? Это то же самое, что сказать: «Все, кто борется с инцестом — убийцы несчастного жирафа в датском зоопарке». И ведь и это говорят тоже.

Проявляя бдительность и разрушая подобные ложные связки, давайте присмотримся к тому, кто именно из нацистских союзников либералов, провозглашающих толерантность, пародирует борьбу с этой толерантностью своими — я убежден, что согласованными с либералами — акциями.

29 января «Независимая газета» сообщила, что в Санкт-Петербурге в марте готовится Русский национальный форум, посвященный борьбе с «новой страшной болезнью, поразившей в XXI веке человечество... толерантностью». Цитата из анонса мероприятия: «Эта болезнь уничтожает национальную самоидентификацию... Освобожденную от коренных жителей территорию Европы постепенно занимают народы, религия которых делает их нечувствительными к толерантности. Россию, как и другие страны, не обошла стороной эта беда».

Вывод тех, кто заявляет о своем якобы антитолерантном мероприятии, прост: «Надо мочить чурок! Только тогда будет изгнана толерантность!»

По сути это значит, что сторонники толерантности получают скрытую поддержку от нацистов. Ибо они начинают вопить: «Вот ведь что такое нетолерантность! Это резня, геноцид!»

На самом деле именно толерантность разрушает интегральную самоидентификацию (имперскую, советскую и так далее). После того, как эта работа завершена, возникают карликовые уродливые самоидентификационные монстры. Верхом на монстрах сидят нацисты. Эта монструозная конница добивает государство. После чего выясняется, что единственный победитель — это Запад, затеявший такую многоходовку.

Но вернемся к анализу состава монструозных псевдоборцов с толерантностью.

Среди российских участников форума: петербургское отделение партии «Родина», а также (организаторы «Русских маршей» и общероссийской кампании «Хватит кормить Кавказ!») незарегистрированная Национально-демократическая партия и ЭПО «Русские».

В качестве зарубежных гостей (приглашенных «для обмена опытом») были заявлены европейские «ультраправые националистические и консервативные партии», активно выступающие за ограничения иммиграции и частично представленные в государственных и общеевропейских органах власти. Среди них: австрийская «Партии свободы» (АПС), швейцарская «Народная партия» (ШНП), партия «За лучшую Венгрию», греческая партия «Золотая Заря», сербская «Радикальная партия», итальянская «Новая сила», итальянские и британские националистические партии...

(Продолжение следует)

О некоторых сепаратистских тенденциях в России

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 29 января 2014 г.
опубликовано в №62 от 29 января 2014 г

Внимательный взгляд на процессы, протекающие в российских регионах в последние месяцы, не может не обнаружить несколько общих и достаточно тревожных тенденций, имеющих прямое отношение к проблематике диффузных сепаратистских войн. Какие-то из этих тенденций мы уже обсуждали в нашей газете, а какие-то выявляются впервые. Однако нельзя не отметить то, что все эти тенденции всё более явно обнаруживают взаимные связи. И это делает совсем не беспочвенным предположение о том, что управляют этими тенденциями из единых подрывных центров.

О каких же тенденциях идет речь?

Тенденция № 1 связана с непосредственной угрозой радикального ислама почти на всей территории России. Причем уже в значительной части российских регионов фиксируется деятельность исламистских организаций и подпольных террористических групп, наращивающих свою численность за счет вербовки представителей коренного русского населения.

Например, в первой половине декабря 2013 года в Новосибирском областном суде рассматривалось уголовное дело незаконного вооруженного формирования (НВФ) «Новосибирский джамаат». В ходе следствия было установлено, что бандгруппа, возникшая в 2011 году под руководством члена северокавказского НВФ А. Кунашева, вначале занималась грабежами для накопления финансовых средств и приобретения оружия, причем часть денег направлялась «братьям по джихаду» на Северный Кавказ.

Как выяснилось, в дальнейших планах банды было нападение на местное отделение полиции для пополнения оружейного арсенала, а затем «уход в леса» для ведения «партизанской войны». При задержании членов НВФ в 2012 году были изъяты вооружение и взрывчатка, которых хватило бы для совершения нескольких крупных терактов. По одной из версий следствия, «Новосибирский джамаат» являлся ячейкой исламистской сети «Кавказский эмират» Д. Умарова и боролся за «создание на территории области самостоятельного шариатского государства».

В этом случае особенно примечательно, что все рядовые члены бандформирования были русскими, принявшими ислам и завербованными либо в новосибирских тюрьмах и колониях, либо через местную «спортивно-криминальную среду». Причем о «росте числа русских подростков-ваххабитов в Сибири» с большой тревогой говорят и православные, и мусульманские священнослужители.

Мы уже сообщали в нашей газете о миграции исламистов в уральские и северные российские регионы с развитым нефтегазовым комплексом. Этот процесс не прекращается и, скорее, нарастает. В начале января 2014 года в Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ) был задержан очередной представитель запрещенной в России международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Тогда же городская прокуратура обратилась в суд с требованием «закрыть интернет ресурс этой организации, содержащий экстремистские материалы».

В данном случае прокуратура решительно и своевременно отреагировала. Но, к сожалению, это происходит далеко не везде.

В сентябре и ноябре 2013 года в Казани вновь (как и в 2012 году) появились автомобили с символикой «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Местные правоохранительные органы на публичные акции сторонников «создания мирового исламистского государства» (халифата) отреагировали далеко не сразу, объясняя свою пассивность «пробелами в федеральном законодательстве». Однако, как утверждают эксперты, «дело не в пробелах». Дело в том, что исламисты в Татарстане имеют растущую негласную поддержку со стороны части местной элиты.

Более того, похоже, что ряды покровителей исламских радикалов в Татарстане скоро пополнятся, ибо налицо тенденция № 2 — расширение и укрепление связей местных исламистов с правозащитниками и националистами.

Подчеркнем, что эти связи уже обозначались и раньше. Так, например, после июльских терактов 2012 года в Казани, в результате которых верховный муфтий республики И. Файзов получил ранение, а известный духовный авторитет В. Якупов был убит, начались аресты подозреваемых в этих преступлениях исламистов. Ответом на действия правоохранительных органов стали митинги («против притеснения мусульман»), организованные местным отделением «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» с участием татарских националистических организаций (являющихся, в свою очередь, сторонниками «независимости Татарстана»). Среди последних — Милли меджлис татарского народа (т. н. Национальное правительство в изгнании), Всетатарский общественный центр (ВТОЦ), союз татарской молодежи «Азатлык» («Свобода»). Все эти акции сопровождались статьями либеральных журналистов, обличавших власть в «гонениях на мусульман». И вскоре эта кампания в защиту хизбовцев была поддержана исламистами в Дагестане. Где, как мы уже писали, родилась провокационная идея провести большой «митинг против исламофобии» в Москве.

Теперь события развивается по очень похожему сценарию, ведущему к нарастанию в части татарстанской элиты антироссийских настроений.

Как мы уже сообщали, в ноябре 2013 года исламисты совершили в Татарстане несколько террористических акций. Среди них: обстрел самодельными ракетами нефтеперерабатывающего завода в Нижнекамске и поджоги православных храмов. Аресты подозреваемых в этих преступлениях вызвали в СМИ и социальных сетях кампанию публикаций и жалоб «родственников потерпевших», в которых говорилось о, якобы, «жестоком обращении с задержанными» и даже «пытках». Масштаб кампании побудил нового муфтия Татарстана Камиля Самигуллина к созданию специальной комиссии, которая слухи о пытках не подтвердила, но поспособствовала рождению новой многообещающей инициативы.

5 января 2014 года в Набережных Челнах собрались правозащитники и представители националистических организаций из Татарстана и Башкирии, решившие создать Мусульманский правозащитный центр. Эта структура, учреждение которой намечено на 1 февраля, должна взять под свою опеку мусульман, подозреваемых или обвиняемых в экстремизме, а также членов их семей.

Интересен круг участников данного начинания. Среди них, например, один из лидеров татарского национального движения второй половины 1990-х годов, писатель Айдар Халим, известный, в том числе, своими оскорбительными высказываниями о русском народе (например, в книге «Убить империю!»). А также «ветеран татарского сепаратизма» и «обличитель российской колониальной политики», глава Милли Меджлиса татарского народа Фаузия Байрамова.

Что принесет эта правозащитная инициатива на фоне принятия Госдумой РФ законов, ужесточающих наказание террористам, участникам бандформирований и членам их семей?

Эксперты прогнозируют как минимум обострение конфликта внутри элиты Татарстана, а также рост антироссийских настроений и расширение коммуникаций с исламистами татарстанских и башкирских правозащитников и националистов. А как максимум — вовлечение в этот разрушительный для государства процесс участников правозащитного движения и «националистов-уменьшителей» в других регионах России.

И здесь необходимо обратить внимание на тенденцию № 3, заключающуюся в появлении у татарстанских националистов и российских «белоленточников» (куда входят и значительная часть либералов, и «националисты-уменьшители») еще одной темы для общего консенсуса — поддержки украинского Майдана.

Еще 15 декабря 2013 года на сайте ВТОЦ (организации, выступающей за «консолидацию всех тюркских культур и создание конфедерации на территории Поволжья и Приуралья») от имени «политэмигранта, проживающего в Киеве», Н. Кашапова было опубликовано заявление в «поддержку Евромайдана».

Кашапов пишет: «Соотечественники! Граждане Украины! Все те, кого в эти дни объединяет слово «Майдан» — такое украинское, но уходящее своими корнями в тюркские языки! Далеко не случайно на многотысячном Майдане... вы видите сегодня и флаги крымских татар... Это естественно! Ведь европейский выбор Украины — это и выбор многострадального крымско-татарского народа... Сейчас крымские татары, как и все участники Евромайдана, протестуют. Против чего? Кто сорвал подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС?.. Ведь им предшествовала настоящая экономическая война, развязанная путинской Россией против Украины... Крымские и казанские татары всё это видят, быть может, острее, чем многие украинцы... Крымские татары, от души раздающие митингующим плов на Евромайдане, видят в Европе реализацию многих своих надежд и чаяний. Поэтому они поддерживают Майдан во всем. Слава Украине! Слава демократии!»

Здесь стоит напомнить о заявлении лидера Меджлиса («Крымско-татарского Национального собрания») Мустафы Джемилева в сентябре 2013 года о том, что в Сирии воюют крымские татары, являющиеся «приверженцами течения Хизб ут-Тахрир». И оговорить, что эта информация находит подтверждение и в других открытых источников.

А 25 января 2014 года, в разгар кровавых событий в Киеве, новостные агентства распространили «данные экспертов», согласно которым, «в составе боевых групп Майдана есть ветераны войн в Сирии, Чечне и Южной Осетии (на стороне Грузии). При этом депутат от «Партии регионов» О. Царев заявил, что «по информации сирийских спецслужб, около 400 наемников с Украины перед Новым годом начали возвращаться на родину».

Таким образом, можно с большой долей вероятности предположить, что в столкновениях на Украине вместе с боевиками из праворадикальных партий («Свобода» О. Тягнибока, Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), «Тризуб» имени Степана Бандеры и «Патриот Украины») участвуют и крымские татары из местной ячейки «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

А тем временем в Казани татарстанские националисты поддерживают местных «хизбовцев» и, видимо, собираются через правозащитную организацию защищать исламистов от «произвола правоохранительных органов».

Но это еще не всё.

17 декабря 2013 года (спустя два дня после письма в поддержку Евромайдана на сайте ВТОЦ) в соцсети «ВКонтакте» создается группа «Истинные Татары», от лица которой помещается следующий текст: «Татары активно поглощаются другими народами... Всё идет к тому, что через какую-то сотню лет татар как самостоятельного народа на Земле не будет... Мы должны спровоцировать мощную миграцию в Татарстан татар. Если нам удастся спровоцировать возвращение хотя бы полумиллиона татар, мы здорово усилим наши позиции».

Возникает вопрос: этот призыв относится и к татарам из «Хизб ут-Тахрир» и других исламистских организаций? Призывающие хотят перенести условный Евромайдан на улицы российских городов?

Обратим внимание на то, что 22 декабря на сайте ВТОЦ появился известный сепаратистский лозунг представителей белоленточного движения «Хватит кормить Москву!» с припиской «Наверное, Кавказу тоже надо стать суверенным?»

Тревожит и то, что наши «белоленточники» из разных регионов России всё чаще демонстрируют подчеркнутую солидарность с действиями участников протестных акций и погромов на Украине.

Например, в середине декабря на Евромайдане выступил активист оппозиционного движения «Общее дело» (из Екатеринбурга) Н. Богданов, заявивший о том, что «в России всё больше вменяемых людей, которые считают, что у нас один враг — это империя и это «совок». Братья, мы с вами!». Тогда же рок-журналист, участник белоленточных протестов 2011–2012 годов А. Троицкий заявил в Киеве, что «украинцами гордится весь демократический мир».

А вот и мнение «спецжурналиста» С. Белковского («Московский комсомолец» от 24.012014): «В.Янукович... покусился на главную национальную парадигму своей страны: Украина — не Россия. Ибо если Украина не идет в Европу, ее самостоятельное национально-государственное существование теряет смысл».

По сути, антигосударственная позиция наших белоленточников, в основном выступающих за децентрализацию власти в стране, регионализацию и ослабление России, общеизвестна и довольно часто предъявляется обществу. Но одно дело — публичные провокационные заявления, а другое дело, когда авторы подобных заявлений пытаются получить властный статус.

И здесь мы переходим к тенденции № 4 — стремлению представителей «оранжевой оппозиции» проникнуть в региональные органы власти.

В данном случае речь идет, например, об участии депутата Госдумы РФ, известного оппозиционера Ильи Пономарева во внеочередных выборах мэра Новосибирска, которые должны состояться 6 апреля 2014 года. Фактически И. Пономарев был одним из авторов идеи выдвижения единого кандидата от объединенной оппозиции, куда вошли все крупные партии, кроме «Единой России». Таким образом, по мнению участников этого предвыборного соглашения, создается реальная «альтернатива кандидатуре от партии власти».

Вопрос в том, какая будет альтернативная программа развития региона в случае победы И. Пономарева — участника белоленточного автопробега 2012 года с лозунгом «Хватит кормить Москву!», сторонника переформатирования федеративных отношений и независимости Сибири? Что будет происходить с Россией, когда в качестве «альтернативных проектов развития сибирских регионов» гражданам придется выбирать между планами «Новосибирского джамаата» и сепаратистской программой И. Пономарева?

Новый этап «джихада» против России?

В связи с Олимпийскими играми в Сочи российские власти ввели беспрецедентные меры безопасности, мобилизовали огромные силы по охране правопорядка (в том числе из зарубежных спецслужб) для предотвращения террористической акций

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 23 января 2014 г.
опубликовано в №61 от 22 января 2014 г.

Цветы на месте теракта в Волграде

Зловещие террористические атаки в Поволжье и на юге России незадолго до проведения Олимпийских игр в Сочи... Провокационное нагнетание через социальные сети межконфессиональной и межэтнической напряженности... Всё это говорит о новом витке согласованной кампании, направленной против российской государственности.

Подрыв шахидкой рейсового автобуса в Волгограде 21 октября 2013 года вызвал лишь локальную (спонтанную, как считают эксперты) ответную реакцию в виде попыток поджечь дом главы местной мусульманской общины. Но «ответ» на декабрьские теракты в городе провокаторы постарались сделать гораздо более масштабным.

После того, как 29 декабря террорист-смертник на входе в здание железнодорожного вокзала Волгограда провел самоподрыв с большим числом жертв и раненых, в городе поползли слухи о якобы еще двух терактах, а также об «угрозе утечки радиоактивных веществ». Одновременно националисты через социальные сети (с десятками тысяч участников!) начали организовывать «народный сход» с требованиями «отставки губернатора и мэра города».

Второй теракт — утром 30 декабря в переполненном троллейбусе — стал поводом для нагнетания в интернете нового витка антиисламской истерии и паники. В соцсетях мгновенно появились красочные информационные фальшивки о подрывах маршруток — с фотографиями, описанием подробностей и призывами к ежедневным «народным сходам». Лишь оперативное опровержение ложной информации, а также вмешательство правоохранительных органов и призывы части блогеров «не поддаваться на провокации» — предотвратили панику среди населения и крупномасштабные эксцессы.

Три террористические атаки всего за два месяца в Волгограде (с десятками жертв и сотней раненых). Мощный взрыв у здания ГИБДД в Пятигорске 27 декабря (трое погибших). Убийство в начале января 2014 года на Ставрополье пятерых водителей с подложенными у брошенных машин бомбами. Таков неполный перечень последних преступлений террористического подполья. Теракты явно нацелены на нагнетание страха и паники у населения накануне зимней Олимпиады, а также на обострение межконфессиональных отношений в стране.

Однако нужно подчеркнуть, что эти реальные преступления впервые так настойчиво сопровождаются распространяемыми в интернете провокационными фальшивками, призванными эскалировать острый конфликт между националистами и мусульманами.

5 января 2014 года в социальной сети «ВКонтакте» и на многих исламских сайтах появилось несколько видеозаписей с избиениями мусульман и сожжением (якобы, футбольными фанатами) перевода Корана.

На следующий день, 6 января, в соцсети был выложен «ответный» видеоролик, где человек «кавказской внешности» кричит с крыши Казанского собора в Москве: «Аллаху Акбар!» («Аллах — великий!») и «Ля иляха иль Аллах!» («Нет Бога, кроме Аллаха!»).

Обратим внимание на то, что эти грубо инсценированные видеофальшивки, возбудившие как представителей традиционного ислама и исламских радикалов, так и националистов, появились незадолго до подачи заявки на проведение 26 января на Манежной площади в Москве «общероссийского митинга против исламофобии». Неплохой «разогрев» конфликтных сторон накануне явно провокационной акции, не правда ли?

Сразу отметим, что московская мэрия отказалась согласовывать данный митинг (против провокационного характера которого выступили, в первую очередь, многие представители мусульманской общественности и духовенства). То есть, на подобные провокационные инициативы представители властных структур еще успевают — пока — вовремя отреагировать. А вот оказывать эффективное противодействие исламским террористам — в ситуации, когда этот терроризм приобретает и новый тактический облик, и новые возможности — российская правоохранительная система пока, увы, не в состоянии. По многим причинам.

Каковы же эти причины?

Причина № 1. Как показали расследования декабрьских событий в Волгограде, правоохранительные органы не смогли предотвратить теракты, так как не имели оперативной информации о смертниках, уже названных некоторыми экспертами «шахидами-призраками». По мнению ветеранов спецслужб, для исправления данной ситуации «необходимо воссоздать на Северном Кавказе разрушенную агентурную сеть».

Причина № 2. Президент ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» С. Гончаров заявляет о необходимости срочно реагировать на изменение тактики исламистского подполья: «... Террористические группировки имеют по всей России мини-отряды по 5–6 человек, которые уже действуют самостоятельно... Также [существуют] террористы-одиночки, которые вообще ни от кого не зависят... На сегодняшний день у нас кадрового состава не хватает... и квалификации...»

Причина № 3. Некоторые эксперты обращают внимание на то, что декабрьские взрывы в Волгограде осуществили не женщины-шахидки, а мужчины-смертники, что более характерно для «ближневосточного (арабского) терроризма». В связи с этим напомним, что еще в июле 2013 года лидер исламистского подполья и глава международной террористической организации «Имарат Кавказ» Доку Умаров призвал своих соратников активизировать деятельность в России с целью срыва зимней Олимпиады в Сочи. Это обращение было адресовано не только боевым группам (джамаатам) Северного Кавказа и Поволжья, но и российским боевикам-исламистам в Сирии, которым предлагалось вернуться на родину для «продолжения джихада».

Так что, кто-то уже вернулся?

И в этом смысле предполагаемая смерть Д. Умарова (о которой недавно заявил Р. Кадыров) ничего не меняет.

Причина № 4. Правоохранительные органы утратили оперативный контроль за возникновением и укреплением во многих регионах России «местных» радикально-исламистских групп, которые вполне способны переходить к террористическим методам действий.

Так, представители следствия заявили, что «за терактами в Волгограде стоят одни и те же люди», и выдвинули версию, что в городе «действует хорошо организованная террористическая ячейка».

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Р. Сулейманов также считает, что за волгоградскими терактами стоят местные ваххабиты: «Во-первых, в Волгограде есть местный ваххабитский джамаат. Во-вторых, Волгоград — это Южный федеральный округ. Сейчас всё внимание приковано к Олимпиаде, но так как в Краснодарский край стянуто огромное количество силовиков, пробраться туда тяжело».

В связи с этим некоторые отечественные и зарубежные эксперты предполагают, что теракты в Поволжье и на Ставрополье являются «отвлекающим маневром» сетевого бандитского подполья и что «штабные центры» этого подполья таким образом «уводят» российские контртеррористические силы из Сочи, где готовятся теракты для срыва Олимпийских Игр.

Причина № 5. Есть основания предполагать, что главные «штабные центры» исламистского террора в России находятся вне страны и вне пределов досягаемости отечественных правоохранителей. То есть что в волгоградских и иных террористических эксцессах последнего времени решающую координирующую роль играют влиятельные международные силы, уже много лет спонсирующие и ведущие «джихад» против России.

Так, в августе и декабре 2013 года зарубежные СМИ сообщали о встрече президента РФ В. Путина с главой разведки Саудовской Аравии, принцем Бандаром бин Султаном. На этой встрече российской стороне, якобы, было предложено «отступиться от поддержки сирийского лидера Б. Асада» в обмен на «гарантии безопасности зимних Олимпийских Игр от чеченских боевиков».

Можно по-разному оценивать достоверность данной информации, но как минимум необходимо учитывать то, что саудиты — представители правящей королевской династии — уже не в первый раз предлагают России в качестве «товара» свои связи в северокавказских бандформированиях.

Так, например, было в октябре 2002 года, когда террористы захватили заложников в столичном Театральном центре на Дубровке. Тогда принц Турки аль-Фейсал, находившийся с визитом в Москве, предлагал свое посредничество на переговорах с боевиками-исламистами в обмен на выгодные российские контракты.

Осведомленные эксперты в связи с этим напоминают, что саудовские спецслужбы принимали непосредственное участие в создании радикально-исламистского (и террористического) подполья в Поволжье и на Северном Кавказе еще в 1990-е годы. Именно тогда в нашу страну стали всё чаще наведываться исламские проповедники — сторонники нетрадиционных радикальных версий ислама.

Например, с 1993 года в Поволжье занимался образовательной и миссионерской деятельностью благотворительный фонд «Аль-Харамейн», находящийся под контролем королевской семьи Саудов. Под крышей учебных и издательских программ члены фонда вербовали российских мусульман для войны в Чечне и вели антироссийскую пропаганду.

Тогда же поволжские регионы посещали члены Международной исламской организации «Спасение» («Аль-Игаса»), руководство которой было связано со спецслужбами Саудовской Аравии и оказывало финансовую поддержку обосновавшимся в России ваххабитам.

По словам муфтия Пермского края Мухаммедгали Хузина, «только одна Саудовская Аравия тратит на пропаганду своего понимания ислама в России до 40 миллионов долларов в год! Большая часть этих денег шла на Кавказ на развитие терроризма».

Наконец, причина № 6, по которой российские правоохранительные органы пока проигрывают борьбу с терроризмом — фокусировка их деятельности на отслеживании активности лиц кавказского, арабского и другого «непривычного» для коренной России внешнего облика.

Между тем, в связи с декабрьскими терактами 2013 года в Волгограде с участием «мужчин со славянской внешностью» эксперты отмечают, что среди членов ваххабитского подполья в Поволжье и на юге России уже давно немало русских, принявших ислам. При этом явно видна тенденция увеличения численности «русских мусульман», в том числе радикальных исламистов, в Поволжском регионе. Например, по оценкам правоохранительных органов Астрахани, в городе насчитывается уже порядка тысячи «русских ваххабитов».

Но и не только ваххабитов. Среди «новообращенных русских мусульман» в Поволжье немало членов «Партии исламского освобождения» «Хизб-ут-Тахрир» и «Таблиги джамаат». Причем эксперты отмечают, что среди «новообращенных» растет численность представителей уголовного мира, принявших ислам в местах лишения свободы и трактующих свою дальнейшую преступную деятельность как «джихад».

Подчеркнем, что «русские мусульмане» уже не раз были участниками террористических атак в поволжских регионах.

Так, например, летом 2004 года взрыв на рынке в Самаре унес жизни 11 человек. Организатором теракта был уроженец Волгоградской области ваххабит П. Косолапов, воевавший в Чечне и затем возглавивший «интернациональный джамаат», специализирующийся на диверсионной деятельности.

26 апреля 2011 года рядом со зданием волгоградского ГИБДД сработало самодельное взрывное устройство (к счастью, без жертв). Другое такое устройство в тот же день было обнаружено и обезврежено в Волгограде у здания академии МВД. Организовало эти теракты бандформирование, базировавшееся в Астрахани и возглавляемое «русским ваххабитом» А. Антоновым (позже убитым при задержании).

Судя по тому, что именно Волгоград уже не в первый раз становится объектом «двойного теракта» (две акции за сутки), можно предположить, что в регионе давно и активно действует достаточно мощная и устойчивая радикально-исламистская террористическая ячейка.

Эксперты также обращают внимание на то, что в Поволжье за последние годы увеличилось число русских девушек, принявших ислам и вовлеченных в подпольную террористическую деятельность на Северном Кавказе. Так, представитель УФСБ по Астраханской области А. Байгушкин заявил, что на середину 2013 года «в регионе насчитывается 60 жен или вдов боевиков, которых можно считать потенциальными террористками».

Но как показывают последние события и приведенный выше анализ, проблема решения задач контртерроризма очень сложна. И, прямо скажем, в России на сегодняшний день явно недостаточно обеспечена и информационно-разведывательными, и кадровыми, и технологическими ресурсами. Особенно в условиях, когда Сочинская Олимпиада становится особого рода знаковым событием для России. И когда слишком много очень влиятельных международных сил заинтересованы в ее срыве или неуспехе. И когда некоторые из таких сил вполне могут рассчитывать на эксцессы во время Олимпиады как «спусковой механизм» для развертывания в России масштабных этноконфессиональных, социальных и иных конфликтов.

Именно поэтому не только спецслужбы и другие правоохранители, но и вся вменяемая часть российского общества должна приложить собственный разум и собственные усилия для предотвращения — подчеркнем, в ближайшее время — реализации в стране описанных выше террористических и провокационно-конфликтных сценариев.

Кто стоит за нагнетанием антиисламских настроений в России?

Нельзя исключать, что радикальные исламистские организации готовят в Москве большую провокацию. Поскольку противодействие подобной акции со стороны радикальных русских националистических организаций неизбежно, всё это не может не сопровождаться «силовыми» эксцессами

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 18 декабря 2013 г.
опубликовано в №59 от 18 декабря 2013 г.

Межнациональный мир и межконфессиональный диалог – основы существования такого полиэтнического государства, как Россия, на территории которого проживает более 180 народов и присутствуют все крупные мировые религии. Именно эти основы подвергаются атакам со стороны националистов и религиозных радикалов, стремящихся разрушить страну и на ее обломках реализовать свои несовместимые с существованием России «проекты».

Важная роль в этих атаках принадлежит исламистам, ведущим (особенно в последние годы) двойную игру. С одной стороны, они через террористическую войну, объявленную России, и экстремистские акции провоцируют и раздувают (уже более 20 лет) антиисламские настроения в обществе. А с другой – организуют провокационные кампании «в защиту ислама», пытаясь (и иногда небезуспешно) разогревать межэтнические и межконфессиональные конфликты с исламской стороны.

Подчеркнем, что практически все религиозные лидеры традиционного ислама в России считают такие кампании провокационными и заявляют, что ислам не нуждается в защите радикалов, вносящих раскол в мусульманское сообщество (умму).

Например, татарстанский муфтий Фарид Салман настаивает: «Притеснения ислама в России нет. Ислам в России расцветает, пользуясь полной свободой действий в рамках общего для всех конфессий закона». При этом муфтий признает, что именно эта широкая свобода вероисповедания, возникшая в России с начала 1990-х годов, дала возможность проникнуть в нашу страну нетрадиционным радикальным версиям ислама, с которыми представители уммы сейчас – пока безуспешно – борются.

Сразу подчеркнем, что мы с глубоким уважением относимся к исламской религиозной традиции. И согласны с мнением многих экспертов и религиозных деятелей о том, что «отрицательный имидж» ислама на значительной части российских территорий связан как неумением (или нежеланием) части мигрантов из южных регионов страны адаптироваться к нормам жизни в других российских регионах, так и с противозаконной деятельностью представителей исламских радикальных организаций. Причем, конечно, деятельность радикальных исламистов (в особенности с учетом двух чеченских войн и громких террористических актов на территории России) продолжает вносить в этот отрицательный имидж основную лепту.

Примеров, показывающих, что преступления исламских радикалов порождают не только враждебность российского общества по отношению к ним, но и недоверие и подозрительность в адрес представителей традиционного ислама (особенно в регионах с небольшой долей мусульманского населения) – в избытке.

21 октября 2013 года в пассажирском автобусе в Волгограде террористкой-смертницей был совершен крупный теракт с многочисленными жертвами и ранеными. Одной из реакций на это преступление стала попытка поджечь дом лидера мусульманской общины Волгограда.

16 ноября исламисты попытались обстрелять системообразующее предприятие Татарстана – ОАО «Нижнекамскнефтехим». Самодельные ракеты не долетели до цели, что спасло крупнейшую нефтехимическую компанию от жертв и разрушений. В связи с этой акцией специалисты заговорили о поиске исламскими радикалами новых форм «стратегии напряженности» в России. Важным элементом такой стратегии являются и поджоги исламистами православных храмов в Татарстане.

Не может не вызывать тревогу у населения и множество сообщений о том, что «выпускники» некоторых исламских учебных заведений уходят к боевикам и пополняют ряды незаконных вооруженных формирований.

Так, в начале ноября 2013 года стало известно, что в Ставрополе существовала «женская школа», где девушек из различных регионов страны, как заявляют представители правоохранительных органов, «обучали основам ислама и экстремизму». Те же представители спецслужб указывают, что некоторые выпускницы этой «школы» вышли замуж за боевиков и осели в дагестанском бандподполье или уехали «бороться за свободу мусульман на Ближний Восток».

При этом эксперты подчеркивают, что в последнее время желание эмиссаров бандподполья вербовать для террористических акций именно «славянскую молодежь» заставило их не только существенно расширить «географию поиска» фактически на всю территорию России, но и обратить внимание на подростков из детских домов и интернатов.

Протесты жителей российских регионов (особенно, с преобладанием русского населения) против строительства на своих территориях новых мечетей чаще всего продиктованы опасением, что прихожанами (и даже имамами) мусульманского «молельного заведения» могут оказаться сторонники радикальных взглядов. Эти опасения подогреваются и тем, что нередко такое строительство мечетей идет тайно и при нарушении законодательных и строительных норм.

Подобные случаи, а также бытовые конфликты (иногда с летальным исходом) между русскими и мигрантами из южных регионов России, конечно же, не могут не формировать у значительной части населения «русских» регионов настороженности или отторжения как в отношении приезжих с Северного Кавказа, так и в отношении ислама в целом.

Тем не менее, в «русских» регионах России, несмотря на нередкие локальные межэтнические и межконфессиональные конфликты, социально-политическая ситуация – пока – находится под контролем. Причем большая заслуга в этом принадлежит традиционному исламскому духовенству, ведущему в умме постоянную и настойчивую разъяснительную и воспитательную работу, участвующему в разрешении возникающих конфликтов и конструктивном межконфессиональном диалоге.

Однако в некоторых российских регионах с традиционно широким распространением ислама – на Северном Кавказе и в республиках Поволжья – налицо всё более острые процессы радикально-исламской дестабилизации. Здесь сторонники радикального ислама активно нагнетают межэтническую напряженность и антигосударственную истерию в обществе, провоцируют конфликты и агрессивно борются за влияние в умме.

Уже несколько лет от исламистских лидеров и их союзников постоянно звучат заявления о «притеснениях ислама и мусульман в России». Причем в последнее время центром такой активности исламистов стал Дагестан (где эксперты давно отмечали наличие развитого ваххабитского подполья).

Так в конце ноября 2011 года в Махачкале состоялись сразу два многочисленных митинга «против бесчинства властей и спецслужб, незаконных похищений и убийств людей». Среди лозунгов выделялись следующие: «Они мучили их лишь за то, что они уверовали в Аллаха великого и достахвального!», «Отпустите наших сыновей!», «Мусульмане устали от беспредела спецслужб!».

Уже тогда эксперты обратили внимание на то, что сценарии организации этих митингов были полной калькой протестных акций во время т.н. «арабских революций». Здесь была и активная предварительная «разогревающая работа» в социальных сетях, и освещение акции в режиме онлайн на страницах в Twitter и Facebook, и последующая мощная информационно-пропагандистская кампания, и обещания ораторов (если «власть не станет считаться с выдвинутыми требованиями») сделать данные митинги еженедельными после совершения пятничного намаза. Протесты в Махачкале тогда так и назвали «Дагестанским Тахриром».

При этом правоохранительные органы фиксировали участие в этих митингах родителей, которые, точно зная, что их дети ушли в бандподполье, активно требовали «отыскать без вести пропавших сыновей».

Среди организаторов этих (и последующих) митингов в Дагестане особенно выделялись: лидер общественной организации «Союз справедливых» Мухаммад Карташов (призывавший собравшихся «выходить на улицу и защищать свои права»), сторонник запрещенного в России международного террористического движения «Хизб ут-Тахрир» Билал Магомедов, представитель ассоциации «Ахлю-Сунна» (объединяющей дагестанских радикалов-салафитов) Гаджимагомед Махмудов.

Обратим внимание на то, что члены «Союза справедливых» придерживаются радикальных исламистских взглядов, а М.Карташов является дальним родственником исполнителей «бостонского теракта» (весной 2013 года) братьев Царнаевых. По информации правоохранительных органов, во время своего визита в Дагестан в 2012 году Т.Царнаев встречался с М.Карташовым и вступал в контакты с представителями дагестанского бандподполья.

Зафиксировав это, обратимся к развитию интересующей нас «протестной тематики».

Летом 2012 года митинги «в защиту притесняемого в России ислама» с участием местных салафитов и членов «Хизб ут-Тахрир» прошли в Казани. В их организации участвовал осужденный позже за распространение исламистских идей имам мечети «Аль-Ихлас» (считающейся штабом «хизб-ут-тахрировцев» в Татарстане). Напомним, что эти акции являлись ответом на действия спецслужб, занимавшихся расследованием терактов в отношении духовных авторитетов Татарстана.

В сентябре 2012-го митинг «защитников ислама» под знаменами «Хизб ут-Тахрир» прошел в Кизляре, а в феврале и ноябре 2013-го мощные выступления «против исламофобии и кавказофобии во внутренней политикеРоссии» прошли в Махачкале. Причем требования и лозунги митингующих в Дагестане практически повторяли те, что «Хизб ут-Тахрир» выдвигал в Татарстане. Осенние одиночные пикеты исламистов в Санкт-Петербурге, Москве и Тюмени с плакатами: «В России запретили Коран – я против!» – дали некоторым экспертам основание говорить о том, что «Хизб ут-Тахрир» готов проводить единую провокационно-протестную кампанию во многих регионах страны.

На февральском митинге в Махачкале лидер «Союза справедливых» М.Карташов огласил основные тезисы этой кампании: «Идет борьба против ислама на территории России. Не дают разрешения на постройки мечетей… Также закрывают мечети, как это было в Казани с мечетью «Аль-Ихлас»… До чего дошло – вопрос (запрещения) хиджаба подняли на государственный уровень… Запрещают книги всемирно известных исламских ученых».

Очевидно, что так называемые «защитники ислама» отбирают для «протестного разогрева» мусульман те проблемы, которые являются предметом наиболее острых дискуссий среди населения тех регионов, где набирают вес исламисты.

Еще один повод для обвинения российских властей со стороны исламских радикалов – принятое в сентябре 2013 г. решение суда Новороссийска о признании экстремистским перевода Корана на русский язык, выполненного специалистом по истории и философии ислама, азербайджанским философом Эльмиром Кулиевым. Суд наложил запрет на распространение перевода, «провозглашающего превосходство мусульман над немусульманами» и создающего«угрозу национальной безопасности государства». Подчеркнем, что по оценке представителей традиционного ислама, Э.Кулиев перевел Коран неадекватно,«согласно мировоззрению ваххабитов».

На февральском митинге 2013 года в Махачкале под знаменами «Хизбут-Тахрир» звучала и критика международной политики России в отношении Сирии. Участники акции, среди которых значительную часть составляли прихожане салафитской мечети, заявили о поддержке «мусульман, которые воюют против президента Асада в Сирии, чтобы там установился шариат».

В связи с этим обратим внимание на то, что лидер ваххабитского подполья Северного Кавказа Доку Умаров призвал российских исламистов, находящихся в Сирии, вернуться в Россию к Олимпийским играм в Сочи для «продолжения джихада». Таким образом, существует реальная опасность того, что опытные боевики активизируют террористическую деятельность подпольных бандформирований в России и примут участие в провокационной кампании по «защите ислама», которая стремительно набирает обороты.

После ноябрьского общекавказского митинга в Махачкале было объявлено, что в конце 2013-го или начале 2014 года в Москве планируется провести «общероссийский митинг против исламофобии, кавказофобии и ксенофобии» с участием не только северокавказских общественных организаций, но и представителей среднеазиатских диаспор.

Знаковым в данном случае является размещение на своей страничке в Facebook одним из организаторов акции в Дагестане, представителем Высшего совета Российского конгресса народов Кавказа (РКНК) Абакаром Абакаровым фотографии массового митинга начала 90-х на Манежной площади со своими пожеланиями: «Вот такой должен быть митинг!.. Именно там и надо!».

С учетом того, что за последние годы Манежка стала «митинговой площадкой» русских националистов-уменьшителей, нельзя исключать, что радикальные исламистские организации готовят в Москве большую провокацию. Поскольку противодействие подобной акции со стороны радикальных русских националистических организаций неизбежно, всё это не может не сопровождаться «силовыми» эксцессами. В которые, в свою очередь, не смогут не вмешаться правоохранительные органы.

Конечно же, в случае успеха такой провокации исламисты, а также антироссийски заинтересованная «международная общественность» постараются максимально использовать ее результаты и для резкого обострения межэтнических и межконфессиональных отношений в России, и для дальнейшей дестабилизации социально-политической ситуации в стране.

Этим провокациям необходимо противопоставить и зрелую реакцию общества (и прежде всего, здоровой части уммы), и продуманную, адекватную и жесткую политику российской власти.

Элита укрепления или распада государства?

В российском обществе регионалистские и сепаратистские идеи пока не пользуются популярностью. Но нынешняя ситуация опасна тем, что «теоретическая работа» по развитию этих идей уже давно ведется на базе крупных вузов страны, в них вовлекается всё больше научной молодежи

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 11 декабря 2013 г.
опубликовано в №58 от 11 декабря 2013 г.

Малый мраморный дворец в Санкт-Петербурге — одно из зданий ЕУСПб

В предыдущей статье мы коснулись очень важной темы, которую можно выделить в отдельное направление диффузной сепаратистской войны. Речь идет об участии представителей российской интеллектуальной элиты в международных учебных и научных проектах, где прорабатываются вопросы, имеющие прямое отношение к легитимации процесса «распада Российской Федерации». В данном случае мы выделяем те работы по теме «регионализма» и «региональной идентичности», которые посвящены изучению и поиску новых «форм социально-культурной и политической самоидентификации территориальных сообществ» России. (Подчеркнем — новых форм самоидентификации, адресующих к обособлению, а также к ослаблению (и даже разрыву) связей провинции с федеральным центром).

Один из примеров такой работы (уже приводимый нами ранее) — совместный проект Новосибирского национального исследовательского госуниверситета и германского Фонда Фридриха Эберта на тему «Сибирская идентичность как форма протеста» (2011–2012 гг.). Сферы своего интереса авторы проекта обозначили следующим образом: «Сибирская идентичность — как новый политический проект (в широком смысле этого слова)» и «взгляд на идентичность как подвижную, ... ситуативную категорию», предполагающую, в том числе, и «процесс конструирования идентичности».

Очевидно, что этот «исследовательский подход» вовсе не исключает такого «конструирования» политической самоидентификации в регионе, которое предполагает его отделение от «метрополии» в независимое государство. Что мы в ряде такого рода исследований и наблюдаем в качестве гипотез или сценариев.

Данный пример, к сожалению, не единственный. В России уже несколько крупных вузов ведут работы по теме «региональная идентичность», причем при грантовой и интеллектуальной поддержке различных зарубежных спонсоров.

В группе таких спонсоров, например, благотворительный Фонд Форда, с конца 1980-х гг. осуществляющий свои проекты по «содействию демократическим политическим и экономическим реформам» на постсоветском пространстве. Один из основных результатов работы данного фонда, которым он гордится, — развал системы соцлагеря в Восточной Европе и затем обрушение СССР.

Среди этого рода спонсоров и Центр Европейского Союза (ЦЕС), принимающий участие в программах «исследования идентичностей российских регионов» и уже имеющий свои филиалы в Калининграде, Санкт-Петербурге, Петрозаводске, Ростове-на-Дону, Казани и Томске.

Например, в середине ноября 2013 года в Томском государственном университете (ТГУ) состоялся «первый методологический семинар по теоретическим проблемам исследования идентичностей в пространствах городов» при участии Центра Европейского Союза в Сибири (ЦЕСС).

Сотрудники филиалов ЦЕС занимаются научно-исследовательской и преподавательской деятельностью, устраивают международные конференции и школы для молодых специалистов, обмениваются опытом работы...

Рассмотрим на одном из примеров, в чем же состоит эта работа.

Еще весной 2003 года в Санкт-Петербурге на базе Европейского университета (ЕУСПб) был создан Центр европейских исследований (ЦЕИ), в 2010 г. переименованный в ЦЕИ — ЦЕС. Главной задачей Центра является «проведение высококачественных исследований и оказание влияния на процесс политической и социальной интеграции между регионами Северо-Запада России и Европейского Союза». Одно из направлений деятельности ЦЕИ — ЦЕС подразумевает изучение «трансформации региональных политических идентичностей под влиянием международного сотрудничества и межрегиональной интеграции».

То есть, речь идет о том, что на основе крупного вуза Санкт-Петербурга создается учебно-научная «площадка» для содействия «политической и социальной интеграции» между российскими приграничными регионами и Евросоюзом. Причем одно из условий этой интеграции... Чего? Куда?

Куда — понятно. В Европу.

Чего — тоже понятно. Не всей России, а ее приграничных регионов. Понятно также, что эта интеграция, носящая по определению сепаратистский характер, должна осуществляться за счет конструирования необходимых идентичностей, обеспечивающих успешность данного сепаратистского начинания. Что речь идет о таком сдвиге в самоидентификации населения наших приграничных регионов, который позволит с большей легкостью оторвать это население от большой России как чего-то чужого и далекого. И вписать это население в чуждую для него Европу, сделав с помощью новых идентификационных конструктов эту Европу не далекой, а желанной и близкой. Очевидно, что такого рода «смена идентификации» неизбежно чревата (тем более, в кризисных экономических условиях окраинной России) активизацией регионалистских и сепаратистских настроений. И честно говоря, вряд ли кто-то осмелится сказать, что это не так.

Обратим внимание, что ЦЕИ — ЦЕС кооперирует свою деятельность со многими европейскими институтами, а также с (уже известным нам) Северным (Арктическим) Федеральным университетом (САФУ), находящимся в Архангельске. Напомним — с середины 1990-х годов часть научно-преподавательского состава САФУ при поддержке местных регионалистов и коллег из Норвегии активно развивает поморскую тематику. В свою очередь, эти «исследования поморского народа» органично вписываются в такое направление работы питерского Центра ЕС, как «региональная идентичность российского Северо-Запада». И здесь также существуют уже многолетние наработки.

В 2010 году глава ЦЕИ — ЦЕС, доцент факультета политических наук и социологии ЕУСПб М. Ноженко в соавторстве с коллегой Е. Белокуровой выпустила книгу «Северо-Запад России: регион или регионы?». В этом издании были использованы результаты двух международных проектов Центра, реализованных в 2003–2005 годах: «Формирование Северо-Западной идентичности и политико-экономическая интеграция субъектов РФ» и «Региональная идентичность в условиях близости к ЕС (на примере Республики Карелия и Калининградской области)». Обратим внимание на то, что среди спонсоров этих проектов — Американский совет научных сообществ (ACLS), Фонд Форда, Институт им. Кеннана (США).

В выпущенной (пять лет спустя) книге авторы высказывают сожаление относительно того, что «многие из рассматриваемых процессов (в сфере федеративной и региональной политики) оказались (в России) приостановленными». Но при этом была выражена уверенность в том, «что проведенный анализ и сделанные выводы окажутся востребованными и сейчас, и в будущем, когда российские регионы вновь станут настоящими, обладающими политической автономией субъектами федерации».

О каких же «приостановленных процессах» (о которых авторы отзываются положительно) идет речь, и что предлагается взять на вооружение для движения регионов к «политической автономии»?

Среди «приостановленных процессов», начавшихся в начале 90-х при ослаблении федеральной власти (и запуске «парада суверенитетов»), оказались:

1. Возникновение «сети кооперации, связывающей между собой российские регионы» в виде «Ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ» (где, подчеркнем это сразу, встречались достаточно сильные «обособленческие» настроения).

2. Формирование «Межпарламентских ассоциаций», где региональные законодательные органы власти кооперировались для разработки местных законопроектов.

Анализируя политическую жизнь регионов в России до 2004 года (до создания федеральных округов), авторы констатируют, что уже в тот период в экономической и законодательной областях обозначились «интеграционные «горизонтальные» процессы, направленные на превращение Северо-Запада в макрорегион с собственным сообществом окружного уровня». И далее констатируется, что эти процессы столкнулись с «устремлением некоторых элит к формированию региональной идентичности в границах субъектов РФ».

То есть, авторы изначально обозначили в своем исследовании две модели «вписывания» российских регионов в западное сообщество. Одна модель подразумевает «коллективную интеграцию» в рамках макрорегиона «Северо-Запад». Другая — адресует к «регионоцентричному поведению» местной элиты и к «индивидуальному диалогу» на тему кооперации с Западом.

В качестве факторов, влияющих на выбор той или иной модели, авторы рассматривали степень самостоятельности (от Центра) и открытости (для горизонтальных коммуникаций) региональной власти, «историю развития внешних связей региона» (уходящую далеко в досоветскую эпоху), и «наличие политически приемлемой базы для регионального мифа».

Сразу заметим, что два последних фактора напрямую связаны с «вопросом о формировании региональной идентичности», чему изначально и были посвящены исследования. В написанной на их основе книге большое внимание уделено также «проблемам и перспективам межрегиональной интеграции». Это можно объяснить тем, что сами исследователи являются сторонниками «горизонтальной политической и социально-экономической интеграции регионов» и выступают против «жесткого контроля со стороны федерального центра над ситуацией в провинции». Более того, по их мнению, Запад будет способствовать такой «общероссийской горизонтальной интеграции», позволяющей взаимодействовать с приграничными регионами РФ напрямую, без «препятствий» из Москвы.

И в данном случае, интерес авторов к «региональной идентичности» как фактору ослабления связей между регионом и Центром вполне закономерен.

Например, для Новгородской области в качестве «прочной основы для регионального мифа» (и, стало быть, для новой формы политической самоидентификации) в книге названы «история Новгородской вечевой республики и прошлые тесные связи с Ганзейским союзом». Здесь налицо «основания» и для противопоставления региона Москве, и для его сближения с Европой.

Для Калининградской области сначала названы два «региональных мифа»: «прусское прошлое региона» и «западный форпост России» после Великой Отечественной войны. Но второму мифу авторы тут же предлагают альтернативу — в связи с расширением Евросоюза появляется «новая региональная идея» (она же — «третий миф»): «территория сотрудничества Евросоюза и России» (то есть, фактически «пилотный регион» паритетных влияний России и Европы).

В заключении к книге авторы приводят тезисы-рекомендации региональной элите:

1. В регионе должен «возникнуть один центр власти, который бы взял под свой контроль как политику идентичности, так и внешние связи».

2. «Российский Северо-Запад» должен стать «единым пространством, интегрированным как политически, так и социально-экономически».

3. Субъекты РФ, входящие в Северо-Западный Федеральный округ, уже активно включились в трансграничное и приграничное сотрудничество... со странами и регионами ЕС. И вне зависимости от внутрироссийской политической ситуации они будут и дальше участвовать в совместных проектах, ... становиться частью интегрированных (неполитических) сообществ».

То есть, речь идет о том, что Запад готов к «прямому диалогу» с российскими регионами и по модели макрорегиона (например, «Северо-Запад»), и в формате «индивидуальной кооперации» (для этого и спонсируются исследования «региональной идентичности» на базе российских вузов).

Подчеркнем, что за последние 20 лет в России появилось уже достаточно много публикаций, посвященных вопросам «новой самоидентификации регионов». Тем же, кто возмущенно скажет: «Ну и что плохого в том, что регионы самоидентифицируются?», — предлагаем осознать, что речь идет об особом выявлении и конструировании «региональной мифологии» и «региональной идентичности». Что это выявление и конструирование всерьез предлагается осуществлять на основе так называемого «москвоборчества». То есть, опираясь в построениях идентичности именно на историю противостояния строящих новую идентичность районов — этой самой «варварской», одержимой духом централизации Москве. Такова основная тематическая линия в том построении региональной самоидентичности, которое осуществляется сепаратистами и москвофобами. Кстати, как тут не вспомнить о проклятиях, посылаемых бандеровцами, этими лютыми русофобами, в адрес «москалей». Не отсюда ли растет москвофобия и основанные на ней «разработки»?

Отметим, что территориальный охват подобных исследований уже достаточно широк. Например, существуют диссертации, в которых подвергаются анализу материалы по почти 50 субъектам РФ, включая Калининград, а также регионы Русского Севера, Поволжья, Урала, Сибири, Дальнего Востока.

Главный вопрос — для чего и кем могут быть использованы все эти «теоретические наработки»? В российском обществе регионалистские и сепаратистские идеи пока не пользуются популярностью. Но нынешняя ситуация опасна тем, что «теоретическая работа» по развитию этих идей уже давно ведется не на отдельных полумаргинальных интернет-ресурсах.

«Исследования», адресующие к поиску новых форм самоидентификации для обособления российских регионов, оказываются всё более востребованы на Западе. Они проводятся на базе крупных вузов страны при участии студентов и преподавателей, то есть в них вовлекается всё больше активной научной молодежи. И если этот процесс не осмыслить и не остановить сейчас, то мы вскоре увидим серьезное «пополнение» рядов научной и политической элиты, работающей не на укрепление, а на распад страны.

Связанные материалы:

Региональная элита России или элита регионализации страны?

Региональная элита России или элита регионализации страны?

Всё это позволяет предположить, что конференции и семинары, посвященные вопросам «регионализма» и «идентичности», — не случайность. И что представители Евросоюза и наши регионалисты вместе работают на один «проект» под названием «Развал России»

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 4 декабря 2013 г.
опубликовано в №57 от 4 декабря 2013 г.

С различными рассуждениями о «неминуемом развале России» на протяжении уже более 20 лет выступает не только часть отечественных либеральных экспертов и журналистов, но и немало их зарубежных коллег. На подобные публикации можно было бы перестать обращать внимание — если бы не то обстоятельство, что в ряде российских регионов представители как зарубежной так и отечественной научной и политической элиты уже активно работают на реализацию разрушительных для России идей.

Для начала один пример работы зарубежных экспертов.

21 ноября на сайте информационного агентства REX появилась статья американского эксперта И.Трейгера «Действительно ли в будущем нас ждет раскол или расчленение России: мнения. Насколько реалистичны эти планы?». Автор полемизирует с выводами некого «анонимного эксперта», размещенными еще в 2012 году на сайте Агентства политических новостей (АПН). Трейгер, в частности, не согласен с тем, что США заинтересованы в «расчленении» Российской Федерации. Он утверждает, что наша страна якобы «распадется сама… т. к. российская экономика стремительно пошла вниз… и регионам придется самостоятельно (от центра) искать пути к выживанию», например в виде нахождения «своего иностранного инвестора».

Здесь же автор ссылается и на «схему раскола» России, представленную «анонимным экспертом» на сайте АПН: «Дальневосточная, Магаданская и Красноярская (или Восточно-Сибирская) республики, Сибирская конфедерация (в которую «влилась» часть сибирских регионов, Алтай и Кузбасс), «Большой Урал», Поволжская конфедерация (с Татарстаном и Башкирией), Северное Соглашение (регионы от Пскова до Ненецкого АО), республики российского Кавказа (якобы, начинающие «захват Ставрополья и Краснодарского края)… А Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья».

Можно было бы сказать: «Да мало ли в Интернете за эти годы накопилось различных фантазий относительно будущего России», — и в очередной раз (ссылаясь, в том числе и на материалы нашей газеты) предъявить автору доказательства работы США на распад России. Но дело не в фантазиях и не в очевидной подрывной деятельности западных структур против нашей страны. Дело в том, что часть региональной элиты — при поддержке Запада — фактически действует именно в русле реализации такого рода «расчленительных фантазий».

Начнем с такого явления как мероприятия, посвященные теме «регионализации». Напомним, что в общепринятом значении этот термин означает процесс перераспределения властных полномочий (в том числе, политических и финансовых) между Центром и регионами в пользу последних. Здесь же приведем и общеизвестное значение слова «регионализм» (широко применяемое участниками таких встреч) — «различные формы социально-культурной и политической самоидентификации территориальных сообществ, проявляющих себя в идеях, …намерениях и действиях, направленных на сохранение самобытности региона или повышение его статуса в системе государств-наций».

И сразу же обратим внимание на следующий факт. Несмотря на то, что «регионализм» (в своем первоначальном значении) не нацелен на «развал государства», часть российских конференций и «круглых столов», посвященных данной тематике, сводится к обвинению Федерального центра в «излишней централизации власти и подавлении местной инициативы». Причем в таких формах, где довольно часто бывает трудно провести грань между конструктивной аргументацией и оправданием сепаратистских идей.

В предыдущих статьях мы уже рассказывали о совместных мероприятиях либеральных экспертов и «теоретиков регионализации России», проводимых в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В данном случае свои «идеи» (уже не в интернете, а в крупнейшем либеральном ВУЗе) обсуждали именно те «теоретики», которые выступают за «распад» страны.

В регионах местная элита пока на такие акции решается очень редко, и обычно проводит «обкатку идей регионализма» в рамках своего узкого научно-экспертного сообщества. Но иногда и такие обсуждения выглядят весьма двусмысленно.

Сразу отметим, что рассматриваемые ниже материалы привлекли наше внимание по одной причине: стиль подачи, аргументация и терминология авторов — временами явно адресовали к уже рассмотренным нами ранее идеям сибирских регионалистов (кстати, часть из них присутствовала и на аналогичных обсуждениях в НИУ ВШЭ).

Итак, в начале сентября 2012 года в Омском Государственном Университете им. Ф. М. Достоевского прошла Всероссийская молодежная конференция «Актуальные проблемы российского регионализма: областническая идеология и культурология в истории и современной философской и общественно-политической мысли».

Сразу обратим внимание на то, что в региональной прессе периодически появляются материалы, в которых идеи сибирских «областников» XIX века, адресующие к «отделению Сибири», до сих пор считаются актуальными. И подчеркнем, что в сборнике материалов омской конференции встречаются доклады, в которых видно влияние идей «областничества» на позицию авторов.

Вот, к примеру, доклад сотрудника Института философии и права Сибирского отделения РАН из Новосибирска Д. Винника, в котором говорится об «актуализации политической аргументации сибирского сепаратизма… в условиях критического снижения эффективности управления со стороны центральных властей».

Цитата: «Недовольство жителей колоний своими метрополиями в той или иной степени имеет место всегда. Очевидно, что интересы центра и периферии не могут совпадать полностью… Население сибирских регионов в той или иной степени осознает собственные интересы, через противопоставление их экономическим интересам московских «варягов»…».

На молодежной конференции произошла презентация исследования, проведенного при поддержке германского либерального Фонда Фридриха Эберта и полностью отвечающего тематике мероприятия. «Сибирская идентичность как форма протеста» — так назывался доклад сотрудников Новосибирского национального исследовательского государственного университета (ННИ ГУ) А. Анисимовой и О. Ечевской.

Напомним, что термин «идентичность», в первую очередь, адресует к устойчивому отождествлению человека с теми или иными «социальными, национальными, политическими…и иными общностям».

В рамках рассматриваемого проекта его исполнители не только провели соцопросы в трех сибирских городах (Новосибирск, Омск, Иркутск) в период оформления «белоленточного протестного движения» (осень-зима 2011 года) и познакомились с литературой, посвященной «идентичности в глобализирующемся мире». В процессе своей работы авторы обратились и к «трудам» современных теоретиков «сибирской независимости». Среди них, в частности, оказались уже известный нам своими рассуждениями о «сибирской нации» эксперт и публицист Д. Верхотуров, а также изобретатель «сибирского языка» Я. Золотарев.

Судя по тексту данного доклада, его авторы всерьез увлеклись идеями сторонников «отделения Сибири». Так, они пишут: «…Сибирская идентичность представляет особый интерес как новый политический проект (в широком смысле слова)… Всё большее развитие получает взгляд на идентичность, как на подвижную, …ситуативную категорию, происходит смещение фокуса исследовательского интереса от теорий… к изучению процессов конструирования идентичности на уровне повседневности…».

«Конструирование идентичности»… Именно этим уже давно занимаются создатели в России новых «национальных идентичностей» и «новых народов» («поморов», «казаков», «сибиряков») для обособления российских регионов и дробления территории страны на множество «независимых княжеств».

Все эти «конструкторы», а также те, кто привлекает для своих «исследований» их идеи, сполна используют нынешнюю регрессивную экономическую ситуацию в России и бедственное положение многих регионов страны. Сами же авторы вышеупомянутого исследования, опираясь на свои соцопросы, указывают, что успех конструкторов «сибирской идентичности» напрямую зависит от «дальнейшего ухудшения экономической ситуации» и нарастания недовольства «политикой центра в отношении регионов».

То есть ухудшение ситуации и нарастание недовольства являются главными условиями успешного конструирования «сибирской идентичности»! При этом цитируются старые слова о том, что в Москве «к Сибири есть отношение как к колонии». Но — ни слова о том, что создает такую реальность. О том, что построенный по криминальным правилам «российский капитализм» является в основном паразитарным и рассматривает как свою «вотчину» всю российскую территорию, откуда еще можно извлечь быструю и бешеную прибыль. Что такой «капитализм» разрушает экономику страны, ломая при этом все представления о законах и социальной справедливости, а также всю систему межрегиональных и межнациональных отношений, ранее с огромным трудом выстроенную в СССР.

Хотя тот же доклад признает — все-таки опросы проводились, и их результаты известны, что: «…Советские времена вспоминаются как годы развития и процветания Сибири, как «золотой век», когда Сибирь занимала достойное место в экономике страны, а сибиряки чувствовали заботу руководства страны, как все советские люди… Сегодня сибиряки не видят заботы центра… Идея о том, что «сибиряк» — это «национальность» широкой поддержки жителей региона пока не находит… Сибирская идентичность, как правило, имеет протестный характер».

Омская конференция, которую мы обсудили — не единственное мероприятие, где обсуждалась тема «сибирской идентичности».

15 ноября 2013 года в Томском государственном университете (ТГУ) прошел «первый методологический семинар по теоретическим проблемам исследования идентичностей в пространствах городов». В организации семинара принимали участие Лаборатория социально-антропологических исследований (ЛСАИ) при ТГУ и Центр Европейского Союза в Сибири (ЦЕСС), возникший в университете в июле 2011 года при поддержке Евросоюза. Отметим, что семинар посетил и представитель НАТО, за месяц до этого прибывший в Томск с рабочим визитом.

Среди основных вопросов, рассмотренных на методологическом семинаре, были: «конструирование и трансформация индивидуальных и коллективных идентичностей в городском пространстве», а также «специфика формирования и поддержания социальной и этнической идентичности горожан из числа коренных малочисленных народов Севера (КМНС)».

Модератором семинара был сотрудник ЛСАИ, завотделом Севера и Сибири Института этнологии и антропологии РАН, профессор Д. Функ. Он же является руководителем проекта ТГУ «Человек в меняющемся мире: проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности».

Сопоставление содержания двух рассмотренных сибирских «научных форумов» позволяет выделить несколько важных обстоятельств.

Во-первых, профессор Д. Функ в одном из своих интервью утверждает, что данный проект, по сути, нацелен на изучении «роли идентичности» в процессе оптимальной адаптации человека в «современном быстро меняющемся мире». При этом, он сторонник того, что идентичность — «это ситуативная вещь, потому что в нее можно играть, ее можно выбирать в зависимости от ситуации…».

То есть, Функ фактически повторяет позицию цитированного выше доклада об исследовании, проведенном в Сибири при поддержке Фонда Фридриха Эберта: «взгляд на идентичность, как на …ситуативную категорию», при котором возможны «процессы конструирования идентичности». А при таком подходе особо настораживает отношение Д. Функа к населению Сибири и жителям других регионов страны: «Для русскоязычных сибиряков (старожилов) российские (жители европейской России) всегда были чужими…».

Во-вторых, известно, что во время работы томского методологического семинара в его кулуарах обсуждалась тема будущего приоритетного исследования: «в спешном порядке на «грантовые деньги» будет осуществляться общероссийская работа по каталогизации групп населения с выявлением механизмов самоидентификации (этих групп)».

В-третьих, нужно подчеркнуть, что Центр Европейского Союза, функционирующий в течение уже более двух лет на базе ТГУ, давно имеет свои представительства в Калининграде и Санкт-Петербурге. И если мы вспомним темы, которые обсуждали делегаты от этих регионов на летней конференции 2013 года в НИУ ВШЭ, то они касались… европейской «региональной идентичности» Калининградской и Ленинградской областей. Всё это вместе позволяет нам (с немалыми основаниями) предположить, что конференции и семинары, посвященные вопросам «регионализма» и «идентичности», — не случайность. И что представители Евросоюза и наши регионалисты вместе работают на один «проект» под названием «Развал России».

Если такая «работа» — при поддержке региональной интеллектуальной элиты — продолжится, то могут реализоваться самые катастрофические прогнозы относительно будущего нашей страны.

Такую «работу» необходимо анализировать и останавливать!

Связанные материалы:

Элита укрепления или распада государства?

Славянские и националистические «радения» о российском государстве

Речь идет о неминуемом сокращении территории «Русского национального государства» и о неминуемом разогреве множества этнических конфликтов, которые быстро превратят русское «национальное строительство» в большую этническую войну

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 27 ноября 2013 г.
опубликовано в №56 от 27 ноября 2013 г

Приглашение на Съезд казачьего народа

Как мы уже отмечали в предыдущей статье, нагнетание межнациональной напряженности (и особенно антикавказских настроений) становится сейчас одним из основных направлений диффузной сепаратистской войны. Об этом свидетельствуют не только публичные провокационные комментарии по следам событий в Бирюлево и традиционная тематика очередного «Русского марша», но и тревожные процессы, разворачивающиеся в последние месяцы на юге России.

Летом 2013 года представители «национал-патриотических» организаций Ставропольского края начали подготовку Русского народного собрания (другое название — I Съезд славян Ставрополья). Основные вопросы, которые собирались обсудить на этом мероприятии, — «выход края из состава Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) и провозглашение Ставропольской русской республики».

Об этом заявил (избранный председателем оргкомитета собрания) глава общественной организации «Русское единство Кавказа» (РЕКА), координатор общественных палат Ставрополья, известный местный оппозиционер Сергей Попов. В состав оргкомитета вошли и другие лидеры оппозиционного движения (руководители региональных отделений партий РПР-Парнас и «Новая сила»), а также многочисленные представители славянских и казачьих организаций. Фактически, в этой команде собрались общественные и политические деятели, имеющие прямое отношение к давней дискуссии о «дальнейшей судьбе русских на Юге России».

Напомним, что еще с 2010 года (после учреждения СКФО и включения в него Ставрополья) в националистической среде обсуждалось несколько «альтернативных» проектов: возвращение края в состав Южного Федерального округа (ЮФО), образование Северо-Кавказской казачьей республики, присоединение региона к Белоруссии или Украине, создание Ставропольской русской республики (этот проект был предложен на «Сходе представителей славянских общественных организаций» по инициативе «Оргкомитета по спасению Терского войскового казачьего круга»).

Отметим, что еще в январе 2013 года незарегистрированная «Партия национального большинства «Новая сила» (под руководством профессора МГИМО В. Соловья) развернула в Интернете и непосредственно на Ставрополье общероссийскую кампанию по выходу края из СКФО (под лозунгом «Ставрополье — не Кавказ!»). Эта кампания была спровоцирована резонансными конфликтами (в том числе со смертельным исходом) между местными и приезжими и сопровождалась целенаправленным нагнетанием межэтнической напряженности в социальных сетях.

Так что организация Русского народного собрания (запланированного на 4 ноября) с его, по сути, сепаратистской «повесткой дня» — стала логическим продолжением совместных действий либеральной внесистемной оппозиции и части «национал-патриотических» движений. Причем их единство оказалось шатким. Уже одна из первых публичных инициатив спровоцировала раскол оргкомитета собрания и несколько поменяла первоначальные планы.

27 августа в местной прессе появилось обращение к полномочному представителю Президента РФ в СКФО Александру Хлопонину от имени главы оргкомитета С. Попова. Среди основных требований были: проведение местного референдума относительно строительства новых мечетей в крае и отставка мэров Пятигорска и Кисловодска, обвиненных в коррупции. После бурного обсуждения обращения в интернете и нулевой публичной реакции власти из оргкомитета вышли: сам С. Попов, местные лидеры «Новой силы» и «Российского общенародного союза» (РОС), атаман небольшой организации «Кавказская казачья линия» Ю. Чуреков.

Затем местная власть, запретив поднимать «националистическую тематику», дала «добро» на мероприятие, которое состоялось 2 ноября под названием «I Съезд славян Ставрополья». А оргкомитет съезда возглавил глава «Союза Славянских Общественных Организаций Ставрополья» Владимир Нестеров.

Эксперты выдвинули несколько версий относительно раскола: конфликт амбиций внутри оргкомитета, давление власти, активность неоязычников-родноверов (настаивавших на проведении именно «славянского» съезда), а также желание украинских националистов участвовать в «мероприятии славян».

В результате на I Съезде славян Ставрополья присутствовало более 560 делегатов из различных регионов России, а также гости из Республики Беларусь. Причем значительную часть делегатов составляли неоязычники-родноверы, стремящиеся «возродить славянские дохристианские обряды и верования». Отметим, что родноверческие общины стали широко распространяться на территории России, Украины и Белоруссии еще в конце 1980-х годов, и многие до сих пор сохраняют между собой дружеские связи. Так что проекты «вхождения Ставрополья в Белоруссию или в Украину» имеют, в том числе, и этот генезис.

Часть неоязыческих организаций выступает против «геноцида славянских народов» и тесно связана с националистическим движением. При этом многие неоязычники (ради «спасания славян») поддерживают идеи русских «националистов-уменьшителей».

Так что вряд ли случайно одну из внушительных колонн «Русского марша-2013» в московском районе Люблино составляли члены Союза славянских общин славянской родной веры (ССО СРВ) и Союза общин «Велесов круг». А перед этим ССО СРВ — одна из крупнейших российских неоязыческих организаций, существующая с 1997 года и проповедующая «возрожденные древние вероучения славян», — призвала к участию в «Русском марше» (с явной сепаратистской тематикой) все свои региональные общины.

По утверждениям некоторых экспертов, «ожидались, но не появились» на I Съезде славян Ставрополья делегация Верховной Рады Украины, а также представители националистической организации «Казачья диаспора Украины» (возглавляемой Дмитро Корчинским). При этом Корчинский, один из бывших лидеров УНА-УНСО, воевавший в середине 1990-х на стороне чеченских сепаратистов, обещал не только прислать своих представителей на «славянский съезд», но и организовать 4-го ноября в Ставрополе «Украинский марш под антифашистскими лозунгами казачьей автономии как равноправного члена Евросоюза».

В данном случае «анонсированные» Корчинским акции оказались информационной «уткой». Но не все шаги этого сторонника присоединения южных территорий России к Украине носят чисто пиаровский характер. Например, организация Корчинским летом 2013 года на украинской территории «Христианско-тренировочных лагерей Русской автономии» для подготовки «русских боевиков» — это факт.

Отсутствие на «славянском съезде» украинских националистов с их проектами по развалу России было «компенсировано» участием в данном мероприятии известных русских «националистов-уменьшителей». Которые и предложили делегатам развернутую сепаратистскую тематику.

Так, одним из почетных гостей съезда стал сторонник «русского суверенитета» и «русской государственности» Александр Севастьянов. Вот основной тезис из выступления этого «патриарха русского национализма» (выступление неоднократно прерывалось аплодисментами): «В годы гражданской войны Белое движение проиграло потому, что не смогло предложить народу — перспективную программу, привлекательный проект... У нас такой проект есть. Имя ему — Русское национальное государство (РНГ). Этот проект разработан нами во всех деталях: написана Конституция РНГ, ... создана карта оптимальных границ РНГ, совпадающая с границами компактного расселения русского этноса. Разработана идеология русского национального государства».

Подчеркнем, что среди выступавших были (пусть и немногочисленные) докладчики, осуждавшие русский «уменьшительный национализм» как угрозу распада многонационального российского государства. А в Резолюции съезда встречаются конструктивные предложения, адресующие к снижению «конфликтного потенциала» в регионе и «сохранению единства Российской Федерации».

Однако речи ораторов, взывающих к интернационализму, были встречены залом недоброжелательно, а ряд тезисов из выступления А. Севастьянова попал в «Обращение Оргкомитета I Съезда славян Ставрополья ко всем русским организациям». Цитата: «Собравшиеся на съезде пришли к выводу о необходимости обретения русскими своей правосубъектности, суверенитета и государственности на всей территории России путем созыва Всемирного съезда русского народа, сформировав делегации от каждого региона России и от русских организаций и диаспор стран ближнего и дальнего зарубежья... Наш Съезд славян Ставрополья видится нам как пилотный проект, вслед за которым во всех регионах России должны пройти съезды русских организаций, сформирующих свои делегации на Всемирный съезд русского народа. Который, в свою очередь, изберет коллегиальный орган русского народного представительства... и его руководство».

Что стоит за этими словами — «необходимость обретения русскими своей правосубъектности, суверенитета и государственности»? Что имеется ввиду? Об обретении какой государственности идет речь?

Ведь делегаты «славянского съезда» поддержали А. Севастьянова с его разрушительной позицией, требующей создания Русского национального (то есть фактически этнического) государства! Заметим, что этот «проект» вполне совместим и с другим — «созданием Ставропольской русской республики», за что ратует лидер общественной организации РЕКА С. Попов.

Если очистить все эти требования от словесной шелухи, то их суть в следующем. Русский народ, всегда бывший народом-объединителем (именно вокруг него собирались другие народы и этносы России) и «держателем империи», — должен поставить себе цель построить «чисто русское национальное государство».

Но ведь для этого нужно начать процесс территориального обособления русских и, видимо, массового «сгона» нерусского населения из многих российских регионов. То есть речь идет, во-первых, о неминуемом сокращении территории т. н. Русского национального государства. И, во-вторых, о неминуемом разогреве множества этнических конфликтов, которые превратят такое русское «национальное строительство» в большую этническую войну. Причем очевидно, что такой кровавый процесс не так трудно начать, но потом почти невозможно остановить.

Нужно отметить, что в рассматриваемом мероприятии «славян» не участвовали многие патриотические организации. В стороне от него, например, осталось большинство реестровых казаков, к которым накануне съезда обратился их духовный наставник — митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, посоветовавший «всматриваться внимательно, что стоит за таким красивым названием как «славянский съезд» или «русское собрание».

Митрополит Кирилл в своем видеообращении заявил: «На сегодняшний день Ставрополье — многонациональный край, но в то же время христианство всегда было главной религией нашего Отечества... Когда сегодня язычники и националисты, многие из которых в прошлом очень много сделали зла для самой русской идеи и культуры у себя в странах, в частности, в Украине, пытаются узурпировать такие понятия как «русский» и «славянский», а затем проводят националистические марши... и мероприятия, то, безусловно, это оскорбляет русских людей... Мы не позволим никому... разорвать наше единство...».

Несмотря на этот призыв, часть (в основном нереестровых) казаков из организации «Кавказская казачья линия», игнорировав «славянский съезд», стала участником не менее разрушительного для России проекта.

В середине ноября 2013 года в адрес президента РФ, главы правительства и руководства законодательных органов власти (Совет Федерации и Госдума) были отправлены обращения от имени «атаманов Кавказской казачьей линии, вольных казачьих войск юга России и координатора общественного движения «Народная РЕКА» С. Попова».

В этих обращениях содержались не только требования, прозвучавшие ранее в связи с подготовкой и проведением «съезда славян»: о выходе Ставрополья из состава СКФО, о необходимости защиты «русского и казачьего населения Северного Кавказа» от коррумпированных местных чиновников и «кавказских элит», о «проведении местного референдума по поводу строительства новых мечетей». Здесь же авторы обвиняли реестровых атаманов в том, что они занимаются «самоуправством на прихватизированной казачьей земле» и служат «не Отечеству, а своему карману».

А завершаются эти обращения угрозой-предупреждением в адрес власти: мол, если власть будет навязывать нереестровым казакам «свои» нормы и «своих» атаманов, то «... казаки найдут на уровне местного самоуправления свой путь организации своей казачьей жизни. И тогда — с Юга России начнется восстановление казачьего народа, который не удалось извести...».

О значении возрождения казачества, а также об опасности казачьего сепаратизма (в данном случае под флагом «Ставропольской русской республики») мы уже писали в нашей газете.

Безусловно, возрождение российского казачества (как служивого сословия, веками стоявшего на страже государства) заслуживает глубокого уважения. Но в данном случае речь идет о другом.

В данном случае речь идет об откровенной провокации русских «уменьшительных» националистов (которым всегда готовы оказать «поддержку» националисты украинские), вносящей раскол в казачье движение и нагнетающей межэтническую напряженность на (и без того нестабильном) юге России.

Связанные материалы:

Националистическая песня о регионализации под либеральный аккомпанемент, или Повторение пройденного

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 20 ноября 2013 г.
опубликовано в №55 от 20 ноября 2013 г

Разрушение Советского Союза в 1991 году произошло в результате предательства своей страны частью партийной элиты, которая спровоцировала разрушительные экономические реформы и запустила механизмы обострения межнациональных отношений. Решающий вклад в процесс «межнационального развода» внесли провокационные заявления и действия союзных и республиканских властей, а также созданные в республиках не без участия партии и спецслужб националистические организации. Причем важную роль в этом «сепаратистском оркестре» играли так называемые русские националисты — уменьшители, ратовавшие за «отделение национальных республик» и создание «Русского национального государства».

Нечто похожее мы наблюдаем после недавних октябрьских событий в Бирюлево, в результате которых с новой силой стала обсуждаться тема «ограничения нелегальной миграции». Обсуждение идет в уже известном провокационном стиле, адресующем к «необходимости» и «неизбежности» отделения от России республик Северного Кавказа.

Преуспели в подобных заявлениях не только либеральные эксперты и журналисты (о чем мы писали в предыдущей статье), но и часть лидеров русского националистического движения, а также некоторые политики федерального уровня.

24 октября 2013 года на телеканале «Россия-1» в программе «Поединок» лидер ЛДПР (и глава партийной фракции в Госдуме) Владимир Жириновский заявил о Северном Кавказе следующее: «Избыток населения приводит к тому, что часть этого населения становится на преступный путь. Допустим, мы где-то построим дополнительные предприятия, работу дадим. Но у них снова в семье еще пять, десять, пятнадцать детей! Вся Россия будет работать на Кавказ!.. А русские с чем останутся — голодные и раздетые? Они должны рожать столько детей, сколько рождает в среднем человечество — один, два, всё!.. Не хотят — ограничим. Не хотят — окружим колючей проволокой... Пусть сами кормят, сами дают работу…».

Лидер парламентской партии заявил о том, что часть населения России является для нее «обременением» и предложил такой вот способ «улучшить положение русского народа» (а заодно, исправить криминогенную обстановку в стране).

Во второй половине 1980-х мы подобные заявления уже слышали. Кончилось это отделением национальных республик. Советский Союз распался, а русским (как и другим народам России), по факту, стало жить неизмеримо хуже. Так что, сейчас России предлагают повторить «смертельный номер»? Ведь на эти провокационные заявления главы ЛДПР уже последовали достаточно жесткие ответы со стороны северокавказских лидеров.

Так, глава Чечни Рамзан Кадыров назвал слова Жириновского «оскорблением миллионов граждан по национальному и религиозному принципу», а методы — «фашистскими».

Руководитель Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов заявил, что за свои высказывания о Кавказе Жириновский должен нести ответственность: «Я считаю неприемлемыми такие популистские высказывания со стороны политических деятелей в адрес народов. Такие заявления иначе, как экстремистскими, не назовешь…»

Депутаты парламента Кабардино-Балкарии в своем обращении к председателю Госдумы РФ, генпрокурору РФ и главе Следственного Комитета России призвали дать антифедералистским заявлениям Жириновского «политическую, этическую и правовую оценку», ибо увидели в данной провокации «прямое разжигание межнациональной вражды, ведущее к развалу Российской Федерации».

К этим призывам присоединилось и Народное собрание Дагестана, обратившееся к президенту России и главам обеих палат Федерального собрания с требованием «возбудить против политика уголовное дело».

В результате, «пламенный трибун» Жириновский, уже не первый раз допускающий подобные высказывания (например, его же фраза: «Кавказ — ярмо России»), отделался довольно мягким предупреждением со стороны Президента РФ В. Путина. И после этого лишь довольно неуклюже извинился, оправдываясь, что его, дескать, (опять!) «журналисты не так поняли».

Понять данного политика, делающего себе (и своей партии) на протяжении многих лет пиар на «русской теме», было нетрудно. Жириновский, не предлагая ничего конструктивного и жизнеспособного, вновь сделал чисто популистское заявление, рассчитанное на расширение своего электората за счет националистов-уменьшителей. Как всегда, не заботясь о том, что последствия таких пиар-ходов могут быть сокрушительными для государства.

Так, член думского комитета по законодательству, ветеран спецслужб (побывавший во время развала СССР во многих «горячих точках») Отари Аршба был очень конкретным в своей оценке: «Время для «забав» давно прошло. Это не игры. За такими призывами, за такими словами, как правило, следует кровь. Кто за нее будет отвечать?».

Между тем, нагнетание антикавказских настроений (происходящее в результате целого ряда случаев т. н. «межнациональных конфликтов на бытовой почве», провокационных комментариев к ним со стороны ряда политиков, экспертов и журналистов, а также продолжающихся в стране терактов), превращается сейчас (как и во времена развала СССР) в одно из опаснейших направлений диффузной сепаратистской войны. И здесь свою лепту вносят и организации русских «националистов-уменьшителей», в очередной раз возглавившие в День народного единства «Русский марш» во многих российских городах.

3 ноября Центральный Оргкомитет, состоящий из лидеров нескольких националистических движений, утвердил «окончательный вариант манифеста Русского марша-2013». В этом документе, наряду с традиционными для российской оппозиции политическими и экономическими требованиями, были пункты, ставящие под сомнение само существование Российской Федерации.

Например, пункт №1. «Создание Русского Национального Государства!». (В более ранней редакции манифеста уточнялось: «Россия должна быть признана мононациональным государством русского народа… Россия будет русской!»).

Далее.

Пункт №11 — «Прекращение выплаты дани Кавказу». (Фактически этот тезис заменил лозунг прошлогодних маршей «Хватит кормить Кавказ!»)

Пункт № 14 — «Прекращение иностранной колонизации: визовой режим со странами Азии и Закавказья». (В более ранней редакции приводились и «практические рекомендации»: «Главный лозунг сегодняшнего дня — это лозунг жителей Бирюлево: Выселяй!»).

Обратим внимание на то, что к организации так называемого «народного схода в Бирюлево» были причастны многие активисты националистического движения. Теперь они же стали развивать эту «протестную тему» и при подготовке «Русского марша».

Основное и самое массовое (порядка 8 тысяч человек) шествие националистов состоялось 4-го ноября в Москве, в районе Люблино.

Главная роль в подготовке «Русского марша» (как и в предыдущие два года) принадлежала этнополитическому объединению «Русские», созданному в мае 2011-го на основе запрещенных судом «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) и «Славянского Союза» (СС). Бывшие лидеры ДПНИ и СС А. Белов-Поткин и Д. Дёмушкин объединили тогда в новую структуру часть националистических и неофашистских организаций России. Впоследствии в этом объединении оказалась и Национально-демократическая партия, возглавляемая К. Крыловым и В. Тором (вошедшими в первый Координационный совет оппозиции).

Такой состав этнополитического объединения «Русские» объясняет многое. И участие в «Русском марше» «зигующей» молодежи, скандирующей: «Россия для русских!.. Москва для москвичей!.. Держи кровь чистой!» (Речевки с упоминанием Кавказа сопровождались нецензурными выражениями.) И наличие таких лозунгов, как «Люблино — это новое Бирюлево!» и «Бирюлево — начало войны!», соседствовавших на шествии с портретом «покорителя Кавказа» генерала А. П. Ермолова. И внимание к шествию части либеральных журналистов, пытающихся, с подачи Д. Дёмушкина и В. Тора, представить «Русский марш», как «легальную форму политического протеста… с националистической повесткой дня, с которой властям придется считаться».

Отметим, что один из лидеров «оранжевой» оппозиции А. Навальный, призвав своих сторонников прийти на «Русский марш», сам отказался в нем участвовать. По его словам, он не захотел быть заснятым многочисленными фотографами «на фоне зигующих школьников».

Раньше такая перспектива, а также участие в шествии с лозунгами «Хватит кормить Кавказ!» Навального не пугали. По-видимому, нацеленный на дальнейшее участие в политических выборах оппозиционер решил пропустить мероприятие, против которого высказалась часть внесистемной либеральной оппозиции (всё же «будущий электорат»). При этом обращение Навального к своим сторонникам демонстрирует, что он не собирается отказываться от поддержки со стороны участников «Русского марша», среди которых находятся не только «националисты-уменьшители» и неоязычники, но и представители православных организаций и казаки…

Необходимо отметить, что в 2013 году «Русский марш» приобрел более широкий характер: согласно оценкам журналистов, он охватил около 100 российских городов. Самые крупные шествия прошли в Москве (минимум 8000 человек), Новосибирске (более 2000), Санкт-Петербурге (2000), Нижнем Новгороде (1500) и Екатеринбурге (1200). Тысячные марши состоялись в Краснодаре, Волгограде, Тольятти, Перми.

Во время шествий в регионах националисты в основном выдвигали те же лозунги, что и в Москве («Россия — для русских!», «Государство вторично, нация первична!» и т. д.). Однако в ряде городов (например, в Новосибирске и Нижневартовске) к «Русскому маршу» присоединились и местные регионалисты с лозунгом «Хватит доить Сибирь!». В Хабаровске в колонне вместе с националистами шли сторонники образования независимой Дальневосточной республики (ДВР), активно проявившие себя еще во время протестных митингов 2009 года в Приморье.

Таким образом, в «Русском марше-2013», прошедшем от Калининградской области до Камчатки, несмотря на обилие в колоннах имперских знамен, вновь доминировали лозунги «националистов-уменьшителей», адресующие (как и во времена развала СССР) к обострению межнациональных отношений. И во многих регионах под этими лозунгами участие в шествии приняли представители внесистемной оранжевой оппозиции и откровенные регионалисты.

А спустя почти неделю после «Русского марша» тему территориальной целостности страны затронули либеральные тележурналисты.

12 ноября по каналу НТВ в передаче «ЧП. Расследование» был показан документальный фильм «Кто хочет развалить Россию?»

В фильме были приведены наиболее провокационные заявления российских и зарубежных политиков, экспертов, журналистов и откровенных сепаратистов о предстоящем распаде России. Среди самых ярких сюжетов: диалог на радиостанции «Эхо Москвы» между Е. Альбац и А. Венедиктовым о том, что «Россия разделится по Уральскому хребту»; интервью с неоязычником и лидером «Сибирского Державного Союза» А. Будниковым, строящим «планы по отделению Сибири»; выступление правозащитника Л. Пономарева относительно того, что южные острова Курильской гряды «надо отдать Японии»; поддержка А. Навальным лозунга «Хватит кормить Кавказ!»; планы по «созданию на территории России исламского халифата».

Было также дано слово политикам и экспертам, осудившим посягательство на российские территории. Прозвучало даже предложение «сажать в тюрьму» за сепаратистские призывы. Но, во-первых, выбранный авторами фильма жанр расследования и интенсивная форма подачи материала больше адресовали к «пропагандистской агитке» (чем к серьезному разговору), где разоблачения в адрес «врагов России» выглядели менее яркими, чем подробно озвученные намерения сепаратистов. Во-вторых, среди защитников территориальной целостности страны оказались и люди, которые только что себя скомпрометировали выступлениями в совсем другом качестве. Например, тот же лидер ЛДПР В. Жириновский, который может сам «попасть под статью», если Госдумой будет принят законопроект, предусматривающий «уголовную ответственность за призывы к расчленению Российской Федерации».

И поэтому после просмотра фильма возник вполне закономерный вопрос: а для чего авторы делали свое произведение? Для информирования зрителя — или для психологической подготовки населения страны к ее очередному распаду?

Посягательствам части либералов и «националистов-уменьшителей» на целостность страны можно противопоставить только жесткую и консолидированную позицию власти в этом вопросе. Которая может и должна быть выражена через создание и последовательную реализацию стратегии восстановления в России прочных межнациональных отношений.

А в эту стратегию придется включить остановку и разворот ныне продолжающихся разрушительных либеральных реформ — не только в сфере экономики, но и в сферах социальной, семейной и культурной политики. Придется в эту стратегию включить продуманную и последовательную информационную политику. Такую, которая напомнит всем этническим и социальным группам российского общества катастрофические последствия разрушения СССР и восстановит общественный иммунитет к разного рода провокациям, ведущим к очередной государственной катастрофе.

Связанные материалы:

«Регионалистский коктейль» либерального розлива

О новом этапе развития регионалистского движения в России

«Либеральная песня» о регионализме, или Повторение пройденного

«Либеральная песня» о регионализме, или Повторение пройденного

Либеральные эксперты и журналисты сейчас готовят нас к «неизбежному» расчленению России точно так же, как во второй половине 1980-х они же и их коллеги готовили народы СССР к «неизбежному» распаду «тоталитарного государства»

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 6 ноября 2013 г.
опубликовано в №53 от 6 ноября 2013 г

Во второй половине 1980-х годов часть управленческой элиты СССР, затеявшая «демократические реформы», организовала через СМИ широкую информационно-пропагандистскую кампанию, целью которой было убедить населениe страны в том, что нет иного выхода, кроме как демонтировать старую «несовершенную» государственную систему.

Параллельно, не без усилий тех же «реформаторов» в Прибалтике, на Украине, в Молдавии, в северокавказских и среднеазиатских республиках, на фоне разрушительных реформ в экономике провоцировались дискуссии о «правильном» государственном устройстве и взращивались сепаратистские настроения.

Нечто очень похожее на этот процесс мы наблюдаем в последнее время. Яркий пример — развернувшаяся с новой силой информационная кампания вокруг вопроса о «территориальной целостности Российской Федерации» с участием представителей экспертно-аналитического сообщества, обслуживающего нынешнюю власть, и либеральных журналистов.

Мы уже рассказывали о мероприятиях с участием «теоретиков» распада России, проводимых с конца 2012 года в одном из ведущих либеральных вузов страны — Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). Подчеркнем, что специалисты НИУ ВШЭ участвуют в «экспертно-аналитическом обеспечении» федеральных и региональных органов власти. И обратимся к некоторым публикациям и заявлениям представителей данного околовластного сообщества.

24 сентября 2013 года в «Независимой газете» в рубрике «НГ-сценарии. Перспективы» печатается полосная статья преподавателя кафедры мировой экономики НИУ ВШЭ Игоря Макарова. Название материала «Россия как окрестность Москвы». Подзаголовок — «Чрезмерная централизация становится тормозом развития государства».

Сразу подчеркнем, что эта статья представляет собой довольно типичный образец рассуждений наших либерал-реформаторов, которые всячески пытаются оправдать регионализацию и предсказать якобы неминуемый распад России. Подобных рассуждений (с логическими нестыковками и противоречиями, а также стремлением навязать свое решение проблемы) мы встречаем немало в последнее время на страницах газет и экранах телевизоров. А потому стоит внимательно рассмотреть этот «типичный образец».

Если следить за логикой рассуждений автора, то ее можно описать как последовательность «шагов», приводящих к уже заданному (нужному автору) результату.

Шаг № 1. После более чем 20 лет катастрофических «экономических реформ» автор пытается отыскать у российских регионов собственный потенциал для развития и… где-то его находит. В основном это Москва и Санкт-Петербург, а также немногочисленные (в том числе и сырьевые) регионы, куда удалось привлечь иностранные и отечественные инвестиции для развития крупных экономических и инфраструктурных проектов. Здесь же сразу ставится диагноз, что такая (чисто инвестиционная) «модель регионального развития» — тупиковая. И…

Шаг № 2. Дальнейший поиск альтернативной и оптимальной (по мнению автора) модели происходит уже на предложенной читателю «политической шкале», где на одном полюсе стоит централизация государственной власти (якобы, препятствующая региональному развитию), а на другом — децентрализация (якобы, дающая регионам шанс для развития).

На шаге № 3 автор начинает осуществлять классическую манипуляцию в либеральном стиле: вслед за констатацией очевидной для большинства населения (и автора) объективной ситуации («Россия — страна, где относительно высокая степень централизации необходима») выдвигается тезис, подвергающий глубокому сомнению это самое «очевидное».

Цитата: «Сейчас централизация достигла такого уровня, что не может больше обеспечивать не только эффективность, но и управляемость регионами страны… Необходим комплекс мер по увеличению гибкости регионального управления, которое заработает лишь при передаче региональным властям больших полномочий вместе с ресурсами для их реализации».

Далее на шаге № 4 автор пытается отыскать эти самые «полномочия» и «ресурсы». И говорит о необходимости «полноценной реформы государственной налоговой системы», включая передачу регионам «налога на прибыль и налога на недвижимость».

Ясно, что в этом случае в выигрыше останутся немногочисленные сырьевые регионы, регионы-доноры, а в остальных субъектах Федерации довольна будет только местная элита, уже и так приватизировавшая самые «жирные куски» собственности. А это мы уже проходили в конце 90-х... Однако, игнорируя сей очевидный факт, автор продолжает доказывать, что «потребность в децентрализации… в стране назрела». Но… тут же сам предупреждает о ее катастрофических последствиях.

Назовем это шагом № 5.

Цитата: «…В то же время ее нельзя считать панацеей. Разрешив одни проблемы, децентрализация породит другие. Так, нарастающее расхождение регионов в результате децентрализации неизбежно».

(То есть, неизбежно наращивание тенденций распада России?)

«Наравне с точками роста возникнут «черные дыры», где власть будет не только неэффективна, но и криминогенна».

(Нам мало этих «черных дыр» и «криминогенной власти» сейчас?)

«В некоторых неконкурентоспособных регионах будет наблюдаться падение уровня жизни».

(Таких регионов в России уже большинство, и в них «падать» этому «уровню» уже некуда.)

«Кое-где возможно значительное нарастание недовольства региональной властью. В таких случаях, возможно, потребуется возврат к ручному управлению в ряде субъектов Федерации».

(То есть, могут возникнуть новые очаги нестабильности и «горячие точки»? В каких формах, с какими издержками и с каким результатом будет происходить этот «возврат» централизованного управления? Как в Чечне с ее двумя войнами?!)

«Так или иначе, без таких неизбежных побочных эффектов реализация потенциала регионов как точек роста невозможна».

(Ничего себе, «побочные эффекты»! Эти «побочные» могут не только навсегда заблокировать потенциал развития большинства регионов, но и окончательно разрушить страну!)

Но автор на этом не останавливается.

На шаге № 6 ставится под сомнение «значительный потенциал роста» в европейской и Центральной частях России, и обозначаются уже явно неблагополучные в экономическом отношении, в плане межнациональных конфликтов и террористической опасности регионы юга России.

А на шаге № 7 констатируется, что надежда для восточных регионов России остается только на зарубежных спонсоров (из стран Азиатско-тихоокеанского региона), которые, по мнению автора, заинтересованы не только в поставках российских энергоносителей и сельхозпродукции, но и в развитии местного наукоемкого производства.

Цитата: «Главным действующим регионом в прорыве в Азию должны стать Сибирь и Дальний Восток… Важным шагом должно стать открытие восточной части России (в первую очередь Забайкалья) для иностранных инвестиций, в том числе в таких секторах, как развитие инфраструктуры и разработка недр».

В итоге автор приводит читателя к выводу, ради которого он и затевал свою «умственную прогулку». То есть, навязывал мысль о необходимости децентрализации государственного управления России.

Шаг № 8 — ключевая (и конечная) цитата статьи: «Поворот на Восток может и должен сыграть важную роль в складывании новой модели взаимоотношений Центра и регионов. Это не только проект, способный придать импульс застоявшемуся российскому обществу. Помимо всего прочего, это еще и признание того, что будущее России должна творить не Москва».

То есть «будущее России», за которое агитирует преподаватель из НИУ ВШЭ И. Макаров, а также слишком многие наши либерал-реформаторы, «должны творить» инвесторы из стран АТР, США и Европы.

И за такое «будущее» российское население должно заплатить неизбежной криминализацией превращающихся в «черные дыры» регионов, падением (куда еще?) уровня жизни и, в близкой перспективе, очередным распадом страны? Именно для такого «будущего» нас убеждают в «необходимости» и «неизбежности» децентрализации России?

Обратим внимание на то, что ради того «светлого будущего», в котором сейчас живет население России, предыдущая команда «либерал-реформаторов» убеждала в благе децентрализации народы великого государства Союз Советских Социалистических Республик.

Подчеркнем, что рассмотренная статья либерального автора хотя бы чуть-чуть приоткрывает ту бездну, в которой окажется страна, пойдя по пути регионализации. Однако за последнее время в СМИ появилось достаточно много высказываний, не обремененных хотя бы поверхностным анализом последствий распада России.

Так, например, 30 сентября в интернете было широко распространено высказывание в «Твиттере» профессора факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ С. Медведева (являющегося, к тому же замдекана факультета по международным связям и ведущим на телеканале «Культура»): «…Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет. Арктика — это уникальный и хрупкий объект всемирного природного и культурного наследия. По-хорошему у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность».

Вот так. То есть, профессора из НИУ ВШЭ уже не только приглашают на общие мероприятия сепаратистов со всей России и учат нас, как должны строить свою жизнь регионы «с опорой на зарубежных инвесторов», но и рекомендуют международному сообществу, какие части российской территории у нас уже пора просто «отобрать».

Особую пикантность этому высказыванию придает то, что прозвучало оно после сентябрьских заявлений Министра обороны РФ С. Шойгу и Президента РФ В. Путина о том, что «Россия возобновляет постоянное военное присутствие в Арктике».

После того как В. Путин достаточно резко публично (выступая перед активом «Единой России») осадил зарвавшегося профессора, руководитель пресс-службы НИУ ВШЭ поспешил заверить, что С. Медведев высказывался «как частное лицо», и что такая точка зрения не является «экспертной позицией университета».

Странно... Это «частное лицо» является профессором и кроме учебной деятельности отвечает за часть международных коммуникаций НИУ ВШЭ. Такое положение не накладывает хотя бы минимальные ограничения на высказывания в публичном пространстве, коим является интернет?

Однако слишком много у нас в последнее время набирается таких «частных лиц», занимающих публичные должности и делающих заявления по совершенно не частным вопросам.

Например, 15 октября в программе «В круге света» на радио «Эхо Москвы» ведущая С. Сорокина задает вопрос известному своими провокационными заявлениями публицисту С. Белковскому: «Как бы Вы выстраивали стратегию (будь Вы, Станислав, В. В. Путиным), из каких бы шагов она состояла?»

Белковский не замедлил высказать свою позицию, которая давно известна всем, читающим статьи этого спецпублициста: «Первое: констатация того, что Россия должна быть национальным государством европейского образца, типа Франции… Отделение мусульманских регионов Северного Кавказа на очень взаимоблагоприятных и дружественных условиях…»

Одно «частное лицо» «отбирает» у России Арктику, другое — «дружески» отделяет Северный Кавказ…

И тут же высказывается еще одно «частное лицо». Которое, как выясняется, не видит «особой проблемы» в том, что вся часть России, находящаяся за Уралом, будет отдана Китаю…

В тот же день, 15 октября, в передаче «Особое мнение» на «Эхе Москвы» журналист (и, отметим, еще один профессор факультета политологии НИУ ВШЭ) Е. Альбац в разговоре с ведущим А. Венедиктовым затрагивает тему экспансии Китая на территорию СНГ…

Альбац: «…У нас появился на территории СНГ такой серьезный соперник как Китай, который входит в целый ряд республик… Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее…»

Венедиктов: «Ну, может, и бог с ним? Ну, вошел и вошел, и пусть забирает, что называется. Или как?»

Альбац: «…Я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно… С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая».

Очевидно, что либеральные эксперты и журналисты сейчас готовят нас к «неизбежному» расчленению России точно так же, как во второй половине 1980-х они же и их коллеги готовили народы СССР к «неизбежному» распаду «тоталитарного государства».

И одновременно с этой «подготовкой сверху», — мы (как и тогда) все чаще слышим в некоторых областях и национальных республиках России крайне недружественные заявления в адрес Москвы со стороны местной элиты и националистических организаций.

Об этих опасных процессах — в следующей статье.

Связанные материалы:

«Регионалистский коктейль» либерального розлива

О новом этапе развития регионалистского движения в России

Националистическая песня о регионализации под либеральный аккомпанемент, или Повторение пройденного

О новом этапе развития регионалистского движения в России

Понятно, что сами по себе регионалисты в союзе с белоленточниками не смогут разрушить государство — им в этом преступном деле требуется помощь власти и обслуживающего власть экспертного сообщества

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 30 октября 2013 г.
опубликовано в №52 от 30 октября 2013 г

Вадим Штепа

Все обращают внимание на то, что сепаратисты оживились весьма неслучайным образом, что Альбац и Венедиктов обсуждают расчленение России по Уралу, что Белковский (интересно знать, с чьего одобрения?) вновь запел свою сепаратистскую антикавказскую песню. Что вновь актуализирована тема отчленения Арктического Севера от России. Мы еще будем отдельно обсуждать эти броские сюжеты. Но перед этим следует завершить сюжет гораздо менее броский, но, как нам представляется, ничуть не менее существенный. А возможно, и более.

Как мы уже сообщали, 7 июня 2013 года Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и фонд «Либеральная миссия» провели конференцию «Какая федерация нам нужна?». Фактически это было продолжение публичного диалога наших либерал-реформаторов с наиболее известными российскими регионалистами.

За полгода до этой встречи, 24 декабря 2012 года, НИУ ВШЭ и фонд «Либеральная миссия» организовали круглый стол «Глобальный сепаратизм как Agenda для XXI века», на котором с докладом выступил сторонник независимости Ленинградской области, петербургский историк Даниил Коцюбинский. Здесь же участвовали в прениях лидер движения «Свободная Карелия», публицист Вадим Штепа и сопредседатель Национального демократического Альянса (НДА) Илья Лазаренко.

Но если на декабрьской встрече всё было построено вокруг обсуждения доклада Д. Коцюбинского («Глобальный сепаратизм как преодоление «конца истории», или Что таит революция в маске?») с участием преподавателей и экспертов, среди которых были и противники регионалистских идей, то на конференции в НИУ ВШЭ в июне 2013-го собрались в основном публицисты, на протяжении 20 лет выступающие (на своих интернет-ресурсах, в статьях и книгах) за распад Российской Федерации. И на этой встрече каждый приглашенный регионалист довольно обстоятельно высказался на тему «Какая федерация нам нужна?».

Остановимся на нескольких наиболее характерных выступлениях. А также проследим, какую деятельность уже после конференции развили докладчики, обласканные вниманием системных либералов.

О своем видении будущего России в НИУ ВШЭ заявил представитель «московских регионалистов», сопредседатель НДА И. Лазаренко.

Бывший лидер «Православно-фашистского Союза Русской молодежи» и еще целого ряда националистических организаций и изданий 1990-х, а также участник протестных акций «белоленточников» 2011–2012 годов, озвучил на конференции лишь один из проектов «национал-демократов». Этот проект адресует к созданию «нового субъекта Российской Федерации — Московской республики» (объединяющей Москву и область), а также к строительству нового города в качестве российской столицы.

При этом вне обсуждения конференции остались другие планы лидеров НДА по «дальнейшему развитию федерализма» в России. Например, создание на территории страны «семи русских национальных республик в границах, примерно соотносящихся с границами федеральных округов». А ведь именно частью этого проекта «нацдемов» является и образование в составе РФ русской национальной республики «Залесская Русь», объединяющей Москву и 18 областей Центральной России.

Одна из главных тем лидеров НДА о «переучреждении Российской Федерации» без участия республик Северного Кавказа прозвучала и позже, в публикациях И. Лазаренко после событий в Бирюлево, произошедших 13 октября 2013 года. Цитата: «Республики Северного Кавказа просто не следует брать в новую федерацию».

Очевидно, что реализация таких планов способна только спровоцировать многочисленные межнациональные конфликты, особенно в тех регионах России, где за последние годы появилось достаточно большое количество мигрантов из республик Средней Азии и Северного Кавказа.

Большинство выступавших на встрече в НИУ ВШЭ говорили о непопулярности среди населения и значительной части элиты России регионалистских идей. И, констатируя сей факт, участники конференции «Какая Федерация нам нужна?» уделили большое внимание вопросам популяризации регионалистских идей и расширения социальной базы для антимосковских настроений. Одно из предложенных «решений» — создание «региональных мифов», адресующих к «домосковскому периоду» истории своего края.

Этой теме, например, было посвящено выступление директора Центра инноваций культуры Международного университета в Москве Игоря Сида. В своей речи он утверждал, что «нам нужна «мифологически насыщенная» федерация», необходим «управляемый миф», меняющий «локальную идентичность» и являющийся «сильным брендом для каждого региона». И. Сид призвал к «созданию интересных и разнообразных новых мифов о своих малых родинах и к актуализации и обновлению мифов, существовавших ранее», включая архаику и этнические традиции.

В связи с этим стоит обратить внимание на акции, предпринятые после конференции в НИУ ВШЭ одним из ее организаторов и участников В. Штепой.

Так, 6 июля на берегу Онежского озера при поддержке Министерства культуры Республики Карелия и Администрации города Петрозаводска впервые прошел летний фестиваль «Солнцеворот», призванный, по словам Штепы и его соратников, «возродить Иванов день, только с северными традициями».

А в начале августа, накануне годовщины принятия Декларации о государственном суверенитете Карелии (9 августа 1990 года), соратники Штепы из регионалистского движения «Свободная Карелия» заявили о выпуске «карельских денег». В дизайне местной «валюты», получившей название «руны», были использованы образы героев эпоса «Калевала». Карельские регионалисты утверждают, что в этих акциях как минимум рождаются «местные бренды», привлекательные для туристов.

Добавим: а как максимум возникают новые элементы для диффузной сепаратистской войны против России.

На конференции в НИУ ВШЭ по вопросу создания местной мифологии высказался и научный руководитель «Агентства региональных исследований» из Омска Виктор Корб. Он (как и многие участники встречи) признал, что «имперский миф неизмеримо более устойчив, он для России естественен», в отличие от «набора мифов, условно именуемых региональными» (к которым докладчик относит, например, «областнический миф», адресующий к обособлению Сибири). И потому В. Корб предложил, опираясь на гражданскую инициативу, выращивать «федеративное разнообразие», «собственный мифологический пласт — ведь без мифологических представлений очень сложно делать с людьми что-то общее». В данном случае понятно, что именно автор этого высказывания хочет делать с людьми. Он хочет подбить их на обособление своего региона и понимает, что это нельзя сделать без демонтажа имперского (а на самом деле просто великодержавного) содержания российской истории, российской культуры, российской идентичности в целом.

Следует обратить внимание на то, что В. Корб известен в Омске своими протестными инициативами и работой по построению «альтернативных гражданских структур». Например, после конференции в НИУ ВШЭ, 12 июня, в Омске была организована серия одиночных пикетов внесистемной оппозиции, где в очередной раз были выдвинуты требования по «освобождению российских политзаключенных» («узники 6 мая» и «Pussy Riot»). На этой акции В. Корб впервые вышел с лозунгом «Хватит кормить Кремль!», способным, по его мнению, «объединить разные оппозиционные политические силы и социальные группы».

Заметим, что данный лозунг в дальнейшем был подхвачен и использован «оранжевой оппозицией» в агитационной кампании (за А. Навального) на выборах московского мэра. Например, в августе один из лидеров НДА А. Широпаев в своей статье «Москва против Кремля» пишет следующее: «...Лозунг предвыборной кампании Навального — «Изменим Москву — изменим Россию» — многообещающий. В нем явно прочитывается стремление вывести Москву за рамки путинской системы власти, противопоставить столицу Кремлю. «Москва против Кремля» — таков глубинный, но вполне внятный политический (и шире — культурно-исторический) подтекст этого лозунга».

То есть уже не Москва, а Кремль выступает в качестве символа ненавистного регионалистам «имперского начала» и централизованного государства. Именно против федеральной власти, по мысли некоторых участников встречи в НИУ ВШЭ, должны объединиться и регионы, и москвичи.

Интересно, для модераторов конференции (Е. Ясина и И. Клямкина) обсуждение подобных тем является перспективным занятием? Ведь обещано продолжение «конструктивного диалога».

На конференции было еще несколько докладчиков из Сибири и Урала.

Например, президент Института развития и модернизации общественных связей, член президиума Центрального совета партии «Народный альянс» (А. Навального), сторонник «Уральской республики» Федор Крашенинников.

Цитата: «...У регионализма как у политического движения подорваны корни... Главный удар по корневой системе регионализма был нанесен отменой региональных партий... Как правило, одна из участвующих в выборах политических сил готова взять это знамя (регионалистская повестка), потому что оно приносит определенный процент голосов... Для того чтобы об этом (о независимости) можно было говорить с серьезными людьми, нужно, чтобы за этим столом сидели не журналисты, а банкиры, хозяева заводов, газет, пароходов... Единственное, что сейчас можно делать — готовиться к тому будущему разговору между Москвой и регионами... о перераспределении полномочий».

Сразу же обратим внимание на то, как идет данная «подготовка». Ф. Крашенинников принимал активное участие в агитационной кампании А. Навального по выборам мэра столицы. В рамках этой кампании вышла книга «Облачная демократия», написанная Крашенинниковым в соавторстве с еще одним сторонником «Уральской республики», екатеринбургским политиком и главой избирательного штаба Навального Л. Волковым. Предисловие к этому изданию было сделано А. Навальным.

Одной из главных идей книги является создание в интернете параллельной (и альтернативной нынешней) системы политической власти в стране. В рамках этой виртуальной системы должны возникнуть «параллельные сетевые парламенты для каждого региона и города, ...альтернативные политические движения и альтернативные политики». В результате будет сформирована новая, «альтернативная элита» России и «альтернативная власть» в стране как «фактор, который нельзя проигнорировать».

По мнению авторов, технология так называемой «облачной демократии», была впервые отработана в 2012 году во время выборов в Координационный совет оппозиции (КСО) «через систему электронных голосований». Видимо, та же технология будет применяться и при выборах нового КСО в ноябре 2013-го. Причем уже было сказано о том, что регионы должны получить в КСО-2 более широкое представительство.

Таким образом, внесистемная «оранжевая оппозиция» собирается и дальше через интернет-сети расширять и структурировать свои ряды и готовить региональные элиты для предстоящего «разговора между Москвой и регионами». И участвуют в этом процессе сторонники «независимости» Урала и Сибири.

На конференции в НИУ ВШЭ выступили связанные с белоленточниками художники из Новосибирска: один из авторов фильма «Нефть в обмен на ничего» (о «колониальном положении Сибири») Артем Лоскутов и член сепаратистской интернет-группы «Сибирское движение» Константин Еременко. Земляки рассказали о своих «офф-лайн-акциях», включая пропагандистскую кампанию «Мы — сибиряки!» (во время переписи населения в 2010 году) и организацию митинга в Новосибирске «Хватит кормить Москву!».

Примечательно, что «делегаты от Сибири» говорили и о некоторой «поддержке со стороны бизнеса и даже со стороны власти». В качестве примера был упомянут недавно появившийся документальный фильм «Сибирское царство: скрытая история». Фильм «об истории Сибири до прихода русских» был снят на «грант Правительства Новосибирской области в рамках поддержки социально-значимых проектов».

Так что, наши либералы-реформаторы намерены и дальше «конструктивно обсуждать» будущее разделенной и насыщенной различными региональными идентичностями Федерации без республик Северного Кавказа, без Урала и Сибири? Обсуждать это — и параллельно осуществлять «экспертно-аналитическое сопровождение» федеральных и региональных органов власти?

Хочу подчеркнуть важный симптом нынешней ситуации, явно адресующий к «перестроечным» процессам второй половины 1980-х годов. Сейчас (как и во время перестройки-1) полным ходом выстраивается опасный альянс, уже однажды разрушивший страну в 1991 году. Альянс между откровенными регионалистами, уже виртуально «поделившими» страну на части, их соратниками из внесистемной оппозиции и представителями власти (или обслуживающими власть экспертами).

Причем понятно, что сами по себе регионалисты в союзе с белоленточниками не смогут разрушить государство. Что им в этом преступном деле должны помочь федеральные и региональные власти (и обслуживающее власть экспертное сообщество). Что помощь эта должна состоять в навязывании разрушительного реформирования существующей весьма несовершенной системы. И что именно с помощью такого реформирования, сопрягаемого с сепаратистскими действиями, был разрушен СССР при Горбачеве.

Имеет ли место повторение пройденного? Об этом в следующем номере

Связанные материалы:

«Регионалистский коктейль» либерального розлива

«Либеральная песня» о регионализме, или Повторение пройденного

Националистическая песня о регионализации под либеральный аккомпанемент, или Повторение пройденного

«Регионалистский коктейль» либерального розлива

Сейчас наши либералы обратились за «интеллектуальной поддержкой» к тем, кто на протяжении более чем 20 лет готовят свои проекты по развалу России

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 24 октября 2013 г.
опубликовано в №51 от 23 октября 2013 г

Заслуженный либерал И.Клямкин (на фоне еще более заслуженного Е.Ясина)

За прошедшее лето и первую половину осени 2013 года проявилась опаснейшая для территориальной целостности страны тенденция. Представители некоторых регионалистских и сепаратистских движений России не только приняли участие в целом ряде достаточно провокационных акций совместно с внесистемной оппозицией, но и сумели официально провести общую встречу в ведущем либеральном вузе страны, занимающемся экспертно-аналитическим сопровождением власти. И на этой встрече обсуждались планы относительно дальнейших действий по «преобразованию», а точнее — развалу, Российской Федерации.

7 июня Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и фонд «Либеральная миссия» организовали конференцию «Какая федерация нам нужна?».

Подчеркнем, что любой вуз, фонд или общественная организация вправе устраивать обсуждение актуальных политических вопросов, касающихся судьбы нашей страны. Но в данном случае для обсуждения вышеобозначенной темы две организации, уже снискавшие себе известность на ниве «либеральных реформ» и сокрушительных экспериментов в области «рыночной экономики», пригласили не либеральных экономистов и политиков и не своих оппонентов из консервативно-патриотического лагеря, а именно достаточно известных сторонников регионализации и развала России.

Представим некоторых участников дискуссии, а также приведем особо откровенно-провокационные тезисы выступавших.

Начинали и модерировали встречу президент фонда «Либеральная миссия» и научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин и вице-президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин.

А первым выступающим был карельский регионалист, главный редактор журнала «ИNАЧЕ» Вадим Штепа.

Необходимо отметить, что сотрудничество этого сторонника «независимости Карелии» с либеральными структурами особенно интенсивно развивается в последние годы. В 2012 году Штепа уже участвовал в нескольких мероприятиях, организованных «Московской школой политических исследований» (МШПИ), с начала 90-х реализующей программы по созданию в России «гражданского общества».

А с 8 по 18 мая 2013-го В. Штепа в рамках межправительственной российско-американской программы «Открытый мир», реализуемой при поддержке МШПИ, побывал (в составе делегации из российских регионов) в США. Основная тема многочисленных встреч с представителями исполнительной и законодательной властей различного уровня, Совета национальной безопасности, преподавателями и бизнесменами — «Американский федерализм и общественная политика». Штепа был в восторге и от отсутствия (?) в США «властной вертикали», и от «компромиссного распределения суверенитета между разными уровнями власти», и от наличия у городов своих «региональных брендов»…

В США бывший «евразиец» (и противник «атлантистской» Америки) проникся большой симпатией к федерализму «по-американски» и в кратчайшие сроки стал одним из основных (!) организаторов конференции «Какая федерация нам нужна?», прошедшей уже 7-го июня 2013 года в стенах НИУ ВШЭ.

В своем выступлении на конференции Штепа не только адресовался к «американскому опыту» распределения властных и финансовых полномочий между различными уровнями власти. Заметим, что прямое копирование этого опыта неминуемо приведет к распаду России. Он обратил внимание на то, что в зале НИУ ВШЭ присутствуют «представители многих региональных движений, которые подписали Манифест Конгресса Федералистов... И сегодня, благодаря организаторам конференции, многие участники нашего сетевого Конгресса регионалистов впервые «развиртуализовались» и познакомились друг с другом…».

Вот какой «подарок» сделали либералы сетевому сообществу, на протяжении многих лет выступающему за распад России.

Напомним, что в упомянутом Манифесте (появившемся в 2012 году на сайте Штепы) выдвигались требования по передаче республикам, находящимся в составе РФ, «всей полноты государственной власти на своей территории» (включая такие права как распоряжение своими ресурсами и свободный выход из состава Федерации).

Здесь же, на конференции, Штепа озвучил еще один свой давний тезис о том, что в результате «все субъекты федерации должны стать равноправными республиками, а будущий формат их объединения определят их свободно избранные (с участием региональных партий) парламенты».

Вот такая Федерация (явно адресующая к развалу России) нужна В. Штепе и его соратникам из интернет-сообщества «Свободная Карелия». Наши либералы слушают и мягко оппонируют.

Следующий докладчик — глава питерской делегации, журналист, старший преподаватель факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского университета Даниил Коцюбинский — сразу заявил, что ему и его соратникам не нужна никакая федерация: «Империи в федерации не преобразуются, империи могут только распадаться… С моей точки зрения, конфедеративно-парламентарная политическая модель могла бы обеспечить наиболее естественный, бесконфликтный и мирный процесс дезинтеграции имперского образования, которым до сих пор является Россия».

Д. Коцюбинский уделил внимание и тому, какое место в этом процессе должен занимать Санкт-Петербург. Он представил хорошо известную позицию питерских регионалистов, активно работающих в северной столице с первой половины 90-х годов. Прозвучали адресации к ценности истории края «допетровского времени» и к «особому пути европейского города Петербурга», противопоставление «имперской Москвы» и «Свободного Петербурга», а также заявление о «необходимости придания Санкт-Петербургу статуса республики».

Еще одна цитата из выступления Коцюбинского: «Петербург — не Россия… Может быть, Россия в узком смысле — это Московия... Все остальные территории — это придавленные Московией… земли, которые просто ждут своего часа, когда они, наконец, сбросят этот имперский экзоскелет… и снова станут самостоятельными странами регионального масштаба... В этой дезинтегрировавшейся России… Петербург под Москвой не задержится ни на секунду!.. Он будет себя мыслить как полноценный балтийский регион, как звено в кольце балтийских стран большого еврорегиона, который начинается Норвегией и заканчивается Данией».

Коцюбинский призвал быть готовым к тому времени, «когда империя снова продемонстрирует свою несостоятельность», и можно будет реализовать свои уже готовые «альтернативные проекты».

Отметим, что особо откровенно-циничным на конференции выглядел диалог между Коцюбинским и Клямкиным, в котором питерский регионалист упрекал российских либералов в том, что в 90-е годы им так и не удалось развалить страну до конца.

Привожу лишь небольшой фрагмент, показывающий истинное лицо наших либерал-реформаторов.

Д. Коцюбинский (обращается к И. Клямкину): «…Когда наверху случится властный вакуум, на этот момент должны быть готовы проекты. Должна быть проделана та работа, которую не выполнили либералы в годы перестройки. В том числе, и вы, Игорь Моисеевич, хотя вы были одним из тех немногих, кто все же старался «заходить за флажки» официоза. А ведь до 1991–92 годов было время на теоретическую раскачку! Горбачев, придя к власти, почти сразу разрешил говорить о чем угодно... Вот и сейчас мы говорим о «новом федерализме» вместо того, чтобы говорить о грядущей региональной независимости... Надо активно продумывать проект пост-России…»

И. Клямкин: «…С интеллектуальными задачами, стоявшими перед либералами конца 80-х — начала 90-х годов, к коим и себя причисляю, они, согласен с вами, не справились… Мысль Даниила Александровича насчет того, что демонтаж сложившейся государственной системы, в случае ее глубокого кризиса, надо начинать с преобразования «федерального» центра, мне близка. Тут не обойтись и без конституционной реформы, так как персонализация власти и ее имперская «вертикальность» закреплены в действующем Основном Законе…»

Так что, сейчас наши либералы обратились за «интеллектуальной поддержкой» к тем, кто на протяжении более чем 20 лет готовят свои проекты по развалу России?

От питерских регионалистов, имеющих опыт сотрудничества и с либеральными партиями, и с внесистемной «оранжевой оппозицией», выступило несколько человек.

Например, журналист Константин Жуков, автор книги «История Невского края» поведал о работе группы… «практикующих краеведов» (!), разрабатывающих тему «допетровской истории города». Такая работа включает в себя распространение материалов (как мы называем) «регионалистского краеведения» в соцсетях, выпуск книг, проведение экскурсий и конференций. Жуков рассказал и о первых результатах разработки «альтернативы имперской идеологии»: «Петербуржцы начинают воспринимать свой город, как часть …европейского пространства… Мы видим огромные соборы, построенные в Таллинне в шведские времена, вспоминаем, что наша земля тоже некогда входила в состав Шведского королевства и, стало быть, причастна к той же культуре».

Из выступления другого питерского журналиста, представителя «группы практикующих краеведов» Светланы Гаврилиной мы узнаем о том, как оперативно местные регионалисты встраиваются во многие протестные акции в городе (например, митинги против реформ ЖКХ и здравоохранения).

Отметим, что Светлана Гаврилина, как и значительная часть питерских «практикующих краеведов», является членом местного клуба «Ингрия». Данное сообщество выступает за автономное существование территории, объединяющей Санкт-Петербург и Ленинградскую область (и именуемой Ингерманландией).

На одном из сайтов «ингерманландцев» говорится следующее: «Мы не державники и не славянофилы… Мы живем в регионе с огромным туристическим, научно-промышленным и культурным потенциалом, реализовать который в инертной и морально отсталой России невозможно… Мы вполне в состоянии прожить самостоятельно… Сегодня Ингрия — это экономически самодостаточный регион, неотъемлемая часть Балтийского региона и Европы в целом…».

Вот таких «экспертов» пригласили либералы из НИУ ВШЭ для обсуждения будущего Российской Федерации.

Обратим внимание на то, что практически все докладчики из северо-западных регионов России связывали будущее своих областей и республик с Западом. То есть, им нужна только такая Россия, которая не будет мешать вписыванию части своих территорий в Европу.

Например, гражданский активист из Калининграда Олег Саввин, исследователь истории Восточной Пруссии, заявил на конференции о прусской «региональной идентичности» своего края. А журналист из Архангельска Анатолий Беднов поведал о работе местных «практикующих краеведов», продвигающих с начала 90-х (при поддержке норвежских специалистов) свой регион «через идентификацию местного населения как поморов». Эту тему мы уже не раз обсуждали ранее.

О позиции других участников конференции, а также о деятельности, которую развили регионалисты после мероприятия в НИУ ВШЭ, мы расскажем в следующий раз. Здесь же обратим внимание на такую опасную для территориальной целостности страны ситуацию.

Это уже не первый и (как обещают участники конференции) не последний совместный «мозговой штурм». Так что российские регионалисты (последовательно выдвигающие откровенно сепаратистские лозунги) будут и дальше делать свои «разработки» при поддержке со стороны НИУ ВШЭ, непосредственно связанного с нынешней российской властью.

Ведь НИУ ВШЭ — это не провинциальный вуз, где проведение подобного мероприятия со сторонниками развала России можно попытаться объяснить наивностью местных преподавателей (такой прецедент, например, был в Иркутске). НИУ ВШЭ — это крупнейший университет России, который с 2008 года отвечает за «экспертно-аналитическое обеспечение деятельности российского правительства». Здесь готовятся профессиональные кадры для бизнеса и власти. Разработками университета (в том числе в областях экономики, государственного и муниципального управления) пользуются не только федеральные ведомства, но и региональные администрации и корпорации.

Так каких разработок и рекомендаций можно ожидать от специалистов НИУ ВШЭ, часть которых уже активно поучаствовала в катастрофических «российских реформах», а сейчас вступает в «конструктивный диалог» со сторонниками развала России?

19 сентября 2013 года Президент РФ В. Путин на сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» заявил: «Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить…».

Уже на протяжении длительного времени за этими «красными линиями» «гуляет» часть системных и внесистемных либералов в компании с различными «практикующими краеведами».

Предельно ясно — чем могут закончиться эти «прогулки».

И наша задача — не дать сторонникам «регионалистского краеведения» и их союзникам во власти окончательно разрушить страну!

Связанные материалы:

О новом этапе развития регионалистского движения в России

«Либеральная песня» о регионализме, или Повторение пройденного

Националистическая песня о регионализации под либеральный аккомпанемент, или Повторение пройденного

Русский Север или региональный бренд «Поморье»?

Такой игре необходимо противопоставить широкий союз тех, кто хочет вернуть нашим северным территориям, связанным с остальной Россией многовековыми историческими, культурными и социально-экономическими нитями, гордое название Русский Север

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 17 августа 2013 г.
опубликовано в №33 от 19 июня 2013 г

Эта война, как я уже писал, ведется и на Русском Севере. В первую очередь, с помощью конструирования регионалистских мифов и провоцирования сепаратистских настроений при участии (что наиболее тревожно) местной научной и политической элиты. Причем отдельные представители этой элиты бывают вовлечены и в международные проекты, представляющие угрозу для целостности нашей страны.

Мы уже разбирали в нашей газете так называемый поморский миф. Еще со второй половины 80-х годов часть региональной элиты, зараженная сепаратистскими настроениями, стала проталкивать идею обособления северных территорий от Федерального Центра. Именно тогда в Архангельской области появились сторонники «Поморской республики», заявлявшие о существовании такого «коренного малочисленного народа Севера» (КМНС), как «поморы». Статус КМНС требовал предоставления этому «народу» льгот для ведения традиционных промыслов и «права на владение и пользование традиционными территориями и природным ресурсами наравне с другими коренными жителями Севера».

Напомню, что одним из первых популяризаторов «поморской идеи» был студент медицинского института Иван Мосеев, впоследствии возглавивший «Ассоциацию поморов Архангельской области». Но один И. Мосеев с его «познаниями» вряд ли смог так лихо раскрутить бренд «Поморья», практически вытеснивший сейчас упоминание о «Русском Севере». Здесь нужна была определенная «квалификация» по созданию из этнографической группы, обитавшей на части побережья Белого и Баренцева морей, нового народа.

И такие «специалисты» нашлись в Архангельском пединституте, переименованном в 1996 году в Поморский госуниверситет им. Ломоносова (в 2011 году стал частью Северного Арктического Федерального университета — САФУ). С середины 90-х годов коллектив преподавателей на зарубежные гранты под руководством профессора В. Булатова (1946–2007) создал целый корпус псевдонаучных текстов, ставших впоследствии основой для «научных трудов» и учебников.

В этих «исследованиях» путем подмены и искажения фактов была сделана попытка создать новую «поморскую идентичность», отдельный народ с «тысячелетней культурой». При этом мнение значительной части представителей исторической науки, доказывавших строгими научными фактами мифологичность этой версии, «поморостроителями» упорно игнорировалось.

Например, замдиректора по науке Института этнологии и антропологии РАН В. Зорин презентовал такую научную позицию: «Поморы — являются наиболее крупной территориальной группой северно-русского населения... Поморы живут на побережьях Белого и Баренцева морей, их жизнедеятельность во многом связана с морем. Поморы являются потомками древних новгородцев и отчасти ростово-суздальцев, которые заселяли Поморье в 12–13 веках. Они — часть русского народа. Таких групп, к слову, несколько десятков. В частности, казаки... С антропологической точки зрения, поморы — северная группа русского народа. Смешение этнических групп, в том числе и с финно-уграми на большей части территории России происходило и происходит... Мы с уважением относимся к этно-культурной группе поморов, но отдельным народом её не считаем».

Тем не менее, регионалистская поморская идея стала очень популярна у части архангельской либеральной интеллигенции и у местных «белоленточников». Именно из этой среды пришли защищать главу Ассоциации поморов Архангельской области И. Мосеева во время судебного процесса, который начался в ноябре 2012 года.

Напомним, что поводом для обвинения стала оскорбительная фраза Мосеева в адрес русских на сайте информационного агентства «Эхо Севера».

1 марта 2013 года Октябрьский районный суд Архангельска признал И. Мосеева виновным по ч. 1 ст. 282 УК («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Приговор — штраф в 100 тысяч рублей. Но не это напрягло сторонников Мосеева, обещавших дойти с апелляцией до Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

По словам адвоката, сам «факт осуждения за экстремизм даже с погашенной судимостью не позволит Мосееву заниматься дальнейшей научной, общественной и исследовательской деятельностью». Ведь до суда Мосеев являлся еще и директором научно-образовательного центра «Поморский институт коренных и малочисленных народов» при Северном Арктическом Федеральном университете им М. В. Ломоносова.

Надо подчеркнуть, что такая потеря не является трагической для САФУ, ибо в стенах данного ВУЗа преподает немало мастеров «поморостроительства» и их учеников.

Например, профессор САФУ Т. Буторина — один из разработчиков мифа о М. В. Ломоносове как об «этническом поморе». (Хотя сам великий русский ученый об этом ну никак не подозревал и именовал себя «великороссом».)

По мнению экспертов, именно Т. Буторина была в 1990-е годы одним из разработчиков тематики «Поморская этнопедагогика», а также «национально-регионального образовательного комплекса» по «формированию поморской этнической идентичности у школьников». В настоящее время во многих школах Архангельска и Северодвинска введен курс краеведения «Мы — поморы», включающий в себя такие образовательно-воспитательные программы, как «Поморская душа», «Поморская семья» и «Поморское братство».

Очевидно, что внедрение таких «разработок» может в недалеком будущем породить десятки «мосеевых», которые будут развивать регионалистское краеведение и подталкивать регион к обособлению.

У профессора Т. Буториной есть ученики, которые работают не только в системе среднего образования. К примеру, доцент В. В. Лисниченко (из САФУ), выпустивший в 2012 году в соавторстве с Н. Б. Лисниченко книгу «Петр I и поморы».

Отметим, что Т. Буторина известна как ведущий специалист по М. В. Ломоносову, который в своих трудах прославлял Петра I как «просвещенного государя». Однако ее ученик В. Лисниченко в своем «исследовании» рассматривает деяния государя-реформатора иначе: сколько «неисчислимых бед» принес он поморам, «больнее всего страдавшим от петровских нововведений». И потому Лисниченко пеняют «помору» М.ВЛомоносову за почитание русского самодержавца.

К этим искажениям фактов и поношениям русской истории присоединяются норвежские «поморостроители». Грантодатели главного разработчика «поморского мифы» профессора В. Булатова с начала 1990-х годов также лихо разрабатывали «поморскую тематику», сделав ее предметом научных и культурных контактов с российскими коллегами. В результате между «поморскими организациями» двух стран, а также между сотрудниками САФУ и связанными с поморской тематикой норвежскими университетами наладилось тесное сотрудничество. Включая обмены делегациям, фестивали, конференции, издание «поморской» литературы, совместные учебные программы и т. д.

Возникла площадка регулярного неформального диалога на «поморскую тему», которая фактически сразу была использована участниками (существовавшего с 1993 года) большого международного проекта «Баренцева евро-арктического региона» (БЕАР).

Программа БЕАР нацелена на «стимулирование регионального взаимодействия» и «обеспечение прав коренного населения Севера». Она предусматривает совместную работу на прибрежных территориях России, Норвегии, Швеции и Финляндии. С российской стороны в проекте БЕАР принимают участие Архангельская и Мурманская области, Республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ.

Обратим внимание на то, что инициатором создания Баренц-региона стал бывший министр обороны и экс-глава МИД Норвегии, Почетный доктор САФУ Т. Столтенберг, хорошо знакомый с поморской тематикой. Так что не случайно норвежцы довольно скоро стали использовать диалог с САФУ и местной российской элитой для лоббирования своих интересов, а также для построения выгодного для себя формата международных отношений. И уже добились определенных результатов.

9 апреля 2013 года в Архангельске при участии представителей САФУ и норвежского университета г.Тромсе состоялась конференция под странным, на первый взгляд, названием «Нет Севера, а есть Севера». Данное мероприятие подвело итог стартовавшему в 2007 году историческому исследовательскому проекту «Асимметричное соседство. Россия и Норвегия. 1814–2014». Причем некоторые участники конференции отмечают, что если раньше в своем диалоге стороны активно развивали тему «северной (то бишь поморской) идентичности», то на последней встрече норвежцы настойчиво подчеркивали свой особый статус в полярных широтах. То есть откровенно давали России понять, что кроме нее есть и другие реальные претенденты на территорию и богатства «совместной» Арктики.

Отметим, что проект «Асимметричное соседство», разрабатываемый Институтом оборонных исследований (Осло) и университетом Тромсе, носит для Норвегии стратегический характер и связан с освоением арктических территорий и разработкой северных месторождений. Один из промежуточных результатов этого проекта был достигнут норвежцами в сентябре 2010 года при подписании Договора между Москвой и Осло о «разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане».

У этого Договора трудная судьба. В 1926 году СССР объявил эти территории своими «полярными владениям». В 1976-м Норвегия также в одностороннем порядке заявила о своих претензиях на часть полярной территории. Неурегулированность вопроса помешала тогда начать разработку нефтяных и газовых месторождений. По договору 2010 года Россия признала за Норвегией права на существенную часть ранее оспаривавшейся Россией акватории арктического шельфа.

По оценкам экспертов, такому решению давнего спора в немалой степени способствовало лоббирование интересов Норвегии в России через «поморскую» тематику. Исследователь «поморской темы» Д. Семушин утверждает, что «САФУ в Архангельске под управлением ректора Елены Кудряшовой из объекта политики «мягкой силы» норвежцев …превратился в удобный канал проведения политики Норвегии и стоящих за нею США в приарктическом регионе».

Семушин также обращает внимание на то, что в июне 2013 года у САФУ появились и китайские партнеры. Которые, в частности, хотят участвовать в проектах: «Создание Центра Европейского союза в Баренц-регионе России» и «Электронный университет». При этом один из участников диалога — китайская корпорация Huawei, по мнению западных спецслужб, связана с военной разведкой. Но ни этот факт, ни интерес Китая к Арктике не ограничивает международные контакты руководства САФУ.

Но такая странная неразборчивость САФУ может существенно навредить российским интересам. Известно, что в последние годы иностранные судоходные кампании (в том числе, китайские) осваивают Северный морской путь (СМП), где «хозяйкой» всегда была Россия. В этом году Китай запускает по СМП регулярные коммерческие рейсы, а к 2020 году собирается перевозить по Севморпути своими ледоколами до 16 % экспортных грузов.

Норвежские эксперты уже высказывают сильное беспокойство по этому поводу: «В условиях таяния арктического ледового щита, ускоряющего открытие новых судоходных маршрутов и месторождений полезных ископаемых, Китай стремится занять в регионе определенные позиции... Китай настойчиво добивается статуса постоянного наблюдателя в Арктическом совете, образованном восемью представленными в Арктике государствами».

Скандинавские страны уже реагируют на появление в регионе нового конкурента идеями расширения НАТО за счет Швеции и Финляндии.

3–4 июня 2013 года в норвежском Киркинесе на юбилейном заседании Совета стран БЕАР премьер РФ Д. Медведев так прокомментировал сообщение о возможном вхождении Швеции и Финляндии в НАТО: «…Мы на это вынуждены реагировать… НАТО — это структура, имеющая определенный военный потенциал, который в своей значительной части может быть использован против нашего государства при неблагоприятном развитии событий».

Но это пока слова. А Норвегия — член НАТО — прилагает немалые усилия для консолидации своих скандинавских соседей. И явно не только для освоения природных богатств. И при этом, отметим, активно используется та же «поморская» тематика. Так в новой киркенесской Декларации, принятой на юбилейном заседании Совета стран БЕАР, большое внимание уделено «правам коренных народов участвовать в процессе принятия решений в Баренцевом сотрудничестве».

В связи с этим можно предположить, что главная борьба за статус поморов в качестве «коренного малочисленного народа Севера» еще впереди. В этой борьбе уже «играют в одной команде» норвежцы со своими скандинавскими союзниками, борющиеся за арктическую территорию, и часть архангельской интеллигенции, на протяжении многих лет с удивительным упорством отстаивающей региональный бренд «Поморье».

Русский ученый мирового значения М. В. Ломоносов, заложивший основы географических исследований северных и восточных территорий Империи, во второй половине XVIII столетия сказал: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном». И это необходимо помнить всем, в том числе и «ломоносоведам» из САФУ.

Террористический интернационал в действии?

За последние годы в Приволжском федеральном округе было обезврежено несколько интернациональных диверсионных ячеек исламистов

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 17 августа 2013 г.
опубликовано в №32 от 12 июня 2013 г

XII международное совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правопорядка

5–6 июня 2013 года в Казани проходило XII международное совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правопорядка, в котором приняли участие представители 63 государств.

На совещании глава ФСБ России А. Бортников заявил следующее: «В настоящее время, на наш взгляд, наибольшую остроту приобретает проблема интернационализации террористической деятельности. Международные террористические организации, прежде всего, «Аль-Каида», и аффилированные с ней структуры …путем совершения резонансных терактов и инспирирования уличных беспорядков на этно-конфессиональной почве предпринимают попытки дестабилизировать ситуацию в отдельных государствах... Помимо «Аль-Каиды», серьезную угрозу представляют международные террористические организации, действующие в афгано-пакистанской зоне — движение «Талибан», «Исламский джихад — джамаат моджахедов», Исламская партия Туркестана…

На данный момент идет процесс активизации деятельности боевиков, направляющихся в Сирию... Только из РФ порядка 200 боевиков воюют на стороне «Имарат Кавказ» под флагом «Аль-Каиды» и других аффилированных структур… Опасность в том, что в конечном итоге эти террористы будут возвращаться в страны, откуда они выезжали…»

В предыдущей статье мы показали, насколько обозначенная проблема актуальна для нашей страны. В международное джихадистское движение, сформированное на территории России еще с середины 90-х годов (причем при активном участии ряда зарубежных спецслужб, представители которых присутствовали на совещании в Казани), уже входят крупные террористические организации, о которых говорил глава ФСБ. Только имея такую мощную международную поддержку, лидеры исламистского подполья «Кавказский Эмират» (Имарат Кавказ) решились объявить «территорией джихада» всю Россию. Рассмотрим, насколько северокавказские боевики продвинулись (при помощи зарубежных союзников) в реализации своих планов не только на давно «освоенных» ими территориях, но и в регионах, где их присутствие несет новые угрозы дестабилизации политической и экономической ситуации в стране.

Начнем с последних событий.

6 июня 2013 года в Мытищинском районе Московской области был задержан один из лидеров бандподполья Юлай Давлетбаев. Он возглавлял группу, готовившую теракты в Москве (и обезвреженную ранее, 20 мая, в подмосковном Орехове-Зуеве).

По информации спецслужб, члены данной диверсионной группы состояли в «Исламской партии Туркестана» (ИПТ). С 2001 боевики ИПТ проходили подготовку в спецлагерях движения «Талибан», расположенных в районе афгано-пакистанской границы Северного Вазиристана. Через эти лагеря (а также боевые действия в Афганистане) прошла и обезвреженная в Подмосковье бандгруппа, состоявшая из уроженцев Поволжья.

Эксперты обращают внимание на тот факт, что ранее ФСБ уже неоднократно экстрадировало членов «Исламской партии Туркестана» (запрещенной в России), занимавшихся вербовкой боевиков на территории России. Так, например, в феврале и марте 2013 года в Подмосковье и Москве были задержаны «эмиссары» этой организации, занимавшиеся переправкой «новобранцев» в талибские лагеря для подготовки боевиков. (По предварительным данным, за 2012 год из центрального региона страны в эти зарубежные «учебно-диверсионные центры» было направлено более 50 граждан Средней Азии и России.) А в апреле вербовщиков ИПТ обнаружили в Тюмени среди группы нелегальных мигрантов из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.

Подчеркнем, что главной целью «Исламской партии Туркестана» является возрождение «Великого исламского халифата» в Центральной Азии, а также на территории Северного Кавказа и Поволжья. Появление представителей этой структуры в Сибири некоторые эксперты связывают с активным взаимодействием исламистов с представителями северокавказского подполья, нацеленными на завоевание «исконно мусульманских земель», к коим они причисляют и территорию за Уралом.

В последние годы, наряду с активизацией диверсионной деятельности в южных и центральных регионах России, боевики «Кавказского Эмирата» (в том числе и при помощи своих союзников) пытаются «освоить» восточные и северо-восточные регионы страны. Здесь они также занимаются вербовкой «кадров» и сбором средств для финансирования бандформирований, орудующих на Северном Кавказе.

Например, 14 марта 2013 года в городе Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) в ходе спецоперации был ликвидирован член северокавказского бандподполья Д. Абдулабеков. Местный житель, прошедший боевую подготовку в рядах незаконных вооруженных формирований (НВФ) в Дагестане, вернулся домой для продолжения «джихада».

Отметим, что лидеры «Кавказского Эмирата», вербуя и обучая (в «горячих точках») молодых джихадистов из дальних российских регионов, затем направляют их своими эмиссарами в «родные пенаты». Такая тактика позволяет им достаточно незаметно расширять свою подпольную сеть. Также довольно распространенными являются случаи, когда боевики проникают в Сибирь под видом мигрантов.

Так, 21 марта 2013 года в Свердловской области был задержан уроженец Чечни С. Духаев, воевавших в рядах НВФ на юге России во второй половине 90-х годов.

Другим механизмом экспансии членов террористического подполья на Восток России является интеграция в среду радикальных течений ислама. Например, оседание в некоторых ваххабитских общинах, которые с конца 1980-х гг. стали появляться в Средней Азии, на Северном Кавказе, в Татарстане и Башкирии.

В докладе, подготовленном недавно (май 2013 года) экспертами Института национальной стратегии М. Ремизова, в качестве мест «повышенной активности» ваххабитов уже указаны не только южные регионы России и Поволжье. Приверженцы «чистого» ислама давно проникли в Тюменскую (в том числе, ЯНАО) и Свердловскую области, где, как было показано выше, уже «обустраиваются» члены НВФ.

По утверждению авторов доклада, в Сибири центрами салафитов также «стали горный Алтай и Омская область, а на Дальнем Востоке — Приморский край и Якутия».

Следует обратить внимание на то, что ваххабитские общины «заселяют» территории в Сибири и на Дальнем Востоке, богатые полезными ископаемыми. Здесь же проходят важные в стратегическом отношении нефте- и газопроводы.

Так, согласно экспертным оценкам, в Ханты-Мансийском автономном округе насчитывается несколько тысяч последователей салафизма. В некоторых городах ХМАО (например, в Радужном) ваххабитские приходы действуют аж с 1992 года. В ряде случаев это откровенные исламисты, «сотрудничающие» с представителями международных террористических организаций, также ставящих целью построение Халифата на территории России.

По утверждениям экспертов, «российские последователи идей ихванистов, партии «Хизб ут-Тахрир» и ваххабитов активно работают с коренным населением региона, используя свойственные им идеологемы «оккупации», «тирании» и «колониального захвата» тех богатств, которые, по их мнению, безраздельно принадлежат финно-угорским и мусульманским народам... И эта пропаганда постоянно расширяется…»

Учитывая, что в ХМАО добывается порядка 60 % российской нефти, и что ваххабитские общины активно действуют в некоторых моногородах, где находятся крупные нефтегазодобывающие предприятия, — согласитесь, есть причина для беспокойства. Тем более, если в эти же регионы проникают боевики НВФ.

Подчеркнем, что в середине 90-х годов в Сибирь (и конкретно, в Тюменскую область) прибыли переселенцы из Наманганской области Узбекистана. При этом значительное число мигрантов (в том числе, из Ферганской долины) имели религиозное образование. В результате довольно скоро кто-то из приезжих занял посты имамов в ряде населенных пунктов Тюмени. Например, в мечети Нового Уренгоя (неофициальной «газодобывающей столицы» России), довольно скоро ставшей самой популярной в регионе. Обратим внимание на то, что мусульманам Нового Уренгоя была даже посвящена книга, выпущенная в Саудовской Аравии (где ваххабизм является господствующей исламской доктриной).

О том, что часть мигрантов из Наманганской области имела отношение к боевикам, говорит, например, тот факт, что под Новым Уренгоем были обнаружены их подпольные лагеря. Известно, также, что в 2010 году некоторых «переселенцев» экстрадировали на родину.

Появление террористического подполья на территориях, где сосредоточены стратегические запасы энергоносителей и сеть трубопроводов, вызывает у экспертов большую тревогу: «С Уренгоя в сторону только запада выходят два коридора: с одной стороны 7 нитей трубопровода, с другой — 11. Ведь любой идиот может подложить на трубу взрывчатку... А если это будет зимний период, то пол-Европы окажется без газа».

В ноябре 2012 года глава центра по противодействию экстремизму УМВД по ЯНАО С. Савин на одном из совещаний достаточно откровенно заявил о том, что идет широкомасштабная экспансия исламистов на Ямал. По его словам, «регион полон приверженцев радикального ислама и вербовщиков».

О том, что это отнюдь не фигура речи, а дышащая опасностью реальность, говорят все новые и новые факты.

21 марта 2013 года в Тюмени была ликвидирована ячейка исламистской организации «Хизб ут-тахрир аль-Ислами». Следствием было установлено, что в данную группу входило несколько местных жителей, уже судимых ранее за участие в деятельности местного отделения этой же международной структуры. То есть ячейка крупной террористической организации «пустила корни», и у нее была возможность восстановиться после очередного разгрома.

Некоторые эксперты, пытаясь это объяснить, указывают, что неделей ранее в Тюменской области был ликвидирован боевик из северокавказского подполья (о чем упоминалось выше). А также отсылают к давно зафиксированной связи хизб-ут-тахрировцев с некоторыми ваххабитскими общинами в регионе. То есть, «интернационализация террористической деятельности» на территории России обеспечивает «воспроизводство» местной исламистской сети.

Назовем еще одного участника этого «террористического интернационала» на нашей территории.

29 мая 2013 года в Верховный суд Татарстана передано уголовное дело в отношении пятерых членов экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра», обвиняемых в подготовке терактов на территории республики.

Обратимся к биографии лидера данной группы Р. Юсупова (ликвидированного еще в прошлом году), лишний раз подтверждающей тезис об «интернационализации террористической деятельности»…

Гражданин Узбекистана Р. Юсупов с 1999 года являлся членом организаций «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и «Ат-Такфир Валь-Хиджра». В 2002 году он перебрался в Татарстан, так как был объявлен в розыск. На новом месте жительства Юсупов «пропагандировал идеи необходимости ведения джихада, насильственной исламизации населения, включения России во всемирный халифат». Агитация проводилась на конспиративных квартирах и в мечетях. В 2010 году Юсупов стал изучать доктрины организации «Имарат Кавказ» и создал подпольную боевую группу, готовившую теракты на транспорте.

Надо отметить, что за последние годы в Приволжском федеральном округе было обезврежено несколько интернациональных диверсионных ячеек исламистов.

Авторы вышеупомянутого доклада Института национальной стратегии подчеркивают наличие в Татарстане «террористического подполья, действующего по сетевому принципу и имеющего связь на уровне координации и обучения с северокавказскими единомышленниками из «Имарата Кавказ»…»

Добавим еще один существенный элемент в общую картину. В январе 2012 года ячейка международной террористической организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (созданной в начале 1970-х годов в Египте) была обнаружена в Тюмени…

Эксперты подчеркивают, что мигранты из государств Средней Азии являются для исламистов благоприятной средой для вербовки новых «адептов». При этом представители российских спецслужб указывают на то, как еще могут использовать мигрантов исламисты и их кураторы.

30 мая 2013 года на слушаниях в Совете Федерации замглавы ФСБ А. Рощупкин заявил: «Нами достоверно установлено, что определенные силы внутри нелегальной миграции ведут подрывную и разведывательную деятельность против России, оседая под видом мигрантов для …террористической деятельности... Уже были выявлены и осуждены кадровые сотрудники спецслужб ряда иностранных государств, которые вели свою противоправную деятельность на Северном Кавказе».

Так что, Запад, обсуждая с Россией меры по эффективной борьбе с радикальным исламом, на самом деле продолжает конструировать «джихадистский интернационал»? И надеется выйти в этой «игре без правил» победителем?

Юг России. Опасные сепаратистские тренды и их кураторы — 2

Весной 2011-го в интернете появился сайт «Вилаята Идель-Урал», зарегистрированный в США, название которого адресует к проекту отдельного государства татар и башкир начала XX века, а также к подразделению вермахта, укомплектованного коллаборационистами из представителей поволжских народов

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 16 августа 2013 г.
опубликовано в №31 от 5 июня 2013 г

В мае 2013 года на сайте «Кавказская политика» появился доклад Института стратегических исследований (входит в структуру Военного колледжа армии США), посвященный связям чеченских боевиков с крупными международными террористическими организациями и истории развития «джихада на Северном Кавказе».


Боевики «Имарата Кавказ» в горах

Обратим внимание на то, что данный материал был сделан в октябре 2012 года и стал достоянием широкой публики только сейчас, когда после теракта на бостонском марафоне началась очередная информационная атака на Россию, не способную (по мнению авторов доклада) справиться с «угрозой глобального джихада».

При этом такая «политическая заостренность» документа не мешает его авторам оперировать интересными фактами, говорящими об истоках и «перспективах» международного терроризма, а значит, и расширять (вольно или невольно) наше представление о сепаратистских трендах и их кураторах.

Сепаратистский тренд №4. Связь северокавказских сепаратистов с зарубежными террористическими организациями

Авторы доклада утверждают, что еще с 1994 года руководители сепаратистской Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) наладили связь с Усамой бен Ладеном и стали посылать в тренировочные лагеря «Аль-Каиды» группы боевиков. В 1994-м эти лагеря посетил Ш. Басаев. И уже в середине 90-х один из членов «Аль-Каиды» Абу ибн аль-Хаттаб принимал участие в боях на Северном Кавказе.

Приводятся данные из рассекреченного доклада разведывательного управления министерства обороны (РУМО) об участии террористов-ваххабитов «Аль-Каиды» в боевых действиях в Чечне и о визитах чеченских моджахедов к бен Ладену.

Цитата: «В 1997 году в Афганистане бен Ладен несколько раз встречался с представителями партии Мовлади Удугова «Исламский путь» и с представителями чеченских и дагестанских ваххабитов из Гудермеса, Грозного и Карамахи».

Уже тогда лидеры «Аль-Каиды» и северокавказских сепаратистов вели переговоры о «создании джихадистского движения на территории России».

В книге И. Сайдаева «Убрать свидетеля» (о ней шла речь в предыдущей статье) подробно рассказывается о том, что финансирование и обучение чеченских и арабских боевиков в тренировочных лагерях Панкисского ущелья происходило при активном участии грузинских спецслужб и их зарубежных кураторов. В докладе же РУМО подчеркивается другое — то, что в этих спецоперациях участвовала «Аль-Каида».

Но ведь у афганских моджахедов есть богатый опыт осуществления закрытых проектов на паях с западными спецслужбами! Например, во время Афганской войны (1979–1989) ЦРУ через пакистанскую Межведомственную разведку (ISI) финансировала «джихад» против советских солдат (операция «Циклон»).

И что же? Теперь такое же многостороннее «сотрудничество» осуществляется на Кавказе? А американские военные аналитики, тыча пальцем в «Аль-Каиду» и ее зловещую роль, выводят себя из-под удара?

В Грузии «Аль-Каида» могла действовать против нас без ведома американцев? Полно!

В докладе РУМО также представлены планы «Аль-Каиды» в отношении Северного Кавказа и России: «Радикальные исламские режимы должны быть установлены и поддерживаться везде, …включая Чечню, Дагестан, весь Северный Кавказ «от моря до моря», республики Центральной Азии, Татарстан, Башкортостан, всю Россию… Добровольцы из «благотворительных обществ» бен Ладена из Пакистана и Афганистана поехали в Чечню и на Северный Кавказ для осуществления нового раунда джихада против казаков и России».

Далее аналитики РУМО сообщают ценные сведения о том, как именно через так называемые «благотворительные общества» на Северный Кавказ шло финансирование, ваххабитская литература, вооружение... При этом речь идет о сотрудничестве уже с первой половины 1990-х гг. между лидерами ЧРИ и (связанными с «Аль-Каидой») «Благотворительным международным фондом» (БМФ) и исламским фондом Аль-Харамейн, базирующимся в Саудовской Аравии. Согласно проведенному расследованию, более 40 % бюджета БМФ было направлено на оказание помощи сепаратистской ЧРИ. В этих финансовых операциях принимала участие и «Грузинская ассоциация помощи бедным», расположенная в Тбилиси… Член БМФ «заключал прямые сделки с представителями чеченских моджахедов, а также с «Хезб-и-Ислами» — военизированной группировкой, действующей в Афганистане и Азербайджане».

В докладе руководителем финансовых операций «Аль-Каиды» на Северном Кавказе называется бывший глава офиса БМФ в Грозном Абу Сейф. Он отвечал за снабжение боевиков и переправку добровольцев из Пакистана и Афганистана (через Азербайджан и Турцию) в Чечню.

Обратим внимание на нижеследующий сюжет, позволяющий расширить круг зарубежных соратников чеченских боевиков. Некоторые добровольцы (из Афганистана и Пакистана) попадали в Татарстан, где они создавали «ваххабитские и талибанские ячейки для распространения террора против российских и западных должностных лиц и бизнесменов». То есть, на территорию России проникали и члены исламистского движения «Талибан» (созданного в середине 90-х при помощи пакистанской Межведомственной разведки (ISI) и ЦРУ).

При этом зарубежные исламисты и их спонсоры пытались всячески поддержать чеченских сепаратистов, как авангард будущего «джихада» в России. В документе РУМО подчеркивается, что ЧРИ и ее «преемник» «Кавказский Эмират» получали «финансирование от ближневосточных доноров через связанных с «Аль-Каидой» моджахедов»…

Напомним: в своей книге «Убрать свидетеля» И. Сайдаев подчеркивает, что «Кавказский Эмират» (как концепция образования исламистского государства на Северном Кавказе) был создан при активном участии грузинских спецслужб (и их зарубежных кураторов).

В докладе Института стратегических исследований (Strategic Studies Institute, SSI) мы находим подтверждение того, что правительство президента М. Саакашвили оказывало «Кавказскому эмирату» «финансовую поддержку и помощь в подготовке кадров».

Так что, по факту «Кавказский Эмират» — это большой международный спецпроект, направленный на провоцирование дальнейшего распада России.

Причем это проект, под крышей которого мирно сосуществуют Грузия, ЦРУ — и «Аль-Каида». Причем не просто сосуществуют — а действуют. Как же именно? Задавшись этим вопросом, мы тем самым переходим к рассмотрению следующего тренда.

Сепаратистский тренд №5. «Джихад на территории России» как международный спецпроект

Известно, что в октябре 2007 года Доку Умаров заявил об упразднении ЧРИ и трансформации ее, по сути, в «виртуальное государство» Кавказский Эмират (Имарат Кавказ), «воплотившееся» в подпольную исламистскую террористическую сеть.

Изначально лидер (амир) Доку Умаров разделил Кавказский Эмират на пять территорий (вилайятов): Вилайят Нохчичо (Чечня), Вилайят Дагестан, Вилайят Галгайче (Ингушетия и Северная Осетия), Объединенный Вилайят Кабарды, Балкарии и Карачаи (территории Кабардино-Балкарской (КБР) и Карачаево-Черкесской (КЧР) республик) и Вилайят Ногайская степь (части Кубани и Ставрополья).

Но на этом лидеры нового «государства» не остановились — вся Россия была объявлена «территорией джихада».

Авторы вышеупомянутого доклада Института стратегических исследований (SSI) подчеркивают, что еще в июне 2006 года лидер ЧРИ Д. Умаров заявил о создании «Поволжского и Уральского фронтов» для вовлечения в «джихад» «этнических татарских и башкирских общин по всей России».

Нужно отметить, что где-то «почва» для этого была уже подготовлена. Так, например, в Татарстане еще в середине 90-х годов был создан набережно-челнинский «Джамаат». В 2001 году (по одной из версий, с подачи Хаттаба и Басаева) в городе Азнакаево возник «филиал» этой подпольной организации — «Исламский джамаат», имевший и свой «общак», и схроны с оружием, и базу в башкирских лесах.

На территории Башкирии существовала группа «Октябрьский Джамаат», связанная с «Кавказским Эмиратом» Д. Умарова.

Обратим внимание на то, что здесь же (в Башкирии) было создано боевое формирование «Уйгуро-булгарский джамаат», организационно входящее в движение «Талибан» и состоящее из жителей поволжских регионов России, уйгурских областей Китая и Казахстана. Финансирование и подготовку боевиков этого «джамаата» осуществляло руководство «Талибана» и «Аль-Каиды».

В июле 2008 года главный исламистский идеолог М. Удугов заявил: «…Сегодня многие мусульмане, проживающие в Татарстане, Башкортостане, Бурятии; русские, принявшие ислам, из самых разных регионов России, приносят присягу Докке как законному руководителю мусульман. И где бы они ни находились — в Москве, Благовещенске, Тюмени, Владивостоке — когда мусульманин приносит присягу, он становится боевой единицей… Они будут действовать в будущем».

А в мае 2011 года Д. Умаров в очередной раз очертил «зону экспансии» «Кавказского Эмирата»: «Сегодня полем боя является …вся Россия… Мы не должны быть разделены, но должны объединиться с нашими братьями по вере. Мы должны снова завоевать Астрахань, Идель-Урал (Татарстан и Башкирия) и Сибирь — эти исконные мусульманские земли. И потом, даст Бог, мы займемся московским округом».

Необходимо отметить, что весной 2011-го в интернете появился сайт «Вилаята Идель-Урал» («Волго-Урал»), зарегистрированный в США. Название нового интернет-ресурса адресует к проекту отдельного государства татар и башкир начала XX века, а также к названию подразделения вермахта, укомплектованного коллаборационистами из представителей поволжских народов.

Многие эксперты отнеслись к данному событию достаточно серьезно по нескольким причинам.

Во-первых, уже с начала 90-х годов в Татарстане и Башкирии стали широко распространяться нетрадиционные (для местных мусульман) течения ислама. Шло увеличение числа проповедников (прошедших обучение за границей) радикальных версий ислама. Во-вторых, осенью 2010 года в Нурлатском районе Татарстана была ликвидирована банда боевиков, уже готовая пополнить ряды террористического подполья. И, в-третьих, за последние годы «часть татарских сепаратистов сблизилась с исламскими фундаменталистами». Некоторые эксперты констатируют, что среди местных «радикально настроенных националистов наблюдается сочувствие к салафитскому подполью».

Таким образом, у исламистов Поволжья расширяется «социальная база» для вербовки, в том числе и с помощью нового интернет портала.

Из доклада Института стратегических исследований (SSI) мы узнаем и о других зарубежных соратниках Д. Умарова по установлению исламистского государства на территории России.

Цитата: «В соответствии с взаимосвязанными целями воссоздания халифата и расширения «Кавказского Эмирата» вплоть до Поволжья и южных регионов Урала в качестве моста к Центральной Азии, «Кавказский Эмират» поддерживает отношения с такими центрально-азиатскими джихадистскими организациями, связанными с «Аль-Каидой» и «Талибаном» в Афганистане и Пакистане, как «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) и отколовшаяся от него группировка «Союз исламского джихада» (СИД). Как ИДУ, так и СИД имеют боевиков в Афганистане, которые обучаются в Пакистане и сражаются в обеих этих странах, а также в странах Центральной Азии». (Достаточно тревожная информация, если принять во внимание уход к концу 2014 года американских войск из Афганистана.)

Существуют разные оценки масштаба обсуждаемой нами угрозы. И конкретно того, какова численность ваххабитского контингента, который хотят против нас задействовать.

Совсем недавно, в мае 2013 года, рабочая группа Института национальной стратегии (ИНС) под руководством М. В. Ремизова опубликовала доклад «Карта этнорегиональных угроз. Северный Кавказ и Поволжье».

В этом материале под наименованием «российские ваххабиты» объединены следующие группы: «классические» ваххабиты (салафиты), ихваны (или «Братья-мусульмане»), члены террористической партии «Хизб-ут-Тахрир» и адепты экстремистской пакистанской секты «Таблиги джамаат».

Далее говорится и о деятельности этих групп в России: «Ваххабитов отличает… стремление к созданию «шариатского» государства… (как правило, всемирного халифата). Многие ваххабитские группы признали терроризм самым эффективным способом достижения поставленных целей... И с 1995 года стали активно использовать террористические атаки… Общая численность ваххабитов в России …около 700 тысяч человек. К 2013 году ваххабитские общины созданы во всех субъектах РФ, за исключением Чукотского АО».

Предположим, что эта цифра — 700 тысяч человек — существенно завышена. И что далеко не все, кому доклад вменяет ваххабизм, готовы к решительным действиям. Но даже если готовых к решительным действиям — 10 процентов, это отнюдь не мало. Кроме того, неготовые к решительным действиям сегодня, будут готовы завтра. О том, чем это может обернуться, в следующей статье.

Юг России. Опасные сепаратистские тренды и их кураторы

Все говорит о сложной коварной игре, которую ведут США и их союзники на нашей территории

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 16 августа 2013 г.
опубликовано в №30 от 29 мая 2013 г

Поток сведений о террористической деятельности исламистского подполья на Юге России предоставляет доказательства того, что диффузная сепаратистская война в этом регионе уже на протяжении многих лет ведется при активном участии Грузии и ее зарубежных покровителей. Совсем недавно появились очередные и, что крайне важно, документальные свидетельства, раскрывающие механизмы такого участия.


Ислам Сайдаев

23 мая 2013 года во Владикавказе в рамках круглого стола «Российско-грузинские отношения на современном этапе» состоялась презентация книги «Убрать свидетеля». Автор — нынешний руководитель отдела по работе с общественными и религиозными объединениями министерства по национальной политике Чечни, политолог Ислам Сайдаев — на протяжении многих лет участвовал в информационно-пропагандистской войне против России на стороне незаконных вооруженных формирований (НВФ).

Ислам Сайдаев был заместителем начальника информационного отдела непризнанной Чеченской республики Ичкерия (ЧРИ). Отдел работал на грузинской территории. Сайдаев в своей исповеди подробно повествует о тесном сотрудничестве грузинских властей и спецслужб с чеченскими бандформированиями, о войне, развязанной против России зарубежными спонсорами террористических организаций.

Рассмотрим несколько крупных сюжетов книги, имеющих отношение и к нашей недавней истории, и к нынешним «горячим» событиям на Кавказе, и к тем тенденциям, которые угрожают территориальной целостности страны в ближайшем будущем.

Сепаратистский тренд №1. Зарубежные базы и диверсионные рейды в Россию

Ислам Сайдаев рассказывает о том, что еще при президенте Э. Шеварднадзе грузинские власти при содействии американцев оказывали всяческое покровительство ичкерийским боевикам. С президентом ЧРИ А. Масхадовым (посетившем Грузию с визитом в 1998 году) была заключена «договоренность о беспрепятственном пропуске» членов НВФ через границу. Тогда же было налажено сотрудничество между представителями силовых ведомств. А также открыто Военное представительство ЧРИ, через которое закупалось оружие для «второй чеченской кампании».

Уже со второй половины 90-х гг. Панкисское ущелье в Грузии стало местом, где полевые командиры создавали свои базы, при помощи грузинских спецслужб приобретали (и переправляли в Чечню) все необходимое для продолжения «освободительной борьбы» и совершения террористических актов на российской территории (оружие, боеприпасы, медикаменты, одежда, продукты).

Довольно часто предназначавшаяся для беженцев «гуманитарная помощь» из Турции, Германии, США оказывалась у боевиков. Для этого использовалась, например, «зарегистрированная с помощью правительства Абхазии в изгнании Ассоциация реабилитации жертв военных конфликтов на Кавказе «Миллениум», изначально создававшаяся для помощи беженцам из Абхазии и Чечни». В этих операциях была задействована и американская благотворительная организация «Исламик релиф».

Под видом «гуманитарной помощи» членам НВФ поступали и современные средства связи. Цитата: «Пакистанец Али, организовывавший поставку из США этих грузов, …на самом деле был гражданином Великобритании и являлся штатным агентом английской разведки МИ-6. А оборудование, которое, как он утверждал, было получено от «Братьев-мусульман», представляло собой сверхсекретную военную радиостанцию последней модификации, доступ к которой даже в США имела только военная разведка».

Под крышей гуманитарных организаций работали «курьеры», снабжавшие полевых командиров финансовыми средствами (часть которых оседала в карманах грузинских спецслужбистов).

Автор книги «Убрать свидетеля» называет конкретные имена арабских наемников, которые готовили боевиков в лагерях Панкисского ущелья. Один из них, египтянин Сейф Ислам (Мохмад Мохамад Шабаан), «бывший инструктор ЦРУ в Афганистане», воевавший в Ливане, Судане и Сомали. В 1992 году он в качестве международного представителя «Братьев-мусульман» прибыл в Чечню, где создал Центр подготовки террористов «Кавказ». Полевой командир А. Хаттаб — один из его учеников, осваивавших «минно-взрывное дело».

В Панкисском ущелье, где численность «моджахедов» достигала порядка 1,5–2 тысяч человек, обосновался и «главный финансист» ичкерийских боевиков Абу Хузейф, прибывший из Азербайджана. Здесь же один из эмиров Хаттаба — Амжет (Абу Хавс) готовил для переброски в Чечню «добровольцев из Турции, Европы, арабских стран».

Еще до осени 1999 года, когда И. Сайдаев по распоряжению министра по информации и печати ЧРИ А. Закаева оказался в Тбилиси, там уже основались эмиссары чеченских полевых командиров. Через представительство ЧРИ в Грузии проходили регистрацию все беженцы и боевики. Этот процесс находился под контролем грузинских спецслужб.

Именно в Панкисском ущелье скрывались члены «карачаевского джамаата», организовавшие осенью 1999 года взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске. Отсюда, по договоренностям с грузинскими силовиками и при их помощи, начал свой рейд в Кодорское ущелье Р. Гелаев в 2001 году. Рейд большого отряда НВФ в Абхазию был остановлен во время визита Шеварднадзе в США, где ему указали на «негативные последствия» такой спецоперации. Имелась в виду такая реакция Абхазии и ее союзников на эту выходку, которая привела бы к полному краху очень нужного США грузинского политического режима.

На базах в Грузии, по утверждению И. Сайдаева, была сформирована боевая группа, осуществившая в 2002 году «захват заложников в московском театре на Дубровке, где в тот момент шел … мюзикл «Норд-Ост»… Целый ряд сотрудников спецслужб Грузии был в этом замешан…»

Обратим внимание на очередную авантюру грузинских силовиков в ущелье Лопота в августе 2012 года (разобранную в предыдущем номере), поданную как успешная спецоперация против террористов (якобы, заброшенных на территорию Грузии со стороны Дагестана). Это — яркое свидетельство того, что и в 2012 году Панкисское ущелье (куда было предложено уйти группе боевиков, подготовленной местными спецслужбами) рассматривается как удобное место для обучения и укрывательства террористов.

Необходимо подчеркнуть, что подготовка бандформирований для экспорта в Россию ведется не только на территории Грузии. 20 мая 2013 года в подмосковном Орехово-Зуеве органами ФСБ была проведена спецоперация против группы боевиков (из трех человек), готовившей теракт в Москве. По предварительным данным, потенциальные террористы (двое из них были убиты) проходили «диверсионную подготовку в лагерях боевиков в районе афгано-пакистанской границы… для совершения терактов на территории России». По предварительным данным, речь идет о т. н. зоне племен в Пакистане, где расположены базы движения «Талибан».

Итак, количество «учебных центров», где готовят террористов для рейдов в Россию, растет…

Сепаратистский тренд №2. «Имарат Кавказ» — террористическое подполье на территории России

Согласно утверждению автора книги «Убрать свидетеля» И. Сайдаева, «идея создания Имарата (Эмирата) Кавказ принадлежала спецслужбам Грузии, усиленно насаждавшим ее» среди лидеров НВФ.

Доку Умаров, создавший в 2000 году в Панкисском ущелье свою базу, вошел тогда в достаточно близкие деловые отношения с главой Антитеррористического центра МГБ Грузии Ливаном Кинчадзе (и его окружением). Кроме того, активные контакты были и с руководством других силовых ведомств.

С начала 2000-х на совещаниях с участием грузинских силовиков и «чеченских беженцев», по утверждению Сайдаева, обсуждалось предложение «заявить о том, что Чеченская республика Ичкерия является правопреемницей Кавказского Эмирата Узун Хаджи». Речь идет об исламском государстве (шариатской монархии во главе с эмиром Узун-Хаир-Хаджи-Ханом), которое охватывало территории Чечни и Западного Дагестана и просуществовало с сентября 1919-го по март 1920 года. По мнению некоторых экспертов, такая «правопреемственность» давала полевым командирам возможность «развернуть новую Кавказскую войну под флагом радикального ислама».

Осенью 2007 года этот сепаратистский проект возглавил Доку Умаров. Он объявил себя «амиром моджахедов Кавказа» и стал с помощью своих зарубежных спонсоров строить террористическое исламистское подполье, заявив о включении в свой Кавказский Эмират Чечни, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии (Алании). А также части Ставропольского края. А также Поволжья и Урала.

Значительная часть террористические актов против военнослужащих и мирного населения — дело рук этой «подпольной джихадистской сети». Вот одни из последних.

20 мая 2013 года в Махачкале у здания управления службы судебных приставов были взорваны два автомобиля с интервалом в 15 минут (классический стиль «джихадистов»: «двойной подрыв»). Погибли 4 человека, более 50 были госпитализированы.

25 мая опять в Махачкале недалеко от здания республиканского МВД террористка-смертница привела в действие взрывное устройство. Более 10 человек получили ранения. По предварительным данным, теракт осуществила вдова боевика, примкнувшая к рядам вооруженного бандподполья и прошедшая «спецподготовку» в одном из лагерей смертниц.

Напомним, что главный исполнитель теракта на бостонском марафоне Т. Царнаев, находясь в первой половине 2012 года в Дагестане, посещал семинары, проводимые в Грузии «Кавказским фондом» совместно с американской НПО «Джеймстаун», а также искал через посредников выход на террористическое подполье.

14 мая одного из таких потенциальных кандидатов на роль «посредника» допрашивала ФБР. Им оказался бывший личный охранник А. Закаева — Муса Хаджимурадов. В 2004 году он приехал в США в рамках «программы ООН по защите беженцев». М. Хаджимурадов парализован ниже пояса (результата ранения, полученного в Чечне) и передвигается только в инвалидной коляске, но он был давно знаком с будущими «бостонскими террористами».

Оказавшись в США в 2004 году, М. Хаджимурадов, по его словам, уже в 2006-м «познакомился с семьей Царнаевых, после чего периодически общался с Тамерланом по телефону и трижды принимал в своем доме в Манчестере». Можно предположить, что встречи были чаще, ибо, по данным спецслужб, «Т. Царнаев практиковался в стрелковом тире в Манчестере, который находится в нескольких кварталах от дома М. Хаджимурадова».

Странные факты, всплывающие при расследовании бостонского теракта (совершенного 15 апреля 2013 года)... Попытка агента ЦРУ и сотрудника посольства США в Москве Р. Фогла за очень крупную сумму завербовать (почти через месяц, 13 мая) представителя ФСБ, занимающегося «борьбой с терроризмом на Северном Кавказе»... Зафиксированное в книге И. Сайдаева участие грузинских спецслужб в создании террористического подполья на Юге России, которое не могло происходить без американских кураторов…

Все это говорит о сложной коварной игре, которую ведут США и их союзники на нашей территории. И некоторые «промежуточные результаты» этой игры вызывают уже глубокую обеспокоенность.

Сепаратистский тренд №3. Работа с диаспорами, «черкесский вопрос»

Вновь стоит обратиться к книге «Убрать свидетеля».

Для того чтобы достаточно независимо осуществлять свою деятельность в рамках информационного отдела ЧРИ в Грузии, И. Сайдаев согласился помогать местным спецслужбам по «абхазской проблематике». Совместно с «правительством Абхазии в изгнании» (прочно связанным с местной властью) были зарегистрированы: Ассоциация по реабилитации жертв военных конфликтов на Кавказе «Миллениум» и Кавказское Информационное Бюро «КИБЕ».

С начала 2000 года и по август 2001-го с использованием связей среди чеченской диаспоры велась активная работа по лоббированию на международном уровне точки зрения официального Тбилиси на абхазскую проблему. В частности, удалось построить отношения с черкесско-абхазской диаспорой в Турции и некоторых других странах. Тогда же в столице Кабардино-Балкарии Нальчике, по словам И. Сайдаева, начался диалог «с одним из лидеров «Адыгэ Хасэ» — организации, защищающей интересы адыгского народа — Ибрагимом Ягановым»…

Судя по интервью главы общественной организации «Хасэ» И. Яганова, датированному 15 мая 2013 года, многолетний диалог развивает довольно опасную тенденцию: «Только в российской интерпретации… слова национализм и сепаратизм являются ругательством… В историческую Черкесию входят также территории Ставропольского и Краснодарского края… Мы имеем право на свое жизненное пространство?.. Работаю с разными общественными организациями, в том числе иностранными… Фонд «Кавказ» в Тбилиси работает уже несколько лет, он обучал десятки студентов, не только из КБР, но из Дагестана, Чечни и других регионов».

В своей книге Ислам Сайдаев, вернувшийся в Россию в 2009 году, пишет: «Мой опыт общения с «заокеанскими партнерами» показал, что именно Россия, а не Америка, является истинным союзником мусульман, а самое главное, что чеченцы никому больше не нужны, кроме России».

Главное, чтобы это поняли не только те, кто «прозрел», но и те, с кем ныне «прозревшие» в свое время начинали далеко идущие антироссийские «диалоги».

Терроризм и политический хаос на экспорт

К чему готовы и на что настроены элиты национальных республик Северного Кавказа?

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 28 июня 2013 г.
опубликовано в №29 от 22 мая 2013 г.

Пикет за признание геноцида черкесов в Тбилиси

В предыдущей статье была затронута тема экспорта в Россию исламистских террористических групп, подготовленных зарубежными спецслужбами и в большинстве случаев уже получивших опыт ведения боевых действий в «горячих точках» на Кавказе, в Афганистане, странах Ближнего Востока. О том, что такой сценарий тщательно разрабатывается в рамках новой фазы диффузной сепаратистской войны против России, говорит все больше и больше фактов.

К примеру, внутриполитические разборки между прежней и нынешней властями Грузии приоткрыли завесу тайны над так называемой Лопотской операцией.

Согласно официальной версии окружения М. Саакашвили, в конце августа 2012 года грузинскими силовиками в ущелье Лопота близ села Лапанкури была проведена спецоперация против чеченских боевиков, якобы вторгнувшихся на территорию Грузии со стороны Дагестана. В результате трехдневных боевых действий часть бандформирования была уничтожена, девять террористов попали в плен. Среди погибших боевиков были граждане Грузии (выходцы из Панкисского ущелья), уроженцы Чечни и Ингушетии.

В октябре 2012 года после грузинских парламентских выборов в местной прессе появилась информация о том, что эта спецоперация была кровавой пиар-акцией М. Саакашвили накануне выборной кампании.

Дальнейшее расследование, проведенное омбудсменом Грузии У. Нануашвили, показало, что т. н. террористическая группа была сформирована и обучена… прежним руководством МВД. В докладе Нануашвили, представленном 1 апреля 2013 года, были приведены следующие этапы этой авантюры.

Еще в феврале 2012 года грузинские силовики начали переговоры с бывшими участниками «чеченских войн», беженцами с Северного Кавказа и представителями «Движения сопротивления Чечни», эмигрировавшими в свое время в Европу. При этом «новым повстанцам», желающим продолжить «борьбу за независимость», предлагали военную подготовку, боевое оснащение и предоставление «коридора» для проникновения в Чечню. С марта 2012-го из различных европейских стран в Грузию было переправлено порядка 120 представителей северокавказской диаспоры (в основном, чеченцев). Им оформили документы, выдали оружие и предоставили возможность тренироваться недалеко от военных баз в Вазиани и Шавнабада (недалеко от Тбилиси). В качестве инструкторов выступали чеченские боевики и сотрудники силовых структур Грузии.

Обратим внимание на то, что именно во время этого «террористического призыва» в Грузию на Северном Кавказе оказался главный исполнитель бостонского теракта Т. Царнаев. К организации всей этой спецоперации имели отношение бывшие глава грузинского МВД Бачо Ахалая и замминистра внутренних дел Гия Лорткипанидзе.

В конце августа 2012 года подготовленную группу, в которую входило порядка 20 боевиков, а также отряды спецназа, перебросили в ущелье Лопота.

А дальше…

То ли грузинские силовики изначально собирались устроить «предвыборное шоу» для Саакашвили, то ли боевики не подчинились неожиданному для них приказу «вернуться в Панкиси или на военные базы» и начали самовольно (без предоставления обещанного «коридора») пробиваться на российскую территорию.

Одним из эпизодов этой мутной истории являются переговоры между грузинскими силовиками и боевиками. В качестве посредника в них пытался выступить чеченец Ахмед Чатаев, с 2003 года имеющий статус политического беженца в Австрии. Эксперты считают его западноевропейским представителем лидера исламистского террористического подполья Доку Умарова, принимающим участие в финансировании чеченских боевиков.

Якобы уже после неудачных переговоров произошли боевые столкновения, в результате которых часть группы была уничтожена, а оставшихся в живых 9 человек переправили в Турцию.

10 апреля 2013 года (после обнародования первых результатов расследования «лопотской операции») премьер Б. Иванишвили заявил, что «территория Грузии могла использоваться для подготовки террористов и их транзита на Северный Кавказ… Очень много всего непонятного, что должно быть расследовано».

Да, непонятного предостаточно. Например, непонятна дальнейшая судьба еще порядка 100 боевиков. Эксперт по кавказской проблематике М. Арешидзе утверждает, что часть чеченцев, проходивших подготовку в Грузии и оказавшихся потом в Турции, «планировали отправиться воевать в Сирию».

Некоторые военные сводки из Дамаска дают основания предполагать, что в горячих точках на Ближнем Востоке оказываются боевики, прошедшие подготовку в Грузии и Турции. Так, 6 и 7 мая 2013 года информационные источники сообщили, что «в провинции Алеппо большие потери понесло крупное бандформирование «Катаиб Мухаджирин», которое сирийские военные называют «Татарской бригадой» или «Чеченской бригадой». Бригада «Катаиб Мухаджирин» состоит преимущественно из радикал-исламистов (ваххабитов и членов партии «Хизб-ут-Тахрир»), прибывших в Сирию с территорий Северного Кавказа, Татарстана и стран Центральной Азии... В эти дни «Татарская бригада» потеряла более 60 % личного состава».

Однако эксперты обращают внимание на то, что, несмотря на большие потери, которые несут исламисты в Сирии, у них существуют и некоторые возможности для пополнения своих рядов. Например, при вербовке своих сторонников среди северокавказской диаспоры, живущей в этой стране (и не только). И этим уже сильно обеспокоены соотечественники в России.

Так в начале мая 2013 года черкесские организации «Адыгэ Хасэ» Адыгеи, Карачаево-Черкесии и Краснодарского края в очередной раз обратились к президенту В. Путину и Федеральному собранию РФ с письмом. Цитата: «На фоне нарастания военных действий в Сирии «расползание» черкесской диаспоры на Ближнем Востоке, регионе перманентной нестабильности с активным присутствием крайне радикальных, террористических, экстремистских сил, представляет колоссальную опасность втягивания, а порой и понуждения российских соотечественников к участию в международных экстремистских, террористических структурах. Представители черкесской общины Сирии могут оказаться в фокусе активного влияния спецслужб враждебных России государств региона, что в долгосрочной перспективе несет угрозу безопасности в северокавказском регионе». Лидеры региональных организаций «Адыгэ Хасэ — Черкесский парламент» призвали российские власти принять срочные меры, способствующие «эвакуации сирийских черкесов в Россию» и ограждению их от вовлечения в ряды бандформирований.

Надо признать, что проблема существует, ибо уже достаточно большие группы черкесских беженцев оказываются в странах, где сильны позиции исламистов. Например, в Египте, Ливане, Саудовской Аравии, Турции, Ираке, Иордании. А значит, в данном случае необходимо и содействовать эвакуации людей из зоны боевых действий и (внимание!) совершенствовать способы проверки мигрантов на предмет выявления сторонников исламистов и потенциальных членов террористического подполья среди северокавказских беженцев, возвращающихся в Россию.

Но вопрос не только в этом.

Авторы письма затронули еще одну тему, которая уже имеет отнюдь не гуманитарный характер — необходимость признания «властями России геноцида черкесов Российской империей во время Кавказской войны».

Необходимо отметить, что тема Кавказской войны (1763–1864 гг.), ее трагических последствий для черкесского народа, фактически изгнанного на территорию Османской империи, давно стала одним из инструментов разжигания сепаратистских настроений на Северном Кавказе. «Черкесская тема» начала достаточно активно обсуждаться еще в «эпоху перестройки» с подачи зарубежной диаспоры.

Так, в октябре 1989 года кавказское сообщество Турции организовало в Анкаре фестиваль «Неделя Северокавказской культуры», в ходе которого обсуждались вопросы сохранения черкесского языка и возвращения черкесов на историческую родину.

В 1991 году создается Международная Черкесская Ассоциация, заявляющая об «укреплении связей с соотечественниками за рубежом и их репатриации».

В феврале 1992 года Верховный совет Кабардино-Балкарской АССР принял постановление «Об осуждении геноцида адыгов (черкесов) в годы русско-кавказской войны».

Фактически с этого времени тема «необходимости признания геноцида черкесов» периодически встречалась в обращениях к Госдуме и Президенту РФ со стороны руководства и общественных организаций Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Республики Адыгея.

Далее эта тема все больше набирает т. н. международную поддержку.

В октябре 2006 года уже 20 «адыгских общественных организаций» из России, Турции, Израиля, Иордании, Сирии, Германии, Бельгии, США и Канады обращаются в Европарламент с просьбой «признать геноцид адыгского народа в годы и после русско-кавказской войны XVIII–XIX столетий».

В мае 2011 года к этой кампании подключается парламент Грузии, принявший резолюцию «О признании геноцида черкесов Российской империей во время Кавказской войны». Уже в октябре 2011 года в Тбилиси открывается Центр черкесской культуры, а грузинские политики совместно с американцами активизируют работу по развитию связей с черкесскими общественными организациями из северокавказских республик.

Обратим внимание на то, что активное разыгрывание Грузией «черкесского вопроса» имеет в качестве одной из своих целей внесение этой конфликтной темы и в отношения между Россией и Абхазией. Ведь абхазы, как и черкесы, входят в группу абхазо-адыгских народов. И в результате Кавказской войны часть абхазов оказалась на территории Османской империи и пополнила кавказскую зарубежную диаспору.

Здесь также следует обратить особое внимание на такую грузинскую организацию, как «Кавказский фонд», часто приглашавшую (до своего закрытия весной 2013 года), по словам экспертов, «на свои семинары черкесов, в том числе из разных европейских стран». Напомним, что в связи с расследованием бостонских взрывов, выяснилось: грузинские спецслужбы под «крышей» семинаров, проводимых «Кавказским фондом» совместно с американской НПО «Джеймстаун», вербовали «кадры» из северокавказской молодежи для работы в террористическом подполье.

Эксперты подчеркивают, что раскручивание «черкесской темы» идет при активном участии Запада и его союзников. Радикальные черкесские организации под требования о «признании геноцида» ставят вопрос о «выплате компенсаций потомкам пострадавших».

Замначальника сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) С. Михайлов указывает, на что рассчитывают радикалы и те, кто за ними стоит. Он заявляет: «Они требуют переселения потомков …тех жителей Кавказа, которые переселились во время или сразу после Кавказской войны в Османскую империю. И при этом звучат претензии, что они должны иметь особое положение на территории России после их обратного переселения и получать целый ряд льгот в социально-экономической и политической сферах, наделении землей за счет нечеркесского населения Северного Кавказа, которое, как они утверждают, колонизовало их исконные земли».То есть, «черкесская тема» адресует к новому переделу территорий и новым конфликтам на Кавказе?

Здесь же возникает и тема «отмены зимней Олимпиады в Сочи», которая будет проходить на «исконной территории адыгов», да еще в 150-летнюю годовщину «геноцида черкесов». Об этом заявляет, например, организация «Черкесский конгресс» в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгее.

Обратим внимание, что эксперты подчеркивают желание российской власти любой ценой обеспечить стабильность на Северном Кавказе до и во время проведения Олимпийских игр 2014 г. Но этому желанию может помешать не только нагнетание при помощи Запада страстей вокруг «черкесской темы».

8 мая 2013 года прошло расширенное заседание Совета Безопасности РФ, посвященное угрозам для России, связанным с выводом американских войск из Афганистана.

Прогноз, сделанный на заседании президентом В. Путиным, был очень тревожным: «В ближайшей перспективе мы можем столкнуться с осложнением ситуации. Международные террористические и радикальные группировки не скрывают своих планов по экспорту нестабильности и будут пытаться перенести подрывную деятельность на территорию сопредельных государств. Такое развитие ситуации содержит серьезные риски и для нас. Это рост наркотрафика, трансграничной преступности, неуправляемые потоки беженцев и мигрантов, это фундаментализм».

Эксперты подчеркивают, что на стороне талибов воюет достаточно много хорошо подготовленных боевиков из Средней Азии и Северного Кавказа, «настроенных на экспорт терроризма за пределы Афганистана».

К чему готовы и на что настроены элиты национальных республик Северного Кавказа? Готовы ли они сохранить межнациональный и межконфессиональный мир в регионе, погасить любые провокации на исторические темы, совместно противостоять экспорту нестабильности со стороны слишком заигравшихся международных сил?

Террористический марафон нон-стоп?

Куда будут направлены тысячи участников боевых действий после «завершения джихада» в Сирии, Афганистане, Ливане? В большинстве случаев прогноз малоутешительный: боевиков переправят в Россию для «продолжения джихада» против нашей страны

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 27 мая 2013 г.
опубликовано в №28 от 15 мая 2013 г.

Руслан Царни общается с журналистами, 19 апреля 2013 г., фото: Allison Shelley/Getty Images

Расследование теракта, совершенного 15 апреля 2013 года во время марафона в Бостоне, вскрывает все новые и новые странные сюжеты. Восстанавливаемая правоохранительными органами России и США картина преступления повествует и о многолетнем сотрудничестве Запада и его союзников с радикальным исламом, и о дальнейших «перспективах» использования такого альянса против России. Поэтому стоит уделить этим странным (и опасным) сюжетам самое пристальное внимание, ибо они шлют сигналы о беде, которую еще можно предотвратить.

Первая группа таких сюжетов адресует к вопросам: кто стоит за братьями Царнаевыми, эмигрировавшими в 2002 году (еще в школьном возрасте) вместе с родителями и сестрами в США? Кто подготовил будущих террористов, проявивших интерес к радикальной версии ислама еще в 2009 году?

Как уже упоминалось в предыдущей статье, старший брат Тамерлан первую половину 2012 года находился в Дагестане, куда к тому времени перебрался его отец. В это время Т. Царнаев посетил семинары, проводимые грузинской организацией «Кавказский фонд» совместно с американской НПО «Джеймстаун». Под «крышей» данных мероприятий осуществлялась вербовка молодежи Северного Кавказа для террористического подполья.

После того как информация об этом появилась в российских СМИ, и «Кавказский фонд» был сразу же закрыт, главе грузинского правительства Б. Иванишвили (в интервью телекомпании «Рустави 2») пришлось признать, что «действительно может быть какая-то связь подозреваемого в осуществлении теракта в Бостоне с обучением в Грузии».

Так Царнаев-старший по своей инициативе оказался на этих семинарах или его туда направили?

Как выясняется далее, в планах «американского гостя» было не только получение «теоретических знаний». Тамерлан пытался выйти на исламских радикалов через своего дальнего родственника, главу общественной организации «Союз справедливых» Магомеда Карташова. Эксперты отмечают, что цель членов «Союза справедливых» (часть которых связана с боевиками) близка к цели хизб-ут-тахрировцев — создание государства на основах шариата.

По информации российских спецслужб, как минимум с апреля 2012 года Царнаев уже контактировал с одним из «связных» дагестанского бандподполья Махмудом Мансуром Нидалем.

К тому времени в рядах дагестанских боевиков уже находился и знакомый Царнаева — приехавший из Канады исламист Вильям Плотников. По одной из версий, с этим уроженцем Сибири, перебравшимся в Торонто в 2005 году и там принявшим ислам, Царнаев-старший познакомился через исламскую социальную сеть — Всемирную ассоциацию мусульманской молодежи (WAMY). Предполагается, что Царнаев и Плотников (оба занимающиеся боксом) не раз встречались в Канаде и явно не для спортивных поединков.

Заметим, что именно проверка интернет-контактов В. Плотникова, уже находившегося к началу 2011 года в Дагестане, вывела сотрудников ФСБ на Царнаева-старшего. После этого последовал запрос в США о необходимости проверки чеченского эмигранта в причастности к экстремистским и террористическим организациям. Тогда представители ФБР ничего подозрительного не обнаружили (или не захотели обнаруживать).

Некоторые эксперты обращают внимание на то, что уже через год исламист из Канады оказывается в террористическом подполье, а его знакомый из США прилетает в Дагестан на длительный срок... Не для того ли, чтобы также пополнить ряды боевиков?

В данном случае произошли «непредвиденные обстоятельства». «Связной» Нидаль, а затем и член бандформирования Плотников были ликвидированы в ходе контртеррористических операций. Якобы это явилось причиной того, что внедрение в террористическое подполье (о возможности которого ФСБ предупреждала ФБР) не состоялось, и Тамерлан в июле 2012-го вернулся в США.

При этом можно выдвинуть смелую и не лишенную оснований гипотезу, согласно которой западные спецслужбы готовят из российских эмигрантов, исповедующих ислам, кадры для работы в бандформированиях на Северном Кавказе. Почему в Грузии это можно, а в США или в Канаде нельзя?

И здесь следует обратить внимание на один очень странный сюжет.

Согласно официальной версии, Тамерлан Царнаев был убит во время спецоперации в ночь на 19 апреля. Однако мать братьев Царнаевых Зубейдат увидела репортаж, в котором задержанного полицией 18-го апреля в Бостоне голого юношу пересаживают в полицейскую машину, и опознала в нем старшего сына Тамерлана. В связи с этим эксперты задаются вопросами: «Царнаев-старший был убит после задержания? Или вместо него убили кого-то другого?»

Вторая группа странных сюжетов адресует к спецсвязям одного из родственников террористов.

26 апреля 2013 года американское издание Mad Cow Morning News выдало вполне сенсационный материал, в котором утверждалось, что «дядя двух подозреваемых бостонских бомбистов Руслан Царни был женат на дочери бывшего высокопоставленного чиновника ЦРУ Грэхэма Фуллера (Graham Fuller)».

Сообщается, что специалист по терроризму Г. Фуллер порядка 20 лет занимался оперативной работой в таких странах, как Афганистан, Ливан, Турция, Саудовская Аравия, Йемен, Гонконг.

В 1992–1994 годах Руслан Царнаев (при женитьбе сменивший фамилию на Царни) работал «консультантом» в Казахстане под «крышей» «ЦРУшной конторы «Американское агентство по международному развитию (USAID)». В 1995-м с санкции ЦРУ он создал в США структуру «Конгресс международных чеченских организаций», через которую переправлял «гуманитарную помощь» «северокавказским повстанцам».

Профессиональный опыт Р. Царни был востребован и в таких компаниях, как Sun God и Halliburton, которые занимались не только энергетическими проектами, но и поставками «частных» боевиков контрактников в Ирак и Афганистан.

Несмотря на то, что Р. Царни развелся еще в 2004 году, он совместно с бывшим тестем до сих пор продолжает заниматься «бизнесом», имеющим отношение скорее к большой политике и операциям американских спецслужб за рубежом.

Данная информация, по мнению некоторых экспертов, внесла существенные коррективы в поиски «вербовщика братьев Царнаевых». Ведь до этого именно Руслан Царни (единственный из всех близких родственников Царнаевых) признавал, что теракт совершили именно его племянники, имеющие чеченские корни.

Третья группа странных сюжетов связана именно с античеченской, а точнее антироссийской кампанией, развернувшейся в Америке и Европе.

Обратим внимание на некоторые самые агрессивные выпады представителей западной элиты в адрес России. (И это на фоне разворачивающегося сотрудничества спецслужб двух государств по расследованию трагедии на бостонском марафоне.)

Сразу после того, как 19 апреля стало известно, что теракт совершили этнические чеченцы, приехавшие из России, американские телезрители услышали воинствующее заявление бывшего (в 2008 году) кандидата на пост вице-президента США от Республиканской партии Сары Пэйлин.

Перепутав Чечню с Чехией и объединив последнюю с арабским миром, С. Пэйлин заявила: «Мы знаем, что они мусульмане из Чешской Республики. Бьюсь об заклад, я выскажу мнение многих американцев, сказав, что хочу отправиться туда прямо сейчас и преподать урок этим ребятам. И давайте не останавливаться на Чешской Республике, давайте пройдемся по всем арабским странам! Арабы должны усвоить, что нельзя вот так сюда приезжать и все подрывать. Давайте пульнем парой ядерных ракет в Исламабад, сожжем Прагу, потом разбомбим к черту Тегеран. Мы должны показать им, что настроены серьезно».

Такой же «настрой» продемонстрировал и бывший замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасностью, экс-посол США в ООН, неоконсерватор Джон Р. Болтон, предложивший «атаковать самих террористов за рубежом».

То есть, в данном случае речь идет о потенциальной возможности США атаковать исламистов (которых Запад на протяжении многих лет поддерживает различными способами) на территории России? Теперь более понятно, для чего американцам нужен в бостонской трагедии «чеченский», а точнее, «российский» след.

Некоторые эксперты очень серьезно относятся и к этой воинствующей риторике (адресующей к монополии на «эффективную борьбу с терроризмом» и легитимации для вторжения на нашу территорию) и к последствиям той игры, которую ведет Запад с радикальным исламом.

Четвертая группа странных (и опасных) сюжетов адресует к новой исламистской угрозе, надвигающейся как на Запад, так и на Россию.

16 апреля 2013 года, буквально на следующий день после взрывов в США, спецслужбы Бельгии провели масштабную силовую акцию, направленную на ликвидацию «вербовочных сетей добровольцев-джихадистов». В ходе превентивных мер были арестованы десятки «агентов», готовивших мусульман к отправке в Сирию «для борьбы с режимом Б. Асада». При этом подчеркивалось, что среди «бельгийских террористов» (а также мусульманской диаспоры страны) значительную часть составляют чеченцы.

Российские эксперты указывают на наличие таких вербовочных сетей и на Северном Кавказе, в Киргизии, в Крыму…

Замдиректора украинского филиала Института стран СНГ О. Родивилов заявляет, что Турция используется в качестве «транзитной страны» для переброски в Сирию добровольцев, готовых «воевать на стороне оппозиции». По его утверждению, «ряд радикальных группировок посылают своих адептов для получения боевого опыта. Значительное количество подобных наемников находится в Ливане и на Северном Кипре».

Эксперт А. Князев подтверждает, что молодые исламисты выезжают не только в Сирию: «Уже несколько лет действует канал переправки (через Турцию) молодежи из Ферганской долины в Афганистан по линии Исламского движения Узбекистана и организации «Глобальный исламский джихад».

11 апреля 2013 года в международном пресс-центре РИА «Новости» прошел круглый стол на тему: «Ситуация в Сирии: потенциальные угрозы для России». Участники обсуждения пришли к выводу, что среди молодежи Северного Кавказа и Поволжья растет поддержка действий сирийской оппозиции. Немалую роль в этом, по их мнению, играют имамы мечетей, получившие образование в учебных заведениях арабских стран и выступающие с критикой позиции российской власти по ситуации в Сирии. Под действием этой пропаганды и самой войны происходит «стремительная радикализация» молодых мусульман.

Эксперты обратили внимание на то, что один из первых митингов в поддержку сирийской оппозиции прошел в феврале 2013 года в Дагестане, где критиковались и действия местных силовиков во время проведения контртеррористических операций. (Обратим внимание на то, что одним из организаторов данного митинга являлся уже упоминавшийся выше глава общественной организации «Союз справедливых» М. Карташов.)

Достаточно много исламистов с Северного Кавказа уже воюет на стороне сирийской оппозиции (о чем свидетельствуют, например, видеоролики, выложенные в интернете).

Директор Фонда поддержки гуманитарных инициатив «Альтаир» Руслан Курбанов прямо заявил: «Поколенческий раскол на Кавказе, в первую очередь в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарской Республике, очень серьезный. Да, сегодня в преддверии Олимпиады власти предпринимают все возможные усилия, …чтобы удержать ситуацию под контролем до 2014 года. Но что может произойти, когда пройдет Олимпиада, и когда накал сирийского конфликта достигнет своего апогея? Как это отразится на Северном Кавказе, это даже в страшном сне мы сегодня представить себе не можем».

Уже многие зарубежные и отечественные эксперты задаются вопросом: куда будут направлены тысячи участников боевых действий после «завершения джихада» в Сирии, Афганистане, Ливане?..

В большинстве случаев прогноз малоутешительный: нынешние хозяева и спонсоры боевиков переправят их в Россию и сопредельные государства для «продолжения джихада» против нашей страны. (Часть исламистов продолжит «войну с неверными» на территории Европы и США.)

Добавим к этому процессу ту подрывную работу с национальными диаспорами России (разжигание сепаратистских настроений), которую уже ведут Грузия и Турция (об этом было в предыдущих статьях) и картина вырисовывается довольно мрачная…

Для того чтобы этот негативный сценарий предотвратить, нужно в первую очередь прекратить заигрывать с радикальным исламом и заниматься реальной борьбой с международным терроризмом, а не ее имитацией.

Террористический марафон с «остановкой» в Бостоне

Диффузные сепаратистские войны
Эдуард Крюков , 20 мая 2013 г.
опубликовано в №26 от 1 мая 2013 г

15 апреля 2013 г. Взрыв у финиша Бостонского марафона. Фото с сайта day.kiev.ua

15 апреля 2013 года в США во время Бостонского марафона был совершен теракт, в результате которого погибло три человека и более 150 участников получили ранения и увечья. Расследование этого чудовищного преступления, а также сопровождающие это расследование события вновь актуализировали темы, которые на протяжении более чем 20 лет волнуют политиков, представителей силовых ведомств, экспертов, население различных стран.

Здесь и угроза со стороны исламского терроризма как мощного дестабилизирующего мирового фактора. И уже давно не безнаказанное использование этого фактора Западом для выстраивания нового формата международной политики, устраивающего только часть мировой элиты. И использование в различных модификациях радикального ислама для развала нашего государства.

Бостонская трагедия вновь поставила на повестку дня вопрос о том, кто стоит за войной, развязанной исламистами уже не только против России, но и против своих недавних западных «кураторов». Не разобравшись до конца в этом вопросе, российская власть не сможет эффективно бороться с исламским радикализмом и терроризмом, а также защитить целостность страны.

Что сообщают о теракте в Бостоне открытые источники?

Два самодельных взрывных устройства (СВУ) достаточно высокого качества сработали с интервалом в 10 секунд. Одно сработало у финишной черты именно тогда, когда предполагалось прибытие основной массы участников марафона. Другое было приведено в действие на небольшом расстоянии от финиша, причем оно было расположено на пути предполагаемого панического бегства зрителей массового спортивного мероприятия. Еще несколько несработавших СВУ было обнаружено в мусорных бачках рядом с местом проведения марафона.

Спустя несколько дней прошла спецоперация по задержанию террористов — выходцев с Северного Кавказа братьев Царнаевых.

Старший, 26-летний Тамерлан, при преследовании был убит. Младший, 19-летний Джохар, при попытке застрелиться получил ранение в горло, что потом затруднило проведение следствия. При расследовании теракта стало известно, что семья Царнаевых в 2000 году переехала из Киргизии в Дагестан, где братья недолгое время учились в одной из школ Махачкалы. В 2002 году семья (включая родителей и сестер), получив статус «беженцев», перебралась в США, в Кембридж. Позже отец вернулся в Дагестан.

Старший брат Тамерлан профессионально занимался боксом, вследствие чего так и не закончил инженерный колледж.

Младший Джохар учился на 2-м курсе университета (на биолога).

С какими странностями мы сталкиваемся в освещении бостонской трагедии?

Странность №1. Противоречивая информация от американских спецслужб относительно того, действовали братья Царнаевы в одиночку или вместе с сообщниками.

Вначале было заявлено, что теракт организовали религиозные «фанатики-одиночки». Эксперты подчеркивают, что такая позиция выгодна президенту Б. Обаме, отказавшемуся от «глобальной войны с исламистами». Ведь сотрудничество Запада с радикальным исламом является основой т.н. арабских революций на Ближнем Востоке и севере Африки.

Но довольно скоро стала появляться информация, опровергающая «версию одиночек».

О Тамерлане было известно, что как минимум в течение последних двух лет он с братом посещал бостонскую мечеть, которая финансируется «Братьями-мусульманами». Родственники террористов утверждают, что интерес к радикальной версии ислама братья стали активно проявлять с 2009 года. Довольно скоро на личном аккаунте Царнаева-старшего в Twitter появляются видеоматериалы и тексты исламистского содержания.

Спустя несколько дней после теракта представитель ФБР заявил: «У нас нет сомнений, что они действовали не одни. Устройства, которые были применены для взрыва двух бомб, не относятся к вещам, о которых люди узнают через Google. Кто-то дал братьям такие знания, и теперь наша задача — найти их». В правоохранительном ведомстве США даже предположили, что «Царнаевы связаны с т.н. спящей ячейкой террористов, которая годами ждала момента действовать».

Обыски показали, что братья готовили серию терактов. В связи с этим американские конгрессмены дали жесткую оценку работе ФБР как очередного «провала разведки».

Странность №2. Некоторые эксперты обращают внимание на то, что впервые традиционный Бостонский марафон сопровождали кинологи с собаками. То есть, информация о готовящемся теракте была, и преступление пытались предотвратить? Вряд ли такие «дополнительные меры по усилению безопасности» в стране, пережившей самую мощную террористическую атаку исламистов (в сентябре 2001 года), были введены случайно.

Странность №3. В кадры видеосъемки места трагедии попали представители частной военной фирмы «Крафт Интернешнл», которые пришли на марафон с рюкзаками, очень похожими на тару, в которой пронесли взрывные устройства братья Царнаевы.

Можно предположить, что организаторы теракта все продумали до деталей. Но эта важная деталь адресует и к специфике работы некоторых американских частных охранных фирм, под крышей которых спецслужбы могут проводить свои операции. Как мы помним, расследование событий 11 сентября породило и такую «экзотическую версию» произошедшего, как «совместная операция спецслужб и исламистов».

Странность 4. Еще в 2011 году российские правоохранительные органы делали запрос и обращали внимание представителей силовых ведомств США на необходимость тщательной проверки Т. Царнаева на причастность к экстремистским и террористическим организациям. Уже тогда сотрудникам ФБР была предоставлена информация, согласно которой: Царнаев-старший «являлся исламистом и сторонником террора», а с 2010 года планировал «покинуть США и присоединиться к террористическому подполью» (по одной из версий) в России. Тогда, после проведенных проверок и «профилактических бесед», представители ФБР заявили, что не имеют к «беженцу» с Северного Кавказа никаких претензий.

Почему фэбээровцы проявили такую «близорукость», возможно, объясняет странность №5. Через прессу была «слита» следующая информация: Тамерлан Царнаев контактировал с представителями американо-грузинской организации, под «крышей» которой проходила «вербовка молодежи и интеллигенции Северного Кавказа для усиления нестабильности и экстремистских настроений в южных регионах России».

Речь идет о созданном в Грузии осенью 2008 года «Кавказском фонде», тесно сотрудничавшем с американской НКО «Джеймстаун». Летом 2012 года эта совместная спецструктура проводила семинары, на которых в составе «российской делегации» присутствовал и Тамерлан Царнаев.

Сразу отметим, что в начале 2012 года Царнаев-старший на полгода прилетел из США в Махачкалу. Официальная версия — для обмена российского паспорта. По словам отца, который живет отдельно от семьи в России, сын «встречался только с родственниками и друзьями в Дагестане и Чечне». Но, по-видимому, круг встреч был гораздо шире.

Согласно опубликованным материалам, спецслужбы Грузии через «Кавказский фонд» и фонд «Джеймстаун» находят в Чечне «кадры», которые в дальнейшем готовят для работы в террористическом подполье. Некоторые эксперты называют «Кавказский фонд», который был закрыт после «засветки», «своеобразным филиалом Госдепа на Северном Кавказе».

При этом обращается внимание на деятельность НКО «Джеймстаун» на Кавказе (ранее в совет директоров этой структуры входил Збигнев Бжезинский). Так, в 2007 году Джеймстаунский фонд проводил семинар «Будущее Ингушетии» с участием бывших боевиков А. Масхадова. В последние два года специалисты фонда говорят о «Грузии как новом региональном лидере на Кавказе», конкурирующем с Россией.

Обратим внимание на то, что, по информации ФСБ и дагестанского МВД, Т. Царнаев «не общался в Дагестане с радикально настроенными мусульманами» и не был связан с исламистским террористическим подпольем, с ее руководством, в частности, с лидером «Имарата Кавказ» Доку Умаровым. То есть выход Царнаева на северокавказских исламистов осуществлялся по линии США–Грузия — Дагестан — Чечня?

В связи с этим обратим внимание на странность №6.

Официальные представители США довольно скоро заговорили о «чеченском следе» в бостонском теракте.

Глава комитета по делам госбезопасности палаты представителей Конгресса США, республиканец М. Маккоул прямо заявил: «Меня беспокоит то, что когда Т. Царнаев находился на Северном Кавказе, его радикализировали и подготовили к теракту чеченские боевики». Бывший сотрудник ФБР, специалист по контртерроризму К. Бро: «Ключом к раскрытию преступления является его мотив... А мотивом — «чеченское наследство». Американские СМИ со ссылкой на «свои источники» сообщили о проверке потенциальных связей Царнаева-старшего с северокавказскими боевиками Д. Умарова.

То есть для американцев в данном случае оказалось важным связать организаторов бостонского теракта с чеченскими террористами, с Россией, где на протяжении уже многих лет идет борьба с исламистским подпольем?

В связи с этим обратим внимание на некоторые последние события в Европе, связанные с «чеченским следом» в бостонской трагедии. Зарубежные СМИ, со ссылками на информацию от представителей правоохранительных органов Великобритании, разразились серией статей, в которых говорится о том, что выходцы с Северного Кавказа, участвующие в боевых действиях в Сирии, могут впоследствии вернуться в США и Европу для продолжения джихада.

Через несколько дней после взрывов в Бостоне эксперты с большим удивлением обнаружили резкую перемену финских властей в отношении пропагандистского сайта чеченских террористов «Кавказ-центр». Многие годы Хельсинки поддерживал этот интернет-ресурс, не реагируя на заявления и протесты Москвы. Теперь стоит вопрос о закрытии главного «рупора боевиков».

Финский правозащитник Ю. Молари, давно выступающий за закрытие сайта, так комментирует ситуацию: «Наши политики напуганы тем, что американские СМИ подозревают бостонских террористов в связи с Доку Умаровым, которому и принадлежит «Кавказ-центр». Наши чиновники боятся, что из-за этого сайта Финляндию могут включить в список стран, поддерживающих международный терроризм».

На этом фоне странно провокационными выглядят события на чечено-ингушской административной границе, произошедшие спустя всего три дня после трагедии в Бостоне.

Сразу отметим, что глава Чечни Р. Кадыров после теракта в США заявил, что «бостонские террористы не являются уроженцами республики». При этом в своих выступлениях и блогах он неоднократно говорил о том, что «бандподполье в Чечне давно уничтожено, но боевики проходят подготовку в соседней Ингушетии».

18 апреля 2013 года продолжающийся «территориальный спор» между Ингушетией и Чечней привел к первым столкновениям с пострадавшими и продемонстрировал всему миру «чеченский экстремизм» в официальном исполнении. В этот день большая делегация из Чечни (порядка 300 человек на БТРе, «Уралах» и легковых автомобилях с огнестрельным оружием) попыталась пересечь административную границу и организовать митинг жителей селения Аршты за его «отделение от Сунженского района Ингушетии». Представители местных правоохранительных органов, ставшие на пути «гостей», были избиты. Прозвучали выстрелы, к счастью, в воздух. Только прибытие ингушского ОМОНа заставило «гостей» уехать домой. После этого инцидента глава Ингушетии Ю. Евкуров распорядился «не допускать силовиков из соседней республики без предварительного согласования их действий». В ответ Р. Кадыров заявил, что «фактически была сорвана спецоперация по поимке лидера боевиков Д. Умарова».

Полпред президента в СКФО А. Хлопонин в очередной раз (с августа прошлого года, когда конфликт вошел в активную фазу) заявил, что ситуация «взята под контроль». Если все останется на уровне победных рапортов, то по-настоящему контролировать ситуацию на Северном Кавказе будут другие.

Похоже, что США будут использовать бостонский теракт как новый повод для давления на российскую власть, «неэффективно борющуюся с терроризмом».

При этом интересны некоторые «признания» американских экспертов и сотрудников спецведомств США. Например, бывший агент ФБР К. Роули заявила, что «чеченские террористы были полезны для давления на Россию, как и моджахеды в Афганистане, воевавшие против СССР... Но при этом многие агенты США обращали оружие против Америки после того, как общий враг был побежден».

Значит сейчас (как и после 1991 года) «общим врагом» для Запада является уже «побежденная Россия» и ранее «полезные чеченские террористы» переносят джихад на территорию своих бывших хозяев? Не является ли эта модель еще одним оправданием будущего потенциального вторжения американских войск на российскую территорию? Ведь после терактов 11 сентября «эффективную борьбу с терроризмом» стали вести и в Афганистане, и в Ираке, и в Ливии... Территория «ответного действия», по-видимому, будет расширяться и после бостонских взрывов...

И региональным лидерам Северного Кавказа и федеральной власти давно пора понять эту сложную и коварную игру, которую ведет часть Запада против России на протяжении многих лет.