Евразия 2016-2019

Автор: Администратор

Россия Категория: Евразия

Цикл статей. Что нас сближает и что и кто - разъединяет. Пространства России, История, География, Миссия, труд, творчество.

14.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения – 3? Аганин А.

По данным источников в Управления по борьбе с наркотиками, ранее афганский героин шёл в Европу в основном через Таджикистан и Узбекистан, но после ареста некоего «высшего чина» Таджикистана часть героиновой реки сменила русло и стала протекать через Туркмению и российский Дагестан.

13.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения – 2? Аганин А.

Опубликованный в мае 2012 года доклад ООН по ситуации с афганским наркотрафиком рисовал довольно мрачную картину. Поток наркотиков из Афганистана, идущий через территорию Средней Азии, не ослабевал, и одним из его главных направлений оставалась Россия. При этом большинство государств Средней Азии прилагали для борьбы с наркотранзитом, приобретающим всё более угрожающие масштабы, недостаточно усилий.

09.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения? Аганин А.

Информацию о том, как живут в Туркмении обычные люди, найти не так-то уж и легко. Интернет в Туркмении развит плохо – он начал внедряться здесь лишь после смерти «пожизненного» президента Туркмении С. Ниязова в 2006 году. Чтобы получить объективное представление о жизни в Туркмении, лучше всего посетить её лично и увидеть всё своими глазами. Но кое-какие данные все же имеются.

08.05.2019 Что происходит в Казахстане и Средней Азии? Аганин А.

03.05.2019 В Стамбуле состоялось открытие самой большой мечети в мире

20.03.2019 Китай отреагировал на отставку Назарбаева. Павленко В.Б.

Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республик?

19.03.2019 Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уходит в отставку. Д. Стешин (КП)

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал в четверг, 21 февраля, указ об отставке правительства республики. Об этом говорится в тексте документа, опубликованном на сайте президента. Правительство совместно с Национальным банком так и не смогло в полной мере создать реальные стимулы и инструменты для качественного экономического роста, возмущался Назарбаев. Выступая во вторник, 19 марта, с обращением к народу своей страны, объявил о том, что принял решение уйти в отставку.

20.11.2018 Проблемы и перспективы ЕАЭС. Аганин А.

В настоящее время нельзя строго судить или оценивать деятельность Евразийской экономической комиссии, ввиду отсутствия ясного и чёткого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС. Для перспектив развития ЕАЭС есть масса оснований, но начинать необходимо с главного – выявления глубокого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС.

04.05.2018 К какому берегу плывут государства Средней Азии? Аганин А.

Или обманчивое затишье и каким будет для Средней Азии самое ближайшее будущее

Готовящий специалистов по учебным программам США АУЦА – это не только кузница кадров для государственного аппарата Киргизии и государств Средней Азии в целом, не только образование, воспитание и научные изыскания, но и многоплановая организационная структура по строительству новых духовных и морально-нравственных ценностей. Это – формирование будущей управленческой элиты с нетрадиционными взглядами в государствах Средней Азии, проект введения внешнего управления в завоевываемых бескровным образом странах. Можно устраивать революции и перевороты через оказание влияния на образовательную систему, когда через 5 лет к власти приводят специально отобранные кадры, хорошо подготовленные и с устойчивыми взглядами на перспективы проведения глобальных интетерсов в Киргизии и Средней Азии.

при отсутствии теории ведения войны гибридного типа у российских властей, пропагандистская машина работает неубедительно. Горькая правда состоит в том, что у властей России пока имеются только ракеты («Сарматы», «Кинжалы», «Калибры»), но нет «мягкой силы», так пока отсутствует собственная идеология, а также – вытекающие из неё ясное целеполагание и чёткая стратегия, свой «Институт Правды», способный от анализа обстановки подняться на уровень оценок разведки орденского типа, не по отдельным составным частям (спорт, дипломатия, санкции, катастрофы, удары оружием), но в комплексности, системности, целостности, полноте и адекватности – взглядом сверху.

31.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок. Часть 4. А. Никишин

Назарбаев стремится стать лидером Единой Мировой Религии

30.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок. Часть 3. А. Никишин

Схемы борьбы за каспийские нефть и газ против России

29.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок. Часть 2. А. Никишин

Как Назарбаев попал под влияние структур теневого мирового правительства.

Как получилось, что совершенно незаметно для российского общества в соседней стране появился проект, потенциально способный развалить и уничтожить Россию?

28.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок. Часть 1. А. Никишин

В Казахстане создают Международный финансовый центр, способствующий выводу капиталов из России и усилению центробежных тенденций в мусульманских республиках РФ

25.04.2018 Американские военные базы на Каспии. Иванов А.

Формально речь идёт об использовании ВМС США двух казахстанских портов для транзита американских спецгрузов в Афганистан. Из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан, потом железнодорожным транспортом через Узбекистан в Афганистан. Американская сторона, в свою очередь, сняла арест с активов Национального фонда Казахстана, которые хранились в США и были заблокированы по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати", - уточняет Novorossia.Su.

18.04.2018 Про Армению. Асриян А.

Да, технически это не Майдан. Пока. Майдан - это уже финальная стадия процесса. В Армении к нему приходится идти долго. Много дольше, чем на той же Украине. И потому, что со здравым смыслом у армян дела обстоят получше, и потому, что внешнее окружение Армении куда проблематичнее. Но надо понимать, что процесс идет. Вернее, его ведут. И вот тут нужен переход ко второй фразе. Посольство США в Армении насчитывает около двух с половиной тысяч сотрудников. Чтобы было понятнее - для сохранения той же пропорции (1 американский "дипломат" на 1.200 человек) посольство в Москве должно было бы насчитывать СТО С ЧЕТВЕРТЬЮ ТЫСЯЧ сотрудников. И это - только те, кто формально числятся "дипломатами"...

01.01.2018 Евразийский экономический союз – 2018

Итоги года и сценарии будущего

30.12.2017 Интеграция в действии: каких результатов достиг Евразийский экономический союз в 2017 году. В. Долинин

Уходящий год стал самым успешным в трехлетней истории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Товарооборот между входящими в него странами по итогам периода с января по октябрь 2017 года вырос на 26,7% по сравнению с тем же периодом 2016 года и достиг почти $44 млрд. С 1 января 2018 года вступает в силу Таможенный кодекс ЕАЭС, который позволит углубить интеграционные процессы. Эксперты прогнозируют дальнейший рост организации, расширение единого рынка услуг до 60% и отмечают, что следующим этапом её развития должен стать валютный союз. Об итогах и перспективах работы ЕАЭС в 2017 году — в материале RT.

27.10.2017 Назарбаев подписал указ о переводе алфавита на латиницу

«Правительству Республики Казахстан: образовать национальную комиссию по переводу алфавита казахского языка на латинскую графику; обеспечить поэтапный перевод алфавита казахского языка на латинскую графику до 2025 года», — говорится в тексте документа. Ранее от использования алфавитов на основе кириллицы отказались Азербайджан, Молдавия, Туркмения и Узбекистан, входившие в СССР. На следующий день после слов Назарбаева в парламенте Киргизии также прозвучало предложение последовать примеру Казахстана. Из бывших среднеазиатских республик СССР кириллический алфавит пока сохранили Киргизия и Таджикистан.

11.09.2017 Астанинская декларация 1-го саммита организации исламского сотрудничества по науке и технологиям

Текст. Организация Исламского сотрудничества является самой крупной и наиболее влиятельной официальной правительственной мусульманской международной организацией. В настоящее время объединяет 57 стран с населением около 1,5 млрд человек.

25.06.2017 «Через Татарстан проходят сварные швы российской государственности» А. Проханов

О встречах с Путиным с глазу на глаз, Волжской цивилизации и уникальности Шаймиева

20.06.2017 Татарстан — евразийское чудо. Проханов А.А.

Мы, изборяне наблюдали, как воплощается в жизнь знаменитая путинская программа "алтари и оборонные заводы"

26.11.2016 Интервью Нурсултана Назарбаева телеканалу «Россия 24»

Знать прошлое, работать на будущее

01.06.2016 ЕАЭС. Уваров А.

Ч1 Первые шаги большого пути. Ч2 Противники

30.05.2016 Россия – АСЕАН: по следам события. В. Сумский

Возможно, совокупный и объективный итог Сочинского саммита заключается в том, что, сделав ставку на укрепление взаимосвязей, Россия и АСЕАН продемонстрировали друг другу и остальному миру приверженность делу укрепления безопасности в Азии, а тем самым поддержали и перспективу многополярного мира – мира, в котором никто не вправе расписывать «правила игры» для всех по собственному усмотрению.

24.05.2016 Конференция Евразийское будущее Закавказья. Перспективы интеграции под эгидой ЕАЭС

Видеомост Москва – Ереван на тему: «Евразийское будущее Закавказья. Перспективы интеграции под эгидой ЕАЭС». Евразийский экономический союз – проект, нацеленный на развитие всех его участников. Уровень экономического благосостояния связан с конкретными экономическими преимуществами. Участие в ЕАЭС дает новые возможности, и экономический эффект уже можно увидеть. В Москве в мероприятии приняли участие: политолог С. МИХЕЕВ; директор Международного института новейших государств А. МАРТЫНОВ; экс-министр обороны Армении генерал-лейтенант В. АРУТЮНЯН; главный редактор ИА «Евразия дейли» В. АКОПЯН; ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов А. КРЫЛОВ. В Ереване: главный редактор ИАЦ «Верелк» А. МГДЕСЯН; политологи Д. МЕЛИКЯН, А. САФАРЯН, Д. АРУТЮНОВ.

22.05.2016 Попытка мятежа в Казахстане. Угроза сохраняется. А. Уваров

Добиться массовости «революционных выступлений» не удалось. В областных центрах протестовать вышли по несколько десятков человек, самой массовой была акция в Алма-Ате, где организаторами планировались провокации. Поэтому власть обратилась к гражданам с призывом воздержаться от участия в митингах, а с вышедшими на улицы полиция обходилась без церемоний. К обеду «революция» закончилась, и все отправились пить чай.

28.01.2016 «Слово и дело» с А. Фефеловым. Выпуск № 35.

Гость - писатель Василий Дворцов о роли опричнины в освоении Сибири, значение личности Ермака Тимоффевича и том, почему сибиряки - самые русские из русских.

21.01.2016 «Слово и дело» с А. Фефеловым. Выпуск №34.

Гость - Игорь Шумейко. Писатель, исследователь. Об истории развития Дальнего Востока, его нынешних реалиях и том, как заново осмыслить и освоить необъятные просторы России.

29.10.2015 «Слово и дело» с А. Фефеловым. Выпуск № 24.

Алексей Куприянов о втором Великом шёлковом пути и интересах России.

20.10.2015 Чокан Лаумулин: Война, Drang nach Osten - уже идет. И не надо испытывать никаких иллюзий

Исследователь Кембриджского университета, философ и публицист Чокан Турарович Лаумулин поделился своими взглядами со зрителями блога на современную геополитику, отношения между Востоком и Западом, роль науки и образования в современном государстве. Старые концепции новую реальность уже не описывают.

24.09.2015 Боевой имам Донбасса Танай Чолханов

Видеоблоги Царьград ТВ. Рубрика "Смыслы".

Ч1 Об украинских шайтанах и русском сопротивлении христиан и мусульман

Ч2 «Сейчас нет гарантии, что в мечетях Москвы не проповедуют ваххабиты»

27.08.2015 «Слово и дело» с А. Фефеловым. Выпуск № 15

Алексей Куприянов о большой игре на Востоке и великом треугольнике США-Россия-Китай. По материалам архивов Ост-Индской кампании

18.09.2014 На азиатском направлении. После саммита ШОС в Душанбе

14.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения – 3?

1. После сенсационной работы «Борис Березовский – крёстный отец Кремля» американского журналиста и публициста, потомка декабриста Ивана Пущина, основателя и главного редактора русской редакции журнала Forbes, автора книг «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России» (2000 год) и «Разговор с варваром» (2003 год), убитого в Москве в 2004 году (организатором убийства следствие назвало чеченского криминального авторитета, ичкерийского политического деятеля, экс-вице-премьера Правительства ЧРИ, руководителя межтейповой организации «Нохчи-Латта-Ислам», лидера лазанской организованной преступной группировки Хож-Ахмеда Таштамировича Нухаева (11 ноября 1954 года, село Калининское, Чуйская область, Киргизская ССР, СССР – ?), который до сих пор находится в федеральном розыске; по версии следствия, Х.-А.Т. Нухаев отомстил П.Ю. Хлебникову за написанную о нём книгу «Разговор с варваром»; обвинения в совершении заказного убийства были предъявлены трём чеченцам, но они были оправданы судом присяжных), Павла Юрьевича Хлебникова, более известного как Пол Хлебников (англ. Paul Klebnikov, 3 июня 1963 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США – 9 июля 2004 года, Москва, Российская Федерация) и до сих пор не раскрытого убийства самого П.Ю. Хлебникова зарубежные издания публикуют сравнительно мало расследований криминальной деятельности российских олигархов. Начало 2013 года дало надежду изменить ситуацию, когда на сайте «Чайной партии», объединяющей противников Б.Х. Обамы и правых Республиканской партии США, появилась статья о новых маршрутах транспортировки на Запад афганского героина. Героями американского расследования стали несколько влиятельных лиц из государств Каспийского региона, включая миллиардера, российского управленца, владельца и председателя совета директоров ООО «Группа "Сумма"», владеющей, в частности, компаниями ООО «Транспортная группа FESCO» (58,1 %), 50 % минус одна акция АО «Объединённая зерновая компания», ОАО «Глобалэлектросервис», ООО «ИНТЭКС», ООО «Стройновация» и 25,05 % акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт» Зиявудина Гаджиевича Магомедова (псевдоним Стальский, 25 сентября 1968 года, Махачкала, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР) и его брата, российского предпринимателя, бывшего члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федераци от исполнительной власти Смоленской области (2002 – 2009 годы) Магомеда Гаджиевича Магомедова (1 марта 1967 года, село Шотода, Хунзахский район, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР).

Обвиняя Магомедовых, автор статьи c броским названием «Наркотрафик через Великий шёлковый путь» Джеймс Моррис Лоусон-младший (англ. James Morris Lawson, Jr., 22 сентября 1928 года, Юнионтаун, Пенсильвания, США) ссылался на оперативную информацию Управления по борьбе с наркотиками (УБН, англ. Drug Enforcement Administration, DEA) – агентства в составе министерства юстиции США. По данным источников в Управления по борьбе с наркотиками, ранее афганский героин шёл в Европу в основном через Таджикистан и Узбекистан, но после ареста некоего «высшего чина» Таджикистана часть героиновой реки сменила русло и стала протекать через Туркмению и российский Дагестан.

Дж. Лоусон констатировал, что, несмотря на активное содействие спецслужб США, властям России до тех самых пор не удалось перекрыть «каспийский маршрут», и видит две основные причины подобной пассивности – социальную и криминально-политическую. Первая заключается в нищете жителей Республики Дагестан, занимающей по валовому региональному продукту одно из последних мест в государстве. Для некоторых жителей, особенно проживающих в самых бедных горных районах, участие в наркотранзите в качестве водителей, курьеров и охранников – единственный источник дохода.

Второй и, пожалуй, самой главной причиной безнаказанности наркомафии в Республике Дагестан американское издание считало сращивание этой структуры с руководящими кадрами местной полиции, главами федерального ФСКН России и близкими к российскому руководству олигархами.

Дж. Лоусон и цитирующие его российские информагентства прямо указывают на совладельцев ООО «Группа "Сумма"» братьев З.Г. Магомедова и М.Г. Магомедова. Выходца из Дагестана Хабиба Умаханова, задержанного в октябре 2012 года в Германии по подозрению в убийстве главы администрации Хасавюртского района Республики Дагестан Алимсолтана Алхаматова (кличка «Алик», 1965 год, селение Костек, Хасавюртовский район, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР), иностранный журналист характеризует как киллера этого могущественного наркосиндиката. Как утверждал Дж. Лоусон, арестованный является «сыном влиятельного депутата парламента республики, племянником мэра города Хасавюрт и функционера правящей партии, а также родственником бывшего шефа бюро по борьбе с наркотиками в республике», причём последнего американский автор связывал с З.Г. Магомедовым.

Анализируя транзит наркотиков через Дагестан, ещё до раскола российское информационное агентство «Новый регион» (основанное в 2001 году на Урале) писало: «По мнению Лоусона и цитируемых им сотрудников DEA, именно на транзитные деньги Магомедов мог приобрести нефтяной терминал в Роттердаме, недвижимость в Лондоне и ряд объектов на территории России».

Если верить Дж. Лоусону (далее цитируется текст статьи по переводу информационного агентства «ИнтерРайт» (InterRright)): «Секрет власти Магомедовых в том, что за счёт «Каспийской дороги» живут многие высшие руководители России. Особое влияние дагестанские братья получили благодаря личным и деловым связям с высокопоставленным руководством государства. Однако сейчас Магомедовых вытесняют из крупного бизнеса и потому особое значение для них приобретает «Каспийская дорога». По ряду данных, сегодня один из братьев готовится выставить свою кандидатуру на пост президента Республики Дагестан, чтобы полностью сосредоточиться на наркотрафике».

Дж. Лоусон вместе со сторонниками консервативных идей в спецслужбах и парламентской оппозиции уверен, что США следует дать себе отчёт – затеянная Д.А. Медведевым и Б.Х. Обамой «перезагрузка» не удалась. И практическая задача Белого дома должна состоять в том, чтобы «занять жёсткую позицию и помочь президенту В.В. Путину покончить с высокопоставленными наркоторговцами и их покровителями».

Насколько объективен «чайный портал»? Российское информационное агентство «Новый регион» воспринимало заверения Дж. Лоусона в непричастности к наркобизнесу транспортной авиации американского военного контингента в Афганистане с явным недоверием. Обосновывая свою позицию, российские журналисты цитировали широко известное заявление эксперта и вице-президента по оборонным и внешнеполитическим исследованиям американской исследовательской и просветительской организации либертарианского направления, распространяющей классическое либертарианство, Институт Катона (англ. Cato Institute, институт отстаивает принципы ограниченного государства, рыночной экономики, свободной торговли и расширения свободы личности) Тэда Гэйлена Карпентера (англ. Ted Galen Carpenter), отметившего, что «борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Х. Карзая, они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».

Помимо прочего, Российское информационное агентство «Новый регион» ссылалось на интервью, которое дал ресурсу «Грузия-онлайн» бывший полковник Советской Армии, ветеран Афганской войны, один из создателей спецподразделений современной Грузии – Константин (Котэ) Шавишвили (груз. კონსტანტინე (კოტე) შავიშვილი). Успев поучаствовать в боевых действиях в Афганистане и войне с Абхазией, нынешний генерал Вооружённых сил Грузии (груз. საქართველოს შეიარაღებული ძალები – Сакартвелос Шеиарагебули Дзалеби) К. Шавишвили возглавляет грузинское отделение Международного аналитического центра ветеранов спецслужб, выполняющего порой самые деликатные задания правительств и крупнейших корпораций как европейских государств, так и государств Американского континента. А потому его информированность очевидна.

Членство в организации, один из центров которой находится в Вашингтоне, заставляет К. Шавишвили выражаться осторожно. Но он отмечает, что перевозка афганского героина воздушным путём стала опасной лишь с середины 2007 года, то есть шесть лет осуществлялась практически без противодействия, да и пресечена была силами главным образом европейских борцов с наркомафией. Не менее красноречив пассаж о желании американцев «пресечь «дикий» наркотрафик», что, по существу, означает, что наркодороги, не считающиеся «дикими», США пресекать не намерены.

Какие маршруты сейчас наиболее опасны? К. Шавишвили считает, что транзит через Грузию его сослуживцам удалось остановить, столь же высоко он оценивает работу руководства Белоруссии, но в оценке ситуации в Дагестане полностью соглашается с представителями DЕА. Упомянув об аресте Х. Умаханова, он отметил, что у Интерпола имеются данные о прямой причастности к «Каспийской дороге» с момента её прокладки крупнейших российских бизнесменов дагестанского происхождения.

«Касаясь дела Умаханова, – анализировало интервью генерала российское информационное агентство «Новый регион», – К. Шавишвили уточняет его степень родства с бывшим главой республиканского наркоконтроля (свояк). Также он приводит данные, которые могут служить подтверждением связи киллера с братьями Магомедовыми. К. Шавишвили говорил, что информация об их прямой причастности к организации «каспийского коридора» […] якобы имеется в оперативных досье не только DEA, но и Интерпола. Сейчас международные правоохранительные организации пытаются выяснить происхождение сумм, ушедших на приобретения Магомедовых в Нидерландах и Соединённом Королевстве, но пока в этом не преуспели […] Грузинский ветеран спецназа уверенно напоминает, что братья Магомедовы близки к семье высокопоставленного чиновника, имеют репутацию его «кошелька» и благодаря ему стали олигархами первого ранга. Шансы на решение проблемы каспийского наркотрафика К. Шавишвили видел в конфликте группировок в российской элите, а также в итогах неких негласных переговоров, имевших место сразу же после победы на президентских выборах в США Б.Х. Обамы. Таким образом, «Каспийская дорога» рискувала потерять своих бенефициаров».

2. Строительство трансазиатских транспортных коридоров рассматривалось в августе 2013 года в международном сообществе как задача стратегической важности. Проекты развития сети автомобильных и железных дорог вовлекали множество участников, имеющих свой коммерческий интерес в вопросе разработки маршрутов, соединяющих европейские, азиатские и ближневосточные рынки. Однако один специфический вид продукции, производство которого непосредственно завязано на Афганистан, очевидно, не нуждается в разработке дополнительных маршрутов. Так, наркотрафик из Афганистана увеличивается из года в год вне зависимости от существующей инфраструктуры. Многочисленные доклады государственных и негосударственных организаций касательно этой проблемы численно превосходимы лишь сообщениями о злоупотреблении властью и коррупции вдоль каналов поставки. В частности, в каждом государстве Казахстана и Средней Азии официальные лица периодически задерживаются за содействие переброске афганских опиатов, хотя впоследствии редко привлекаются к ответственности. Прозрачные незащищённые границы на всём пути трансфера только усугубляют ситуацию.

В 2009 году европейский дипломат и глава Управления ООН по наркотикам и преступности Антонио Мариа Коста (итал. Antonio Maria Costa, 16 июня 1941 года, Мондови, Кунео, Пьемонт, Королевство Италия) заявил, что прибыль от наркоторговли спасла банки от полного коллапса в разгар мирового экономического кризиса. По его словам, во многих случаях доход от наркотиков являлся единственным «ликвидным инвестиционным капиталом», а в общей сложности 352 млрд. долларов было отмыто и поглощено финансовыми институтами.

Разработано три главных наземных маршрута трафика афганских наркотиков. Северный маршрут ориентирован на российский рынок, он пролегает через государства Казахстана и Средней Азии. Отсюда проходит около четверти всех афганских опиатов, около 95 тонн героина и 35 тонн опиума. Конечным потребителем главным образом является Россия. Лишь незначительное количество перехватывается спецслужбами. В 2012 году ФСКН России задержала 3,5 тонны опиатов. Также значительная часть «афганского товара» перебрасывается через Иран и Пакистан. Конечными пунктами назначения при этом выступают Балканы, Европа и частично Ближний Восток.

Таджикистан – главный плацдарм распределения наркопотоков северного пути. Общая длина границы между Таджикистаном и Афганистаном составляет 1300 километров. По мнению экспертов, доходы от незаконного оборота наркотиков составляют половину ВВП Таджикистана. Объём потока наркотиков резко увеличился после того, как охрана границы была передана российскими пограничниками их таджикским коллегам.

Из Таджикистана наркопоток следует в Киргизию или Узбекистан, а затем – в Казахстан. Граница между Киргизией и Таджикистаном лежит в труднопроходимой горной местности. Как сообщил российский военный и государственный деятель, генерал-полковник, Секретарь Совета Безопасности России (1998 – 1999 годы), Руководитель Администрации Президента Российской Федерации (1998 – 1999 годы), генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, реже «Ташкентский пакт», «Ташкентский договор») (2003 – 2016 годы) Николай Николаевич Бордюжа (20 октября 1949 года, Орёл, Орловская область, РСФСР, СССР), до наступления революции 2010 года «силовые структуры, подконтрольные, в том числе, президенту Бакиеву, контролировали наркотрафик через юг Киргизии». В денежном эквиваленте транзит наркотиков всех групп через Киргизию составлял 7 млрд. долларов, сумма очень существенная в сравнении с ежегодным ВВП Киргизии – 13,4 млрд. долларов в 2012 году.

Хотя наиболее предпочтительным является киргизский коридор, десятки тонн зелья чудесным образом просачиваются через закрытую таджикистано-узбекистанскую границу.

Учитывая, что казахстано-российская граница охраняется также ненадёжно, вопрос дальнейшей переброски наркотиков в Россию – это чисто техническая задача.

Интернет-портал туркменской оппозиции «GÜNDOGAR NEWS», открытый туркменским политическим деятелем, бывшим министром иностранных дел Туркмении (1995 – 2000 годы), приговорённым в 2002 году к пожизненному сроку заключения за якобы покушение на президента Туркмении С.А. Ниязова, достоверные сведения о дальнейшей судьбе которого отсутствуют, Борисом Оразовичем Шихмурадовым (туркм. Boris Orazowiç Şyhmyradow, 25 мая 1949 года, Ашхабад, Туркменская ССР, СССР), основателем Народного демократического движения Туркмении, подавал в августе 2013 года ситуацию в своём государстве как весьма и весьма благополучную, что следует даже процитировать отдельно:

«Единственная из среднеазиатских республик, добившаяся определённых успехов в противодействии наркоторговле – Туркмения. Несмотря на то, что Туркмения и Афганистан – сопредельные государства с длинной и удобной для перехода границей, менее пяти процентов опиатов, возможно, проходит через Туркмению. Если ранее даже и были серьёзные социально-экономические проблемы, то Туркмения – единственное из среднеазиатских государств, кто занялся не подставной борьбой с оборотом наркотиков, завязанном на высшем руководстве страны. По его инициативе также были запущены программы по искоренению и предотвращению употребления наркотиков населением. За последнее десятилетие Туркмения уверенно борется с трафиком наркотиков извне. Так как в Туркмении продолжается общенациональная антинаркотическая операция по сокращению оборота и производства наркотиков. Межведомственная кампания под условным названием «Гокнар – 2013» (русск. «Мак – 2013») проходит с 1 марта по 1 ноября ежегодно.

Главная задача операции состоит не только в том, чтобы предотвратить завоз в страну наркотиков заграничного происхождения, но и в том, чтобы «уничтожить сырьевую базу доморощенных отечественных производителей наркотиков».

Сформированная антинаркотическая структура была создана не только для борьбы с наркоборотом, но и для пропаганды против наркотиков среди населения.

К операции «Гокнар» подключены силы полиции, прокуратуры и МНБ Туркмении, которые также участвуют в рейдах, выявляя и уничтожая незаконные посевы опийного мака в зоне земледелия и в пустыне Каракумы, где координация действий и постоянный обмен информацией приносят хорошие плоды.

Также к борьбе с наркозависимостью привлекаются общественные организации, 26 июня 2013 года в Международный день борьбы с употреблением наркотиков и их незаконным оборотом, молодёжный центр «Джейхун» Красного Полумесяца Туркмении организовал большую концертно-познавательную программу для молодёжи столицы.

Мероприятие началось с презентации о вреде наркотиков, демонстрировался видеоролик «Антинаркомания». Волонтёры молодёжного центра подготовили и показали интермедию под названием «История одного парня» о том, как девушка спасла парня от наркотического увлечения.

Специально к Международному дню волонтёры отсняли видеоролик на улицах Ашхабада, где горожане отвечали на два вопроса «Как Вы относитесь к наркотикам?» и «Какая есть альтернатива наркотикам?». Он вызвал немалый интерес у собравшейся на концерте молодёжи.

Напоследок был продемонстрирован видеоролик «Я выбираю жизнь!» о пользе занятий спортом, ставший своеобразным призывом к здоровому образу жизни.

А завершилась акция призывом «Твори добро!». Все участники взяли на себя обязательство сделать добро кому-нибудь в этой жизни и написали это на стенде в виде «Звёздного неба».».

Вместе с тем, надо признать, что все эти перечисленные успехи весьма и весьма относительны.

3. Однако, на самом деле туркменскому государственному и политическому деятелю, президенту Туркмении с 14 февраля 2007 года (с 21 декабря 2006 года по 14 февраля 2007 года исполняющему обязанности президента Туркмении), председателю Кабинета министров Туркмении, верховному главнокомандующему Вооружёнными силами Туркмении в звании генерала армии, имеющему учёные степени доктора медицинских наук и доктора экономических наук, академику Академии наук Туркмении, председателю Демократической партии Туркмении в 2007 – 2013 годах Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов (туркм. Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhamedow, 29 июня 1957 года, село Бабарап, Геок-Тепинский район, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР), носит титул Аркадаг (туркм. Arkadag – «покровитель») стоит посочувствовать: борьба с наркотрафиком в Туркмении хорошо ведётся лишь на бумаге. И всё потому, что рядом находится производитель смертельного зелья – Афганистан, а массовая безработица вынуждает местное население заниматься нелегальным промыслом. Однако искоренить это зло нелегко. Особенно, если в числе наркодилеров попадаются сами сотрудники спецслужб, правоохранительных органов и даже знаменитые, всеми уважаемые, люди.

Так, известный туркменский эстрадный исполнитель Назир Хабибов незадолго до конца 2016 года был признан виновным в хранении наркотиков. Певца осудили за хранение наркотиков в крупном размере и их употребление. Приговор Н. Хабибову – 15 лет лишения свободы. Человек, у которого он якобы покупал наркотики, получил 25 лет. Вместе с Н. Хабибовым был задержан и другой известный исполнитель – Хаджи Язмаммедов, но его спустя несколько дней отпустили. Как стало известно, за него вступился «некто из высшего эшелона».

ООН официально признает: наркоситуация в Туркмении ухудшается с каждым годом, и проблема наркотизации населения является третьей по значимости угрозой для человеческой цивилизации после ядерной и экологической. На фоне мировой статистики ситуация в Туркмении выглядит достаточно трагично.

На самом деле потребление наркотиков во многом зависит от ситуации в социально-экономической сфере в регионах Туркмении. Это определяется высокой безработицей среди молодёжи, сравнительно низким уровнем жизни населения – около 80 % населения составляют малообеспеченные граждане. Это негативное явление становится причиной ухудшения общественно-политической и социально-экономической ситуации в Туркмении. Часть людей прибегает к наркотикам, чтобы погасить стресс, уйти от накопившихся проблем. Однако власти Туркмении не хотят этого признавать.

Жертвами наркобаронов становятся и туркменские пограничники, которые, сами того не зная, на самом деле защищают не государственную границу Туркмении, а интересы коррумпированного ненасытного чиновничьего аппарата, халатно относящегося к происходящим в Туркмении событиям, а порой непосредственно вовлечённых в прибыльный наркобизнес. С помощью сотрудников туркменских правоохранительных органов наркоторговцы организовали устойчивый канал трафика наркотиков из Афганистана. Они открыто демонстрируют, что не боятся ни властей Туркмении, ни им подчинённых пограничников. Они совершают вооружённые прорывы через границу в направлении Марыйской области, действуют дерзко и уверенно.

Нестабильная наркоситуация складывается, например, в Ахалской области, где при помощи коррумпированных сотрудников правоохранительных структур наркоторговцы перебрасывают в республику крупные партии метамфетамина, которые принимаются влиятельным наркокоролем Зейнуллой Рахматовым (кличка «Хакалы»), и распределяются между барыгами, торгующими товаром по всей Туркмении. З. Рахматов имеет 30-летний стаж деятельности в этом деле. Он лично контролирует ввоз «смертоносного зелья» в Туркмении на афганском направлении. Преступная сеть «Хакалы» сегодня охватывает практически все области Туркмении. В Лебапскую и Балканскую области он ввозит наркотики через реку Амударья, а затем транспортирует в Койтендагский район и город Туркменабад – административный центр Лебапской области.

Анализ отсутствия активности на правительственном уровне в антинаркотическом направлении показывает, что в Туркмении существует серьёзный дефицит представлений о том, чем должны заниматься власти, в чём специфика и отличия спецслужб от правоохранительных органов в антинаркотической деятельности, никого не волнует рост числа наркоманов. Резкое увеличение количества официально зарегистрированных наркоманов, например, наблюдается в Лебапской области, что привело к дефициту койко-мест в лечебно-принудительной колонии Туркменабада, рассчитанной на 200 человек. Сейчас там содержатся 300 наркоманов, около 45 % из них – 20 – 30-летние женщины, а 30 % – подростки. В Дашогузской области более 80 % наркоманов заражены гепатитом С, а курс лечения каждого из них обходится казне в 4,5 – 5,5 тыс. долларов. Во многих медицинских учреждениях ощущается острая нехватка необходимых медикаментов, что порождает рост контрафактной и контрабандной фармацевтической продукции. В частности, только на территориях Абаданского и Рухабадского районов города Ашхабад функционируют более 40 аптек, торгующих подобной продукцией, подавляющие объёмы которой поступают из Казахстана.

Президент Туркмении Г.М. Бердымухамедов зачастую принимает личное участие в акциях сожжения изъятых наркотиков. Показательные акции уничтожения осуществляются в рамках международных программ по борьбе с наркотрафиком, на них приглашают представителей ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и аккредитованные в Туркмении дипломаты. Однако, как заявляют местные эксперты, количество наркотиков, поступающих в Туркмению из Афганистана, исчисляется тоннами, часть оседает на территории государства, другая уходит на международные рынки через Казахстан и Россию. И эти показушные мероприятия большой роли в борьбе с наркотиками не играют.

Пример с осуждением эстрадного исполнителя Н. Хабибова за хранение, сбыт и употребление наркотиков – один из запланированных пунктов устрашения населения. Уже пошли разговоры, что певец вовсе не употреблял наркотики, а его подставили сами силовики, дабы использовать имя известного человека с целью показать свою успешную работу с наркотрафиком.

4. Однако, столь радужные представления о положении на территории государства туркменских сил, лидеры которых по-прежнему находятся в заключении либо уничтожены. После смерти С.А. Ниязова, его преемнику Г.М. Бердымухамедову во время посещения Колумбийского университета задали вопрос, живы ли оппозиционеры и бывшие 3-й (1995 – 2000 годы) и 4-й (2000 – 2001 годы) министры иностранных дел независимой Туркмении Б.О. Шихмурадов и туркменский государственный деятель, дипломат Батыр Атаевич Бердыев (туркм. Berdyýew Batyr Ataýewiç, 3 октября 1960 года, Ашхабад, Туркменская ССР, СССР). Действующий президент Туркмении выразил уверенность в том, что экс-министры иностранных дел Туркмении живы. Но вместе с тем, даже дальнейшая судьба их предшественника, бывшего 2-го (1992 – 1995 годы) министра иностранных дел независимой Туркмении, туркменского государственного деятеля и дипломата Халакберды Атаева (туркм. Halkberdy Ataýew, 1942 год, село Кипчак, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР) также не известна. Не намного лучше оказалась и судьба ещё одного их предшественника, советского дипломата, российского и туркменского политика, публициста, бывшего 1-го (1990 – 1992 годы) министра иностранных дел независимой Туркмении, туркменского государственного деятеля и дипломата, в последние годы жизни считавшегося в Туркмении преступником, разыскиваемого правоохранительными органами, Авды Овезкулиевича Кулиева (туркм. Awdy Öwezkuliýewiç Kuliýew, 30 июля 1936 года, Ашхабад, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР – 10 апреля 2007 года, Осло, Норвегия). После своей отставки А.О. Кулиев проживал в Норвегии. В 2002 году он создал оппозиционное объединение «Союз демократических сил Туркмении» и стал его лидером. Также он написал книгу «Два года в правительстве. Тринадцать лет в оппозиции», изданную в 2006 году. К тому времени он тяжело заболел, его поразил рак спинного мозга. 10 апреля 2007 года А.О. Кулиев ушёл из жизни, проживая в городе Осло, однако, его вдове было отказано в разрешении похоронить мужа на родине.

Получается, что, даже занимая должность министра иностранных дел Туркмении, всякий раз публичная личность, мало-мальски известная за рубежом, становится «лютым оппозиционером» президента Туркмении. И нынешний президент Туркмении не торопится с помилованием отсидевших более 15 лет «лютых оппозиционеров» или пропавших без вести бывших министров иностранных дел Туркмении.

Но это ещё не всё. Транзит через территорию Туркмении «афганского товара» продолжается по «опиатному пути» в Азербайджан и российский Дагестан через Каспийское море. Уже давно «афганский товар» вытеснил на туркменском рынке местные виды наркотиков, и нельзя сказать, что ситуация с их употреблением в Туркмении как-то улучшилась.

Если в былые годы, этот транзит осуществляли банды, плохо подчинявшиеся туркменским силовикам, которые их даже побаивались, включая туркменских пограничников, то теперь эти банды «ребрендировались», срослись с органами туркменской власти, стали зависимыми от них, но объём реэкспорта «афганского товара» через территорию Туркмении не снижается в стоимостном выражении.

В Туркмении фактически царит террор органов туркменской власти против собственного населения. Многие деятели науки, культуры и искусства пытаются покинуть Туркмению, в поисках лучшей судьбы, уезжая в Казахстан, Россию, другие государства. Крайне затруднено получение визы на такой выезд из Туркмении, да и с транспортом международного сообщения имеются огромные проблемы, отменяются рейсы туркменских транспортных компаний. Например, граждане Туркмении из Балканской области, чтобы посетить могилы родственников на соседнем полуострове Мангышлак в Казахстане, должны доехать до Ашхабада, улететь до Москвы, оттуда прибыть в какой-либо город Казахстана, чтобы добраться уже оттуда до цели.

Вместе с тем, граждане Туркмении покидают территорию государства всеми способами, как только могут, включая даже использование тех возможностей, которые позволяет осуществлять относительно слабо охраняемая граница государства. В самые последние годы активизировался приток молодых граждан Туркмении в Россию, в том числе, и туркменов, среди которых преобладают представители родов йомуд, сарык, укер, олиз.

Повсеместно можно столкнуться с вымогательством (фактически, рэкетом) со стороны представителей органов туркменской власти имущества и активов у тех граждан Туркмении, которые занимаются каким-либо производством. Но данная участь вполне может постигнуть и иностранцев.

Во всех органах власти доминируют ахальские текинцы (ахалтеке), относительным исключением может считаться Балканская область, где сохраняют представительство в органах власти один из главных туркменских родов – йомуды.

Уровень жизни в Туркмении – чрезвычайно низкий, даже, несмотря на то, что в казну Туркмении поступают большие суммы от экспорта газа в Иран и, особенно, КНР. Причём КНР оплачивает большие суммы денег в счёт многолетних будущих поставок газа из Туркмении, однако, это существенным образом не сказывается на росте уровня жизни населения.

Таковы нравы современной Туркмении. Хотя многие эксперты считают, что политика туркменских властей зависит всё-таки не столько от КНР или Ирана, сколько от позиции России, которая всякий раз демонстрирует индифферентность к ситуации в этом государстве.

5. События после декабря 2017 года в Республике Дагестан и конца марта – начала апреля 2018 года в России дают надежду на возможность преодоления хотя бы частичных угроз, исходящих от трафика «Каспийской дороги», ставшей настоящей «дорогой смерти» для многих жителей России и постсоветского пространства. Посмотрим, смогут ли оправдаться эти надежды и чаяния наших граждан и соотечественников.

http://zavtra.ru/blogs/kak_svyazani_dagestan_i_turkmeniya_3

13.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения – 2?

1. Опубликованный в мае 2012 года доклад ООН по ситуации с афганским наркотрафиком рисовал довольно мрачную картину. Поток наркотиков из Афганистана, идущий через территорию Средней Азии, не ослабевал, и одним из его главных направлений оставалась Россия. При этом большинство государств Средней Азии прилагали для борьбы с наркотранзитом, приобретающим всё более угрожающие масштабы, недостаточно усилий.

По данным Управление ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК или УНП ООН, англ. UNODC от United Nations Office on Drugs and Crime), ежегодно по территории Средней Азии из Афганистана в Россию ввозилось 90 тонн героина, что составляло около четверти всех поставляемых на экспорт афганских наркотиков. Чистая прибыль среднеазиатских наркоторговцев в 2010 году составила около 1,4 млрд. долларов. Большая часть доходов, по-видимому, пришлась на долю Таджикистана, через который шёл основной поток афганских наркотиков. На территории России прибыль от их реализации могла достигать 600 %, что окупало любые издержки и риски.

Экономика Таджикистана становилась всё более зависимой от наркотиков. По данным Управление ООН по наркотикам и преступности, ежедневно в Таджикистан поступало около 200 кг героина и 50 кг опиума. Попытки взять границу под контроль оставались безуспешными.

Сверхдоходами от наркотрафика, в частности, объяснялись такие аномалии экономической жизни самого бедного государства бывшего СССР, как высокие цены на недвижимость в Душанбе, дорогие дома и машины.

В январе 2012 года глава Агентства по контролю за наркотиками Таджикистана (АКН Таджикистана) Рустам Назаров признал, что наркобизнес в республике «крышуется» сотрудниками правоохранительных органов. «Почти во всех группировках, занимающихся наркотрафиком, есть люди из правоохранительных органов, которые, что называется, «крышуют» эти преступные деяния, сами при этом, становясь преступниками», – заявил он на пресс-конференции в Душанбе. В 2011 году АКН Таджикистана удалось ликвидировать 4 преступные группировки, занимавшиеся наркоторговлей, и ещё 15 находились в разработке. Причём в числе задержанных оказались три высокопоставленных офицера МВД Таджикистана.

Из Таджикистана маршрут наркотрафика вёл в Узбекистан или Киргизию. Киргизский маршрут являлся более предпочтительным вследствие протяжённого (870 км) и слабо охраняемого участка границы с Таджикистаном, большая часть которого проходит по горной местности. Центр наркотранзита – неофициальная столица Южной Киргизии – город Ош, ставший летом 2010 года центром самых масштабных за всю постсоветскую историю Средней Азии межэтнических столкновений. По одной из версий, в их провоцировании главную роль сыграли преступные группировки, заинтересованные в поддержании общественно-политической нестабильности. Во время правления киргизского политического и государственного деятеля, лидера политического блока «Народное движение Киргизии» (с 2004 года), премьер-министра Киргизской Республики (2000 – 2002 годы и 2005 год), президента Киргизской Республики (март 2005 года – апреля 2010 года), пришедшего к власти на волне «Революции тюльпанов» против правительства А.А. Акаева, переизбранного в 2009 году на должность президента Киргизской Республики, в ходе революции 7 – 15 апреля 2010 года свергнутого оппозицией и покинувшего Киргизию, находящегося в политической эмиграции в Белоруссии, Курманбека Салиевича Бакиева (кирг. Салы уулу Курманбек Бакиев, 1 августа 1949 года, Масадан, Джалал-Абадская область, Киргизская ССР, СССР) наркотрафик в Киргизии контролировался государственными чиновниками высшего уровня.

В апреле 2011 года российский военный и государственный деятель, генерал-полковник, Секретарь Совета Безопасности России (1998 – 1999 годы), Руководитель Администрации Президента Российской Федерации (1998 – 1999 годы), генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, реже «Ташкентский пакт», «Ташкентский договор») (2003 – 2016 годы) Николай Николаевич Бордюжа (20 октября 1949 года, Орёл, Орловская область, РСФСР, СССР) заявил, что «некоторые силовые структуры, подконтрольные в том числе президенту Киргизии К. Бакиеву, контролировали наркотрафик через юг Киргизии».

Именно с этим обстоятельством была связана ликвидация накануне падения режима К.С. Бакиева силовых структур, ответственных за борьбу с наркотрафиком. Однако после отстранения от власти клана Бакиевых проблема причастности силовиков к наркотрафику не исчезла. Воссозданная в Киргизии служба наркоконтроля сумела перехватить несколько караванов с наркотиками, переброска которых обеспечивалась силовиками. О сращивании накробизнеса с государственными органами власти в Киргизии в период правления К.С. Бакиева заявил вице-премьер-министр временного правительства Киргизской Республики Шамиль Атаханов. «Мы получили преступное государство, которое сращено с этими группировками. Власть (точнее, Жаныш Бакиев) полностью контролировала наркотрафик», – подчеркнул он.

Узбекистан охраняет свою границу с Афганистаном и Таджикистаном значительно лучше. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, узбекские пограничники обычно хорошо подготовлены, вооружены и получают довольно высокое по меркам государств Средней Азии жалование. Как следствие, в 2010 году в Узбекистане был зафиксирован рост перехваченных наркотиков на 25 %, хотя полностью блокировать наркотрафик, конечно, не удавалось.

Следующее государство на маршруте афганского наркотрафика – Казахстан, который вместе с Россией и Белоруссией являлись тогда участниками Таможенного союза и Единого экономического пространства. Тот факт, что с российско-казахстанской границы были убраны все таможенные посты, по мнению Управления ООН по наркотикам и преступности, могло сыграть негативную роль, поскольку одной преградой на пути наркотиков стало бы меньше.

В самом Казахстане эффективность борьбы с наркотрафиком оставляла желать лучшего. Из 70 – 75 тонн героина, перевезённых через Казахстан в 2010 года, изъять удавалось менее одного процента, хотя государство располагало самыми значительными в регионе финансовыми возможностями и самыми обученными и высокооплачиваемыми пограничниками.

Отрицательные последствия создания Таможенного союза могли проявиться и в том, что, пользуясь доступностью северного маршрута, наркоторговцы могли переориентировать на него поставки наркотиков с традиционного балканского пути, ведущего через Иран и Турцию в государства Европейского Союза.

Главным звеном на балканском маршруте является Туркмения, менее всех связанная с северным направлением наркотрафика. По информации директора Центральноазиатского центра наркополитики (город Бишкек) Александра Зеличенко, наркотики, по всей видимости, поступали в Туркмению из Афганистана не напрямую, а через Иран. Оттуда по железной дороге они достигали Туркмении, и далее, через каспийские порты шли в Казахстан и Азербайджан. Причём кавказское направление являлось приоритетным.

В самом Афганистане выращивание и производство наркотиков приобрело угрожающие масштабы. На долю Афганистана тогда приходилось 90 % мирового производства опия. Осенью 2011 года афганские крестьяне собрали урожай в размере 6,7 тонн опия, из которого можно произвести 375 тонн героина. По мнению министра по борьбе с наркотиками Афганистана Зорара Ахмада Мокбела, около 240 тонн героина будет направлено на экспорт через Иран и Пакистан, и порядка 110 тонн – через государства Средней Азии. По данным ООН, выручка от экспорта афганских наркотиков в 2011 году достигла 2,4 млрд. долларов, что составляло 15 % ВВП Афганистана. 850 млн. долларов из этой суммы доставалось афганским крестьянам, получавшим примерно 10 тыс. долларов на семью. Самостоятельно бороться с наркопроизводством власти Афганистана не в состоянии, так как попросту не контролируют большую часть территории государства. Так, в провинции Гильменд, занимающей лидирующие позиции по выращиванию опиумного мака, власти едва контролируют административный центр Лашкаргах, а о контроле за сельскохозяйственными районами не может быть и речи, так как местная полиция слишком слаба. При этом если до конца 1990-х годов в Гильменде, как и целом ряде других афганских провинций, осуществлялось лишь выращивание и первичная переработка опия-сырца, то к настоящему времени развернут полный промышленный цикл, от выращивания до получения героина, его складского хранения и оптовых поставок.

Сверхдоходами от транзита влияние афганского наркотрафика на Среднюю Азию не ограничивается. Наркотики оказывали всё более значительное воздействие на внутреннюю жизнь региона, включая экономику, безопасность и политическую систему. Деньги от наркоторговли являются главным источником финансирования экстремистских движений, а коррупция разъедала государственный аппарат и силовые структуры. По словам А. Зеличенко, «наркокоррупция уже сегодня подтачивает устои государства и может его обрушить, поскольку в условиях Средней Азии в этой сфере крутятся баснословные средства, и противостоять им, взывать к разуму, к какому-то идеологическому стержню в сегодняшних условиях очень сложно». Заметным фактором внутренней жизни становился и рост наркомании. Так, в Туркмении, которая ранее отказывалась от участия во всех региональных объединениях по борьбе с наркотиками, проблемы с их употреблением, по информации немецкой международной общественной телерадиокомпании и входящей в неё радиостанции и телеканала Deutsche Welle (или DW, рус. «Немецкая волна»), была практически в каждой семье. Этому способствовала дешевизна и доступность наркотиков, которые можно купить практически повсеместно. Особенно широкое распространение наркомания получила среди туркменской молодёжи, сталкивающейся с проблемами безработицы и недоступностью образования.

Попытки координации борьбы с наркотрафиком на региональном уровне стали давать определённые результаты, но для того, чтобы переломить ситуацию, этого тогда было явно недостаточно. В 2010 году Россия, Таджикистан, Афганистан и Пакистан создали «Центрально-Азиатский антинаркотический квартет», главной задачей которого являлась координация усилий по борьбе с наркотрафиком. Министр по борьбе с наркотиками Афганистана З.А. Мокбел сообщил, что к квартету может присоединиться Туркмения, долгое время отказывавшаяся от участия в подобных объединениях. Однако сотрудничество с США, благодаря которым производство наркотиков в Афганистане и достигло невиданного уровня, практически не развивается.

Единственным удачным примером сотрудничества стала проведённая Россией совместно с американскими и афганскими силовиками операция, в ходе которой были уничтожены три лаборатории по производству героина и одна – по производству морфина.

Ущерб, нанесённый в результате этой операции наркопроизводителям, по оценке российского государственного деятеля, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (15 мая 2008 года – апрель 2016 года) Виктора Петровича Иванова (12 мая 1950 года, Новгород, Новгородская область, РСФСР, СССР) составлял 1 млрд. долларов.

В феврале 2012 года США предложили новый план координации деятельности антинаркотических спецслужб региона, получивший название «Центральноазиатская антинаркотическая инициатива» (CACI). План предполагал создание под руководством и за счёт США спецподразделений по борьбе с наркомафией, которые должны располагать широкими полномочиями, включая доступ к секретной информации спецслужб. В проекте должны были участвовать все пять государств Казахстана и Средней Азии. Однако эта инициатива была заблокирована Россией, сумевшей убедить своих партнёров по ОДКБ отказаться от участия в программе. Главным аргументом России стало то, что доступ к критически важной информации позволит США оказывать давление на государства региона.

С точки зрения Москвы, план США являлся способом военно-политического проникновения в Казахстан и Среднюю Азию, прикрывающим нежелание на деле, а не на словах бороться с наркотрафиком.

Безуспешными пока оказались и попытки России взять под контроль таджикско-афганскую границу. Российские пограничники охраняли её вплоть до 2005 года. В 2004 году была достигнута договорённость о том, что контроль над границей с Афганистаном будет передан Таджикистану, и в следующем году российские пограничники покинули это государство. В Таджикистане осталась лишь группа российских военных консультантов. Резкое увеличение наркотрафика заставило Россию вновь поставить вопрос о возвращении пограничников на границу с Афганистаном. Однако у таджикских властей такая перспектива энтузиазма не вызвала. В свете ухудшения отношений с Россией они, напротив, стали ставить вопрос об оплате за пребывание на их территории российской военной базы. После длительных переговоров в ходе визита в Душанбе в сентябре 2011 года бывшего Президента Российской Федерации Д.А. Медведева была достигнута предварительная договорённость о том, что российская база останется на территории государства на бесплатной основе ещё на 49 лет, а контроль над границей сохранится за Таджикистаном. Однако на практике ни одна из этих договорённостей пока не реализована.

За последние годы борьба с афганским наркотрафиком превратилась для России в вопрос, от ответа на который зависит её будущее как государства и русских как государствообразующего этноса.

Ключевым для решения этой проблемы является ужесточение миграционного режима с государствами Средней Азии. В марте 2012 года с такой инициативой в очередной раз выступил бывший директор ФСКН России В.П. Иванов, предложивший отменить право пересечения границы России по внутренним национальным паспортам, выйти из международных соглашений об упрощённом порядке приобретения гражданства, установить на границе иммиграционный контроль и принять федеральный закон об ответственности лиц, въезд которым в Россию запрещён. Без этого переломить ситуацию с афганским наркотрафиком, скорее всего, не удалось бы.

2. В марте 2013 года на американском сайте «Движения чаепития» правых противников тогдашнего президента США Б.Х. Обамы появился примечательный текст «Drug Trafficking Through the Great Silk Road» («Наркотрафик через Великий шёлковый путь»), посвящённый транзиту наркотиков через территорию России. В тексте статьи упоминался ряд представителей политической и бизнес элиты России: Дмитрий Медведев, Виктор Черкесов, братья Зиявудин и Магомед Магомедовы. Оригинальный текст статьи был размещён по адресу http://rosieontheright.com/drug-trafficking-through-the-great-silk-road/. По утверждению ресурса rospres.com , «В. Черкесов в качестве руководителя Госнаркоконтроля России якобы не справился с потоками отравы, наполняющей нашу страну, поэтому нашёл среди операторов наркотрафика надёжных партнёров – все тех же братьев Магомедовых. В. Черкесову удалось выстроить в пользу братьев дагестанское управление ФСКН России, помочь дальнему родственнику Магомедовых, начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Дагестана Умахану Умаханову поставить на все ответственные посты своих людей. Якобы путь им расчистили дружественные братьям Магомедовым исламские боевики, которых, в свою очередь, прикрывали «оборотни в погонах». В 2009 году федеральный спецназ захватил бандитов в доме родственников З. Магомедова, но привлечь к ответственности укрывателей так и не удалось. Бессилие федеральных сил привело к расширению наркотического транзита – на базе потока афганского героина, идущего по каспийско-кавказской дороге, через Иран. Согласно доклада ООН этим путём в то время проходило 7 % наркотиков из Афганистана. В среднем каждый год в Иране изымается 30 тонн героина, а в боях с наркомафией за последние годы погибло около 4 тысяч иранских полицейских и пограничников».

Многие ресурсы тогда комментировали эти данные.

Но неожиданно этот материал исчез с американского сайта «Движения чаепития». Это первыми заметили сотрудники российского телеканала НТВ, которые по мотивам «чаистов» готовили сюжет о трафике героина из Афганистана в Европу и Америку через «каспийский коридор». Некоторые источники сообщили, что на журналистов было оказано давление со стороны «криминальных структур». Очевидно, что речь шла не только о «русской мафии», которую в США элементарно давили (вспомним историю с отсидкой Иванькова («Япончика»)), а о «тотальной конвергенции государственного штата, специальных служб, бизнеса и наркоторговли».

Таким образом, перечисление фамилий клана «высокопоставленных либералов» в контексте организации «Каспийского наркотрафика», подразумевало, что в США у них и «бизнес-партнёры» соответствующего уровня. Поэтому нужно было отнестись критически к заявлениям американских правых о том, что «США к наркотрафику не имеют никакого отношения». Известно, что те же Ротшильды, да и «викторианская Британия» в XIX веке составили свои капиталы на чудовищном ограблении Китая – в ходе крупнейшей в мире торговле наркотиками. Причём, эта торговля осуществлялась принудительным образом – под военным давлением со стороны британских, французских и американских войск.

Кроме того, в наше время именно с вводом американских войск в десятки раз увеличилось производство опия в Афганистане (что подтвердил и помощник руководителя Бюро по международной борьбе с наркотиками и правоохранительной деятельности Государственного департамента США по афганским опиатам Томас Швайх).

Более того, известно, что кандидат в президенты США, социолог, представитель левого крыла Демократической партии, основатель физическoй экoнoмuки Линдoн Эрмиль Ларуш обнаружил и документально доказал существование в недpах рaзведовamельно-аналитичеcкого сообществa глубоко законспирированной организации (так называемой «Сети»), обеспечивающей ввоз на территорию США до 40 % наркотиков. Целью этой операции было не только искусственное сдерживание демографии афроамериканского, латиноамериканского и китайского этносов, но и социальная селекция, уничтожение в обществе в целом «недобропорядочных» элементов, плохо управляемых из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде. Там же всплыли и создание ЦРУ террористических организаций в Италии, взрыв вокзала в Бoлонье в 1980 и прочее. За этот «бред» с точки зрения нормального человека, Л.Э. Ларуш получил 12 лет тюрьмы «за создание заговора и разглашение государственной тайны» в 1989 году, и был освобождён лишь под давлением общественности 26 января 1994 года.

При этом сегодня до сих пор ведётся расследование в отношении троцкиста Эрика Холдера, ближайшего помощника бывшего президента США Б.Х. Обамы, причастного к передаче тысячи единиц оружия и боеприпасов мексиканским наркоторговцам, в первую очередь спецназовцам одной из наиболее активной и кровавой группировки «Los Zetas». Картель был сформирован из спецназа GAFE (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales) и стрелковой парашютной бригады мексиканской армии. Характерно, что они проходили обучение в ЦРУ, по программе «борьбы против повстанцев и распространения наркотиков».

В это же самое время крупнейшие банки Запада, в первую очередь США, занимаются отмывкой средств наркоторговцев. Как отмечал в своей статье российский учёный-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России, публицист, специалист в областях экономики природопользования и международных финансов (международные валютно-кредитные отношения, банки и банковский бизнес, золото в международных финансах) Валентин Юрьевич Катасонов (5 апреля 1950 года, СССР), наркомафия имеет три иерархических уровня. На третьем уровне решаются такие стратегические задачи, как:

1) «отмывание» наличных денег;

2) размещение доходов, полученных от реализации «товара»;

3) обеспечение «прикрытия» операций наркомафии;

4) создание благоприятных условий для расширения наркобизнеса в разных государствах.

По сути, глобальные банки и наркокартели уже давно срослись (со времен того же банка HSBC, принадлежащего клану Ротшильдов – Кезвиков). А «благоприятные условия для расширения наркобизнеса» создают «либеральные режимы».

Таким образом, нужно понимать, что журналистам сайта «чаистов» угрожали не «дагестанские наркодиллеры» или «продажные менты», а именно глобальные наркоторговцы. Между тем, эта информация, которую вначале была опубликована американскими журналистами, интересна тем, что в ней в качестве организатора упоминается Д.А. Медведев и его «либеральное окружение».

В первую очередь З. Магомедов, который в соответствие с распоряжением_Правительства_Российской_Федерации Д.А. Медведева, стал представителем Российской Федерации в деловом консультативном совете форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (ДКС АТЭС), а затем и его председателем. А в попечительском совете Большого Театра братьев Магомедовых до недавних пор представлял Александр Будберг, муж тогдашнего пресс-секретаря Д.А Медведева Натальи Тимаковой и коспонсор «оранжевой революции» вместе с семьей Волошиных и прочими «либералами» (с учётом тогдашнего заявления Председателя Центрального банка Российской Федерации Сергея Игнатьева, расследованиями пропавшими в Большом Театре миллиардами дело не должно было ограничиться. Скорее всего, должны были всплыть новые обстоятельства убийства первого заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации Андрея Козлова, заказчик которого – банкир Алексей Френкель, по странному стечению обстоятельств возглавлял советы директоров исключительно магомедовских банков).

По данным журнала «Финанс», братья Магомедовы, тесно связанные с Аркадием Дворковичем, не только монополизировали зерноторговлю России во время президентства Д.А. Медведева, но и с 2009 года увеличили состояние с 70 мил. долларов до 3 млрд. долларов – в 2011 году. При этом они отрытым текстом заявляли, что «действуют исключительно с ведома, а то и по прямому поручению Дмитрия Медведева», получив то время в околоправительственных кругах прозвище «кошельков Президента».

Ниже приводится дословный русский перевод материала о «каспийском наркотрафике» с оригинального текста статьи, размещённой на американском сайте «Движения чаистов».

«НАРКОТРАФИК ЧЕРЕЗ ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ

США часто обвиняют в том, что на наших военных самолётах из Афганистана в Европу возят героин. Это клевета враждебных США режимов или просто безумие людей, свихнувшихся на теориях заговора. США не заинтересованы травить ни себя, ни союзную нам Европу афганской заразой. Мы заинтересованы в максимальном сокращении, а в перспективе и полном прекращении наркотрафика. Коалиционные войска вместе с армией и спецслужбами Афганистана постоянно уничтожают посевы мака, используемого для производства героина.

Кроме того, доставлять наркотики самолётами в Европу опасно, ввиду отлаженности контроля в аэропортах, профессионализма полиции и спецслужб.

Поэтому основной поток наркотиков из Центральной Азии в Европу и далее в США идёт сухопутными путями – через Иран, Таджикистан, Туркмению, Узбекистан, Казахстан и Россию. Причём основной доход от этого извлекают не производители наркотиков, а те, кто обеспечивает этот транспорт. Среди них встречаются и очень высокопоставленные лица, одним из которых до недавнего времени был один из высших чинов Таджикистана. Однако после его ареста значительная часть наркопотока была переориентирована на «Каспийскую дорогу» – через Иран, Туркмению и российскую кавказскую республику Дагестан. Правительство этой республики не контролирует ряд горных районов, захваченных исламскими партизанами, а население их поддерживает, потому что Дагестан, согласно статистике, самая нищая республика Российской Федерации, и доход от наркотиков для многих стал единственным источником дохода.

Естественно, власти соответствующих стран ведут борьбу с наркоторговцами, однако это очень трудная задача, – о чём открыто заявляют русские чиновники, ответственные за перекрытие «Каспийской дороги». Наркотики «завоёвывают» Северный Кавказ, в первую очередь, Дагестан, становятся там своего рода «всеобщей валютой». Причём речь идёт о наркотиках всех видов, от героина до некогда экзотического колумбийского кокаина и синтетических препаратов. При этом, однако, все меры, принимаемые российскими властями в контакте и при помощи спецслужб США, успеха не имеют.

Недавнее задержание Интерполом на территории Германии некоего Хабиба Умаханова позволило многое понять. 30-летний профессиональный киллер, причастный к ряду резонансных убийств в Дагестане, оказался сыном влиятельного депутата парламента республики, племянником мэра города Хасавюрт и функционера правящей партии, а также родственником бывшего шефа бюро по борьбе с наркотиками в республике. В официальную прессу просочились сведения о причастности к наркотрафику и организации убийств также влиятельные офицеров бывшего КГБ – Виктора Черкесова, экс-шефа Федеральной службы наркоконтроля России. Кроме того, как следует из сообщений в российской прессе, есть данные о причастности к наркотрафику также олигархов Магомедовых, – братьев Зиявудина и Магомеда, одних из богатейших в России по версии Forbes. По мнению экспертов, именно они несколько лет назад создавали «Каспийскую дорогу», причем генерал Черкесов играл роль исполнителя их указаний. Вырученные из дагестанского трафика главы клана неизменно скупают самую дорогую недвижимость в Лондоне, нефтеналивной терминал в Роттердаме, порты и другие объекты у себя на родине.

Секрет власти Магомедовых в том, что за счёт «Каспийской дороги» живут многие высшие руководители России. Особое влияние дагестанские братья приобрели в последние годы, благодаря своей личной и деловой близости к окружению и семье Дмитрия Медведева, бывшего президента, а ныне премьер-министра России, в каденцию которого Магомедовы стали «неприкасаемыми» для Закона. Однако сейчас, после ухода Медведева с поста Президента, Магомедовых вытесняют из крупного бизнеса люди Владимира Путина, и потому особое значение для них приобретает «Каспийская дорога». По ряду данных, сегодня один из них братьев готовится выставить свою кандидатуру на пост президента Республики Дагестан, чтобы полностью сосредоточиться на наркотрафике.

Именно влияние этих бизнесменов, по мнению нашего источника, мешает позитивному сотрудничеству американских и российских спецслужб в закрытии «Каспийской дороги». Об этом известно не только в DEA, но и в Лэнгли, и в Пентагоне. Однако, изменить ситуацию офицерам мешают политики. Профессионалам блокируют работу потому, что такие люди, как братья Магомедовы – самые близкие друзья русского премьера, игравшего с Белым домом в «перезагрузку», не приносящую Америке, – это уже ясно, – никакой пользы.

Совершенно ясно: чтобы ситуация изменилась, США следует, наконец, занять жёсткую позицию и заставить президента Владимира Путина, власть которого близка к диктаторской, покончить с высокопоставленными наркоторговцами и их покровителями».

Причиной, по которой наивные «чаисты» обратились к В.В. Путину, могла стать американская двухпартийная система, когда одна партия находит компромат на другую и выносит его в публичное пространство. Почему эта скандальная статья была удалена с сайта достаточно влиятельного течения внутри республиканской партии тоже понятно: этот острый вопрос касается как самой американской силовой и политической элиты, покрывающей наркоторговлю, – так и в России он оказался направлен против откровенно проамериканского «либерального клана».

Вопрос о том, насколько американская публикация соответствовала действительности, относится к компетенции следственных органов.

Эта тема будет продолжена.

Аганин А.

http://zavtra.ru/blogs/kak_svyazani_dagestan_i_turkmeniya_2

09.05.2019 Как связаны Дагестан и Туркмения?

1. Информацию о том, как живут в Туркмении обычные люди, найти не так-то уж и легко. Интернет в Туркмении развит плохо – он начал внедряться здесь лишь после смерти «пожизненного» президента Туркмении С. Ниязова в 2006 году.

Об этом человеке следует коротко сказать отдельно. Сапармурат Атаевич Ниязов (туркм. Saparmyrat Ataýewiç Nyýazow, Сапармырат Атаевич Ныязов, фамилия при рождении – Аннаниязов, 19 февраля 1940, село Кипчак, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР – 21 декабря 2006 года, Ашхабад, Туркмения), носил титул Туркменбаши (туркм. Türkmenbaşy «глава туркмен»), именовался также Сердар (вождь) и Вечно Великий Сапармурат Туркменбаши – советский и туркменский партийный, государственный и политический деятель, руководитель Туркмении с 1985 года по 2006 год (в 1985 – 1991 годах – первый секретарь ЦК КП Туркмении, в 1990 – 2006 годах – президент Туркмении, с 1999 года – пожизненный президент). В 1990 – 1991 годах – член Политбюро ЦК КПСС. Правление С.А. Ниязова характеризуется установлением в Туркмении личной диктаторской власти, а также масштабного культа личности, который пошёл на спад только после его смерти.

Чтобы получить объективное представление о жизни в Туркмении, лучше всего посетить её лично и увидеть всё своими глазами. Но кое-какие данные все же имеются. Итак, Туркмения – располагавшаяся в Средней Азии бывшая Советская Социалистическая Республика в СССР. Она обрела независимость в октябре 1991 года. С тех пор её официальное название – Туркменистан (туркм. Türkmenistan), но распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 17 августа 1995 года № 1495 «О написании названий государств – бывших республик СССР и их столиц» была принята краткая форма наименования этого государства Туркмения, как это было и в советские годы. Туркмения характеризуется сложными климатическими условиями. Она омывается водами Каспийского моря. Находится на 4-м месте в мире по запасам природного газа. Есть в недрах Туркмении также нефть, свинец, бром, сера и другие полезные ископаемые.

Начиная с первых дней существования независимой Туркмении, это молодое государство встало на путь формального военно-политического нейтралитета. Реальность была несколько иной, так как вскоре после этого Туркмения стала постепенно набирать недобрую славу одного из ключевых звеньев в цепи наркотрафика, берущего начало в Афганистане. Население Туркмении в огромных количествах стало потреблять выращенный на афганских полях опий и героин, и ещё в больших объёмах туркменские наркоторговцы переправляли «товар» в Россию и другие государства. Об этом сообщалось тогда со ссылкой на свежую информацию, полученную у источников в туркменских правоохранительных органах. Высокопоставленный источник в МНБ Туркмении утверждал, что цена героина на местных, туркменских рынках стремительно падает. Ещё до конца июля 2006 года она составляла до 20 тысяч долларов за килограмм, но потом его цена упала вдвое за несколько месяцев. По мнению источника, это связано с ожиданиями высокого урожая опия в соседнем государстве (по оценкам ООН, он составил 6100 тонн). Кроме того, по словам информированного офицера МНБ Туркмении, охрана туркменской границы с Афганистаном остаётся крайне уязвимой, этот кордон легко преодолим для наркоторговцев. Третья причина, как заявлял источник, состоит в расширении сети реализаторов наркотиков в Туркмении за трёхмесячных период времени в несколько раз. Уже тогда эта сеть практически полностью находилась «под крышей» МНБ Туркмении, что облегчало реализаторам сбыт в самой Туркмении и транспортировку наркотиков в другие государства. Эту информацию подтверждал и источник в МВД Туркмении. По его сведениям, только в Ашхабаде было более 500 известных милиции реализаторов, но почти все люди из этого списка сотрудничают с МНБ Туркмении, и потому другие силовые структуры не могут их тронуть. В качестве примера этот источник рассказал, что руководителем крупной сети наркоторговцев в ашхабадском микрорайоне «Мир» являлся тогда бывший высокопоставленный чиновник МВД Туркмении, одновременно состоящий агентом МНБ Туркмении. Его группировка обладала особенностью: при осуществлении наркотрафика она активно использовала туркменок таджикского происхождения, прекрасно владеющих фарси и потому с особой лёгкостью находящих общий язык с афганскими компаньонами в приграничье. Источник утверждал, что ситуация с тогдашним доминированием МНБ Туркмении в контроле за наркоторговлей наблюдался не только в Ашхабаде, но и во всех других регионах, что свидетельствует о некоей целенаправленной политике, идущей «сверху». Что касается объёмов и путей, по которым тогда шли через Туркмению афганские наркотики, то, как сообщил источник, занимающийся грузоперевозками, в августе 2006 года он получил от афганских наркодилеров предложение переправить в Россию героин в количестве от 250 до 500 килограмм либо через Хайратон и далее Узбекистан, либо через Мазари-Шариф и туркменский Имам-Назар. Конечным пунктом назначения указывалась Самара.

2. В июле 2007 года уже репортёр газеты The New York Times утверждал, что Туркмения находилась во власти героина. Прежнее руководство государства ничего не предпринимало в борьбе с наркотиками. Но тогда туркменский государственный и политический деятель, президент Туркмении с 14 февраля 2007 года (с 21 декабря 2006 года по 14 февраля 2007 года исполняющий обязанности президента Туркмении), председатель Кабинета министров Туркмении, верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Туркмении в звании генерала армии, имеющий учёные степени доктора медицинских наук и доктора экономических наук, академик Академии наук Туркмении, председатель Демократической партии Туркмении в 2007 – 2013 годах Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов (туркм. Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhamedow, 29 июня 1957 года, село Бабарап, Геок-Тепинский район, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР), носит титул Аркадаг (туркм. Arkadag – «покровитель») пытался переломить ситуацию, писало американское издание. Приём героина распространился в туркменском обществе постсоветского периода от столичных ночных клубов до таких социальных слоёв, как обнищавшие государственные служащие и заключённые тюрем. Это создало проблемы для здоровья нации, которые в основном не признаются открыто, утверждал американский журналист.

The New York Times цитировало западного дипломата, который считал, что в каждой семье среди если не близких, то хотя бы дальних родственников найдётся по крайней мере один наркоман. Некоторые туркмены употребляли героин целыми семьями; среди наркоманов становилось всё больше женщин, что шло вразрез с древними обычаями туркменского общества. Обилие наркотиков в Туркмении неудивительно, ведь она граничит с Афганистаном, где объёмы производства запрещённых препаратов после свержения талибов выросли. Столь широкое распространение наркотики получили в туркменском обществе не только из-за их дешевизны, но и по причине попустительства туркменских властей. В Туркмении, где государство контролировало абсолютно все сферы жизни общества, для борьбы с наркоманией можно было сделать гораздо больше, утверждали местные жители. На деле же государство до 2007 года просто не признавало существования проблемы наркомании.

Покойный президент Туркмении С.А. Ниязов однажды заявлял иностранным дипломатам, что раз и навсегда решил проблему наркомании: «Проблема была, но потом я написал «Рухнаму», люди её прочитали и решили проблему». При С.А. Ниязове, отмечает The New York Times, «Рухнама» стала сакральным для туркменов текстом. Замалчивание фактов приобрело анекдотический масштаб. Употребление таких наркотиков, как героин, приводит к распространению вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), но в 2006 году – последнем году правления Туркменбаши – государство отправило официальное сообщение в Управление ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК или УНП ООН, англ. UNODC от United Nations Office on Drugs and Crime). Отчёт гласил, что в Туркмении известны лишь два случая инфицирования ВИЧ и одна смерть от последствий СПИДа. При этом население Туркмении составляет в настоящее время 5,76 млн. человек.

Интернет-портал туркменской оппозиции «GÜNDOGAR NEWS» утверждал, будто наркотической зависимостью страдает каждый второй гражданин Туркмении в возрасте от 14 до 25 лет. Оппозиционеры напоминали, что по статистическим данным, в 1989 году на 100 000 туркмен приходилось 124 наркомана, что почти в пять раз превышало общесоюзный уровень, но потребление наркотиков за годы независимости только выросло. Причём ранее туркмены употребляли в основном опиум, а к концу правления С. Ниязова перешли на героин, так как он стал доступнее. «Гундогар» приводил и много других фактов, показывающих причастность туркменских правоохранительных органов, властей и лично С.А. Ниязова к распространению наркотиков. В российском парламенте тогда звучали заявления о личной причастности прежнего президента Туркмении к доставке наркотических веществ на территорию нашего государства.

В 2002 году немецкая международная общественная телерадиокомпания и входящая в неё радиостанция и телеканал Deutsche Welle (или DW, рус. «Немецкая волна»), опубликовала интервью с бывшим туркменским политзаключённым, не пожелавшим назвать своего имени. Он утверждал, что Ашхабадский аэропорт – один из главных перевалочных пунктов наркотрафика, ставший таковым с ведома руководства Туркмении. По словам политзаключённого, наркотики постоянно поступали в контейнерах в Ашхабадский аэропорт и отправлялись оттуда разными рейсами. Кроме того, транзит наркотиков осуществлялся через таможенный пост Имам-Назар вблизи города Керки. А после того, как только российские пограничники обнаружили в конце 1995 года на этом посту партию с 2,5 тоннами героина, президент Туркмении С.А. Ниязов расценил этот поступок как вмешательство во внутренние дела государства. В дальнейшем пограничный пост был передан туркменской стороне.

По сведениям, полученным Deutsche Welle, президент Туркмении С.А. Ниязов находился в тайных отношениях с арабскими эмиссарами, сблизившими его с основателем и первым эмиром международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» Усамой бен Мухаммедом бен Авадом бен Ладеном (араб. أسامة بن محمد بن عوض بن لادن‎, 10 марта 1957 года, Эр-Рияд, административный округ Эр-Рияд, Королевство Саудовская Аравия – 2 мая 2011, Абботтабад, провинция Хайбер-Пахтунхва, Исламская Республика Пакистан), и имел тесные отношения с талибами. При правительстве талибов С.А. Ниязов открыл консульства Туркмении в афганских городах Герате и Мазари-Шарифе, но эти консульства работали не столько для туркмен, проживающих в Афганистане, сколько для прикрытия тайных операций, проводившихся совместно талибами и режимом Туркменбаши, и в первую очередь – для развития наркоторговли. Состояние, которое на этом наживали руководители Туркмении, отмывались в Объёдиненных Арабских Эмиратах, сообщала Deutsche Welle.

В интервью Deutsche Welle один из бывших туркменских политзаключённых, не пожелавший называть своей фамилии, рассказал о событиях, предшествовавших расстрелу начальника пограничного поста Ашхабадского аэропорта майора Виталия Усачёва. В. Усачёва обвинили тогда в участии в наркобизнесе – в сумке, оставленной его спутниками в машине, был обнаружен 51 грамм героина. С В. Усачёвым политзаключённый сидел в одной камере и стал свидетелем визита, нанесённого начальником Государственной пограничной службы Туркмении, командующим пограничными войсками Туркмении генералом Акмурадом Кабуловым. В начале 1997 года сотрудниками КНБ Туркмении был арестован начальник пограничного поста Ашхабадского аэропорта майор В. Усачёв, коренной житель Ашхабада, ранее служивший в рядах российского воинского контингента в Туркмении. Поскольку его дед был генералом царской армии и охранял ещё в те времена границу между Ираном и туркестанской частью (Закаспийской областью (также Закаспийским краем)) Российской Империи, он тоже решил остаться жить в Туркмении и продолжить его традицию.

В. Усачёв в конце 1996 года вскрыл контейнер, прибывший из Афганистана и транзитом отправляющийся на самолёте через правительственное багажное отделение. Таможенникам запрещалось подходить к контейнерам. Они охранялись и отправлялись силами национальной безопасности. При вскрытии контейнеров, проходившем при участии общественности и под руководством В. Усачёва, было обнаружено несколько сотен килограммов героина. После изъятия сотрудники КНБ Туркмении попросили В. Усачёва подвести их на машине в ашхабадский микрорайон «Мир». Подъехав к месту, сотрудники КНБ Туркмении оставили в его машине сумку и попросили подождать. Затем к машине подошли сотрудники того же ведомства и арестовали его. После ареста В. Усачёв с помощью товарищей пытался письменно обращаться за справедливостью во все инстанции. Реакции властей не пришлось долго ждать. Однажды в полночь к В. Усачёву пожаловал тогдашний начальник Государственной пограничной службы Туркмении, командующий пограничными войсками Туркмении генерал А. Кабулов, который попросил В. Усачёва молчать, пока он сам всё не объяснит президенту Туркмении С.А. Ниязову. После этого В. Усачёва приговорили к расстрелу и фактически сразу же привели приговор в исполнение.

Однако смерть С.А. Ниязова, наступившая в декабре 2006 года, принесла в Туркмению перемены. Американский журналист сообщал, что тогда новый глава Туркмении Г.М. Бердымухаммедов открыто признал проблему наркомании и начал принимать меры по борьбе с ней. Так, он распорядился публично сжечь более тонны конфискованных наркотиков (об этом подробно сообщал официальный портал «Туркменистан.ру», упоминающий также о наличии государственной программы по борьбе с распространением наркотиков) и разрешил Минздраву Туркмении подписать соглашение с организацией в системе Организации Объединенных Наций по оказанию безвозмездной и неполитизированной помощи ее государствам-членам в области развития Программа развития ООН (ПРООН, англ. United Nations Development Program), предусматривающее ввод в действие программы по предупреждению распространения ВИЧ. Программа должна была включать в себя кампании антинаркотической пропаганды.

Но исход борьбы с наркоманией, да и серьёзность намерений тогдашних туркменских властей были неизвестны. Опрошенные американским корреспондентом граждане заверяли его, что полиция и спецслужбы наживаются на таких видах криминального бизнеса, как проституция и распространение наркотиков.

Вот таким «духовным» государством являлась Туркмения тогда. Вообще полезно было исследовать так называемые failed states, на их примере в карикатурной форуме видны многие собственные пороки.

3. 3 июня 2010 года в ходе видеомоста Москва – Вашингтон, организованного РИА Новости, российские и американские эксперты высказали мнение, что проблему афганского наркотрафика необходимо решать на международном уровне, разрабатывая для этого комплексный подход.

Под наркотрафиком, или каналом незаконной транспортировки наркотических средств, принято понимать совокупность маршрута перемещения, используемых транспортных средств, способов сокрытия наркотиков, в том числе при пересечении государственных и таможенных границ, а также лиц, принимающих непосредственное участие в незаконной транспортировке и причастных к обеспечению её безопасности.

Существует несколько маршрутов транспортировки произведённого в Афганистане опия, который по пути (в Афганистане или за его пределами) в специальных лабораториях превращается в героин. Из этих маршрутов главными являются балканский (через Иран (вариант – в Пакистан к порту Карачи и далее – морским путём, Турцию, балканские государства и далее – в Южную и Центральную Европу по направлению к Нидерландам) и северный (или «шёлковый путь»). В последнем случае главным магистральным направлением считается совокупность маршрутов, проходящих через Таджикистан, Киргизию (или узбекистанскую часть Ферганской долины), Казахстан, Россию и далее через Украину, Белоруссию либо государства Прибалтики в Восточную Европу, Германию и Нидерланды. В настоящее время уже обнаруживаются простраиваемые маршруты и далее – в наиболее успешные государства Западной Африки и Гвинейского залива. Различные ответвления маршрута идут через афганско‑узбекскую границу и Казахстан (в середине 1990‑х годов один из главных северных путей проходил через город Термез, оттуда – в Карши, Бухару, Ургенч, Нукус и далее через плато Устюрт в Казахстан и Россию), через афганско‑туркменскую границу – в Казахстан или Азербайджан, в большинстве случаев выходя после этого к российской территории, однако иногда направляясь в обход её, в частности, через Турцию.

Если преимуществами «балканского маршрута» являются более короткое на пути в государства Европейского Союза расстояние и меньшее число государственных границ, которые надо пересекать во время трафика, то «шёлковый путь» привлекает внимание наркобизнеса прозрачностью границ между государствами СНГ.

Эксперты выделяют несколько основных маршрутов транспортировки героина из Афганистана и практически все они проходят через государства СНГ:

1) провинция Бадахшан (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Сумгаит (Азербайджан, ранее в районе Баку осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Азербайджан превратился в один из транзитных пунктов) – Босния и Герцеговина – Хорватия – Западная Европа;

2) провинция Бадахшан (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Бишкек (Киргизия) – Самара (Россия) – Москва (Россия) – Эстония – Швеция – США;

3) провинция Бадахшан (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Бишкек (Киргизия) – Екатеринбург (Россия) – Москва (Россия) – Эстония – Швеция – США;

4) провинция Бадахшан (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Бишкек (Киргизия) – Нижний Новгород (Россия) – Москва (Россия) – Эстония – Швеция – США;

5) провинция Бадахшан (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Бишкек (Киргизия) – Саранск (Россия) – Москва (Россия) – Эстония – Швеция – США;

6) провинция Бадахшан (Афганистан) – Душанбе (Таджикистан) – Бомборы (Грузия) – Кобулети (Грузия, ранее здесь осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Кобулети также превратился в один из транзитных пунктов) – Аджария (Грузия) – Турция;

7) провинция Мургаб (Афганистан) – Горный Бадахшан (Таджикистан) – Ош (Киргизия) – Бишкек (Киргизия) – Гянджа (Азербайджан) – Москва (Россия) – Шяуляй (Литва) – Европа;

8) Мазари‑Шариф (Афганистан) – Термез (Узбекистан) – Шали (Чечня, Россия) – Нахичевань (Азербайджан) – Турция;

9) Мазари‑Шариф (Афганистан) – Термез (Узбекистан) – Самарканд (Узбекистан) – Гянджа (Азербайджан) – Дагестан (Россия) – Шали (Чечня, Россия) – Москва (Россия) – Шауляй (Литва);

10) Мазари‑Шариф (Афганистан) – Термез (Узбекистан) – Самарканд (Узбекистан) – Гянджа (Азербайджан) – Дагестан (Россия) – Карачаево‑Черкесия (Россия) – Абхазия – Румыния.

Одним из ключевых рубежей для наркотрафика является граница Казахстана с Россией.

Через российско‑казахстанскую границу наркотики ввозятся практически на всём её протяжении. Почти через каждый регион (за исключением Республики Алтай, граница которой с Казахстаном проходит по горной местности при отсутствии используемых для регулярного сообщения дорог) пролегают свои пути наркотрафика.

По мнению Департамента борьбы с наркотиками МВД Казахстана, перевалочными пунктами транспортировки героина в Казахстане являются: в случае использования железнодорожного транспорта – Бейнеу и Атырау (на западном направлении), Тараз, Алма-Ата и Астана с дальнейшей переправкой в Екатеринбург (на северном и восточном); при использовании автомобильного транспорта – Чимкент, Караганда и Астана.

Эксперты выделяют несколько магистральных направлений переправки наркотиков из Казахстана, во многом ориентированных, на существующие в России подпольные оптовые наркорынки:

1) Нижневолжское. Трафик идёт из Западного Казахстана в Нижнее Поволжье с дальнейшими ответвлениями на Украину и в государства Европейского Союза, в центральные и поволжские регионы России, на Северный Кавказ. Пересечение осуществляется, в первую очередь, на участке, разделяющем Атыраускую и Астраханскую области.

2) Северо‑Западное. Трафик проходит из Западно‑Казахстанской, Актюбинской, Кустанайской, Карагандинской и Северо‑Казахстанской областей Казахстана через участки Саратовской, Самарской, Оренбургской, Челябинской и Курганской областей и далее в неграничащие с Казахстаном регионы Уральского федерального округа (Свердловскую область, Ханты‑Мансийский автономный округ – Югру и Ямало‑Ненецкий автономный округ), Поволжье и центральные районы России, главным образом – в Москву и Санкт‑Петербург, из которых часть партий переправляется далее – в государства Восточной Европы;

3) Северо‑Восточное. Трафик проходит из Северо‑Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской и Восточно‑Казахстанской областей через Курганскую, Омскую, Тюменскую, Новосибирскую области и Алтайский край в нефтегазодобывающие регионы Сибири.

Согласно оценкам Управления ООН по наркотикам и преступности, в 2008 году через территорию государств Средней Азии было перевезено приблизительно 121 тонн героина и 293 тонн опия, так как большая часть опиатов, производимых на северо‑востоке Афганистана, переправляется через границу в государства Средней Азии по причине их географической и этнической близости.

По информации Управления ООН по наркотикам и преступности, объёмы контрабандных поставок героина в те годы по «северному маршруту» не превышали 15 %, в то время как по данным российских правоохранительных органов, эти объёмы тогда резко возросли и составляли не менее 25 %.

Более половины афганских опиатов переправлялись через территорию Ирана, при этом в Иране опиатов изымалось больше, чем в любом другом государстве. Так, в первой половине 2008 года было изъято 180 тонн опиатов (на 37 процентов больше, чем в первой половине 2007 года), главным образом на восточной границе Туркмении с Афганистаном.

Транзит опиатов из Афганистана через Пакистан осуществлялся в меньших масштабах, чем через Иран. По данным пакистанских властей, через территорию этого государства нелегально провозится одна треть опиатов афганского производства.

Эта тема будет продолжена.

Аганин А.

http://zavtra.ru/blogs/kak_svyazani_dagestan_i_turkmeniya

08.05.2019 Что происходит в Казахстане и Средней Азии?

1. В 1924 – 1925 годах в нынешней Центральной Азии произошёл процесс, названный национально-территориальным размежеванием. Суть его заключалась в том, что в составе СССР были выделены национальные административно-территориальные единицы, получившие статус автономных ССР, областей и округов.

Так на свет появились Казахская, Киргизская, Узбекская, Туркменская, Таджикская и другие Советские Социалистические Республики. Выделение этих образований в составе СССР сыграло важную роль в их дальнейшей судьбе и в том числе отразилось на последующих отношениях с Россией.

В результате размежевания изменились не только названия, но и границы многих административно-территориальных единиц. В итоге вышло так, что коренные народы многих ССР оказались за пределами своей родины. В эпоху перестройки это породило ряд территориальных конфликтов, многие из которых не разрешены до сих пор.

Впрочем, размежевание и сопутствующая ему коренизация населения имели и положительные стороны. Так, жители среднеазиатских республик получили возможность продвигаться на руководящие должности, их национальные языки активно внедрялись в образование и делопроизводство, поощрялись издания СМИ на местных языках.

В конце 1930-х годов эти процессы были свернуты, и центральные власти начали повсеместно вводить русский язык. Тем не менее, было создано большое количество образованных кадров из представителей национальных меньшинств СССР, а также ряд образовательных учреждений с нерусскими языками обучения.

Сейчас говорят, что «размежевывали то, что имелось, не глядя на этносы». Хотя национально-территориальное размежевание сыграло в судьбе азиатских республик роль скорее положительную, чем отрицательную этого процесса.

На сегодняшний момент все готовы воспринимать государства Центральной Азии, которые раньше были ССР, в том виде, в каком они существуют. Но в таком виде они исторически никогда не существовали вплоть до начала 1920-х годов. Это структурирование произошло в рамках процесса образования СССР: тогда появились эти национальные государства в тех границах, в каких они существовали после 1991 года и до сегодняшнего дня. Поэтому этот вопрос действительно сложный, а тема очень большая и до сих пор серьёзно не изучена. По этому поводу существовали и существуют две основные позиции. Одна из них сводится к тому, что разделение народов региона по таким «национальным квартирам» – это момент, ведущий к разрушению некоeго единства народов Казахстана и Средней Азии. Такой термин все-таки правильнее, потому что, допустим, формирование Казахской ССР в рамках Советского Союза – это совершенно другой процесс.

Что же всё-таки подразумевало под собой размежевание СССР, и о каких именно территориях здесь можно говорить.

Когда говорится о национально-территориальном размежевании, то подразумеваются только четыре государства Средней Азии. В советское время существовал термин «Казахстан и Средняя Азия», и это было абсолютно правильно, потому что это два абсолютно разных региона, которые сейчас не очень обоснованно объединили в один регион Центральной Азии, который вообще-то шире, чем постсоветские государства. Он охватывает ещё и Афганистан, часть территории КНР (так называемый Синьцзян-Уйгурский автономный округ), Монголию, юг российской Сибири, который включает в себя Алтай, Бурятию, Туву. Возникает вопрос: где Туркмения, а где Тува? Это совершенно разные регионы с точки зрения исторических процессов. Конечно, они некоторым образом объединены тем, что там проживает тюркоязычное население, но всё-таки это очень разные народы. Поэтому считалось, что национально-территориальное размежевание нарушает некое единство народов так называемого Туркестана, который входил в состав Российской Империи.

Это разделение было необходимо, потому что народы, входившие в состав дореволюционного Туркестана, – это очень разные народы по своей культуре. Это сочетание оседло-земледельческих народов – таджиков, узбеков – и народов, традиционно ведущих кочевой образ жизни, – это туркмены, казахи, киргизы. И все эти три народа тоже отличаются друг от друга: казахи – это кочевники степей и равнин, киргизы – кочевники гор, а туркмены – кочевники пустынь. То есть у них совершенно разная специфика ведения сельского хозяйства. Поэтому это разделение было оправданным, и оно очень оправдало себя уже в 1990-е годы, когда распался СССР, и все получили по некой «национальной квартире», где, в общем-то, без особенно жестоких межнациональных конфликтов эти ССР существовали в тех границах, которые им были определены в 1920-е годы.

В результате произошло разделение близких этносов и, напротив, смешение совсем разных народов. В какой-то степени кто-то может утверждать, что размежевание провели неграмотно.

Границы этих государств, конечно, не соответствуют этнической карте региона. Но даже не потому, что национально-территориальное размежевание проводилось так плохо, а потому, что разделение происходило только на тех территориях, которые Российская Империя смогла присоединить к себе во второй половине XIX века. Если говорить о формировании государства по этническому принципу титульной нации, как это происходит в Европе, то, например, большая часть этнических таджиков вообще проживает за пределами современного Таджикистана! На территории Афганистана таджиков живёт больше, чем в Таджикистане. Такая же ситуация с туркменами, которые живут и на территории Туркмении, и в Афганистане, и в Иране. То же самое происходит с узбеками – ими также населена территория северного Афганистана. Большое количество казахов проживает на территории современных КНР и Монголии. С киргизами тоже сложная ситуация – часть их проживает по ту сторону китайской границы, в Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Всё дело в том, что эти образования были сформированы только на той части, которая досталась Российской Империи в рамках различных соглашений, в том числе с Британской империей в конце XIX века. Поэтому размежевывали то, что имелось, а не по принципу того, что государство должно объединять в себе все коренные народы. В этом смысле, конечно, этническая карта очень условна и приблизительна. Так что здесь можно привести очень много аргументов против этого процесса.

Но достаточно быстро союзные республики адаптировались к переменам.

Политико-административная карта СССР не сразу стала выглядеть так, как она выглядит сейчас. До 1929 года Таджикистан был Автономной ССР в составе Узбекской ССР, до 1926 года Киргизия была автономной областью в составе РСФСР. В общем-то, статус самостоятельных ССР первоначально получили только Туркмения и Узбекистан. Но вплоть до 1930-х годов эта карта продолжала формироваться, и в конечном итоге мы получилось то, что получилось: Казахская ССР и четыре ССР Средней Азии в их современных границах.

Создание этих автономных республик принесло СССР выгоды, которые можно выразить словами «Политика, ресурсы и тонкий шантаж».

Возьмём, к примеру, Каракалпакию. Каракалпакия – это на сегодняшний день уже автономное образование в составе Узбекистана. Вначале она входила в состав РСФСР и только спустя время и после определённых политических решений стала в 1936 году частью Узбекской ССР, тем самым обеспечив Узбекистану выход к Аральскому морю. Выход к нему на сегодняшний день имеют только два государства – Казахстан и Узбекистан. Видимо, это было сделано из политических соображений, потому что с точки зрения своей культуры, хозяйства и истории формирования этногенеза каракалпаки, конечно же, ближе к казахам, нежели к узбекам. Но зато это обеспечивало Каракалпакии определённые экономические ресурсы и возможности, и советские власти, как и власти на местах, очевидно, руководствовались этим. Таким образом, политико-административная карта СССР в основном кроилась по принципу не столько этнического строительства, сколько экономической целесообразности. В определённом смысле она себя оправдывала до распада СССР.

Но потом, после 1991 года, когда среднеазиатские республики обрели независимость, конфликты были неизбежны.

После распада СССР все были охвачены строительством независимости в отдельных национальных государственных республиках. Конечно, стали подниматься вопросы, связанные с какими-то территориальными претензиями друг к другу. Но на сегодняшний момент удаётся урегулировать даже такие сложные, застаревшие вопросы, как демаркация и признание взаимных границ между Узбекистаном и Киргизией. Это в том числе способствовало межнациональному конфликту в пределах Ферганской долины. Первая его вспышка произошла еще при существования СССР в 1990 году. Для Казахстана и Средней Азии вообще очень важен экономический вопрос, потому что это – всё-таки в первую очередь аграрный регион, и он продолжает им оставаться, несмотря на индустриализацию времён СССР. Большую роль здесь играет пользование распределением воды. Например, Таджикистан и Киргизия являются государствами, которые лежат на истоках великих среднеазиатских рек, а уже Туркмения, Узбекистан и Казахстан пользуются их водными ресурсами, так как они расположены ниже по течению этих рек. В рамках единого экономического хозяйства эпохи СССР этих вопросов просто не возникало, а уже после распада СССР, безусловно, эти проблемы существуют. Есть определённый политический тонкий шантаж со стороны, допустим, Таджикистана и Киргизии (это – горные государства) относительно Туркмении, Узбекистана и Казахстана, которые расположены в равнинной части Средней Азии.

Следует сказать особо о том, в каких регионах межнациональные конфликты сегодня особенно остры.

Конечно, существует проблема таджикоязычного населения в Узбекистане – это прежде всего касается Самарканда и Бухары. Существует проблема киргизско-узбекских межнациональных отношений на территории Ошской области и, потому что Ош – это часть географической Ферганской долины, которая поделена сегодня между тремя государствами – Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. С точки зрения региональной дипломатии здесь должны действовать очень тонкие механизмы.

Что могло быть, если бы национально-территориального размежевания тогда не произошло, и как это могло отразиться на современном состоянии среднеазиатских государств, то можно предположить, что если бы в 1924 году не было проведено национально-территориальное размежевание, то в 1991 году получился бы «развод» пострашнее, чем раздел Югославии. Это было бы очень страшное и кровопролитное событие. Варианта Чехословакии, когда все собрались и мирно разошлись, здесь бы не получилось. Историческая контактная зона народов оседлой земледельческой культуры и кочевого номадского хозяйства дала бы о себе знать в очень неприятных эксцессах.

Национально-территориальное размежевание зачастую сопровождалось процессом коренизации, когда на руководящие должности выдвигали представителей национальных меньшинств, их национальные языки внедряли в образование и делопроизводство.

В данном случае это уже были не национальные меньшинства, а представители титульных наций, которые формировали эти республики. По официальной статистике, представителей титульных народов в республиках было (по крайней мере, должно было быть) не менее 75 %. Коренизация, естественно, проводилась, потому что нужно было создавать национальную советскую партийную элиту. В рамках РСФСР и, в частности, Центральной России можно видеть смену элит. Царская дореволюционная элита в силу своего дворянского происхождения, конечно, должна была уступить место пролетариату. В Казахстане и Средней Азии ситуация была иной. Среднеазиатский пролетариат отсутствовал в принципе. Здесь было, скорее, трудовое крестьянство. Кроме того, была большая проблема со знанием русского языка. Какая-то степень русифицированности, знание русского языка и знакомство с европейской культурой, с передовыми революционными идеями и понятиями были, конечно, только у местной элиты. Собственно, поэтому эта элита и составила основу нового советского партийного и управленческого класса, который здесь активно воспитывался и создавался. Если взять происхождение всех первых руководителей, то видно, что все они происходили из знатных семей. Тот же узбекский советский партийный и государственный деятель, председатель Совета Народных Комиссаров Узбекской ССР (1924 – 1937 годы) Файзулла Убайдуллаевич Ходжаев (узб. Fayzullo Ubaydulloyevich Xo'jayev, 1896 год – 15 марта 1938 года, также именовался Файзулла Ходжаоглы, в некоторых русских документах – Файзулла Убайдуллаевич (Губайдуллаевич) Ходжаев) был сыном одного из богатейших купцов Бухары и пустил состояние своего отца на дело революции.

Одним из главных преобразований в этом смысле была смена письменности и переход на кириллицу, что отразилось на культуре и сознании советских жителей Казахстана и Средней Азии, так как это было удобно в сравнении с латинским алфавитом. В настоящее время наблюдается тенденция «латиница отдалит Азию от России через 15 – 20 лет».

Задачи по развитию национальных языков и переход на кириллический алфавит, который состоялся в 1929 году, – всё это свидетельствовало о том, что центральная власть серьёзно занималась проблемами этого региона, но при этом хотела, чтобы он развивался самостоятельно. Переход на латинский алфавит, который был поначалу одобрен, конечно же, давал некие основания для сближения с Турецкой Республикой. Однако, по мнению советского руководства, такой же алфавит, как в Турции, мог в том числе привести к определённому сепаратизму. Как говорят филологи, латинский алфавит никак не способствует лучшей передаче фонетики среднеазиатских языков. В этом смысле он ничуть не лучше, чем кириллица.

Несмотря на это, многие государства сейчас вновь возвращаются к латинице – например, Казахстан.

Сейчас во многих республиках произошёл обратный переход, но филологи говорят, что это проблему не решает. Один и тот же звук в кириллице легко передается одной буквой, а в латинском алфавите двумя буквами – в чём разница? Ни в чём. Но это теперь уже тоже политическая тенденция, направленная на десоветизацию и дерусификацию.

Кириллица принесла определённую пользу советским республикам.

Это способствовало более быстрому изучению русского языка подрастающим поколением Казахстана и Средней Азии. Даже преподаватели истории обучали студентов из Монголии и благодаря тому, что Монголия пользуется кириллицей еще с 1920-х годов, они очень быстро выучивали русский язык и начинали прекрасно на нём говорить и писать. Студентов из Монголии нельзя сравнить со студентами из КНР и СРВ. А сейчас бытует некая мифическая идея о том, что, раз все говорят на английском, то, чтобы легче выучить его, нужно свой собственный алфавит перевести на латинские рельсы. Теперь Россия не является для среднеазиатских государств неким ориентиром и выходом на мировую арену. Это, конечно, очень печальные звонки во всех смыслах, но этот процесс идёт, и что-то противопоставить ему будет очень непросто. Пока держится только Таджикистан. Но это связано с крайней слабостью экономики и с тем, что он составляют самое опасное пограничье для удара извне исламистских террористических сил. Были попытки прорыва бандформирований через афгано-таджикскую границу, через киргизскую границу. И, конечно, слабость экономики этих государств ещё сохраняет определённую степень ориентированности их на Россию – видимо, в ожидании какой-то помощи в критический момент. А Казахстан, Узбекистан, Туркмения – это самостоятельные государства, они исторически проводят очень независимую линию. Поэтому они могут себе позволить собственную самостоятельную политику, даже входя в единое экономическое пространство с Российской Федерацией. Процесс латинизации через какое-то время неизбежно приведёт к удалению этих государств от России; может быть, конечно, не прямо завтра, но в рамках обозримых лет 15 – 20, когда подрастёт поколение, которое уже будет изучать латиницу, а не кириллицу, – это очень сильно скажется.

2. В период правления СССР народы Казахстана и Средней Азии, как и все другие советские люди, были воспитаны в духе патриотизма и любви к единой Родине – Советскому Союзу. Так, например, в Советском Таджикистане с детских лет детям всех национальностей внушали, что их великой Родиной является СССР, а столицей – Москва. А Душанбе – эта их вторая столица.

С развалом СССР, народы Казахстана и Средней Азии находились некоторое время в каком-то замешательстве. Никому не верилось, что великой единой Родины, каковым был СССР, больше не существует. С того момента прошло уже почти тридцать лет, однако коренные жители Казахстана и Средней Азии до сих пор продолжают считать Москву своей столицей, а русский народ – братским.

В Казахстане и Средней Азии считается, что в развале СССР виноваты несколько отдельных личностей. Главы трёх славянских республик СССР –России, Белоруссии и Украины, игнорируя волеизъявление советского народа, который в большинстве своём в ходе проведённого Всесоюзного референдума проголосовало за сохранении СССР, в Беловежской Пуще решили судьбу единого государства иначе, да ещё и одним махом.

После развала СССР руководители некоторых республик Казахстана и Средней Азии попытались создать региональный союз среднеазиатских республик под названием Туркестан. Однако, Таджикистан отказался вступить в данный союз, считая эту структуру организацией тюркоязычных государств. Как известно, таджики являются единственным индоевропейским народом Средней Азии. Таким образом, затея о создании Туркестанского Союза потерпела крах.

За роль лидера в Казахстане и Средней Азии началась борьба между двумя наиболее крупными и мощными государствами этого региона – Узбекистаном и Казахстаном. Казахстан делает упор на развитие своей экономики, а Узбекистан – на наращивание своей военной мощи. В политическом плане Казахстан долгие годы был намного спокойнее, чем Узбекистан. Однако. Ситуация в последние годы меняется, в Казахстане всё более и более зреет местный аналог революции достоинства (англ. revolution of dignity, исп. revolución de la dignidad, араб. ثورتنا ثورة كرامة‎ или انتفاضة الكرامة), несмотря на усилии властей как-то подморозить процесс.

Узбекистан напоминает пороховую бочку, которая может взорваться в любой момент. В этом смысле, понятна ставка руководства Узбекистана на вооружение. В чем кроется тревога Ташкента? Этих причин несколько.

Во-первых, в Узбекистане много спорных территорий, которые исторически принадлежали соседним народам. Они перешли узбекам после Великой Октябрьской социалистической революции. Таким образом, таджики претендуют на исконно таджикские территории – Самарканд, Бухара и территории вокруг реки Сурхандарья; туркмены считают, что Хорезм принадлежит им; казахи говорят, что Ташкентская область – это земля казахов, так как до Великой Октябрьской социалистической революции большинство населения Ташкента составляли казахи, также как и до Второй мировой войны большую часть населения города Вильно составляли не литовцы.

В период перестройки таджики Самарканда и Бухары выступали за создание Таджикской автономной республики Саманидов на территории их областей в составе Узбекской ССР. В настоящее время данная идея не муссируется, хотя и продолжает существовать.

Во-вторых, в Ферганской долине Узбекистана сильно распространён исламский фундаментализм, который пришёл сюда из Турции, когда узбеки распахнули все двери туркам, считая их братьями по культуре и языку. По этой причине впоследствии Узбекистан был вынужден сильно ограничить свои отношения с Турцией. Однако, оказалось, что уже поздно.

Первоначально Узбекистан объявил о своём намерении перенять китайский модель экономического развития, но затем переориентировался на Турцию. Затем, разочаровавшись в них, сделал ставку на развитие отношений с США. Вскоре после Андижанских событий 2005 года, когда США подвергли критике Ташкент за нарушения прав человека, советский и узбекский государственный и политический деятель, первый президент Республики Узбекистан с момента обретения государством независимости в 1991 году вплоть до своей смерти в 2016 году Ислам Абдуганиевич Каримов (узб. Islom Abdug‘aniyevich Karimov, Ислом Абдуғаниевич Каримов, 30 января 1938 года, Самарканд, Узбекская ССР, СССР – 2 сентября 2016 года, Ташкент, Узбекистан), чувствуя надвигающуюся на Узбекистан угрозу международной изоляции, повернулся к Москве и нашёл-таки там такую политическую поддержку. Однако, и сегодня уже при узбекском государственном и политическом деятеле, Верховном главнокомандующем Вооружёнными силами Республики Узбекистан с 14 декабря 2016 года, новом президенте Республики Узбекистан Шавкате Миромоновиче Мирзиёеве (узб. Shavkat Miromonovich Mirziyoyev, Шавкат Миромонович Мирзиёев, 24 июля 1957, Зааминский район, Джизакская область, Узбекская ССР, СССР), это государство всё равно остаётся в зоне влияния США в большей степени, чем России, влияние которой в последние годы усилилось.

Андижан расположен в Ферганской долине Узбекистана. В этом регионе республики самый высокий уровень безработицы по Узбекистану. Строительство автосборочного завода «УзДЭУ» не смогло спасти ситуацию. Жители Ферганской долины сходятся во мнении, что работой обеспечены на заводе всего несколько сот местных кадров, а доходы от производства не пополняют казну государства и не облегчают жизнь простых людей, а оседают в карманах лиц из окружения бывшего президента Республики Узбекистан И.А. Каримова.

Напряжённая обстановка в долине обусловлена и низким уровнем жизни населения, и широким распространением исламского фундаментализма.

После развала СССР в Казахстане и Средней Азии особенно активизировались исламские фундаменталисты. Они намеревались захватить власть и создать единую исламскую империю по образу Исламского Халифата средних веков. Эта угроза, угроза религиозной войны, была сильна, прежде всего, в Узбекистане. Однако, война вспыхнула не в Узбекистане, а в соседнем Таджикистане.

Гражданская война разорила и без того слабую экономику Таджикистана. В Душанбе считают, что в экспорте войны в Таджикистан безусловно есть рука Узбекистана. Таким образом, бывший президент Республики Узбекистан И.А. Каримов одним выстрелом убил двух зайцев. Во-первых, сознательно перенаправил огненного дракона войны на Таджикистан, спасая Узбекистан от неминуемой дестабилизации. Во-вторых, предотвратил укрепление Таджикистана и усиление его влияния в регионе в те годы, что могло спровоцировать отделение Самарканда и Бухары от Узбекистана.

На ситуацию в Казахстане и Средней Азии большое влияние оказывает Афганистан. Не секрет, что основатель и первый эмир запрещённой в России международной исламистской террористической организации «Аль-Каида», взявшей на себя ответственность за теракты 11 сентября 2001 года и взрывы посольств США в Африке в 1998 году, как и за ряд других атак на военные и гражданские цели по всему миру, Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен (араб. أسامة بن محمد بن عوض بن لادن‎, 10 марта 1957 года, Эр-Рияд, Саудовская Аравия – 2 мая 2011, Абботтабад, Пакистан) использовался американцами против советских войск в Афганистане. После ухода советских войск из Афганистана, Бен Ладен стал ненужным и опасным для США. Под предлогом борьбы с терроризмом, американцы наращивали своё присутствие в Центральной Азии. Они использовали военно-воздушную базу Ханабад (Узбекистан) в своих целях, но из-за похолодания отношений с Ташкентом были вынуждены уйти. Затем разместили свои военно-воздушную базу в Киргизии.

В последние годы Таджикистан развивает разносторонние отношения с США, Ираном и КНР. Причиной стало похолодание отношений с Россией по причине одобрения Москвой позиции Ташкента в споре по проблемам трансграничных рек между Таджикистаном и Узбекистаном, а также арестом Россией в 2009 году за незаконную деятельность одного из родственников таджикистанского государственного деятеля, бывшего председателя Верховного Совета Таджикистана (1992 – 1994 годы), с 1994 года – президента Республики Таджикистан, носящего титул «Пешвои миллат» (Лидер нации, полное наименование титула – «Основатель мира и национального единства – Лидер нации») Эмомали Рахмона (тадж. Эмомалӣ Раҳмон, перс. امام‌علی رحمان‎, до 21 марта 2007 года – Эмомали Шариповича Рахмонова (тадж. Эмомалӣ Шарифович Раҳмонов), 5 октября 1952 года, Дангаринский район, Таджикской ССР, СССР).

Проблема использования воды трансграничных рек Казахстана и Средней Азии является причиной многих разногласий между государствами Казахстана и Средней Азии. Узбекистан считает воды рек Сырдарья и Амударья даром Божим и не намерен платить за воду. А Таджикистан и Киргизия считают воду своим природным богатством. Узбекистан препятствует Таджикистану в строительстве Рогунской ГЭС, а также ряда других запланированных водохранилищ, из-за которых Узбекистан может сильно зависеть от воли Душанбе. Ташкент уговаривает Москву при строительстве Рогунской ГЭС учесть интересы Узбекистана и уменьшить высоту плотины. Согласие Москвы с этим мнением Ташкента стало причиной обиды Душанбе на Москву и привело к значительному похолоданию их отношений.

К усилению своего влияния в Казахстане и Средней Азии стремятся КНР, Иран, Индия и США, а также Турция и Пакистан.

На протяжении последнего десятилетия отмечается заметное сближение позиций Душанбе и Тегерана. Этому способствует единство языка, культуры, религии и истории двух государств.

Также большое влияние на Таджикистан оказывает КНР благодаря инвестициям в экономику Таджикистана и развитию торговых отношений. КНР строит в Таджикистане автодороги, а Иран – туннель на автодороге Душанбе – Худжанд через горный перевал Анзоб, а также Сангтудинскую ГЭС.

Долгие годы в Таджикистане на законном основании функционировала оппозиционная исламистская политическая партия, основанная в 1990 году в Таджикистане, Партия исламского возрождения Таджикистана (тадж. Ҳизби наҳзати исломии Тоҷикистон). Эта единственная в своём роде в Казахстане и Средней Азии разрешённая религиозная партия, что вызывало раздражение Ташкента, где исламисты также требуют своей легализации по примеру Таджикистана. Лишь относительно недавно 29 сентября 2015 года – Верховный суд Республики Таджикистан запретил деятельность Партии исламского возрождения Таджикистана на территории государства. До запрета ПИВТ была единственной легально действующей политической партией исламского толка на постсоветском пространстве.

Периодические вылазки боевиков исламистской организации «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), созданной в 1996 году бывшими членами ряда запрещённых в Узбекистане политических партий и движений, включая «Адолат уюшмаси» («Общество справедливости»), «Исламская партия Возрождения», «Исламская партия Туркестана», «Ислом Лашкарлари» («Воины Ислама») и других, дестабилизируют обстановку не только в Узбекистане, но и в Казахстане и во всей Средней Азии. Фактически ИДУ взаимодействует с афганскими талибами. Для обеспечения своей безопасности у Ташкента нет иного пути, кроме как опираться на помощь и поддержку России, но тут вступают в действие запреты, возлагаемые на политическое руководство Узбекистана со стороны США.

Под предлогом защиты границ Узбекистана от проникновения боевиков ИДУ, узбекская сторона минирует пограничные зоны с Таджикистаном и Киргизией. На минах подрывались и подрываются ни в чем не повинные мирные граждане, счёт жертвам идёт на сотни. Данный факт также является причиной натянутых отношений соседей с Ташкентом.

Разногласия между руководствами Таджикистана и Узбекистана привели к открытому вмешательству Узбекистана во внутренние дела Таджикистана. В 1998 году таджикский военный деятель, полевой командир, участник Гражданской войны в Таджикистане, возглавлявший три антиправительственных мятежа (1996, 1997 и 1998 годов), полковник Махмуд Туронович Худойбердыев (тадж. Маҳмуд Туронович Худойбердиев, узб. Маҳмуд Туронович Худойбердиев/Mahmud Turonovich Hudoyberdiyev, 18 октября 1964 года, Курган-Тюбе, Курган-Тюбинский район, Таджикская ССР, СССР – 2001 года) поднял третий вооружённый мятеж против властей Таджикистана. Таджикистан обвинил узбекскую сторону в оказании активной поддержки мятежникам и назвал это агрессией Узбекистана против Таджикистана. В ответ Ташкент свернул все свои отношения с Душанбе, закрыл границу и ввёл визовый режим. Это вызывает недовольство народов двух государств, которые связаны родственными узами.

Считается, что в Узбекистане государство – богатое, а народ – бедный. А в Таджикистане все наоборот, государство – бедное, однако народ живёт лучше, чем в Узбекистане. Это, прежде всего, благодаря трудовым мигрантам, которые работают в ближнем и дальнем зарубежье, прежде всего, – в России.

Государства, входящие в Тюркский совет

Под началом Турции создана международная организация, объединяющая современные тюркские государства, главной целью которой является развитие всестороннего сотрудничества между государствами-членами, Тюркский совет (азерб. Türk Şurası, каз. Түркі кеңесі, кирг. Түрк кеңеши, тур. Türk Keneşi, узб. Turkiy Kengash, Туркий Кенгаш, англ. Turkic Council), Совет Сотрудничества тюркоязычных государств (тур. Türk Dili Konuşan Ülkeler İşbirliği Konseyi). В него входят Турция, Азербайджан и все тюркоязычные государства Казахстана и Средней Азии, кроме Туркмении, которая является государством – потенциальным членом Тюркского совета, плюс Венгрия, которая является – государством-наблюдателем Тюркского совета.

Но не надо забывать ещё и Международную организация тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) – международную организацию, объединяющую тюркоязычные государства, основной целью позиционирующей «сотрудничество между тюркскими народами для сохранения, развития и передачи будущим поколениям общих материальных и культурных памятников тюркских народов». Её члены – практически те же Турция, Азербайджан и уже все тюркоязычные государства Казахстана и Средней Азии, включая Туркмению, плюс Татарстан, Башкортостан, Гагаузия, Северный Кипр, которые являются наблюдателями Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ).

В апреле 2012 года руководство Ирана, Афганистана и Таджикистана выразили намерение о создании Экономического совета персоязычного союза.

Если будет продолжаться нынешняя тенденция, то в скором времени Россия может совсем потерять Казахстан и Среднюю Азию как зону своих национальных интересов очень надолго, если не навсегда.

Простые люди в Казахстане и Средней Азии хотят сохранения и развития близких и взаимовыгодных отношений с Россией. Они, как и в прежние времена, сохраняют веру и уважение к русскому народу. И необходимо, чтобы, несмотря на все политические амбиции, эти добрые отношения между народами перенеслись в политическую плоскость.

3. Полагаю, что состоявшейся экскурс позволяет сделать несколько обобщающих фундаментальных выводов. Во-первых, мы фиксируем сложившееся положение в Казахстане и Средней Азии как удалении всех государств региона от России, их дрейф в сторону различных центров силы и региональных держав, что так или иначе по различным основаниям и мотивам поддерживается как «коллективным Западом», так и КНР. Только под таким углом зрения нужно рассматривать сокращение русского и русскоязычного населения всех без исключения государств Казахстана и Средней Азии, проживавшего на этой территории в период после 1991 года.

Так, по данным переписи, доля русских в населении Таджикистана оказалась значительно ниже ожидаемой. В 1989 году в Таджикской ССР проживало 388,5 тыс. русских; по данным государственного учёта Таджикистана на 1996 год, с учётом миграций и естественной убыли, численность русских была оценена в 189,5 тыс., но перепись населения Таджикистана 2000 года обнаружила лишь 68,2 тыс. русских.

Понятие о геноциде русских должно быть введено в государственную политику Российской Федерации. Феномены отдельных руководителей государств описываемого региона являются не случайной игрой обстоятельств, а результатом многолетней работы различных «закулис» (не только западных (американской и европейской), но и восточных (китайской, турецкой, иранской, арабской и других более, казалось бы, экзотических)), что лишь постепенно обостряет линию на трансформацию общественного сознания в антирусском направлении. Именно так ведётся подготовка к новой фазе изгнания Российской Федерации из территорий традиционного Русского мира. Кремлю придётся гораздо сложнее вести свою деятельность в предстоящие годы в отношении более прозападного Узбекистана и менее прозападной и прокитайской Киргизии, прокитайского и проиранского Таджикистана, проиранской Туркмении, а также прозападного, прокитайского и националистического Казахстана.

Борьба за Казахстан и Среднюю Азию и за умы титульных и прочих народов, населяющих эти государства должна стать одним из приоритетов государственной политики Российской Федерации, тогда как сегодня она считается третьестепенным направлением. Об этом говорит, в том числе, недостаточное присутствие радио- и телевещания на эти государства. Кремль не использует как систему «народной дипломатии», так и систему «мягкой силы».

Важнейшими инструментами российской политики в отношении Казахстана и государств Средней Азии должны стать опережающие успехи в социально-экономическом развитии Российской Федерации, а также выдвижение новой идеологии построения интеграционных процессов на постсоветском пространстве, дружественной по отношению к Российской Федерации. Это становится невозможным без смены идеологической «матрицы» внутри самой Российской Федерации, которая во многом определяется как «олигархический капитализм». Никакая российская политическая сила не можем предлагать титульным народам замену одних олигархов другими в виде органического сотрудничества между Российской Федерацией и тем или иных постсоветским государством. Таким образом, исход борьбы за Казахстан и Среднюю Азию в решающей мере зависит от России и её руководства.

Аганин А.

http://zavtra.ru/blogs/chto_proishodit_v_kazahstane_i_srednej_azii

03.05.2019 В Стамбуле состоялось открытие самой большой мечети в мире

В азиатской части Стамбула в районе Ускюдар (Üsküdar) открылась самая большая мечеть Турции.

Открытие мечети "Чамлыджа" приурочили к "Ночь Рагаиб*", которая в Турции широко отмечается верующими Мусульманами.

Строительство Мечети "Чамлыджа" началось в 2013 году и имеет площадь 57 000 кв.м.

6 Минаретов мечети символизируют 6 столпов Имана (веры) в Исламе. Таким образом, мечеть "Чамлыджа" стала второй мечетью в Турции после мечети Султан Ахмета, имеющая 6 минаретов.

Сочетание Османского и Сельджукского архитектурного стилей мечети, которые интегрированы в современные стили архитектуры станет еще одним символов Стамбула .

4 минарета мечети, названные "Манцикерт" имеют высоту 107,1 метра, символизирующую "Битва при Манцикерте в 1071 году"

2 минарета имеют высоту 90 метра.

Мечеть вмешает 63 тысячи верующих.

На внутренней поверхности купола написано 16 имен Аллаха, посвященных 16 турецким государствам и последние два аята Суры "Аль-Хашр".

Комплекс мечети включает музей, художественную галерею, библиотеку, конференц-зал, художественную мастерскую, бомбоубежище и парковку на несколько тысяч автомобилей.

Мечеть расположена на одном из возвышенностей Стамбула и хорошо видна из далека.

Безусловно, Мечеть "Чамлыджа" станет символом и Эрдогановской Турции, ведь все известные Султаны Османской Империи всегда оставляли после себя мечети, которые до сих пор приносят Стамбулу и другим города Турции благо и процветание.

https://zen.yandex.com/media

20.03.2019 Китай отреагировал на отставку Назарбаева.

Иван Шилов © ИА REGNUM

Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республик?

В Поднебесной трудно делить СМИ на «официоз» и «не официоз»: информационная сфера жестко контролируется государством, и абсолютно «независимых» от него оценок происходящего, как правило, не наблюдается. Тем интереснее и показательнее выглядит неоднозначность мнений об отставке казахстанского президента Нурсултана Назарбаева. Ибо она не взялась ниоткуда, и отсутствие четкой «генеральной линии» — тоже линия, только с допусками на определенный «люфт», который может потребоваться при определенном развитии ситуации в ключевой среднеазиатской республике с продолжительной общей границей с КНР.

Наибольшее внимание привлек материал «Синьцзинбао», характерно озаглавленный «Почему после 28 лет правления Назарбаев вдруг ушел?». В нем елбасы («лидер нации») показательно охарактеризован как «один из главных сторонников скорейшего распада СССР».

Почему? Детали не уточняются. Спекуляций на казахском национализме нет. Но, вспомнив динамику событий конца 1991 года, можно предположить, что речь, возможно, идет, с одной стороны, о дистанцировании Назарбаева от троицы Ельцина, Кравчука и Шушкевича; в Беловежскую пущу его звали, он долго по телефону выяснял обстоятельства, но в итоге не приехал, решив «подождать» в Москве. Поведение, мягко говоря, неоднозначное, учитывая, что Назарбаеву не могло не быть хорошо известно, что именно затевается. С другой стороны, именно многолетний казахстанский лидер, которому официальная историография приписывает авторство интеграционной инициативы Евразийского союза, на самом деле, во-первых, лишь оформил то, что было озвучено 30 декабря 1992 года, в 70-ю годовщину создания СССР, на пресс-конференции в МГУ Гавриилом Поповым, Лужковым и Собчаком, которые объявили о создании «движения ЕАС». А во-вторых, прежде, чем представить все это в «родных пенатах», Назарбаев в марте 1994 года «обкатал» идею ЕАС (впоследствии ЕАЭС) в лондонском «мозговом центре» Chatham House, и лишь через неделю привез ее в Россию, на площадку все того же МГУ. Получил «высочайшее» одобрение? Или как это еще понимать? Как согласие на такое «одобрение» на Западе от ельцинского окружения? Ну, вот на это китайцы, собственно, и намекают, и, как мы знаем, совсем небезосновательно. Обвинения в субъективизме такой интерпретации отметаются: Назарбаев сам поместил полные тексты тех своих выступлений в Лондоне и Москве в книжке о Евразийском союзе, которая была издана в России под его собственным авторством. И у автора этих строк имеется в личной библиотеке.

Здесь интересно даже не отношение китайского СМИ к экс-президенту Казахстана как к одному из разрушителей СССР, а сам факт предъявления Назарбаеву этого обвинения, причем, на фоне многого, что он сделал для внедрения китайского бизнеса на казахстанский рынок. За рынок — спасибо, но экономика — экономикой, а принципы — принципами. Особенно те, которые связаны с сохранением страны, что для КНР после распада Советского Союза стало главной мотивацией всей внутренней и внешней политики.

В статье в «Синьцзинбао» также отмечено успешное нивелирование экс-президентом Казахстана разделения общества по религиозному, этническому и другим социальным признакам. Задаваясь вопросом «почему он вдруг ушел», китайский автор отмечает… экономические неудачи (!), к которым относит сохранение зависимости от экспорта нефти и газа, которые после 2014 года приносят все меньше дохода, а также девальвацию тенге вслед за рублем и недостаточную экономическую диверсификацию. И подводится итог, что в истории Казахстана «открылась новая страница».

Присяга первого президента Казахстана. 1991

Автор другого издания — «Ванъи» — вспоминает, как Назарбаев на вопрос Джорджа Буша — старшего «Вы не боитесь, что Китай вас проглотит?», ответил ему в том смысле, что «Поэтому я и сижу здесь». И дал понять американскому президенту, что он изо всех сил пытался проводить «прагматичный» курс, обсуждая с Россией и Китаем только (!) экономическое сотрудничество, но никак не политическое, для которого искал совсем других «патронов». Чтобы подчеркнуть ироническое отношение к такой позиции, этот китайский автор переходит на откровенный стёб: «Порфирио Диас как-то сказал: «Бедная Мексика! Так далеко от Бога и так близко к США!» Так же можно сказать: Казахстан! Ты так далеко от Европы и США и так близко к России и Китаю».

Еще одно издание — «Гуанминван» — от обсуждения фигуры Назарбаева и его вклада в политические события дистанцируется и сосредотачивается на новом президенте Касым-Жомарте Токаеве. Особо отмечается, что он, наряду с английским, в совершенстве владеет русским и китайским языками, является крупным и опытным государственным деятелем и дипломатом, который отлично проявил себя как во время учебы в МГИМО, так и на службе в посольстве в Китае и в ООН. (Добавим, что К.-Ж. Токаев служил и в посольстве в Сингапуре, в значительной мере населенном представителями южнокитайской народности хакка). Отмечено, что Токаев досконально разбирается и во внутренней, и во внешней политике, и «на все вопросы всегда имел один взгляд» с Назарбаевым.

По совокупности оценок тех СМИ, что можно, разумеется, условно считать китайским «не официозом», получается следующее. Назарбаев правил «себе на уме», считаясь с близким соседством Казахстана с Москвой и Пекином, но при этом откровенно поглядывал в сторону Вашингтона (добавим, что еще и Лондона, причем в первую очередь). Высокая оценка произведенного транзита власти на казахстанском олимпе связана прежде всего с дипломатическим и политическим опытом нового президента Токаева, в заслугу которому ставится близость к России и Китаю и отсутствие связей с Западом. Выражается надежда на смену курса, то есть на полный отворот от Запада. Еще следует сказать о том, что отставка Назарбаева китайскими СМИ не связывается с недавним «разгоном» прежнего правительства республики. А ведь оно фактически получило обвинение в саботаже поручений президента. Забегая вперед, отметим, что не просматривается правительственной темы и в СМИ, которые являются настоящими «официозом», например в информационных материалах агентства Синьхуа. Для Китая все это вторично, для него важно то, что представляет собой будущая «генеральная линия» первого лица. Возможно, по умолчанию понимается, что новое правительство формировалось именно под него, и проблем с ним не будет. И следовательно, речь идет о «правильной» передаче власти целиком, в руки не прозападных сил, что для Пекина, надо полагать, самое главное. Пророссийскость здесь — плюс, а не минус, и это очень много говорит о надеждах Пекина на Москву в контексте среднеазиатской стабильности. Холодный душ для спекулянтов, утверждающих, что Китай-де «поглощает Среднюю Азию», «замахиваясь» на территорию бывшего СССР.

Еще из сообщений китайских СМИ следует — и для России, для всех нас это главное — крайне негативное отношение Поднебесной ко всем, кто подозревается в соучастии в разрушении СССР. Это означает, что «встречные» интеграционные тенденции на постсоветском пространстве, если они приобретут социалистическую направленность, в Китае будут поняты, приняты и поддержаны. И это для нас крайне важно.

Теперь об «официозе». В нем нет вообще никаких оценок: только детально выверенная «телеграфная» констатация фактов, что тоже говорит не в пользу тех (а такие были), кто рассчитывал, что кадровый вопрос в Астане при нынешнем уже Нурсултане) поссорит между собой Москву и Пекин. Не поссорит! И новый президент получит (уже получил!) мощную солидарную поддержку двух ключевых евразийских столиц.

Касым-Жомарт Токаев. 2012 United States Mission Geneva

«Как основатель независимого казахстанского государства вижу свою будущую задачу в обеспечении прихода к власти нового поколения руководителей, которые продолжат проводимые в стране преобразования», — упоминание этих слов Назарбаева в контексте информационного «нейтралитета» китайских СМИ указывает на понимание «промежуточности» нынешнего правления. Которому, чтобы получить возможность реализовать связанные с ним надежды, предстоит еще «дотянуть» до президентских выборов, которые пройдут в апреле 2020 года. Ведь власть елбасы пока по-прежнему такова, что любой шаг вправо или влево может очень дорого обойтись.

В другом комментарии Синьхуа упоминает о той части инаугурационной речи К.-Ж. Токаева, где говорится о конституционности передачи власти. Для Назарбаева это действительно мощнейший аргумент, который, очень не исключено, уходит корнями в тщательное сравнительное изучение российской практики, например, в досрочную отставку Минтимера Шаймиева с поста президента Татарстана.

Синьхуа также обращает внимание на телефонный разговор, состоявшийся у Назарбаева с Александром Лукашенко. Эмоции белорусского лидера, сожалеющего об отставке экс-президента Казахстана, выглядят вполне искренними. А их происхождение — понятным. Это лишнее подтверждение тому, что событие, так взбудоражившее постсоветскую общественность во второй половине дня 19 марта, далеко не завершено, а его последствия не только сказываться, но и проявляться будут еще долго.

Имеется ощущение, что запущен определенный процесс, дальнейший тренд которого не просто неоднозначен, но и послужит предметом весьма серьезной политической борьбы. Ну что ж: по-другому на переломных исторических рубежах не бывает. Посмотрим.

Павленко В.Б.

https://regnum.ru/news/polit/2595273.html

19.03.2019 Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уходит в отставку.

Он возглавлял Казахстан почти 30 лет. Это рекорд по нахождению во власти среди постсоветских стран

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая во вторник, 19 марта, с обращением к народу своей страны, объявил о том, что принял решение уйти в отставку.

- Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента, - сказал политик в своем обращении, которое транслировалось в эфире республиканских телеканалов.

Как выяснилось, исполнять обязанности главы государства до следующих президентских выборов в Казахстане будет спикер сената парламента Касым-Жомар Токаев.

Cпикер сената парламента Казахстана Касым-Жомар Токаев. Фото Александр Шалгин/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

Сам же Назарбаев теперь намерен лишь возглавлять Совет Безопасности республики.

- Я остаюсь председателем Совета безопасности, который законами наделён серьезными полномочиями определения внешней и внутренней политики страны, остаюсь председателем партии «Нур Отан», членом Конституционного совета. То есть остаюсь с вами, как гражданин страны, - заключил он в обращении к гражданам.

Три недели назад, корреспонденты «КП» Дмитрий Стешин и Виктор Гусейнов вернулись из десятидневной экспедиции по Казахстану. И вот что они там увидели

Дмитрий СТЕШИН

Объективно, все в Казахстане уже дышало предчувствиями ухода Назарбаева и каждый второй разговор обязательно сворачивал на тему «что будет, когда Елбасы (отец нации, - авт.) нас покинет». Мы внимательно слушали. Ведь так или иначе, этот шаг не может не повлиять на жизни дружественного нам государства.

Во-первых, Казахстан живет лучше всех соседних среднеазиатских республик, откуда в Россию несется потный вал гастарбайтеров. Из Казахстана в Россию на заработки не ездят, нет смысла, практически одинаковый уровень жизни. Более того, русские специалисты спокойно приезжают работать в «самые европейские города Средней Азии» Алматы и Астану на хорошие зарплаты.

Учитывая запредельный 30-летний срок правления Назарбаева, его уход не может не отразится на экономике.

Фото: REUTERS

С политикой все сложнее.

Десятки раз, мы слышали, дословно: «Назарбаев проводил взвешенную внутреннюю и внешнюю политику». С внешней - все понятно. Возникшее из ниоткуда по итогам развала СССР государство, оказалось зажато между Россией и Китаем, но при этом, откровенно поглядывало на Запад. Рассчитывая, что нежная дружба с Америкой и Европой убережет Казахстан от возможного поглощения. Назарбаев проводил традиционную политику казахских ханов - дружил со всеми, а в критические моменты типа признания Крыма российским, делал вид, что «мы не в курсе, разбирайтесь сами».

Форсируя распространение ислама, как традиционной религии Казахстана, Назарбаев ни слова не сказал в защиту единоверцев на соседних землях, где Китай, достаточно жестко борется с исламизмом. В итоге все понимали, что Казахстан — никому не союзник и не противник - слишком себе на уме. Поэтому, его никто не трогал, и он спокойно обустраивал первое государство в истории казахского народа. Попутно, свою историю если не придумывая полностью, то хорошо дописывая.

Сложнее было с внутренней политикой, мешало, очень сильно мешало «наследство двух Империй» - Царской и СССР. Гигантская, по масштабам Казахстана, русская диаспора - даже сейчас их осталось в республике почти 20% - 3,5 миллиона человек. А после распада СССР было 6 миллионов — столько же, сколько самих казахов. Открыто выгонять русских не решились, просто проводили плавную и «взвешенную» дерусификацию. Назарбаев мог одновременно посетить православный храм на Рождество и отдать указ о переходе с кириллицы на латиницу. На словах говорилось о «синтетической политической нации «казах», вобравшей в себя культуру всех народов живущих в республике». На деле, последовательно истребляли все «русские» топонимы, сокращали время преподавания русского языка. И чуть ли не последний указ Назарбаева - убрали русский язык с денег. В принципе, вектор движения понятен.

Возможно, новый президент Казахстана поймет, что сила и мир для его страны прямо над головой - на Севере, Запад слишком далеко, Турция обнимет и обманет, а Китай сожрет и не подавится.

И только Россия будет защищать, строить и делиться последней краюшкой хлеба, требуя взамен одного — уважения к себе и к русским.

Д. Стешин

https://www.yar.kp.ru/daily/26955/4008765/

СПРАВКА «КП»

Нурсултан Назарбаев возглавлял Казахстан с 1990 года. В апреле 2015 года он был переизбран на пятый президентский срок на досрочных выборах главы государства: по официальным данным, политик набрал 97,75% голосов избирателей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина - от алкоголизма. «КП» продолжает изучать рассекреченные стенограммы встреч президента США Джорджа Буша-старшего с постсоветскими лидерами (подробности)

КСТАТИ

Дочери Нурсултана Назарбаева: принцессы, бизнесвумен и просто красавицы

Особенно знаменита старшая — Дарига. Успешная бизнесвумен, причем настолько, что ее состояние оценивается экспертами в 595 миллионов долларов. Дочь Назарбаева в 2014 году избрали замом председателя Межлиса (нижняя палата парламента республики).

Старшая дочь бывшего президента Казахстана Дарига. Фото: https://look.tm/style/9728-samie-stilnie/

Но известна Дарига не этим. А пережитой трагедией — как из-за политики разбилась ее семья. Еще в 80-х Назарбаева вышла замуж за Рахата Алиева, как потом говорила в интервью — любовь с первого взгляда. Родилось трое детей. Но в 2007-ом зять попал в немилость, его обвинили в организации похищения руководства «Нурбанка». Зять президента бежит из страны, получает в Австрии политическое убежище. Брак, разумеется, в Казахстане расторгли, а самого Алиева вскоре нашли повешенным.

У средней дочери Динары Кулибаевой судьба полегче. В Казахстане ее жизнь бы назвали «белый путь», то есть без особых проблем и препятствий. Состояние — 2, 5 миллиарда долларов (она единственная представительница Средней Азии в списке Форбс).

По итогам 2013 швейцарский экономический журнал Bilan составил очередной список 300 самых богатых жителей альпийской конфедерации. В список попали 12 двенадцать выходцев из бывшего СССР – на 2 человека больше, чем в прошлом году. Динара Кулибаева, которую Bilan называет одной из самых богатых женщин Центральной Азии, проживает в Женеве с 2010. По сравнению с прошлым годом ее состояние осталось стабильным – около 1-1,5 млрд франков. По информации издания, не интересующаяся светской жизнью миллиардерша посещает интенсивные курсы изучения французского языка. Обе ее дочери ходят в женевскую школу, а сын только что окончил университет в Лондоне.

Вместе с супругом владеет контрольными пакетами акций ведущих предприятий страны. Впрочем и с Динарой произошла одна неприятность. Семья приобрела дворец в Швейцарии у российского бизнесмена Рустама Аксененко - 7960 квадратных метров, семь спален. Цена - 73 миллиона долларов. Но супругу предъявили было обвинения в отмывании денег, однако потом они были сняты.

Младшая дочь Алия Назарбаева известна тем, что в возрасте 18 лет вышла замуж за сына президента Кыргызстана Айдара Акаева, что выглядело древней азиатской традицией «смешения царских кровей» ради геополитических выгод. Но случилось ровно наоборот. Брак быстро разрушился (2001), и отношения между Казахстаном и Киргизией заметно осложнились.

Алия Назарбаева. Фото: Википедия

https://www.yar.kp.ru/daily/26955/4008906/

Алия Назарбаева рано уехала из родительского дома. Причем инициаторами отъезда были именно мама и папа. Они решили, что дочь должна получать дальнейшее образование за границей. Так, тринадцатилетняя девочка оказалась в Германии. В 15 лет она снова уезжает учиться за рубеж. Теперь в Швейцарию. Высшее образование младшая из дочерей Назарбаевых получала сначала в университете Ричмонд (Англия), отучившись на факультете Международного права. Затем окончила факультет искусствоведения в одном из высших учебных заведений Вашингтона. занимала должность помощника директора на радиостанции "Европа плюс", трудилась в юридическом департаменте «ТуранАлемБанка», какое-то время проработала в секретариате у отца в Астане. На данный момент Алия является владельцем фитнес-клуба и руководит одной из известных строительных компаний "Элитстрой". Также она занимается благотворительностью и уделяет много внимания решению экологических проблем. В 2011 году Алия создала коллекцию элитных ювелирных украшений под брендовым названием Alsara, которая лимитированной серией отправилась в некоторые ювелирные магазины мира. Фото Алии Назарбаевой мелькают во многих глянцевых журналах.

Ее вторым супругом стал казахстанский бизнесмен и футболист Данияр Хасенов. В 2007 году у пары родилась старшая дочь, которую назвали Тиарой, а в 2011-м на свет появилась младшая дочка - Алсара. Но и в отношениях с Данияром что-то не сложилось. Алия развелась во второй раз. Сейчас младшая из дочерей Назарбаевых замужем за бизнесменом и политиком Димашем Досановым.

Одним из самых шумных праздников Казахстана последних лет было празднование ее тридцатилетия. На пиршество были приглашены такие звезды мирового шоу-бизнеса, как Бритни Спирс и Дженнифер Лопес. Об этом празднике долго ходили легенды. Стоит только упомянуть о подарках, и сразу понимаешь, насколько состоятельными являются сама именинница и ее гости. Среди даров нвзывают и виллу на одном из курортов Турции, и яхту, и дорогие автомобили, и элитные ювелирные украшения. А праздничный фейерверк длился более получаса...

http://fb.ru/article/216189/aliya-nazarbaeva-biografiya-semya-foto

31.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок

Часть 4

Назарбаев стремится стать лидером Единой Мировой Религии

Роль Астаны в планах глобального мирового правительства не заключается только в создании нового Мирового финансового центра, этакой новой Швейцарии или TheCityofLondon под контролем Британской Короны. Экономический и финансовый контроль над миром, в том числе и над исламским миром, не возможен без абсолютного контроля над основными мировыми религиями. Создание нового мирового центра в Астане происходит при полной поддержке самой глобализированной структуры – Организации Объединенных Наций. ООН полностью поддерживает и участвует в построении не только нового города, но и в создании Астанинского международного финансового центро и Future Energy Expo 2017. Но одной из самой важной частей поддержки является создание в Астане при полном содействии ООН Конгресса лидеров мировых и традиционных религий.

Построенный с помощью Джорджа Буша и стоящими за ним силами Мирового Глобализма под крышей Назарбаева новый мировой экономический и финансовый центр, призванный стать Центром глобализированного мира, стал остро нуждаться и в едином идеологическом и религиозном центре, что со всем энтузиазмом и стал воплощать в жизнь Назарбаев. Астана оснащена всеми атрибутами нового мирового порядка, архитектура каждого здания понимающим людям ясно говорит о его предназначении. А знаменитый Дворец мира явно предназначен для резиденции новой глобальной теократии с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, возглавляющим спонсируемое ООН движение. Все создатели новой мировой столицы просто ждали момента, когда их ставленник Хиллари Клинтон станет президентом США, чтобы они могли разрушить все мироустройство и объявить о создании штаб-квартиры нового глобализированного мира, расположенного в Астане.

Первоначально на очередном конгрессе в Астане возглавить новую единую мировую религию планировалось предложить папе Римскому Франциску. Именно он должен был стать лидером движения One World Religion. Однако на роль лидера этого движения претендует и сам Назарбаев. Ведь это он на протяжении десятилетий вместе с Джорджем Бушем при полной поддержке ЦРУ стремился объединить Женеву, Рим и TheCityofLondon в новый глобальный дом Организации Объединенных Наций в Астане. Назарбаеву уже был предоставлен мандат ООН на создание с помощью Конгресса мировых и традиционных религий глобальной политики борьбы с терроризмом. Сейчас Назарбаев находится в прямой конкуренции с папой Франциском за позицию мирового лидера Единой Мировой Религии, что грозит миру новыми непредсказуемыми столкновениями на различных фронтах.

К тому же эти планы явно не устраивают как президента России Владимира Путина, так и президента США Дональда Трампа, настроенных на развитие и укрепление своих национальных государств. Этот фактор на сегодня является самым объединяющим обе наши страны, и только приоритеты Трампа и его положение в самой Америке в настоящее время сдерживают создание нового союза в противовес планам глобалистов.

Нео-марксистские и социалистические планы папы Франциска, его апокалиптические ожидания и желания возвести на Иерусалимский трон испанского короля Хуана Карлоса или его наследника Филлипа VI входят в явное противоречие в планами Назарбаева. Президент Казахстана считает, что после поражения Клинтон именно он является новым глобальным мировым лидером, который создаст Единую мировую религию в Астане посредством Конгресса мировых и традиционных религий. Он даже построил Дворец Мира для размещения новой Единой Мировой Религии - Глобальной Теократии. Сегодня Казахстан предлагается всему миру как «образец религиозной и культурной гармонии». На Конгрессе Назарбаев сказал:

«Мы показали миру, что фатальная неизбежность конфликта религий и культур не существует в нашем обществе, и их можно избежать на любом уровне международной политики. Мы продемонстрировали, что толерантные отношения в обществе - это вопрос сознательной ответственности государства, религиозных организаций и простых граждан. Съезд лидеров мировых и традиционных религий, мы рассматриваем через призму глобального признания успеха нашего опыта в Казахстане».

***

В своей борьбе с новым глобализированным мировым порядком, «глубинным государством» Дональд Трамп крайне ограничен жестокой борьбой внутри США. Последние угрозы в сторону ООН, вплоть до разгона этой организации, россияне восприняли на счет России. Однако главной целью является отнюдь не она, а именно ООН, как основной глобальный центр. Тем более что штаб-квартира ООН находится не где-то очень далеко на другом континенте, как Астана, а в самих США, в Нью-Йорке, что делает ее крайне зависимой от любых действий Трампа, от глобальных и финансовых до бытовых.

Владимир Путин находится в не менее сложных обстоятельствах. С одной стороны новый мировой центр находится непосредственно рядом с границами России, пока в одном экономическом и военном пространстве. Рабочая сила, финансовые потоки, товары и услуги могут свободно перемещаться через границу. Путин не может подобно Трампу отгородиться от проблемы строительством стены на границе. Одновременно Россия выступает за сохранение ООН, как последней сдерживающей силой на пути к хаосу, всячески препятствуя ее реформации. После исчезновения ООН уже ничто не сможет остановить всемирный хаос и мировую войну. Мы хорошо помним уроки Лиги Наций и Второй мировой войны и не хотим ее повторения в гораздо более масштабном и ужасном варианте. Поэтому поражение Трампа в его внутренней борьбе крайне не выгодно России. Одновременно его победа дает надежду на союз с ним против общего врага, но исключительно на равных условиях. Правда есть опасения, что победа вскружит голову Трампу и он по-ковбойски решит аналогичным способом решать и все остальные проблемы, что Россию не устраивает. Поэтому сложное балансирование сразу на нескольких фронтах, создание на каждом направлении системы сдержек и противовесов, поддержание баланса сил и интересов с сохранением относительной стабильности – чудовищно сложный, но единственно правильный путь для России и ее президента. Ну а «удары в спину», которые плодит не всегда объективная пресса, наше общество как-то переживет, как пережила уже неоднократно чудовищные испытания, выпавшие на долю России на протяжении всей нашей истории.

Александр Никишин, «Колокол России»

http://kolokolrussia.ru/geopolitika/nazarbaev-stremitsya-stat-liderom-edinoy-mirovoy-religii

30.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок

Часть 3

Схемы борьбы за каспийские нефть и газ против России

Одним из основных узлов, вокруг которого строилась и строится политика США в центрально-азиатском регионе, является каспийская нефть. В свое время бассейн Каспийского моря считался четвертым регионом по величине нефтяных запасов в мире. Три из четырех крупнейших нефтяных месторождений в Каспийском бассейне расположены в Казахстане, четвертое - в Азербайджане. Регион также является четвертым в мире по величине запасов природного газа, в основном в Туркменистане. Казахстан, Азербайджан и Туркменистан не имеют выходов к другим морям, поэтому очень нуждаются в трубопроводах.

Нынешние трубопроводы из Каспия до недавнего времени проходили исключительно через Россию. Альтернативный трубопровод планировался на юг к Индийскому океану через Иран. Нынешнее положение никак не устраивает американские и саудовские нефтяные компании. Россия же по понятным причинам не желает, чтобы неконтролируемые ею нефть и газ в интересах иностранных компаний, да еще и конкурентные ей, доставлялись по ее же трубопроводам вопреки ее интересам. Единственными вариантами для нефтяных компаний США и Саудовской Аравии, были контроль над Афганистаном и трубопроводом BTC через Турцию, где основным бенефициаром являлся Израиль.

Россия была заинтересована в стабильной ситуации в регионе и поддерживала силы, сохраняющие status quo, что не позволяло американским и саудовским интересам и партнерам контролировать в полном объеме каспийские нефть и газ. В то же время США и саудиты инвестировали в свои прокси войска в Дагестане, Чечне и Азербайджане – террористические формирования, с целью противостояния российским интересам. Яркий пример этой борьбы – конфликт в Чечне.

В регионе существует еще несколько факторов, влияющих на ситуацию не в меньшей степени, чем нефть и газ. Это – опиум, героин, логистические маршруты их транспортировки, и самое скрываемое – золото. Задолго до того, как каспийская нефть из-за распада СССР стала доступна для западных компаний, главнейшим направлением в регионе была торговля золотом и героином. Контролировал эти активы Израиль через свою могущественную диаспору в республиках региона. Эта группировка называлась на Западе российско-израильской мафией. Один только Казахстан, согласно многочисленным сведениям, владеет 20% мировых запасов золота. Каспийский бассейн контролировался российско-израильской мафией, и появление на их территории западных нефтяных компаний оказалось для них критичным. Вся инфраструктура региона стала перестраиваться под интересы энергетических гигантов, больно ударяя по прежнему израильскому бизнесу. Пути разрешения этого конфликта интересов находились исключительно в снижении количества игроков и заключении между оставшимися соглашения, дававшего возможности взаимопроникновения в бизнес сторон.

Американские и саудовские нефтяные компании агрессивно «покупали» доступ к каспийской нефти и газу, чем вытесняли из региона остальные западные компании. Двум компаниям удалось сблизиться с «мафией» и заключить соглашение. Со стороны «мафии» это была компания Barrick Gold, в которой Джордж Буш-старший стал членом правления. Благодаря этому Barrick Gold закрепил за собой значительные позиции в Казахстане и стал самой крупной «прачечной» по отмыванию золота. Под защитой ЦРУ компания отмыла тысячи тонн золота, украденного из различных сокровищниц, в том числе из бывшего Советского Союза. Представительства Barrick Gold и его партнера Nelson Gold в Казахстане управлялись зятем Назарбаева. Через эти компании также происходило отмывание денег от незаконных сделок с нефтью.

***

В Азербайджане в подобных сделках участвовали лица, засветившиеся в скандале «Иран – Контрас», через частные разведывательные агентства Буша и Чейни Farwest, Diligence и компанию Halliburton:

- Дик Чейни, исполнительный директор Halliburton, лоббист Азербайджанской международной операционной компании, член Американо-азербайджанской торгово-промышленной палаты;

- Аднан Хашогги, саудовский бизнесмен и банкир, финансирующий проекты, которые «сыграли большую роль в формировании террористических организаций и лагерей, а также в открытии лабораторий для разработки химического и бактериологического оружия в Нагорном Карабахе».

- Ричард Секорд, бывший генерал ВВС США, помогал формировать и обучать азербайджанскую армию, а также региональные спецслужбы;

- Ричард Армитидж, консультант Halliburton и Unocal, президент Американо-азербайджанской торгово-промышленной палаты;

- Фархад Азима, торговец оружием со связями в Иране, член Американо-азербайджанской торгово-промышленной палаты, помогал Ричарду Секорду в наборе и обучении наемников моджахедов и террористов, совладелец Азербайджанских авиалиний, имеет двадцатилетние отношения с семейным предприятием Буша;

- Халид бен Махфуз, совладелец совместно с семьей бен Ладена и членами саудовской королевской семьи саудовских компаний Delta Oil и Nimir Oil. Обе эти компании являются партнерами Unocal в Азербайджане.

- Дэвид Кимче, израильский агент МОССАД, по просьбе Секорда внедрил в Азербайджан множество израильских агентов, работал с региональными представительствами других западных спецслужб.

Суть азербайджанской политики заключалась в поддержке этими людьми правительства Азербайджана в военном противостоянии против поддерживаемой Россией Армении. При этом реальная цель заключалась в защите интересов нефтяных компаний США и Саудовской нефти и их доступе к бассейну Каспийского моря и одному из четырех крупнейших нефтяных месторождений в регионе. Они осуществляли это, незаконно вербуя наемников афганских моджахедов для борьбы за Азербайджан против поддерживаемых Россией армян, используя Mega Oil в качестве финансиста этих операций.

Этот опыт Ричард Секорд применил также в Казахстане и Узбекистане, внедрив в эти страны множество агентов МОССАД. Понятно, что Азербайджан являлся лишь полигоном и базой для более широкой операции в Центральной Азии, инициированной Бушем-старшим в 1991 году.

Ключевым игроком в операции по контролю над азербайджанской политикой стал Секорд и Mega Oil. Секорд имеет многолетние отношения с компаниями Буша-старшего. Широко известен скандал с инсайдерской торговлей Секорда с компанией Буша Harken Energy, а также с UBS и группой инвесторов из Саудовской Аравии BCCI.

Все операции Mega Oil в Азербайджане осуществлялась аналогичным образом: с незаконным отмыванием денег через партнеров Barrick Gold - BCCI Saudis и Аднана Хашогги, включая незаконную торговлю оружием. Как и в случае со скандалом Гиффена-Уильямса в Казахстане, эта операция началась при спонсорстве Белого дома и лично Джорджа Буша-старшего. Ведь именно Гиффен отвечал за организацию встречи между Назарбаевым и Джорджем Бушем-старшим в мае 1992 года. Помимо тайного спонсорства Белого дома, значительная лоббистская помощь этим проектам была оказана Торговой палатой Соединенных Штатов Америки (USACC).

Именно USACC являлась организатором переговоров, планирования и структуры в регионе. Многие из ее членов стали членами Консультативного совета, вошли в администрацию Джорджа Буша-младшего и стали разработчиками и лоббистами в Конгрессе Стратегии Шелкового пути 1996-1998 годов, Каспийской Инициативы, Проектов черноморских трубопроводов и Договора о разделении Каспийского моря. Консультативный совет USACC состоял именно из этих людей: Генри Киссинджера, Джеймса Бейкер III, Ллойда Бентсена, Зибигнева Бжезинского, Дика Чейни, Брента Скаукрофта, Джоана Сунуну, Джеймса Бейкера IV, Дона Стейси (Amoco) и Ричарда Армитиджа.

С точки зрения этой группы, одна из целей стратегии Грандера «Шелковый путь» заключалась в захвате Каспийской нефти. Буш попытался оттеснить и обойти Иран и не позволить нефтепроводам проходить через Иран из Северного Каспия, России, Каспийского моря, Туркменистана и Казахстана в Персидский залив и Пакистан. Буш, неразрывно связанный с западными нефтяными интересами, хотел запустить трубопроводы через Афганистан в Пакистан в качестве противовеса на Востоке. Трубопроводы через Ирак и Сирию должны были быть противовесом на Западе. Россия была заинтересована в черноморских маршрутах, что и осуществила, Китай – в маршрутах вдоль Шелкового пути, Буш хотел все маршруты развернуть на юг, под контроль Саудовской Аравии и Катара.

***

Крупнейшим месторождением на Каспийском побережье Казахстана и одним из десяти крупнейших нефтяных месторождений в мире является Тенгизское месторождение. В 1993 году оно целиком, вместе с крупнейшим в мире газоперерабатывающим заводом и развитой нефтяной и газовой инфраструктурой, построенными еще Советским союзом, перешло под контроль совместного предприятия под руководством Chevron, которому принадлежит 50% консорциума. 25% акций принадлежит Mobil, 20% - правительству Казахстана, 5% - нефтяной компании Лукойл с американским присутствием.

Контроль американскими нефтяными компаниями Тенгизского нефтяного и газового месторождения (75%) произошло благодаря деятельности Джеймса Гиффена и Брайана Уильямса из Mobil Oil, а также Дика Чейни из Halliburton. Член совета директоров Chevron Кондолиза Райс была главным экспертом по Казахстану.

Сейчас известно, что процесс приобретения прав на это нефтяное и газовое месторождение был явно незаконен, а Гиффен и Уильямс выиграли эти контракты с помощью коррупционных схем. Дик Чейни, как генеральный директор Halliburton, весьма вероятно также участвовал в незаконной деятельности в Казахстане. Прокуроры правительства США в период расследования Казахгейта попытались замалчивать участие Джорджа Буша-старшего в расследовании деятельности Гиффена / Уильямса, ограничив его период активности в обвинительном заключении. Этому в крайне сильной степени поспособствовал теракт 9/11, уничтоживший в Северной башне ВТЦ множество документов.

Отношения Гиффена с президентом Бушем были отнюдь не случайные. MEGA Oil благодаря связям с семьей Бушей и саудитами проводила аналогичные тайные и незаконные операции и на противоположной стороне Каспия - в Азербайджане. В 1992 году Джеймс Гиффен и Брайан Уильямс из Mobil Oil под руководством Джорджа Буша-старшего совершили незаконные денежные выплаты официальным лицам Казахстана, в том числе и президенту Назарбаеву, от имени Mobil oil.

В Banque Pictet и других швейцарских центрах были конфискованы миллионы долларов, предназначавшие для выплат казахстанским чиновникам тремя крупными нефтяными компаниями США: Mobil, BP Amoco и Phillips Petroleum. Предполагаемая роль Гиффена заключалась в роли посредника, который тайно передавал огромные взятки от нефтяных корпораций США по обходным международным маршрутам отмывания денег президенту Казахстана и его близким помощникам.

В 2003 году Гиффен и Уильямс были признаны виновными в отмывании денег.

Дик Чейни активно участвовал, по крайней мере, в двух из четырех эпизодах казахстанского расследования: с Каспийским трубопроводным консорциумом и Тенгизским нефтяным месторождением. Он являлся генеральным директором компании Halliburton, которая была прямым бенефициаром строительства трубопровода. Являясь членом Консультативного совета по нефти в Казахстане вместе с Гиффеном он помог осуществить сделку Chevron Oil с получением прав на Тенгизское нефтяное месторождение.

Интересно, что эти «бизнесмены» действовали строго в духе западных правил ведения бизнеса. Гиффен и Уильямс обманули своего партнера Фархата Табба, Чейни, говоря по-русски, «кинул» своего партнера Скотта Ван Дайка из нефтяной компании Anglo Dutch Tenge. Одновременно во время сделки по получению прав Chevron на Тенгизское месторождение Чейни нарушил соглашение о конфиденциальности, за которое компания Halliburton позже была признана виновной и заплатила штраф в размере 70 миллионов долларов.

ФБР, не смотря на потерю ключевых документов во время теракта 9/11, удалось привлечь к ответственности лишь двух американских бизнесменов, но только за нарушение Закона об обмене нефти между Ираном и Казахстаном. Роль Дика Чейни в этом конкретном наборе преступлений, а также его попытки нивелировать роль Назарбаева и освободить его от судебного преследования в США, остались абсолютно не освещенными в мировых СМИ.

Существует еще один ряд мероприятий, в которых Чейни, скорее всего, был замешан. Это - незарегистрированные нефтяные свопы между Казахстаном и Анголой, со значительной поставкой российского оружия. Подобные схемы Halliburton с выплатой в виде взяток $180 млн для получения контрактов на строительство установки по производству природного газа в Нигерии в конце 1990-х годов были доказаны в расследовании министерства юстиции США. Аналогичные схемы применялись Гриффеном и в Казахстане.

***

Американские нефтяные компании остро нуждались в транспортировке нефти из Казахстана, но Россия не разрешала транзит через свою территорию, а законодательство США запрещало ее транспортировку через Иран. Проведение свопов с Ираном было незаконно, поэтому была использована схема проведения свопов между Россией и Анголой. Подобно Ирану, у Анголы был свой собственный морской доступ, поэтому обмен между Казахстаном и Анголой фактически был тем же, что и обмен между Ираном и Казахстаном. Только ангольский обмен не нарушал закон.

Схему стала осуществлять компания Марка Рича Glencore, представителя израильско-российской «мафии». Схема была аналогичной компании отмывания с легализацией денежных средств через Deutsche Bank, в которой также участвовал Марк Рич. В 1998-1999 годах Департамент министерства юстиции США проводил расследования этой схемы в рамках дела по отмыванию российских денег через Bank of New York.

По данным австралийских источников, деньги были переведены из Bank of New York в тихоокеанскую островную страну Науру. Однако в то же время Bank of New York должен был прекратить отношения с Науру, так как в отношении этой страны уже велось расследование об аналогичных незаконных проводках Deutsche Bank и Banker’s Trust. Одновременное с Bank of New York прекращение отношений этих банков с Науру предполагает, что эти банки являются частью одного и того же расследования отмывания денег, а каналы в обоих случаях были аналогичны и использовались Марком Ричем в Анголагейте от имени израильско-российской «мафии».

Схема по незаконной поставке оружия в Анголу заключалась в следующем. Финансирование U.S. Export-Import Bank было использовано для покупки оружия в обход санкций в Анголу, деньги от которого поступали в Банк «Российский», в то время третий по величине в России. Директором банка был Аркадий Гайдамак. Он возглавлял Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений в России, основного спонсора Федерации еврейских общин России (ФЕОР), объединяющих общины ортодоксального иудаизма Хабад-Любавич. В марте 2005 года Гайдамак открыто заявлял: «Я также являюсь служащим Министерства иностранных дел Анголы и занимаю должность советника и имею звание советника в посольстве Республики Ангола в Москве».

Банк «Российский» проводил такие значительные объемы незаконных денег от продаж в Анголу оружия, что в дальнейшем, чтобы замести все следы, им пожертвовали. Сначала Банк был перерегистрирован как часть банковской сети Riggs-Valmet под управлением Джонатана Буша, брата Джорджа Буша-старшего. Предназначавшиеся на взятки российским и ангольским чиновникам и в качестве дохода деньги были обеспечены ценными бумагами, которые в дальнейшем оказались пустышками, и Банк «Российский» почти обанкротился.

Связь между Казахстаном и Анголой доказывается фактом того, что в обеих аналогичных схемах участвовали одни и те же банки: Bank of New York, Bankers Trust, Deutschebank и Credit Agricole Indosuez. Credit Agricole Indosuez был банком-корреспондентом Bankers Trust в Нью-Йорке и управлялся с использованием активов закрытого банка BCCI. В результате, Россия получила от Казахстана нефть якобы в счет суверенного долга Анголы в $5 млрд, Ангола получила оружие, деньги от продажи которого оседали в банке Гайдамака, фактически долг Анголы перед Россией был оплачен бюджетом США в виде необеспеченных кредитов, использованных для закупки оружия, которые проходили по тем же отмывочным схемам с участием тех же банков через банк Гайдамака «Российский». Было выяснено местонахождение около полумиллиона долларов, а остальные 1,4 миллиарда долларов просто исчезли. Казахстан получил множество комплиментов от Дика Чейни и Halliburton, все действующие лица – денежные бонусы и все остались довольны. И только сам Гайдамак в 2009 году был осужден французским правосудием, как фигурант дела «Анголагейт» за махинации с суверенным долгом Анголы России, что не помешало ему скрыться в Израиле, купить футбольный клуб Бейтар и стать одним из главных спонсоров нынешнего премьера Израиля Беньямина Нетаньяху и его партии Ликуд.

Александр Никишин, «Колокол России»

Окончание следует

http://kolokolrussia.ru/geopolitika/shem-borb-za-kaspiyskie-neft-i-gaz-protiv-rossii

29.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок

Часть 2

Как Назарбаев попал под влияние структур теневого мирового правительства.

Как получилось, что совершенно незаметно для российского общества в соседней стране появился проект, потенциально способный развалить и уничтожить Россию? Ответ на этот вопрос кроется в истории его создания, которая длится не одно десятилетие. Когда в самом «гиблом» месте Казахстана, называемом даже сатанинским, начала создаваться новая столица Астана, назывались различные причины, в основном внутренние для Казахстана. Основной дымовой завесой для создания города было утверждение, что новая столица, построенная в пустынном неосвоенном месте, поможет власти Казахстана равноудалиться от влияния всех основных кланов (жузов) страны, в особенности от южного жуза, под влиянием которого находилась прежняя столица Алма-Ата. И эта «причина» оказалась весьма удачной, общество, как казахстанское, так и российское восприняло ее спокойно. Но под этой дымовой завесой стал осуществляться совсем иной проект.

В проекте «Астана» переплелись и столкнулись интересы совершенно невероятных групп: нефтяные интересы корпораций под контролем Джорджа Буша и Дика Чейни, противостояние за проект «Единой мировой религии» между Назарбаевым и папой Римским, создание мировой экономической империи Британской Короны, перетягивание российской экономики в новый офшор, создание нового, подконтрольного Британии исламского финансового центра и многих других. Даже архитектурные решения новой столицы Казахстана говорят о силах, ради которых создавался этот город

What you need to know about ASTANA, KAZAKHSTAN and the ILLUMINATI WoodwardTV

ASTANA the Illuminati Capital of the World The Daily Sheeple

29 сентября 2006 года президент Буш принял в Белом доме Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Государственный департамент США и сотрудники Совета по национальной безопасности выступили решительно против визита. Но встречу пролоббировал давний «друг» Назарбаева вице-президент Дик Чейни, и она состоялась.

Во время президентства Билла Клинтона Чейни занимал пост генерального директора Halliburton, ведущего поставщика услуг в нефтегазовой отрасли, и имел огромное влияние Казахстане. Чейни был членом Консультативного совета по нефти Казахстана, близким другом Назарбаева. Когда Конгресс США поручил управлению Министерства юстиции расследовать факты коррупции в Казахстане и над Назарбаевым стали сгущаться тучи, именно Чейни сначала замедлил расследование, а затем и спустил его на тормозах.

К тому времени Назарбаев и члены его семьи стали обладателями крупнейшего в мире частного состояния, «заработанного» в области нефти, газа, телекоммуникаций, туризма, производства строительных материалов, банковского дела и финансов. Сейчас Нурсултан Назарбаев - один из самых богатых людей в мире.

Коррупционный скандал, который был инициирован Конгрессом, был назван Казахгейтом. Связанный с западными нефтяными компаниями американский бизнесмен Джеймс Гиффен был обвинен в даче миллионных взяток казахстанским чиновникам. Гиффен управлял небольшим нью-йоркским банком Mercator Corporation, который консультировал правительство Казахстана и представлял его интересы на переговорах о концессиях на нефть и природный газ с западными энергетическими компаниями. В 1995 году Mercator выиграл государственный контракт, а Гиффен стал «советником Президента Казахстана», что давало ему особые привилегии в отношениях между Казахстаном и западными энергетическими компаниями. С каждой успешной транзакции «Меркатору» предназначалась определенная сумма, которая фактически оплачивалась энергетической компанией в рамках сделки, которую заключала с правительством Казахстана. Эти деньги шли на депозитные счета в нескольких швейцарских банках.

С этих счетов Гиффен оплачивал услуги высокопоставленных казахстанских чиновников, в том числе премьер-министра Балгимбаева и президента Назарбаева. С 1995 по 1999 года сумма выплат составила $78 млн. Одновременно через Гиффена в Казахстане укреплялись позиции ЦРУ и Госдепа, которые были крайне заинтересованы в такого рода «сотрудничестве». Подобная практика широко применялась во всем центрально-азиатском регионе: в Афганистане, Казахстане, Азербайджане и Узбекистане. Причем центральными фигурами везде были одни и те же лица: Ричард Чейни, Ричард Секорд, Ричард Армитидж, Джордж Буш-старший, Дэвид Кимче (МОССАД), Аднан Хашоги (разведка Саудовской Аравии) и Фархад Азима. Все операции проводились избранными операторами: Halliburton, Unocal, Delta Oil, Enron, Union Bank of Switzerland (UBS), Credit Suisse, Bank of New York и Deutschebank.

***

Всю стратегию контроля над центрально-азиатской нефтью сформулировала и инициировала еще администрация Джорджа Буша-старшего под руководством Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. До своего ухода с должности президента США Буш-старший произвел ряд тайных операций, которые обеспечили продолжение и успех этой стратегии. Эти мероприятия включали отправку в Азербайджан преданных ему участников скандальной сделки «Иран-Контрас» - Ричарда Секорда, Ричарда Армитиджа и Фархада Азима, а в Казахстан - Джеймса Гиффена.

В августе 2001 года правительство Талибана в Афганистане отказалось от сделки с Unocal (США) и Delta Oil (Саудовская Аравия), которая разрешала Unocal и Delta строительство и контроль над трубопроводом из Каспийского бассейна через Афганистан к Индийскому океану. Администрация Буша в значительной степени состояла из бывших специалистов в области энергетики. Сам Буш представлял Harken Energy и другие компании, Чейни -Halliburton, Кондолиза Райс - Chevron, Том Уайт – Enron и так далее. В Афганистане пострадали интересы именно этих компаний. Одновременно в офисах ФБР, которые располагались в Северной башне Всемирного Торгового Центра, продолжалось расследование и архивирование документов по Казахгейту, затрагивающих интересы тех же операторов. Там же расследовались незаконные операции с центрально-азиатским золотом, коррупция в высших эшелонах власти Казахстана, выплата казахстанской верхушке взяток представителями Mobil Oil Гиффеном и Уильямсом, отмывание денег через Deutsche Bank и Credit Suisse и многие другие эпизоды.

Наиболее крупные эпизоды, расследуемые в офисе ФБР в Северной башне во время теракта 9 сентября 2001 года, объединены действиями администрации США в продвижении интересов американских и саудовских нефтяных компаний в Центральной Азии и России. Основные из них:

- Скандал Джеймса Гиффена и Брайона с Credit Suisse и Mobil Oil, Phillips Oil, Chevron и Halliburton в Казахстане. Представитель Израиля и так называемой «русской мафии» Марк Рич отмывал полученные деньги с помощью сети Bank of New York - Cayman Islands - Deutsche Bank и проводил операции по нефтяным свопам;

- Совместные операции со счетами в UBS компании Mega Oil и бывших фигурантов Iran-Contra в области наркоторговли;

- Операции Enron и Unocal в Афганистане и Пакистане, где, используя каналы Deutsche Bank, проводился «черный нал»;

- Скандал с Кевином Ингрэмом, в котором исполнительный директор Deutsche Bank был осужден за отмывание денег для закупки оружия для исламских террористов через своих пакистанских агентов;

- Отмывание российских денег Bank of New York, когда выделенные России кредиты проводились через Каймановы острова, где оседали на счетах Deutsche Bank и Banker's Trust.

Все документы и наработки ФБР были уничтожены во время террористической атаки на башни-близнецы, что дало возможность и далее правящей элите США осуществлять свою политику в центрально-азиатском регионе. А в Афганистан и Ирак были осуществлены военные вторжения, одним разом решив все проблемы нефтяных и энергетических гигантов.

Александр Никишин, «Колокол России»

Продолжение следует

http://kolokolrussia.ru/geopolitika/kak-nazarbaev-popal-pod-vliyanie-struktur-tenevogo-mirovogo-pravitelstva

28.05.2018 Астана: центр геополитической борьбы за новый мировой порядок

Часть 1

В Казахстане создают Международный финансовый центр, способствующий выводу капиталов из России и усилению центробежных тенденций в мусульманских республиках РФ

В мире идет глобальная геополитическая игра, которая длится не одно столетие, и промежуточные результаты в этой игре, если они правдиво освещены в СМИ, могут сказать вдумчивому читателю очень многое о стратегических целях участников, что не всегда устраивает бенефициаров. Их совершенно не волнует, что за скрываемыми событиями стоят миллионы человеческих судеб и жизней абсолютно ни о чем не подозревающих людей. Вообще, люди для мировых игроков – лишь объект их деятельности, и их интересы берутся в расчет только в плане эффективности реализуемых задач.

Подавляющее большинство мировых информационных агентств, генерирующих новости и аналитику, в дальнейшем распространяемых по всему миру, принадлежит очень узкому кругу мировых игроков. К примеру, абсолютное большинство информационных гигантов в США принадлежит всего шести компаниям, контролируемых группой Ротшильдов. Такие гиганты, как Associated Press (AP) и Reuters производят до 95% всех международных новостей, которые потом через ленты распространяются в десятки тысяч более мелких агентств. Шестерка крупнейших информагентств может распространять информацию только из лент АР и Reuters, прошедших жесточайшую цензуру.

Фильтром для цензуры является Агентство Национальной Безопасности (NSA), через которое проходят все ленты информагентств. Для удобства цензуры, офисы Reuters, AP и офисы FCC/NSA в Нью-Йорке имеют один и тот же оптоволоконный хаб, который проходит через призму скрининга NSA перед тем, как на лентах Reuters и AP появляются любые новости. Прежде чем ведущим новостных программ будет разрешено читать новости в эфире, а газетам и веб-сайтам размещать статьи и гиперссылки с их заголовками, информация сначала «очищается» владельцами картелей СМИ. Ненужная информация удаляется или маскируется информационным шумом и мусором. Поэтому альтернативной и гражданской журналистике крайне трудно пробиться к читателю. Тем более что информационные гиганты применяют против независимых СМИ и аналитиков целый комплекс дискредитирующих их мер – от обвинений в конспирологии и фейках до провоцирования реальных уголовных преступлений.

***

Одной из «горячих точек» в российском информационном пространстве в последнее время является Каспийский регион и Казахстан в частности. Россиян очень волнуют последние события в Казахстане, тем более что там проживают миллионы наших соотечественников, имеющих многочисленные родственные связи в России. Да и геополитически Россия сильно зависит от Казахстана, особенно учитывая единое экономическое пространство, общий рынок товаров, услуг и труда и прозрачные границы. Мы являемся членами экономических и военных союзов, безопасность наших государств и народов неразрывно связаны друг с другом. Общая история и культура также способствует генерации тревожных ожиданий от неоднозначных событий, происходящих в соседнем государстве.

Информационный голод и запросы россиян в отношении Казахстана, к сожалению, удовлетворяются не правдивой информацией и аналитикой, а набором отдельных, зачастую не связанных друг с другом, но громких и трескуче-патриотических прокси новостей, подходящих под определение очередного «удара в спину» от братьев. В конце 2017 года огромный сектор российского инфопространства был заполнен темой перехода казахского алфавита на латиницу. Каких только страшилок и спекуляций на эту тему не было высказано. Я тоже попытался провести относительно глубокий и честный анализ в статье «Латинизация бывших советских республик – западный проект уничтожения русской цивилизации» (Часть 1 и Часть 2). В статье я показал не глубинные причины происходящих событий, а методы и способы их осуществления на исполнительном уровне. Большинство же иных статей на эту тему носило скорее эмоциональный, а иногда и ярко пропагандистский, чем аналитический характер.

В 2018 году российские СМИ из отрывочных событий разных категорий стараются слепить очередной «удар в спину» России, выстраивая абсурдные версии. Суть их такова, что Америка сначала заморозила валютные резервы Казахстана на сумму $22 млрд, чем вынудила президента Нурсултана Назарбаева поехать на поклон к Трампу, предоставить порты Курык и Актау на каспийском побережье ВМС США, а чтобы американские корабли смогли свободно проходить в это изолированное море, уговорить Россию прорыть морской канал по Манычской впадине между Каспийским и Черным морями. Якобы в ответ на эти планы в Москве был арестован «банкир семьи Назарбаева» Жомарт Ертаев. Так и хочется сказать таким горе-аналитикам: «Успокойтесь, Америка уже давно и без этих портов находится у наших границ. А военная составляющая возможного присутствия – ничто по сравнению с реальной финансово-экономической».

Чтобы понять реальное положение дел в Казахстане, необходимо в горах информационного мусора найти крупинки правдивой информации, которая иногда, крайне редко, но проскальзывает в лентах информационных агентств, проанализировать эти крупинки и выдать относительно независимый и честный анализ ситуации.

***

Еще в 2015 году президент Назарбаев объявил, что Казахстан становится полноправным членом ВТО, а для республики наступает трудный период испытаний. Но что интересно в этом заявлении: было принято решение о создании международного финансового центра «Астана» на базе объектов предстоящей выставки «Экспо-2017». По его словам, финансовый центр должен стать «региональным хабом в сфере исламского финансирования, private-banking и перестрахования». Немногим ранее, 5 ноября 2015 года, Сенат казахстанского парламента принял конституционный закон «О международном финансовом центре «Астана» (МФЦА)». Этим законом в частности предусматривается создание центра, представляющего собой территорию с четко обозначенными границами и администрируемого собственными органами: советом по управлению МФЦА, который возглавит глава государства, администрацией центра - акционерным обществом, обеспечивающим условия деятельности органов и участников центра, а также комитетом по регулированию финансовых услуг.

«На территории центра будет действовать особый правовой режим, который заключается в наличии собственного права, отличного от законодательства республики. Право центра будет основываться на Конституции республики, Законе (о МФЦА) и актах органов центра, в основу которых будут положены принципы и нормы права Англии и Уэльса, а также стандарты ведущих финансовых центров мира. В новом центре регулирование отношений и делопроизводство будут вестись на английском языке, а инвестиционными спорами займутся иностранные судьи. Кроме того, участники проекта освобождаются на длительный период от уплаты корпоративного, индивидуального, подоходного налогов, а также могут привлекать иностранную рабочую силу.

… В настоящее время президент республики также ведет активную политику по привлечению к участию в создании и работе МФЦА крупных зарубежных инвесторов».

Что это за инвесторы, можно было узнать из состава VIP-персон, глав двадцати ведущих инвестиционных банков мира (Blackstone, Goldman Sachs, JP Morgan, KKR и др.), присутствующих на приеме в честь 70-летия Генеральной Ассамблеи ООН и выразивших Назарбаеву свое согласие на участие и руководство проектом.

«… МФЦА стартует с приватизации ведущих казахстанских компаний и размещения исламских ценных бумаг. Для этого на бирже будут проведены IPO и SPO этих компаний. К приватизации готовятся КТЖ (Казахстанские железные дороги), «Эйр Астана», энергетические компании – всего 60 госструктур, которые в настоящее время управляются госфондами «Самрук-Казына», «Байтерек» и «КазАгро». «Доля государства в экономике к 2020 г. должна сократиться до 15%, – обещает министр национальной экономики Казахстана Ерболат Досаев, – с нынешних примерно 70%».

… Минфин Казахстана в 2016 г. планирует выпустить первый транш исламских облигаций, обеспеченный госимуществом, республиканскими автодорогами, в том числе платной 220-километровой трассой Астана – Боровое. Объем первого транша составит $1 млрд, всего будет выпущено таких бумаг на $3 млрд. Главное отличие исламских бондов от евробондов – они имеют залоговое обеспечение физическими активами. Но МФЦА не собирается ограничиваться только собственными финансовыми продуктами, их доля может составить 30–40%. По словам Ерболата Досаева, МФЦА должен стать финансовым хабом для инвесторов Средней Азии, юго-востока России и Кавказа. «Свои исламские бонды на бирже МФЦА намерены разместить Татарстан и Азербайджан», – утверждает директор департамента по развитию регионального финансового центра Алматы и исламского финансирования Нацбанка Казахстана Ернар Нургалиев.

… Казахи освобождают инвесторов на 50 лет от налогов, дают им на два года бесплатные офисы класса «А», безвизовый режим на пять лет, а их интересы будут защищать иностранные судьи на основе англосаксонского права. Весь документооборот будет вестись на английском языке. Эти льготы получат не только инвесторы, но и все резиденты МФЦА, в том числе юридические компании и медиа. Подобный центр формируется впервые на постсоветском пространстве – по сути, своим налоговым режимом МФЦА будет похож на офшор. В Конституцию Казахстана даже будут внесены статьи о верховенстве и приоритете законов МФЦА на его территории над законами Казахстана.

За основу МФЦА взята модель Международного финансового центра Дубая (DIFC). «Ключевым ингредиентом успеха DIFC является английская система права», – говорит глава Нацбанка Казахстана Кайрат Келимбетов. В Казахстане будут работать судьи, имеющие авторитет в своей стране…»

Режим санкций, введенный против российских компаний, только способствует привлечению их в Центр в качестве резидентов и уводу из российской юрисдикции.

««Если российские компании будут регистрироваться в МФЦА и становиться его резидентами, они перестанут быть российскими, – объясняет «Ко» механизм обхода санкций замглавы Нацбанка Казахстана Нурлан Кусаинов. – Мы бы хотели улучшить бизнес-коммуникацию с российскими компаниями. Наши западные коллеги также видят в этом потенциал». Западные коллеги – это крупнейшие мировые компании в области управленческого консалтинга (Boston Consulting Group, McKinsey) и МВФ, которые сегодня консультируют Нацбанк и правительство Казахстана по проекту создания МФЦА».

Фактически на границе России в пространстве ОДКБ, Таможенного союза, ШОС и ЕАЭС под юрисдикцией Британской Короны создается офшор, потенциально способный затянуть в себя российский бизнес, экономику и финансы. А западные санкции только способствуют и направляют этот процесс, причем, чем дальше, тем сильнее.

Российское инфопространство крайне слабо отреагировало на эти угрозы, но отреагировало. Газета «Известия» опубликовала статью «Казахстан создаст офшор для российских компаний», в которой в частности было сказано:

«С 2018 года российские компании смогут уйти в офшоры, куда более близкие, чем Кипр или страны Карибского бассейна, — первая в СНГ безналоговая зона заработает на базе Международного финансового центра (МФЦ), который готовят к созданию власти Казахстана.

…Напрямую работать в России исламский банкинг не может - в российском законодательстве должны появиться виды сделок, которые соответствовали бы требованиям шариата (например, без ссудного процента — кредиты бизнесу строятся на принципах инвестирования в капитал и разделения прибыли). Сейчас соответствующее законодательство прорабатывается, в качестве пилотных регионов для введения исламского банкинга регулятором были выбраны регионы Северного Кавказа, Башкирия и Татарстан. Последний, кстати, уже заявлял казахстанским властям о желании работать на будущей бирже в Астане, сообщили в Нацбанке Казахстана…

Как писали «Известия», российские власти уже обеспокоены выводом капитала через Казахстан - Центробанк выявляет соответствующие схемы - в частности, речь о фиктивном импорте. Партнер консалтинговой компании Amond & Smith Сергей Назаркин ожидает, что российский ЦБ постарается получить максимальный контроль над активностью российских капиталов в Астане».

А вы удивляетесь, почему в Татарстане и Башкортостане в последнее время местные элиты настолько осмелели, что готовы резко противостоять Кремлю и Президенту, а в Дагестан даже пришлось в 2017 году высадить целый десант силовиков во главе с Владимиром Васильевым для жесткой зачистки местных элит. Безусловно, коррупция в этих регионах громадна и с ней нужно бороться, но создается угроза целостности государства, а тут центральная власть беспощадна, так как угрозы несовместимы по размерам.

Также становится понятным и арест совладельцев группы компаний «Сумма» братьев Магомедовых, чей «Drug Trafficking Through the Great Silk Road» (Наркотрафик через Великий шелковый путь) и разветвленная логистическая сеть с портами и железными дорогами прекрасно вписывались в проект развала России и создания в Астане нового мирового финансового центра под юрисдикцией Британской Короны. О чем я еще в 2015 году писал в статье «Война за наркотрафик на Украине вступает в горячую стадию».

Информационный фон, способствующий центробежным тенденциям в стране, постоянно подпитывается сообщениями, типа «Турция и Китай договорились доставлять грузы в Европу в обход России», которые сами по себе достаточно ничтожны, но вкупе создают иллюзию крайней непривлекательности России, как экономического, финансового и логистического центра, толкая под юрисдикцию Британской Короны целые регионы нашей страны. А что такое юрисдикция Британской Короны, я показал в цикле статей «Британская корона завершает захват власти над миром» (Часть1, Часть 2, Часть 3 и Часть 4). Это – полный контроль над целыми странами.

Александр Никишин, «Колокол России»

Продолжение следует

http://kolokolrussia.ru/geopolitika/astana-centr-geopoliticheskoy-borb-za-novy-mirovoy-poryadok

25.04.2018 Американские военные базы на Каспии.

Верхняя палата (сенат) казахстанского парламента ратифицировала соответствующее соглашение 19 апреля. Подпись президента Нурсултана Назарбаева ожидается в ближайшие дни. "В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты «Актау» и «Курык». Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США", - провозгласил министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов.

В переводе на общепонятный язык, порты "Актау" и "Курык" становятся военными базами Соединённых Штатов Америки на территории Республики Казахстан (Қазақстан Республикасы). В Каспийском регионе, где превалируют интересы Российской Федерации и Исламской Республики Иран! Россказни о "транзите" не более, чем предлог для штатовского военного присутствия на Каспии.

"Соглашение об использовании каспийского порта «Актау» было заключено после встречи президентов Казахстана и США Нурсултана Назарбаева и Дональда Трампа. Американская сторона, в свою очередь, сняла арест с активов Национального фонда Казахстана, которые хранились в США и были заблокированы по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати", - уточняет Novorossia.Su.

Встреча состоялась в январе 2018 года. Трамп наградил Назарбаева титулом "ценного друга". Последний объявил о новой эре взаимоотношений Астаны и Вашингтона "на уровне расширенного стратегического партнёрства между нашими странами".

Назарбаев и Трамп

"Наше стратегическое партнёрство, выведенное на уровень расширенного в результате официального визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в США, сегодня наполняется конкретным содержанием", - радостно заключил глава МИДа Абдрахманов (бывший посол Казахстана в Израиле и постпред Казахстана при ООН).

Абдрахманов

Российский политолог, востоковед, директор по культурным, научным и образовательным проектам Центра традиционных культур и руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин назвал американо-казахстанское соглашение "военно-политическим продавливанием американских интересов". Он подчёркивает, что "нынешний разворот Казахстана в сторону США несёт антироссийский формат", и что "появление любого корабля США с военными или невоенными грузами в акватории Каспия крайне нежелательно".

"Использование портов «Актау» и «Курык» для американского военного транзита может разрушить и без того хрупкую архитектуру каспийской безопасности. В условиях нынешнего американско-российского и традиционного американско-иранского противостояния это присутствие, сколь бы оно ни было «транзитным», будет вызывать сильное раздражение как в Москве, так и в Тегеране", - заметил в интервью "Независимой газете" доктор исторических наук, действительный член Русского географического общества Александр Князев.

***

Порт "Актау" (современный многоцелевой терминал, участник Транскаспийского Международного Транспортного Маршрута, член Международной Ассоциации морских портов и гаваней) расположен в одноимённом городе, который был построен с чистого листа в безводной пустыне по решению руководства СССР и носил название "Шевченко". Актау/Шевченко является центром Мангыстауской области, ранее именовавшейся Мангышлакской.

Порт "Курык" и одноимённое село находятся в той же Мангыстауской области. Южнее порта "Актау", в естественной бухте, обеспечивающей более благоприятные погодные условия для осуществления погрузочно-разгрузочных работ. В апреле 2015 года здесь началось строительство грандиозного паромного комплекса, универсального причала для приёма всех видов судов. Первая фаза строительства уже завершена.

Иванов А.

http://zavtra.ru/events/amerikanskie_voennie_bazi_na_kaspii

18.04.2018 Про Армению.

Чтобы не отвечать каждому в отдельности.

Каждый раз, когда в Армении начинается буза, в сети немедленно начинают хором скандировать две дежурные мантры. "Нет, это не Майдан!" - скандирует хор из Армении. "Ну и пусть валят, на хрен они нам сдались, кому вообще нужна эта Армения!" - хор из России.

На первую фразу ответить можно коротко. Да, технически это не Майдан. Пока. Майдан - это уже финальная стадия процесса. В Армении к нему приходится идти долго. Много дольше, чем на той же Украине. И потому, что со здравым смыслом у армян дела обстоят получше, и потому, что внешнее окружение Армении куда проблематичнее. Но надо понимать, что процесс идет. Вернее, его ведут.

И вот тут нужен переход ко второй фразе.

Посольство США в Армении насчитывает около двух с половиной тысяч сотрудников. Чтобы было понятнее - для сохранения той же пропорции (1 американский "дипломат" на 1.200 человек) посольство в Москве должно было бы насчитывать СТО С ЧЕТВЕРТЬЮ ТЫСЯЧ сотрудников. И это - только те, кто формально числятся "дипломатами". А к посольству надо приплюсовать еще, как минимум, сотрудников НКО, даже оставляя в стороне разнообразных "туристов" и "бизнесменов". Так вот, этих самых НКО, по разным оценкам, насчитывается от четырех до восьми тысяч. Т.е. суммарное число сотрудников в разы превосходит количество "дипломатов". И вся эта армия работает уже много лет.

Можно, конечно, считать американцев недоумками, готовыми вваливать огромные деньги на то, чтобы обрести контроль над "никому не нужной Арменией". А можно задуматься…

С российской стороны не работает никто. Вообще. Могучему прессу с той стороны противостоит исключительно здравый смысл большинства армян. Пока здравый смысл берет верх - но вода камень точит. Именно это безразличие, полное непонимание, что надо работать с улицей, с рядовыми людьми, а не ограничиваться пьянками и гешефтами с проворовавшейся напрочь верхушкой, и привело к потере Украины, ведет сейчас к потере Армении, чуть позже обязательно приведет к потере Белоруссии… А больше и терять-то нечего. Нет больше никого.

"Да кому нужна Украина!" - это, конечно, выход. Не политический, так хотя бы психологический. Чего уж теперь, раз все равно потеряно… Но раньше времени рот лучше не разевать. Просто потому, что каждое "кому нужна Армения" оскорбляет тех армян, которые там все еще сопротивляются давлению. Не имея никакой поддержки ниоткуда.

Вам ваши крики кажутся очень патриотичными. Примерно так же, как крики "Хватит кормить Кавказ!" кажутся патриотичными националистам, а "Зачем нам вообще эти Курилы!" - либералам. В действительности же разрушительное действие и первого, и второго, и третьего примерно одинаково. Есть прекрасная возможность промолчать. Не вами собрано - не вам и разбазаривать. Не можешь помочь - хотя бы не навреди.

Про то, как все это складывалось и как выглядит тамошняя кухня - потом, отдельно.

Асриян А.

Источник

http://pravosudija.net/article/armen-asriyan-pro-armeniyu

01.01.2018 Евразийский экономический союз – 2018

Итоги года и сценарии будущего

2017 год для Евразийского экономического союза был ознаменован интенсивной работой по внутренним и внешним направлениям развития. С 1 января 2018 г. вступит в силу принятый в 2017 г. Таможенный кодекс ЕАЭС. Создан союзный рынок труда, совершенствуется система социальных гарантий и легализуется миграция. Попутно на двустороннем уровне Беларусь и Россия, а также Казахстан и Кыргызстан сталкивались с вызовами в сфере энергетики и таможенного контроля. Это отразилось и на развитии торговых отношений внутри объединения: объем взаимной торговли в ЕАЭС с января по октябрь 2017 г. составил $ 44 млрд., что на 26,7% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. Двусторонние споры удалось урегулировать, но в будущем в этих сферах вызовы возникнут еще не раз. Главное — чтобы наднациональные органы не становились «заложниками» двусторонних противоречий и не использовались как рычаги давления на партнера.

На внешнем контуре ЕАЭС сохранил линию на активную разработку соглашений о свободной торговле как с отдельными странами, так и с другими интеграционными объединениями. В настоящее время подобное соглашение действует с Вьетнамом, и уже привело к заметному росту торговли. Ощутимое сближение позиций по аналогичным соглашениям было отмечено с Ираном, Индией, Сербией и др. В качестве перспективного направления выделяется и разработка зоны свободной торговли в многостороннем формате по линии ЕАЭС-АСЕАН. Диалог ЕАЭС с Европейским союзом напротив — отсутствует, что отражается и на интенсивности экономических отношений. Так, по данным Евразийского банка развития, в 2017 г. доля стран ЕС во внешнеторговом обороте ЕАЭС сократилась на 2,3%, а доля стран АТЭС возросла на 1,8%, составив 31,5%. Импорт из стран АТЭС в ЕАЭС уже второй год подряд превышает импорт из стран ЕС. Схожие тенденции отмечаются и в сфере прямых иностранных инвестиций.

1 Взгляд из Армении

Ашот Тавадян

Доктор экономических наук, профессор Ереванского государственного университета

Итоги 2017 года

Основная цель нашего интеграционного союза — это реализация Договора о создании ЕАЭС, в котором делается акцент на свободное передвижение товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов. Но в 4-й статье документа четко указано, что союз направлен на повышение конкурентоспособности, модернизации и кооперации стран. Первый индикатор повышения конкурентоспособности страны — это рост экспорта готовой продукции. А вот готовая продукция у нас в основном идет в Россию, которая является лидером Евразийского экономического союза.

В 2016 г. в Армении зафиксирован общий рост экспорта — 20%, а рост экспорта в Россию составил 50%. В 2017 г. за 9 месяцев в стране зафиксирован рост экспорта — 22%, а экспорта в Россию — 31%. Вырос также экспорт в Евросоюз, но в основном это связано с ростом цен на цветные металлы. Например, цены на медь выросли за 2016−2017 гг. (1 год и 9 месяцев) с $ 4400 до $ 6800 за одну тонну, то есть в 1,5 раза. А в России, конечно, таких больших изменений не произошло.

Рост экспорта в этом году произошел в связи с тем, что была упрощена процедура прохождения товаров и действовали нулевые таможенные пошлины. Также для Армении цены на энергоресурсы составляют $ 150 за 1 тыс. м³ притом, что мировые цены — это $ 180−190 в нашем регионе. Это создает дополнительные возможности для роста конкурентоспособности продукции.

Земли сельскохозяйственного назначения на Араратской равнине. Фото: Maks Karochkin.

Оказали свое влияние также ответные санкции России в отношении западных стран. Это освободило определенную нишу для национальной продукции. Осуществляется переработка продукции сельского хозяйства и других сфер (коньячная отрасль, компоты, джемы). Отрадно, что расширяется спектр экспорта нашей продукции, машиностроение в котором также присутствует.

Возможности и угрозы для ЕАЭС в 2018 году

Во-первых, это внешние угрозы, в частности, санкции, которые применяются к России и снижают покупательный спрос в стране. Также угрозой являются резкие колебания цен на энергоресурсы. Прямая корреляция: понижается курс рубля и при этом снижается выручка в валютном выражении для тех стран ЕАЭС, которые экспортируют свою продукцию в Россию. Это серьезная угроза для роста экспорта.

Во-вторых, это угрозы, которые мы сами себе создаем. В Договоре о Евразийском экономическом союзе есть 63-я статья, которая называется «Основные макроэкономические показатели, определяющие устойчивость развития экономики стран ЕС».

По государственному долгу и по дефициту государственного бюджета проблем нет, но по пункту инфляции у нас серьезные проблемы — этот пункт не выполняется. В документе говорится, что разница в инфляции в странах ЕАЭС должна быть не больше 5% по сравнению с той страной, где минимальная инфляция. Тут, я думаю, наши центральные банки недорабатывают в плане координации. Мы должны знать хотя бы то, по каким этапам этот пункт необходимо выполнить, и каким образом.

Статья 64-я касается согласования валютной политики. Из договора о ЕАЭС прямо следует, что взаиморасчеты должны проводиться в национальных валютах. Мы покупаем российский газ за доллары из России, а потом происходит двойная конвертация. Если все идет по доллару, зачем работать над стабилизацией нашей денежно-кредитной политики центральных банков, зачем работать над стабилизацией курса наших национальных валют? Это расхолаживает наши центральные банки и препятствует развитию нашей внешней торговли.

Третий пункт — это высокий уровень коррупции по сравнению со странами, которые имеют серьезный уровень развития. Я думаю, что необходимо разработать совместные программы. Есть 69-я статья про транспарентность — с этим направлением нужно серьезно работать.

И четвертый пункт — это повышение дисциплины по выполнению статей договора ЕАЭС. Уровень ответственности тут четко не указан. Это все те угрозы, которые мы можем сами снизить — надо работать согласованно и ответственно.

2 Взгляд из Беларуси

Вера Ожигина

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики Белорусского государственного экономического университета

Итоги 2017 года

Если в 2016 г. ЕАЭС почти удалось остановить темпы падения производства, то в 2017 г. союз вышел на положительную динамику по основным макроэкономическим показателям. По данным Евразийской экономической комиссии, рост ВВП в январе-сентябре 2017 г. составил 1,9% по сравнению с январем-сентябрем 2016 г. (по этому показателю лидирует Беларусь), рост промышленного производства в январе-октябре составил 2,3% по сравнению с январем-октябрем 2016 г. (более существенный рост отмечен в Армении и Кыргызстане), сельскохозяйственного производства — 2,7% (особенно в России и Беларуси), грузооборота — 6,8% (особенно в Армении), пассажирооборота — 7,1% (особенно в Кыргызстане и России), оборота розничной торговли — 1,2% (лидируют Армения и Казахстан).

В уходящем 2017 г. странам ЕАЭС впервые за несколько лет удалось преодолеть снижение во внешней торговле, как внутри союза, так и в торговле с третьими странами. Взаимный экспорт в ЕАЭС за январь-октябрь 2017 г. вырос на 26,9%, с третьими странами — на 24,7%. О доле взаимного экспорта стран ЕАЭС в общем экспорте пока окончательно судить рано, но за указанный период она упала с 13,3% до 12,4%.

В 2017 г. ЕАЭС продолжил двигаться к цели создания общего рынка товаров, услуг, капитала и труда путем принятия конкретных решений и планов, детализирующих базовый Договор о ЕАЭС 2014 г., а также мониторинга их реализации. Так, в марте 2017 г. опубликован Доклад «Барьеры, изъятия и ограничения ЕАЭС». В апреле 2017 г. была опубликована «Белая книга», в которой указаны 60 препятствий, требующих устранения на общем рынке товаров, услуг, капитала и труда. Из них в 2017 г. устранено 9 барьеров. Для дальнейшего устранения изъятий и ограничений 25 октября 2017 г. утверждена «дорожная карта» на 2018−2019 гг. — запланирована ликвидация еще 17 препятствий.

Продолжение работы общего рынка труда обеспечило интенсификацию трудовой миграции из стран ЕАЭС в Россию. Об этом косвенно свидетельствует рост объемов денежных переводов мигрантов из России в Кыргызстан на 20% за 1−3 квартал 2017 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, в Казахстан и Беларусь — на 17%, в Армению — на 13% (по данным Центрального банка РФ).

Сборочный цех «Минского автомобильного завода». Фото: gazeta.ru.

С конца 2016 г. и на протяжении всего 2017 г. шло обсуждение проекта Договора о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов ЕАЭС, по которому уже согласована значительная часть пунктов. Его подписание ожидается в 2018 г.

Большое внимание в ЕАЭС в уходящем году было уделено развитию промышленной кооперации, возникли новые технологические платформы, разработаны проекты документов по стимулированию производственной кооперации внутри ЕАЭС и продвижению совместно произведенной продукции в третьи страны, мониторингу системообразующих предприятий стран ЕАЭС. Реализация данных направлений предстоит с 2018 г.

Возможности и угрозы для ЕАЭС в 2018 году

В 2018 г. перед ЕАЭС открываются возможности расширения международных экономических отношений с новыми странами и интеграционными объединениями. В 2017 г. были завершены переговоры по Соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве ЕАЭС с Китаем. В 2017 г. заложен прочный фундамент развития более тесных отношений с Аргентиной — участницей МЕРКОСУР, Колумбией и Чили — участницами Тихоокеанского альянса, Республикой Корея и Монголией — участницами Азиатско-Тихоокеанского торгового соглашения.

В 2018 г. возможно подписание соглашений о свободной торговле с Сербией, Ираном, Индией, Израилем. Наблюдается активизация работ в этом направлении с Египтом, Сингапуром и др. Также ЕАЭС нацелен на развитие прямого межблокового сотрудничества с АСЕАН, ЕС, МЕРКОСУР, Андским сообществом, Африканским союзом, хотя в отношениях с ЕС пока есть только потенциальная, а не реальная возможность.

Это обеспечит союзу такие возможности, как доступ к емким рынкам третьих стран и их объединений, диверсификация торговли, развитие производственных связей, встраивание в глобальные цепочки создания стоимости, либерализация торговли и инвестиций, адаптация к условиям глобальной экономики.

Здесь же кроются и определенные угрозы: рост конкуренции, экономической взаимозависимости (что особенно опасно в условиях кризисных ситуаций в странах-партнерах), асимметричное распределение выгод и издержек такого сотрудничества и, как следствие, ухудшение количественных и качественных характеристик экономического роста ЕАЭС.

Кроме этого, урегулирование барьеров в одних сферах может привести к усилению протекционизма в других, например, к введению новых антидемпинговых и компенсационных мер, технических барьеров со стороны стран-партнеров.

Также в 2018 г. союзу предстоит большая работа по дальнейшему устранению торговых барьеров, созданию общих рынков нефти и газа, совершенствованию работы общих рынков лекарств и медицинских изделий, внедрению системы прослеживаемости и идентификации товаров, более эффективному использованию транзитного потенциала Союза, формированию евразийских транспортных коридоров, связанных с Экономическим поясом Шелкового пути.

3 Взгляд из Казахстана

Ирина Черных

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан

Итоги 2017 года

Как известно, одной из основных целей экономического союза является повышение жизненного уровня населения, в том числе посредством обеспечения свободы движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы в рамках единого экономического пространства. С моей точки зрения то, как граждане наших стран оценивают ЕАЭС, является одним из основных индикаторов эффективности евразийской интеграции. Поддержка интеграции на уровне населения может усиливаться тогда, когда люди начинают ощущать изменения в качестве жизни, когда работа тех или иных институтов и механизмов реально облегчает их жизнь.

Здесь интересными являются результаты проекта «Интеграционный барометр ЕАБР-2017 (6 волна)». Среди населения стран-членов ЕАЭС фиксируется уровень поддержки союза выше 50% при незначительной динамике его снижения.

Наиболее высокие показатели поддержки ЕАЭС отмечены в Казахстане (76%) и Кыргызстане (83%), минимальные — в Армении (50%) и Беларуси (56%). Эффекты от интеграционных процессов могут ощущаться в долгосрочной перспективе, при этом доля тех, кто верит в ЕАЭС, заметно превышает количество тех, кто относится нейтрально или отрицательно.

«Интеграционный барометр» отмечает высокую степень взаимного доверия на уровне населения и высокий уровень поддержки продвижения механизмов четырех свобод. Так, свободное передвижение граждан стран ЕАЭС с возможностью жить работать, учиться и вести бизнес где угодно в странах союза в среднем поддерживается 77% населения: в Армении — 78%, в Беларуси — 71%, в Казахстане — 76%, в Кыргызстане — 87%, в России — 70%.

Возможности и угрозы для ЕАЭС в 2018 году

Я не думаю, что можно говорить об угрозах для ЕАЭС, во всяком случае, я не вижу угроз, можно говорить о вызовах или рисках, стоящих перед объединением. Минимизация данных рисков связана, главным образом, с эффективностью работы руководящих органов ЕАЭС, быстрым и качественным решением текущих, зачастую технических проблем и вопросов.

Так, например, главы государств выдвигают инициативы по углублению интеграционных процессов. Как известно, совсем недавно на XIV форуме межрегионального сотрудничества в Челябинске Президенты Казахстана и России обсуждали вопрос создания Единой интегрированной Евразийской электронной биржи труда в рамках ЕАЭС и разработки единых квалификационных требований к работникам.

Другой пример — это создание системы пенсионного обеспечения трудящихся государств-членов ЕАЭС. Эти и другие инициативы направлены на развитие единого экономического пространства, создание действенных механизмов, обеспечивающих свободное передвижение рабочей силы.

При этом реализация данных инициатив осуществляется достаточно сложно и требует значительного временного и интеллектуального ресурса. Договор о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов ЕАЭС должен был быть принят в 2016 г. Сроки его подписания опять переносятся, теперь на 2018 г.

Понятно, что разработка такого рода документов — действительно очень трудоемкая работа, требующая учета мнений и согласования позиций всех стран-членов. При этом очевидно, что национальные модели системы пенсионного страхования, социального обеспечения и здравоохранения, управления миграционными процессами и т. д. значительно отличаются друг от друга. Поэтому сформулировать жизнеспособные механизмы, регулирующие разные сферы в рамках пространства ЕАЭС достаточно сложно.

Опыт европейской интеграции показывает, как сложно и долго шел процесс сближения национальных законодательств европейских стран в тех или иных сферах. Например, Европейский экономический союз (ЕЭС), созданный на основе Римского соглашения в 1957 г., только к концу 1980-х — началу 1990-х гг. начал ставить вопросы создания единого социального пространства, единой валюты, формирования единой внешней политики.

Автосборочный завод «СарыаркаАвтоПром» в Казахстане. Фото: Казахстанский институт развития индустрии.

Таким образом, вызовы и риски, о которых можно сегодня говорить, в большей степени — это проблемы роста. И связаны они не только с развитием руководящих институтов ЕАЭС, но и с совершенствованием управления процессами на национальном уровне.

4 Взгляд из Кыргызстана

Денис Бердаков

Член экспертного совета по укреплению национального единства и религиозной политики при президенте Кыргызской Республики

Итоги 2017 года

В 2017 г. было два плюса. Первый — это ставка на цифровизацию, второй — принятие нового Таможенного кодекса, где это частично отражено (но Кыргызстан пока не ратифицировал документ). Для Кыргызстана год был интересен тем, что если бы не события октября-ноября этого года, когда Казахстан перекрыл границу не только для провоза товаров в Казахстан, но и для транзита в Россию, то были бы очень неплохие показатели как по цене, так и по объему экспорта.

Если мы посмотрим на то, что происходило с евразийской интеграцией последние годы, то было много совещаний, различные встречи на экспертном уровне, на уровне Евразийской экономической комиссии.

Все постоянно упирается в две вещи. Во-первых, государства не готовы делегировать дополнительные полномочия наверх, не хотят делиться своим суверенитетом. От этого не получается качественной и быстрой работы по унификации нормативно-правовой базы. Во-вторых, нужно понимать, что производить и у кого есть деньги, чтобы это купить. Проблема в том, что нет спроса ни в Таджикистане, ни в Армении, ни в Кыргызстане. Там нет корпорации, которая способна обеспечить объемы экспорта в другие страны союза на достаточном уровне.

В итоге все идет по пути создания таких корпораций как «Ростех», «Росатом», которые начинают привлекать ресурсы других стран. Беларусь, кстати, в этом плане выступает вообще как одна корпорация.

В течение нескольких лет возникнет что-то похожее на госкапитализм в виде нескольких госкорпораций России, одной корпорации — Беларусь, нескольких корпораций Казахстана, которые поделят рынок. Они объединятся, создадут условия для горизонтальной и вертикальной интеграции своих производств на основе не самой новой технологической волны, но все же. Это будет интересный ход, который будет сильно менять политическое поле.

Новейший российский авиадвигатель компании «Ростех». Фото: Антон Тушин.

В Кыргызстане экономика крайне медленно, но все же перестраивается. Два-три крупных логистических центра открылось в этом году, много мелких, что должно дать потенциал для экспорта плодовоовощной, мясной, молочной продукции. Но все идет крайне медленно.

Огромным плюсом также остается то, что наши трудящиеся в России, Казахстане и Беларуси имеют очень хорошие права, их перечень растет. Они стабильно переводят больше денег: в прошлом году перевели $ 2 млрд, в этом году ожидается $ 2,2 млрд. С учетом того, что наш бюджет на следующий год составляет всего лишь $ 2 млрд — это очень много.

Возможности и угрозы для ЕАЭС в 2018 году

Основная проблема для ЕАЭС в 2018 г. даже не экономическая, а политическая. Она заключается в том, что значительная часть элит стран ЕАЭС, в том числе и России, не может перестроить свое мышление и пытается найти поддержку на Западе. Пока не изменится сама парадигма мышления, она будет влиять на ЕАЭС.

На экспертном уровне уже прописано, как развивать технологии, как интегрировать полуразрушенные заводы, работающие заводы в новые производства вместе с научными центрами. Но это не работает, потому что нет защищенного рынка сбыта, потому что в массовом порядке завозим китайскую продукцию. По наукоемким производствам как завозили японское и немецкое оборудование, так и завозим. Проблема пока не решается, потому что рынок маленький с точки зрения денег.

В 2018 г. должен заработать новый Таможенный кодекс. Казахские пограничники будут контролировать кыргызско-китайскую границу вместе с российскими, что уменьшит ввоз «серого» и «черного» импорта. Это плохо для части элит Кыргызстана, но хорошо для народа Кыргызстана, который получит больше денег в бюджет, и это лучше для товаропроизводителей Кыргызстана, Казахстана и России.

Мы идем к тому, что все товары нужно оснащать чипами. Таможенники Беларуси должны стоять в Кыргызстане, а наши — в Беларуси. Соответствующий документ был подписан, но он пока не заработал. Нужно продвигать этот механизм, чтобы всегда можно было проследить весь путь товара и понять, законно он ввезен или не законно. Это будет большим плюсом.

5 Взгляд из России

Аза Мигранян

Доктор экономических наук, заведующая отделом экономики Института стран СНГ, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН

Итоги 2017 года

В целом, можно говорить о том, что Евразийское экономическое сообщество и непосредственно его функциональный орган Евразийская экономическая комиссия в этом году занималась претворением в жизнь тех положений договора о союзе, которые предусматриваются по плану. Правда, по общим позициям и по темпам формирования единых рынков на сегодняшний день ЕЭК констатирует некоторое отставание. По разным рынкам это отставание составляет от полугода до года. Эти проблемы связаны с тем, что на сегодняшний день в странах-участницах существуют очень серьезные разногласия по поводу вопросов унификации и гармонизации этого законодательства.

В качестве достижений можно перечислить следующее. Во-первых, 2017 г. ознаменовался тем, что показатели макроэкономического состояния практически всех стран ЕАЭС характеризовались ростом. В целом, по ЕАЭС рассматривают пока прогнозные, не окончательные варианты данных — это прирост ВВП на 1,8%, промышленного производства — на 2,7%, взаимный товарооборот вырос на 27%. Это считается наибольшим достижением, особенно учитывая тот спад, который предшествовал в 2014—2015 гг. в связи с кризисными явлениями. Кроме того, удалось сформировать положительное торговое сальдо объединения — около $ 47 млрд.

Соответственно, среди макроэкономических показателей наиболее значимым является то, что растет составляющая взаимной торговли, хотя, конечно, крайне низкими темпами. И до сих пор она не достигла того показателя системной интеграции, который предполагает высокий уровень, то есть более 30%. На сегодняшний день она гораздо меньше.

Зерноуборочный комбайн ACROS 585 российского предприятия «Ростсельмаш». Фото: agro2b.ru.

Но положительным моментом является то, что в торговых отношениях на рынки стран ЕАЭС практически все участники направляют в большей степени продукцию более глубокой степени переработки, то есть с большей добавленной стоимостью. Это означает, что внутри Евразийского экономического союза востребована собственная продукция промышленной переработки, и уровень технологичности в рамках общего рынка серьезно подтягивается.

В частности, Россия экспортирует на рынки стран ЕАЭС около 17% продукции технологического свойства (продукция машиностроения, продукция, характеризующаяся высокой степенью переработки, в том числе и по продовольственным товарам). Россия экспортирует своим партнерам не сырьевые ресурсы, а уже переработанную продукцию, что уже является хорошим показателем.

В 2017 г. был запущен общий рынок фармацевтической продукции, и это является одним из достижений. Для России это актуально, так как наибольшую долю производства именно фармпродукции имеет Россия и, конечно же, для нее очень важно расширение собственного рынка сбыта. Так как условия ЕАЭС более привлекательны для российских производителей, то здесь они получают определенные конкурентные преимущества.

Конвейер «Московского эндокринного завода». Фото: НТВ.

Кроме того, ведется работа по подготовке объединения рынков электроэнергии в соответствии концепцией, утвержденной еще в 2016 г. Готовится концепция по общему рынку газа и нефти. Но наиболее значимым достижением в работе концептуального характера и подготовке национальных законодательств к большей степени их сближения являются вопросы, связанные с формированием общего финансового рынка и так называемой валютной интеграцией, которая на сегодняшний день имеет определенные подвижки.

В качестве примера: расчеты в национальных валютах достигли 72% к концу 2017 г. Если говорить о 2016 г., то уровень расчетов во взаимных валютах составлял лишь 56%. То есть вытеснение доллара из взаимных расчетов достаточно серьезное.

Вместе с тем, происходит интеграция банковского сектора. Уже есть серьезные подвижки по выходу банков стран ЕАЭС на взаимные фондовые биржи, в частности, на ММВБ — Московскую межбанковскую валютную биржу — вышло уже около 12 банков стран-партнеров. Ведутся консультации по формированию согласованной, скоординированной и, возможно, единой политики валютного регулирования.

Еще один момент — это формирование национальных платежных систем, которые не вытесняют международные платежные системы. Взаимодействие по приему кредитных и депозитных карт на сегодняшний день уже происходит достаточно активно. Если ранее использование взаимных карт составляло чуть менее 5%, то на сегодняшний день это достаточно актуально. В частности, Россия имеет договоренность с Арменией по взаимному признанию национальных платежных карт и их хождению на территории этих стран. Ведутся переговоры по той же схеме с Казахстаном и другими партнерами.

Возможности и угрозы для ЕАЭС в 2018 году

Если говорить о проблемах, то, конечно, они тоже есть. В первую очередь, это проблема больших различий в уровнях развития национальных экономик. Отсюда следуют сложности гармонизации и взаимной конвергенции с точки зрения макропоказателей.

Есть проблемы, связанные со скоростью развития научно-технического прогресса. В этом контексте ЕЭК также работает, так что на сегодняшний день актуальна так называемая цифровая повестка, которая предполагает первоначально переход всех регистрирующих и контрольных функций в цифровой формат (таможенные декларации, передача информации, банковская система, возможность взаимного контроля и взаимного использования этих данных). И, конечно, это вопросы, связанные с необходимостью ускорять процессы применения принятого Таможенного кодекса, и в частности сокращения бюрократических процедур, входных барьеров, так как сам факт принятия законодательных актов пока, к сожалению, не идентичен правоприменительной практике.

Сохраняются достаточно серьезные барьеры. В этом смысле необходимо работать с бизнес-ассоциациями, со средой малого и среднего бизнеса, с крупными предприятиями, которые могут действительно создать мощные экономические скрепы, не зависящие от конъюнктуры.

Есть также проблемы, связанные с вопросами гармонизации национальных законодательств. Если рассматривать российский опыт, то на сегодняшний день по уже принятым положениям в ЕЭК предполагается внесение изменений как минимум в 97 российских законодательных актов.

Презентация российского пассажирского самолета Иркут МС-21. Фото: lenta38.com.

Также на сегодняшний день есть попытка выдвижения Евразийского союза уже как международной единицы. Здесь возникают проблемы и внешнеполитического характера, и ситуации внутри самого союза, так как не во всех сферах на сегодняшний день есть согласованная политика между странами. В качестве примера: самое сложное — это согласование концепции или стратегии развития в области реального сектора экономики. К сожалению, как уже отмечалось, задача была сформировать хотя бы общий рынок. Но на сегодняшний день пока приходится останавливаться на уровне согласованной промышленной политики. Однако только лишь согласование отнюдь не стимулирует высокие темпы развития производственной кооперации, межотраслевых и межрегиональных связей, этого стимулирования пока не существует. Есть очень глубокий уровень дифференциации, что имеет массу и объективных, и субъективных причин, но, тем не менее, это следует признать проблемой и угрозой.

Беседовала Юлия Рулёва

http://eurasia.expert/longreads/eurasia-2018/

30.12.2017 Интеграция в действии: каких результатов достиг Евразийский экономический союз в 2017 году.

Заседание саммита Евразийского экономического совета 11 октября 2017 года в Сочи globallookpress.com © Alexei Druzhinin/ZUMAPRESS.com

ЕАЭС в цифрах

26 декабря на неформальной встрече глав государств Содружества Независимых Государств (СНГ) президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал экономические итоги года на пространстве СНГ успешными. Он констатировал, что товарооборот между государствами СНГ в 2017 году вырос почти на 25%. При этом глава Белоруссии признал, что в основе этого роста — успехи Евразийского экономического союза. Лукашенко напомнил, что в наступающем году в ЕАЭС будет председательствовать Россия, и выразил надежду, что в этот период она предложит серьёзные инициативы по укреплению союза.

Уходящий год можно назвать первым действительно успешным в короткой истории ЕАЭС. Напомним, что Евразийский экономический союз был запущен с 1 января 2015 года. Организация создавалась прежде всего как торговый союз, но за 2015 год товарооборот между входящими в неё странами рухнул на 40%, а за 2016 год — на 15%. Причины были очевидны: падение цен на нефть и «война санкций» привели к падению российского рубля и сокращению потребления на российском рынке. Это потянуло за собой экономику Белоруссии, промышленные предприятия которой ориентированы на российский рынок. Досталось и Казахстану, экономика которого в значительной степени зависит от сырьевого экспорта.

Но в 2017 году маятник качнулся в обратную сторону. 21 декабря на парламентских слушаниях «Трёхлетие подписания Договора о ЕАЭС и инициативы российского председательства в 2018 году» министры Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) рассказали, что взаимная торговля стран Евразийского экономического союза по итогам января — октября 2017 года в сравнении с тем же периодом прошлого года выросла на 26,7%, причём рост наблюдается по большинству товарных позиций.

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян, президент Армении Серж Саргсян, президент Белорусси Александр Лукашенко, президент России Владимир Путин, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и премьер-министр Кыргызстана Сапар Исаков, 2017 globallookpress.com © Alexei Druzhinin/ZUMAPRESS.com

Член коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяна Валовая отметила, что союз, смягчив последствия мирового финансового кризиса, позволил государствам-членам выйти на траекторию планомерного экономического развития. Её слова приводит сайт ЕЭК. В результате улучшились многие показатели социально-экономического развития стран ЕАЭС. По итогам десяти месяцев 2017 года рост взаимной торговли составил 26,7% и достиг почти $44 млрд. Взаимная торговля увеличилась по всем межстрановым товарным потокам (от 123% до 136%) и по большинству товарных позиций.

«Важно также отметить опережающую динамику экспорта несырьевых товаров, — сказала Валовая. — Стоимостной объём поставок этого вида товаров на рынок союза за январь — октябрь 2017 года увеличился на 32,7% при росте общего объёма экспорта на 27,7%».

Курс на интеграцию

Бывший премьер Белоруссии, а теперь министр по промышленности и агропромышленному комплексу ЕЭК Сергей Сидорский рассказал, что благодаря интеграционным процессам рост промышленного производства в странах ЕАЭС за десять месяцев 2017 года составил 2,5%, в сельском хозяйстве — 2,7%.

«В АПК в будущем году нам предстоит выстроить эффективные механизмы взаимодействия по основным сельхозтоварам в целях снижения зависимости от импортных поставок и выхода на внешние рынки, — сказал Сидорский. — К числу перспективных направлений относятся проекты с высокой добавленной стоимостью в молочном и мясном скотоводстве, птицеводстве, садоводстве, сахарной, масложировой и других отраслях».

В свою очередь, министр по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимур Жаксылыков сообщил, что ЕЭК работает над концепцией формирования общего финансового рынка государств Союза. «Общий финансовый рынок государств ЕАЭС будет способствовать активизации инвестиционного сотрудничества, повышению уровня финансовой глубины наших стран и станет мощным импульсом для их устойчивого экономического роста» — отметил он.

По словам Жаксылыкова, формирование в рамках ЕАЭС единого рынка услуг, который уже де-юре функционирует в 43 секторах, позволит создать рабочие места, снизить цены и тарифы и, как следствие, повысить рост денежных доходов людей. В 2017 году начата реализация 20 планов либерализации экономики, итогом которой будет расширение единого рынка услуг до 60%.

Особо значимый вопрос экономической жизни ЕАЭС — Таможенный кодекс союза, который должен вступить в силу с 1 января 2018 года. Однако ещё не все страны его ратифицировали.

«Армения, Беларусь, Казахстан и Россия уже ратифицировали новый Таможенный кодекс, — сообщил министр по таможенному сотрудничеству ЕЭК Мукай Кадыркулов. — Со дня на день мы ожидаем верификационные грамоты от остальных сторон».

По словам министра, ТК ЕАЭС переводит союз на новую ступень интеграции в таможенной сфере.

«Мы получаем законодательство максимально прямого действия, которое унифицирует правила попадания товаров на общий союзный рынок, — отметил Кадыркулов. — Такой кодекс, мы надеемся, не только укрепит торговые связи ЕАЭС, но и привлечёт в него новые инвестиции. И самое главное, ТК ЕАЭС — это первый документ в практике союза, который полностью ориентирован на электронные технологии. Он станет основанием для оцифровки всей системы регулирования внешнеэкономической деятельности в союзе».

Что же касается внешнеэкономических связей, то объём внешней торговли продукцией ЕАЭС со странами, не входящими в союз, за период с января по сентябрь 2017 года составил $450,8 млрд: экспорт — $274,3 млрд, импорт — $176,5 млрд.

Особая роль

По словам экспертов, Россия с самого начала была главным «двигателем» Евразийского экономического союза, и сегодняшний экономический рост в ЕАЭС — в большой степени заслуга России.

«Надо понимать, что рост товарооборота касается прежде всего двусторонней торговли — между Казахстаном и Россией, между Россией и Белоруссией. Это связано с общим подъёмом, выходом из рецессии российской экономики. И в меньшей степени — с развитием Евразийского экономического союза как такового, — подчеркнул в беседе с RT замдекана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев. — Нужно учитывать, что всё-таки почти 90% рынка ЕАЭС — это российский рынок, и экономический потенциал союза на 80% — это потенциал России. Так что объективные причины наблюдаемого подъёма — это выход из рецессии российской экономики».

Как заявил недавно посол Белоруссии в России Игорь Петришенко, в январе—октябре 2017 года объём российско-белорусской торговли значительно вырос.

«В текущем году тренд восстановления и роста экономики наблюдается как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь. Основной индикатор — уровень торговых экономических отношений, уровень товарооборота. Он достиг $26 млрд», — заявил Петришенко.

По его словам, эта сумма на 22,2% выше объёмов торговли в 2016 году. Россия остаётся главным торгово-экономическим партнёром Белоруссии: её доля во внешней торговле республики составляет 51,3%. В свою очередь, Белоруссия входит в пятёрку главных торговых партнёров России.

Торговый павильон «Белорусская лавка» РИА Новости © Михаил Воскресенский

Как заявил недавно премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков, по итогам 2017 года товарооборот с Россией может достичь $28 млрд.

Выигрывают и другие страны ЕАЭС. Так, для Киргизии важным стало упрощение процедур и правил, регулирующих трудовую миграцию. Сейчас в России работает около 600 тыс. выходцев из Киргизии. Благодаря ЕАЭС они получили такие же права на трудоустройство, как и остальные члены союза. Граждане республики могут работать в России без патентов, квот, сдачи экзамена на знание русского языка и других разрешений.

Самый очевидный плюс для Армении — рост экспорта в Россию на 87% (в основном продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности). Товарооборот между Москвой и Ереваном в этом году вырос на 10%, тогда как в 2015-м экспорт в Россию сократился почти на треть. Теперь же объём экспортных поставок Республики Армения на рынок ЕАЭС по всем товарным группам вырос в полтора раза.

Казахстан выигрывает за счёт того, что в стране быстро растёт производство автомобилей (свои сборочные предприятия открыли международные концерны). Объём их выпуска в республике в 2017 году вырос в четыре раза по сравнению с 2016-м. Эксперты связывают подобные сдвиги с открытием новых рынков сбыта на территории стран ЕАЭС.

Проблемы и перспективы

Как и любая сложная и масштабная структура, ЕАЭС сталкивается с целым рядом проблем. Одна из главных — дисбаланс внутри союза.

«Судя по всему, в наступающем году экономика России продолжит свой рост, и это скажется на жизни всего Евразийского союза. Но есть некоторые проблемы — например, товарооборот между Белоруссией и Казахстаном (не говоря уже про торговлю между Белоруссией и Киргизией, Арменией) — он мизерный, — отмечает Суздальцев. — То есть Россия остаётся главным торговым центром ЕАЭС. Чтобы экономика ЕАЭС крепла, нужно, чтобы торговые отношения между странами шли напрямую».

По словам эксперта, ещё одна проблема — малый объём внутренней торговли инвестиционными товарами, то есть теми, которые обеспечивают рост прибавленной стоимости в дальнейшем. Это прежде всего машины и оборудование. Тут некоторый рост демонстрируют только Россия и Белоруссия. Белоруссия, например, старается размещать сборку своей техники на территории Казахстана и России. Но в целом пока 90% потребляемых инвестиционных товаров производится за пределами ЕАЭС.

«Есть ещё некоторые проблемы. Например, при создании единых рынков. Внутри ЕАЭС уже создан единый рынок фармацевтики, запускают другие рынки, но только к 2025 году обещают создать единый рынок нефти и газа, немного раньше — единый рынок электроэнергии, — рассказал Суздальцев. — Отсутствие таких единых рынков сегодня заметно сдерживает развитие промышленности, её техническое перевооружение».

Другой пока не урегулированный вопрос, который отмечают эксперты, — это технические регламенты ЕАЭС, которые постоянно уточняются, дорабатываются, но всё равно есть сомнения в их выполнимости. Это связано с тем, что значительная доля продукции, поступающей, например, в Россию, заявляется как казахстанский или белорусский экспорт, но на самом деле происхождение этих товаров, соответственно, китайское или европейское.

По мнению Суздальцева, следующим этапом развития ЕАЭС должен стать валютный союз.

«Однако об этом пока речь не идёт, говорят только о возможном создании некой криптовалюты как единой валюты ЕАЭС», — резюмировал эксперт.

В будущем ЕАЭС может расширить свою географию. Интерес к сотрудничеству с Евразийским экономическим союзом проявляют около 50 стран Европы, Азии и Латинской Америки. Об этом заявил президент России Владимир Путин, выступая в мае 2017 года на форуме «Один пояс — один путь».

Президент России отметил, что ведутся переговоры по соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве ЕАЭС и Китая, о свободной торговле с Израилем, также достигнуты договорённости о начале консультаций с Египтом, Индией, Сербией, Ираном и Сингапуром.

«В целом мы говорим о так называемом большом евразийском партнёрстве. Речь идёт о налаживании многосторонней кооперации с участием стран Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии», — подчеркнул Владимир Путин.

В. Долинин

https://russian.rt.com/ussr/article/465964-eaes-rezultaty-razvitie

27.10.2017 Назарбаев подписал указ о переводе алфавита на латиницу

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о поэтапном переводе алфавита казахского языка с кириллицы на латиницу. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на указ, опубликованный в государственных СМИ в пятницу, 27 октября.

Основанный на латинской графике алфавит будет состоять из 32 букв, специфические звуки обозначены буквами с апострофами.

Назарбаев поручил правительству страны составить график перехода казахского алфавита на латиницу в середине апреля.

Казахский лидер тогда указал, что это связано с «политическими причинами». Для обоснования своей позиции Назарбаев привел историческую справку об использовании различных алфавитов на территории современного Казахстана. Он указал, что казахский алфавит имеет древние корни — с VI—VII вв., когда в Евразии зародилась древнетюркская руническая письменность. Этот язык впоследствии стал «языком межнационального общения» на большой части материка, подчеркнул он. Далее Назарбаев вспомнил, что с X по XX век, после принятия ислама, использовался арабский алфавит. Далее, в 1929 году ЦИК Казахской ССР принял постановление о внедрении «Единого тюркского алфавита» на основе латиницы, добавил президент.

Алфавит на кириллице из 42 букв был введен в 1940 году.

Сейчас в Казахстане используется казахский кириллический алфавит. Латиницу используют некоторые казахские диаспоры за рубежом (в частности, в Турции). Однако никакого официального статуса это не имеет. В КНР и ряде других стран казахские общины используют арабское письмо.

Вариант латинского алфавита, который использовался в Казахстане с 1929 по 1940 годы, известен как Яналиф или Новый тюркский алфавит. Он был разработан Комитетом по новому алфавиту при ЦИК ССР. Переход на латиницу в Казахстане начали обсуждать еще в 2007 году по инициативе президента.

Ранее от использования алфавитов на основе кириллицы отказались Азербайджан, Молдавия, Туркмения и Узбекистан, входившие в СССР. На следующий день после слов Назарбаева в парламенте Киргизии также прозвучало предложение последовать примеру Казахстана. Из бывших среднеазиатских республик СССР кириллический алфавит пока сохранили Киргизия и Таджикистан.

В лице России они прощаются с цивилизацией

"Скоропалительное решение Казахстана и Киргизии о переходе на латиницу в значительно большей степени важно не для России, а для этих двух стран, у которых не было своей государственности до того, как они вошли в то, что называется Русский мир, русская цивилизация. Собственно государство в строгом смысле этого слова у них появилось в рамках Русского мира. С распадом СССР они стали самостоятельными государствами, но были тесно связаны и цивилизационно, и образованием политической и интеллектуальной элиты с Россией, с русским вариантом культурно-исторического развития", - заявил в беседе с "Завтра.ру" директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МГУ, кандидат исторических наук Андрей Фурсов.

Он отметил, что с лингвистической и фонетической точки зрения "это полный бред, потому что на латинице выразить гортанные звуки, специфические дифтонги тюркских языков совершенно невозможно".

"Чисто с геополитической точки зрения уход центральноазиатских государств от России – это не приход их в зону Запада. На самом деле это их приход в зону Китая. Альтернативы Запад-Россия вообще не существует для этих государств. Альтернатива есть Китай или Россия", - указал эксперт.

"Больше всего проиграют от перевода на латиницу народы эти стран. Что же, каждый делает свой выбор. И каждый несёт за него ответственность", - заключил историк.

http://zavtra.ru/events/nazarbaev_podpisal_ukaz_o_perevode_alfavita_na_latinitcu

11.09.2017 Астанинская декларация 1-го саммита организации исламского сотрудничества по науке и технологиям

© Sputnik / Рамиль Ситдиков https://ru.sputniknews.kz/

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предлагает создать аналог "большой двадцатки" в исламском мире.

"Я думаю, что надо создать форум, как G-20: неофициальную группу для развития науки и экономики в исламском мире, из передовых 15 государств Организации исламского сотрудничества можно было создать организацию ОИС-15", — сказал Назарбаев в воскресенье на саммите ОИС.

Он подчеркнул, что развитие науки и технологий важно для исламского мира, и это направление, по мнению казахстанского лидера, может стать основой для развития "плодотворного сотрудничества с западными странами".

"По-моему, надо отказаться от стереотипов, которые приводят к непониманию. Мы готовы делиться казахстанским опытом по сохранению межнационального и межконфессионального развития. Как вы знаете, в нашей стране живут очень много этнических групп, и мы живем в мире и дружбе. Уже 14 лет мы проводим Съезды лидеров мировых и традиционных религий. Там встречаются представители разных конфессий. Я вас всех приглашаю на шестой съезд, который будет проходить в 2018 году", — обратился Назарбаев к участникам саммита.

По его мнению, необходимо как можно чаще проводить форумы, сближающие исламский мир с западом.

В свою очередь президент Турции Реджеп Эрдоган согласился с необходимостью тесного сотрудничества стран ОИС в сфере науки и развития технологий.

Фото: Бауыржан Жуасбаев https://bnews.kz/

"Исламская цивилизация — это цивилизация науки и знания. В период, когда мусульмане направляли мировую политику, они были центром знаний и науки и инноваций. И когда в жизни мусульман на второй план отошли наука, чтение и исследования, тогда начался период отставания и упадка", — заявил Эрдоган.

По его сведениям, на сегодняшний день 55% населения стран исламского мира безграмотно, в них на образование выделяют менее одного процента от уровня ВВП против 5,2% от ВВП в среднем в странах ОЭСР.

"Самые наши успешные дети, самые блестящие мозги уходят в западные страны, работают в западные организациях, также мы к сожалению потребляем, а не производим (продукцию) в сфере информационных технологий. Это делает нас уязвимыми с точки зрения нашей национальной безопасности", — констатировал Эрдоган.

По его мнению, для того, чтобы исламский мир достиг процветания, его страны должны "производить знания" и "лучшим образом их обрабатывать", в связи с чем президент Турции предложил производить внутри ОИС обмен студентами и налаживать сотрудничество вузов стран-участниц.

Фото: Бауыржан Жуасбаев

https://ru.sputniknews.kz/

______________________

"Наука, технологии, инновации и модернизация исламского мира"

Мы, Главы государств, правительств и официальных делегаций государств-членов Организации Исламского Сотрудничества (ОИС), собрались на 1-м Саммите ОИС по науке и технологиям в Астане, в Казахстане, 10-11 сентября 2017 года, для того, чтобы подчеркнуть наше стремление сделать науку и технологии нашей заветной целью в этом веке. Для нас это станет возвратом к основополагающим принципам нашей цивилизации.

2. Мы выражаем благодарность Президенту Республики Казахстан, Его Превосходительству г-ну Нурсултану Назарбаеву за проведение 1-го Саммита ОИС по науке и технологиям и высоко ценим его лидерские качества и инициативы, направленные на дальнейшее укрепление роли ОИС на международной арене, примирение, взаимопонимание и развитие экономического и научно-технологического потенциала Уммы.

3. Мы поздравляем Республику Казахстан с успешным проведением Международной специализированной выставки "Астана ЭКСПО-2017", целью которой является демонстрация инновационных технологий в области возобновляемых источников энергии, и важность внедрения передовых альтернативных энергосберегающих технологий в развивающихся странах.

4. Мы высоко оцениваем деятельность Президента Исламской Республики Пакистан и Председателя КОМСТЕК (Постоянный комитет ОИС по научно-техническому сотрудничеству), Его Превосходительства Мамнуна Хусейна в деле содействия достижению целей КОМСТЕК на благо государств-членов посредством укрепления между ними научно-технического сотрудничества, и, в частности, потенциала КОМСТЕК, формирования соответствующей политики и ее реализации.

5. Мы подтверждаем приверженность принципам и целям, закрепленным в Уставе ОИС, в частности продвижение получения и популяризации знаний в соответствии с возвышенными идеалами Ислама для достижения интеллектуального совершенства; расширения и развития науки и технологий, а также поощрения исследований и сотрудничества между государствами-членами в этих сферах.

6. Мы соглашаемся индивидуально и коллективно содействовать сотрудничеству между нашими странами в целях устойчивого развития наших народов и противостояния общественным вызовам 21-го века.

7. Мы подтверждаем наше намерение искоренить крайнюю нищету нашего общества, включая нищету разума, а также развивать творческий и инновационный потенциал наших народов, понимая разрушительный характер современной науки и ее особое влияние на общество в 21-м веке.

8. Мы вновь подтверждаем нашу приверженность сделать знания и их применение важной составляющей нашей жизни, работы и при принятии важных решений.

9. Мы призываем наши страны расширять коллективные возможности в развитии науки и технологий, эффективное применение которых может привести к извлечению дивидендов в социально-экономической сфере.

10. Мы признаем необходимость увеличения инвестиций в науку, технологии и инновации (НТИ) и то, что трансферт науки и технологий является одним из важных путей ускорения экономического развития развивающихся стран.

11. Мы осознаем необходимость создания полноценной и высокоинтегрированной действенной экосистемы, которая, среди прочего, включает стимулы для всех заинтересованных сторон, ориентированную на результат оценку эффективности и правила защиты интеллектуальной собственности для укрепления возможностей НТИ.

12. Мы настоятельно призываем государства-члены ОИС работать над разработкой, мониторингом и реализацией политики, программ и планов действий в области НТИ на субрегиональном и национальном уровнях с целью использования потенциала НТИ для обеспечения занятости, развития человеческого капитала и инклюзивного роста.

13. Мы соглашаемся принять все необходимые меры для практической реализации рекомендаций Программы ОИС по развитию науки, технологий и инноваций до 2026 г. В этой связи, мы призываем все государства-члены ОИС представить на рассмотрение совместные программы и предложения, разработанные посредством проведения активных консультаций с ведущими исследователями, ученными и технологами.

14. Мы выражаем намерение достигнуть цели Программы ОИС по развитию науки, технологий и инноваций до 2026 г. посредством реализации целенаправленной серии инициатив и программ в области образования, профессиональных навыков, фундаментальных и прикладных наук, и "большой" науки при участии международных и мультикорпоративных участников в государствах-членах.

15. Мы подчеркиваем необходимость дальнейшего укрепления культуры образования и науки в Исламском мире, особенно для молодежи и женщин, что создаст условия для социально-экономической модернизации, прогресса и процветания наших народов и стран;

16. Мы призываем государства-члены создать на базе университетов и других высших учебных заведений, особенно научно-исследовательских учреждений, центры передового опыта, с тем, чтобы они могли выполнять эффективную роль для развития в обществе культуры исследований, знаний и их оценки.

17. Мы подтверждаем нашу приверженность увеличению финансирования на развитие образования, науки, здравоохранения и водных ресурсов для достижения целей, изложенных в Плане действий ОИС до 2025 г. и Целях устойчивого развития ООН (ЦУР 2030).

18. Мы настоятельно призываем государства-члены разработать совместные политические механизмы для облегчения передвижения и занятости специалистов, взаимного признания дипломов, притока новых технологий и проектов. В этой связи, мы приветствуем инициативу Президента Республики Казахстан "Исламская инфраструктурная интеграция", направленную на обеспечение инфраструктурной интеграции в области транспорта, энергетики, торговли и инвестиций.

19. Мы призываем заинтересованные государства-члены сотрудничать в разработке программ для "большой" науки, как указано в Программе ОИС по развитию науки, технологий и инноваций до 2026 г., которые носят междисциплинарный характер.

20. Мы призываем государства-члены ОИС активно продвигать и поддерживать совместные исследовательские программы в области сельского хозяйства, продовольственной безопасности, сохранения экосистем, включая борьбу с засухой, опустыниванием, эффективного управления водными ресурсами и др.

21. Мы призываем к пересмотру вопросов безопасности цифрового содержания путем изучения и согласования существующих законов, политики и мер реагирования, связанных с кибер-безопасностью в государствах-членах, с учетом его глубоких последствий для всех государственных дел и появления метаданных.

11.09.2017

Источник - nomad.su

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1505141760

_________________________

Страны-участники ОИС (зелёный цвет), страны-наблюдатели (красный цвет), бывшие страны-участники (оранжевый цвет)

Членство: 57 государств-членов

Штаб-квартира: Саудовская Аравия Джидда

Тип организации: международная организация

Официальные языки: английский, арабский, французский

Руководители Генеральный секретарь Юсеф Бен Ахмед аль-Усаймин (Саудовская Аравия)

Основание 25 сентября 1969 года

http://www.oic-oci.org

Была основана 25 сентября 1969 года на конференции глав мусульманских государств в Рабате с целью обеспечения исламской солидарности в социальной, экономической и политической сферах, борьбы против колониализма, неоколониализма и расизма и поддержки Организации освобождения Палестины. Статус наблюдателей имеют Босния и Герцеговина, Центрально-Африканская Республика, Российская Федерация, а также Национально-освободительный фронт Филиппин Моро и ряд организаций (ООН, Движение неприсоединения и др). Штаб-квартира организации находится в Джидде (Саудовская Аравия).

28 июня 2011 года решением состоявшейся в Астане 38-й сессии Совета министров иностранных дел (СМИД ОИК) Организация Исламская конференция переименована в Организацию Исламского сотрудничества (ОИС).

Организация Исламского сотрудничества является самой крупной и наиболее влиятельной официальной правительственной мусульманской международной организацией. В настоящее время объединяет 57 стран с населением около 1,5 млрд человек. Первоначально в её состав входили 25 государств Азии и Африки и Организация освобождения Палестины. Цели создания ОИК: сотрудничество между мусульманскими государствами, совместное участие в деятельности на международной арене, достижение стабильного развития стран-участниц.

Руководящие органы ОИК: встреча королей, глав государств и правительств (саммит), конференция министров иностранных дел, генеральный секретариат и вспомогательные органы (Статья 3 Устава ОИК). Встреча королей, глав государств и правительств (саммит) определяет общую политику мусульманских государств. Подобные встречи проводятся раз в три года.

Конференция министров иностранных дел проводится ежегодно. При необходимости созываются внеочередные конференции. Генеральный секретариат является исполнительным органом ОИК. Главой секретариата является Генеральный секретарь, который избирается конференцией Министров иностранных дел на четырёхлетний срок. Полномочия Генерального секретаря могут быть продлены только один раз. У генерального секретаря четыре заместителя: по политическим вопросам, по науке и технологиям, по экономическим вопросам, по социальным, культурным и информационным вопросам. Помимо заместителей есть директор кабинета, который организует чисто техническую работу секретариата.

В составе Генерального секретариата действует ряд отделов: социально-экономический, по науке и технике, по делам Азии, по делам Африки, по международным вопросам, информации, по правам человека и делам религиозных меньшинств, по делам мусульманских неправительственных организаций и др.

В настоящее время ОИК переживает период модернизации. В этой связи, на очередном Саммите ОИК в Дакаре (Сенегал) в марте 2008 года был принят новый Устав Организации.

Организация Исламская конференция (ОИК) решением участников 38-й сессии СМИД, проходившем в Астане 28-30 июня 2011 года, переименована в Организацию исламского сотрудничества (ОИС). «Я объявляю резолюцию об изменении названия и о новой эмблеме Организации принятой», — заявил в первый день сессии министр иностранных дел Ержан Казыханов. Примечательно, что эта сессия СМИД ОИК/ОИС стала первой, где тайным голосованием представителей государств-участников избиралась страна-хозяйка очередного СМИД. На этот пост претендовали Ирак и Джибути. В результате 39-й СМИД получили африканцы.

28 июня 2011 года председателем 38-й сессии СМИД ОИС стал Казахстан

https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_Исламского_сотрудничества

25.06.2017 «Через Татарстан проходят сварные швы российской государственности»

О встречах с Путиным с глазу на глаз, Волжской цивилизации и уникальности Шаймиева

«Татарстан мог оказаться точкой разборки большой страны, но стал точкой сборки и государствообразующей силой новой России», — уверен писатель и общественный деятель Александр Проханов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем будет заниматься отделение «Изборского клуба», открытое им накануне в Казани, можно ли поставить Путина в один ряд с Иваном Грозным, Петром I и Сталиным, чем удивителен феномен Навального и нужно ли России избирать нового царя из народа.

Александр Проханов: «Круглый стол, как сказал Фарид Мухаметшин, прошел на высоком интеллектуальном уровне, встретились интеллектуально равные — московские и казанские мыслители, собратья» Фото: gossov.tatarstan.ru

«ТИТУЛЬНЫЙ НАРОД ЕСТЬ. НО НЕЛЬЗЯ ПОД ТИТУЛЬНЫЙ НАРОД НАНАЙЦЕВ ПОДГОНЯТЬ»

— Александр Андреевич, какие впечатления у вас от круглого стола в Госсовете РТ? Получился конструктивный диалог с татарской элитой и татарской интеллигенцией?

— Я находился в некоторой тревоге еще в Москве. Меня тревожили две темы: окажутся ли мои коллеги достаточно интеллектуально интересны казанцам? Вторая — такая исподволь: а вдруг я здесь встречусь с интеллектуальным провинциализмом? Ни первого, ни второго не произошло. Круглый стол, как сказал Фарид Мухаметшин (глава Госсовета РТ — прим. ред.), прошел на высоком интеллектуальном уровне, встретились интеллектуально равные — московские и казанские мыслители, собратья.

Второе: несколько важных речей прозвучало со стороны казанцев, связанных с этой национальной метафизикой и татар, и Татарстана в целом. И я постарался построить круглый стол таким образом, чтобы речь шла не о вещах прагматических, не о вещах очевидных, а о вещах возвышенных и, может быть, отчасти таинственных. Таинственным является само представление о Евразии, ее тайны, почему на этих пространствах создаются постоянно какие-то империи, царства. Тайной является Волга, мистическая Волга, куда пришло такое количество народу. Тайной является сама Волжская цивилизация, в которой соединилось такое количество энергии, интересов, верований, представлений о земле, о небе, о жизни, о смерти. Это тоже тайна: как это все соединилось и кто привел сюда все эти народы на этот «волжский водопой».

Эти темы — таинственности жизни, истории государства российского, таинственности татарской судьбы — были положены в основу размышлений. И мне кажется, что это получилось.

— А оппоненты были? Рафаэль Хакимов, например...

— Вы знаете, оппонентов я не приглашал, я привез свою группу, а казанская сторона выставила своих представителей — лингвистов, политологов, представителей ислама и православия.

— Все равно за последние 25 лет в Татарстане одна из базовых политических концепций — федерализм. Федерализм в антитезе находится с империей, про которую вы говорите, которую нужно строить. По крайней мере, в политическом лексиконе империя воспринимается как жесткий унитаризм. В этом смысле: как совместить идеологию Изборского клуба с таким местным посылом? Или в этом нет необходимости?

«Оппонентов я не приглашал, я привез свою группу, а казанская сторона выставила своих представителей — лингвистов, политологов, представителей ислама и православия» Фото: gossov.tatarstan.ru

— Я ответил тогда.

— Это мягко. Вы сказали, что империя — это как бы «симфония народов»...

— На самом деле, так оно и есть. Империя — это категория, которая родилась не на земле, она теологическая, небесная категория. Империя — это чье-то мироздание, империя с центральным престолом, на котором сидит Господь. Это теологическая концепция устройства мира легла в земные строения. Но я готов трактовать империю по-новому — как сетевую империю. Империю, в которой нет ни метрополии, ни колонии. Империю, где каждый народ, составляющий империю, драгоценен и неповторим, где понятие «нацменьшинство» уходит в далекое прошлое.

— Это некая «цветущая сложность» империи?

— Это мало что определяет. Это мессианство каждого из народов, составляющих империю. Если народ выпадает из этой матрицы, рушится вся империя. Как уж это все будет устроено, посмотрим, я не конструктор. Я фантазер, скорее всего.

— А как вы считаете, Путин что строит? Империю или либеральную державу? Потому что концепция не определена в стране до сих пор, несмотря на укрепление некоeй державности. И крен к суверенитету очевиден в последние годы. Как вы считаете, куда это идет? Есть вообще стратегия у Путина?

— Я могу утверждать только одно — когда Ельцин создавал сегодняшнюю Россию ценой разрушения Красной Империи, он создавал национальное государство.

— По типу Франции XIX века?

— Классический тип национального государства, где доминанта титульного коренного народа — 85 процентов русских — обеспечивает политологическую формулу национального государства. Значит, Россия Ельцина — национального государство. И все политологи, которые обслуживали этот распад Советского Союза, мотивировали, объясняли его, исходили из того, что в таком огромном, имперском контексте мы не войдем в Европу, — значит, объем надо упростить, и появится классическое буржуазное государство.

Но как только эта концепция стала реализовываться, после распада Советского Союза стала распадаться и Россия. Единое национальное государство породило множество национально-освободительных движений в России, в том числе и в Татарстане, Якутии, на Кавказе. Да, что там говорить — Сибирь, Дальний Восток, Урал. Начался распад!

«Возможно, в новом понимании — это государство, где существует гармония всех народов, где титульный народ есть, реален, важен» Фото: Ирина Ерохина

Путин переосмыслил это явление России постсоветской. И в одной из своих публикаций он сказал, что национальное государство в России не состоялось. А если не состоялось национальное государство, какое состоялось? Имперское государство? Ну возможно в новом понимании — это государство, где существует гармония всех народов, где титульный народ есть, реален, важен. Но нельзя под титульный народ нанайцев подгонять. Вот это он сделал, в этом его стратегия.

А тема федерализма или централизма асимметрична тому, что я вам сказал. Может быть, национальное государство? Но оно будет жестко централизовано. Или же оно может быть федеративным, когда регионы получают свою самостоятельность, но это неважно. Мне кажется, это абсолютно неважно. Важно то, что я сказал.

— Важен вектор стратегический?

— Важно, чтобы многомерность этих евразийских конструкций находилась в гармонии, а не переливалась одна в другую. Федерализм не дает этого — федерализм Дальнего Востока русского или федерализм Чечни...

— Есть еще понятие «асимметричный федерализм»: не обязательно все должны быть равны. Под каждый регион можно подстроить свои отношения — под Дальний Восток, например, под его особенности можно дать особые льготы. Как раз то, что мы сейчас видим — гектар земли, с китайцами там более льготные отношения.

— Это и есть имперские технологии, которыми владели царская Россия и Советский Союз. Царская Россия — в большей степени, потому что у Польши был один статус, у Финляндии — другой, у Кавказа — третий.

— Это не от ума, наверное, все-таки, а потому, что абсорбировали эти территории, и нужно было с ними что-то делать. Других-то вариантов не было у царя.

— Конечно. Но у Советов тоже были льготные территории — Прибалтика и Грузия, например. А какие-то территории жестко подавлялись — вплоть до выселения. Это тоже была имперская политика, мотивированная сложными потребностями того или иного периода.

«ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ — ЭТО ПОКА КАЛЬКА, НАДЕЖДА»

— Евразийский союз — это тот прообраз империи, которую Путин пытается строить уже последние лет пять - семь? И, кстати, одним из отстраненных идеологов этого союза был Сергей Глазьев, который «сшивал» это пространство?

— Евразийский союз в том виде, в котором он сейчас запланирован, — это, конечно, эскиз, причем вольный и свободный. У него не очерчены границы, не создана идея управления этими пространствами. Если бы в идею Евразийского союза была положена идея союзного государства, как это было между Россией и Беларусью, каждая из этих составляющих Евразийского союза заключала бы такого рода договор с соседями... Если бы появился многонациональный парламент, многонациональное планирование, это было бы правильно. А пока ничего этого нет.

Да, Евразийский союз — это все-таки надежда, калька, на которой еще нужно начертить реальные конфигурации. Состоится он или нет, я еще не знаю, но есть просто воля евразийских пространств, воля хребтов, рек, древних путей, которые пролегают по первобытным тропам. Эта воля пространств и населяющих их народов хочет, чтобы соединение началось, и оно неизбежно.

— Это все-таки объективный процесс, который Путин будет обслуживать — восстановление этой территории в виде Евразийского союза, допустим?

— Это и есть тайная Евразия. Почему-то на этих пространствах возникли империя Чингисхана, Золотая Орда, империя Романовская, затем и Красная. И сегодня в недрах евразийского мышления тоже что-то создается.

— А почему не получается столько лет? Или блокирует кто-то?

— Потому что это процессы длинные и долгие. Это геологические процессы! Некуда торопиться.

— У китаеведа Андрея Девятова есть такая концепция, изложенная в книге «Небополитика» — о том, что Евразийский союз должен войти в союз с Китаем, воссоздать «Новую Орду». Как вы считаете, эта концепция перспективна?

«Эта концепция ведь тоже фантазии, связанные с пристрастиями Девятова, — человека, который обожает Китай, стремится проникнуть в китайское сознание, мышление, арифметику» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Возможно, это ведь тоже фантазии, связанные с пристрастиями Девятова, — человека, который обожает Китай, стремится проникнуть в китайское сознание, мышление, арифметику. И ему кажется, что такое возможно. Мы же видим, что действительно началась экспансия Китая в нашу сторону, в сторону Европы. Конечно, это не пройдет бесследно. Как это будет? Мы же видим, что мир зашевелился: зашевелились народы, границы, идеи. Рождаются новые миссионеры, новые пророки с автоматом Калашникова.

— Китай — опасность или возможность для России?

— Во многом это и возможности, потому что мы видим, что зашевелились границы Европы. Советский Союз ведь разрушила Европа, западный мир, не Китай. И вот этот американо-европейский монолит начинает сейчас колебаться, колыхаться. А для нас это хорошо, мы снимаем часть огромных нагрузок. Вот видите — и Молдова вдруг оказалась рядом. Посмотрим, что будет с Украиной. Поэтому для нас это пока хорошо.

Плохо то, что мы долго выходим за пределы наших интеллектуальных проектов, и вот этого развития — технократического развития, социально-психологического развития — в России не происходит все еще. Мы до сих пор сидим на ветке и боимся взлететь. Здесь страшное опоздание, потому что каждый день увеличивает цивилизационный и технологический разрыв между Россией и Западом.

— Не видно интеллектуальных прорывов, идеологии... Вообще, страна может без идеологии существовать?

— Страна без идеологии не может существовать! И «Изборский клуб» — это носитель идеологии. Сама идея евразийства родилась ведь не у Назарбаева, она родилась в кружке Дугина...

— У Гумилева — скорее оттуда...

— Нет, ну конечно, были постсоветские евразийсты. А сама идея Пятой Империи? Той, о которой я вам говорил. Это абсолютно «изборский» продукт. А идея Русского Мира, в котором есть две ипостаси: одна небесная, религиозная, метафизическая, а другая — земная? Когда земная меняет свои конфигурации и контуры, иногда схолпываясь до черной дыры, небесная остается незыблемой, и идет воскрешение этого земного за счет незыблемости небесного. Тут очень много метафизики национальной...

«Путин пойдет на выборы с идеологией. Будет сформирована идеологическая, метафизическая цель — правда, не цель, а именно мечта» Фото: kremlin.ru

«ПУТИН ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ С ИДЕОЛОГИЕЙ РУССКОЙ МЕЧТЫ»

— «Изборский клуб», безусловно, очень идеологический. Но Путин не может выбрать ни одну из идеологий. Валдайскую, полностью либерально-западную — он не берет. Некие патриотические линии ведет, но не берет полностью «изборскую». Сейчас он может пойти на новые выборы. Можно ли опять в этот раз пойти без идеологии?

— Нет, он пойдет на выборы с идеологией. Я с ним встречался не так давно, была частная беседа.

— Вы в каком-то кругу встречались?

— Нет, личная была встреча. С глазу на глаз. И я думаю, что он пойдет на выборы с идеологией Русской мечты.

— То есть какой-то поворот будет резкий, вы считаете?

— Будет сформирована идеологическая, метафизическая цель — правда, не цель, а именно мечта. Цель — это упрощение всего, это короткое замыкание. Будет сформулирована мечта подобно тому, как китайцы сейчас формулируют свою Китайскую мечту шелковым путем. И американцы...

— Это некий образ будущего?

— Это образ метафизического будущего. Это не карта железных дорог и технологических открытий, и это очень важно. Там не какая-нибудь солнечная энергетика и упование на углеводороды. Здесь нужно разбудить коды сознания наших людей — коды, которые связаны с мечтой, с идеальным обществом, в котором нет насилия, неравенства, деградации и лжи. Это идеальное бытие, которое наш человек черпает из волшебных сказок.

— Царство правды?

— Да. Мечта, предложенная всем стратам, всем слоям и кланам, позволит преодолеть эту чудовищную расслоенность, должна будет гармонизировать наше дисгармоничное общество. И, мне кажется, сама по себе эта идея — стратегический путинский прорыв, который позволит совместить такой глубинный, божественный, русский централизм с идеей свободного рынка, с идеей накопления, с идеей маммоны. Это как раз то, что происходит в Китае. Это запоздалый и своеобразный переход к новой прокитайской модели.

«НЕ ПУТИН СТРОИТ ГОСУДАРСТВО, А ОНО СТРОИТ ЕГО»

— Когда вы говорите про Путина, про новую идеологию — вы транслируете какие-то свои пожелания и предчувствия, или все-таки видите, как это сейчас политтехнологически оформляется?

— Ну, во-первых, я не политтехнолог и здесь очень много субъективного, и некоторые называют мои представления фантазиями, но я не обижаюсь, потому что эти фантазии становятся частью политического лексикона. Значит, если я что-то такое нафантазировал, что моими фантазиями заговорили политики и политтехнологи, — это очень важно. Что касается Путина, у меня есть такое ощущение (и я ему даже сказал об это при встрече), что не он строит государство, а оно его строит.

— Небесный кремль, который на него воздействует, да?

— Просто изначально, когда мы не имели государства с 1991 года, началось таинственное возрастание нового витка русской государственности. Возрастание началось еще и до него, но оно окрепло и стало реальностью. Это государство стало искать человека, в котором бы оно могло поселиться. Эта птица стала вить себе гнездо, она ведь могла это гнездо свить в Немцове, который был очень близок к Ельцину, и в Аксененко, и в других мечтателях о власти. А она, эта птица, выбрала Путина, и с тех пор она живет в нем. Она управляет его поступками, его рефлексами. Путин же находится в состоянии преобразования постоянно, и если это так, то не он преобразует государство, а государство формирует его. Он прошел путь от топ-менеджера и раба на галерах...

Однажды на мой вопрос: «Что для вас проект „Россия“?» — Путин воскликнул: «Россия — не проект, а судьба!» А совсем недавно он сказал, что с возвращением Крыма в Россию вернулся сакральный центр русской государственности. Значит, он стал ощущать себя носителем сакральных, огромных, мистических задач. Невероятная фраза, никто над ней думал, не раскрывал ее, но она сказалась. Поэтому он тоже меняется.

— Меняется он или речи политтехнологов, что вокруг него?

— Нет, он меняется. Политтехнологи работают над ним, они не охватывают всего...

— То есть вы считаете, что это глубинная трансформация человека? Вопрос: Who is Mr. Putin?, который был задан еще 17 лет назад, — до сих пор звучит. Вы для себя нашли этот ответ?

— Они спрашивают: «Кто вы, мистер Путин?» И на этот вопрос нет ответа. Если бы они спросили: «Кто ты, государство Российское?» и нашли бы ответ, — сразу же бы нашелся ответ и на первый вопрос. А государство Российское — это субстанция имперская, которая на протяжении тысячелетия развивается по загадочной синусоиде, в которой оно взлетает на вершину процветания, побед, памятников архитектуры и искусства, мыслителей. Потом проваливается в черную бездну.

— Да, в смуты проваливается...

— Оно проваливается в какую-то преисподнюю, в русскую бездну. И вот сейчас после бездны 1993 года происходит возрастание. Это возрастание имманентно, оно связано с загадочным русским временем. И какая бы не пришла либеральная революция, это возрастание все равно сильнее политтехнологий и политики. История сильнее технологий. Технология присутствует, и она крутится вокруг истории, иногда помогает ей, иногда ей мешает. Но она пробивает эти асфальты технологические, и поэтому, если ответишь на вопрос: «Кто государство Российское?», то и ответишь на вопрос: «Кто ты, Путин?» в этот же момент.

— Вы не верите, что технологии сильнее истории? Теоретически, по югославскому образцу вполне сейчас и Россию могут развалить. Вот Украина — это осколок нашей большой страны, но кто мог подумать, что ее разорвут?

— Да все могли подумать — те, кто внимательно следил, участвовал в перестройке, знали, чем все это закончится!

— Поэтому они и Россию могут по такому принципу на куски разорвать. Или это невозможно?

— Могут, конечно, взорваться одновременно все склады ядерного оружия.

— Ну, нет! Более сильное оружие — это мягкая сила, которая разрывает.

— Это сейчас мягкая сила, а потом она пропадет, и взорвутся все склады бактериологического оружия.

— Но ведь в 1991 году мягкая сила разрушила СССР...

— 1991 год — это мягкая сила, а в 1945 году Германию разрушила жесткая сила. Поэтому история не откладывает ни один из инструментов, они все здесь лежат. И Югославию разрушила не мягкая сила.

— Ну вначале они изнутри все разорвали, а потом применили внешнюю силу.

— Это не мягкая сила — национальные революции были внутри Югославии, а потом пошли бомбардировки. Поэтому мягкая сила, конечно, разрушила СССР, и сейчас на Россию направлено мощное воздействие, связанное с мягкой силой. Причем оно более мощное, чем на Советский Союз. Потому что мы слабее сейчас в несколько раз. Для этого и появился «Изборский клуб», который на их силу отвечает своей силой. Идеологические схватки, идеологические баталии разгораются с каждым днем.

«Путин не является монархом типа Ивана Грозного, он не может всех расшвырять, создать опричнину — это все иллюзия. Это все возрастало одновременно: и богатство, и связи, и отношения» Фото: kremlin.ru

«ПУТИН ПОКА СТОИТ В РЯДУ ТЕХ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ГОСУДАРСТВО СЕБЯ ВЗРАЩИВАЕТ»

— Такой феномен, как Путин, существует? Или этот дух истории России мог вселиться в любого человека?

— Существует такой феномен как «государство Российское» с его восхождениями, падениями и воскрешениями. Я это называю «пасхальным смыслом» русской истории. Россия въезжает в Иерусалим — ликующие народы, цветы под ноги Спасителя, а потом ее бьют бичами, она сходит на Голгофу и умирает. И три дня лежит во гробе, потом опять воскресает. Вот так же действует государство Российское. Или по принципу пульсара мирового: вспышка — взрыв — сжатие. Так сердце работает. Поэтому, конечно, личности откладывают на этот процесс свои отпечатки, но в чем-то они все похожи. И Петр похож, и Грозный, и Сталин, и у Путина та же поступь...

— В этот ряд вы уже можете ставить Путина?

— Нет, потому что те затевали очень масштабную модернизацию, если Путин затеет эту модернизацию напоследок, то он встанет в этот ряд. И не потому, что это будет обязательно жесткая модернизация топора или ВЧК. Должна модернизация произойти. Современная история имеет большой арсенал самых разных средств. Мобилизационный проект, который предполагает модернизацию, — в нем находятся до сих пор Япония и Южная Корея.

Но Путин стоит в ряду людей, с помощью которых государство себя взращивает. Я бы его назвал скорее Иваном III, если по аналогии.

— А от топ-менеджера куда он эволюционировал? Насколько Россия сейчас свободна, суверенна, или до сих пор это некая форма криптоколонии? Как вы считаете? Разгадали вы эту загадку?

— Россия отчасти суверенна.

— Насколько у Путина развязаны руки? Что ему мешает?

— Например, я недавно говорил с Сергеем Аксеновым, главой Крыма. Он видит, что в Крым не идут наши крупные банки, корпорации, они завязаны на других рынках. Они там знают, что существуют очень близкие к Путину люди, которые мечтают о возвращении Крыма Украине. Вот это огромный блок экономический и мировоззренческий существует рядом с Путиным, и он сам рождался внутри этого блока, и это, конечно, его связывает.

Путин не является монархом типа Ивана Грозного — он не может всех расшвырять, создать опричнину, это все иллюзия. Все возрастало одновременно: и богатство, и связи, и отношения. И началось выдавливание Запада, который доминировал после 1991 года во всем — он был в МИДе, в МВД, в армии, в культуре. Но постепенно это оттеснилось патриотической государственной тенденцией, в недрах которой и возник наш «Изборский клуб». И государство отвоевывает себе все больше и больше места и возвращается туда, откуда оно убежало в 1991 году. Иногда это возвращение бывает мучительным, а иногда оно не может туда вернуться. Огромные фрагменты нашей элиты, конечно, замедляют русское развитие.

— Минниханов перед президентскими выборами в 2012 году сказал: «России нужен царь». Вы согласны с этим?

— России нужен царь в голове. Что там нужно России, она сама выберет. Мне кажется, это какая-то декоративная фраза...

— Имеется в виду, что нужен не нанятый топ-менеджер, а хозяин страны...

— В России власть всегда сакральна. Сталин был царем, помазанником благодаря Победе. Победа — это такая мистическая, огромная, триумфальная победа — носила, по существу, божественный характер. И поэтому Сталин-победоносец через победу стал помазанником. И то же самое может произойти и с Путиным, потому что, как я уже сказал, его фраза о возвращении России сакрального центра государства Русского говорит о том, что он уже чувствует, что он лежит в русле вот этих русских, сакральных, царственных тенденций. Не знаю, чувствует ли он себя помазанником, но многие из моих близких чувствуют, что он помазанник. А монархисты считают, что он вполне мог бы стать царем. Но я осторожно к этому отношусь.

— А целая группа в России очень высокого уровня продвигает идею монархии и возвращения Романовых. Вы как к этому относитесь? Насколько это утопично или вообще это контрпродуктивно?

— Нет, я сейчас занят продвижением идеи Рюриковичей. И, может быть, Гедиминовичей. Вообще, лучше всего вернуться к проарийским временам, я в Аркаим (древнее поселение эпохи средней бронзы рубежа III–II тыс. до н. э., находится в Челябинской области — прим. ред.) часто езжу. Вот туда перенести столицу...

— Ответ ясен — вы всерьез это не воспринимаете.

— Нет, конечно! Декорация! По той простой причине: если говорить серьезно о династических законах и закономерностях, то новый русский царь, если он будет, должен быть одновременно и Романовым, и Рюриковичем. А, по существу, ни Романовых, ни Рюриковичей уже не осталось. Поэтому придется, если действительно монархисты возобладают, делать как у евреев: «Изберите царя из народа своего».

— Надо будет Собор созвать...

— Может быть, сделать какой-нибудь генетический анализ Владимира Владимировича, чтобы отыскать там все: и месопотамского царя, и всех остальных.

«Навальный — удивительный, конечно, политик: идет напролом против государства, и оно до сих пор его не переломило» Фото: «БИЗНЕС Online

«НАВАЛЬНЫЙ — КОНЕЧНО, УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИК...»

— А феномен нового протеста и фигура Алексея Навального — насколько у него велик потенциал? Куда он идет?

— Потенциал, конечно, есть.

— Это некий политтехнологический продукт или фигура самостоятельная?

— В политике же нет самостоятельных фигур. Вокруг всех фигур — будь то Трамп или Путин — огромное количество политологических сетей. Поэтому, чтобы в современной политике действовать и побеждать, конечно, нужны политтехнологические знания и умения, мощная группа поддержки. Я глубоко Навального не изучал, но, конечно, это не одинокий человек. Это человек со множеством связей самых разных, но мне неизвестных. Он — удивительный, конечно, политик: идет напролом против государства, и оно до сих пор его не переломило. Он ищет и находит у государства уязвимые точки и бьет по этим точкам, вовлекая для удара очень много самых разных энергий. На мой взгляд, это достояние сегодняшней российской действительности.

— То есть, в принципе, такие фигуры нужны? Есть позитив в их протесте, как вы считаете?

— У матери Истории все фигуры дорогие — даже те, кто ложится на плаху.

— Вы очень осторожны, Александр Андреевич, в оценках. Потому что мы привыкли к вашим размашистым оценкам, ярким, безапелляционным.

— Я не нахожусь в недрах этих политических процессов, я осторожен, и уже рассказал свою метафизическую концепцию. Я — этатист и верю в возрастание государства. А через какие препоны оно пройдет — это неважно. Важно, что оно пройдет.

— Просто газета «Завтра» всегда была не только интеллектуальная, духовная и миссионерская: она все-таки и на острие политических процессов всегда находилась, раздавая оценки разным фигурам...

— Нет, мы изменились. У нас была газета «День», которая была явно политической. А сейчас мы стали идеологической газетой.

«Татарстан в силу огромных задач, возложенных на него, сильнее, чем Чувашия, чем Башкортостан и Марий Эл и русские регионы. У Татарстана есть огромная цивилизационная миссия» Фото: Ирина Ерохина

«ПОСЛЕ 1991 ГОДА ТАТАРСТАН, КАК И ЧЕЧНЯ, МОГ СДЕТОНИРОВАТЬ РАСПАД РОССИИ»

— Если вернуться к республике. Роль Татарстана на карте политической России как-то заметна?

— Очень заметна. Хотя я смотрю на Татарстан не из кабинета министров или Госдумы. Я просто вижу, что, с одной стороны, после 1991 года Татарстан, как и Чечня, мог сдетонировать распад России. Татарстан выступил в роли сварных швов российской государственности — если бы эти швы лопнули, то все бы развалилось. И поэтому фронда, которая была здесь затеяна, свидетельствует о важности этого региона, о важности этих геополитических и национальных перемычек, которые проходят через Татарстан. И это все было, конечно, окрашено Минтимером Шаймиевым, такой необычайной личностью.

И второе — когда это было преодолено, Татарстан стал ведущей, базовой государствообразующей силой новой России. И вот в этой Волжский цивилизации, которая движется от Костромы до Астрахани (может, даже до Ирана), у Татарстана есть особая роль в создании этой ленточной Волжской цивилизации. И это все чувствуют. Конечно, Татарстан в силу огромных задач, возложенных на него, сильнее, чем Чувашия, чем Башкортостан и Марий Эл и русские регионы. У Татарстана есть огромная цивилизационная миссия.

В этом смысле татары очень заметны, они играют геостратегическую роль в создании и возрастании государства Российского. Ну а внешне, конечно, Казань — третья столица, это правда. Город все хорошеет, он выделяется среди всех поволжских городов, будь то Нижний Новгород или Саратов. Это великолепный град такой.

— Это ваша точка зрения, или Путин и вся политическая элита тоже считают, что татары и Татарстан — это точка государствообразующая...

— Да, я думаю, понимают...

— Точка сборки все-таки или точка разборки? Есть и такая точка зрения.

— Это одно с другим связано. Сначала точка разборки, потом — преодоление, точка сборки. Кстати, в Чечне то же самое произошло. Но это все — неочевидные вещи, не политтехнологические. Это национальная философия, религиозные представления о сущности мира и человечестве.

Как-то Лавров собрал у себя коллегию и своим заместителям, послам и дипломатам сказал: «Вот вы, друзья, изучаете экономику, военное дело, состояние элит. А вы изучайте религию — там находится изначальные проблемы и вопросы. Она — религиозная составляющая мира — определяет практически все существующие конфликты». То же самое и здесь — очень много неизученного и таинственного. В советское время все выводилось за скобки, а это все равно формировалось. Поэтому «Изборский клуб» — и наш московский, и ваше отделение, которое мы учредили накануне, — должны заниматься этими вещами. Не ЖКХ и не отсутствием пароходства на Волге, — но они должны заниматься явлением Волги. Почему на эту нить нанизалось такое количество удивительных явлений, народов, и как это все сочеталось, в чем святость Волги, — это все поэтические темы, казалось бы, но они лежат в основе самой актуальной политики.

«Я вижу, что завод воскрес, и он строит новые самолеты, модернизирует старые. Один из старых самолетов принадлежит тому классу, который получил название «Изборский»» Фото: kremlin.ru

«У НАС ЕСТЬ СВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК — ИЗБОРСКИЙ КЛУБ ЛЕТАЕТ В СИРИЮ!»

— Кстати, в этом контексте: вы посетили Свияжск — это не удивительно разве, что татарин и мусульманин Шаймиев вкладывает деньги, занимаясь возрождением православного острова-града?

— Да, мне вот тоже кажется удивительным, что Грозный нанес такой страшный, кровавый удар по Казани, разорил ее всю, а сразу же после этого татары стали государствообразующим народом Московского царства. И когда оно сломалось, они пошли вместе с Мининым спасать это государство. Это тоже странность! Может быть, эта странность связана с тем, что татары все равно ощущали этот ордынский ареал...

Мне кажется, что сейчас сгладились роль России как завоевателя и роль татар как сберегателей Русского государства. Все сошлось в какой-то новой точке. И новая политика, которая сейчас формируется, постсоветская политика — в ее основе лежит эта загадка. Что произошло? Почему татары, получив такую рану, не стали мстить, не стали ее расчесывать? Может быть, потому, что до этого они наносили раны? Может быть, поэтому. А возможно, потому что эта русско-татарская евразийская сущность до сих пор удерживает народы в общей люльке, которая их родила, вскормила и вскачала.

— Понравился ли вам Свияжск? Вы впервые были там?

— Да. Я впервые там был и, конечно, это тоже требует осмысления. Утром я был в Свияжске, а вечером на авиационном заводе. Это было абсолютно «изборское» ощущение — программа алтарей и оборонных заводов, это наша философия. И Свияжск показал нам, что на этих разоренных алтарях опять появляются храмы, возводятся престолы. И одновременно эти самолеты — из-за них же директор застрелился в эти страшные девяностые годы. Он не мог вынести этой «смерти»!

— Да, Ту-160 делали, главные бомбардировщики «красной империи»...

— Сейчас все они стоят на стапелях, новые машины заложены, уже по новым, не советским, чертежам. Это тоже возрождение — эти самолеты как летающие алтари!

— Потянет ли путинская Россия возрождение такого завода? Пока там топчутся на месте, есть такое ощущение...

— Не знаю, я не заводчик. Просто знаю, что завод проходит огромное преобразование, расходуются деньги, идет строительство...

— Как вы считаете, империя потянет?

— А мы с вами потянем? Вот у нас с вами кила разорвется — и все... Ведь еще неизвестно, где Кремль проходит: там ли, в Москве, или у нас с вами в животах.

Я вижу, что завод воскрес, и он строит новые самолеты, модернизирует старые. Так, один из старых самолетов, который модернизируется, принадлежит тому классу, который получил название «Изборский». Да, у нас есть свой бомбардировщик — «Изборский клуб» летает в Сирию. 12 крылатых ракет.

«Действительно, 90-е были святые годы. Сама Наина Иосифовна, когда она идет, — я вижу, что она идет не касаясь земли, вокруг ее головы сияющий нимб и за ней летят птицы» Фото: ©Дмитрий Коробейников, РИА «Новости»

«ДЕВЯНОСТЫЕ — «СВЯТЫЕ»? КОНЕЧНО, НАИНА ИОСИФОВНА ИДЕТ НЕ КАСАЯСЬ ЗЕМЛИ, А ВОКРУГ ЕЕ ГОЛОВЫ — СИЯЮЩИЙ НИМБ!»

— А если тему промышленности продолжать — в эпоху Ельцина была разрушена, по сути, советская промышленность и прочее. Вот Наина Ельцина предложила недавно называть 90-е не «лихими», а «святыми». А ваш эпитет какой?

— Я считаю, что это действительно были святые годы. Когда разрушается огромная территория и страна теряет окраины, — это святой процесс! Когда 10 миллионов граждан не рождается на свет — это же святость, высшее достижение Христово. Когда разоряется великая техносфера, на которую потрачены огромные усилия — это же святость! Когда попирается идея Победы — это абсолютно святые вещи! Когда создается класс хищников-олигархов, звериное и беспощадное племя рассматривает Россию как добычу. Разумеется, это святые явления!

Сама Наина Иосифовна, когда она идет, — я вижу, что она идет не касаясь земли, вокруг ее головы сияющий нимб и за ней летят птицы. Это же известно, что к ней приходят медведи, как к Серафиму Саровскому. Поэтому, конечно же, это абсолютно святые, драгоценные годы. Какое счастье, что я жил в эти годы и мне били кастетом в затылок. Это святость...

— Да, были времена, когда вас били кастетом, преследовали вашу газету. Вы вообще были изгоями, политическими маргиналами. И вот в последние несколько лет встречаетесь с Путиным, появился «Изборский клуб», поддержка администрации и так далее. У вас есть ощущение, что это оправдание вашего пути: фактически такая эволюция политическая произошла — из маргиналов в респектабельные политики?

— Я особенно не задаюсь вопросом, что произошло. Я просто говорю: «И последние станут первыми».

— Да, Гейдар Джемаль любит говорить эту фразу. Просто многие удивляются — и наши читатели в том числе — как Проханов, великий оппозиционер, который всех ругал, теперь обласкан властью и ее поддерживает. С чем связана эта трансформация?

— Всем известно, что я не меняю своих представлений. Я сталинист, советский человек, империалист, мистик, верю в русское мессианство. Как было, так и есть! А может, власть меняется? А потом она пройдет мимо меня, и я опять окажусь среди маргиналов. Не исключаю этого.

— То есть вектор может быть сломан?

— Конечно, но я без ропота буду к этому относиться.

«ШАЙМИЕВ НА СВОЕМ ГОРБУ ПЕРЕНЕС ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕЮ ИЗ СОВЕТОВ В ПОССОВЕТСКОЕ»

— Несколько слов про «Изборский клуб». Почему в Татарстане через пять лет он появился? Двадцатый по счету филиал. С чем связана такая запоздалость? Это не востребованность?

— Ведь «Изборский клуб» себя не очень-то навязывает...

— Нет, может, что-то изменилось в воздухе в Татарстане, который долгое время был ориентирован на либеральные группы и идеологов?

— «Изборский клуб» приглашают сами регионы. Не мы туда суемся. Вот наступил момент, когда Татарстан нас пригласил.

— Татарстан пригласил — значит, что-то изменилось...

— Я не знаю, что здесь особенно изменилось. Вообще, во всей стране что-то меняется в сторону таких вот корпоративных, государственных представлений, государство усиливается, да. Но повторяю: не думаю, что это был какой-то кивок, связанный с новой тенденцией, нет.

Мне кажется, что в Татарстане бурлит интеллектуальная жизнь, здесь очень много всевозможных либеральных событий происходит. Кстати, либеральное интеллектуальное общество интенсивнее, чем наше, патриотическое. Во-первых, либералы победили в 1991 году, произошел разгром всего, что раньше было советско-патриотическим. Вот эта среда наша выродилась, она сейчас мучительно наращивает свои способности. Это была тоже поразительная, конечно, пора, когда в недрах Советов появились такие новые государственники: немарксисты, Русская идея, Имперская идея...

— Это 70-е годы?

— Да. Какие были блестящие люди! Потом все это сгинуло, исчезло. И потому либерализм стал доминирующим. И у вас в республике он изначально был таким. Кстати, все эти сепаратистские тенденции, которые у вас были, способствовали развитию этих либеральных настроений — независимость, свобода и так далее.

Кстати, Шаймиев — удивительный, конечно, человек. Я, к сожалению, не знаком с ним близко, но я его ощущаю как могучую, мощную личность, которую с одной стороны упрекают в том, что он был инициатором всевозможных сепаратистских тенденций. Может быть, это и так.

— Да, а с другой стороны, был их усмирителем.

— А с другой стороны, он на своем горбу перенес государственную идею из Советов в постсоветское. И это, кстати, одна из путинских задач метафизических. Он перенес музыку гимна, он не мог перенести партийное устройство. Он просто музыку перенес, а через музыку перешла целая эпоха. Музыка ведь кодирует очень многое. И он перенес знамя Победы как штандарт, — значит, и Победу перенес. А Победа — это такой сгусток государственной силы, энергии, бессмертия и жертвенности. Шаймиев фактически сделал то же самое. Он перенес на своей личности все, что было в Советах, и сберег это.

И вот эти границы он как бы ползком перешел, и опять здесь восстал. Он отличается от тех людей, которые перепрыгнули 1991 год и сразу стали безумными либералами, принялись клеймить советское. Он совершил подвиг государственный, поэтому я и говорю, что татары сегодня являются государствообразующим народом. Я имею в виду и Шаймиева в том числе.

— То есть татарину будет комфортно жить в той империи, которую вы рисуете?

— Я думаю, что да. Потому что в этой империи комфортно будут жить и нанайцы, и малые народы Севера. Им не будут говорить и тыкать носом: «Мы вас сберегли, поэтому вы живы, грамоты издали, что вы нацменьшинства и что вы живете в заповеднике». Им будут говорить: «Вы являетесь центральным элементом этой Империи, и каждый народ является центром. И вы несете на себе купол неба звездного. Если вы уйдете, то оно упадет, — сначала здесь, у вас, а потом во всей Империи». Так будет устроено.

Идея превосходства уступает идее сотрудничества и общей ответственности за Евразию. Нужно внушить народам — самым маленьким, крошечным — ощущение величия и гордости. Потому что народами, конечно, двигают и материальные составляющие — состояние дорог, казна и прочее. Но народом двигает и мечта. Народы созданы, чтобы демонстрировать особую, неповторимую мечту.

Интервью у А. Проханова взял А. Шагулин

https://www.business-gazeta.ru/article/349709

20.06.2017 Татарстан — евразийское чудо

Мы, изборяне наблюдали, как воплощается в жизнь знаменитая путинская программа "алтари и оборонные заводы"

Изборский клуб побывал в Казани, где открыл своё отделение. Мы проводили круглые столы, на которых собиралась казанская элита: учёные, политики, православное и мусульманское духовенство. Встречались с президентом Татарстана Рустамом Нургалиевичем Миннихановым, обсуждали таинственную в своей глубине, явленную во всём своём цветущем многообразии волжскую цивилизацию — чудо евразийских пространств, в которой воплощалась сущность многонационального государства Российского.

Во все века своей имперской истории Россия умела создать симфонию пространств, народов, верований, языков. Волга, мистическая река евразийского времени, река-богиня собрала на своих берегах удивительные народы: славян, тюрков, угро-финнов, окропила их своей священной водой, сочетала в нерасторжимое единство. Русские, чуваши, татары, марийцы, башкиры пришли на водопой к этой великой реке, поставили на берегах мечети и православные храмы, возвели города и плотины, показали уникальный пример союза народов, явившихся, казалось, из разных уголков Вселенной, и здесь, на берегах священной реки, нашедших свою восхитительную обитель. Смотришь на Волгу — и кажется, что это река без устья и без истока, истекающая из небес и в небеса утекающая.

Народы на этой бесконечной реке творили на протяжении веков свою историю. В Костроме рождалась династия Романовых, начиналось новое русское царство. Когда пресеклись Рюриковичи, кончилась их династия, и началась великая смута, из Нижнего Новгорода потекло ополчение Минина и Пожарского спасать государство. И в этом ополчении двигались русские, татары, башкиры. Они шли защищать свою общую поруганную родину.

В Симбирске, ныне Ульяновске, появились на свет два человека, бурей ворвавшихся в русскую историю: Керенский, положивший в феврале 1917 года конец романовской империи. И Ульянов-Ленин, создавший невиданное советское государство.

В Сталинграде произошла сакральная битва, где в предельно беспощадном ударе сошлись силы ада, вторгшиеся сюда вместе с армией Паулюса. И силы русского поднебесного рая, одолевшие ад. Здесь, на волжских берегах, создавались грандиозные творения, сочинялась великая музыка, строились фантастические корабли и подводные лодки, поднимались в небо невиданной красоты самолёты. Этой волжской цивилизации были посвящены наши изборские раздумья и наши духовные поиски.

Загадкой является судьба иконы Казанской Божией матери, которая была обретена здесь, в Казани, в период её покорения Грозным, в дни кровавой кромешной вражды между московским царём и казанским ханом. Страшная сеча, подкоп, разметавший в огненном взрыве стены казанской крепости. Русские стрельцы, конница, устремившаяся в пролом. Кровь, лязг мечей, сеча, слёзы... И после всего побеждённые царём Иваном татары избегли истребления, не познали горькой участи покорённого народа, а сразу же по приказу умного царя были включены в поток русской государственности. Татарские мурзы и татарские ханы были приближены к царскому двору, получили должности, земли, были поставлены во главе полков. А в момент, когда зашаталась Москва, ополчение с Казанской Божьей матерью пошло избавлять столицу. Икона собрала под свою хоругвь татар, мордву, чувашей. И она, Казанская, стала общерусской святыней. С ней победили Наполеона, и татарская конница первой ворвалась на улицы Парижа. Она же, Казанская, во время страшных боёв побывала в Сталинграде. Её обносили вокруг Москвы. И теперь она, православная, молится за всех, кто живёт в пределах государства Российского: за мусульман, за язычников, за неверующих. Молится за татар и за русских. Икона Казанской Божьей матери, как священный ковчег, проплыла по всей Волге.

Владыка Феофан, митрополит Казанский и Татарстанский, принимал нас в храме, где находится эта чудотворная икона. Водил по огромному дивному собору, который строится благодаря радениям и усилиям знаменитого государственника Минтимера Шаймиева.

Мы, изборяне, путешествуя по Татарстану, наблюдали, как воплощается в жизнь знаменитая путинская программа "алтари и оборонные заводы". Алтари и их молитвенники заслоняют Россию от невидимых тёмных сил, не пуская их сквозь божественный защитный покров. Оборонные заводы строят оружие, заслоняющее от врагов российские земные пределы.

Удивителен городок Свияжск, что в шестидесяти километрах от Казани. Это оплот, построенный царём Иваном Грозным, где копилось перед штурмом русское войско, сюда завозили продовольствие и боеприпасы. Здесь для боя собирались стрельцы и пушкари, инженеры военного дела, прорывшие под стены Казани невиданной длины подкоп, набившие его порохом и взорвавшие. Царь Грозный перед началом похода послал мужиков с топорами в леса под Углич — и те валили сосны, рубили из них город с крепостными башнями, стенами и деревянной церковью. Построенный город разобрали на части, пометили каждое бревно и сплавили по Волге в окрестность Казани. Здесь вновь в одночасье собрали его, и оттуда повели наступление. С годами Свияжск был украшен великолепными храмами, монастырями, чудесными обителями. После революции они были осквернены и поруганы. Там находилась тюрьма НКВД, а потом сумасшедший дом, где содержались объявленные безумцами диссиденты. Здесь в 1918 году приехавший Троцкий воздвиг памятник Иуде, называя его первым революционером.

Теперь эти руины, залитые слезами и кровью, вновь возвращают себе образ чудесных обителей. Иные ещё в строительных лесах, другие сияют во всей своей первозданной красе. В одном из храмов среди строительных лесов и облупленных стен мы увидели дивную фреску, где изображён прижизненный портрет царя Ивана Васильевича Грозного.

В Казани побывали мы на авиационном заводе, великом и могучем в советские годы, создававшем невиданные боевые машины, а потом погубленном, разрушенном до такой степени, что его директор не вынес страшного погрома, учинённого либералами в «святые девяностые», и застрелился. Теперь на этом заводе восстанавливаются разорённые прежде производственные линии и цеха. В этих цехах модернизируются грандиозные бомбардировщики дальнего действия, стратегические бомбовозы, именуемые в народе "белыми лебедями" и "медведями", и один медведь назван в честь Изборского клуба. Эти великолепные белоснежные машины, уникальные цеха воссозданы молодыми инженерами и рабочими, ими возрождены великие советские технологии и созданы новые.

Могучие белоснежные самолёты и свияжские храмы, удивительной красоты и силы мечети, воздвигнутые в Булгаре, древней столице, — всё это вдохновляет, заставляет верить, что мы одолеем все нынешние трудности и напасти. Государство Российское, стремящееся ввысь своими крестами и минаретами, и сберегаемое волей духовенства, военных, политиков, продолжит своё восхождение в потоках русского времени, окропляемого волнами священной Волги.

Проханов А.А.

http://zavtra.ru/blogs/tatarstan_evrazijskoe_chudo

26.11.2016 Интервью Нурсултана Назарбаева телеканалу «Россия 24»

01.06.2016 ЕАЭС.

Ч1 Первые шаги большого пути.

Если собаки не лают, значит караван не идёт

…Итак, они собрались. Назарбаев, отправив в нокаут проплаченных майдан-оппозиционеров, принял у себя участников заседания Высшего Евразийского экономического совета.

Для Ак Орды это не только выражение поддержки её внутренней политики со стороны «евразийской пятёрки», но, что более важно, – гарантия этой поддержки на будущее, ибо «революционные процессы» в Казахстане, несомненно, будут подогреваться. Причина такого подогрева – сам ЕАЭС как смелая коллективная заявка постсоветских государств на участие в грядущей глобальной конкуренции.

* * *

Помимо прямых действий вроде поддержки прозападных НПО и организации майданов, западные и восточные конкуренты ЕАЭС активно используют и «мягкое противодействие», не оставляя попыток доказать несостоятельность нового экономического союза. Это гораздо дешевле и не менее эффективно. К сожалению, объективной картины и социологии реальных достижений Евразийского экономического союза до сих пор нет, что облегчает работу как честным, так и специально подготовленным критикам ЕАЭС.

Потому постоянно вбрасываются примеры «экономических просчётов», не сходит со сцены пугало «реинкарнацией СССР», не утихают разговоры об «агрессии России по крымскому образцу». Фигурируют в выступлениях критиков и примеры реальных недоработок. Например, не решён окончательно вопрос свободного перемещения граждан в странах ЕАЭС. Пока неким результатом довольны лишь жители Кыргызстана, получившие льготы по трудоустройству в России. Зато Казахстан наполовину уменьшил срок безвыездного пребывания на территории республики для всех иностранных граждан, в том числе и стран ЕАЭС. Остался нерешённым вопрос взаимного признания документов об образовании. «Безбарьерная среда для участников ЕАЭС так и не создана… Прежде всего необходимо перевести теоретические наработки в практическую плоскость», - констатировал на саммите А. Лукашенко.

Разумеется, зачастую экономическую интеграцию тормозят политические условия, к примеру необходимость противодействия терроризму и религиозному экстремизму. Однако люди хотят результата. Потому главной проблемой союза на самом деле является преодоление настроений разочарования, на которых играют и будут играть противники ЕАЭС.

Конечно, никуда не денешься от падения показателей в мировой экономике, в результате чего снизилась взаимная торговля. Есть сложности в свободном перемещении капиталов. Из 422 торговых ограничений более 80 устранено, около 30 в процессе отмены, а 16 должны быть ликвидированы в этом году. Вместе с тем обозначились и несогласия внутри союза: у Астаны - с Бишкеком и Ереваном (с последним - по Нагорному Карабаху), у Москвы – с Минском. Свидетельством того, что дела не всегда идут в намеченном направлении, стали активизация Казахстана в совместных проектах с Китаем («Экономический пояс Шелкового пути») и, наконец, созданный в конце прошлого года Турцией, Китаем, Казахстаном, Азербайджаном и Грузией консорциум по транспортировке грузов из Китая в Европу в обход России.

На саммите можно было наблюдать развитие «собственных линий»: Саргсян говорил о Карабахе, Атамбаев – о трудностях завоза картошки в Казахстан, Лукашенко – о таможенных барьерах.

Однако есть проблемы покрупнее, с политическим привкусом. Директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев (Казахстан) уже предъявляет претензии Москве, указывая, что Россия слишком «увлеклась геополитическими играми и не хочет заниматься экономическим развитием, что изначально Казахстан рассматривал как задачу номер один». Развивая свой тезис, Сатпаев заявляет: «В Астане посчитали, что на данный момент ЕАЭС представляет малоподвижную и не очень перспективную структуру. Хотя на дипломатическом уровне все заявляют о том, что Казахстан является сторонником интеграции и намерен продолжать поддерживать этот проект». Как уверяет, в будущем не стоит ожидать от Казахстана активности по линии ЕАЭС.

Подобные мнения можно встретить в местном «экспертном сообществе» нередко, хотя опыт Украины и Молдавии хорошо показывает, кто, как, почём и для чего формирует подобные «экспертизы». Сам Сатпаев от имени правительства ратует за усиление сотрудничества с Китаем, но «последней каплей у Ак Орды» называет конфликт России и Турции. Однако о Турции и её роли в дестабилизации Казахстана – отдельный разговор, об этом ниже.

Самое главное, Евразийский экономический союз пусть ещё малыми шагами, но выходит на большую мировую дорогу. И его шаги видят не только «эксперты», но и государства, стремящиеся налаживать и развивать с ЕАЭС деловые отношения.

Подтверждая наличие проблем, Путин сказал, что взаимодействие в рамках Евразийского экономического союза не даст волшебных средств в решении текущих проблем, но поможет преодолеть ряд трудностей. Собственно, именно этому и было посвящено нынешнее заседание Высшего Евразийского экономического совета в Астане.

В осложнившихся экономических условиях главными вопросами на заседании в Астане стали либерализация взаимной торговли и углубление экономических связей ЕАЭС с другими странами и интеграционными объединениями, в первую очередь с государствами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и АСЕАН. В ряду перспективных для сотрудничества государств назывались также Вьетнам, Монголия, Сербия, Иран, Индия, Египет, Израиль.

Сегодня, в условиях продолжающейся политики международных санкций, для России крайне важно иметь надежных партнёров в деле сохранения и развития экономических контактов с Евросоюзом. И здесь Путин рассчитывает на Астану. Поэтому российский президент особенно приветствовал инициативу Назарбаева провести международную конференцию по налаживанию взаимодействия между ЕАЭС и ЕС.

Кроме того, Назарбаев инициирует расширение сотрудничества с Китаем. На саммите будет принята Концепция развития и сопряжения ЕАЭС и китайской программы «Один пояс – один путь», о чём заявил премьер-министр Казахстана Карим Масимов. Сама концепция была одобрена на заседании глав правительств стран-членов ЕАЭС.

Большое внимание уделяется и развитию взаимодействия внутри союза. К 2019 году должен быть создан общий рынок электроэнергии, к 2025 году - единый рынок углеводородов. В 2016 году заработает общий рынок в сфере лекарственных средств и медицинских изделий. В этом же году страны-члены ЕАЭС обязуются принять дорожные карты по унификации законодательства в области строительства и проектирования, проведения научных исследований, а также в туризме. Одной из самых перспективных представляется идея создания единого информационного пространства.

Путин призвал партнёров по ЕАЭС подключиться к программе импортозамещения в России: к совместному производству оборудования и комплектующих более чем в 25 отраслях.

Когда новое экономическое объединение делает первые шаги, сложностей действительно много, но намеченные договоры, работа по их реализации, предложение Казахстана объявить 2016 год «годом углубления экономических отношений ЕАЭС с третьими странами и ключевыми интеграционными объединениями» резко контрастируют с нигилистическими комментариями ангажированной части «экспертного сообщества». В то же время если к преодолению экономических сложностей ЕАЭС усиленно готовится, то ему надо быть готовым и к политическим испытаниям. В первую очередь – в Казахстане.

Уваров А.

Фонд стратегической культуры

Ч2 Противники

Казахстан втягивают в эпоху майданов?

В свете дискуссий, состоявшихся на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане, и решений, принятых главами государств-членов ЕАЭС, полезно ещё раз задуматься о значении событий 21 маяв Алма-Ате и других городах Казахстана, показавших, что архитекторы цветных революций своих замыслов не оставили. Здесь следует выделить роль Великобритании, США и Турции, причём о Турции и проводниках её влияния – особый разговор.

США занимаются Казахстаном, исходя из своей доктрины глобального доминирования. Великобритания работает здесь давно и аккуратно, добившись определенного влияния. Здесь и Тони Блэр был в советниках, и даже Назарбаев, назначив свою дочь Даригу вице-премьером, повез её на смотрины в Лондон. Англичане проводят в Казахстане свою политику филигранно, инициируя и поддерживая реформы. Есть мнение, что и введение в республике триязычия – это часть английского проникновения в Казахстан. При этом никто, конечно, не может помешать Лондону действовать в Казахстане заодно с Анкарой и Вашингтоном по более грубым схемам.

Турция – основной азиатский союзник и партнёр Казахстана, имеющий в республике свою разветвлённую креатуру и оказывающий на Астану очень сильное влияние. В Казахстане функционируют сотни турецких филиалов, тысячи казахов обучаются и работают в Турции.

Турция давно позиционирует себя в качестве «старшего брата» тюркских народов всего мира. Не везде, конечно, она может выступать в роли диктующей стороны (с теми же Назарбаевым или Каримовым это не проходит), но если российское или китайское влияние в Центральной Азии основано на экономике, кредитах, таможенных льготах, то турецкое строится на том, что турки постепенно, методично, из года в год осваивают идеологическое пространство.

Конфликт Москвы и Анкары вывел Казахстан на своеобразную позицию, когда страна оказалась в положении между её двумя главными партнёрами. «Миротворческие» усилия Назарбаева, направленные на урегулирование турецко-российских отношений, ни к чему не привели и в Анкаре, вероятно, решили приступить к осуществлению «плана Б».

Османская традиция богата историями ликвидации своих ближайших союзников, и Казахстан, рассматриваемый Анкарой в основном как кладовая углеводородов и земель хозяйственного назначения (например, для ядерных могильников), представляется трудной, но аппетитной добычей. О геополитическом значении Казахстана говорить не приходится.

В Казахстане Турция готова на практике применить то, что у неё не получилось в Крыму. Хорошо известно, что сразу после распада СССР (при Кравчуке и после него) турки не раз предпринимали попытки активного проникновения на полуостров – привлекали углеводороды Азовского шельфа, земля, возможность размещения военных баз. Заезд в Крым туркоманов, формирование контролируемого Анкарой (по сути «турецкого») меджлиса, самозахваты земли – всё это было единой линией, проведение которой курирует MIT (Milli Istihbarat Teskilati) – турецкая разведка.

Работу Джемилёва на Национальную разведывательную организацию Турции недавно публично признало СБУ, да и некоторые высокие чины украинской политики 90-х годов тоже были связаны с MIT.

Однако Турция действует не в одиночку. Курировал старый «крымский проект» Анкары хорошо известный в узких кругах гражданин Нидерландов, выходец с Украины Александр Винников. Этот человек возникал в разных ипостасях: то как старший политический советник верховного комиссара ОБСЕ в Гааге, то как помощник комиссара ОБСЕ по национальным меньшинствам в Секретариате этой организации в Вене, то как старший советник по Восточной Европе, Кавказу и Центральной Азии, то как глава военно-политического отдела Центра ОБСЕ в Бишкеке.

Александр Винников

В 2013 году Винников был назначен на должность представителя НАТО по связи и взаимодействию со странами Центральной Азии. Последняя должность Винникова - офицер Офиса связи НАТО на Украине. Интересная служебная биография.

В своё время Винников совместно с турецкими коллегами отвечал за работу с меджлисом и в рамках так называемой «Стратегии развития гражданского общества».

При Януковиче возможности работы с крымскими татарами сузились и в 2012 году Винникова перебросили в Среднюю Азию. Работал он активно, только Киргизию за год посетил раз шесть, где встречался с чиновниками Министерства обороны и МИД, особенно часто - с заместителем министра обороны полковником Замиром Суеркуловым, неприкрытым сторонником США в Киргизии. Кстати, именно после работы миссии Винникова в рамках программы НАТО «Партнёрство во имя мира» Турция собирается открыть в Бишкеке военное училище. И это в государстве-члене ЕАЭС!

Не менее важным объектом в маршрутах «продвижения демократии», облюбованных Винниковым, всегда был Казахстан. Винников путешествовал по Западному Казахстану, читал лекции в Евразийском национальном университете им. Л.Н.Гумилёва в Астане, активно общался с представителями уйгурской общины. Разносторонний человек!

Винников в ЕНУ им.Л.Гумилева

Спецслужбы Казахстана хорошо знают, какое внимание уделяют уйгурам их коллеги в Турции. Достаточно сказать, что практически весь трафик, связанный с доставкой добровольцев «Исламского государства» из Средней Азии на Ближний Восток, курируют именно уйгуры.

Судя по географии поездок Винникова, в Казахстане он всегда чувствовал себя вольготно. Кстати, одним из предметов его интереса был «уровень противостояния русских и казахов». Аналогичный интерес к этой теме проявлял и тогдашний заместитель главы дипломатической миссии США в Казахстане Майкл Кличевски…

По всей видимости, «уровень» не достигал нужной для бунта точки, потому спецслужбы Турции и НАТО предложили разыграть «земельную карту» вместо «русской». Однако «Земельный майдан», как известно, провалился. Кстати, часть средств на проведение акций протеста 21 мая завозилась в Алма-Ату из Турции через Ашхабад.

Вернувшись в порошенковскую Украину, Винников не только вновь занялся татарам, но и стал контактировать с казахскими эмигрантами, а также с казахами, прибывающими из Казахстана в Киев для прохождения «подготовки».

Винников и крымско-татарские активисты 2 августа 2011 года в центральном офисе Милли Фирка в Симферополе

Можно предположить, что следующим объектом «сценаристов революций» станут казахстанские национал-патриоты (нацпаты). Это не только сформировавшиеся противники России и ЕАЭС, вроде Айдоса Сарыма - организатора Антиевразийского форума 2014 года. Это также вполне респектабельные личности, занимающие высокие посты, имеющие давние связи с «правозащитными и демократическими структурами» Запада. Мухтар Тайжан, Жанболат Мамай, Махамбет Абжан – фигуры раскрученные.

О быстрой активизации нацпатов говорит и создание на днях Комитета против репрессий «Араша». Мухтар Тайжан уже избран председателем Комитета, деньги выделили международные организации в поддержку демократии. Сейчас объектом защиты стал задержанный за участие в майдане Жанат Есентаев – бард, исполняющий национал-шовинистические песенки с такими текстами: «Где русские там война, где казахи там мучение»; «Ненавижу казахов, которые поддерживают русских, убивших наших предков»; «Ненавижу русских как врага. Готов скорее пожертвовать собой в борьбе, чем умереть дома, сложа руки».

Сотрудник НАТО по связи и взаимодействию со странами Центральной Азии Александр Винников с проректором Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Кыргызстана профессором Каиратом Осмоналиевым

Судя по всем признакам, следующая тема, которую начнут прорабатывать «сценаристы», действующие из Анкары, Лондона и Вашингтона, - это региональный сепаратизм. С адайцами (самый многочисленный род Младшего жуза) в нефтяном Западном Казахстане такая работа уже проделана. Не забудем и об уйгурах. Это не козырь, но способствовать дестабилизации в рамках готовящихся «социальных» или «династических» майданов вполне могут.

Остановить процесс втягивания Казахстана в эпоху майданов может только тесное сотрудничество Москвы и Астаны. Чрезвычайно важно здесь улучшать экономические показатели в рамках ЕАЭС, о чём говорилось на заседании Высшего Евразийского экономического совета. Однако есть и более предметные вещи. 30 мая заместитель министр обороны Республики Казахстан Талгат Мухтаров сообщил, что в Казахстане будут созданы «территориальные войска, общей численностью до 63 тысяч человек». Эксперты уже назвали их аналогом Росгвардии. Казахстан должен остаться стабильным, предсказуемым, успешно развивающимся государством, где повторение «украинского сценария» в любой его форме будет исключено.

Уваров А.

Фонд стратегической культуры

30.05.2016 Россия – АСЕАН: по следам события

После окончания в Сочи юбилейного саммита Россия – АСЕАН, посвящённого 20-летию диалогового партнёрства между сторонами, прошло чуть более недели. Можно ли что-то добавить к потоку комментариев, которые были посвящены этому событию? И главное: какие выводы напрашиваются по итогам саммита?

Во-первых, это несомненная дипломатическая победа, причём для обеих сторон одновременно. Приняв в Сочи высших руководителей 10 стран-участниц АСЕАН (за исключением Филиппин, где Родриго Дутерте – новый президент, избранный 9 мая, ещё не вступил в должность официально), Россия в очередной раз опровергла нелепый тезис о её «изоляции» в международных делах. Что же касается лидеров государств Юго-Восточной Азии, то не секрет, что их неоднократно и разными способами склоняли к тому, чтобы они включились в кампанию по «изоляции» России. Избрав иную позицию, АСЕАН подтвердила свой коллективный статус субъекта международных отношений, отвергающего внешний диктат.

Во-вторых, на профессиональном жаргоне дипломатов встречи, подобные этому саммиту, принято сейчас называть «субстантивными». Говоря по-русски - содержательными. Общение лидеров России и АСЕАН не вылилось в ритуальные действа и светские разговоры, какими изобиловал состоявшийся несколько дней спустя саммит G7. Как в многостороннем формате, так и во время двусторонних переговоров в Сочи обсуждались конкретные планы сотрудничества, скреплялись договорённости о реализации совместных проектов в сфере энергетики, транспортной инфраструктуры, логистики, производства продовольствия, военно-технического сотрудничества, обговаривались масштабы и сферы приложения инвестиций, перспективы создания зон свободной торговли.

В-третьих, общего реалистичного настроения участников встречи отнюдь не нарушило российское предложение приступить к предметной проработке вопроса о трансрегиональном экономическом взаимодействии по линии Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – АСЕАН. Заинтересованная реакция на эту идею со стороны руководителей государств Юго-Восточной Азии – признак понимания как заложенных здесь экономических возможностей, так и геополитических последствий её реализации. Ведь по большому счёту речь идет о подведении экономического фундамента под теорию и практику строительства многополярного мира. В условиях развёртывания американского проектаТранстихоокеанского партнёрства, исключающего Россию и Китай, это особенно важно.

Сказав это, нельзя умолчать и о том, что внешние условия диалогового партнёрства Россия – АСЕАН весьма существенно отличаются от тех, в которых оно начиналось 20 лет назад. Если на склоне ХХ и на заре ХХI века переход от однополярного мира к многополярности совершался более или менее плавно, то в начале текущего десятилетия ситуация изменилась. Перемены стали происходить в трудно предсказуемом, конфликтном, тревожном режиме. Чётко обозначилась тенденция к поляризации сил и в планетарном масштабе, и на уровне регионов.

В этих условиях и России, и странам АСЕАН зачастую приходится выбирать не между «плохим и хорошим», а между «неважным и худшим». Обструкционистские действия Запада мешают нормальным торгово-инвестиционным связям и превращают в насмешку ещё недавно популярный тезис о всеобщей «экономической взаимозависимости» как о гарантии всеобщего мира. Демонизация России, ставшая для глобальных (читай: западных) СМИ любимым занятием, ещё больше осложняет преодоление того информационного разрыва (information gap), на который и россияне, и представители государств Юго-Восточной Азии часто сетуют как на помеху своему сотрудничеству.

Судьба «дорожной карты», одобренной партнёрами по диалогу в Сочи, в огромной степени зависит от того, устоят ли Россия и АСЕАН перед яростной попыткой «однополярного реванша», сохранят ли себя как самостоятельные действующие лица мировой политики и смогут ли усилить друг друга в этом качестве.

Чтобы внести в процесс взаимного усиления свой достойный вклад, России как минимум необходимо выполнить определённого рода «домашнюю работу» по экономике. В частности, необходимо выйти на такой уровень инфраструктурного и логистического обустройства российского Дальнего Востока, который позволил бы активизировать хозяйственные связи с динамично развивающимися азиатскими соседями, включая, разумеется, страны АСЕАН.

Не менее, если не более важной предпосылкой укрепления торгово-экономических связей России и стран Юго-Восточной Азии должна стать ускоренная диверсификация российской промышленности с упором на новые, высокотехнологичные производства, выходом из нынешней рецессии и существенным повышением общих темпов экономического роста.

В этом смысле юбилейный саммит Россия – АСЕАН стал своевременным напоминанием о неразрывной связи внутренних и внешних приоритетов развития.

В. Сумский

Фонд стратегической культуры

24.05.2016 Конференция Евразийское будущее Закавказья. Перспективы интеграции под эгидой ЕАЭС

19.05.2016 Видеомост Москва – Ереван на тему: «Евразийское будущее Закавказья. Перспективы интеграции под эгидой ЕАЭС». Евразийский экономический союз – проект, нацеленный на развитие всех его участников. Уровень экономического благосостояния связан с конкретными экономическими преимуществами. Участие в ЕАЭС дает новые возможности, и экономический эффект уже можно увидеть.

Армения – важный элемент структурной прочности ЕАЭС. Вслед за ней потенциальными участниками ЕАЭС в Закавказье могут стать и другие страны региона. При таком сценарии возможно снижение остроты вопросов и противоречий. Безопасность устойчивого развития евразийского пространства обеспечивают коллективные силы; основным гарантом безопасности в регионе является Россия. О месте стран Закавказья в ЕАЭС, о преимуществах участия, о практических шагах взаимодействия ЕАЭС и Ирана после снятия международных санкций, о создании свободного коридора для инвестиций и «железного занавеса» для терроризма говорили участники мероприятия, организованного Международным институтом новейших государств и ИАЦ «Верелк» (Армения).

В Москве в мероприятии приняли участие:

— политолог Сергей МИХЕЕВ;

— директор Международного института новейших государств Алексей МАРТЫНОВ;

— экс-министр обороны Армении генерал-лейтенант Вагаршак АРУТЮНЯН;

— главный редактор ИА «Евразия дейли» Виген АКОПЯН;

— ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр КРЫЛОВ.

В Ереване:

— главный редактор ИАЦ «Верелк» Аршалуйс МГДЕСЯН;

— политологи Джонни МЕЛИКЯН, Ашот САФАРЯН, Давид АРУТЮНОВ.

22.05.2016 Попытка мятежа в Казахстане. Угроза сохраняется.

Митинг в Алма-Ате http://regnum.ru/news/polit/2135124.html

О том, что США и их союзники пытаются раскачивать Казахстан, используя технологии, применявшиеся на Украине и в Киргизии, писалось уже не раз. Причины ясны: республика является стратегическим партнером России, имеет с ней огромную по протяжённости границу, представляет собой одну из несущих конструкций ЕАЭС и ключевую страну в ЭПШП (Экономический пояс Шёлкового пути).

Богатый ресурсами Казахстан и сам по себе лакомый кусок, достойный особого внимания. Вот «внимание» и оказывают.

Основными источниками «тактической опасности» для Казахстана остаются не только посольства США и Великобритании, но также Украина, где проходят подготовку полевые и информационные боевики будущего майдана, и Турция, где тренируются члены «революционных групп». Ряд видных казахстанских оппозиционеров активно сотрудничают в деле сопротивления Назарбаеву с эмигрантскими группами в Лондоне (прежде всего с группой Аблязова).

Подготовка к мятежам различного жанра ведется в Казахстане уже с десяток лет, и поводы для этих мятежей использовались различные. В 2011 году «американский» бунт в Жанаозене, к слову, быстро и эффективно подавленный, начинался как социальная реакция на невыплату зарплаты нефтяникам.

Остальные выступления носили локальный характер и возникали, как правило, на социальной почве, изредка задевая внутреннюю политику. Последние парламентские выборы в Казахстане в марте 2016 года, на которых, по словам главы миссии БДИПЧ ОБСЕ Бориса Ферлица, «избиратели столкнулись с недостатком политического выбора», были подвергнуты на Западе резкой критике и демократию решили подтолкнуть.

Главными в агитации «низвергателей» остаются проверенные временем и психологией сограждан темы «правящей семьи» и «социальной несправедливости». Поводы к этому власти дают. Например, возмущение граждан вызвало решение властей возводить Пантеон национальных героев (по сути, сверхэлитное кладбище) в поселке Кабанбай батыра в 17 км от Астаны стоимостью 79 млрд тенге. Нервозность в обществе вызывает и решение властей повысить пенсионный возраст,.

Серьёзная попытка взбудоражить толпу была предпринята в апреле в Западно-Казахстанской области, где активисты общественного объединения «Абырой» пытались организовать незаконные массовые акции протеста, распространяя провокационные призывы. Организационная схема мятежа полностью копировала модель киевского майдана, что в дальнейшем подтвердила тесная связь организаторов с украинскими радикалами. Хорошо известно, что казахские боевики сегодня проходят подготовку в лагерях Конча-Заспы, Николаева и Днепропетровска.

Тревожными были сигналы о завозах в Алма-Ату и Астану оружия и взрывчатых веществ, отчасти пресекавшиеся республиканским Комитетом национальной безопасности (КНБ).

Чрезвычайно активно велась работа в социальных сетях, где призывы свергать Назарбаева становились всё более откровенными.

Поводом к волнениям 21 мая в Алма-Ате стало недовольство определённой части населения принятыми поправками в Земельный кодекс. Организаторы бунта в Лондоне и Вашингтоне умело использовали это обстоятельство. Непосредственным организатором выступил Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», в числе доноров которого не только посольства США и Великобритании, но также «Открытое Общество» Сороса, Freedom House и Национальный фонд в поддержку демократии (NED)…

В массе своей население слабо разбирается в сути законодательных изменений, поэтому им легко манипулировать. Как и на Украине, достаточно вброса, сделанного парой-тройкой «аналитиков» или «свидетелей», лично «видевших», как «вот вчера наши чиновники привезли китайцев присматривать для покупки земли возле Медео», после чего поднимается гвалт недовольных.

Дело в том, что громадные земельные ресурсы Казахстана действительно используются крайне неэффективно. В частной собственности находится всего 1 млн гектаров, все остальные 99 млн – в аренде. Поправки в Земельный кодекс предполагали продажу арендаторам земли по льготной цене. Это решение оппозиция представила как «готовность властей начать продажу земли иностранцам», прежде всего китайцам, которых здесь боятся и недолюбливают. Кроме того, под нужным углом были преподнесены имевшие место факты беспардонного присвоения чиновниками или распределения «среди своих» плодородных (находящихся вблизи водоемов или благоприятных природных зон) земель.

А за всем этим обнаруживается «украинская подоплека», а то и банальная русофобия. Так, бизнесмен и публицист Маргулан Сейсимбаев, распространивший в сетях свой манифест «Чего мы боимся?», указывает всё очень чётко:

Первая угроза - неиспользование земель, спекуляция землёй, необоснованный рост цен на землю, разбазаривание ресурсов.

Вторая угроза - Китай (китайское вторжение с использованием «жёлтых человечков», экспансия через эмиграцию, чайнатауны, женитьбы на казашках, отравление земель химикатами). Сейсимбаев предлагает запретить китайским компаниям и физическим лицам из числа китайцев приобретать в собственность и брать в аренду земли сельхозназначения в Казахстане, ввести жёсткий общественный контроль за эмиграцией и легализацией китайцев в республике.

И наконец третья угроза - российское вторжение по украинскому сценарию с использованием “зеленых человечков”. Сейсимбаев предлагает:

- запретить россиянам и их компаниям покупать и арендовать землю сельхозназначения в северных, граничащих с РФ областях,

- ввести жёсткий общественный контроль за переселением русских в эти области,

- ввести всевозможные льготы, обеспечение жильём и кредиты для переселенцев оралманов («возвращенцев») - казахов-репатриантов из стран Азии, а также для лиц коренной национальности при их поселении в граничащие с Россией области,

- снизить влияние российской телевизионной пропаганды на территории Республики Казахстан путем введения лицензирования и квотирования времени трансляции,

- предоставить украинским каналам такое же время трансляции на территории республики.

Каким боком к Земельному кодексу Казахстана относятся российские и тем более украинские телеканалы, ясно лишь самому автору манифеста… С такой же деревянной логикой украинских активистов майдана работали и соцсети. За обвинениями Назарбаева в «продаже земли китайцам» последовали обвинения в «проведении необдуманной внешней политики» с указанием на членство страны в ЕАЭС.

Руководство страны, почувствовав рост напряженности, попыталось разрядить её и объявило о создании общественной Комиссии по земельной реформе, однако накопившаяся энергия бунтарей требовала немедленного выхода.

В Атырау митинг 24 апреля прошел мирно и, как ожидалось, о земле говорили не так много. 1 мая митинг в Кзыл-Орде уже перерос в столкновения с полицией, которая действовала жёстко и эффективно. Начались задержания, а оппозиция тем временем готовилась к 21 мая.

В Алма-Ате перед несогласованным митингом нашли тайники с коктейлями Молотова Фото: пресс-служба ДВД Алматы

В «Фейсбуке» и «Твиттере» были мгновенно распространены методички бунтаря, включая инструкции по метанию коктейля Молотова, закладки которого нашли в Алма-Ате вместе с огнестрельным оружием. Вот одна из таких методичек.

Была заготовлена кричалка-скакалка «Шал кет!» («Старик, уходи!»), что обнажает настоящую цель мятежа – смещение главы государства. В соцсетях появились видеоролики, сделанные, что знаменательно, украинскими режиссерами…

В то же время добиться массовости «революционных выступлений» не удалось. В областных центрах протестовать вышли по несколько десятков человек, самой массовой была акция в Алма-Ате, где организаторами планировались провокации. Поэтому власть обратилась к гражданам с призывом воздержаться от участия в митингах, а с вышедшими на улицы полиция обходилась без церемоний. К обеду «революция» закончилась, и все отправились пить чай.

Однако в сетях уже появились до боли знакомые обращения к полиции и военным «быть вместе с народом» вперемешку с призывами собирать личные данные на полицейских и КНБ, чтобы «потом отомстить по полной». И опять вспомнился Киев… Так что Казахстану надо ждать новый майдан, а казахстанцам - помнить, что на Украине после победы майдана продали не только землю, но и всю страну.

Или алма-атинцы хотят, чтобы реформы у них проводил Саакашвили?

А. Уваров

Фонд стратегической культуры

_________________________

Мы примем самые жестокие меры! (для майдаунов)

28.01.2016 «Слово и дело» с Андреем Фефеловым. Выпуск № 35. Василий Дворцов

21.01.2016 «Слово и дело» с А. Фефеловым. Выпуск №34.

Гость - Игорь Шумейко. Писатель, исследователь. Об истории развития Дальнего Востока, его нынешних реалиях и том, как заново осмыслить и освоить необъятные просторы России.

29.10.2015 «Слово и дело» с Андреем Фефеловым. Выпуск № 24.

Алексей Куприянов о втором Великом шёлковом пути и интересах России.

20.10.2015 Чокан Лаумулин: Война, Drang nach Osten - уже идет. И не надо испытывать никаких иллюзий

Исследователь Кембриджского университета, философ и публицист Чокан Турарович Лаумулин поделился своими взглядами со зрителями блога на современную геополитику, отношения между Востоком и Западом, роль науки и образования в современном государстве. К безусловным достижениям СССР нам идти и идти...

20.04.2014 Конца истории не случилось... Все только начинается

24.09.2015 Боевой имам Донбасса Танай Чолханов

(Царьград ТВ об Украине)

http://sobiainnen.livejournal.com/142708.html

27.08.2015 «Слово и дело» с Андреем Фефеловым. Выпуск № 15

18.09.2014 На азиатском направлении. После саммита ШОС в Душанбе

Уровень международных встреч определяется статусом их участников. В этом смысле саммит Шанхайской организации сотрудничества, состоявшийся 11-12 сентября 2014 года в Душанбе, был нерядовым. На заседании Совета глав государств-членов ШОС присутствовали президенты всех шести государств-участников организации - Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана. Высокопоставленными были и другие участники, главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС: президент Исламской Республики Иран Х. Роухани, президент Исламской Республики Афганистан Х. Карзай, президент Монголии Ц. Элбэгдорж, министр иностранных дел Индии С. Сварадж, советник премьер-министра Исламской Республики Пакистан по вопросам национальной безопасности и иностранным делам С. Азиз… Гостем председательствующей стороны был президент Туркменистана Г.М. Бердымухамедов. Присутствовали на заседании также Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь СНГ С.Н. Лебедев, генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества Т.А. Мансуров, генеральный секретарь ОДКБ Н.Н. Бордюжа, что говорит о высокой степени включённости формата ШОС в процессы евразийской интеграции. Еще одним свидетельством значимости саммита ШОС стало присутствие на заседаниях заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Дж. Фэлтмана и заместителя генерального секретаря АСЕАН Нянь Линя.

В условиях нарастания в мире напряжённости будущее международного порядка требует от ответственных участников международно-политического процесса соответствующих шагов и превентивных мер. Принятая по итогам заседания Совета глав государств ШОС Душанбинская декларация зафиксировала ряд важных в этом отношении моментов.

Во-первых, государства-члены ШОС единодушны в том, что «одностороннее и неограниченное наращивание отдельными государствами или группами государств систем противоракетной обороны нанесет ущерб международной безопасности и стратегической стабильности». Обеспечение индивидуальной безопасности не должно и не может достигаться за счет безопасности других государств.

Решение любых проблем безопасности возможно только при участии всех заинтересованных сторон и только политико-дипломатическими методами. Диктат в этом вопросе не допустим. И хотя в Декларации не названы наращивающие системы ПРО «отдельные» государства или группы государств, все понимают, что речь идет о Североатлантическом альянсе. Прибалтийские государства уже неоднократно призывали НАТО разместить ПРО на своей территории (правда, на недавнем саммите альянса в Уэльсе получили отказ). Происходит усиление блока в северной Европе. 22 августа 2014 г. правительство Дании приняло решение присоединиться к системе ПРО, установив радиолокаторы на своих кораблях. И хотя в Копенгагене заявляли, что эти системы направлены исключительно на защиту от «государств-изгоев» и террористических организаций, а не против России, верить подобным заявлениям нельзя. К тому же, как писал 25 августа Der Spiegel, Польша и страны Балтии предложили руководству НАТО использовать систему ПРО именно против России. Удовлетворить такую просьбу ничто не мешает. Из Душанбинской декларации следует, что куда бы ни были направлены системы ПРО их распространению со стороны государств-членов ШОС будет оказано серьезное противодействие.

Во-вторых, в Душанбе было заявлено о необходимости создания не только единой структуры ШОС по борьбе с наркотрафиком, но и единой структуры для борьбы с терроризмом. Фактически это означает старт процесса формирования военного союза, так как противодействие террористической угрозе невозможно без создания общих военных контингентов под единым командованием и совместного использования ресурсов против общего врага.

Подтверждением правильности такого решения стали самые масштабные за историю ШОС совместные военные учения «Мирная миссия-2014», прошедшие 24-29 августа на территории Китая. Формальным поводом для решения о создании единой антитеррористической структуры, с одной стороны, является перспектива вывода войск НАТО из Афганистана, с другой – угроза расползания террористических групп из Афганистана в соседние страны. При этом угрозу безопасности региона представляют не только афганские талибы. Так, президент Таджикистана Э. Рахмон подчеркнул: «Тревожной становится реальность, когда группа лиц становится обладателем той современной техники военного назначения, которой ранее обладали лишь государства. Такие изменения кардинально меняют характер проблем, с которыми нам приходится сталкиваться, равно как и подходы к их решению».

Одними из «обладателей» современного оружия являются боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ), экспансионистские планы которой представляют прямую угрозу безопасности всех стран-членов ШОС, а также имеющих статус наблюдателей в ШОС Монголии, Индии, Пакистана, Афганистана, Ирана. Заинтересована в борьбе с ИГ и Турция, которой предоставлен официальный статус «партнера ШОС по диалогу».

В-третьих, стратегически важным представляется организационное укрепление ШОС. На 2015 год – год председательства России – запланированы принятие долгосрочной Стратегии развития организации до 2025 года и вступление в ШОС в качестве полноправных членов Индии и Пакистана.

На базе ШОС уже действуют необходимые для международной кооперации структуры – Деловой совет, Межбанковское объединение ШОС, совещание руководителей профильных ведомств. В своем выступлении президент России В.В. Путин особо отметил настоятельную необходимость формирования общей транспортной железнодорожной системы ШОС, в том числе с использованием транзитного потенциала российской Транссибирской железной дороги, Байкало-Амурской магистрали, сопряженной с планами Пекина по развитию концепции «Великий шелковый путь». Не меньшее внимание будет уделено развитию международных автомобильных перевозок, по поводу чего в Душанбе было подписано отдельное соглашение. «Это позволит сформировать сеть автомобильных маршрутов, включая транспортный коридор Европа – Западный Китай, соединяющий порты Жёлтого моря с портами Ленинградской области Российской Федерации».

Весьма важной видится и достигнутая договоренность о создании Фонда развития (Специального счета) ШОС и Банка развития ШОС. Реализация этих мер особенно в увязке с Банком БРИКС будет способствовать диверсификации финансовых потоков, созданию финансовых центров, альтернативных западным. Это не близкая перспектива, а пока признано необходимым расширять финансово-банковское сотрудничество всех членов ШОС, углублять региональные торгово-экономические связи. Плоды этой деятельности станут ощутимыми уже в ближайшее время.

Еще одним важным аргументом в пользу присоединения к ШОС новых стран является сам формат организации, а именно отсутствие какого-либо диктата со стороны ведущих держав объединения – Китая и России. А самое главное, страны, стремящиеся в ШОС, видят в этой организации возможность защитить свой суверенитет от посягательств со стороны Запада.

Ещё одно принципиальное положение саммита ШОС касается оценки сложной мировой обстановки, которая характеризуется «трансформацией всей системы международных отношений в процессе становления многополярного мироустройства». Именно этим положением, зафиксировавшим конец однополярной мировой системы и гегемонии США, начинается Душанбинская декларация. Страны-члены ШОС единодушно выступили «за уважение самостоятельного выбора народами всех стран путей своего политического и социально-экономического развития», подчеркнули, что принципы «невмешательства во внутренние дела, неприменения силы или угрозы силой являются основой устойчивого развития международных отношений».

Украинский кризис заставил по-новому посмотреть и на проблему информационной безопасности. Наступление кризиса на Украине фактически ознаменовало начало открытой и полномасштабной информационной войны. Государства ШОС отреагировали и на это изменение в мировой политике. В Душанбинской декларации отмечается, что члены ШОС «активизируют совместные усилия по созданию мирного, безопасного, справедливого и открытого информационного пространства, основываясь на принципах уважения государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран». На саммите было принято решение о сотрудничестве стран ШОС «в сфере предотвращения использования информационно-коммуникационных технологий в целях подрыва политической, экономической и общественной безопасности и стабильности государств-членов, а также общечеловеческих моральных основ социальной жизни».

Своими решениями и действиями государства-члены ШОС и их союзники «призывают к построению мира, свободного от войн, конфликтов, насилия и давления, к развитию всестороннего, равноправного и взаимовыгодного сотрудничества мирового сообщества, к достижению общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности, с учетом законных интересов всех государств». Услышат ли этот призыв США и другие страны НАТО, покажет время.

Фонд стратегической культуры