- Введение в новую хронологию Ч1
- ПРЕДИСЛОВИЕ А.Н.ШИРЯЕВА
- ПРЕДИСЛОВИЕ ГАРРИ КАСПАРОВА
- ПРЕДИСЛОВИЕ АЛЕКСАНДРА ЗИНОВЬЕВА. «ГЛОБАЛЬНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ»
- ПРЕДИСЛОВИЕ А.Т. ФОМЕНКО
- Темы
- Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ
- 1. РИМСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ КАК ФУНДАМЕНТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ХРОНОЛОГИИ
- 2. СКАЛИГЕР, ПЕТАВИУС. СОЗДАНИЕ В XVI-XVII ВЕКАХ Н.Э. СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНОСТИ
- 3.1. КТО И КОГДА КРИТИКОВАЛ СКАЛИГЕРОВСКУЮ ХРОНОЛОГИЮ
- ИСААК НЬЮТОН
- НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗОВ
- НЕДАВНИЕ РАБОТЫ ГЕРМАНСКИХ УЧЕНЫХ
- 3.2. ПРОБЛЕМА ДОСТОВЕРНОСТИ РИМСКОЙ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИИ.
- 4. ТРУДНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ «ДРЕВНЕГО» ЕГИПТА
- 5. ПРОБЛЕМА ДАТИРОВКИ «АНТИЧНЫХ» ПЕРВОИСТОЧНИКОВ
- 6. ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
- 7. ХРОНОЛОГИЯ И ДАТИРОВКА БИБЛЕЙСКИХ ТЕКСТОВ
- 8. ТРУДНОСТИ И НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПРИ ЧТЕНИИ СТАРЫХ ТЕКСТОВ. ПРОБЛЕМА ОГЛАСОВКИ
- 9.1. АРХЕОЛОГИЯ И ВЕТХИЙ ЗАВЕТ
- 9.2. АРХЕОЛОГИЯ И НОВЫЙ ЗАВЕТ
- 10. ТРУДНОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ МНОГИХ СОБЫТИЙ «АНТИЧНОСТИ»
- 11. СОВРЕМЕННЫЙ АНАЛИЗ БИБЛЕЙСКОЙ ГЕОГРАФИИ
- 12. ЗАГАДОЧНАЯ ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ
- 13. ФУНДАМЕНТ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
- 14. ТРУДНОСТИ ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ МЕТОДОВ ДАТИРОВАНИЯ
- 15. НАДЕЖНЫ ЛИ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ?
- 16. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГИПОТЕЗ, ЛЕЖАЩИХ В ОСНОВЕ РАДИОУГЛЕРОДНОГО МЕТОДА
- 17. ПРИМЕНЕНИЕ РАДИОУГЛЕРОДНОГО МЕТОДА В АРХЕОЛОГИИ НУЖДАЕТСЯ В РЕВИЗИИ
- 18. НУМИЗМАТИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА
- Глава 2. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ. 1. ЗАГАДОЧНЫЙ СКАЧОК ПАРАМЕТРА D
- 3. ПОДЪЕМ ДАТ «ДРЕВНИХ» ЗАТМЕНИЙ В СРЕДНИЕ ВЕКА УСТРАНЯЕТ ЗАГАДКИ В ПОВЕДЕНИИ ПАРАМЕТРА D
- 4. АСТРОНОМИЯ СДВИГАЕТ «АНТИЧНЫЕ» ГОРОСКОПЫ В СРЕДНИЕ ВЕКА
- Все страницы
3. СОМНЕНИЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ХРОНОЛОГИИ СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА ВОЗНИКЛИ ЕЩЕ В XVI ВЕКЕ
3.1. КТО И КОГДА КРИТИКОВАЛ СКАЛИГЕРОВСКУЮ ХРОНОЛОГИЮ
ДЕ-АРСИЛЛА, РОБЕРТ БАЛДАУФ, ЖАН ГАРДУИН, ЭДВИН ДЖОНСОН, ВИЛЬГЕЛЬМ КАММАЙЕР
Сомнения в правильности принятой сегодня версии возникли не сегодня. Они имеют большую традицию. В частности, НА. Морозов писал, что «профессор Саламанкского университета де-Арсилла (de Arcilla) еще в XVI веке опубликовал две свои работы Programma Historiae Universalis и Divinae Florae Historicae, где доказывал, что вся древняя история сочинена в средние века, и к тем же выводам пришел иезуитский историк и археолог Жан Гардуин (J. Hardouin, 1646- 1724), считавший классическую литературу за произведения монастерионцев предшествовавшего ему XVI века... Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902 - 1903 годах свою книгу «История и критика», где на основании чисто филологических соображений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история - фальсификация Эпохи Возрождения и последующих за ней веков» [544], т. 7, с. VII-VIII, Введение.
На рис. 1.9 мы приводим титульный лист одной из книг Жана Гардуина, а на рис. 1.10 - титульный лист перевода этой книги Эдвином Джонсоном.
|
Рис. 1.9. Титульный лист одной из книг Ж. Гардуина, 1766 год
|
Рис. 1.10. Титульный лист книги Ж. Гардуина в английском переводе Э.Джонсона, 1909 год |
На рис. 1.11 показан титульный лист одной из книг Роберта Балдауфа.
Рис. 1.11. Титульный лист одной из книг Р. Балдауфа, 1902 год
Серьезнейшей критике подверг скалигеровскую хронологию известный английский ученый Эдвин Джонсон (1842-1901), автор нескольких очень интересных критических исследований о древней и средневековой истории, рис. 1.12. Основной вывод, сделанный Э. Джонсоном в области хронологии, был сформулирован им так: «МЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО БЛИЖЕ ВО ВРЕМЕНИ К ЭПОХЕ ДРЕВНИХ ГРЕКОВ И РИМЛЯН, ЧЕМ ЭТО НАПИСАНО В ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ТАБЛИЦАХ» [1214], с. XXX. Э.Джонсон призвал к пересмотру всей хронологии античности и средневековья! Труды Э. Джонсона изданы в конце XIX - начале XX века [1214], [1215]. О В. Каммайере см. Дополнение в конце настоящей книги.
Рис. 1.12. Титульный лист одной из книг Э. Джонсона, 1904 год