Космо-ноосферное межотраслевое межгосударственное моделирование

Автор: Администратор

Миростроительство Категория: Экономика и развитие

Страница 29 из 54

Глава 3 Начальный уровень деловой игры

3.1 Общие положения 1-го, начального уровня деловой игры

На данном уровне игры менеджер, экономист должен освоить управление внешними и внутренними факторами по отношению к конкурентной среде своей отрасли/рынка без учета прямых и косвенно-латентных межотраслевых связей экономики исследуемой страны, региона и без учета международной программы межгосударственного сопоставления ООН. Уметь осуществлять/проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех ее конкурентов без учета межотраслевых связей, особенностей регионов, стран в рамках международной программы раскрытия информации.

Методики Дорошко-Самариной органически включают стандарты и методы, разработанные комитетами ООН, если они не нарушают фундаментальных положений русских/советских экономических школ. Например, как в стандартах: ISO 31000, СНС ООН (см. раздел «Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности» — проблемы классификации и их ошибки) и т.д.

3.2 Классические ошибки, статистические смещения, вызванные неправильным статистическим учетом в стандартах СНС ООН

Рассмотрим классические ошибки, статистические смещения, вызванные неправильным статистическим учетом, выявленные авторами в МОБ стран-членов ООН, в стандарт СНС ООН с 1968 г.

В последние 50-70 лет в западных странах очень часто можно услышать известную фразу: «Управление на западе — это ложь, большая ложь и статистика». Разберемся с международными стандартами СНС ООН за период 1947-1968 гг. и поймем как эти стандарты, их статистическая база стараниями нобелевских лауреатов по «экономике» медленно сначала превращалась в ложь и далее в процессе «творческой» переработки западными «экономистами» в большую ложь. При этом будем использовать цитаты, высказывания разработчиков русских/советских экономистов международных стандартов СНС ООН до 1968 г. и рассмотрим последующее «творчество» и ошибки по преобразованию международных стандартов СНС ООН после 1968 г.

Для любого инженера, конструктора, технолога, нормировщика, энергетика, директора завода, начальника цеха, мастера участка, экономиста, плановика понятно и очевидно, что на одном и том же предприятии конструкции, технологии, персонал, оборудование, материалы и прочее для производства ракет одни, а для производства кастрюль другие. Странно, что западная либерально-марксистская экономическая элита не понимает эту очевидную и простейшую истину.

В СССР методика по сбору и обработке статистической отчетности предприятий требовала ведения раздельного учета по всем видам выпускаемой продукции, товаров, услуг. Теория систем требует соблюдения принципа однородности статистических выборок.

Поэтому в МОБ был заложен системный принцип «производить подобную продукцию, подобными технологиями». В СССР вид продукции, ее однородность определялась отраслевой классификацией. Крупные предприятия чаще всего производят продукцию разных отраслей. Поэтому в СССР в МОБ ракеты относили к одной отрасли, а - кастрюли к другой. Хотя эти два вида продукции выпускались одним предприятием.

В США, на Западе, чтобы получить статистические отчеты по всем видам выпускаемой продукции каждым предприятием, статистические органы посылают десятки официальных уточняющих запросов на предприятия. Предприятия сообщают данные только виды продукции и их объемы продаж.

В стандартах СНС с 1968 г. западными экономистами утверждается, что технологии по производству различных видов продукции, применяемых на предприятии, одинаковы. Т.е. технологии, структура материальных затрат, персонал, оборудование, основные фонды, инвестиции, амортизация у выпускаемых предприятием ракет и у кастрюль одни и те же.

Поэтому дополнительные запросы в рамках СНС по разделу «Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности» необходимы, чтобы обеспечить разработку корректных межотраслевых планов.

Эти данные также необходимы для построения ежегодных эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей анализа, планирования, контроля, проектного финансирования, эффективного управления для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рисков исследуемых отечественных, зарубежных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов: 27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США, производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН, ISIC ООН, ОКВЭД.

Понятно, что большинство предприятий на Западе выпускает множество видов продукции, услуг основных, вторичных или как трактуют стандарты СНС ООН с 1968 г. в разделе «Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности». Спора нет вести учет по видам, выпускаемым товаров, услуг даже для обеспечения эффективного управления конкретным предприятием является очевидным и естественным, но показатель «объем продаж» по всем видам выпускаемых предприятием товаров, услуг не в состоянии отражать все особенности технологий, например, применяемых на одном предприятии для производства и ракет, и кастрюль.

Т.е. для обеспечения эффективного управления на любом предприятии в рамках грамотного стандарта СНС, МОБ ООН необходимо вести учет всех затрат по минимум 5 тыс. интегральным показателям/переменным:

1) По материальным затратам (100-1000 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

2) По персоналу (3000 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

3) По основным средствам (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

4) По амортизации (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

5) По инвестициям (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

6) По энергетике (более 70 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

7) По экологии, эмиссии, выбросам, отходам (127 факторов) и т.д. по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

По нашему мнению, западные экономисты не понимают, что для обеспечения эффективного управления на любом предприятии необходимо вести раздельный учет всех факторов затрат минимум по 5 тыс. интегральных показателей/переменных по каждому виду выпускаемой продукции, услуг на любом предприятии без каких-либо исключений.

В результате все МОБ стран-членов ООН в стандарте СНС ООН с 1968 г. имеют значительные статистические смещения/ошибки, вызванные неправильным учетом по разделу «Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности» на уровне только одного показателя «объем продаж».

Коллектив выявил ложный подход, статистическую безграмотность в стандартах СНС ООН (1968-2008 гг.), который неизбежно закладывает искажения, ошибки в статистическую отчетность МОБ всех стран, скрытую в системе таблиц Make, Supply, Use. Коллектив убедительно доказал безуспешность, бессмысленность всех попыток с 1968 г. западных экономических школ разработать «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок, подавлению смещений, порожденных стандартами СНС ООН (1968-2008 гг.). Коллектив требует от западных экономистов вернуться к стандартам МОБ, СНС ООН (1953-1964 гг.), разработанных русскими/советскими экономическими школами.

Рассмотрим данный парадокс неправильного статистического учета в международных стандартах МОБ, СНС с 1968 г.

Статистический учет СССР, заложенный в ранних стандартах СНС ООН, исключал статистические ошибки и лишнюю работу по борьбе с ними. Перечисли основные преимущества ранних стандартов:

Потребность в создании лишних таблиц Make, Supply в рамках МОБ, СНС до 1968 г. просто отсутствовала.
Полученная межотраслевая таблица Use в рамках МОБ, СНС до 1968 г. была собрана без каких-либо статистических искажений, т.к. была построена с разбивкой по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д. по каждому виду выпускаемой продукции, товару, услуге.
Какая-либо работа по борьбе со статистическими искажениями, вызванными неправильным статистическим учетом на предприятии, исключалась.
Безуспешность, бессмысленность всех попыток с 1968 г. западных экономических школ разработать устойчивую систему из универсальных методов (21-28 методов) по нивелированию статистических ошибок, подавлению смещений, порожденных стандартами СНС ООН (1968-2008 гг.) исключалась.
При раздельном учете полученная система МОБ, СНС от рабочего места до межгосударственного уровня была экономически грамотна, статистически выверенна и максимально однородна в рамках теории систем.

Опираясь на данные таблицы Make (рисунок 8) межотраслевого баланса США за период 1997-2014 гг., рассмотрим последствия этих ошибок. Как видно из рисунка, в таблице Make объемы продаж по всем отраслям (по строкам) и по всем рынкам (по колонкам) наблюдается не диагональная матрица, как должно было бы быть при правильном раздельном учете.

Рисунок 8 - Данные таблицы Make межотраслевого баланса США за период 1997-2014 гг.

В результате наблюдается матрица с явными и значительными смещениями в 30-50% отраслей/рынков в таблицах Make межотраслевого баланса США за период 1997-2014 гг. Ошибки, смещения по объемам продаж в таблице Make межотраслевого баланса США в 1997 г. составили:

Ошибка в размере более 1% наблюдается в 45% отраслях/рынках.
Ошибка в размере более 3% наблюдается в 32% отраслях/рынках.
Ошибка в размере более 5% наблюдается в 26% отраслях/рынках.
Ошибка в размере более 7% наблюдается в 19% отраслях/рынках.
Ошибки/смещения в размере 10-140% наблюдается в 10% отраслях/рынках.

В таблице Make (рисунок 8) объемы продаж по всем отраслям (по строкам) и по всем рынкам (по колонкам) наблюдается не диагональная матрица, как должно было бы быть при правильном раздельном учете. Не по диагонали выделены значения, смещения/ошибки, вызванные неправильным учетом в стандартах СНС ООН с 1968 г.

Смещения, ошибки по косвенным, латентным связям, затратам - их только видимая часть за 1997 г. имеют большой статистический разброс. Эта миллионная часть искажений по косвенным, латентным затратам представлена на рисунке матрицы косвенных затрат. Остальные громадные, масштабные смещения скрыты, т.к. отражаются в других таблицах МОБ, СНС - по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергетическим затратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д.

По нашему мнению, эта трансформация русских/советских разработок, моделей, методик, титанической работы В.Леонтьева по МОБ и СНС приводит к дырам в расчетах. Складывается впечатление, что, таким образом, запад хочет перекрасить русский/советский МОБ, СНС, а затем присвоить русские/советские разработки.

Западные экономисты утверждают, что эти смещения можно легко ликвидировать математически. Далее выдвигают гипотезу, что технологии во всех производствах равны: по ракетам, по троллейбусам и мясорубкам, а значит, они одинаковы и структуре затрат: по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергетическим затратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д.

Рисунок 9 - Матрица косвенных затрат, выделены отрицательные значения, смещения/ошибки, вызванные неправильным учетом в стандартах СНС ООН с 1968 г.

На этом они не остановились, а расширили работы по совершенствованию статистического хаоса. В период 1968-2008 гг. вместо того, чтобы просто привести статистическую отчетность предприятий, организаций в порядок, комитет ООН по МОБ и СНС совместно с элитными экономическими агентствами, школами разрабатывали, совершенствовали, по их мнению, устойчивую систему из универсальных методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок, вызванных безграмотным статистическим учетом. В результате количество ошибок «странным» образом не уменьшилось, а только увеличилось.

Так, например, 27 стран ЕС проводят так называемые «симметричные» преобразования Make, Supply, Use четырьмя методами, но странным образом каждая из 27 стран ЕС вольна сама определить какой метод лучше. Возникает очевидный вопрос — как они потом строят единую симметричную матрицу МОБ ЕС!?

Аналогичная картина наблюдается во всех странах-членах ООН. Каждая страна вольна выбирать свою «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок при построении симметричных таблиц. Возникает вопрос, как потом они реализуют программу ООН по межгосударственному сопоставлению.

Перейдем к краткому рассмотрению классических ошибок международного стандарта «Риск менеджентмент» ISO 31000.