«..Бойтесь повышать цены и обирать публику, Бойтесь понижать оплату труда. Это лучший способ разорить любую фирму, государство..» Г.Форд
Цитата олигарха Г.Форда приведена неслучайно. Г.Форд в простой форме изложил базовый момент реальной экономики. Подчеркнем, что данная аксиома работает при любом политическом строе. Это объективный закон трудовой теории стоимости.
Экономико-математическую модель закона трудовой теории стоимости впервые разработал русский экономист В.К.Дмитриев еще в конце 19-го века. По признанию мирового сообщества Владимир Карпович Дмитриев (русская трудовая экономическая школа) является основоположником экономики 20-го и 21-го века, межотраслевого баланса (МОБ) и международной системы национальных счетов ООН (СНС).
Фундаментальный вывод, вытекающий из основополагающей межотраслевой модели Дмитриева: «Любое повышение цен или снижение оплаты труда лишь в одной отрасли (рынка) приводит к мультипликативному подавлению в 2-3 раза объемов продаж во всех отраслях/рынках всей экономики, и наоборот».
По мнению нобелевского лауреата В.Леонтьева, без знаний МОБ, СНС и умения их применять в своей повседневной практической деятельности современный экономист не имеет право называться экономистом. К сожалению, западные экономические школы продолжают формировать и жить в либеральных мифах, ничего общего не имеющих с реальной экономикой.
Ответим на важный вопрос. Какие таблицы МОБ необходимо выбрать для эконометрического анализа, построения среднеотраслевых, эталонных моделей, нейронных моделей рисков, эффективности?
По мнению авторов для исследования, моделирования производственных функций, построения нейронных моделей рисков, коридоров управления, оценки эффективности организаций любой отрасли в рамках МОБ следует использовать таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices).
Для этого рассмотрим на примере США две таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices). Сравнительный анализ этих двух видов таблиц свидетельствует о следующем.
МОБ в ценах производителей (Producers' Prices) в первом квадранте отражает всю структуру затрат по всем товарным группам, i-м рынкам (по строкам) приобретаемыми организациями j-й отрасли (по колонкам) исключительно по цене производителя, а все логистические затраты: транспортные, складские, оптовой, розничной торговли в полной мере отражаются в строках I квадранта МОБ (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing).
Понятно, что данный учет МОБ в ценах производителей (Producers' Prices) позволяет целевым образом, выделено, предметно, функционально определить по строкам таблицы МОБ весь объем логистических затрат и логистические цепи поставок по всем товарам и услугам приобретаемых организациями той или иной отрасли индивидуально, что отражается в соответствующих колонках таблицы МОБ.

Рисунок 31 – МОБ в ценах производителей (Producers' Prices)
В то же время хорошо известно, что любая форма интеграции, в т.ч. по затратам логистики, лишает исследователя возможности дать оценку затрат логистики, цепей логистики с привязкой к конкретной товарной группе i-го рынка, приобретаемой организациями j-й отрасли, по колонкам на конкретном i-м рынке по строкам. Понятно, что затраты логистики, хранения, транспортировки, торговли для сельского хозяйства и для промышленности будут со всей очевидностью различны. Вот почему в МОБ применяются модели учета по «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах покупателей (Purchasers' Prices). Рассмотрим этот вид учета.
МОБ в ценах покупателей (Purchasers' Prices) в первом квадранте отражает цены производителей плюс все логистические затраты (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing) по всем товарным группам, i-х рынков исключительно в ценах покупателей (Purchasers' Prices). При этом не выделенные, не обнаруженные или прочие логистические затраты отражаются в строках I квадранта МОБ (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing). При этом две таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) в третьем квадранте МОБ, отражающем добавленную стоимость или собственно производство товаров, услуг организациями той или иной отрасли по колонкам эквивалентны и абсолютно одинаковы. Это понятно, т.к. их выпущенные товары, услуги будут далее продаваться по ценам производителя (по строкам I квадранта МОБ), в которых отдельно будут учтены новые логистические затраты и логистические цепи поставок, и так на каждом технологическом этапе производства вплоть до конечного продукта.
Процентное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) наглядно показано на рисунке 32.

Рисунок 32 – МОБ в ценах покупателей (Purchasers' Prices)
Денежное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) наглядно показано на рисунке 33.
Как видно из сравнительного анализа двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices), их итоговый результат «Total Intermediate» всей структуры затрат по строкам для каждой колонки отрасли одинаков, но по каждому элементу затрат по строкам: по товарам, рынкам может значительно отличаться.
Так, в частности, по отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по ценам продавцов 71799 млн.долл.США, а по ценам покупателей 82938 млн.долл.США. Таким образом, затраты логистики составили 11139 млн.долл.США (115,51%).

Рисунок 33 – Процентное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices)
По отрасли «Manufacturing» по ценам продавцов 1868773 млн.долл.США, а по ценам покупателей 2128757 млн.долл.США. Таким образом, затраты логистики составили 259984 млн.долл.США (113,91%).
По отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по рынку «Wholesale trade» по ценам продавцов 21645 млн.долл.США, а по ценам покупателей 3234 млн.долл.США. Таким образом, затраты логистики составили -18411 млн.долл.США (14,94%).

Рисунок 34 – Денежное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices)
По отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по рынку «Transportation and warehousing» по ценам продавцов 10266 млн.долл.США, а по ценам покупателей 1446 млн.долл.США. Таким образом, затраты логистики составили -8820 млн.долл.США (14,09%).
Аналогичная оценка происходит и по векторам МОБ II квадранта, определяющим интегральный вектор ВВП. По каждому элементу по строкам ВВП: по товарам, i-м рынкам значительно отличается таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices).
Как следует из предыдущего анализа, для исследования, моделирования производственной функции, построения нейронных моделей рисков, коридоров управления, оценки эффективности организаций любой отрасли в рамках МОБ следует использовать таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices).