Планета Земля

Автор: Администратор

Наука и технологии. Тренды Категория: Земля. Солнце. Галактика

Страница 13 из 25

29.07.2011 Бинарная структура Солнечной системы.

Бутусов К.П.

В 1973 г. мы опубликовали работу «Свойства симметрии Солнечной системы» [1], где описали ряд обнаруженных нами свойств симметрии Солнечной системы, в том числе и «свойство дублетности».

Это свойство состоит в том, что почти каждое тело Солнечной системы продублировано, т.е. ему соответствует другое тело, близкое по массе и диаметру, причём тела, входящие в дубль, как правило, находятся на соседних орбитах. Например, Юпитер – Сатурн, Нептун – Уран, Земля – Венера, Марс – Меркурий. Это правило распространяется также и на спутники планет.

Однако, при всём сходстве тел, входящих в дубль, между ними есть и принципиальные отличия, с учётом которых членов дублей можно сгруппировать в два ряда тел: «ряд Юпитера» и «ряд Сатурна». Тела ряда Юпитера имеют большую массу (M), большую плотность (ρ), имеют меньший приведённый вращательный момент (Jω/M2), но более интенсивное магнитное поле. График наклонений плоскостей орбит (i0L) тел относительно плоскости Лапласа в зависимости от долготы перигелия (π0) имеет более крутой наклон (см. табл. 1 и графики на рисунках 1, 2, 3, 4).

Таблица 1

Бинарная структура Солнечной системы

Тело	ρ, г/см³	lg M	lg (Jω/M²)	lg T	i⁰_L	π⁰
Ю	1,33	2,502	–0,598	1,074	0,35	13,53
Н	1,67	1,236	–0,628	2,217	0,74	47,44
З	5,52	0,000	–0,479	0,000	1,65	102,08
Ме	5,44	–1,265	–	–	6,31	436,67
С	0,69	1,978	–0,300	1,469	0,86	92,08
У	1,26	1,165	–0,470	1,924	1,06	172,29
В	5,24	–0,089	–	–	2,17	490,87
Ма	3,95	–0,971	–0,019	0,274	1,68	335,14

J – момент инерции планеты;

ω – угловая скорость её вращения;

Т – период её обращения вокруг Солнца.

«Золотые логарифмы» масс планет (т.е. логарифмы с основанием, равным «золотому числу» Ф = 1,6180339) описываются формулой:

где для ряда Юпитера

а для ряда Сатурна

Таким образом для первого ряда логарифмы принимают целочисленные значения, а для второго – полуцелые (см. табл. 2). Полуцелому числу также равен «золотой логарифм» массы Солнца. Следовательно мы можем считать, что ряд Сатурна заканчивается Солнцем – наиболее массивным телом ряда. Возникает вопрос, заканчивается ли ряд Юпитера самим Юпитером или в этом ряду есть ещё более массивные тела? Итак мы имеем как бы два семейства планет: Сатурн, Уран, Венера, Марс – «дети» Солнца и Юпитер, Нептун, Земля, Меркурий – «дети» какого-то другого «родителя». Кто он?

Таблица 2

Тело	M	P	Ф^P	δ%
Ю	317,37	12,0	321,990	1,45
Н	17,23	6,0	17,944	4,14
З	1,00	0,0	1,000	0,00
Ме	0,0543	–6,0	0,0557	2,57
С	95,08	9,5	96,689	1,69
У	14,61	5,5	14,106	3,57
В	0,8136	–0,5	0,7861	3,49
Ма	0,1069	–4,5	0,1147	7,28
				3,02

Традиционно принято считать, что Солнце – одиночная звезда, но так ли это? Мы знаем, что большинство звёзд входит в кратные системы, поэтому вероятность того, что Солнце не является исключением, довольно велика. Некоторые авторы предполагали, что второй звездой нашей Солнечной системы является Юпитер, но это предположение не выдерживает критики, так как масса Юпитера слишком мала (≈0,1% массы Солнца), чтобы в нём могли пойти специфические ядерные процессы. Из теории известно, что нижним пределом массы звезды является 1/20 массы Солнца. Тела меньшей массы будут иметь свойства планет, т.е. не будут самосветящимися. Если предположить, что ряд Юпитера заканчивается более массивным телом, чем Юпитер, то кандидатом на эту роль будет тело, следующее в ряду за Юпитером согласно формулам (1) и (2) с массой в 18 раз больше. Но это тело с массой порядка 2% массы Солнца уже можно считать звездой.

Какие данные мы имеем в пользу такого предположения? Учитывая, что Солнце и Сатурн входят в один ряд тел, попробуем сравнить их системы спутников между собой. Для этого построим «веерную диаграмму», представляющую собой две параллельные прямые, на которых нанесены радиусы орбит в логарифмическом масштабе, так что на верхней прямой дана система Солнца, а на нижней – система Сатурна. Каждому телу системы Сатурна сопоставлено тело системы Солнца: Мимасу – Юпитер, Энцеладу – Сатурн, Тефии – Уран, Дионе – Нептун. Подобные тела связаны прямыми, исходящими из общего центра. Таким образом массивным телам Солнечной системы сопоставлены крупные тела системы Сатурна, но в последней есть спутник Титан, который по массе в 20 раз превосходит суммарную массу всех остальных спутников. Его проекцией в Солнечной системе должно быть также массивное тело, значительно превосходящее по массе суммарную массу всех планет и находящееся на расстоянии порядка 1100 а.е. с периодом обращения около 36000 лет.

Как известно, плоскость Лапласа, перпендикулярная вектору суммарного орбитального момента всех планет и вращательному моменту Солнца. Ориентация плоскости должна оставаться неизменной вследствие закона сохранения момента Солнечной системы, ввиду её изолированности от удалённых звёзд. Однако, опыт показывает, что плоскость Лапласа прецессирует с периодом около 36000 лет, что возможно только в том случае, если в расчёте полного момента Солнечной системы не учтён вклад орбитального момента какого-то массивного тела, имеющего период обращения около 36000 лет! Кстати, американцы, анализируя возмущения в движении долгопериодических комет, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от Солнца массивного тела – «коричневого карлика», названного ими Люцифером.

Мы назвали эту гипотетическую вторую звезду Солнечной системы именем «Раджа-Солнце» в соответствии с тибетскими легендами, которые называют это тело металлической планетой, подчёркивая тем самым её огромную массу при ничтожных размерах. Согласно легендам она сейчас приближается к Солнцу и на рубеже 2000-го года станет видима.

Если мы примем эту гипотезу за рабочую, то сможем на её основе объяснить целый ряд непонятных фактов. Как известно, звёзды в двойных системах эволюционируют с различной скоростью, при этом более массивная звезда, как правило, эволюционирует быстрее, опережая свою спутницу на 150...250 млн лет, проходит фазу красного гиганта и взрывается, сбросив оболочку и превращается сначала в белого карлика а затем в коричневого. Можно предположить, что «Раджа-Солнце» (т.е. Царь-Солнце) было когда-то главной звездой Солнечной системы (в соответствии с названием) и опережало в своём развитии вторую звезду – современное Солнце. Тогда в её планетной системе, включавшей в себя также Юпитер, Нептун, Землю и Меркурий на каких-то планетах появилась разумная жизнь, опередившая современную на 150...250 млн лет. Мы полагаем, что в дальнейшем «Раджа-Солнце», потеряв значительную часть своей массы, передало своих спутников в «свиту» Солнца, («дети» которого – Сатурн, Уран, Венера и Марс). Возможно, вблизи «Раджи-Солнца» сохранились какие-то планеты, с высокой цивилизацией, которая, учитывая гигантский срок своего существования, должна для нас представлять цивилизацию «богов», контролирующую всю Солнечную систему.

В пользу такого предположения говорят факты нахождения следов человека рядом со следами динозавров в слоях относящихся к эпохе, отстоящей от современной на 175...225 млн лет, а также примеры странного поведения некоторых комет, которые вели себя как космические корабли, двигаясь по таким траекториям, что они проходили как бы с инспекционной целью вблизи всех планет! Были также кометы, излучавшие радиосигналы (например, комета Аренда-Ролана), а также кометы, заходившие за Солнце, но не выходившие из-за него, хотя их траектория не могла привести к падению на Солнце!

Схема китайской монады Инь-Ян чрезвычайно напоминает полость нулевой скорости для двойных звёзд, причём в динамике со спиральной закруткой. На шумерских глиняных табличках изображены два Солнца: одно – белое с чёрной точкой в центре, а другое – чёрное с белой точкой. Можно предположить, что древние знали истинную историю развития Солнечной системы, а идея противоборства добра и зла, светлых и тёмных сил берёт своё начало в истории Солнечной системы.

Учитывая, что очень многие двойные звёзды двигаются по эллиптическим орбитам с большим эксцентриситетом (по кометоподобным траекториям), можно, действительно, в соответствии с тибетскими легендами ожидать появления «Раджи-Солнца» на рубеже 2000-го года. Гравитационное поле этого тела может оказать сильнейшее влияние на планеты земной группы, вызвав множество катастрофических последствий.

Кстати, следует обратить внимание на то, что, именно, 36000 лет тому назад на Земле исчез неандерталец и появился Кроманьонский человек, а также что, возможно, тогда же у Земли появилась Луна, перехваченная у Марса. Как известно, во многих легендах говориться, что Луны раньше на небе не было. Скорее всего траектория «Раджи-Солнца» пройдёт через пояс астероидов, представляющих собой многочисленные осколки, образовавшиеся в результате столкновений различных тел, подвергшихся гравитационным возмущениям со стороны «Раджи-Солнца».

В пользу наличия этого тела говорит ещё тот факт, что все планеты, расположенные между Солнцем и Сатурном (кроме Юпитера и Цереры), находятся в резонансе с Сатурном, а все планеты от Цереры до Плутона (кроме Сатурна) – в резонансе с Юпитером, т.е. имеются две резонансные области: одна ориентирована на Солнце, а другая на «Раджу-Солнце».

Если продолжить рассмотрение подобия между системами Солнца и Сатурна, то можно заметить ещё одну интересную особенность. В системе Сатурна есть два спутника – Эпиметий и Янус, которые двигаются по очень близким орбитам, расстояние между которыми меньше суммы радиусов этих тел. Следовательно, эти тела должны были бы при встрече соударяться. Однако, ничего подобного не происходит, так как при сближении они обмениваются между собой орбитами (!) и снова расходятся до следующей встречи. Такой «контрданс» имеет период четыре года, хотя сам период обращения спутников всего около17 часов.

Интересно, что место, где находятся эти спутники в системе Сатурна проецируется в Солнечной системе на место, где находится наша Земля! Случайно ли это?

Как оказалась Земля занимает особое место в Солнечной системе. В упомянутой выше работе «Симметрия Солнечной системы»[1] мы показали, что имеет место симметрия планетных орбит, заключающаяся в том, что произведение радиусов орбит, симметрично расположенных относительно орбиты Юпитера, есть константа, равная квадрату радиуса его орбиты в афелии:

где для всех планет от Меркурия до Сатурна взяты радиусы орбит в афелии, а для всех планет за Сатурном – радиусы орбит в перигелии. –n – номер орбиты внутри орбиты Юпитера, а +n – номер орбиты вне его орбиты, принятой за нулевую. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,85% (см. табл. 3).

Таблица 3

n	Тело	r_–n	n	Тело	r_+n	r_–n · r_+n	δ%
0	Ю_α	5,45472	0	Ю_α	5,45472	29,75396	1,26
–1	Ц_α	2,97836	+1	С_α	10,07034	29,99319	0,45
–2	Ма_α	1,66594	+2	У_π	18,28554	30,46265	1,10
–3	З_α	1,01673	+3	Н_π	29,81296	30,31173	0,60
					Среднее	30,13038	0,85
0	З₀	1,00000	0	З₀	1,00000	1,00000	0,36
–1	В₀	0,72333	+1	Ма_π	1,38143	0,99923	0,28
–2	Ме₀	0,38710	+2	Ц_π	2,55763	0,99000	0,64
					Среднее	0,99641	0,42

Как оказалось, аналогичная симметрия орбит наблюдается и относительно орбиты Земли. Причём, отсчёт орбит в данном случае берётся от орбиты Земли, принятой за нулевую (см. табл. 3).

Для планет от Меркурия до Земли берутся средние радиусы орбит, а для Марса и Цереры радиусы орбит в перигелии. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,42%.

Симметрия орбит относительно афелия Юпитера более или менее понятна, учитывая что масса Юпитера превосходит массу Сатурна в 3,33 раза, вследствие чего положение тела, эквивалентного по массе и энергии Юпитеру и Сатурну вместе взятым, близко к афелию Юпитера. Однако аналогичного вывода относительно Земли нельзя сделать, так как она по массе превосходит Венеру всего на 23%. Положение тела, эквивалентного по массе и энергии Земле и Венере вместе взятым имеет радиус орбиты 0,85 а.е., т.е. существенно отличается от земной орбиты.

Для соблюдения описанной закономерности на орбите Земли должна где-то находиться ещё дополнительно значительная «скрытая масса»! Единственное место, где она могла бы помещаться – это коллинеарная либрационная точка Земли, расположенная вблизи земной орбиты за Солнцем. Мы предполагаем, что в этой точке расположена ещё одна планета, по массе близкая к Земной, которую мы назвали «Глория» [2]. Период обращения этой планеты равен земному, так что она почти всегда остаётся невидимой.

Однако возмущения со стороны других планет могут вызывать её покачивание около либрационной точки, так что иногда её можно наблюдать. Такая ситуация, по-видимому, случилась в 1666 г., когда Д. Кассини наблюдал вблизи Венеры (естественно в проекции) некое серповидное тело, предположив, что это её спутник и оценив его диаметр в четверть диаметра Венеры. Он вновь наблюдал это тело в 1672 г. В последующие годы это тело видели многие астрономы: Шорт – в1740, Майер – в 1759, Монтень – в 1761, Роткиер – в 1764. По разным оценкам размеры тела составляли от четверти до трети размеров Венеры. Потом объект куда-то ушёл, пропал.

Мысль о наличии Антиземли высказывал ещё неопифагореец Филолай в своей космогонии. Согласно его представлениям все планеты, в том числе и Земля обращались вокруг центрального огня – Хестны, причём Солнце тоже обращалось вокруг него, отражая его свет, а кроме Земли по её орбите на противоположной стороне за Хестной двигалась с таким же периодом Антиземля.

Большую ли область на нашей орбите закрывает от нас Солнце? Да, очень большую. С учётом Солнечной короны она равна ~10 диаметрам Лунной орбиты. Поэтому американские астронавты не могли видеть Глорию. Для этого надо удалиться от Земли по её орбите на расстояние более 10 диаметров Лунных орбит, т.е. на расстояние более 4 млн км.

Предположение, что Глорию обязательно увидели бы космические аппараты, летящие к другим планетам, не убедительно, так как оптика этих аппаратов имеет ограниченное поле зрения и к тому же ориентирована на определённые объекты (например, на звезду Канопус). В принципе, Глорию, конечно, давно можно было бы обнаружить, но подобной задачи, как мы думаем, пока никто не ставил.

На высказывание о том, что наличие Глории вызвало бы возмущения в движении планет, которые были бы замечены, можно возразить следующее. Теорию движения Венеры и Марса очень долго не могли построить из-за наличия каких-то возмущений, которые никак не удавалось учесть. Это удалось сделать только после Второй Мировой войны (!) и то только благодаря введению эмпирических поправок. При этом было замечено, что возмущения в движении Венеры и Марса носят противоположный характер, а это возможно только в том случае, если возмущающее тело располагается между их орбитами!

Итак, если наше предположение верно, то на Глории, находящейся в таких же условиях как и Земля, вполне возможно наличие цивилизации, причём даже более высокой, чем наша, к тому же ещё связанной с «Раджа-Солнцем».

Учитывая, что положение Глории и Земли во взаимных коллинеарных либрационных точках неустойчиво, можно понять интерес глорианцев к испытаниям ядерного оружия на Земле, (ведь, хорошо известно, что все испытания проходили при пристальном внимании НЛО). Видимо, есть опасность, что возникающие при этом сильные удары могут вытолкнуть Землю из либрационной точки Глории, что чревато страшными последствиями как для Земли, так и для Глории.

Правда, вальсирование Эпиметия и Януса не приводит к их гибели. Но для Земли и Глории подобное вальсирование совсем не безопасно, учитывая огромные приливные силы, которые возникли бы при их сближении. Остаётся надеяться на то, что глорианцы находятся на таком высоком уровне развития, что способны не допустить подобной катастрофы.

Литература:

1. К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. Некоторые проблемы исследования Вселенной. Сб. 1, Л.: Изд. ЛО ВАГО, 1973.

2. К.П. Бутусов. Двойник Земли Глория. Не может быть. Альманах чудес, сенсаций и тайн. Вып.1, январь 1991 г., М.: Изд. Новости, 1991.

http://n-t.ru/tp/ns/bs.htm

Об авторе:

Родился в 1929 г. в г. Ленинграде. Окончил физико - механический факультет Ленинградского политехнического института (1954). К. ф.- м. н.(1987).

Профессор (1993). Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове (1954-61).

Преподавал физику в ряде ВУЗов Ленинграда (1961-88).

Работал в научно-исследовательских фирмах «Алькор», «Мицар»(1988-96), в научно-исследовательском институте вычислительной математики и процессов управления С-Петербургского государственного университета (1996-2000).

В настоящее время работает на кафедре физики Академии гражданской авиации. Открыл связь между скоростью изменения орбитального момента Солнца и площадью пятен на нём (1957), развил на этой основе теорию цикличности Солнечной активности (1958). Открыл влияние магнитного поля Земли на положение климатических аномалий и термического экватора Земли, показав, что эти явления подобны аналогичным на Солнце в районах тёмных пятен (1960).

Открыл структурные закономерности и квантовые эффекты в строении Солнечной системы под общим названием «Свойства симметрии и дискретности Солнечной системы» (1959-67), на основе чего дал параметры трёх предполагаемых планет за Плутоном (1973).

Разработал «Волновую космогонию» Солнечной системы (1974-87), где учтена роль волновых процессов при её формировании из первичного газопылевого облака, а также объяснил целый ряд закономерностей строения Солнечной системы. На основании решения волновых уравнений получил точные параметры орбит всех наблюдаемых планет и их спутников и дал прогноз ряда неоткрытых тогда ещё спутников Урана (1985), подвердившийся потом.

Открыл явление «резонанса волн биений», на основе чего сформулировал «закон планетных периодов», из-за которого периоды обращений планет образуют числовые ряды Фибоначчи и Люка и доказал, что «закон планетных расстояний» Иоганна Тициуса есть следствие «резонанса волн биений» (1977).

Одновременно обнаружил проявление «золотого сечения» и в распределении ряда других параметров тел Солнечной системы (1977). В связи с этим ведет работу по созданию «золотой математики»–новой системы счисления, основанной на числе Фидия (1,6180339), более адекватной задачам астрономии, биологии, архитектуры, эстетики, теории музыки и т.д.

На основе выявленных закономерностей подобия планет Солнечной системы, а также подобия спутниковых систем Солнца и Сатурна предположил:

Солнечная система –бинарна, т.е. имеет еще вторую погасшую звезду «Раджа-Солнце» с массой около 2% массы Солнца и периодом обращения 36 000 лет (1983);

Луна образовалась из одного «строительного материала» с Марсом и была его спутником, а в последующем была захвачена Землей (1985);

на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990).

Открыл явление «топологического подобия» геофизических структур на Земле как без изменения масштаба, так и с его изменением. Три структуры без изменения масштаба отстоят друг от друга на 30 град. по широте и расположены в Азии и Европе. Две пары структур с изменением масштаба обнаружены в Европе и на Дальнем Востоке. В каждой паре меньшая структура смещена к Северу относительно большей в меридиональном направлении на 25град. (1988).

В работе «Время – физическая субстанция» (1991) показал роль времени в росте массы Земли и ускорении геологических процессов, а также объяснил «красное смещение» ростом массы электронов без привлечения гипотезы «разбегания» Вселенной. В работе «Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца» доказал возможность существования продольных волн в вакууме (1991), которые, по мнению автора, ответственны за гравитационное взаимодействие космических тел.

В 1995г. открыл новую инварианту, перебрасывающую мостик между электромагнитными и гравитационными системами (атомами и спутниковыми системами Солнца и планет) и позволяющую определять постояную Планка для любой гравитационной системы.

Предложил новую физическую модель волн ДеБройля, показав их связь с инерцией тел (1996).Открыл явления дифракции (1996) и интерференции (1998) гравитационного поля, доказав тем самым его волновой характер. На основе явления дифракции сформулировал «закон кратности орбит» (1998).С помощью «гравитационного просвечивания» Юпитера, Сатурна и Урана определил толщину атмосфер этих планет. Опубликовал несколько работ в рамках разрабатываемой им «Небесной квантовой механики»(2002). С 1963г. ведет работу по созданию систематики элементарных частиц. В рамках этой работы опубликовал систематику «К» и «?» мезонов (1996).

Выдвинул гипотезу одного из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений, учитывающий воздействие на Землю ударных волн солнечного ветра, возбуждаемых хромосферными вспышками на Солнце. Согласно гипотезе ударная волна, двигаясь от Солнца по архимедовой спирали падает на Землю не в подсолнечной точке, а западнее ее на 50-60 градусов по широте. При этом Земля играет роль линзы, фокусирующей волну в диаметрально противоположной точке под поверхностью Земли, соответствующей местному времени 3,5-4 часа ночи, совпадающему с периодом сна и потому наиболее опасному для населения. Статистика показывает, что вероятность разрушительных землетрясений в этот отрезок времени очень высока.

Кроме того, им были предложены методы краткосрочного (за 20 мин.) и долгосрочого (за 26 час.) прогнозов землетрясений, происхоящих по этому механизму (2000).

Библиография

4 научные монографии, более 100 научных и методических трудов и изобретений. 3 научно-художественные книги, более 200 научно-популярных статей[2][неавторитетный источник? 1063 дня][6][неавторитетный источник? 1063 дня]. Некоторые статьи:

К. П. Бутусов, В. Я. Гольнев, Н. Л. Кайдановский. Широкополосный модуляционный приемник Большого Пулковского радиотелескопа на волну 33 см. — Известия ГАО РАН, вып.5, No 164, 1960.

Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем Солнца и планет. // Материалы Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 61 совещания «Симметрия в природе» (25-29. V.71). — Изд. Лен. обл. правления Научно-Технич. горного общества. Л., 1971.

Анализ классической схемы дирижабля. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22−24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Аппараты скомпенсированного веса. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22−24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Автономные швартовые приспособления дирижаблей. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции Солнечной системы. — Труды ЛИАП, вып.75, — Л., 1972, — с.92.

К вопросу о цикличности солнечной активности. // «Солнце, электричество, жизнь». Сб. Московского общества испытателей природы. Секция физики. — Изд. МГУ. 1972.

Свойства симметрии Солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». — ЛО ВАГО АН СССР, Л., 1973, — Т.1, с.40.

Дискретные свойства Солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». — ЛО ВАГО АН СССР, Л., 1973, — Т.1, с. 86.

Влияние диффузной материи на формирование Солнечной системы. «Некоторые вопросы физики космоса». — ВАГО АН СССР, М., 1974, — Т. 2, с.80.

Золотое сечение в Солнечной системе. // Астрономия и небесная механика. Серия «Проблемы исследования Вселенной». — М.: Наука, 1978 — Вып. 7. — С. 475—500.

Бутусов К. П. К вопросу о строении спутниковой системы Урана // Кометный циркуляр Астросовета АН СССР. — Киев : изд. ГАО АН УССР, 1986. — Вып. 353, 20.IV.

Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. Автореферат диссертации. — Изд. ЛГУ. Л., 1987.

Пространство Минковского в мире тахионов. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Время — физическая субстанция. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Время — физическая субстанция. // Проблемы пространства и времени в современном естествознании: Проблемы исследования Вселенной, вып. 15. — АН РСФСР, Ленинградское отд. С.-Пб. — 1991. с. 301—310.

Симметризация уравнений Максвелла — Лоренца. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. — СПб. 1991.

Логарифмическая волна Де-Бройля. // Журнал ЖРФМ, No 1-6, 1995

Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем солнца и планет. Материалы совещания «Симметрия в природе» (25-29.V.71), Лен. обл. правление НТГО, — Л., 1971, — с. 111.

Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции солнечной системы. // Труды ЛИАП, вып.75, — Л., 1972, — с. 92.

К вопросу о цикличности Солнечной активности. // «Солнце, электричество, жизнь». Сб Московского общества испытателей природы. Секция физики. — Изд. МГУ. 1972.

Свойства симметрии солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». т.1, ЛО ВАГО АН СССР, — Л., 1973, — с. 40.

Дискретные свойства солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». т.1, ЛО ВАГО АН СССР, — Л, 1973, — с. 86.

К вопросу о строении спутниковой системы Урана. // Кометный циркуляр Астросовета АН СССР № 353, 20. IV, 1986, — изд. ГАО АН УССР, Киев.

Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. // Автореферат диссертации. — Изд. ЛГУ. Л., 1987.

Пространство Минковского в мире тахионов. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Бутусов К. П. Резонанс волн биений и закон планетных периодов (16.06.1999).

Время — физическая субстанция. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

Симметризация уравнений Максвелла — Лоренца. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. СПб. 1991.

Логарифмическая волна Де-Бройля. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

Новая инварианта, единая для электро-магнитных и гравитационных систем. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

Волновая космогония Солнечной системы. [Монография] // Изд. Академия гражданской авиации. — СПб. 2004.

Бутусов К. П. Бинарная структура Солнечной системы, электронная библиотека «Наука и техника» (18.01.2001).

1. К.П. Бутусов. «Применение сверхрегенеративного усиления в параметрических усилителях». Авторское свидетельство № 129242 с приоритетом от 4 февраля 1959 г. арегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 12 марта 1960 г.

2. К.П. Бутусов, В.Я. Гольнев, Н.Л. Кайдановский. Широкополосный модуляционный приѐмник Большого Пулковского радиотелескопа на волну 33 см. Известия ГАО, вып.5, № 164, 1960.

3. К.П. Бутусов, Е.В. Жилкина, Л.П. Северин. «Автомат управления самоходным гидромонитором». Авторское свидетельство № 154513 с приоритетом от 17 июля 1961 г. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 14 марта 1963 г.

4. К.П. Бутусов, П.П. Бутусов, К.И. Образцов, Л.М. Шнеер. «Бумаго-картоноделательная машина». Авторское свидетельство № 204891 с приоритетом от 5 августа 1965 г. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 31 июля 1967 г.

5. К.П. Бутусов. Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем Солнца и планет. Материалы Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 61 совещания «Симметрия в природе» (25-29.V.71), Изд. Лен. обл. правления Научно-Технич. горного общества. Л., 1971.

6. К.П. Бутусов. Анализ классической схемы дирижабля. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научнотехнических обществ.

7. К.П. Бутусов. Аппараты скомпенсированного веса. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научнотехнических обществ.

8. К.П. Бутусов. Автономные швартовые приспособления дирижаблей. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

9. К.П. Бутусов. Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции Солнечной системы. Труды ЛИАП, вып.75,Л., 1972, с.92.

10. К.П. Бутусов. К вопросу о цикличности солнечной активности. «Солнце, электричество, жизнь». Сб. Московского общества испытателей природы. Секция физики. Изд. МГУ. 1972.

11. К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. «Некоторые проблемы исследования Вселенной». Т.1, ЛОВАГО АН СССР, Л., 1973, с,40.

12. К.П. Бутусов. Дискретные свойства Солнечной системы. «Некоторые проблемы исследования Вселенной». Т.1, ЛОВАГО АН СССР, Л., 1973, с,86.

13. К.П. Бутусов. Влияние диффузной материи на формирование Солнечной системы. «Некоторые вопросы физики космоса». Т. 2, ВАГО АНСССР, М., 1974, с. 80.

14. К.П. Бутусов. «Золотое сечение» в Солнечной системе. «Проблемы исследования Вселенной». Вып.7, ВАГО, М.-Л., 1978, с. 475. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 62

15. К.П. Бутусов. К вопросу о строении спутниковой системы Урана. Кометный циркуляр Астросовета АН СССР № 353, 20.IV, 1986, изд. ГАО АН УССР, Киев.

16. К.П. Бутусов. Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. Автореферат диссертации. Изд. ЛГУ. Л.1987.

17. К.П. Бутусов. Пространство Минковского в мире тахионов. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

18. К.П. Бутусов. Время – физическая субстанция. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

19. К.П. Бутусов. Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. СПб. 1991.

20. К.П. Бутусов. Логарифмическая волна Де-Бройля. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

21. К.П. Бутусов. Новая инварианта, единая для электромагнитных и гравитационных систем. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

22. K.P.Butusov. Diffraction of gravitational field. Proceeding of International Conference «New Ideas in Natural Sciences» Part 1 «Problems of Modern Physics». St.-Petersburg, Russia, June 17-22, 1996.

23. K.P.Butusov. De Broglie Wave Physics. Proceeding of International Conference «New Ideas in Natural Sciences» Part 1 «Problems of Modern Physics». St.-Petersburg, Russia, June 17-22, 1996.

24. К.П. Бутусов. Геотермомагнитные явления. Материалы Международной конференции «Новые идеи в естествознании. Взаимодействие наук о Земле и Вселенной». СПб. 17-22.06.1996.

25. К.П. Бутусов. К вопросу о систематике мезонов. Материалы IV международной конференции «Проблемы пространства, времени, тяготения» 16-21.09.1996. СПб. Ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 20. СПб.1997. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 63

26. К.П. Бутусов. Возможный механизм, лежащий в основе различия сенсорной реакции организма на частоты резонансного поглощения кислорода 60 Ггц и 120 Ггц. Материалы I международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». 16-19.06.1997. СПб.

27. К.П. Бутусов. «Кольцевой орбитальный резонанс». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

28. К.П. Бутусов. «Бинарная структура» Солнечной системы. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

29. К.П. Бутусов. «Закон кратности спутниковых орбит». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

30. К.П. Бутусов. «Интерференция гравитационного поля» Солнца и планет. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

31. К.П. Бутусов. «Логарифмические волны» возмущений в гравитационных системах. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

32. К.П. Бутусов. Парадокс «красного смещения». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

33. К.П. Бутусов. «Продольная волна» в вакууме порождается «поперечной электромагнитной волной», поляризованной по кругу. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

34. К.П. Бутусов. Некоторые новые свойства симметрии барионов. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

35. К.П. Бутусов. Кольцевой орбитальный резонанс. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы знания». 22-27.06.1998. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 64 Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

36. К.П. Бутусов. «Закон кратности» спутниковых орбит. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

37. К.П. Бутусов. «Интерференция гравитационного поля» Солнца и планет. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06. 1998. Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

38. К.П.Бутусов. Один из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений. Межакадемический информационный бюллетень «Международная Академия» №16. СПб. 2001.

39. К.П. Бутусов. Волновая космогония Солнечной системы. Труды Международного Конгресса–2000 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.23. СПб. 2001.

40. К.П. Бутусов. «Логарифмические волны» возмущений в гравитационных системах. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.24, СПб. 2002.

41. К.П. Бутусов. Кольцевой орбитальный резонанс. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.25, СПб. 2002.

42. К.П. Бутусов. Бинарная структура Солнечной системы. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 25, СПб. 2002.

43. К.П. Бутусов. Закон кратности спутниковых орбит. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 25, СПб. 2002. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 65

44. К.П. Бутусов. Интерференция гравитационного поля. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.25, СПб. 2002.

45. К.П. Бутусов. К вопросу об основах будущей небесной квантовой механики. Материалы научно-практической конференции, посвящѐнной памяти В.И. Зубова. СПб.2002.

46. К.П. Бутусов. Основы небесной квантовой механики. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

47. К.П. Бутусов. Резонанс волн биений и закон планетных расстояний Иоганна Тициуса. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

48. К.П. Бутусов. Связь частот пульсаций планет с размерами их орбит. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

49. К.П. Бутусов. Бинарная структура Солнечной системы. Журнал «МОСТ» №55, май 2003.

50. К.П. Бутусов. Луна раньше была спутником Марса. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

51. К.П. Бутусов. К Земле приближается Чѐрное Солнце. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

52. К.П. Бутусов. Двойник Земли – Глория. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

53. К.П. Бутусов. Американцы открыли планету Солнечной системы, предсказанную русским учѐным более 30 лет тому назад. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

54. К.П. Бутусов. Меры длины – плоды астрометрии. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

55. К.П. Бутусов. Алхимфизика. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

56. К.П. Бутусов. Волновая космогония Солнечной системы. Монография. Изд. Академия гражданской авиации. СПб. 2004. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 66

57. К.П. Бутусов. Мир загадок и тайн. Загадки космоса и психики. Изд. «Невская жемчужина». СПб. 2004.

58.К.П. Бутусов. Резонанс волн биений и закон планетных периодов. Монография. Изд. «Копи-Парк». СПб. 2005.

59. К.П. Бутусов. Структура фотона и парадокс красного смещения. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

60. К.П. Бутусов. Структурные закономерности Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

61. К.П. Бутусов. Дифракция инерционных волн нуклонов на электронах. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

62. К.П. Бутусов. Методы прогноза еще неоткрытых тел Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

63. К.П. Бутусов. Влияние резонанса инерционных волн Солнца на размеры тел Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

64.К.П. Бутусов. Мир загадок и тайн. Загадки времени и пространства. Изд. «Невская жемчужина». СПб.2005.

65.К.П. Бутусов. Так, где же могила Александра Великого? Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

66.К.П. Бутусов. Опасно ли жить в Петербурге? Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

67.К.П. Бутусов. Храмы-защитники Петербурга. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

68.К.П. Бутусов. Космическая эстафета Александрия – Петербург. Мир загадок и тайн. СПб. 2005. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 67

69.К.П. Бутусов. Невероятные приключения на Ладоге. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

70.К.П. Бутусов. Тихвинский птерозавр. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

71.К.П. Бутусов. Телепортация муравьѐв атта. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

72.К.П. Бутусов. Научные основы современной астрологии. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

73.К.П. Бутусов. Апсидный резонанс. Труды Конгресса– 2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

74.К.П. Бутусов. Расстояния до звѐзд квантованы. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

75.К.П. Бутусов. Симметрия частот обращений спутников Урана. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 32, СПб. 2007.

76.К.П. Бутусов. Дифракция гравитационного поля. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.33,СПб.2008.

77.К.П. Бутусов. Физика волн Де-Бройля. Труды

Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы

исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

78.К.П. Бутусов. К вопросу о спектральном анализе цикличности солнечной активности. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 68

79.К.П. Бутусов. Экзопланеты и закон планетных периодов. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исслед. Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

80. К.П. Бутусов. Резонансное взаимодействие солнечного ветра со спутниками планет. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

81.К.П. Бутусов. Планетное древо Солнечной системы. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

82.К.П. Бутусов. «Божественная, или «золотая», математика. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исслед. Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

83. К.П. Бутусов, Э.С. Горшков, В.В. Иванов. Магнитогидродинамический аналог интерферометра Фабри-Перо. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

84.К.П. Бутусов. Закономерности распределения скоростей планет Солнечной системы. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

85.К.П. Бутусов. Гравидинамика. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

86.К.П. Бутусов. Сепарация вещества в солнечной системе. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.34,СПб.2010. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 69

87.К.П. Бутусов. Уравнения Максвелла диктуют иерархию полей. Труды Конгресса-2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

88.К.П. Бутусов. Использование сферического резонатора Земля-ионосфера. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследов. Вселенной», вып. 34, СПб. 2010. 89. К.П. Бутусов. Электродинамическая модель шаровой молнии (бетатронная версия). Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

90. К.П. Бутусов. MATEMATIKA DIVINA. «Божественная», или «Золотая», математика. Монография. Изд. «КопиПарк». СПб. 2010.

91. К.П. Бутусов. Симметризация уравнений МаксвеллаЛоренца. Монография. Изд. «Копи-Парк». СПб. 2010

http://cyclowiki.org/wiki/Кирилл_Павлович_Бутусов

Б. Доппельшваан, директор восточноевропейского института аналитической астрономии, академик:

До тех пор, пока космические зонды Землян, выходящие за пределы орбиты нашей планеты, остаются редкостью, природа сохранила для нас возможность удивительных открытий. Одно из них было совершенно случайно недавно сделано американским зондом, направляющимся для исследования колец Сатурна. С целью изучения солнечной активности на короткое время приборы зонда были направлены в сторону Солнца. И тут-то было сделано совершенно сенсационное открытие. Была открыта новая планета солнечной системы. Как это возможно? Ведь солнечная система изучается астрономами на протяжении не одной тысячи лет. Казалось бы все планеты, даже самое слабосветящиеся, уже открыты. Некоторые открыты даже «на кончике пера», путем учета возмущений, вносимых ими в движение других. Так открыты Уран, Нептун, Плутон. Но вновь открытая планета оказалась несравненно ближе к Солнцу, чем эти три, и явно входит в круг ближних к нам планет. Как же ее не заметили астрономы древности и астрономы двадцатого века, вооруженные телескопами и радиотелескопами? Наконец, где же место для этой планеты?

Как известно, все возможные орбиты располагаются от Солнца на строго определенном расстоянии. Это расстояние равно для каждой орбиты N*X+X/3, где N – номер орбиты, а X – космическая единица, равная примерно 0,3 земной орбиты. Все эти орбиты заняты. На первой из возможных орбит находится Меркурий, на второй – Венера, на третьей – Земля, на четвертой – Марс, на шестой – Юпитер, на седьмой – Сатурн и далее – Уран, Нептун, Плутон. Пятая орбита занята поясом астероидов. Двух планет на одной орбите пока никто не замечал и даже самая возможность такого явления в голову не приходила никому. Неожиданность сенсационного открытия зонда заключается в том, что он открыл вторую планету, вращающуюся по орбите… Земли. Земля оказалась единственной планетой в солнечной системе, имеющей такого двойника. Эта планета по своим параметрам массы, скорости и т.п. является почти полным двойником Земли. В связи с этим она всегда находится почти точно на противоположной точке орбиты относительно нашей планеты. Поэтому-то ее и не могли открыть астрономы ни в древности, ни в наше время. Эта планета всегда скрыта Солнцем. Радиоизлучение также полностью поглощается Солнцем.

С точки зрения космогонии возможность возникновения такого феномена не представляет ничего странного. Космогония утверждает, что все планеты образовались из пылевого облака, сначала сконцентрировавшегося в плоскости эклиптики, затем распределившегося по орбитам, и, наконец, постепенно (из-за разной скорости частиц) на каждой орбите собравшегося в единую массу. Но ведь при таком механизме могло возникнуть и два центра «кристаллизации» – на противоположных концах орбиты. Это, конечно, крайне редкое, но вполне вероятное явление. Интересно, что астрономы, которые умеют по возмущениям дальних планет исчислять орбиты новых, все время игнорировали тот факт, что сама планета Земля практически не вносит возмущений в движение других. Это было вполне естественным для Птолемея, помещавшего Землю в центр Вселенной, но со времен Коперника, признавшего, что в центре все же Солнце, этот подход не изменился. Возмущения, вносимые движением Земли, просто не изучались, а потому астрономам даже и не пришло в голову удивиться странности этих возмущений. Быть может, задумайся они над этим, и Антиземля была бы открыта, подобно другим планетам, «на кончике пера». Так или иначе, пока наши Зонды и космические станции не особо удалялись от Земли, «заглянуть за Солнце» настолько, чтобы увидеть там планету, не удавалось. Только улетавшие за пределы орбиты Марса зонды имели некоторую вероятность открыть, «увидеть», эту планету.

В последнее время, когда число таких зондов перевалило за десяток, вероятность реализовалась – и открытие состоялось. На фотографиях Зонда планета так далеко, что кроме ее механических характеристик можно сказать мало что. Однако, на одной из фотографий, где планета сфотографирована на фоне края Солнца, отчетливо виден золотистый ореол атмосферного диска. Толщина атмосферы примерно равна Земной. Учитывая сходство условий, легко предположить, что зарождение и эволюция жизни на обеих планетах шли примерно по одинаковому пути.

В связи с этим на Антиземле вполне может существовать цивилизация, отстающая от нас или опережающая нас, а быть может, идущая по совсем иному пути культурного развития. Так или иначе, «братья по разуму» могут оказаться значительно ближе, чем это можно было предположить. Куда ближе, чем Марс или Венера! В этом случае и источник появления НЛО приобретает вполне определенные очертания. Давно было ясно, что столь небольшие космические объекты не могли бы появиться на нашей планете из «далекого космоса», так как совершенно неприспособлены для межзвездных путешествий – не говоря уже о том, что современная наука крайне скептически относится к возможности таких путешествий. До ближайшей звезды свет идет четыре года, а уж космический корабль будет лететь лет пятьдесят на пределе достижимой для материального тела скорости. На его родной планете за это время пройдет лет сто, так что сам полет теряет всякий смысл. Попытки найти источник НЛО в пределах солнечной системы до сих пор не приносили результата. Все планеты довольно неплохо изучены, и следов разумной жизни там не обнаружено. К тому же, нет никаких следов активности в радиодиапазоне, которая неизбежна для развитой цивилизации, осуществляющей связь. Теперь вполне может оказаться, что такая разумная жизнь существует в непосредственной близости от Земли, на скрытом за Солнцем участке ее собственной орбиты. Тогда нет ничего удивительного, что даже на ранней стадии космических технологий антиземляне получили возможность посещать Землю. Если их астрономы смогли вычислить существование Земли заранее, то естественным было бы поставить цель ее достижения с самого начала развития космической техники. Быть может, они вышли в Космос на два-три десятка лет раньше нас, и появление первых НЛО на Земле в 40-е годы было на самом деле первым опытом их межпланетных перелетов. Потому-то их космические корабли и разбивались при посадке – опыта пилотирования над чужой планетой еще не хватало. Быть может, скоро наступит тот день, когда и мы сможем посетить их планету.

Современные космические технологии землян это уже позволяют. Впрочем, все это пока что остается в зыбкой сфере гипотез и предположений. Лишь один факт установлен теперь непреложно – планета-близнец Земли существует.

Что ж, в споре между сторонниками и противниками гипотез о существовании двойника нашей Земли – Глории, как всегда, расставит точки над “i”, время….

https://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/83488-teoriya-antizemli.html