Юридические аспекты погрома СССР

2013 -2021 Юридические аспекты катастрофы 1991 и 1993 годов. С точки зрения Права все нагромождения законов Олигархата с 1991 года юридически ничтожны.

16.09.2025 Путч 1991 года был спланированным финалом 30-летнего пути по демонтажу социализма. Е.Ю. Варшавский.
Преподаватель ИнРПК Евгений Юрьевич Варшавский о сути событий августа 1991 года, легитимности государств и законности выхода из состава СССР бывших союзных республик.
Это была достаточно сложная операция, которая началась отнюдь не в 1991-м году, а в 1953-56-е годы. Старт разрушения социалистического государства b переход на то, что в официальном вокабуляре было обозначено как мирное сосуществование государств с различным общественным строем. С научной точки зрения был порожден термин «конвергенция», то есть объединение социализма и капитализма. Или в переводе на простой русский язык – встраивание советского истеблишмента в Запад любым способом. Результат такой был достигнут, правда не сразу, через 30 лет с лишним даже, но событие 1991-го года – это именно завершение этого большого пути по демонтажу социализма в принципе.

Особый интерес представляет вопрос имущества. За тысячи лет человечество выработало алгоритмы решения споров по имуществу в любых мыслимых и немыслимых ситуациях.. Институт Русской Политической Культуры

23.05.2025 СССР жив. Евгений Фёдоров
Национальный Курс

21.05.2025 Развалу СССР нужна ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА. Советник президента РФ Антон Кобяков
«СССР юридически продолжает существовать, потому что была нарушена процедура роспуска СССР...» Из выступления на подведении итогов ПМЮФ-2025

19.08.2021 5 странностей ГКЧП
Историк Сергей Марочкин ищет ответы на неудобные вопросы об августовском путче 1991 года.
Статья С. Марочкина в газете "Завтра" https://zavtra.ru/blogs/tajna_putcha

20.09.2018 Преступление века - Беловежское соглашение. Е. Спицын

Социально-экономическая и геополитическая катастрофа столетия. Преступление без наказания. Ради чего несколько человек уничтожили советскую державу? Кто персонально отвечает за разрушение СССР? Какие законы были нарушены при подписании Беловежского соглашения? БРОНЕВИК.

+ "Преступление века: кто и как угробил СССР". Е.Ю. Спицын на радио Маяк в программе "Стиллавин Today. Прямой эфир на радио Маяк в программе "Стиллавин Today" 25 декабря 2023 г.

+ "О правовой ничтожности Беловежских соглашений". Е.Ю.Спицын. Прямой эфир на радио Маяк в программе "Стиллавин Today" 9 декабря 2024 г.

15.12.2016 «Кто ответственен за развал СССР?» Е. Спицын.

Историк Евгений Спицын о недавнем юбилее Беловежских соглашений, важных аспектах из истории этого события и о том, кто несёт персональную ответственность за развал Советского Союза.

Отличие границы от формата государства; Почему меньшинством приняли Внутреннее устройство определяет национальный курс; Первый этап будущего устройства суверенной России; Институт государственного строительства НОДа; НОД не занимается имитацией и сливом энергии; Отмена Конституции не означает отмену СССР; Пропаганда Беловежского соглашения; Кому мешает Ленин в мавзолее; Геополитические друзья не помогли сохранению СССР; Вопрос о преступлении Горбачева по разрушению СССР

13.06.2016 Есть ли у России свой День Независимости? М. Делягин

«72% российских государственных законов в той или иной мере пролоббированы, а то и напрямую прописаны западными компаниями и стоящими за ними транснациональными корпорациями. И их интересы никак не пересекаются с интересами России. И о какой независимости мы с вами говорим?» Главный редактор журнала «Свободная Мысль», экономист Михаил Делягин. Что означает настоящее определение «независимости». Как принимаются законы России.

10.06.2016 Игра с ЮКОСом опасная. Выиграть - значит признать, что власть в течение 20 лет покрывала итоги незаконной приватизации? Катасонов В.Ю.

03.06.2016 Есть ошибочное мнение, что Российская Федерация - это государство, и оно законно.

(Пытливый ум школьника - исправлено около 20 синтаксических и орфографических ошибок, дальше просто надоело - подслушал (перевел) разговоры специалистов Права и соорудил очень перспективный (в смысле судебной перспективы) очерк беспредела приватизаторов собственности народов СССР. Админ.)

01.11.2013 Украинский чиновник: Оригиналов Беловежского соглашения нет ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии

Оригиналы Беловежского соглашения, которое фактически ознаменовало распад СССР, не сохранились в архивах ни одного из государств, его подписавших - ни России, ни Украины, ни Белоруссии. Об этом 1 ноября на брифинге в Киеве заявила журналистам глава Государственной архивной службы Украины Ольга Гинзбург, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

08.02.2013 Станислав Шушкевич: «Беловежское соглашение» исчезло из белорусского государственного архива

Это очень важный момент, который сейчас мы выяснили — Беловежское соглашение не под воздействием винных паров подписывалось? — Однозначно

Мы... будучи приверженными целям и принципам Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, заявляем о нижеследующем:...

16.09.2025 Путч 1991 года был спланированным финалом 30-летнего пути по демонтажу социализма.

Преподаватель ИнРПК Евгений Юрьевич Варшавский о сути событий августа 1991 года, легитимности государств и законности выхода из состава СССР бывших союзных республик. • 19 августа 1991 года было объявлено о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и дальше произошло несколько событий, которые привели в конечном итоге к уничтожению нашей страны. И правовой аспект, возникший именно по результатам путча, не изменился по сей день. Мы живём в правовой реальности, созданной в 1991 году.
• Официальная трактовка событий 1991 года – попытка сохранить СССР. Это изначальная манипуляция, поскольку создание ГКЧП, которого нет в Конституции, для сохранения конституционной законности и порядка – несколько странновато. У нас действует законный президент, есть Верховный Совет СССР, есть Съезд Народных Депутатов СССР, работает правительство.
• Что произошло? Почему официально было заявлено, что президент страны Горбачёв не в состоянии выполнять свои обязанности и поэтому нужно создавать какое-то новое непонятное образование? Государственный комитет – это не правительство, это не хунта. Хунта в переводе на русский язык – это как раз совет людей, взявших на себя ответственность за судьбы Родины. Ничего этого нет, создаётся межведомственный орган, который будет заниматься чрезвычайным положением, которое внезапно откуда-то взялось.
• Заявленный ГКЧП формат никак себя не проявил именно в этом качестве во всех последующих событиях. И то, что там происходило, не очень похоже на разумные действия людей, озабоченных судьбой своей страны. Из всех последствий, в т.ч. правовых, которые возникли в результате этого мероприятия, самое главное – полная дискредитация тогдашней государственной власти. Эта задача была поставлена изначально, и она была решена.
• Восстановление конституционной законности сначала надо объяснить широким народным массам – в чём заключается нарушение этой самой законности, – чтобы было что восстанавливать. А здесь заболел президент, не в состоянии управлять государством в связи с ухудшением здоровья. Ну, бывает. Комитет зачем создавать? У вас конституции нет, там не написано вице-президент Янаев. Зачем вы органы новые создаете? Какую цель вы ставите? Вопросы эти поздно задавать, но просто для того, чтобы понять, что происходило в тот момент.
• А происходила именно финальная стадия специальной операции по разрушению государства Союз Советских Социалистических Республик. И путч в этой спецоперации играл свою роль. Очевидно, что кто-то действовал сознательно по заранее разработанному плану, кого-то использовали в тёмную. Одна из бесспорных задач этого мероприятия – выявить в высшем госаппарате, прежде всего среди военных и силовиков, тех, кто способен дать отпор в случае чего-то, и потом их нейтрализовать.
• В целом путч как мероприятие играл строго деструктивную роль, даже с учетом тех людей, которые реально хотели сохранить свою родину и действовали в этом направлении. Их деятельность не была согласована и находилась под ударом – именно эту группу не очень организованных товарищей выявляли и нейтрализовывали.
• Это была достаточно сложная операция, которая началась отнюдь не в 1991-м году, а в 1953-56-е годы. Старт разрушения социалистического государства b переход на то, что в официальном вокабуляре было обозначено как мирное сосуществование государств с различным общественным строем. С научной точки зрения был порожден термин «конвергенция», то есть объединение социализма и капитализма. Или в переводе на простой русский язык – встраивание советского истеблишмента в Запад любым способом. Результат такой был достигнут, правда не сразу, через 30 лет с лишним даже, но событие 1991-го года – это именно завершение этого большого пути по демонтажу социализма в принципе.
Беседу вели:
Евгений Юрьевич Варшавский — преподаватель ИнРПК, юрист, политолог, эксперт международного и конституционного права, государственный советник РФ 3-го класса;
Александр Кромин — предприниматель, винодел, журналист; выпускник Факультета Международной Политологии и Журналистики ИнРПК, участник рабочих групп 3-го уровня Факультета Высшего Управления ИнРПК.

23.05.2025 СССР жив.

ЭПИЗОДЫ:
00:00 Вступление.
00:09 Заявление советника Путина.
6:46 Механизм формирования территорий.
13:45 Юридический статус СССР.
20:30 Конституционная реформа.
33:04 Мирный договор.Реакция на слова Кобякова.
38:36 Документ о мире. Международное право.
45:49 Золотой купол США.
50:52 Иноагенты.

21.05.2025 Развалу СССР нужна ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА.

Советник президента РФ Антон Кобяков подвел итоги ПМЮФ-2025:
«Интересно и другое, об этом также была любопытная дискуссия на форуме. СССР ведь юридически где-то существует. И продолжает существовать. Так, давно, еще с 1990-х годов, говорят специалисты по конституционному праву, в том числе стран Запада. И Франции, и США. А почему они так говорят? Потому что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Но если СССР не распущен, то логически и с правовой точки зрения получается, что украинский кризис — это внутренний процесс», — сказал Кобяков... (ТАСС)

19.08.2021 5 странностей ГКЧП

Историк Сергей Марочкин ищет ответы на неудобные вопросы об августовском путче 1991 года.
Статья С. Марочкина в газете "Завтра" https://zavtra.ru/blogs/tajna_putcha

Тайна "путча"

На фото: Последние советские функционеры, члены Государственного комитета по чрезвычайному положению: Г.И. Янаев, В.С. Павлов, В.А. Крючков, А.И. Тизяков, О.Д. Бакланов, В.А. Стародубцев, Б.К. Пуго, Д.Т. Язов

Поиск ответов на неудобные вопросы

Исполнилось 30 лет событию, которое можно считать одним из самых трагических в отечественной истории. ГКЧП 19—21 августа 1991 года стал фактором, сыгравшим решающую роль в чёрные дни «неспасения», приведшим впоследствии к уничтожению СССР, могучей мировой державы, нашей великой Родины. И одновременно так называемый августовский путч — одна из самых загадочных страниц нашего прошлого.

В конце 1991 года Михаил Горбачёв заявил: «Всей правды о ГКЧП вы никогда не узнаете». Фактически величайший предатель всех времён и народов проболтался: значит, есть некая "тайная правда" о ГКЧП, которую знает сам Горбачёв и, видимо, знали его ближайшие сообщники, вроде «Главного архитектора «Катастройки» Александра Николаевича Яковлева. И эта правда о ГКЧП очень сильно отличается от официальной версии и от того, что пишут в учебниках истории.

По количеству версий ГКЧП сопоставим разве что с гибелью Лаврентия Павловича Берии. Существует великое множество воспоминаний вроде бы очевидцев, и каждый по-разному описывает обстоятельства ареста Берии, из чего возникает вопрос… А кто врёт? А может быть, и все сразу врут… То же самое относится и к ГКЧП.

Всё это множество версий об одном из самых загадочных событий отечественной истории можно свести к двум.

По одной, это действительно был заговор с целью предотвратить расчленение СССР. Люди, настроенные либерально-западнически, говорят, что «злодеи-коммуняки хотели свергнуть хорошего Горбачёва и хорошего Ельцина, чтобы установить тоталитарный советский режим». С другой стороны, люди, настроенные просоветски, говорят, что «это были восторженные романтики вроде декабристов, которые пожертвовали собой, пытаясь спасти Советский Союз». Это одно и то же, только с разных точек зрения: единая версия, что был заговор.

Другая точка зрения: так перевороты не делаются... В пользу альтернативной версии как раз и говорят слова самого Горбачёва, проболтавшегося, что правды мы никогда не узнаем. Нам остаётся прибегнуть к дедуктивному методу честного частного детектива мистера Шерлока Холмса. То есть отнестись к этому так, как историки или как судебные следователи пытаются реконструировать некое событие. Кто это сделал? В каких целях и в чьих интересах?

В чём состоит "дедуктивный метод" мистера Шерлока Холмса? На основе косвенных улик создаётся модель события, конспирологическая гипотеза. И, исходя из неё, находятся прямые улики, которые можно предъявить суду присяжных. Историческое исследование поразительно близко к судебному следствию.

Сразу после ГКЧП, в начале осени 1991 года, вышли газеты-листовки с интересным анализом от Виктора Анпилова, от Бориса Кагарлицкого и от генерала Альберта Макашова. Статья Макашова — это изложение его выступления, которое он хотел сделать на последнем Съезде народных депутатов СССР, после ГКЧП, и, разумеется, выступить ему не дали. Демократия и гласность, панимашь...

Было бы интересно переиздать сейчас эти три статьи, все вместе, как документ эпохи, содержащий очень здравый анализ по горячим следам.

Вспоминаю, как впервые услышал о ГКЧП. Был воскресный день, я на даче. Соседка сказала, что «Горбачёва выгнали». Первый вопрос, пришедший мне в голову: "Что с Ельциным?" Если Ельцин арестован, значит, это серьёзно. Если Ельцин не арестован, вспоминаю слова: «Значит, это опереттка». Включаю приёмник: западные радиоголоса не глушат, это уже настораживает. Аэродромы не закрыты. Никто из видных либералов-западников не арестован. Потом, в течение первого дня, были сообщения о задержании пары третьестепенных фигур, но никто из деятелей первого ряда, которые были у всех на слуху, задержан не был. Это вызвало удивление.

Вроде бы ГКЧП контролировал СМИ. Но по этим СМИ, вместо того, чтобы вести информационную войну, изобличать своих противников — Горбачёва и примкнувших ельциноидов — они транслировали "Лебединое озеро". Это заставило вспомнить, как умирал очередной генсек и гоняли траурную музыку. "Лебединое озеро" звучало как траурная музыка по Советскому Союзу, который отпевал этот самый ГКЧП. Зачем они это делали? Они не боролись даже в эфире.

И дальше в сообщениях новостей шло обращение ГКЧП: «Михаил Сергеевич Горбачёв временно не может исполнять обязанности в связи с болезнью». Все в недоумении! Чего хочет ГКЧП? А затем совсем уже странно: зачитывают обращение Ельцина. Ельцин как оратор даже в свои лучшие годы был где-то на уровне позднего Брежнева. Поэтому вместо Ельцина его обращение, написанное, конечно, не им, а для него, хорошим голосом зачитывал диктор. Потому что, если бы показали, как Ельцин косноязычно читает по бумажке это обращение, стоя на танке… Отношение к нему было бы такое же, как к самому ГКЧП.

Что я увидел, приехав в Москву… Ввели примерно 800 единиц бронетехники и несколько тысяч военнослужащих — солдат-срочников и армейских офицеров. Но бросалось в глаза, что на улицах Москвы не было тех, кому вообще-то положено быть там в таких ситуациях. Не было ни ОМОНа, ни водомётов, ни конной милиции. Сложилось впечатление, что маршала Язова попросили прислать войска. И маршал Язов, извините за неприличное слово, «старая калоша», выполнил просьбу. Зачем он это сделал, он и сам не знает. Просто попросили…

История всех времён и народов показывает, что судьба любого переворота, если этот переворот происходит в столице, решается в первые полдня, в первые часы. Вначале «переворотчики» наступают, быстро делают все свои дела, а потом они уже выступают с заявлениями: о своей победе и о том, зачем они это сделали. Здесь наоборот. Гэкачеписты сначала выступили с заявлением, а потом стали «раскачиваться», что они якобы собираются что-то делать… А ведь так и не собрались. Возникает вопрос: чего они на самом деле хотели?

Недавно по радио выступал Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты". Он утверждает, что ГКЧП действовал исключительно в своих корыстных интересах. Что-де Михаил Сергеевич Горбачёв затеял подписание нового Союзного договора, по которому СССР должен быть преобразован в Союз Суверенных Государств. И, по этому договору, Крючков отправлялся в отставку, а чтобы воспрепятствовать своей отставке, он и затеял этот ГКЧП. Но тогда, если ГКЧП был затеян, чтобы сорвать подписание союзного договора, почему они не арестовали Горбачёва?

Более того, если бы ГКЧП начался с того, что Горбачёв и Ельцин объявлены вне закона, Горбачёв с супругой арестованы по обвинению… в "государственной измене", точнее, в "измене Родине", то отношение к этому ГКЧП было бы совершенно другим. Люди бы почувствовали силу. Вспомним Польшу. Уж, какой крутой народ поляки! В "Солидарности" состояло 2/3 взрослого населения, но стоило Войцеху Ярузельскому арестовать несколько тысяч лидеров "Солидарности", и поляки поджали хвосты. И даже войска соседних стран вводить туда не пришлось. Справились внутренними силами. Это насчёт возможности сопротивления "бархатным майданщикам".

Фанаты Ельцина и их последователи до сих пор утверждают, что, если бы ГКЧП жёстко расправился с Горбачёвым и Ельциным, то «народ бы их разорвал». А много ли было этого самого "народа"?

Существует интересная статистика, совершенно объективная и надёжная. ГКЧП предшествовали референдум о сохранении Союза и выборы президента РСФСР. На референдуме о сохранении Союза одновременно происходил референдум о введении поста Президента РСФСР.

Весь 90-й год шла грызня между центрами республик, в которых тон задавала не Литва, а РСФСР во главе с "Демократической Россией", формальным лидером которой был Борис Николаевич Ельцин. Хотя Ельцин, на самом деле, был лишь знаменем, которое держала его свита. Выступали Попов, Станкевич, Юрий Афанасьев, Собчак. Они витийствовали на трибуне, а Ельцин только головой кивал, выражая своё согласие. Настоящий "гигант мысли, отец русской демократии", он же "зиц-председатель". Вспоминаю видео-хронику...

Но, справедливости ради, — он выше всех их на голову: физически крупный мужик, надо отдать должное, славившийся своим крепким рукопожатием. Двух слов без бумажки он связать не мог.

С одной стороны, парад суверенитетов, но, с другой стороны, Михаил Сергеевич Горбачёв прогибался: издавал указы о том, что запрещается проводить митинги в Москве, но потом, когда ельциноиды начинают шуметь, Горби поджимает хвост и отступает. И они спокойно проводят свои митинги. В центре Москвы.

Насчёт численности. Я постоянно в разных публикациях встречаю цифры в «сотни тысяч человек». Вспоминаю картинку в одной из газет: Манежная площадь, фотография с высокой точки здания гостиницы «Москва». Подпись: «На площади собралось 600 тысяч человек». Ну, я внимательно посчитал. Оказалось, что публики там — 1,5 стадиона в Лужниках, то есть 150 тысяч человек. Либералы-западники, по своему обыкновению, завысили численность в 4 раза. Сейчас они, от Сергея Станкевича до Евгении Альбац, говорят уже про "700 тысяч", и даже про "миллион".

Кстати, уже в 2020 году я встречался с точно таким же порядком цифр. В Минске сторонники Тихановской говорят, что вот «мы вывели на улицу 200 тысяч». Какие-то «Эль Мюрид», Алексей Кунгуров, Александр Невзоров — все повторяют: «Двести тысяч! Двести тысяч!» Причём похоже, что все трое зачитывают один и тот же текст. Такое впечатление, что им просто положили под нос эту бумажку. Посмотрел подборку хроники: на самых многочисленных митингах в поддержку Тихановской — не более 60 тысяч. Смотрю ещё одну фотографию, под ней подпись: «Собралось 10 000 человек». На фото можно насчитать не больше 3000. Вот так манипулируют цифрами либералы-западники. Очевидно, эти люди "не могут, не совравши".

Насколько велика была поддержка Ельцина, и насколько — поддержка ГКЧП? Конечно, Москва — город с большой долей либерально-западнической интеллигенции. В Москве велась мощная пропаганда. Но всё-таки был референдум о сохранении Союза. Если взять население РСФСР, то за сохранение Союза проголосовало почти 2/3 списочного состава. Точнее, за расчленение СССР проголосовало 25% списочного состава. Правда, за президентство в РСФСР проголосовало 52%. На выборах президента РСФСР за Ельцина проголосовало 43% списочного состава. Против Ельцина проголосовало 28%.

Видим, что, с одной стороны, существовало "либерально-западническое ядро". Тогда это было 25%, сейчас 20% "одобряющих расчленение СССР и считающих, что Горбачёв и Ельцин принесли больше пользы, чем вреда". В том числе сейчас 5% составляют "оголтелое ядро", считая, что "Крым це "Вукраина", а Южные Курилы — это Япония". А с другой стороны — периферия, тогда это было ещё 18% (18% + 25% = 43%), которая качнулась в сторону сильного.

Но следует обратить внимание, что выборы президента РСФСР проводились форсированно, сжато. На агитацию было отпущено две недели. И как раз в связи с этими выборами «Центр», то есть Горбачёв с Александром Николаевичем Яковлевым, подарили сторонникам Ельцина Радио "Россия" и телевизионный канал "Россия". Подсчитано, что по радио и ТВ агитации за Ельцина было в 4 раза больше, чем за всех остальных кандидатов, вместе взятых.

Самая большая демонстрация за всю Новейшую историю была 9 мая 1993 года — антиельцинская демонстрация, на которой надёжно насчитывается 250 тысяч. Все остальные, и проельцинские демонстрации 1989–1991 годов, и антиельцинские демонстрации 1992–1993 годов — численностью не более 150 тысяч.

Я был экспертом-консультантом у ныне, к сожалению, покойного, крупнейшего политического социолога страны Леонтия Георгиевича Бызова. В интернете есть мемуары Леонтия Георгиевича — это интереснейший источник по периоду крушения Советского Союза (не было распада Советского Союза, было расчленение, организованное и подготовленное Горбачёвым и осуществлённое Ельциным). Я разработал методику "Куда вся эта публика поместится?" Кремлёвский дворец съездов — это 6000 человек. То есть, если поместятся в Кремлёвский дворец съездов, значит, здесь не 20 000, а всего 6000. Стадион "Динамо" — это 50 000. То есть, если все помещаются в стадион "Динамо", значит, здесь не 200 000, а всего 50 000. Стадион в Лужниках — примерно 100 000. То есть, если вся эта публика поместится в стадион в Лужниках, значит, здесь не 400 тысяч, а всего 100 тысяч. 150 тысяч — это 1,5 стадиона в Лужниках. Но следует помнить, что, когда люди стоят на площади, они стоят более разреженно, чем когда сидят на трибунах.

То же самое — на самых больших митингах Навального, которые были в 2012 году. Я проанализировал съёмку с высоких точек, а там хорошо видно проспект Академика Сахарова, я его называю «Тупик Академика Сахарова» (упирается и дальше не продолжается). Так вот, там максимально было тоже 60 000. На первом митинге Навального, который был на Болотной, было 40 000. Затем — первый митинг на Сахарова, и второй митинг на Болотной — было по 60 000. Какие-то Гудковы говорят, что там было 100–120 тысяч. Тихановская уверяет, что у неё было 200 тысяч. Откуда сторонники Тихановской знают, что за неё якобы проголосовало 80%? Как они это узнали? У них могут быть наблюдатели на участках в Минске, где высокая концентрация либерально-западнической публики, но их протестная активность за пределами Минска — слабенькая, очевидно, и их наблюдателей там должно быть гораздо меньше.

Добрые люди обратили внимание, что белорусские шествия против "Лукавого Батьки" начинаются от костёлов. Чем выше доля польско-католического населения, тем больше в данном регионе Белоруссии активность против Лукашенко… Интересно, что Станислав Шушкевич даже по своим антропологическим чертам — это северный поляк балтского типа…

Сколько людей вышло в Москве драться на стороне Ельцина против ГКЧП? Даже в критически относящихся к Ельцину учебниках приводятся цифры, что вокруг «московского филиала Белого дома» в поддержку Ельцина против ГКЧП собрались 150–200 тысяч. Но люди, которые смотрели с верхних точек, говорят, что в первую ночь, с 19-го на 20-е, было от 7 до 15 тысяч. Во вторую ночь, с 20-го на 21-е, было, правдоподобная оценка — 25 тысяч, апологетическая оценка — до 70 тысяч. Если посмотреть, там большему числу особенно и поместиться-то негде.

20 тысяч — это спорткомплекс "Олимпийский" на проспекте Мира. Если людей оттуда выпустить и дать им разойтись по площади, то народ, наверное, займёт раза в 3–4 бо́льшую территорию. То есть, можно говорить о примерно 20–30 тысячах, которые физически могли собраться вокруг Белого дома. Цифры во многие десятки и даже сотни тысяч притянуты за уши и пришиты белыми нитками.

Историк и политический философ Владимир Леонидович Махнач говорил: «Либерастов-толерастов надо гнать ко всем чертям!» А разве Махнач не прав?

Ещё одно из моих воспоминаний. Приехал в Москву. Смотрю, действительно, стоят солдатики. Стоит танк, около солдат — офицер, они стоят и не знают, что им делать. Такое впечатление, что армейское руководство само не знало, что от него требуется. Офицеры были настроены вполне равнодушно к Ельцину. Их прислали — они встали. Значительная часть офицеров тогда была настроена скорее просоветски. Звоню в МГК КПСС, в горком: «Ребята, что делать?» Звоню одному из наших общих знакомых, он сейчас в Изборском клубе. Мне отвечают оттуда: «Сидите, ребята, и не рыпайтесь! Это провокация!» Вечером мне позвонили с противоположной стороны, из Белого дома, те, кто в это время находились там же, где и Ельцин. И попросили меня оценить ситуацию. Подумал, если их в первые полдня не прихлопнули, значит, у ГКЧП нет ни волевого, ни интеллектуального ресурса.

ГКЧП больше всего напоминал "восстание декабристов". С полным отсутствием инициативы и воли к победе. Хотя шансы на успех у ГКЧП были близкие к абсолютным. Я обсуждал ГКЧП в те дни и сразу же после, с разными людьми, в том числе с Владимиром Леонидовичем Махначом. Сошлись, что это больше всего похоже на провокацию. То есть, ГКЧП — это спецоперация по передаче "власти" от Горбачёва Ельцину с одновременной "зачисткой" всех его противников-государственников.

Интересна реакция на ГКЧП в разных республиках. Литва, Латвия, Эстония выступили с резкими заявлениями, но народ на улицы не вывели! Они выжидали. А вдруг это серьёзно? Звиад Гамсахурдиа, уж такой крутой грузинский националист… Выразил свою готовность сотрудничать с ГКЧП. То же самое сделали националисты Леонид Кравчук и лидер тогдашней Молдовы. Интересно, что чем западнее, тем поначалу были смирнее… В первую минуту они ещё не разобрались. И те, кто был расположен позападнее, изъявили свою готовность сотрудничать с ГКЧП. А те, кто восточнее, вроде Назарбаева или Шаймиева, услышали об этом позже. И они заняли гораздо более жёсткую позицию. Хотя вроде бы не только Шаймиев, но и Назарбаев были настроены гораздо менее антисоветски, чем Кравчук или Гамсахурдия. Они уже увидели, что ГКЧП ведут себя как «старые драные калоши»… Ну, республиканские сепаратисты и начали показывать свою крутизну. Из этого следует, что если бы ГКЧП действительно хотели что-то сделать, то у них были бы хорошие шансы на успех. ГКЧП обладал потенциалом для борьбы за власть, но почему-то не захотел бороться.

Возникает вопрос: а чего хотел московский «Центр»? В начале 1991 года Горбачёв обладал достаточными полномочиями и ресурсами. Силовые структуры подчинялись Горбачёву, и он мог, опираясь на структуры СССР, не допустить, чтобы Ельцин стал президентом РСФСР. Хотя бы не передавать ельциноидам СМИ — этим он мог обеспечить равное участие всех остальных кандидатов в предвыборной кампании. Но почему-то Горбачёв или тот, кто стоял рядом с Горбачёвым, за Горбачёвым, постарался, чтобы президентские выборы в РСФСР выиграл именно Ельцин.

ГКЧП состоялся накануне подписания нового Союзного договора. Здесь тоже лукавая формулировка. На «мартовском референдуме о сохранении Союза» был вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Советский Союз должен быть сохранён как Федерация суверенных государств?» Но суверенитет бывает либо всей страны, либо это уже не федерация, а конфедерация! Если каждый субъект обладает своим суверенитетом, то это своя субъектность, самостоятельный выход на международные отношения.

Если бы это был референдум чисто о сохранении Союза, то вопрос надо было бы ставить так: «Вы за сохранение Советского Союза как федерации или вы за расчленение СССР?» А нам подсунули — не Ельцин подсунул, а Горбачёв! — лукавую формулировку, которую де-юре можно понять таким образом: «Вы — за расчленение СССР или вы — за преобразование СССР из федерации в конфедерацию?» Именно эта формулировка открывала дорогу для переформатирования СССР во что-то гораздо более рыхлое… И после этого Горбачёв начал проталкивать преобразование СССР как федеративного образования в конфедерацию — Союз Суверенных Государств.

Мы видим, что Горбачёв протаскивал формулировки по максимальному ослаблению СССР. Как это называется?

Дальше. Правовые основы для создания ГКЧП создавались за подписью Горбачёва с конца 90-го — начала 91 года. Были приняты юридические акты, утверждённые Верховным Советом СССР, о возможности введения ЧП, о создании органов по этому ЧП. Все эти документы шли за подписью Горбачёва.

Существует известная история о том, что накануне ГКЧП будущие гэкачеписты встречались с Горбачёвым. И он сказал им: «Чёрт с вами! Действуйте, как хотите!» Ну, «чёрт так чёрт!» «С копытами и даже с рогами!», — как говорила Валерия Ильинична Новодворская.

Насчёт изоляции Горбачёва. Дмитрий Муратов утверждает: «Нехорошие гэкачеписты, отобрали у Горбачёва все средства связи, так что он вынужден был где-то на чердаке найти старенький приёмник…»

Извините, вокруг Горбачёва была его охрана, которая продолжала сохранять подчинение именно Горбачёву. И у этой охраны были собственные средства связи. Более того, ехавший туда, уже в Форос, арестовывать гэкачепистов Руцкой категорически отрицает, что у Горбачёва была отключена связь. И, более того, есть свидетельства, что Горбачёв как раз в дни ГКЧП кое с кем вёл многочисленные переговоры по имевшимся у него средствам связи.

Было три человека, от которых что-то зависело. Как говорил один из моих учителей: «Власть — это полномочия и ресурсы для принятия решений и проведения их в жизнь». Ресурсы были у трёх человек. У уже упоминавшегося Язова, у Пуго, которому подчинялись ОМОН, конная милиция, расчёты водомётов. Почему-то после ГКЧП погиб именно Пуго. Ни Язов, ни Крючков. И третьим человеком был Крючков, председатель «Конторы Глубокого Бурения», КГБ называется…

А все остальные были "статисты". Янаев или Павлов занимали высокие должности, но им некому было отдавать приказы. Возможности отдавать приказы, полномочия и ресурсы были только у силовиков. А наиболее здоровая часть ГКЧП — это просто приглашённые люди, такие как Стародубцев, Тизяков, Шенин, Бакланов. Конечно, если бы решение принимали они, всё было бы совершенно по-другому.

Интересно, что, когда последнего "советского" Министра иностранных дел СССР, Александра Бессмертных, пригласили принять участие в ГКЧП, он отказался: больно уж сомнительной показалась ему эта публика... Анатолий Лукьянов тоже хотел было "отсидеться", выжидал, чья возьмёт. Но его обвинили в том, что он не созвал немедленно Народных депутатов СССР, и записали в "соучастники ГКЧП".

Сейчас "Дом 2" — это "Маленькая Ксюша", но все мы помним, что раньше "Дом 2" — это была "Большая Лубянка"! Улица Дзержинского, дом 2. Там, на этом месте, стояла церковь, которая так и называлась — "Усекновения главы Иоанна Предтечи на Лубянке". Рядом — Преображенский приказ.

Язов, Пуго и Крючков располагали силовыми структурами, которые выполняли их приказы. Если бы ими были отданы эти приказы… И они располагали системой связи. Но почему-то ни один из них не отдал приказ на применение силы.

Исход ГКЧП зависел в первую очередь от Крючкова. Именно ему подчинялась группа "Альфа". Именно Крючков должен был отдать приказ: окружить и арестовать Ельцина. Он этого не сделал. В публикациях существует множество отрывочных сведений, что вроде бы Крючков вёл переговоры с Ельциным. Причём не только в то время, когда ГКЧП был уже провозглашён, но и перед этим. И что вроде бы Крючков предлагал Ельцину войти в состав ГКЧП. Интересно… То есть эти люди сами не знали, чего хотят. Или, наоборот, знали...

У любого историка есть темы, которые он знает лишь в общих чертах. А есть темы, на которых он специализируется. Ситуацию конца XIX — начала XXI века историк и аналитик Андрей Ильич Фурсов знает на высокопрофессиональном уровне. И он говорит, что "в ГКЧП был "крот" от противника". И этот "крот", по мнению Фурсова, скорее всего, Владимир Крючков. Я думаю, что судьба ГКЧП зависела именно от этого человека.

И вот ещё два мемуарных свидетельства. Все мы знаем, что генерал Варенников отказался от амнистии, настоял на том, чтобы над ним был процесс. И был по этому процессу оправдан. Есть ещё одно свидетельство, оставшееся незаметным. Оно было опубликовано в газете-листовке осенью 1991 года. Как уже отмечалось, это несостоявшееся выступление на последнем Съезде народных депутатов СССР генерала Альберта Макашова. И там генерал Макашов говорит, что он пытался установить связь с ГКЧП. Он был командующим Приволжско-Уральского военного округа. По существу, командующий фронтом. Связь у него была. Войска у него были. Макашов пытался связаться с ГКЧП и предложить им свою поддержку, двинуть на Москву надёжные войска. Ну, а ГКЧП делал вид, что это их не касается. И генерал Варенников пытался установить контакты, чтобы двинуть на Москву войска из горячих точек. Но приказа от ГКЧП не поступало.

Войска были готовы прийти. Офицеры, которые вкусили местного национал-сепаратизма на Кавказе, в Средней Азии, в Прибалтике… Да, они готовы были порвать всех ельциноидов «аки Тузик грелку». Но ГКЧП почему-то не проявил желания опереться на них. Вместо этого ГКЧП пытался вести переговоры.

Есть версия, что командующий внутренними войсками МВД СССР Борис Громов перебежал к ельциноидам, подобно Грачёву и Шапошникову, и сорвал участие внутренних войск и всех милицейских структур. Но почему Пуго даже не пытался действовать через голову Громова, как только заметил саботаж?

Если человек твёрдо знает, чего хочет, то для него любой ветер будет попутным. Он будет лавировать, но достигнет своей цели. Вспоминаю лучшего политтехнолога ХХ века — Владимира Ильича Ульянова-Ленина. На мой взгляд, Ленин как политтехнолог недооценён. А сейчас Ленин — это фигура, к сожалению, уже полузабытая. А я советую всем перечитать четырёхтомник "Избранных произведений" Ленина. Их трудно читать, потому что там много сиюминутной полемики. Ленин всё время пререкается с людьми, которых помнят только узкие профессионалы. Но там есть и масса интересных, полезнейших вещей. Я бы рекомендовал сделать выжимку из этого четырёхтомника и издать такой конспект как учебник по практической политике — "Прикладные политтехнологии от Дедушки Ленина".

Есть обильная мемуарная литература, связанная с ГКЧП. В том числе и от самих членов ГКЧП. Что они говорили потом? И как они объясняли своё поведение тогда?

Есть взгляд сверху — ви́дение участников ГКЧП и ви́дение их противников из ельцинской администрации. И есть взгляд низовых людей. Для них, конечно, это был звёздный час. «Да, мы чувствовали себя большими и сильными! Мы делали историю!» Правда, потом очень многие из тех, кто в 91 году делал историю в пользу Ельцина: Аксючиц, Олег Румянцев, Илья Константинов, даже Руцкой с Хасбулатовым, — в 93-м были уже против Ельцина.

Есть убеждённые оголтелые либералы-западники. Я уже приводил мнение Дмитрия Муратова, но это не источник, это апологетика, восторженная лирика. При внимательном рассмотрении их свидетельства опровергаются показаниями их противников.

Такие люди, как Крючков, Язов, оправдываются: «Мы не хотели!» Но все они говорят, что «нас сам Михаил Сергеевич попросил, сам устранился, мы его не изолировали, а потом он нас "слил"» (Анатолий Лукьянов). Но при этом они — люди трусоватые. И окончательно сжигать мосты по отношению к Горбачёву не хотели и даже годы спустя не хотят. «Горбачёв с нами поступил не очень хорошо, но мы на него зла не держим…», — это Язов, Крючков, Лукьянов.

Могу привести свидетельство ещё одного широко известного человека. Я с ним много лет приятельствовал и сотрудничал. Это Сергей Ервандович Кургинян. Как раз во время ГКЧП он занимался оформлением документов на недвижимость в центре Москвы. Его спросили: «Это ваших рук дело? ГКЧП?» Кургинян ответил: «Ну, что вы? Если бы это было моих рук дело, вы бы уже давно валялись в расстрельном рву!» На него посмотрели… с уважением и подписали все документы, которые он принёс на оформление.

А потом, когда валили памятник Дзержинскому, собралось великое множество простых зевак. «Ой, в Москве тусовка! Пойдём, посмотрим, что там происходит!» Та самая чернь, про которую писал Пушкин: «Изменчива, мятежна, суеверна, легко пустой надежде предана. Мгновенному внушению послушна, для истины глуха и равнодушна, а баснями питается она!» Следует помнить, что подавляющее большинство слабо разбирается в политике, несмотря на все усилия советского агитпропа по политпросвещению…

Из материалов "рядовых" ельциноидов рекомендую "Хронограф" Андрея Черкизова. Это именно дневники-записи, что думала "тилигенция", то есть массовый либерал-западник, в конкретные дни 1991–1996 годов. Из художественной литературы — в первую очередь книги Юрия Полякова, например, "Замыслил я побег". Если философа Александра Зиновьева, автора термина "Катастройка", сравнивали со Свифтом, то Юрия Полякова сопоставляют с Салтыковым-Щедриным.

Одной из составляющих типового сценария "бархатных майданов" является "сакральная жертва" — случайная или подстроенная, а иногда и просто вымышленная гибель одного или нескольких "майданщиков". Погибшие становятся "знаменем", ключевым пунктом пропагандистской работы, подобно Хорсту Весселю, Борису Немцову или "небесной сотне".

Жертвы ГКЧП были с двух сторон. Жертвы со стороны демократов-ельциноидов — это три парня, случайно погибшие при попытке уничтожить боевую машину в тоннеле под площадью. Со стороны ГКЧП — это люди высокого ранга. Пуго, Ахромеев, Кручина… И, наверное, можно добавить Дмитрия Лисоволика.

Уже никто и не помнит фамилии погибших "майданщиков": Илья Кричевский, окончивший МАРХИ, Комарь, Усов… Это действительно рядовая массовка. Машины ехали мимо и, более того, они удалялись от Белого дома, ехали в тоннеле. Ребята набежали на них с тряпками, стали их закрывать, поджигать. И в результате неосторожного поведения попали под эти машины. Случайное дорожно-транспортное происшествие. Сначала из них пытались раздуть неформальный культ, присвоили им звания Героев Советского Союза. Хотя они, вероятнее всего, выступали за расчленение СССР. Поставили табличку на месте их гибели, размером примерно полметра на метр. Но они уже через полгода были забыты. Сакральной жертвы и культа не получилось. Помню, студенты Московского Архитектурного института говорили: «Я хочу пойти на митинг в поддержку Ельцина!» А профессор отвечал: «Я вам не советую! Но если вы пойдёте, то потом, много лет спустя, вы будете об этом жалеть».

Почему погибли конкретные "знаковые фигуры"? Почему погиб Кручина? Видимо, он действительно имел отношение к финансам. Через него, скорее всего, проходили какие-то деликатные финансовые операции. Он много знал, и кому-то не захотелось, чтобы он мог это рассказать. Здесь опять вопросы, нуждающиеся в изучении на высокопрофессиональном уровне. Какие именно должности занимал Кручина? С кем он встречался, что он подписывал?

Даже от уничтоженных документов, как правило, остаются следы. В архиве надпись: «Документ списан», значит, был документ.

Почему погибли Ахромеев и Пуго? Что они знали? Почему не Варенников погиб, а Ахромеев? Какие переговоры и с кем вёл Ахромеев накануне ГКЧП и во время ГКЧП? Почему структуры, подчинённые Пуго, во время ГКЧП сделали вид, что их нет? Почему на улицах не было ни ОМОНа, ни конной милиции, ни водомётов? И почему после этого Пуго погибает?

В архивах ведомства, возглавляемого Пуго, то есть в МВД, должны были остаться, если не сами документы, то их следы. Значит, при должном усердии есть шансы их найти. А если события не было, то от него и следа не может быть, поэтому и существуют "презумпция невиновности" в юриспруденции и "презумпция недоказанности" в науке. Доказывается не отсутствие события, а наличие события. Вот что можно сказать про гибель высокопоставленных лиц, имеющих отношение к ГКЧП.

Но, к сожалению, очень многие люди уже умерли: Владимир Крючков, Анатолий Лукьянов, премьер Павлов и т.д. Ещё жив Горбачёв, но от него «всей правды вы всё равно никогда не узнаете».

Интересно было бы посмотреть документы, которые зафиксированы в официальной переписке. Наверняка есть журнал посещений, с кем, во сколько часов встречался Горбачёв.

Интересно поискать подобные журналы Хрущёва. Посмотреть, насколько интенсивно Хрущёв контактировал с Куусиненом, с Сусловым, с Громыко, просто по годам. И что после этого происходило.

То же самое Горбачёв. Насколько плотно он контактировал, например, с Шеварднадзе, с Черняевым, с Бурлацким… Когда, кого и насколько часто он принимал. Всё это лежит в архивах — документы не самой большой важности, но если к ним внимательно присмотреться… Ещё раз ссылаюсь на дедуктивный метод честного частного детектива мистера Шерлока Холмса.

Как ни странно, такой шанс есть. Потому что кроме наших архивов существуют архивы "забугорных" спецслужб. Рядом с московским «филиалом Белого дома» стоит Посольство США. Существует Великобритания, где архивы хранятся и документы лежат закрытые много десятилетий. Существуют архивы Ватикана. Когда срок их хранения в секретном режиме заканчивается, его могут продлить ещё лет на 50. Значит, там что-то есть.

Ведь в мире и его окрестностях было всего четыре великих спецслужбы, четыре великих разведки. Великая китайская разведка. Самая старая. Великая еврейская разведка. Ну, конфедерация еврейских информационных служб. У крупных банкиров, у крупных еврейских общин, конечно, были свои информационные агентства. Но я не знаю, насколько они документированы. Они могут быть плохо документированы. И китайские тоже. Архивы там закрыты…

Есть ещё две великие спецслужбы. Это Орден иезуитов с XVI века, спецслужбы Ватикана, до них была ещё Инквизиция. Доминиканский орден, тоже предшественник Ордена иезуитов. И с того же XVI века ведёт свой отсчёт великая Британская разведка.

В мемуарах одного из лидеров советской разведки, Леонида Шебаршина, написано, что один из руководителей спецслужб США как-то сказал: «Вы, конечно, советские разведчики и контрразведчики добросовестно работали, но вы даже представить себе не можете, кто у вас в СССР работал на Соединённые Штаты!» В спецслужбах многое фиксируется. И через какое-то время может всплыть.

А пока что нам надо ещё раз повнимательнее присмотреться к Куусинену, Суслову, Громыко, Андропову и ко всем их выдвиженцам, среди которых — Александр Николаевич Яковлев, Горбачёв, Шеварнадзе, Ельцин и прочие "Прорабы Катастройки" с "Младореформаторами"...

20.09.2018 Преступление века - Беловежское соглашение.

Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-31-2024/Треб196-24 от 29.02.2024

Многие видео неудобны Бригаде приватизаторов. Зачистка роликов в сети происходит... разгильдяйски, как и все, за что приватизаторы берутся...

"Преступление века: кто и как угробил СССР".

Прямой эфир на радио Маяк в программе "Стиллавин Today" 25 декабря 2023 г.

"О правовой ничтожности Беловежских соглашений".

Прямой эфир на радио Маяк в программе "Стиллавин Today" 9 декабря 2024 г.

15.12.2016 «Кто ответственен за развал СССР?»

25.10.2016 Юридически СССР жив.

Беседа с депутатом Государственной Думы РФ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ФЁДОРОВЫМ

00:21 — Отличие границы от формата государства

05:41 — Почему меньшинством приняли Конституцию РФ

17:22 — Внутреннее устройство определяет национальный курс

25:30 — Первый этап будущего устройства суверенной России

30:56 — Институт государственного строительства НОДа

33:28 — НОД не занимается имитацией и сливом энергии

37:19 — Отмена Конституции не означает отмену СССР

57:25 — Геополитические друзья не помогли сохранению СССР

1:03:09 — Вопрос о преступлении Горбачева по разрушению СССР

13.06.2016 Есть ли у России свой День Независимости?

10.06.2016 Игра с ЮКОСом опасная. Выиграть - значит признать, что власть в течение 20 лет покрывала итоги незаконной приватизации?

Предыстория:

http://www.nakanune.ru/news/2016/6/9/22438464

Доказательства нарушений при приватизации нефтяной компании ЮКОС Россия представила в суд округа Колумбия 5 июня.

"Шестеро олигархов захватили права собственности на компанию ЮКОС в ходе залоговой приватизации 1995–1996 гг. путем мошенничества, сговора и подкупа государственных должностных лиц", – пересказывает суть обновленного ходатайства собеседник ТАСС, близкий к российской стороне.

Речь идет о госчиновниках, назначенных правительством Виктора Черномырдина управляющими ЮКОСа, которые "помогли подстроить процесс приватизации в пользу олигархов, сразу сделав тех миллиардерами". В обмен чиновники получили 15%-ный "откат", что "было равносильно взятке в размере $1–2 млрд", – рассказал собеседник агентства.

Получателями взятки в ходатайстве названы Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко, назначенные государством менеджерами ЮКОСа до приватизации компании, сообщает РБК со ссылкой на судебные документы. Из ходатайства следует, что шестеро российских "олигархов" пообещали им "огромные взятки", если те помогут правильно приватизировать компанию.

Взятки перечислялись в 2002–2003 гг. в адрес подставной компании Tempo Finance Ltd. (Британские Виргинские острова). Между ней и Yukos Universal в 2002 г. был заключен договор, из которого следует, что "олигархи" пообещали отдать "должностным лицам" 15% от любой сделки по продаже акций ЮКОСа.

Российская защита в лице юристов White & Case утверждает, что эти доказательства мошенничества при приватизации ЮКОСа были впервые представлены в документах для Высшего регионального суда Берлина 20 апреля 2016 г., но имена Муравленко, Казакова, Иваненко и Голубева звучали в судах по делам компании в 2000-х гг. Обвинений им, впрочем, предъявлено не было. В 2007 г. Муравленко, давая свидетельские показания, рассказывал следователям, что перед приватизацией ЮКОСа Михаил Ходорковский "устно пообещал" экс-чиновникам, что их "материальные интересы будут учтены". Муравленко также рассказывал, что подписывал договор 2002 г., по которому Group Menatep Limited выплачивает денежные средства Tempo Finance, бенефициарами которой являлись четверо топ-менеджеров.

Эта же схема фигурировала в постановлении о привлечении Ходорковского в качестве обвиняемого и приговоре Хамовнического суда Ходорковскому и Платону Лебедеву в декабре 2010 г.

Как рассказали собеседники ТАСС, после заключения соглашения часть акций была продана "олигархами" в виде американских депозитарных расписок инвесторам из США, которые в итоге "потеряли миллиарды долларов, когда олигархам пришлось расплачиваться за свои преступления".

Как сообщало Накануне.RU, нарушения в ходе приватизации компании ЮКОС, выявленные СКР, квалифицируются по трем статьям УК, в том числе как причинение имущественного ущерба и злоупотребление должностными полномочиями. Последняя статья относится к деятельности чиновников, проводивших залоговый аукцион по продаже акций нефтяной компании.

Напомним, что незаконность приватизации 90-х подтверждают бывшие чиновники, которые в ней участвовали. Не так давно были обнародованы откровения бывшего председателя Правительства Михаила Касьянова, однако полный пересмотр итогов приватизации 90-х власти не рассматривают.

Бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому предъявлено обвинение в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Олигарх объявлен в международный розыск через Интерпол.
__________________________________________________

Комментарий Катасонова В.Ю.

Россия представила в суде округа Колумбия доказательства незаконной приватизации ЮКОСа. Ситуация достаточно пикантная получается, потому что фактически российская сторона начинает признавать то, что она не хотела признавать на протяжении последних 20 лет – а именно то, что приватизация была бандитская, незаконная, фактически приватизация проходила в интересах олигархов. А если говорить точнее, то в интересах хозяев олигархов, конечные бенефициары - это не российские олигархи. Игра достаточно опасная, потому что другая сторона может действительно использовать этот аргумент для того, чтобы показать, что вообще в России все приватизировано незаконно. Что это за власть, которая в течение 20 лет покрывала итоги незаконной приватизации. Это такая тонкая шахматная партия, и сказать, чем все закончится, сложно. Но с другой стороны, вот подобная история в каком-то смысле похожа на ситуацию с санкциями, которая заставляет власти шевелиться. И я все-таки вижу в этой ситуации больше плюсов, чем минусов

Я думаю, что если она получит резонанс, то в России тогда вспомнят о том докладе, который я сделал с Счетной палатой еще в конце 2000-х гг., там была оценка планомерности, эффективности, результативности приватизации 90-х годов. Доклад этот не является секретным, но его никто и не "рекламирует", до прокуратуры он не дошел. Но, если мы не вскроем этот "нарыв", то мы будем продолжать болеть.

Когда раскручивали вопрос о бенефициарах, стали распутывать цепочку оффшорных компаний, чтобы понять, кто же их контролирует, то дошли до последнего звена - это была гибралтарская оффшорная компания, где по конечным документам бенефициаром значился Якоб Ротшильд. В отношении других российских олигархов должно проводиться профессиональное расследование. Этим должен заниматься Следственный комитет, г-н Бастрыкин.

В 1990-х были пиар-лозунги: мы проводим приватизацию для того, чтобы перейти на рыночную экономику, чтобы появился класс частных собственников - это все болтовня.

На самом деле речь шла о том, чтобы переполучить контроль над экономикой, и это была очень планомерная, подготовленная операция. И конечные бенефициары существовали с самого начала, у меня на этот счет нет никаких иллюзий. Единственное - подбирали подходящие кандидатуры на роль вот таких отечественных олигархов типа Ходорковского.

Как это доказать? Я не думаю, что есть какие-то документы, все делалось по устной договоренности, эти ребята достаточно неглупые по части скрытых сделок, откатов, рейдерских операций, поэтому они понимали друг друга с полуслова, поэтому не думаю, что там будет много каких-то документов в расследовании. Хотя, безусловно, им нужно было фиксировать какие-то промежуточные результаты, конечные результаты махинаций.

Я помню еще лет десять назад была достаточно востребована такая услуга – юридический аудит, приглашали людей, которые оформляли права пользования, права собственности для физических, юридических лиц и, собственно говоря, определяли, насколько видны белые нитки, чего не хватает, и что надо сделать для того, чтобы выглядело все респектабельно и не вызывало подозрений со стороны правоохранительных органов. Такой юридический аудит, по крайней мере, десять лет назад, был очень востребован. Я разговаривал с человеком, который говорил, что привести все в порядок крайне сложно, все равно необходимо было делать массу подделок, фальсификаций и профессиональное следствие все равно может их выявить. Поэтому – надо просто работать.

Профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов специально для Накануне.RU

03.06.2016 Есть ошибочное мнение, что Российская Федерация - это государство, и оно законно.

1 - Есть ошибочное мнение, что паспорт определяет гражданство человека.

На самом деле, до наступления совершеннолетия мы не имеем паспортов, но являемся гражданами государства по нашему месту рождения или по гражданству наших родителей. Паспорт это всего лишь один из документов, удостоверяюший личность человека.

Гражданство определяется по месту рождения, точнее выданному Свидетельству о рождении (статья 13, часть 1, закона №1518-1 от 23.05.1990 года "О гражданстве СССР")

Внимание: Имея на руках паспорт иностранного государства Российской Федерации, Вы все равно остаетесь гражданами СССР. Чтобы прекратить гражданство СССР необходимо лично написать прошение в Верховный Совет СССР о лишении Вас гражданства (только так и ни как иначе). Всего 28 человек это сделали лично и если Вас нет в этом списке: https://drive.google.com/file/d/0B7UTOngDlewkYk53U0hJWGM2Qlk/view . то Вы гражданин СССР. Более того Ваши также являются гражданами СССР, по праву наследования.

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА СССР.

См. Закон СССР от 23 мая 1990 года о гражданстве СССР

Гражданство СССР прекращается:

4) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

5) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Прекращение гражданства СССР влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики.

Выход из гражданства СССР разрешается по ходатайству лица в порядке, установленном настоящим Законом.

В выходе из гражданства СССР может быть отказано, если лицо, ходатайствующее о выходе, имеет неисполненные обязательства перед государством или имущественные обязанности, с которыми связаны существенные интересы граждан или государственных и общественных организаций.

Выход из гражданства СССР не допускается, если лицо, ходатайствующее о выходе, привлечено к уголовной ответственности в качестве обвиняемого либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению приговор суда, или если выход лица из гражданства СССР противоречит интересам государственной безопасности СССР.

Гражданство СССР утрачивается:

1) вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве;

2) если лицо, постоянно проживающее за границей, не встало на консульский учет без уважительных причин в течение пяти лет;

3) если гражданство СССР приобретено в результате представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов.

Утрата гражданства СССР наступает со времени регистрации данного факта полномочными государственными органами, указанными в статьях 35 и 36 настоящего Закона.

Лишение гражданства СССР может иметь место в исключительном случае в отношении лица, проживающего за границей, если оно совершило действия, наносящие существенный ущерб государственным интересам или государственной безопасности СССР.

Лишение лица гражданства СССР не влечет изменения гражданства его супруга и детей.

Паспорт Российской Федерации - это аусвайс,

примерно такой же, что выдавали оккупационные фашисткие власти во время Великой Отечественной Войны, для свободного перемещения по оккупированной территории. Немецкий аусвайс не гарантировал защиту и свободу советским людям. Владелец фашисткого аусвайса имел только те права, которые ему были разрешены оккупантами. Внутренний паспорт РФ такой оккупационный документ, который дает свободное перемещение по оккупированной территории РСФСР, не более. Яркий пример: статья 31, конституции РФ: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Имеют право, но с разрешения оккупационных властей! Конституция - это основной документ закона в страна и он не должен доменяться, дополнительными актами или распоряжениями местных органов власти!

2 - Есть ошибочное мнение, что имея на руках Свидетельство из кадастровой Палаты Российской Федерации Вы являетесь собственником приобретенного Вами жилья.

На самом деле, Российские власти Вам дали только право на это жилище, не более.

На лицо очередная подмена понятия и введение в заблуждение, которая сделала нищими всю страну. Вдумайтесь в те слова, что написаны в шапке бланка Свидетельства из кадастровой палаты РФ - СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА! Поэтому в случае чего, Вас лишают данного Вам права и выкидывают Вас из "вашей" квартиры на улицу. Лишаясь этого права - Вы автоматически лишаетесь квартиры или другого имущества. При данной игре слов очень важно, что написано в шапке документа, его название. К примеру, Вы просите нотариуса выписать Вам доверенность. Нотариус на своем бланке большими буквами в самом верху напишет: ДОВЕРЕННОСТЬ. Он же не пишет: "Доверенность иметь право на эту Доверенность". Такая доверенность будет ничтожной! Почему-то это понимают все, что при таком раскладе у Вас будет только право на данную доверенность, не более, а владельцем данной доверенности будет нотариус, но при получении документов на квартиру об этом никто не думает!

Теперь внимательно посмотрите на то, что нам выдают и как на самом деле должно выглядеть наше Свидетельство

Конечно ПОКА такого Министерства имущества СССР нет, но его появление уже жизнено необходимо, так как только мы являемся собственниками кровно заработанного имущества, а не какое-то жульнического государство, постоянно ищущее способы ободрать нас как липку.

3- Есть ошибочное мнение, что мы граждане СССР.

На самом деле гражданство СССР это общесоюзное гражданство, первоначально мы граждане своей республики, той республики в которой родились. Если к примеру я родился в Ярославской области, то первоначально я гражданин РСФСР, а уже потом я гражданин СССР. Что такое СССР? Это Союз Республик! У каждой союзной республики была своя конституция, свой Верховный Совет, свои депутаты и соответственно были свои граждане, которые выбирали из своих рядов депутатов в Верховный Совет своей республики.

4 - Есть ошибочное направление, что восстанавливать надо Советский Союз сразу.

Сразу не получится, это слишком огромная работа, слишком большое сопротивление людей, кто хлебнул горя от действия лже-коммунистов и партократчиков из КПСС.

В народе говорят так: СЛИШКОМ ШИРОКО ШАГАТЬ, ШТАНЫ МОЖНО ПОРВАТЬ! Восстанавливать советскую власть и СССР надо поэтапно, начинать надо с малого, а именно навести порядок в своей стране, в РСФСР, а потом после всстановления конституционного строя договариваться бывшими союзными респубиками, на основе взаимовыгоды, только так можно восстановить СССР. Присоеденять кого либо силой, при помощи танков нельзя, ничего хорошего как показала история из этого не получается.

СССРа нет, он действительно распался на отдельные государства, это реальность, которую надо признать, а не отрицать. Да, юридически СССР жив, но практически его нет. И доказать людям, что он есть особенно тем, кто считает себя россиянином, украинцем.... невозможно. Они глазами видят, что его нет.

Что является атрибутом власти? Это флаг. Где вы видите советские флаги? Их нет. Нет даже на балконах людей, считающих себя гражданами СССР.

25 декабря 1991 года в 19.38 по московскому времени над Кремлем был спущен советский флаг.

Почему российская власть ассоциируются в фашизмом, потому что в Москве над Кремлем и в других городах Российской Федерации над административными зданиями развитается власовский триколор. Конечно можно утверждать, что это руский торговый флаг или еще что-то, но это именно тот флаг, под которым предатели власовцы воевали на стороне фашистов и убивали наших советских граждан. Именно этот власовский флаг вместе с фашисткими знаменами был брошен к стенам мавзолея в 45-году!

5 - Есть ошибочное мнение, что Российская Федерация - это государство, и оно законно.

На самом деле, с юридической с точки зрения, РФ незаконна на все 100%. Российская Федерация появилась в результате написания Закона №2094-1 от 25 декабря 1991 года, о переименовании РСФСР в РФ. Но, согласно конституции РСФСР, Ельцин не имел ни какого права в единоличном порядке принимать такие важные для республики решения, это прерогатива только всенародного голосования граждан РСФСР, которое выражается на референдуме.

Более того, данный закон ссылается на какое-то Постановление Верховного Совета РСФСР, которое до сих так и не обнаружено, а согласно конституции РСФСР (статьи 185) любое изменение в конституцию РСФСР - вносится только согласно Решений Верховного Совета РСФСР. http://old.lawru.info/base49/part0/d49ru0099.htm (Постановление ВС РСФСР от 25.12.91 N 2096-1 о ПЕРЕИМЕНОВАНИИ КОМИТЕТА ВЕРХОВНОГО совета Российской Федерации по БЕЗОПАСНОСТИ Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года)

Поэтому на основании выше изложенных и общедоступных сведений в интернете можно сделать вывод, данный "Закон" не имеет юридической силы и все что написано в нем является ничтожным и не подлежит выполнению. Мы до сих пор граждане РСФСР и живем на территории РСФСР. Никакой Российской Федерации на территории РСФСР нет и быть не может, как и граждан Российской Федерации.

БОРИСУ НИКОЛАЕВИЧУ ЕЛЬЦИНУ И ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ МОЖНО ВЫРАЗИТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ТО, ЧТО СОХРАНИЛИ И ПРИУМНОЖИЛИ ДЛЯ НАС ТЕРРИТОРИЮ РСФСР В ГРАНИЦАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Правда, кое-что благодаря Путину мы потеряли: часть земли. Но это все поправимо, было бы желание. Все можно вернуть на законных основаниях, для этого надо навести порядок в РСФСР. А именно восстановить законность и конституционный строй СССР в границах РСФСР, в границах Российской Федерации, согласно главы 9, Конституции РСФСР от 1978 года.

P.S. Согласно международного права, действие законов, статей Конституции одного государства не может остановить, прекратить или отменить другое государство. Российская Федерация не имеет никакого права присваивать себе законы РСФСР, подменять их, отменять и прекращать! А также выступать в качестве правоприемника РСФСР на междунарожной арене. А также судить граждан РСФСР именем какой-то Российской Федерации.

P.S. Обратите внимание, что данный закон Б.Ельцин подписал не как Президент РСФСР, а как Президент РФ, что является должностным преступление государственного масштаба. Видео-доказательство, газета "Советская Россия" https://www.youtube.com/watch?v=9XOvnOXKmwg

6 - Есть ошибочное мнение, что конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года была принята большинством голосов.

На голосование пришло около 19 млн.человек из 150 мон., то есть более 80% граждан СССР проигнорировало данное мероприятие, а из тех кто пришел - многие пришли за тем, чтобы испортить бюллетени или забрать их домой.

По этому "мероприятию" имеются множество вопросов:

- Кем была принята эта конституция? Гражданами Российской Федерации? Закон о гражданстве РФ появился только в мае 2002 года и граждан РФ в 93-м просто не могло быть - голосовали граждане СССР, проживающих в то время на территории РСФСР, с паспортами СССР на руках! Как можно голосовать за проект конституции государства, имея на руках паспорт иного государства?

- Кто и зачем уничтожил бюллетени голосования от 12.12.1993 года, уже на третий день после выборов? Что хотели скрыть организаторы этого шоу? Чтобы потом говорить, что проект был принят большинством голосов?

- Кто и зачем пропустил слово ПРОЕКТ в наименовании темы голосования? Люди шли голосовать за проект, а в итоге оказалось, что пришли голосовать за конституцию Российской Федерации.

Кроме этого, в этот же день также проходили избрания каких-то там депутатов, что является нарушением международных Правил проведения голосований и выборов народных избранников.

P.S. Для чего вообще нужна конституция РФ, если граждан РФ судят не по конституции, а по УПК или ГПК РФ?

7 - Внимание Лже-президенты!

Согласно проекта конституции Российской Федерации, статьи 81, п. 2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."

Если исходить из того, что 25 декабря 1991 года считается датой образования РФ (согласно закона 2094-1 о переименовании РСФСР в РФ), получается, что первый Президент РФ мог появиться только после 26 декабря 2001 года. Б.Ельцин был инаугурован 9 августа 1996 года на должность Президента РФ, а В.Путин стал Президентом РФ 7 мая 2000 года, что также не попадает дату 26.12.2001 года и под статью 81, часть 2 проекта Конституции РФ.

8 - Есть ошибочное мнение, что Горбачев был Президентом СССР.

14 марта 1990 года на Внеочередном Сьезде депутатов СССР был принят Закон СССР N 1360-I «Об учреждении поста Президента СССР и внесения изменения и дополнений в Конституцию (основной закон) СССР»

В законе указано, что Съезд народных депутатов СССР постановляет учредить пост Президента СССР и вводит в Конституцию СССР ряд различных изменений и дополнений. Но согласно конституции СССР от 1977 года, статьи 174, изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из его палат". Ни постановления, ни решения ВС СССР в период с 10.03.1990 по 20.03.1990 года нет. Ссылка: http://lawru.info/dok/1990/page/21.htm

Поэтому все внесенные изменения и дополнения в Конституцию СССР 1977 года депутатами Сьезда СССР через Закон № 1360-1 противозаконны, следовательно, и должность Президента СССР, учрежденная ими, также незаконна. Поэтому все подписанные Горбачевым документы от имени Президента СССР — ничтожны!

Вопрос, какие тогда полномочия с себя снимал М.С.Горбачев в 1991 году?

Никаких президентов СССР по конституции СССР не было и быть не может, эта должность вне закона, как и должности их заменителей в виде ВРИО СССР.

9 - Есть ошибочное мнение, что на Референдуме 17 марта 1991 года граждане Советского Союза (с паспортами СССР) проголосовали за сохранение СССР в том виде, в котором они его знали и в котором жили на тот момент

Вся страна была увешана примерно такими плаками:

Проведение референдума о сохранении СССР было полностью законно, так как есть Поставление №1856-1 от 24.12.1990 года о его проведении и на Постановлении стоит подпись Председателя ВС СССР А.Лукьянова. Что соотвествовало конституции СССР.

Что в итоге получилось? Люди пришли голосовать за сохранение СССР, в котором жили, который знали и который хотели сохранить, и 83% зачеркнуло словои НЕТ. На самом деле они проголосовали за что-то новое и непонятное, скорей всего за СНГ или еще за что-то, но не за то что они знали. Точнее, они проголосовали за какую-то Федерацию.

Вот плакат тех времен, призывающих голосовать против сохранения СССР в первоначальном виде:

Бюллетень всесоюзного референдума оказался подховом и, вне зависимости результатов голосования, СССР шел на списание и уничтожение (что в итоге мы и получили). По сути было не важно при такой постановке вопроса в бюллетене, что зачеркнут граждане, да или нет, при любом раскладе, это был уже не тот СССР. Правильной формулировкой без введения в заблуждению бюллетень должен быть иметь следующий текст: "Вы за сохранение СССР? Да или Нет". Каким же он был, тот бюллетень референдума 17.03.1991 года?

А каким ему следовало быть, если бы люди, что его составляли, не были бы жуликами:

ВЕЧЕ РУси (собрание коренных народов земли руской), рассмотрев данный вопрос, пришло к выводу: Признать данный бюллетень недействительным, а число бюллетеней с зачеркнутыми НЕТ считать решением граждан СССР как высказавшихся за сохранение СССР, без каких либо изменений и обновлений.

Даже Постановление Государственной Думы Российской Федерации №157-II от 15 марта 1996 года подтвердило юридическую силу результатов референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР, а Беловежские соглашения признало недействительными.

10 - Есть ошибочное мнение, что ГКЧП был государственным переворотом.

На самом деле это была попытка честных граждан СССР сохранить Советский Союз.

18.08.1991 года был сформирован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП СССР), который издал Постановление, гласившее, в частности: «Незамедлительно расформировать структуры власти и управления, военизированные формирования, действующие вопреки Конституции СССР. Считать, впредь, недействительными законы и решения органов власти и управления, противоречащие Конституции СССР и Законам СССР. Приостановить деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений, препятствующих нормализации обстановки. Установить контроль над средствами массовой информации, возложив его осуществление на специально создаваемый орган при ГКЧП СССР...»

Однако, силы под руководством Б.Н. Ельцина отказались подчиняться ГКЧП, назвав действия Комитета антиконституционными, и создали условия, при которых эти события стали больше известными как «Августовский путч». Действие Постановления ГКЧП СССР о введении ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ не отменено по сей день.

С 22 по 29 августа 1991 года члены ГКЧП и лица, активно содействовавшие им, были арестованы бригадой Ельцина. Однако, 23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, а один из подсудимых, Валентин Варенников, отказался принять амнистию, и над ним продолжился суд, который закончился ОПРАВДАТЕЛЬНЫМ ПРИГОВОРОМ! Что говорит о том, что действия члена ГКЧП СССР были оправданы судом РФ, а значит они были законны и легальны!

Съезд народных депутатов РСФСР в Декларации «О государственном суверенитете» (от 12 июня 1990 года № 22-I) разграничил компетенцию Союза и Республики в точном соответствии с Конституцией СССР 1977 года, подтвердил ее действие и верховенство над законами РСФСР и ввел двойное гражданство. Гражданин РСФСР является одновременно и гражданином СССР.

Съезд также отказался утвердить Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 года вместо СССР. Соглашение, таким образом, не вступило в силу. Акт о создании СНГ недействителен.

Статьей 15, часть 4 проекта Конституции РФ предусмотрено, что «международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Союзный договор СССР - это договор между народами и получается, что даже по подложной Конституцией 1993-го законы СССР выше законов РФ.

Статус гражданина СССР - это статус владельца общенародной собственности на территорию страны, её недра и промсобственность. Но будучи одурачен и зомбирован, гражданин СССР, отрицая свой статус хозяина страны, в статусе гражданина РФ платит мошеннику - госчиновникам РФ, за своё жильё, свою землю, недра; покупает через механизм государства РФ своё электричество, газ, уголь, бензин, услуги ЖКХ втридорога. Статус гражданина РФ - это статус раба. У него нет прав на свою территорию, пользование недрами, ресурсами, он не имеет по сути своей Родины, утратил свою культурную идентичность.

Весь творящийся беспредел в стране - от безответственности граждан СССР, пожелавших по глупости или из злого умысла поживиться трудами советских поколений, по невежеству посчитавшими себя утратившими гражданство своей Родины.

Нынешнему гражданину Российской Федерации напоминаем, что Военная присяга гражданина СССР, клятва о верности Родине, которую он давал, заканчивается словами: «… и если я нарушу эту мою клятву, то пусть меня настигнет суровая кара советского закона». А действие статьи 64 УК РСФСР никто не отменял!

А закон о государственном преступлении от 1958г. «Статья 7. Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению единства территории Союза ССР» – 10 лет с конфискацией.

II. ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА СССР

Статья 10. Основания приобретения гражданства СССР

3) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

4) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Статья 11. Гражданство детей, родители которых являются гражданами СССР

Ребенок, оба родителя которого к моменту его рождения состояли в гражданстве СССР, является гражданином СССР независимо от того, родился ли он на территории СССР или вне пределов СССР.

Об общенародной собственности граждан

Собственность это признаваемое владение чего-либо. Граждане СССР платили за водоснабжение и содержание жилья только лишь за амортизационные расходы, потому как хозяин ресурсов – народы СССР, не могут платить самому себе за свои ресурсы. Цена на товары складывалась из статуса гражданина-хозяина. Поскольку внутри одной страны обмен между гражданами СССР хозяевами ресурсов, промсобственности осуществлялся по взаимозачёту и не было необходимости накручивать на стоимость товара амортизацию оборудования и основные фонды. Потому стоимость товара была низка и был ресурс для её снижения, а не для повышения как сейчас. Внутри государства СССР ходил в обращении советский рубль, имеющий обязательства в твёрдой цене на золото.

Руководство страны после убийства Сталина было и осталось глубоко антирусским и антиобщественным явлением в СССР и СНГ. Внутрипартийная правооппортунистическая троцкистская ОПГ, пятая колонна в КПСС, планомерно вела страну к разделу общенародной собственности, смене собственника на территорию и ресурсы, и превращения граждан СССР в туземцев-перекупщиков сепаратистских государств на территории СССР. Чтобы увести от себя подозрение, партийные Организованные Преступные Группировки РФ поддерживают у населения представление что их враг - это исключительно США и Европа, все проблемы от них, а они белые и пушистые защитники русских земель, в то время когда в стране насчитывается 30 млн. нищих, имеют з\пл в 240.000 руб. в мес.

Смотрим: «Банкноты и монеты банка России являются БЕЗУСЛОВНЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ..», - N 86-ФЗ "О ЦБ РФ (Банке России)" от 10 июля 2002 г., - соотношение между рублём и золотом не установлено. К тому же население, получая в сбербанке кредит, стимулирует рост «безусловных обязательств» - центробанк печатает на сумму выданных кредитов бумагу с водяными знаками. На количество «ничто» мошенник ЦБ РФ требует от получателя «ничто» 20% сверх того, заставляя кредитополучателя работать, вкладывать свой труд за приращение активов работодателя или расплачиваться за «ничто» своими реальными материальными активами. То есть на потраченный ЦБ 1руб.20-ть на печатание рубля РФ требуется вернуть от 100 до 5000 руб. по номиналу плюс проценты на эти суммы. Расчёт на дебилизм и массовое помешательство считать это нормой.

Вторая мошенническая схема. Перевод собственности гражданина СССР на жильё в его же собственность с выделением из общенародной собственности для поборов его хозяев, граждан СССР, через тарифы и создание частных коммунальных хозяйств для перевода «стрелок» с настоящих виновников грабежа – госчиновников. Именно для того чтобы из ничего сделать долг - возложить на собственника без обременений - гражданина СССР - обременения в виде налога на недвижимость т.к. сами коммунальные платежи это взыскание с него за его же имущество, но переписанное на неких юрлиц без лиц. В 2015 году, в дополнение ко всё растущему ЖКХ, юрлицам каждый год налоговая выставляет налог на инфляцию. Если дом, допустим, куплен юрлицом за 1 млн. руб., а через 10 лет он стал стоить 20 млн, то разницу в 19 млн налоговая считает чистым налогооблагаемым доходом юрлица, с которого сдирается налог процентов 30. Таким образом, купив дом, юрлицо обязано покупать его же ежегодно повторно. Платит за такой выкуп, естественно, покупатель товаров, услуг этого юрлица (ТСЖ, управляющая компания), т.е. все мы через растущие тарифы.

Налог на недвижимость приводит к повторной оплате купленной вами недвижимости, а потом еще и еще раз и так бесконечно. Следовательно, вы приобрели не благо - имущество, а обязанность бесконечно платить, покупая его теперь многократно.

Граждане СССР должны уяснить непреложную истину: ЛОЖЬ - ЭТО ТОВАР, И ЧЕМ ЛЖИВЕЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЗА НЕГО ПОЛУЧАЕТ МОШЕННИК. В среде обманных отношений, начатых глобальным обманом создания СНГ на территории СССР, государственные мошенники вам никогда не скажут правды о реальном положении дел – а главная правда – вас обратили в рабство информационно, подменой понятий, юридически закрепив в проекте конституции РФ статья 9 общенародную собственность за квазисубъектом – государством, т.е. за чиновниками. Второе направление оккупации советских граждан – это привязка советского рубля к ничем необеспеченному доллару, с 1971 года обесцененному проводимой экономической политикой капстран, но по сговору контрреволюционных сил в КПСС с партэлитами и банковскими, корпоративными боссами Запада, поддержанному и оставленному в обращении для совершения глобальной аферы – захвата ресурсов СССР и превращения страны в сырьевой придаток капстран.

Требуя от вас отдавать часть своей силы каждый день, они все в большей степени управляют вами. И в действительности вы находитесь под их полным контролем. А все так называемые демократические свободы - это уловка про "жить стало лучше" и для дебилизации населения.

Выход там, где «вход» - признание себя гражданами СССР, владельцами общенародной собственности, которую вот уже более 20-ти лет разворовывается у его хозяев лишь только потому что владелец не признаёт свой статус хозяина страны – СТАТУС ГРАЖДАНИНА СССР.

ЧТО ДАЕТ ГРАЖДАНСТВО СССР В УСЛОВИЯХ РФ?

Российская Федерация — фикция и существует из-за правовой безграмотности населения, отсутствия органов власти и управления СССР и РСФСР, на захвате активов страны, на страхе и пассивности.

Конституции же СССР и РСФСР, законы и подзаконные акты на их основе никто и никогда не отменял, их действие не прекратилось. Советский паспорт даёт право не платить налоги, квартплату, штрафы, кредиты, посылать полицаев, судей. Паспорт - это оружие, право на советское имущество

В то же время в отношении вас, как граждан СССР и РСФСР, не действуют правовые и нормативные документы нелегитимной РФ, изданные с 1 октября 1993 года как противоречащие Конституции (Основному закону) РСФСР 1978 г. и Конституции (Основному закону) СССР 1977 г.

КАК ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ЗНАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

1. Самый простой, универсальный и быстрый вариант.

Применим не во всех случаях, но ступор тем, кто от вас что-то требует по законам РФ, вы устроите.

Для этого варианта надо запастись копией (лучше нотариально заверенной) свидетельства о рождении, если вы родились в советское время. Там стоят печати и названия учреждения РСФСР или союзной республики. Не предъявляйте паспорт РФ, категорически!

Если к вам предъявляют заведомо несправедливые требования власти РФ, то сообщите им о том, что вы не являетесь гражданином РФ, являетесь гражданином СССР и в доказательство покажите копию свидетельства. Сообщите, что не подавали заявления о смене гражданства, что вас не лишали гражданства по законам СССР. Если от вас будут требовать паспорт гражданина СССР, попросите оформить такое требование письменно и заверить печатью учреждения, чтобы подать на этом основании заявление о возврате паспорта гражданина СССР.

Связан с получением справки из Управления ФМС области - см. обсуждение Как вернуть себе гражданство СССР?

Купите в магазине такой экземпляр Конституции, где нет на обложке и в тексте приписки Основной Закон (потому что Конституция РФ не принята как Основной закон). Откройте Раздел 2 «Заключительные и переходные положения», пункт 1 и подчеркните абзац «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.»

Когда от вас требуют что-то по законам РФ, никогда НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ это исполнить, НО действуйте не по их сценарию.

КАК ИЗМЕНИТЬ МИР?

Начните с себя, своего сознания. Как изменить свое сознание? Начните с усвоения и понимания следующего:

Гражданин СССР это тот, которому принадлежит всё в СССР, а гражданин РФ это тот, которому в РФ ничего не принадлежит.

Остается только спросить каждого: А кем ты хочешь стать, когда умом вырастешь? Приблудой в РФ или хозяином в СССР?

Более высокого статуса, чем гражданин СССР в истории не было, и сейчас нет, поэтому держаться именно за него надо всеми силами. На этом поле ты неуязвим, а на других тебя законно можно овощем считать и тобой отобедать. Это единственное верное решение – объединение граждан СССР в Советское сопротивление, образование органов Советской власти согласно Конституции СССР снизу, восстановление социалистической законности, осталось донести его до сознания сограждан.

Мы получили такой замечательный и восхитительный дар от СССР - полномочия граждан СССР, что не воспользоваться им и не восстановить при этом конституционный порядок, нужно сильно постараться или впасть в саботаж - полное бездействие.

Надо всем, слабым мозгом, прибить к стене возле кровати, чтобы когда проснешься, увидеть – «Я ГРАЖДАНИН СССР, хозяин страны»!

А в закрепление материала - обходить квартиры в своём подъезде и вручать Памятки соседям из закона о гражданстве СССР и пионерской клятвы, и военной присяги.

Я, как гражданин СССР, могу тебя как гражданина РФ осудить к 10 лет лагерей и конфискации, а ты, моль, меня не можешь, так как у тебя нет статуса, а у меня он есть.

Разница понятна? И чем можно возражать? Возражать можно так: - а мой Путин меня защитит! Он позвонит по телефону своему судье и тот отменит твой приговор!

- Угу, и сам получит точно такой же, поскольку опровержение СССР в официальном документе образует состав части 3 ст. 7 закона о госпреступлениях. Он что, совсем камикадзе твой путинский судья? Зачем ему ради тебя, ты на себя в зеркало посмотри, голову в петлю совать?

Олигархоз расцвёл во всей красе, а цены на наши природные богатства выше мировых для граждан СССР. Дурни они жадные, а мы варежку разинули и чего-то ждём. Манны небесной, видимо или ракет с установки "град". Поэтому, поспешать нужно Гражданам СССР, нужны все руки, светлые головы - донести до каждого, что смерть стучится в ворота, убаюкивая бдительность Граждан СССР, предателями из Кремля, продолжающими уничтожать народ.

Правовой беспредел может породить лишь правовой беспредел, и как бы вы этот правовой беспредел ни называли по-новому, но в итоге на фундаменте правового беспредела вы получите опять всё то же бандитско-воровское образование, где будет заправлять ОПС - организованное преступное сообщество, мимикрирующее под государство. О какой уж тут жизни по совести и по правде может идти речь?!

Всем мужчинам, гражданам временно оккупированного СССР, дававшим военную присягу на верность Родине СССР и имеющим право и обязанность её защищать, следует напомнить, что они являются гражданами СССР, которые не обязаны исполнять преступные приказы банды воров и убийц, узурпировавших власть в СССР в 1991 году и обязаны встать на защиту своей советской Родины, в том числе, если потребуется, и с оружием в руках.

01.11.2013 Украинский чиновник: Оригиналов Беловежского соглашения нет ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии

"К нам, как и в архивы Федерального архивного агентства России, и в Департамент по архивам и делопроизводству министерства юстиции Республики Беларусь, постоянно поступают обращения с просьбами предоставить для ознакомления оригинал Беловежского соглашения. Разводим руками - ни на Украине, ни в России, ни в Белоруссии оригинала этого документа нет", - отметила чиновница.

Она также сообщила, что это не единичный случай утери документов, но не уточнила, какими могут быть правовые последствия потери соглашения.

Напомним, Беловежское соглашение было подписано президентами России, Белоруссии и Украины 8 декабря 1991 года. В документе было заявлено о том, что Советский Союз как геополитическая реальность прекратил своё существование.

08.02.2013 Станислав Шушкевич: «Беловежское соглашение» исчезло из белорусского государственного архива

Витольд Фокин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Вячеслав Кебич, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис во время подписания Беловежских соглашений, апрель 1991 года. «Развалили Союз до нас, а мы самую тесную и, по-моему, самую достойную форму содружества нашли, и последующие события лишь подтвердили, что наши действия были правильными» Шушкевич С.

Бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич (1991-1994) сообщил корреспонденту британского Daily Telegraph, что документ первостепенной исторической важности ХХ века, т. н. "Беловежское соглашение", исчез из белорусского государственного архива.

"Беловежское соглашение" - общепринятое название "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств". Документ был подписан главами Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР),Белорусской Советской Социалистической Республики и Украины 8 декабря 1991 года в Вискулях, Беловежская пуща, Белоруссия. Беловежское соглашение ознаменовало прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик. Означенный документ подписали высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР),Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР),Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Спустя 17 дней после подписания Беловежского соглашения СССР прекратил свое существование после того, как 25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачев подал в отставку.

В телефонном интервью Шушкевич сообщил, что сейчас он пишет свои мемуары и ему потребовалось в связи с этим еще раз увидеть подлинный документ. "В последний раз я видел его, когда я ставил свою подпись на нем", - сказал Шушкевич. "Я написал в министерство иностранных дел, туда, где он должен храниться в архиве. Они прислали вежливый ответ, что они не имеют копии на белорусском языке. А потом выяснилось, что они не имеют оригинала также на русском языке".

Архивный работник фонда документов СНГ в Минске подтвердил местным СМИ, что документ пропал из архива. Шушкевич полагает, что кто-то, имевший доступ к архивному фонду, украл исторический документ.

А был ли мальчик?

— Это правда, что оригинал Беловежского соглашения, в том числе вами подписанный, бесследно исчез?

— Здесь какая история получилась? Первоначально я книжку на русском языке написал, хотя должен был это сделать на белорусском. Почему? Лукашенко просто своей властью мою пенсию «как имеющего особые заслуги перед белорусским народом» в том размере заморозил, в котором она в день введения в действие его специального декрета начислялась — то есть 9 сентября 1997 года. Унижаться перед ним, на социальную пенсию переходить я не собираюсь, поэтому вынужден на жизнь зарабатывать — лекции читать, но когда развернутые тезисы будущей рукописи представил, Фонд Ельцина определенную финансовую поддержку мне оказал.

Благодаря этому я смог сесть и полгода над книгой мемуаров работать, и все бы хорошо, но, будучи сторонником единственного государственного языка — белорусского, предателем своего народа себя чувствовал.

Через год я книжку уже на белорусском языке запустил и подумал: «В русском-то варианте у меня русская ксерокопия была, а восьмой пункт соглашения гласит, что оно в трех экземплярах подписано — на русском, белорусском и украинском». В Министерство иностранных дел наше звоню: «Ребята, ксерокопию на белорусском мне дайте», а они: «Нет такой». — «Как? — вы же депозитарий» (в международном праве это государство или организация, которые обязательство хранить текст международного соглашения и документы о его ратификации на себя взяли. — Д. Г.). На украинском, кстати, тоже его нет...

— Да-да, а дальше хитрые корреспонденты из газеты «Аргументы и факты» (они тоже мне постоянно звонят) в нашем МИДе интересуются: «А на русском языке можно оригинал посмотреть?». Оказывается, нет — в наличии только ксерокопия (в Исполнительном комитете СНГ), а первичный документ исчез.

— Подтверждаю: был, но дело в том, что был еще мальчик, который цену документа этого понимал. Думаю, оригинал со временем где-нибудь на аукционе всплывет и за него приличную сумму запросят, причем имя того, кто руку к этому приложил, мне известно.

— Думаю, из белорусской — это бывший министр иностранных дел Петр Кузьмич Кравченко.

— Очень — одним из талантливейших коммунистических менеджеров был, там быстро наверх пробился. Меня лютой ненавистью ненавидел — половина его книги гневному осуждению Шушкевича посвящена, но я ему тоже кое-что посвятил...

Экс-председатель Верховного Совета Беларуси Станислав ШУШКЕВИЧ: «Никакой пьянки в Беловежье не было, а Ельцин… Даже когда его мертвецки споить удавалось, позиции не сдавал, и хотя тот же Назарбаев много раз это сделать пытался, не получилось у него ничего»

21.12.1991 Алма-Атинская декларация

Президент РСФСР Борис Ельцин (второй справа), Президент Украины Леонид Кравчук (слева), Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (второй слева) и Председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич (справа) после подписания Протокола к Соглашению о создании СНГ. Казахстан, Алматы

- Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан,

Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация (РСФСР), Республика Таджикистан,

Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина,

стремясь построить демократические правовые государства, отношения между которыми будут

развиваться на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета и суверенного

равенства, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во

внутренние дела, отказа от применения силы и угрозы силой, экономических и любых других методов

давления, мирного урегулирования споров, уважения прав и свобод человека, включая права национальных

меньшинств, добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм

признавая и уважая территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ;

считая, что укрепление имеющих глубокие исторические корни отношений дружбы, добрососедства и

взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и безопасности;

осознавая свою ответственность за сохранение гражданского мира и межнационального согласия;

будучи приверженными целям и принципам Соглашения о создании Содружества Независимых

Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через

координирующие институты, формируемые на паритетной основе и действующие в порядке, определяемом

соглашениями между участниками Содружества, которое не является ни государством, ни

В целях обеспечения международной стратегической стабильности и безопасности будет сохранено

объединенное командование военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием;

стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерного и (или) нейтрального

Содружество Независимых Государств открыто с согласия всех его участников для присоединения к

нему государств - членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы

Подтверждается приверженность сотрудничеству в формировании и развитии общего экономического

пространства, общеевропейского и евразийского рынков.

С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик

Государства - участники Содружества гарантируют в соответствии со своими конституционными

процедурами выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего

Государства - участники Содружества обязуются неукоснительно соблюдать принципы настоящей Декларации.

Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств

Президент Азербайджанской Республики А .МУТАЛИБОВ Л.ТЕР-ПЕТРОСЯН	Президент Республики Армения Л. ТЕР-ПЕТРОСЯН	Председатель Верховного Совета Республики Беларусь С .ШУШКЕВИЧ
Президент Республики Казахстан Н .НАЗАРБАЕВ	Президент Республики Кыргызстан А.АКАЕВ	Президент Республики Молдова М.СНЕГУР
Президент Российской Федерации (РСФСР) Б .ЕЛЬЦИН	Президент Республики Таджикистан Р .НАБИЕВ	Президент Туркменистана С .НИЯЗОВ
Президент Республики Узбекистан И .КАРИМОВ	Президент Украины Л .КРАВЧУК


С. Шушкевич с Дмитрием Гордоном

О юридическом оформлении разгрома СССР