2022 Статьи за март-апрель
29.04.2022 «А вот что будет дальше, это уже одному богу известно»
Представлена научная критика утверждений учёных представителей "симулякра русской интеллигенции" о том, что "российская власть" уже выбрала "китайскую модель", сообразно с которой уже осуществляет "структурную трансформацию" экономики и, стало быть, всей жизни общественных индивидов на территории РФ и всей прочей России.
Показаны общественные условия, необходимые для "перевода" России на "китайскую модель" экономики или, что есть то же самое, но взятое в другом отношении, на "китайскую модель" жизни общественных индивидов.
Производство этих общественных условий на территории России тождественно бытийственному уничтожению русского народа и союзных ему коренных народов России или, что есть то же самое, полному и окончательному "обнулению" России, исключающему её и её народы как таковые из исторического бытия в качестве самих себя.
В то же время производство таких общественных условий и такой "политэкономической" формы жизни на территории России есть наилучшая "политическая форма легитимации поражения СССР в "холодной войне"", "поиск" которой и есть реальная общественная практика осуществления объективного интереса господствующего над Россией общественного класса в течение всего периода, начатого Перестройкой и продолжающегося доднесь.
27.04.2022 Санкции не дали эффект, говоришь?
Посредством научной критики публичных утверждений высших должностных лиц "финансовой власти" РФ и прочих "экономистов" РФ о том, что "эффект санкций" в экономике РФ ещё не проявился, но только-только "собирается" проявиться, показано, что эта наша "унтер-офицерская вдова" вновь, опять и снова высекла сама себя — "отродясь такого не было, и вот опять", а равно и как она высекла-таки самую себя.
26.04.2022 О перерастании «замедления» экономики РФ в её «обвал»
Представлена авторская оценка данных, оценок и прогнозов, содержащихся в аналитической записке экономистов Института ВЭБ.РФ и обзоре аналитиков ЦМАКП, подготовленных на основании "наблюдаемой" Росстатом экономической динамики РФ за январь-февраль 2022-го года.
В популярной форме представлены результаты авторского сопоставления, анализа и экстраполяции данных по экономической динамике РФ за январь-февраль 2022-го года с экономическими оценками, прогнозами и их критикой, изложенными автором ровно неделю назад в статье "Что грядет вскоре — "глубочайшая рецессия" или Крах РФ?".
25.04.2022 «Пропагандистские» чудеса экономической пост-реальности РФ
На основании сопоставления данных Росстата о номинальной, "реальной" и пост-реальной экономической динамике в РФ в 2021-ом году в сравнении с 2020-ым годом, взятым как "базовый год", показана внутренняя арифметическая противоречивость (несогласуемость и невозможность) этих данных Росстата, а также то, как и почему, скорее всего, получены и опубликованы именно эти данные.
24.04.2022 О чьей «вселенской катастрофе» печалуетесь? За чью жизнь болеете?
Посредством научной критики публикации в "Московском комсомольце" об угрозе глобального эмбарго на поставки нефти из РФ показаны Страх и Ужас симулякра "русской интеллигенции" вообще и той его части, которая организована в Орду, господствующую над РФ, в особенности, пред неотвратимо надвигающейся "вселенской катастрофой" всего их мiра, тождественной бытийственной (социальной и, стало быть, экономической, политической и институциональной) катастрофе их самих.
13.04.2022 Последний «шанс» на спасение Орды?
Представлено краткое научное обоснование отрицательного ответа автора на вопрос о том, спасёт ли Орду, доднесь господствующую над Россией и кормящуюся с неё, крах доллара США и основанной на нём глобальной финансовой системы, а равно и показано существо иллюзорных надежд и верований в спасительность такого краха для РФ и всего "прогрессивного" (с точки зрения господствующей над Россией Орды) человечества.
12.04.2022 Что грядет вскоре — «глубочайшая рецессия» или Крах РФ?
Показана противоречивость основных прогнозов вероятного (представляемого публике "специалистами" как "ожидаемо-реального") перелома экономической и социальной динамики в РФ в течение 2022 года и по его итогам, идеологически и политически обусловленная логическими подменами (рефреймингом) категорий общественного сознания в процессе производства вербально-пропагандистских магических манипуляций и заклинаний в интересах князей мiра сего.
10.04.2022 Ныне «всё происходит по схеме Апокалипсиса», говоришь?
Представлены результаты соотнесения данной посредством категорий буржуазного сознания живущим в мiре сем динамики трансформации мiра в текущий период его истории с логикой развёртывания событий, символически выраженной чрез Иоанна Богослова в Откровении.
09.04.2022 «Маленькая победоносная война», говоришь?
Представлены краткие выводы авторского экспресс-анализа уже становящихся очевидными непреднамеренных и преднамеренных последствий внешнеполитических операций и иных акций глобальной "Большой игры" на территории Евразии, осуществляемых основными претендентами не только в победители, но и в проигравшие, и в "разменную монету", и в "козлы отпущения" в этой "Большой игре" с момента выставления руководством РФ "ультиматума" в адрес США и НАТО и до настоящего момента.
08.04.2022 Нужда в Орде на территории Евразии упраздняется окончательно?
Отныне более чем вероятно, что не только онтологическое, но и феноменологическое (непосредственно данное в ощущениях) упразднение экономической и политической необходимости в существовании Орды на территории Евразии вступило в свою финальную (завершающую) стадию, если доднесь оно ещё не свершилось по существу (онтологически).
07.04.2022 «Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли»
Похоже, что разрешение обозначенной на иллюстрации-заставке к статье "дилеммы" московской Орды, доднесь господствующей над Россией и всё более эффективно утилизирующей её, становится всё более и более очевидным, если, конечно, не прятать голову в песок, дабы ничего не видеть и не слышать, кроме "имплантируемого" непосредственно в "моск" такого "страуса" спецпропагандой (спецоперациями) из-под зубцов Кремля.
06.04.2022 О социальной сущности «обнуления» России и его пределе
Впервые представлены тезисы, резюмирующие социальную сущность, логический и исторический предел "обнуления" России, осуществляемого Ордой, господствующей над Россией в качестве её социальных "верхов", паразитирующей на ней и утилизирующей её (Россию).
Это социальное "обнуление" России в действительности есть исторически обусловленный неотъемлемый органический момент, а равно и превращённая форма глобального процесса "социальной оптимизации" человечества и человека, осуществляемой ("социальной оптимизации") Финансовым Интернационалом по бытийственной (классовой) безвыходности для него.
04.04.2022 О существе «путинизма» как симулякра сталинизма
Посредством научной критики краткого определения существа и содержания "путинизма", данного Максимом Шевченко, резюмировано действительное и реальное существо и содержание "путинизма" как результата негативной фазы упразднения сталинизма, являющегося "обнулением" сталинизма — производством и воспроизводством симулякра сталинизма.
03.04.2022 А у «Газпрома» в Западной Европе уже «дочек»-то и нет?
"КоммерсантЪ" 1.04.2022 в 17.46 мск скоропостижно сообщил: "Российский "Газпром" 31 марта вышел из капитала немецкой компании Gazprom Germania и всех принадлежащих ей активов... заявление "Газпрома" опубликовано в пятницу, 1 апреля". И что это было? И о чём это свидетельствует?
02.04.2022 «И что же это было-то в Стамбуле?»
Посредством "Стамбула" произведено "публичное высвечивание" глобально-единого фронта нуворишей, участвующего в глобальной Гражданской войне, а также его главных участников. И это "высвечивание" произведено, прежде всего, по собственному почину собственными силами и средствами участников этого "фронта". Но не менее старательно оно усиливается, "правильно" фокусируется с "расставлением правильных акцентов" в контролируемых Финансовым Интернационалом информационных ресурсах. Это "высвечивание глобально-единого фронта нуворишей" — поистине первый крупный публичный акт явной идентификации указанного "фронта" в качестве "глобальной оси зла", "угрожающей всему человечеству", и его демонизации, по большей части осуществляемой опять-таки его же собственными руками и ресурсами.
01.04.2022 От «изоляции элиты РФ» к её «ликвидации как класса»?
Судя по поступающим сообщениям мiровых и российских информационных агентств, руководство московской Орды, похоже, добилось-таки того, что его "партнёры" из "недружественных стран" начали процесс практического перехода от реализации "стратегии изоляции" так называемой элиты РФ во главе с её политическом руководством к реализации "стратегии ликвидации как класса" так называемой элиты РФ.
31.03.2022 О финансовой составляющей и существе «Перезагрузки» в РФ
В части "перезагрузки" политики "финансовых властей РФ", проявляющейся в "конвертационных парадоксах" рубля, показано существо "Перезагрузки" внутри РФ, осуществляемой руководством московской Орды в качестве финала процесса производства симулякра "Перестройки".
30.03.2022 Грозящий крах? И кому с ним бороться?
Несмотря на то, что в РФ далеко уже не первый год продолжается, всё более и более углубляясь, экономический и социальный кризис, похоже, что собственно лавина, грозящая беспрецедентным экономическим и социальным крахом, превращающим РФ в территорию полной индустриальной деградации, социального хаоса и вырождения, пока ещё только-только начала свой сход своими первыми камешками.
29.03.2022«Перезагрузка» — «собственное» имя «революции сверху» в РФ?
Представлена авторская экспресс-реплика на статью Д. Попова "Революция в России началась сверху: идеальный ход Путина", опубликованную 27.03.2022 в 17.39 мск на сайте "Московского комсомольца".
28.03.2022 «Всё нормально — падаю...»
Представлена реплика по поводу абсолютно неожиданно и внезапно вовремя "достигших апогея откровений мистическим лоялистам Дугину и Проханову" о якобы вскоре грядущем из РФ для всего мiра и "дорогих россиян" заодно, таким образом квалифицированных и оценённых политологом Ильёй Гращенковым.
Или, говоря иначе ("ближе к тексту оригинала"), это — необходимое логическое завершение процесса реализации всё той же самой постановки "ежели они нас не залюбят так, как мы возжелали, чтобы они любили нас, то... мы попадём в рай, а они просто сдохнут"...
27.03.2022 «Так было задумано»
В популярной форме изложена научная критика представлений о "цене труда" и "выжимании труда", присущих "экономикс" и кратко изложенных экономистом и публицистом Д. Прокофьевым в комментарии для "Новой газеты" о существе ныне осуществляемой в РФ и неотвратимой на обозримую перспективу "промышленной" и "экономической политики".
26.03.2022 О «безвозвратных потерях» РФ в ходе систематических боевых действий
ТАСС 25.03.2022 года сообщило: "В Минобороны РФ сообщили о гибели более 1,3 тыс. российских военнослужащих на Украине"... Судя по этим данным, "интенсивность безвозвратных потерь" войск, подведомственных, скорее всего, только Министерству обороны РФ, в ходе "специальной военной операции" на территории Украины за первые 29 суток её проведения "ровно" на порядок (в десять раз) выше среднесуточных потерь СССР в Афганистане и почти в девять раз выше, чем в ходе "боевых действий в Дагестане и Чечне в ходе антитеррористической операции с 27 июля 1999 года по 1 февраля 2001 года".
25.03.2022 Западное откровение о грядущем финале РФ
Представлены краткие выводы авторской научной критики данного чрез В.Б. Пастухова откровения богов западной части Нового Запада о неизбежно и неотвратимо грядущем вскоре финале "перестройки" ("холодной гражданской войны") в России, а равно и о том, "камо грядеши Русь".
Показано и аргументировано, что откровение сие в действительности сводится богами, давшими откровение своё Пастуховым, всё к той же самой диктатуре "правильных идей", осуществляемой "правильными людьми" в России и над Россией, то есть всё к тому же "большевизму", но только "правильному большевизму", наконец-таки.
24.03.2022 И снова в РФ «горе от ума»?
Как сообщает ТАСС, президент РФ В.В. Путин сегодня на совещание с правительством РФ заявил: "Мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты — начнем с этого — нашего природного газа, поставляемого в так называемые недружественные страны, за российские рубли"
16.03.2022 К вопросу о распаде «верхов» РФ и России
Посредством краткого рецензирования и критики блоговой записи политолога Д. Михайличенко представлены новые свидетельства в пользу истинности ранее обоснованных автором выводов о социальной смерти (превращении в живой труп) Орды, господствующей над Россией, кормящейся с России и утилизирующей Россию, и о начале финальной стадии процесса её распада наяву.
15.03.2022 Неужели финал симулякра «Перестройки»?
Похоже, что "верхи" РФ уже признали свою "неспособность управлять по-старому".
29.04.2022 «А вот что будет дальше, это уже одному богу известно»
Представлена научная критика утверждений учёных представителей "симулякра русской интеллигенции" о том, что "российская власть" уже выбрала "китайскую модель", сообразно с которой уже осуществляет "структурную трансформацию" экономики и, стало быть, всей жизни общественных индивидов на территории РФ и всей прочей России.
Показаны общественные условия, необходимые для "перевода" России на "китайскую модель" экономики или, что есть то же самое, но взятое в другом отношении, на "китайскую модель" жизни общественных индивидов.
Производство этих общественных условий на территории России тождественно бытийственному уничтожению русского народа и союзных ему коренных народов России или, что есть то же самое, полному и окончательному "обнулению" России, исключающему её и её народы как таковые из исторического бытия в качестве самих себя.
В то же время производство таких общественных условий и такой "политэкономической" формы жизни на территории России есть наилучшая "политическая форма легитимации поражения СССР в "холодной войне"", "поиск" которой и есть реальная общественная практика осуществления объективного интереса господствующего над Россией общественного класса в течение всего периода, начатого Перестройкой и продолжающегося доднесь.
Профессор экономики "Высшей школы экономики" РФ, член правления "Института современного развития", научный директор экспертной группы "Европейский диалог" Евгений Гонтмахер ответил на вопросы дважды ИА (иностранного агента и информационного агентства) "Росбалт" (см.:"Либеральной экономике уже нашли замену" ) о том, какой "вариант реформы экономики РФ возьмёт сегодня на вооружение российская власть".
Посредством этих ответов он выразил твёрдую уверенность в том, что этот "вопрос уже закрыт. Причем решен он методом отбора — почти случайного. Конечно, у нас взят курс на китайскую модель. Это же очевидно" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Никаких публичных сомнений в таком выборе "российской власти" этот маститый учёный экономист и общественный деятель не допускает, ибо "выбор китайской модели экономики" для РФ, уже совершённый "российской властью", — это "очевидная истина".
Но, как и полагается учёному экономисту, Е. Гонтмахер "демонстрирует очевидность" этой "очевидной истины", и демонстрирует излюбленным приёмом, свидетельствующим об "объективности оценки", — "с одной стороны..., с другой стороны..."
Итак, "с одной стороны, — утверждает Гонтмахер, — все крупнейшие стратегические предприятия переводятся под жесткий государственный контроль. Там будут введены элементы почти советского госплановского администрирования — им будут давать госзаказы, а под это выстраивать потоки комплектующих и потребителей. ..."
А, "с другой стороны, "внизу" останется свобода для малого бизнеса".
"Это как раз и есть китайская схема", — публично утверждает наш учёный экономист.
"Повторю, — говорит он далее, — линия уже выбрана, и мечты Дерипаски, что государство должно куда-то из экономики исчезнуть, абсолютно нереальны".
"Впрочем, — успокаивает Гонтмахер всех любителей делать свой маленький "шахер-махер", имея с него свой "гешефтик", — полное огосударствление, когда все, вплоть до последнего газетного киоска, будет национализировано, тоже нереально, да и невозможно по сути. ...мелкие услуги, мелкая торговля — на все это у государства просто не хватит рук".
Но, если говорить в целом, то "в целом схема будет взята за основание китайская, — ничтоже сумняшеся утверждает учёный экономист. — Тем более, что у нее есть идеологическое обоснование — посмотрите, дескать, как много лет успешно развивается КНР".
В то же время Гонтмахер на то и Гонтмахер ("делатель кровли из дранки", называемой по-польски "гонт", соответственно и кровля из "гонта"), чтобы не заронить сомнения относительно возможности осуществления "трансформации экономики РФ по китайской модели".
Он замечает: "В России создан некий миф об "экономическом чуде" КНР, которая успешно и быстро развивается: темпы роста 7-8 процентов, экономическая экспансия во всем мире и так далее. Да, это было, но уже прошло".
А что же есть ныне, в чём специфика (отличительные характеристики) "китайской модели", согласно оценке столь маститого учёного экономиста?
"Темпы роста в этом году в КНР прогнозируют 5%, — говорит далее Е. Гонтмахер. — Для Китая — это что-то вроде нуля. Кроме того, там колоссальные структурные проблемы. Из-за того, что там очень большой и крайне неэффективный государственный сектор, который напрямую контролируется чиновниками. Инвестиции в основном государственные, и тоже очень неэффективные, деньги транжирятся... Поэтому Китай сейчас тоже на развилке, как и СССР во времена НЭПа. ...частный сектор у них очень мощный. Большинство людей кормится за счет собственных усилий. Кроме того, в Китае происходит масса протестов, забастовок, о которых у нас особенно не пишут. В Советском Союзе Сталин справился с такими же проблемами массовыми репрессиями, но в КНР это не пройдет".
Вот, собственно и всё, что "имел сказать", и что счёл необходимым сказать наш учёный экономист о специфическом отличии или отличительных признаках (differentia specifica) "китайской модели" экономики.
Однако это совсем не стало для него тем камнем преткновения, который не позволил ему утверждать относительно РФ: "Иными словами, сейчас идет переход на китайскую модель, который будет достаточно коротким. Хотя эта модель может еще и не реализоваться по техническим причинам. А вот что будет дальше, это уже одному богу известно".
А почему достаточно коротким-то будет этот период, согласно утверждению Гонтмахера? Это его личная оценка или это чужая — более авторитетных для него оценщиков — оценка?
Потому этот "переходный период" будет "достаточно коротким", что, как следует из сказанного Гонтмахером, этот "период" есть не что иное, кроме как первые два и отчасти — начало третьего этапа "структурной трансформации экономики РФ", о которых заявила Набиуллина в ГосДуме при утверждении на третий срок главы ЦБ РФ и которые разъяснил департамент исследований и прогнозирования ЦБ в бюллетене, опубликованном одновременно с этим выступлением Набиуллиной в ГосДуме РФ, во-первых.
Но ведь согласно этим заявлениям Набиуллиной второй период "структурной трансформации экономики РФ" уже идёт, и завершится он уже в текущем — 2022-ом году, во-вторых.
Однако и здесь Гонтмахер остался верен себе — заронил-таки тень сомнения в "реализуемость" перевода экономики РФ на "китайскую модель".
Так и в чём же сомнения-то его? К чему они сводятся?
Эти сомнения Гонтмахера и иже с ним в реализуемости перевода экономики РФ на "китайскую модель" сводятся к "технике", то есть к той "технологии", которая будет фактически применена для реализации перевода экономики РФ на "китайскую модель", и, следовательно, к тем "технологам" ("техническим исполнителям"), которым "российской властью" будет поручено реализовывать этот самый "перевод экономики РФ на китайскую модель".
Иначе говоря, "экономические гранаты" у "российской власти" "не той системы", да и "бойцы экономического фронта" не те, которые нужны для "правильного применения правильных гранат", то есть вообще всё "экономическое" и, надо полагать, "административное войско" ("будун") со всем их "волоружением" и "оснащением" не то у "эля" РФ, которое требуется для "перевода экономики РФ на китайскую модель" вообще, а в короткие ("мобилизационные") сроки — тем более.
С "антиресом" Гонтмахеров всё понятно.
Но разве токмо их вопль "опять без нас будете", по меткому замечанию Жванецкого характеризовавший отношение этой части симулякра "русской интеллигенции" к началу и ходу всей этой Перестройки с Реформированием России, есть то единственное "но" или та единственная "ложка дёгтя в бочке мёда", которые решат исход этого "дела" не для Гонтмахеров, а для "российской власти" и РФ?
Кроме этого "завсегдашнего" для этой части (партии) симулякра "русской интеллигенции" "но", есть, однако, действительное, а не мнимое, "но" против утверждения о возможности и реализуемости "перевода экономики РФ на китайскую модель".
Однако это такое "но", которое для представителей симулякра "русской интеллигенции" всегда проходило и неизменно проходит по разряду "отродясь такого не было, и вот опять", неизменно сводясь к тому, что "что бы мы не делали, но всегда получается КПСС (автомат Калашникова и т.п.)".
"Об чём речь-то?"
Речь о том, что либо все представители симулякра "русской интеллигенции", начиная с той их части, которая формально организована пока ещё в Орду, господствующую над РФ, и заканчивая всеми Гонтмахерами, не ведают ничего из того, в чём заключаются существенные характеристики, а равно и общественные условия возникновения и существования той самой "китайской модели", об которой оне толкуют, либо, как всегда, "наводят тень на плетень", отрабатывая "свой номер", то есть "в поте лица добывая хлеб свой".
"Китайская модель" — это "модель мiровой фабрики", которая изначально создавалась, создана и существует (функционирует) в качестве органического момента и функционального органа единого и единственного глобального производственного общественного организма, необходимым условием устойчивого функционирования которой ("мiровой фабрики") является "ориентация на экспорт" большей части индустриальных товаров, производимых этой "фабрикой" и, следовательно, сравнительно высокий технологический уровень и качество большинства "экспортных товаров".
Это, наиболее существенное условие, которое, в свою очередь, предполагает целый веер необходимых общественных (социальных, финансовых, технологических и институциональных) условий, в случае РФ имеет место быть в наличии хотя бы в самом зачаточном виде или нет?
Нет. Даже для Российской империи второй половины 19-го — первого десятилетия 20-го веков и для СССР во все периоды его существования, не говоря уже о нынешней РФ, это необходимое общественное условие никогда не существовало, и не предполагалось.
Наоборот — Финансовый Интернационал, судя по всему, вычеркнул РФ из перечня общественно необходимых моментов и функциональных органов глобального производственного общественного организма, то есть из состава "объединённых (в глобальный производственный общественный организм) наций", которые и есть для ФинИнтерна всё человечество.
Как процитировал буквально на днях запись в Фейсбуке "потомственного методолога" Петра Щедровицкого автор "Канал Визионера", "все события, происходящие в последние 35 лет [в СССР и РФ] — лишь поиск политической формы легитимации поражения СССР в "холодной войне" — что бы не думали себе отдельные представители правящего класса" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2460 ; курсивом и полужирным курсивом выделено автором "Канала Визионера").
Напомню тем, "кто не в теме", что ученики и преемники основателя "московского методологического движения (кружка)" Г.П. Щедровицкого (Пётр — родной сын его и преемник в качестве руководителя "ММД") составляли "ближний круг специалитета" не только Г.Э.Бурбулиса (и "команды Е.Б.Н"), но и нынешнего первого заместителя главы АП РФ С.В.Кириенко — нынешнего "демиурга внутренней политики" в РФ.
Так что Пётр Щедровицкий не может не ведать того, об чём он глаголит "граду и мiру" в "глобальной социальной сети", ныне превращаемой в "Мета-вселенную"...
А что является наилучшей "политической формой легитимации поражения СССР в "холодной войне""?
Нет и не может быть лучше "политической формы легитимации поражения СССР в "холодной войне"", чем та самая форма, в которую Россию, русский народ и союзные ему коренные народы России облекает доныне господствующая над ними Орда точно и почти буквально так же, как и в саван, в ходе и в результате "обнуления" России, в случае успешности завершения этого "глобального (по своему значению и роли) проекта"...
Да, и ещё совсем немаловажно для адекватного понимания существа втолковываемого пропагандой и спецпропагандой РФ, чтобы перевести Россию на "китайскую модель жизни (экономики)", кроме уже указанного мною общественного условия, необходимо совершить ещё одну самую малую-малость. Какую же?
Необходимо превратить русский народ и союзные ему коренные народы России в китайцев, ассимилировав тех, кого получится ассимилировать (как уйгуров и все прочие полсотни "народов" КНР), и "трансклюкировав нахрен" всех тех, кто не ассимилируем по природе.
Иными словами, чтобы перевести Россию на "китайскую модель жизни (экономики)", надо совершить самую малую-малость — бытийственно уничтожить русский народ и союзные ему коренные народы России именно как народы. А для этого "нужно рассеять" их "по просторам вселенной" аки никак иначе не связанные между собой "атомы", кроме чуждой им по их общественной природе и господствующей над ними внешней для них "цивилизационной" связи...
Василиев Владимир, 26 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/29-04-22-2/
27.04.2022 Санкции не дали эффект, говоришь?
Посредством научной критики публичных утверждений высших должностных лиц "финансовой власти" РФ и прочих "экономистов" РФ о том, что "эффект санкций" в экономике РФ ещё не проявился, но только-только "собирается" проявиться, показано, что эта наша "унтер-офицерская вдова" вновь, опять и снова высекла сама себя — "отродясь такого не было, и вот опять", а равно и как она высекла-таки самую себя.
Экономист Григорий Баженов в записи "Жить в изоляции сложно, а с плохими институтами — ужасно", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента и информагентства — "Росбалт", замечает: "Резкое повышение ставки было призвано, во-первых, вернуть банкам ликвидность (еще 15 апреля Банк России заявил о возвращении банковского сектора к структурному профициту ликвидности), а во-вторых, сбить ажиотажный спрос на ряд товаров и услуг" (курсивом и подчёркиванием здесь и далее в цитируемых текстах выделено мною — В.В.).
Об "ажиотажном спросе на ряд товаров и услуг" скажем чуть позже, а пока кое-что заметим относительно "возвращения банкам ликвидности", то есть об обеспечении банков необходимой и достаточной массой симулякров денег, находящихся в их оперативном распоряжении.
А это обеспечение массой симулякров денег, в конечном итоге, находится во власти, причём в сугубо административной власти, совокупности всех тех функциональных органов, которая (совокупность) называется "финансовой властью" соответствующего "политического государства".
Так вот этим самым "финансовая власть" РФ исполняла и исполняет указание высшей институциональной власти над РФ об обеспечении "ключевого условия" ["устойчивости экономики"]. А таковым для этой высшей институциональной власти по самой её финансово-капиталистической природе является "долгосрочная устойчивость финансовой системы как на федеральном, так и на региональном уровне" (В.В. Путин — см.: "Путин заявил о стабилизации ситуации в экономике России").
В действительности симулякры денег — финансово-распределительные талоны на эвентуальное право требования товаров у их текущих держателей текущими держателями таких талонов для частного присвоения этих товаров с целью их частного потребления.
Симулякры денег — средство, которым высшая институциональная власть над производством общественных индивидов, обособленным в особенный общественный организм, политически оформленный как особое (обособленное особенное) государство, опосредствует не только распределение и, следовательно, потребление, а равно и производство всех товаров на подвластной территории.
Симулякры денег — это средство, которым высшая институциональная власть над производством общественных индивидов, осуществляемым на подвластной этой власти территории, осуществляет свою общественную, а именно финансово-капиталистическую — природу, то есть осуществляет самоё себя как себя — как высшую институциональную власть над производством общественных индивидов на всей подвластной территории.
Поэтому "финансовая устойчивость" в условиях финансово-капиталистического производства в действительности означает не только "устойчивость" высшей институциональной власти на всей подвластной ей территории, но также и "устойчивость" всего процесса распределения, потребления и производства, осуществляемых общественными индивидами на территории, подвластной данной власти, а не только всей "экономики" соответствующего особого "государства".
Весь процесс распределения, потребления и производства товаров, в том числе и людей как товаров, осуществляемый на соответствующей территории, есть не что иное, кроме как реальный и действительный процесс материального производства соответствующих общественных индивидов, являющийся материальным базисом и материальным содержанием всей их жизни.
Банки и так называемая "денежно-кредитная система", равно как и "денежно-кредитная политика", являющаяся процессированием (функционированием) "денежно-кредитной системы" во исполнение воли высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, — это всего лишь небольшой, хотя и собственно "властный", однако далеко не весь "властный", "сегмент" "финансовой" (властной) "устойчивости".
Более того, банки и так называемая "денежно-кредитная система", их "устойчивость" — необходимые на данной ступени развития общественные условия, а равно и средства, причём далеко не все условия и не все средства, воспроизводства жизни общественных индивидов, но отнюдь не самая жизнь — не самоё производство общественных индивидов в общественных условиях, всего лишь одним из необходимым "моментов" которых является "финансовая система" и её "устойчивость".
Понимают ли это персонификаторы высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, осуществляемым на территории России, а также экономисты вообще и Григорий Баженов, в том числе?
Оне не могут этого понимать, ибо им это не дано — оно отсутствует в их объективной и субъективной реальности, то есть не существует, а потому и понимать им нечего — оне даже не подозревают о существовании того, о чём сказано, не только в действительности, но и в реальности. И это очевидно не только из того, что говорится ими, но ещё более — из того, что ими делается, ибо так они практически относятся к человеку и к мiру, а также и к себе любимым.
"Сейчас, — продолжает Г.Баженов в цитированной записи, — фактически признано, что шок лежит преимущественно на стороне предложения — а это значит, что снижение выпуска и рост безработицы будет сопровождаться инфляцией".
"С такой инфляцией, — разъясняет он профанам, — ЦБ не может бороться так же, как с инфляцией спроса. Налицо trade-off: или злоупотреблять мандатом, возвращая инфляцию к цели быстрее, но затрудняя адаптацию экономики к новым реалиям; или перенести таргет по инфляции на среднесрок, смягчив в разумных пределах условия. Учитывая, что воздействие шока длительно и перманентно, выглядит разумным второй вариант".
Но если "таргет инфляции разумно перенести на среднесрок", то есть на будущие годы, но не ранее, чем через года два ("Ну не за счёт же трудодня! Обождать надо годок-другой" — "Ссора в Лукашах", х/ф, 1958), то что же сейчас-то делать надоть?
"Теперь требуются структурные изменения. Без них смягчение ДКП вряд ли сработает. Либерализация и субсидирование импорта, снижение регуляторного и налогового бремени (вернее, его реструктуризация), а также программы по структурному изменению деятельности промышленных отраслей (на примере Японии 60-70-х) — то, что требуется. Но даже эти меры не вернут нам хотя бы среднемировые темпы роста".
Иными словами, то, что по лекалам "экономикс" в сложившейся в РФ ситуации требуется делать, — это "всё равно, что мёртвому припарки" — процесс занимательный и, главное, кормящий тех, кто его осуществляет, но бесполезный для тех, кто умирает, превращаясь в труп, если не считать выгодой умирающих продление их агонии и срока сохранения их трупа от явного разложения.
Тем временем "Московский комсомолец" в статье "Разъяснились слова Набиуллиной о проблемах: ощутим ухудшение после майских праздников" сообщает о том, что "глава ЦБ Эльвира Набиуллина сделала ряд громких заявлений, выступая в Госдуме. По ее словам, в существующих санкционных условиях, отечественная экономика еще сможет какое-то время функционировать, благодаря существующим запасам, но они конечны. Структурная трансформация и поиск новых моделей бизнеса ожидают российскую экономику уже во 2-3-м квартале этого года [т.е. с апреля по сентябрь — В.В.]".
"Структурные изменения", о которых пишет Баженов, и "структурная трансформация", о которой говорит Набиуллина, — это как бы об одном и том же, но "разными словами", во-первых.
Но "трансформация" указывает на то, что "проще всего менять по форме, не меняя по существу" (Я. Миркин. "Времянки как вечный способ нашего существования", опубликовано на сатйе дважды ИА "Росбалт"), во-вторых, в то время как "структурные изменения" — это изменение связей и отношений между элементами системы, то есть не только по форме, но и по существу, прежде всего, в-третьих.
А что значит "шок со стороны предложения"?
И почему он (этот "шок") как бы последовал из административного (ЦБ РФ, Правительство и Минфин РФ) подавления "ажиотажного спроса на ряд товаров и услуг" инструментами резкого сокращения массы финансово-распределительных талонов на право требования товаров для их частного присвоения в целях частного потребления (сокращения массы симулякров денег) в обращении?
"Шок со стороны предложения" вообще, а в связке с "ажиотажным спросом на ряд товаров и услуг", в особенности, указывает не только и не столько на "снижение выпуска" и, следовательно, массы применяемого в материальном производстве труда — значит также и занятости, о которых Г.Баженов пишет как о выражении "шока со стороны предложения".
"Шок со стороны предложения" в той связке с "ажиотажным спросом на ряд товаров и услуг", о которой пишет Баженов, указывает в ещё большей мере на резкое снижение объёмов импорта товаров, в том числе услуг.
"Снижение выпуска" с "ажиотажным спросом на товары и услуги" потребительного производства, то есть на жизненные средства, может увязываться только в одном случае.
В каком случае — когда? Тогда, когда жизненные средства не являются преимущественным продуктом "выпуска" (предметами "предложения товаров потребителям" со стороны) тех самых хозяйственных единиц, на стороне которых происходит "шок предложения", а являются предметами импорта по преимуществу, который испытывающие "шок предложения" хозяйственные единицы заменить в принципе не способны, во-первых.
Поскольку жизненные средства в существенной, если не большей, массе своей не являются предметами выпуска хозяйственных единиц, вынужденных снижать производство (производительное потребление) — выпуск или предложение — товаров в такой существенной для них мере, которая вызвала "шок" применения соответствующих особых процессирующих финансовых капиталов in natura, постольку это является результатом "шока спроса" на выпускаемые ими товары.
В рассматриваемых условиях "шок спроса" на выпускаемые этими хозяйственными единицами товары может быть только шоком экспорта производимых ими товаров, во-вторых, а равно и "шоком спроса" (шоком производительного потребления) теперь уже со стороны этих предприятий на импортируемые ими средства (орудия, включая технологии, и предметы) труда, в-третьих.
А вот из всего этого с логической неумолимостью следует вывод: административное подавление потребления внутри РФ посредством резкого ограничения объёмов распределения товаров, опосредствуемого массой симулякров денег в обращении, отнюдь не есть причина, но есть следствие "шока" и производительного потребления, и потребительного производства — "шока" всей экономики РФ, включая всю "социальную сферу", а также и всё "государственное потребление".
И какова же та самая "причина действующая" (causa efficiens), которая вызвала весь этот "шок" всей экономики РФ?
Эта "действующая причина" одна — резкое ограничение теми, кого руководство РФ именует "партнёрами", своего импорта из РФ и своего же экспорта в РФ, то есть — это санкции, однако.
Ба, так и что же оказалось-то на поверку в спецпропагандистской пост-реальности официальной РФ?
А в этой спецпропагандистской пост-реальности РФ оказалось, что эффект от санкций в экономике РФ ещё не проявился от слова совсем — так утверждают не только экономисты РФ на основании данных "статистического наблюдения" Росстата.
Так утверждают прежде всех и всяких экономистов высшие руководители РФ и весь обслуживающий их пропагандисткий и спецпропагандистский аппарат ("вдувают в уши" и "втирают в мозг" себе и всем прочим нео-холопам в РФ).
И уже затем только Росстат "наблюдает" то, что подтверждает откровение "барина", а экономисты "анализируют", вместе с пропагандистами дожевывая, приуготовляя для лучшего проглатывания "нео-холопами" нисходящую сверху вниз (согласно табели о рангах) "богооткровенную мудрость и всеведение".
Но что значит рост безработицы и "инфляции" внутри РФ?
Тот самый рост безработицы и "инфляции" не только и не столько вследствие уже случившегося "шока" всей экономики РФ, являющегося прямым и самым непосредственным следствием санкций.
Но и сколько являющийся закономерным, неизбежным и необходимым, следствием тех самых "структурных трансформаций", которые, по утверждениям Набиуллиной и Кудрина, не говоря уже о прочих "экономистах" РФ, неизбежны, ибо вынуждены "безвыходностью", в экономике РФ опять-таки вследствие уже случившегося, но отнюдь ещё не завершившегося, а только-только начавшегося "шока", который будет только усиливаться и усугубляться в течение 2, 3 и 4 кварталов текущего года.
Вот что значит этот рост безработицы и "инфляции" внутри РФ?
Рост безработицы и "инфляции" выражает и обусловливает, то есть "значит", дальнейшее перманентное ограничение, причём административное, то есть властное, осуществляемое и непрерывно наращиваемое, усиливаемое сверху ограничение, потребительного производства и производительного потребления во всей экономике РФ.
Однако бремя этого ограничения потребления, расширенно производимого сверху, по преимуществу несёт и будет всё в большей и большей мере нести "население" РФ — "дорогие россияне" или, как их теперь по преимуществу называют "верхи" РФ, "наши люди", то есть все туземцы РФ в массе своей, обитающие пока ещё на территории РФ.
И будут оне нести бремя сие до тех пор, покуда обитают на территории РФ.
А поскольку туземные народы РФ как таковые ни на какой другой территории, кроме территории РФ, обитать не могут (оне никому и нигде именно как народы "не треба" и "не надь"), постольку будут оне бремя сие нести дотоле, доколе "ишак (туземное население) не сдохнет, либо хан не помре".
Василиев Владимир, 19 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-04-22-4/
26.04.2022 О перерастании «замедления» экономики РФ в её «обвал»
Представлена авторская оценка данных, оценок и прогнозов, содержащихся в аналитической записке экономистов Института ВЭБ.РФ и обзоре аналитиков ЦМАКП, подготовленных на основании "наблюдаемой" Росстатом экономической динамики РФ за январь-февраль 2022-го года.
В популярной форме представлены результаты авторского сопоставления, анализа и экстраполяции данных по экономической динамике РФ за январь-февраль 2022-го года с экономическими оценками, прогнозами и их критикой, изложенными автором ровно неделю назад в статье "Что грядет вскоре — "глубочайшая рецессия" или Крах РФ?".
"Начало сокращению в экономике было положено еще зимой", то есть ещё до начала "специальной военной операции" на территории Украины, — пишет Алексей Шаповалов в статье "Спад с довольно низкого старта", опубликованной на сайте издательского дома "КоммерсантЪ".
"Подводя итоги первого квартала, — резюмирует автор "Ъ" в этой статье, — российские аналитики заключают: экономика России начала сжиматься — с самого начала 2022 года, то есть до начала украинского кризиса. Не все экономисты подтверждают отражения первых последствий санкционной кампании в мартовской экономической статистике, есть консенсус о глубине падения в 2022 году (около 10% ВВП), нет консенсуса о дальнейшей динамике" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"В аналитической записке "Индекс ВВП. Февраль 2022" экономисты Института ВЭБ.РФ заключают, что "в феврале 2022 года российская экономика сократилась второй месяц подряд". С учетом сезонности сокращение сохранилось на уровне 0,2% месяц к месяцу, а в годовом выражении показатель замедлился до 3% после 4,3% в январе, главным образом благодаря заметному эффекту базы (в январе—феврале 2022 года ВВП рос на 3,6% в годовом выражении)".
Однако, отмечают экономисты ВЭБ.РФ в указанной аналитической записке, "полномасштабный эффект санкций на экономические показатели можно будет увидеть только по мартовской статистике", которой ещё нет, и когда будет — это, видимо, токмо Богу, да, возможно, также и кремлёвскому "прокуратору" правительства РФ ведомо.
"Между тем, — продолжает А. Шаповалов в цитируемой статье, — аналитики ЦМАКП в апрельском обзоре подтверждают, что спад в экономике начался еще в начале года, но не решаются называть сроки проявления полномасштабного эффекта санкций".
"Первые данные о высокочастотной статистике динамики российской экономики показывают (из-за задержки в данных это не отразилось на поквартальной динамике) возникновение — отметим, еще с января, до начала санкционной войны,— волны экономического спада,— пишут авторы цитируемого А.Шаповаловым обзора ЦМАКП. — По всей видимости, по мере развития санкционного кризиса в ближайшие месяцы спад усилится".
Итак, наблюдаемое Росстатом (а это ещё тот "наблюдатель" чрез фильтры многократно розовых очков) "замедление" экономики РФ всего лишь за один февраль составило почти полтора раза(рост ВВП сократился с 4,3% до 3,0 в годовом исчислении, отношение чего точно равно 1,433), а ведь оно имело место и в январе 2022-го относительно декабря 2021-го.
Это и есть та самая "волна экономического спада", которую констатируют "аналитики ЦМАКП" и которая, по их оценке, "в ближайшие месяцы усилится".
Предположим, что эта "волна экономического спада" в РФ не усилится, а останется той же самой, то есть темп "замедления" экономики РФ в марте-июле, например, останется таким же, каким он был в феврале относительно января.
Иными словами, экстраполируем на три месяца как тенденцию тот "темп земедления", который выявлен экономистами на основании данных Росстата за февраль и январь 2022-го года, не забывая, однако, о том, что "эффект от санкций" в этой "тенденции" ещё не выражен — он, по оценкам цитированных экономистов ВЭБ.РФ и ЦМАКП, ещё не реализовался ни в ней, ни как она.
В таком случае, рост ВВП РФ будет уменьшаться так: в марте — до 2,1% с 3% в феврале; в апреле — до 1,5% с 2,1% в марте; в мае — до 1,0% с 1,5 в апреле; в июне — до 0,7% с 1,0% в мае; в июле — до 0,5% с 0,7% в июне 2022-го года.
В то же время, есть недавний прогноз Всемiрного Банка о падении ВВП РФ в 2022-ом году на 11% в сравнении с 2021-ым годом, если уже введённые санкции в отношении РФ не будут усилены, во-первых, и если они не будут дополнены новыми санкциями (а они, судя по заявлениям официальных лиц США, Британии и ЕС, будут усиливаться и дополняться не один раз, а чуть ли не в режиме "нон-стоп"), во-вторых.
С прогнозом ВБ о падении ВВП РФ в 2022-ом году не менее чем на 10% (пока на 11%) количественно согласны и Игорь Николаев, и Алексей Кудрин, например.
Стало быть, если в падении экономики РФ "эффект санкций" начинает проявляться не ранее, чем с марта-апреля 2022-го года, то условно примем для укрупнённой оценки (максимально упрощённая или грубая оценка), что "эффект санкций", учтённых Всемiрным Банком в его прогнозе (с условием, что санкции не будут усиливаться и дополняться), будет возрастать относительно равномерно в течение 9-ти месяцев 2022-го года — с апреля по декабрь.
При таком предположении, абстрагируясь также и от поправки на "сложный процент", в течение апреля-июня (в течение 2-го квартала) 2022-го года падение ВВП РФ составит одну треть от итогового результата за весь 2022-ой год, а он, согласно прогнозу ВБ, равен -11% в сравнении с 2021-ым годом.
И что в таком случае получается?
Получается, что по итогам первого полугодия 2022-го года "годовое падение" ВВП РФ "выберет" примерно половину, составив ок. 5% ниже "стартовой базы" 2021-го года.
Но если по итогам первого квартала 2022-го года Росстат, экономисты ВЭБ.РФ и ЦМАКП показывают рост ВВП РФ, хотя и резко замедляющийся рост, но всё же пока ещё рост порядка 2-х процентов в годовом исчислении, то падение ВВП РФ по итогам полугодия даже не на 5%, а хотя бы и на 2,5-3% — это уже "обвал", ведь речь-то идёт о том, что это "падение" ВВП РФ примерно на 5% ("съест" все 2% роста за 1-ый кв. и ещё добавит к ним во 2-ом кв. 2,5-3,0 падения) в годовом исчислении произойдёт всего за 3 месяца.
А если по итогам первого полугодия 2022-го года падение ВВП РФ в годовом исчислении составит не 5%, а 2,5-3% или ещё меньше, то из этого следует, что "обвал" будет во втором полугодии 2022-го года — сразу на 7-8%, если не на 9-10% в годовом исчислении.
Но и это лишь при условии, что уже введённые санкции в отношении РФ, которые учтены в прогнозе ВБ, А.Кудрина или И.Николаева, во-первых, не будут усилены и, во-вторых, не будут дополнены новыми.
А вот это условие неизменности "пресса санкций" в отношении РФ, скорее всего, соблюдено не будет — санкции будут усилены и дополнены, из чего следует, что "обвал" экономики РФ во втором полугодии 2022-го года будет ещё более глубоким, чем это предполагается (прогнозируется) сейчас.
Иными словами, высота волны "замедления" экономики РФ в ближайшие месяцы будет не только расти, но и самое это "экономическое замедление" превратится в "обвальное падение" (ускоряющееся падение).
А вот какова будет амплитуда "роста этой волны" (до "дна" на какой глубине произойдёт "обвал") — превратится эта "волна" в "стоячую волну", то есть в "волну цунами", или же она превратится всего лишь только в нарастающий вплоть до "девятого вала" шторм — об этом "аналитики" государственных и полугосударственных учреждений РФ не только публично говорить отказываются, но и, похоже, думать об этом они не могут — страх повергает их в ступорозное состояние.
В то же время заметим, что даже Росстат уже не может не "наблюдать" резкого ускорения темпов "замедления" экономики РФ. Но одно дело — "наблюдать", и совсем другое дело — какую "цифирь" официально показывает и будет показывать Росстат, во-первых, и из данных о чём и как он получает "свою цифирь", официально показываемую им, во-вторых.
Впрочем, с Росстатом давно уже всё всем понятно — "всё хорошо, прекрасная маркиза..."
"Что грядет вскоре — "глубочайшая рецессия" или Крах РФ?", — такая статья автором настоящей записи опубликована ровно неделю назад.
В этой статье недельной давности "показана противоречивость основных прогнозов вероятного (представляемого публике "специалистами" как "ожидаемо-реального") перелома экономической и социальной динамики в РФ в течение 2022 года и по его итогам, идеологически и политически обусловленная логическими подменами (рефреймингом) категорий общественного сознания в процессе производства вербально-пропагандистских магических манипуляций и заклинаний в интересах князей мiра сего".
В статье также приведены прогнозные оценки, авторы которых "глубину прогнозируемого "падения" экономики РФ всего лишь за один 2022 год считают сопоставимой с пятилеткой Революции и Гражданской войны.
Однако говорят отнюдь не о Крахе, который, судя по прогнозам на ближайшие 3 года (см. прогнозы от ВБ и МФИ), ожидается не менее тотальным и "фундаментальным", чем Крах, выразившийся в Революции и Гражданской войне с иностранной интервенцией 1917-1921-го годов.
Говорят всего лишь о "глубочайшей рецессии"...
Как будто этими магическими манипуляциями и "заговорами" общественного сознания, в том числе и посредством систематической логической подмены (рефрейминга) категорий общественного сознания, может быть изменена не только объективная реальность, но и действительность".
Прошедшая неделя свидетельствует, что не только оценки и выводы, изложенные автором в этой статье, получают дополнительные подтверждения, но и актуальность их растёт теперь уже почти "не по дням, а по часам"...
Василиев Владимир, 18 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-04-22-1/
25.04.2022 «Пропагандистские» чудеса экономической пост-реальности РФ
На основании сопоставления данных Росстата о номинальной, "реальной" и пост-реальной экономической динамике в РФ в 2021-ом году в сравнении с 2020-ым годом, взятым как "базовый год", показана внутренняя арифметическая противоречивость (несогласуемость и невозможность) этих данных Росстата, а также то, как и почему, скорее всего, получены и опубликованы именно эти данные.
В статье "Вероятно ли падение экономики РФ в 2022-ом году более чем на одну пятую?" автор обратил внимание на то, что господствующая над РФ Орда вообще и "органы её власти", в особенности, давно уже представляют и утверждают в общественном сознании отнюдь не реальность, но пост-реальность, а всё, что не соответствует утверждаемой ими пост-реальности, квалифицируют как "фейки", за распространение которых ими же установлена административная и даже уголовная (в соответствующих случаях) ответственность.
Предположим, что "пост-реальность", официально исходящая от Росстата и не только обсуждаемая в публичном пространстве РФ, но и полагаемая в основание решений и практических действий "органов власти", точно показывает экономическую динамику РФ, например, в 2021-ом году.
Иными словами, согласно данным Росстата (см.:https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts ) номинальный ВВП РФ ("в текущих ценах") за 2021-ый год составил 131,015 трлн. рублей, в то время как по итогам 2020-го года он был равен 107,39 трлн. рублей.
Стало быть, суммарный "инфляционный" и "реальный" рост ВВП РФ за 2021-ый год составил 22,0 (21,9993) процента, но "инфляция" в РФ за 2021-ый год по данным Росстата составила 8,4 (8,39) процентов.
Стало быть, 13,6% прироста номинального ВВП РФ в 2021-ом году дал так называемый реальный рост ВВП РФ, то есть очищенный от "инфляции" за 2021-ый год.
Но ведь согласно официальным данным Росстата прирост "реального ВВП РФ" за 2021-ый год составил 4,7%, а не 13,6%!
"Что-то тут не так!"
Итак, если за 2021-год "реальный ВВП РФ" вырос на 4,7% относительно ВВП РФ за 2020-ый год, а "уровень инфляции" в РФ в 2021-ом году составил 8,4% (8,39%), то в таком случае спрашивается: какой величины достиг номинальный ВВП РФ по итогам 2021-го года, если по итогам 2020-го он составил 107,39 трлн. рублей?
Возьмём 107,39 трлн. рублей ВВП РФ за 2020-ый год и увеличим их на сумму "инфляционого" и "реального" роста величины ВВП РФ, то есть на 13,1 процентов от 107,39 трлн. рублей. И сколько же получится?
121,458 трлн. рублей — таким получается номинальный ВВП РФ по итогам 2021-го года, если исходить из данных Росстата о величине номинального ВВП РФ за 2020-ый год, "уровня инфляции" 8,4% и "реального" роста ВВП РФ на 4,7% за 2021-ый год.
Ну так ведь Росстат по итогам 2021-го года насчитал совсем другой номинальный ВВП РФ. И какой же?
А Росстат по итогам 2021-го года насчитал 131,015 трлн. рублей.
За счёт чего (за счёт каких источников) в 2021-ом году добавились 9,557 трлн. рублей прироста номинального ВВП РФ, если этот почти десятитриллионный прирост не есть совокупный результат "реального" и "инфляционного" роста экономики РФ?
Погрешность, однако, более 7%, если считать от 121 трлн. рублей.
Зайдём с другой стороны. Если индекс-дефлятор ВВП РФ в 2021-ом году был равен 116,4%, а номинальный ВВП РФ 2021-го года равен 131,015 трлн. рублей, то какова величина ВВП РФ 2021-го "в ценах" 2020-го?
Делим 131,095 на 1,164 и получаем 112,556 трлн. рублей.
А сколько это процентов от номинального ВВП РФ 2020-го?
112,556 делим на 107,39 и умножаем на 100%, получаем 104,81%.
Вот они 4,7% (по предварительным данным) или 4,8% (по итоговым данным) "реального роста ВВП РФ" за 2021-ый год.
Но как арифметически они могут быть получены из официально объявленных 131,015 трлн. рублей номинального ВВП РФ за 2021-ый год, если "уровень инфляции", согласно официальным данным Росстата, составил не 16,4, а всего лишь 8,4%?
Арифметически — никак, но в "пост-реальности" Орды, господствующей над РФ, своя пост-арифметика точно так же, как и своя пост-наука, пост-истина, пост-правда и пост-реальность в целом.
Но — опять но! — инфляция-то по данным Росстата в 2021-ом году была всего лишь 8,39% за год, а 112,4 трлн. рублей получены "обратным счётом" из "номинала" ВВП РФ за 2021-ый, посчитанного Росстатом иным методом, нежели счёт на основании "уровня инфляции" и "реального роста" экономики РФ.
112,556 трлн. рублей "реального" ВВП РФ "в ценах" 2020-го года могли быть посчитаны, только исходя из уже сосчитанного номинального ВВП РФ за 2021-ый год и "фактического уровня инфляции" в РФ за 2021-ый год, определённого независимо от расчёта номинального и "реального" ВВП РФ за 2021-ый год.
И каково в таком случае значение "фактического уровня инфляции" в РФ за 2021-ый год, фактически учтённое Росстатом в исчислении "реального" ВВП РФ в "ценах" 2020-го года при заданной Росстату сверху относительной (в процентах) величине "реального" прироста ВВП РФ, равной 4,8%?
Почему 4,8% прироста "реального" ВВП РФ в 2021-ом году, а не какая-либо другая величина — это уже совсем другой, сугубо политический и спецпропагандистский, вопрос, ответ на который лежит не только в плоскости "геополитических игр" руководства РФ со своими "партнёрами", но и в плоскости воспроизводства внутренних условий, необходимых для сохранения "власти" рукодства нынешней Орды, господствующей над РФ.
"Фактическое" значение "уровня инфляции", учтённое при определении величины "реального" ВВП РФ за 2021-ый год в "ценах" 2020-го года, составляет 16,9%, иначе при заданном "реальном росте экономики РФ" в 2021-ом году на 4,8% номинал в 131,015 трлн. рублей за 2021-ый год из номинала в 107,39 трлн. рублей за 2020-ый год получен быть не может.
И уже после всего этого был посчитан "индекс-дефлятор ВВП РФ" в 2021-ом году путём деления номинала ВВП за 2021-ый год на "реальный ВВП РФ" за 2021-ый год, исчисленный в "ценах" 2020-го года.
Но если "номинальный" ВВП РФ за 2021-ый год равен 131,015 трлн. рублей, а официально объявленная Росстатом "инфляция" равна 8,39%, то в таком случае рост "реального" ВВП РФ за 2021-ый год, согласно рассмотренному вероятному исчислению внутри Росстата, составил отнюдь не 4,8%, а более 12,5% (12,556%) в "ценах" 2020-го года!
Статистика КНР о росте экономики КНР даже в самые успешные годы "китайского экономического чуда" отдыхает рядом с таким сверхчудесным ростом экономики РФ, и не когда-то там в прошлом, а прямо-таки на глазах у всего "града и мiра" — в 2021-ом году.
Об этом чуде-расчудесном предусмотрительно объявлять не стали, равно как и "фактическую инфляцию" "наполовину трансклюкировали нахрен" — уж больно "непрезентабельной" она являет экономическую и социальную политику Орды, господствующей над РФ, да и чревата существенным ростом "социальной нагрузки на бюджет" (не токмо необходимость индексации всяких там пенсий и пособий, но и "официального денежного довольствия" бюджетников всех видов и рангов), дабы снизить угрозу социального взрыва.
Но поскольку арифметически свести концы с концами в официально объявленных данных Росстата по экономической динамике РФ в 2021-ом году невозможно никак иначе, кроме как посредством пост-реальности, опирающейся на принуждение веровать в неё аки в самую истинную истину, а равно и самую реальнейшую реальность, в том числе насилием, постольку причесали, насколько смогли, эти статистические данные, да "выдали" их "граду и мiру" как эту самую пост-реальность — "знай наших"...
П.С.: На основании таких данных от Росстата более-менее обоснованно судить о фактической экономической динамике в РФ невозможно — достоверность исходных данных, которые могли бы и должны были бы стать необходимыми посылками для таких суждений и умозаключений, не внушает никакого доверия, а наоборот.
Василиев Владимир, 21 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/25-04-22-3/
24.04.2022 О чьей «вселенской катастрофе» печалуетесь? За чью жизнь болеете?
Посредством научной критики публикации в "Московском комсомольце" об угрозе глобального эмбарго на поставки нефти из РФ показаны Страх и Ужас симулякра "русской интеллигенции" вообще и той его части, которая организована в Орду, господствующую над РФ, в особенности, пред неотвратимо надвигающейся "вселенской катастрофой" всего их мiра, тождественной бытийственной (социальной и, стало быть, экономической, политической и институциональной) катастрофе их самих.
"Обсуждение шестого пакета санкций ЕС [по заявлениям руководства ЕС он будет готов к окончательному обсуждению для принятия уже на следующей неделе — В.В.] обострило вопрос возможного отказа европейских стран от поставок российской нефти", — пишет корреспондент отдела экономики "Московского комсомольца", специализирующийся на энергетике, Николай Макеев в статье "Эксперты заговорили о катастрофе после отказа ЕС от российской нефти" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"За полный отказ от российской нефти выступают Германия, Австрия и Венгрия. Как сообщает французская газета Le Figaro, Париж и Варшава поддерживают это решение. Тем не менее, по словам главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, Брюссель пока не собирается вводить централизованные ограничения на поставку "черного золота" из нашей страны, поскольку несколько участников блока пригрозили наложить вето на такую кардинальную резолюцию", — уточняет далее Н. Макеев.
Однако "проблема" эта, по словам Ж. Борреля, "разрешится" вполне однозначно — "в среднесрочной перспективе европейцам так или иначе придется отказаться от российских энергоносителей".
Иными словами, ряду участников ЕС необходимо некоторое время для того, чтобы "перестроиться в новых торговых условиях".
Ведь "Европа в настоящее время примерно на четверть зависит от российской нефти, — отмечает Н. Макеев, — причем для некоторых стран эта зависимость еще более серьезная. Например, Германия получает более 50% своих энергетических ресурсов из России, а Италия — 40%..."
И какова продолжительность того "среднесрочного периода", в течение которого такие государства, как ФРГ, смогут "перестроиться в новых торговых условиях", то есть на условия эмбарго на импорт нефти из РФ?
Как пишет Н. Макеев, "по словам министра иностранных дел ФРГ Анналены Бербок, нефтяной импорт из нашей страны в Германию "к лету будет сокращен наполовину, а концу года доведен до нуля"".
Стало быть, к лету, то есть к июню, ФРГ сократит объёмы своего импорта российской нефти in natura "наполовину" — доля нефти из РФ в потреблении ФРГ сократится с 50% до 25%, а к концу 2022 года ФРГ откажется полностью от импорта нефти из РФ.
В этом отношении именно ФРГ вполне может служить тем "самым тихоходным" средством в "колонне" перехода ЕС к эмбарго поставок нефти из РФ, которое ("тихоходное средство") определяет скорость всей "колонны" — скорость и сроки введения эмбарго на поставки нефти из РФ членами ЕС и ЕС в целом.
США и их "союзники" не только из числа членов "Британского содружества", но и такие, как Финляндия или Япония, например, либо уже ввели эмбарго на поставки нефти из РФ, либо готовы это сделать в самое ближайшее время.
"По оценке генерального секретаря ОПЕК Мохаммеда Баркиндо, антироссийские санкции приведут к потере мирового углеводородного рынка 7 млн баррелей нефти в сутки", — пишет Н. Макеев в цитируемой здесь статье.
Это означает, что эмбарго на поставки нефти из РФ будет введено практически всеми её нынешними импортёрами — РФ добывает ныне ок. 10 млн. баррелей в сутки.
Хотя по утверждению А. Новака в Госдуме РФ 23.03.2022 в 2021-ом году добыча нефти в РФ достигла 11 млн. баррелей в сутки, однако, как об этом сказано в статьях автора, опубликованных на этой неделе, а также в дополняющих комментариях к ним, и экспорт нефти из РФ, и её добыча в РФ в марте 2022-го года сократились на 1 млн. баррелей.
Итак, из 10 млн. баррелей ежесуточной добычи нефти в РФ к началу июня, скорее всего, останется не более 8,0-8,5 млн. баррелей в сутки, а к концу 2022-го года добыча нефти в РФ сократится до 3,5-4,0 млн. баррелей в сутки максимум — это не более 36% от всей добычи нефти в РФ по итогам 2021-го года. Таков объём внутреннего потребления нефти в РФ, который существенно нарастить у РФ нет никакой производственной возможности.
Эмбарго на нефть из РФ — это сокращение добычи нефти в РФ почти в три раза, ибо хранилищ нефти у РФ практически нет, и не появятся в сколько-нибудь значимых объёмах — даже самые крупные в мiре хранилища нефти в США, предназначенные для хранения стратегических запасов, вмещают всего лишь месячный объём потребления нефти в США.
Николай Макеев в своей статье воспроизводит "последнюю надежду" Орды, господствующей над РФ, на то, что "партнёры" не рискнут ввести эмбарго на поставки нефти, газа и всех прочих, в том числе производных от них, энергоносителей из РФ.
Дескать, это будет катастрофой, прежде всего, для самих "партнёров", а посему они и вынуждены будут пойти на снятие "санкций" и на заключение "договорённостей" с РФ о "новом мiровом порядке" с "юридическими гарантиями" закрепления за РФ "ключевого места и роли" в мiре, если, тем более, РФ понудит их к этому также и более чем реальной угрозой того, что "мы попадём в рай, а они сдохнут".
Собственно тезис, формулирующий эту "последнюю надежду" Орды, господствующей над РФ, практически еждневно на сотни ладов тиражируется пропагандой и спецпропагандой, ведущейся в интересах этой Орды и внутри РФ, и за её пределами.
Как этот тезис "воспроизведён" и растолкован в статье Н. Макеева?
Прежде всего, он цитирует старшего аналитика Esperio Антона Быкова, который "иронизирует": "Моделировать последствия эмбарго стран ЕС на поставки российской нефти - все равно, что пытаться угадать, куда разлетится дачная мебель во время торнадо".
А затем пишет, что по прогнозу А. Быкова, "если ЕС объявит о поэтапном или частичном эмбарго на поставки российской нефти, по примеру США, это вызовет шок — цены на нефть подрастут до $160-180 за баррель Brent. Вашингтон и страны ЕС постараются нивелировать последствия с помощью поставок нефти из Ирана и Венесуэлы, что займет 3-6 месяцев. Тем не менее, конечный итог будет печальным: жесточайший финансово-экономический кризис на всей планете".
Ну и в чём же, в конечном итоге, выразится этот "жесточайший финансово-экономический кризис на всей планете"? Во что он выльется?
"Экономические потери в результате переориентации сырьевого трафика уже сейчас можно умозрительно представить: из-за скидок и затруднений с логистикой экспортерам придется смириться с ущербом в миллиарды долларов, а мировой ВВП снизится, как минимум, на 2-3%", — пишет Н. Макеев, ссылаясь на А. Быкова.
"Так что эмбарго на российскую нефть странами ЕС станет катастрофическим решением для всего мира" — этой оценкой, которую дал А. Быков, Николай Макеев резюмирует всю эту статью, которая нами вкратце рассмотрена здесь.
Ой, ли, господа-товарищи?! И что ж катастрофического-то для всего мiра в том, что мiровой ВВП снизится на 2-3%, да даже хоть и на 4-5%?
Как показано автором в статьях о "мягкой посадке" глобальной экономики, осуществляемой Финансовым Интернационалом, как минимум, с рубежа 2018-2019 годов, фактическое сокращение мiрового ВВП на 3-4% за один год, хотя оно статистически и не показывается, уже было, и не один раз за последние 3-4 года.
И что — это вызвало катастрофу глобальной экономики? Ничуть.
Но ведь и утверждение о "2-3% снижения мiрового ВВП", к которому якобы приведёт эмбарго на поставки одной только нефти из РФ, — явное преувеличение с точки зрения "партнёров" вообще и тех, чью классовую волю они воплощают в реальность, в особенности.
Почему так? Потому, что доля РФ в производстве мiрового ВВП составляет всего-навсего ок. 1,5% (мiровой ВВП "считается" в долларах США по текущим курсам конвертации в них всех других валют, а не по ППС или ещё как-то).
И что это значит с точки зрения той реальности, которая воспринимается и мыслится "партнёрами" и их действительными "господами"?
Это значит, что полное "обнуление" РФ, то есть полное исключение РФ из глобальной экономики, аки не существующей, означает прямой "вычет" из мiрового ВВП этой самой доли РФ, то есть снижение мiрового ВВП всего лишь на полтора процента от него.
Всякие там мультипликативные эффекты, кто бы и как бы их ни считал, за исключением очевидно "завиральных" или пост-реальных методов счёта, согласно восприятию и мышлению "партнёров", не могут и не смогут добавить к этим полутора процентам более одного процента. Итого будет максимум 2,5% "снижения" мiрового ВВП от полного и окончательного "обнуления" РФ зараз целиком всей до подробностей.
А ребята и девчата, представляющие Орду и якобы защищающие её интересы, "трут уши" всем, будто бы только от эмбарго на поставки из РФ двух третей от всей добычи нефти в РФ произойдёт "снижение мирового ВВП, минимум, на 2-3%".
Вы уж там — в РФ — как-нибудь определитесь, говорят "партнёры": либо вся экономика РФ — это и есть исключительно и только добыча и экспорт нефти и газа, а больше у вас ничего и не осталось уже; либо сидите и не петюкайте, да делайте то и ведите себя так, что и как вам велят действительные князья мiра сего — по общим правилам существующего мiрового порядка для таких, как вы. На языке Орды это звучит короче и доходчивее: вы там в Орде "либо трусы наденьте, либо крестик снимите".
Катастрофа глобальной экономики вызывается и "измеряется" падением натуральных объёмов глобального производства общественных индивидов на 20-30 и более процентов — это и есть случаи горячих фаз обеих Мiровых войн.
"Падение" объёмов глобального производства in natura в условиях неоднократного "залпового" в дополнение к перманентно текущему "залистовыванию" всей мiровой экономики триллионными массами симулякров денег (финансово-распределительными талонами, являющимися средствами распределения для частного присвоения и потребления товаров, пропорционирования производства и т.д., а равно и титулами высшей институциональной власти над экономикой) с каждой итерацией такого "залистовывания" всё больше и больше "отстаёт" от "падения" (не совпадает и расходится по "векторам" всё больше и больше с "величиной") "мiрового ВВП", "исчисляемого" симулякрами денег.
В симулякрах-то денег в течение минувшего тридцатилетия никакого "падения мiрового ВВП", как правило, и нет, и не было — было и есть всего лишь периодически повторяемое "замедление" его "роста" на 1-2-3, максимум на 4 "процентных пункта", называемое "рецессией".
Так что 2-3% снижения мiрового ВВП, которые господа-товарищи, обслуживающие Орду, господствующую над РФ, квалифицируют чуть ли не вселенской катастрофой, коей оне же "пужают" до смерти "обывателей" внутри РФ и за её пределами, есть не более чем обычные "флуктуации" глобальной экономической динамики в течение последних тридцати, если не 75-80-ти, лет.
В результате "мiрового энергетического кризиса" 1973-го и последующих 1970-х годов величины симулякров цен на нефть сначала "шоково" выросли в 6 раз менее чем за квартал (в шесть раз, Карл!), а затем "подросли" ещё немножко — на "разок-другой".
И что? в 1973-ем случилась вселенская катастрофа или хотя бы катастрофа тех, кого ныне Орда, господствующая над РФ, чает своими "партнёрами" вследствие глобального "нефтяного эмбарго", введённого нефтедобывающими государствами Персидского залива супротив них?
Ничуть! Более того, "партнёры" в результате того "энергетического кризиса" только ускорили технологический прогресс всей своей экономики — всего производства общественных индивидов в своих национальных государствах.
Но неужели ни с кем ныне не приключится катастрофа в случае эмбарго на поставки нефти и иных энергоносителей из РФ?
"Приключится", вне всякого сомнения. А с кем же?
С Ордой, господствующей над РФ, и со всей РФ — вот какой северный пушной зверёк, писцом именуемый, и вот к кому подкрался, вот какая ж* и вот для кого корячится, однако, под видом этого самого эмбарго на поставки нефти и иных энергоносителей из РФ.
Именно это не может не вызывать у них не просто Страх, переходящий в Ужас, вылившийся в "крайнюю (= военно-спецпропагандистскую) спецоперацию по принуждению партнёров к любви" к Орде, а ныне также и в полный ступор всех когнитивных способностей их, а равно и всех представителей симулякра "русской интеллигенции", обусловивший полное "зацикливание" их психо-логоса на "последней надежде" на "спасение".
На "спасение" от чего? От "вселенской катастрофы", но не всего мiра и не со всем мiром, а от их собственной "вселенской катастрофы" и с ними, которая в их восприятии и мышлении не может быть ничем иным, кроме как "вселенской катастрофой" — катастрофой всего их мiра, тождественной катастрофе их самих как единственного общественного субъекта этого мiра, ибо без него (без них) этот мiр не существует, и существовать не может.
Только и всего — ларчик-то сей весьма просто открывается..., ежели его не закрывать упорно под видом превращающихся в "суету под клиентом" попыток как бы открыть ларчик сей, неустанно и с нарастающей интенсивностью демонстрируемых вместе с достигшей своего предела и потому уже с большим трудом скрываемой истерикой.
Василиев Владимир, 23 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/25-04-22-1/
13.04.2022 Последний «шанс» на спасение Орды?
Представлено краткое научное обоснование отрицательного ответа автора на вопрос о том, спасёт ли Орду, доднесь господствующую над Россией и кормящуюся с неё, крах доллара США и основанной на нём глобальной финансовой системы, а равно и показано существо иллюзорных надежд и верований в спасительность такого краха для РФ и всего "прогрессивного" (с точки зрения господствующей над Россией Орды) человечества.
В течение последнего года вообще, а после публикации контролируемым Ротшильдами журналомThe Economist в сентябре и ноябре 2021-го года прогноза-сценария глобально-значимых событий 2022 года, в особенности, всё чаще и чаще стали появляться "предсказания" и "прогнозы" о том, что примерно в конце лета — осенью 2022-го года более чем вероятен крах не просто доллара США, но всей глобальной финансовой системы.
То, что необиблейцы-неоимперцы-неоиудеи РФ носятся с такими "верованиями" уже несколько лет, если не десяток лет, — это для симулякра "русской интеллигенции" вообще не новость. На "пророков" сей "благой вести" в РФ давно уже никто не обращает внимания, кроме членов "фан-клубов" этих "пророков".
Предсказания Эгона фон Грайерца и его единомышленников тоже как-то "примелькались" уже, хотя к ним, пожалуй, отношение посерьёзнее будет, чем к "доморощенным пророкам", ибо сказано: "Нет пророка в своём отечестве".
Впрочем, в последние полгода-квартал появились "ссылки" на инсайды от неких авторитетных специалистов в сфере финансов, работающих в международных и европейских финансовых институтах, особенно расположенных в Швейцарии и Британии, согласно которым крах глобальной финансовой системы таки случится с очень высокой вероятностью осенью — в начале зимы 2022-го года. И крах этот по существу отождествляют с крахом доллара США вследствие финансового краха США и его следствий.
Похоже, что руководство правящей ныне в РФ партии симулякра "русской интеллигенции" восприняло "предсказания" и "прогнозы", исходящие от "специалитета" высокого уровня, обслуживающего "партнёров", в том числе и Ротшильдов (журналThe Economist с его прогнозом-сценарием на 2022-ой год), как "шанс", дающий более чем "надежду" на осуществление их чаяний.
Во всяком случае, из уст высокопоставленных "говорящих голов" руководства правящей ныне в РФ партии симулякра "русской интеллигенции", включая занимающих высшие "государственные должности", регулярно звучит уверенность в том, что США вскоре "крахнутся", ибо "крахнется" не только доллар США, но и вся, основанная на нём, система глобального доминирования США.
А ежели так, то до этого момента надо, кровь из носа, продержаться, простоять, выстоять и устоять, а после этого, дескать, банковать будут как раз те, кто выстоял, продержался и удержался (устоял), не свалившись в "воронку краха США".
Стало быть, надо вовремя, как минимум, "отстроиться" от долларовой системы и от США, а, как максимум, "содействовать" такому "краху" всеми имеющимися ресурсами и любыми доступными способами и средствами, одновременно "совершая маневр переориетации" на тех, кто также "противостоит" глобальному доминированию США.
К таковым оне, очевидно, относят, прежде всего, КНР и Индию с иными "странами БРИКС" вместе с их "союзниками", а также Иран (буквально до начала нынешней недели был, похоже, расчёт ещё и на Пакистан, не говоря уже о Венесуэлах и Кубах), но отнюдь не Британию и ЕС в целом и не Германию, Францию с Италией и Испанией, в особенности.
Иными словами, надо успеть войти в число "выстоявших" и "устоявших" в период "краха США" и глобальной финансовой системы, основанной на долларе США.
В сознании симулякра "русской интеллигенции" вообще и ныне правящей в РФ партии её, в особенности, нет места, ибо это для него не сущестувует, для представлений о том, что формой производства общественных индивидов давно уже является глобально-единый и единственный производственный общественный организм, во-первых.
Не множество "экономик" ("региональных экономических зон" или крупнейших и крупных наций), но одна и единственная глобальная "экономика", существующая в форме глобально-единого и единственного производственного общественного организма, предметом функционирования которого является производство (включая распределение и потребление) материального богатства вообще и высшей институциональной власти над производством общественных индвидов, в особенности.
И что этот глобально-единый и единственный производственный общественный организм без США и ЕС однозначно существовать (функционировать) не может и не сможет точно так же, как не может и не сможет функционировать любой "всадник" — не только "без головы", но и безо всей центральной нервной системы организма его, во-вторых.
Не доступно им ни восприятие, ни мышление также и того, что замена Финансовым Интернационалом доллара в глобальной финансовой системе, а равно и в глобально-едином и единственном производственном общественном организме любым другим симулякром денег (прогноз-сценарий от Ротшильдов предусматривает только это, и не более его) — отнюдь не тождественна ни краху США, ни, тем более, краху Финансового Капитала и краху ФинИнтерна как персонификатора Финансового Капитала. И это — в-третьих.
Никакой Китай, Индия и, тем более, РФ ни в отдельности, ни вместе со своими "региональными зонами", ни вообще все вместе взятые, но без США, Британии и ЕС, обеспечить дальнейшее существование (функционирование) материального производства общественных индивидов ни глобально, ни локально не смогут.
Более того, крах США, Британии и ЕС неизбежно и неотвратимо повлечёт за собой экономический и социальный крах также и всех этих "великих держав", неотвратимо втянув их в Бездну глобального социального хаоса и Краха всех "Осевых цивилизаций", а не одного только Нового Запада.
А посему в течение мая-августа 2022 года с каждым месяцем будет становится всё более очевидным, что "надежды" и "верования" симулякра "русской интеллигенции", что определять понятия и обеспечивать "игру по понятиям" в глобальном банковании вскоре будут они (в "партнёртсве" с "друзьями" и "союзниками" типа КНР), тщетны, ибо ни на чём не основаны, кроме их субъективных иллюзий и хотелок.
По мере того, как будет становиться очевидным — "их мечта их же самих опять обманула", ныне достигшая уже высокого градуса накала "турбопатриотическая" агрессивная истерия неизбежно и необходимо будет превращаться в доминирующие панические настроения симулякра "русской интеллигенции" вообще и его правящей партии, в особенности, — в алармизм, однако.
Но поскольку практически симулякр "русской интеллигенции" вследствие общественной природы своей и производственно, и, тем более, творчески импотентен, постольку кроме гевалта "вселенского масштаба" (крика и шума, вызванного "ужасом" от совершающегося над кричащими "насилия" и требований неотложных решительнейших, радикальнейших действий по прекращению этого "насилия" и сатис-факции, то есть удовлетворения, "изнасилованных" посредством "страшнейшего" наказания "насильников"), симулякр "русской интеллигенции" ничего производить и произвести не может и не сможет.
Собственно только это симулякр "русской интеллигенции" и "изобретает", и производит доныне, как минимум, с конца 2021-го года.
И ещё совсем не лишним было бы не забывать никогда, а в данном случае — в особенности: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет".
Но — "по делам их узнаете их"...
http://www.dal.by/news/178/13-04-22-1/
Василиев Владимир 13.04.2022 - 16:53
Политолог Андрей Хохлов в блоговой записи "Как видится обстановка из Кремля", опубликованной на сайте агентства "Росбалт" (в РФ признана "иностранным агентом"), "реконструирует замыслы стратегов Кремля":
""Итак, как в Москве смотрят на развитие внешнеполитической обстановки:
1. Санкции неизбежно ударят по карману европейских налогоплательщиков, что заставит их протестовать против антироссийского курса своих правительств.
2. Крупный бизнес несет убытки. Как только он увидит, что на место западных компаний приходят бизнесмены из Ирана, Турции, Индии и Китая, то усилит давление на истеблишмент, требуя снятия санкций с России.
3. Импортозамещение уже происходит; падение доходов и уровня жизни граждан некритично. Проблемы в ряде отраслей, например, в микроэлектронике и автомобильной промышленности, можно решить за счет «осознанного потребления» и полного отказа от лишних вещей.
4. Нанесение ущерба экономике Украины является гарантией демилитаризации этой страны, что соответствует нацинтересам Кремля.
5. Ликвидация пятой колонны не требует избыточной жестокости: нацпредатели и недовольные уезжают сами, освобождая места..."
Василиев Владимир13.04.2022 - 16:54
"6. Проблемы с Китаем (присоединение «Хуавей» к санкциям), - продолжает А. Хохлов, - разрешатся сами собой по мере нарастания конфликта интересов между Пекином и Вашингтоном.
7. Продовольствия в стране хватит на год, а дальше экономика начнет восстанавливаться — смотри пункты 1-2".
Короче говоря, суть "замысла стратегов Кремля" также и по оценке А. Хохлова заключается в том, чтобы "продержаться, простоять, выстоять и устоять" в течение полугода, максимум года, и "тогда пойдёт уж музыка не та: у нас запляшут лес и горы!..."
[Заявления типа
Никакой Китай, Индия и, тем более, РФ ни в отдельности, ни вместе со своими "региональными зонами", ни вообще все вместе взятые, но без США, Британии и ЕС, обеспечить дальнейшее существование (функционирование) материального производства общественных индивидов ни глобально, ни локально не смогут.
не основаны ни на истории стран и цивилизаций, ни на экономико-математических выкладках. Между тем чуть более 100 лет назад существовало несколько самодостаточных валютно-технологических зон.
Впрочем, в картине мира Васильева существует и существовал только единый и единственный воспроизводственный контур во главе с США. Что есть посылка, а не аксиома.
Пока не размыты окончательно институты национальных государств, говорить о едином и единственном воспроизводственном контуре преждевременно. США, Британии и ЕС - меньше половины мирового приизводства. Даже с Японией. Вклад этих стран в мировой ВВП сокращается 80 лет, а последние 20 лет - с ускорением. "Об чем" и песнь Трампа Make America Great Again. Админ]
12.04.2022 Что грядет вскоре — «глубочайшая рецессия» или Крах РФ?
Показана противоречивость основных прогнозов вероятного (представляемого публике "специалистами" как "ожидаемо-реального") перелома экономической и социальной динамики в РФ в течение 2022 года и по его итогам, идеологически и политически обусловленная логическими подменами (рефреймингом) категорий общественного сознания в процессе производства вербально-пропагандистских магических манипуляций и заклинаний в интересах князей мiра сего.
"В результате острейшего геополитического кризиса и введенных санкций экономические условия в Российской Федерации изменились кардинальным образом", — резюмирует экономист Андрей Николаев в статье "Российскую экономику ожидает погружение в глубочайшую рецессию".
"Ясно, что действующие официальные прогнозы полностью потеряли какую-либо актуальность... Тем не менее не стоит забывать, что по итогам 2022 года, согласно официальным правительственным прогнозам, прирост ВВП России должен был составить 3%, инфляция — 4%, среднегодовой курс доллара — 72,1 рубля, цена на нефть марки "Юралс" — 62,2 доллара за баррель".
"Уже сегодня понятно: ни один из этих прогнозных показателей не окажется и близко к тому, что будет на самом деле", — констатирует он.
И "что же будет с Родиной и с нами"?
"Наступающая реальность, — пишет Игорь Николаев, — это уход экономики России в глубочайшую рецессию уже в текущем году".
И далее он представляет своё видение вероятных экономических итогов РФ за 2022-ой год, исходя из тех данных по первому кварталу, которых официально ещё нет, но которые он лишь весьма предварительно оценивает: "Мой прогноз: падение ВВП составит не менее 10% (для справки: во время мирового финансового кризиса 2009 года падение ВВП России составило 7,8%)".
"Но есть еще одна цифра, которую сегодня также необходимо держать в уме, когда мы пытаемся понять глубину экономического спада в России в текущем году, — замечает И. Николаев. — Падение ВВП России в 1992 году — первом году шоковых экономических реформ "лихих 90-х" — составило, по данным Всемирного банка, 14,5%".
"То, что уже испытывает экономика [РФ], можно охарактеризовать как шок", — резюмирует экономист.
Однако свидетелей ХПП и прочих "турбопатриотов" РФ никаким "алармизмом" не взять и даже не поколебать ни на йоту.
Алармизмом (от старо-французского à l’arme — "к оружию", через английское alarmism — "паникёрство") в психологии обозначают тревожное или паническое эмоциональное состояние, являющееся негативной реакцией человека или группы людей на положение дел в настоящем и будущие перспективы.
В академических словарях под алармизмом подразумевают уже не самоё "эмоциональное состояние", но производное от него и в целом окрашенное в его тона "умонастроение", характеризующееся тревогой, представлением будущего человечества или отдельной страны в крайне пессимистических тонах надвигающейся "катастрофы".
Такое "умонастроение", согласно академическим словарям, в качестве своего неотъемлемого атрибута сопровождается требованием или предполагает требование срочных действий, обязательно чрезвычайных, которые изменят сложившийся "уклад" (способ) действий, чтобы остановить или задержать катастрофу.
Не пронять и не поколебать "святых верований", присущих свидетелям ХПП и всем прочим "турбопатриотам" РФ, ничем не столько потому, что "броня крепка, и танки наши быстры", и даже не столько потому, что "Путин опять всех переиграет".
Не пронять, не взять и не поколебать верований их ничем, "хоть камни с небес", потому, что "это — всё цифры", а "трудодень растёт, и планы партии выполняться будут!"
Не знаю, да и не интересно это, в результате каких внутренних борений и сомнений выдал-таки свой, выходящий из общего ряда, а потому и "алармистский", прогноз всегда осторожный и уравновешенный в публичных оценках Игорь Николаев.
В текущей реальности, как она воспринимается и оценивается крупнейшими экономическими, финансовыми учреждениями мiра, весь этот его как бы "алармизм" есть не более чем радужный оптимизм по поводу РФ и её экономики.
"ВБ прогнозирует сокращение ВВП России в 2022 году на 11,2%, а Украины — на 45,1%", — сообщило ТАСС.
Всемiрный Банк, согласно этому сообщению ТАСС, констатирует: "Россия сталкивается с самыми масштабными скоординированными экономическими санкциями, которые когда-либо были введены в отношении какой-либо страны".
На основании оценки последствий "мощного влияния уже введённых" в действие в отношении РФ, а не тех, которые ещё только обсуждаются или предполагаются в качестве возможных в обозримой перспективе и, тем более, не тех, которые реально будут введены в ближайшие месяцы текущего года, ВБ заключает:
"По российской экономике будет нанесен очень сильный удар, и в 2022 году надвигается глубокая рецессия. Как ожидается, ВВП сократится на 11,2%, при этом в последующие два года будет мало восстановления. Домохозяйства будут глубоко затронуты кризисом, и, согласно прогнозу, дополнительно 2,6 млн. человек окажутся за национальной чертой бедности" (здесь и далее полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
Это "во многом будет происходить из-за сокращения внутреннего спроса" в РФ, наряду с которым, по текущей оценке ВБ, по итогам 2022-го года в качестве эффекта от уже введённых санкций ожидается "резкое сокращение инвестиций на 17%".
Дабы "публика" смогла представить амплитуду "перелома трендов" экономической динамики внутри РФ и реальную глубину падения её экономики, ВБ обращает внимание на то, что "рост в 2021 году достигал 4,7% после спада на 2,7% в 2020 году", и до начала специальной военной операции РФ на территории Украины "экономика России хорошо восстанавливалась".
В то же время Всемiрный Банк подчёркивает, что "влияние, которое война может оказать на экономические перспективы региона Европы и Центральной Азии, зависит от того, как будет развиваться текущий конфликт".
"В случае его урегулирования в ближайшие месяцы дальнейших потерь можно будет избежать и может начаться процесс восстановления, — указывает ВБ. — Если конфликт затянется, это может привести к дальнейшему росту человеческих и экономических потерь, региональной дезинтеграции и разрыву важнейших торговых и инвестиционных связей".
В целом в регионе Европы и Центральной Азии вследствие эффектов от уже введённых в отношении РФ санкций и т.д., по оценке ВБ, "в 2022 году объем производства сократится на 4,1%, что в два раза превышает экономический спад 2020 года, связанный с пандемией COVID-19".
"Масштабы сокращения, однако, являются в высокой степени неопределенными и зависят от длительности и интенсивности войны", — специально и неоднократно подчёркивает ВБ, ибо "неопределенность по поводу прогноза беспрецедентно высока, и он зависит от того, как будут идти боевые действия России на Украине, а также от ответа мирового сообщества".
И уже сегодня "глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель, как бы снимая соответствующую часть "неопределённости", подтвердил стремление сообщества добиваться урегулирования конфликта на Украине силовым путем и расширять военную помощь этой стране. С соответствующим заявлением он выступил в понедельник по прибытии на встречу глав МИД стран ЕС в Люксембурге", сообщило ТАСС в материале "Боррель подтвердил стремление ЕС к военному сценарию урегулирования конфликта на Украине".
Как бы и кто ни оценивал заявления Борреля или других "руководителей" исполнительного органа ЕС, как бы над ними лично ни "стебались" и т.п., но в действительности они делают то, что обязаны делать в соответствии со своими функционалами — обеспечивать осуществление интересов своих действительных "работодателей".
А этими функционалами предусмотрена обязанность исполнителей этих функционалов снижать также и "уровень неопределённости", тем самым обеспечивая для реальных агентов Финансового Капитала "предсказуемость" политэкономической динамики и "просчитываемость рисков" и, следовательно, "возможность страхования рисков".
""Да, войны выигрывают или проигрывают на поле боя", — сказал Боррель, отвечая на вопрос, готов ли он подтвердить свое сделанное в Киеве заявление о том, что война на Украине "должна быть выиграна на поле боя"", — сообщило ТАСС. — "Мы будем обсуждать расширение помощи Украине", — приводит его слова пресс-служба Еврокомиссии" (здесь и далее полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
"Кроме того, — указывает в этом сообщении ТАСС, — он сообщил, что главы МИД стран ЕС рассмотрят вопросы полномасштабного применения санкций в отношении России и обсудят новые рестрикции..."
"По мнению Борреля, — говорится в этом же сообщении ТАСС, — "в ближайшие дни" эскалация напряженности в Донбассе лишь усилится".
Учтено ли всё то, на что указывает Боррель, в официально представленном Всемiрным банком прогнозе, о котором сообщило ТАСС и который кратко рассмотрен нами?
Нет, не учтено — однозначно не учтено, ибо не могло быть учтено не то, чтобы в полной мере, но хотя бы в достаточной мере.
И не учтено, прежде всего, потому, что Всемiрный Банк не является органом, уполномоченным принимать политэкономические решения ни Финансового Интернационала в целом, ни любой из его партий (частей). Всемiрный Банк — это не более чем один из достаточно узко специализированных исполнительных органов Финансового Интернационала.
"Новые Известия" 14 марта 2022 года опубликовали материал под названием "Прогноз дня: по итогам 2022 года ВВП РФ может обвалиться на 30%".
В этом материале сообщается о прогнозе главного экономиста IIF (Международный финансовый институт) Робина Брукса, согласно которому "по итогам 2022 года ВВП РФ может обвалиться на 30%" (здесь и далее полужирным курсивом выделено мною - В.В).
"Эксперты утверждают, что это катастрофическое падение сравнимо с тем, которое произошло за годы Гражданской войны 1918-1921 годов в России", — такой вывод выносит редакция "Новых Известий" в лид всего этого материала.
А далее "Новые Известия" цитируют также и публикацию справочных данных и выводов из них от аналитиков канала Proeconomics, главным утверждением которой является вывод: "Падение... 30% — это катастрофа уровня Гражданской войны 1918-1921...".
Вот главные из этих данных и выводов:
"За 1916-1917 годы российский ВВП упал на 18%. Впрочем, и такого спада оказалось достаточно, чтобы вызвать перебои с продовольствием в крупных городах, что стало поводом к Февральской революции
За 1918-1919 годы ВВП сократился ещё на 48%. Затем темпы падения замедлились, и минимум был достигнут в 1921 году, когда ВВП составил всего 38% от уровня 1913 года.
За трансформационный спад 1990-1994 годов экономика потеряла 38%.
В Испании в годы гражданской войны (1936-1939) ВВП потерял 25%, потребление сократилось на треть"".
Обратите внимание - речь идёт о глубине падения экономики России за 4-5 лет Революции и Гражданской войны с иностранной интервенцией, да ещё и с разбивкой этой динамики социального краха на двухлетние периоды, а также о глубине падения экономики Испании за 4 года Гражданской войны.
Так вот, глубину прогнозируемого "падения" экономики РФ всего лишь за один 2022 год считают сопоставимой с пятилеткой Революции и Гражданской войны.
Однако говорят отнюдь не о Крахе, который, судя по прогнозам на ближайшие 3 года (см. прогнозы от ВБ и МФИ), ожидается не менее тотальным и "фундаментальным", чем Крах, выразившийся в Революции и Гражданской войне с иностранной интервенцией 1917-1921-го годов.
Говорят всего лишь о "глубочайшей рецессии"...
Как будто этими магическими манипуляциями и "заговорами" общественного сознания, в том числе и посредством систематической логической подмены (рефрейминга) категорий общественного сознания, может быть изменена не только объективная реальность, но и действительность.
Субъективная реальность таким способом вербально-пропагандистских магических манипуляций и заговоров может быть изменена на абсолютно иллюзорную, полностью оторванную от объективной реальности, не говоря уже о действительности.
Но, во-первых, этим можно произвести лишь кратковременный быстро преходящий идеологический результат, во-первых, но тем ужаснее тогда окажется неизбежное и неотвратимое, ибо катастрофическое и потому ужасное для "магов, чародеев" и их заказчиков, упразднение этих иллюзорных грёз неумолимой действительностью, во-вторых.
"По делам их узнаете их..."
Вместо послесловия.
"Грозящий крах? И кому с ним бороться?", — под таким заголовком 28 марта опубликована статья, в которой автором в качестве лида к ней сформулирован следующий вывод:
"Несмотря на то, что в РФ далеко уже не первый год продолжается, всё более и более углубляясь, экономический и социальный кризис, похоже, что собственно лавина, грозящая беспрецедентным экономическим и социальным крахом, превращающим РФ в территорию полной индустриальной деградации, социального хаоса и вырождения, пока ещё только-только начала свой сход своими первыми камешками".
Василиев Владимир, 11 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/12-04-22-1/
10.04.2022 Ныне «всё происходит по схеме Апокалипсиса», говоришь?
Представлены результаты соотнесения данной посредством категорий буржуазного сознания живущим в мiре сем динамики трансформации мiра в текущий период его истории с логикой развёртывания событий, символически выраженной чрез Иоанна Богослова в Откровении.
Менее недели назад Андрей Фурсов публично изложил свой вывод о том, что ситуация в мiре развивается ныне "по схеме Апокалипсиса" — см.:Андрей Фурсов: "Сейчас все происходит по схеме Апокалипсиса: чума, война, голод"
Рассматривать сказанное А. Фурсовым автору настоящей статьи не интересно, а вот посмотреть на вероятную перспективу, являемую феноменологической "схемой" развёртывания Апокалипсиса, посредством символов данной в Откровении Иисуса Христа чрез Иоанна Богослова, как раз и называемого по-эллински Апокалипсис, и по древне-римски (на латыни) - Revolutia, сейчас будет совсем не лишним.
Итак, в грядущий понедельник начинается чуть более чем недельный, символизируемый "всадником на коне бледном", процесс явления совершенности (свершённости) и потому необратимости всех тех феноменологических "результатов" и "тенденций", производство которых завершено в течение минувшего "месяца" (примерно с 19.03 по 18.04.2022).
Но этот "месяц" и сам был периодом, символизируемым "всадником на коне бледном", "которому имя "смерть", и ад следовал за ним, и дана ему власть... умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными" (Отк. 6:8).
Этот "месяц" в целом был периодом явления совершенности (свершённости) и потому необратимости всех тех феноменологических "результатов" и "тенденций", производство которых осуществлялось в течение "4-х месяцев", а точнее — со средины декабря 2021 года, и уже завершено.
А посему грядущая "неделя", символизируемая "всадником на коне бледном", согласно этой "схеме", должна стать "неделей", являющей свершённость и потому необратимость тех феноменологических "результатов" и "тенденций", производство которых осуществлялось и уже завершено не только в марте-апреле 2022 года, но и в течение истекших со средины декабря 2021 года "4-х месяцев".
А каким периодом были эти "4-е месяца", истекающие к 19 апреля 2022 года, начавшись в средине декабря 2021 года?
Это был период, символизируемый "всадником на коне белом", "имеющим лук, и дан был ему венец, и вышел он как победоносный, и чтобы победить" (Отк. 6:2).
Это период "заявления" претендентами в основные игроки мiра сего о претензиях на получение, сохранение или расширение своих прав на власть в мiре сем, мнимых каждым из "претендентов в победители" ("являющим" себя "как победоносного") как неотъемлемых прав своих.
Но этот "4-х месячный" период, длящийся со средины декабря 2021 года, ведь есть всего лишь начальный период более длительного — длительностью около 1,4 года — периода, символизируемого всё тем же "всадником на коне бледном", который продлится почти до конца первой декады мая 2023-го года.
А весь этот почти полутора-летний период, символизируемый "всадником на коне бледном", есть период явления свершённости и потому необратимости всех тех феноменологических "результатов" и "тенденций" из числа тех, производство которых осуществлялось и уже завершено в течение более чем пятилетки (чуть более 5,5 лет). Это период с начала октября 2017-го года и почти до конца первой декады мая 2023-го года.
И каким же символом Откровения символизируется, в свою очередь, этот более чем пятилетний период?
Весь этот период в целом и как целое символизируется "всадником на коне рыжем", "и сидящему на нём дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч" (Отк. 6:4).
Согласно символически выраженной в Откровении логике развёртывания событий, данных сознанию сущих в мiре сем человеков, всё происходившее и происходящее в мiре сем с октября 2017-го по первую декаду мая 2023-го года происходит в рамках и в целях навязывания своей воли князьями мiра сего, прежде всего, друг другу и всему мiру.
Это навязывание своей частной воли князьями мiра сего осуществляется посредством демонстрации "большого меча", предполагающей также и его применение, но не как "последнего аргумента", не как "единственного" оставшегося средства, применяемого тотально (это уже иное имя князей мiра сего, а именно — "смерть").
В этот период князья мiра сего применяют "большой меч" всего лишь как "средство устрашения", наличие которого у них и его "эффективность" демонстрируется ими также и реально.
Под князьями мiра сего Откровением подразумеваются "рога" Зверя второго, который "вышел из земли" (= из природы человеческой), действуя со всею властью Зверя первого, "вышедшего из моря", то есть из "множества колен, племён, народов и языков". Со Зверем вторым как раз и пришли "на один час" все те цари земные, которые передали власть Зверю второму, сотворившему образ Зверя первого, заставляя всех живущих на Земле поклоняться ему аки Змею первому...
"Приземляя" эти символы, следует иметь в виду, что по существу Откровение указывает не только и не столько на доныне сущую "десятку великих держав" (G-7, а также СССР(Россия), КНР и Индия), но и сколько на ФинИнтерн, действующий со всею властью Капитала (превратившегося в Финансовый Капитал), сотворивший Образ "Золотого Тельца" (Денег) и заставивший всех живущих на Земле поклоняться образу сему...
И, следовательно, речь идёт о глобальной Гражданской войне между двумя партиями ("головами") персонификатора Финансового капитала — Финансового Интернационала, начавшейся на рубеже 1980-1990-х годов, а вернее и точнее — в средине календарной осени 1989-го года.
Второй почти "90-летний" период собственно Апокалипсиса, как раз и начавшийся осенью 1989-го года, символизируется "всадником на коне рыжем". К началу марта 2012-го года завершился первый "22-летний (с небольшим)" период этого почти "90-летнего" периода собственно Апокалипсиса, символизируемого "всадником на коне рыжем".
И вот в эту глобальную Гражданскую войну в качестве "третьей силы", претендующей стать и быть органической частью Финансового Интернационала, если даже не "третьей головой" Зверя второго, начиная с марта 2012-го года, отдельным "фронтом" со своими особенными целями "вклинились" финансово-капиталистические "нувориши".
Эти последние, то есть финансово-капиталистические "нувориши", возникли в ходе глобальной Гражданской войны. По её ходу они не только возомнили о себе, что они "доросли" до статуса "законных наследников" соответствующих "рогов" каждой из двух "голов" Зверя второго, но и перешли к практическому заявлению и осуществлению претензий на признание за ними этого "статуса" ФинИнтерном.
Идущий с марта 2012 года чуть более чем "22-летний" период, символизируемый "всадником на коне рыжем", завершится к средине июля 2034-го года, если не произойдёт ничего из того, на что указано посредством символов Откровения как на Пришествие Агнца (Второе Пришествие Бого-Человека — Сына Божиего и Сына Человеческого).
Но произойдёт ли что-то из того, на что указано как на Второе Пришествие, и если произойдёт, то что конкретно — это нам неведомо, а посему мы исходим из того, что нам ведомо из открытого посредством символов Откровения и всей, прошедшей доднесь, всемiрной истории.
Так вот, со второй декады апреля текущего года, согласно символически выраженной в Откровении логике развёртывания событий, данных сознанию сущих в мiре сем человеков, начнётся "4-х месячный" период, символизируемый "всадником на коне рыжем".
Этот период будет периодом "демонстративно-силового" навязывания князьями мiра сего своей воли друг другу — "воли", не просто заявленной, но и откорректированной ходом и исходом периода от декабря 2021-го по апрель 2022 года.
Однако всё это будет происходить "в контексте" всех тех тенденций и явлений, которые производились и были необратимо завершены производством, превратившись в общественные условия и предпосылки текущего производства общественных индивидов, в течение всего периода, начавшегося не только в марте 2021-го, но и в средине осени 1989-го.
Если исходить из символически выраженной в Откровении логики развёртывания событий, данных сознанию сущих в мiре сем человеков, в ближайшие месяцы вплоть до конца августа 2022-го года ныне живущие в мiре сем станут участниками, свидетелями и жертвами (по делам, им самими соделанным) существенной "реструктуризации" в среде "претендентов в победители".
"Реструктуризация" — это завершение процесса производства "предопределения" к тому, кто может и далее действовать как "претендент в победители", а кто уже перешёл или перейдёт в разряд "разменной монеты", либо в разряд "козлов отпущения", либо в разряд "побеждённых".
Эта "реструктуризация" будет идти в той самой "среде" всех тех "претендентов в победители", которые в период с декабря 2021-го по апрель 2022-го года так или иначе публично "вышли как победоносные, чтобы победить".
А посему вывод о том, что "наш путь к веселию был долог, но мы его прошли", с точки зрения Иоанна Богослова, лишь весьма вкратце представленной здесь, становится не только вполне обоснованным, но и наполненным конкретным чувственным содержанием.
Василиев Владимир, 8-9 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/09-04-22-1/
... называемого по-эллински Апокалипсис, и по древне-римски (на латыни) - Revolutia...
[ Отождествление апокалипсиса и революции возможно лишь с оговорками: речь может идти об аспекте/грани исторически меняющихся понятий, но никак не об их тождестве
В переводе с древнегреческого «апокалипсис» означает «снятие покровов», «откровение». У греков апокалипсис – это очищение человеческого сознания от навязанных идей и мыслей. Таким образом, в процессе апокалипсиса происходит перенастройка сознания массы людей, которые как бы прозревают и начинают мыслить по-другому. Есть похожий термин «катарсис» - это тоже очищение души, но одного человека, когда прозрение наступает не массово.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Первоначально термин revolution употреблялся в астрологии и алхимии. В научный язык термин вошёл из названия книги Николая Коперника «De revolutionibus orbium coelestium» («О вращениях небесных сфер», 1543).
В своём метафорическом применении к земным делам человека этот термин означал, что несколько известных форм правления вечно возвращаются и переходят одна в другую с той же неодолимой силой, с какой звёзды следуют своими предписанными путями в небесах. Впервые в политическом значении это слово было употреблено в 1660-м году в отношении восстановления монархии в Англии после антимонархической революции. Таким образом, слово «революция» первоначально означало реставрацию прежней власти. Но уже во время Великой французской революции при употреблении слова «революция» акцент был сделан не на подчинении вращательного, циклического движения закону, а на его неодолимости. Революция воспринималась как стихийная сила, которой невозможно сопротивляться. Админ ]
09.04.2022 «Маленькая победоносная война», говоришь?
Представлены краткие выводы авторского экспресс-анализа уже становящихся очевидными непреднамеренных и преднамеренных последствий внешнеполитических операций и иных акций глобальной "Большой игры" на территории Евразии, осуществляемых основными претендентами не только в победители, но и в проигравшие, и в "разменную монету", и в "козлы отпущения" в этой "Большой игре" с момента выставления руководством РФ "ультиматума" в адрес США и НАТО и до настоящего момента.
Вчера вечером ТАСС сообщило о "министерских встречах", прошедших в Брюсселе 6.04.2022 года "с участием госсекретаря США Энтони Блинкена. Сначала прошли переговоры в формате США и "евротройки" (Великобритания, Германия и Франция). Затем — встреча с участием Блинкена и министров иностранных дел Великобритании, Германии, Италии и Франции Лиз Трасс, Анналены Бербок, Луиджи Ди Майо и Жан-Ива Ле Дриана" (см.:https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14304673 ).
По свидетельству официального представителя Госдепа США Н. Прайса, цитируемому в указанном сообщении ТАСС, "госсекретарь Блинкен встретился со своими коллегами в "евротройке", чтобы обсудить общую решимость добиваться того, чтобы Иран никогда не получил ядерное оружие".
В действительности на этой "министерской встрече" Госсекретаря США и "евротройки" речь шла одновременно и о координации усилий, и о торге между государствами-участниками "встречи" в целях реализации общей стратегии не просто в отношении Ирана.
Речь в действительности шла о ходе и перспективах осуществления интересов ФинИнтерна в отношении всего Нового Востока южнее Великой Степи Евразии, то есть за исключением России, изолируемой в порядке и в целях "завершения проекта" её утилизации, а также относительно определения места и роли Ирана, КНР, Индии и Турции, прежде всего в институциональном порядке, уже производимом посредством США вместе с "евротройкой" в этой части Евразии.
Как цитирует ТАСС сообщение Н. Прайса, участники этой "министерской встречи" "согласились с тем, что наилучшим исходом является дипломатическое решение, подразумевающее взаимное возвращение к полному выполнению СВПД, однако отметили готовность к другим сценариям, если это будет необходимо".
"СВПД — это Совместный всеобъемлющий план действий, который был подписан с Ираном в 2015 году в целях преодоления кризиса вокруг его ядерных разработок постоянной пятеркой Совета Безопасности ООН и Германией", — тут же даёт справку ТАСС в цитируемом сообщении.
Прежде всего, в том, о чём говорили и в чём согласились участники этой "министерской встречи" как о ходе и подлежащей производству перспективе осуществления интересов ФинИнтерна, главными политэкономическими, в том числе военными, орудиями которого как раз и являются США вкупе с "евротройкой", речь идёт о снятии эмбарго с Иранской нефти.
Это снятие нефтяного эмбарго с Ирана позволит в короткий срок полностью заместить не менее половины нефти, экспортируемой из РФ, во-первых.
Во-вторых, и это не менее, а более существенно, чем первое, такой возврат к СВДП существенно увеличит экономические и политические возможности Ирана в его борьбе с Турцией за монопольное исполнение функций Оператора нынешнего (создаваемого КНР по преимуществу) "Великого Шёлкового Пути".
Причём для монопольного исполнения функций Оператора не только на южных сухопутных, но и на южных морских маршрутах "Великого Шёлкового Пути", что в обозримой перспективе практически возможно только для Ирана, но невозможно для Турции.
Но ведь второе предполагает также вытеснение не только Турции, но и РФ из Сирии, иначе создание бесперебойно действующего ЖД, авто- и трубопроводного товарно-транспортного коридора из Ирана через Ирак и север Сирии к портам Средиземного моря будет невозможно — и это в-третьих.
А вот это третье вполне соответствует также и интересам КНР, в течение последнего десятилетия развивающим с Ираном всё более тесные экономические связи вообще и в части нефти, газа и транзитной логистики товарных потоков, в особенности.
И вот это убивает сразу двух "зайцев", закольцовывая полную блокаду РФ посредством включения этой блокады в осуществление интересов не только КНР, но и Индии. Она ведь также активно вкладывается крупными инвестициями в индустрию, нефте- и газодобычу, а также в логистику транзитных товарно-транспортных маршрутов через территорию Ирана вообще и его южную, в том числе и портовую, часть, в особенности.
Этим, в-пятых, КНР, не говоря уже об Индии и Иране, ещё более и надолго, как рассчитывают авторы этого замысла, материально привязывается и подчиняется интересам ФинИнтерна вообще и условной партии Ротшильда в нём, в особенности.
И уже сегодня "КоммерсантЪ" дополнил рассмотренное нами вчерашнее сообщение ТАСС вот этим: "НАТО расширяется на Дальний Восток. Североатлантический альянс нацелился еще и на Китай".
"Открывшаяся в среду [6 апреля] в Брюсселе двухдневная министерская встреча стран НАТО, — добавляет сегодня "Ъ", — не ограничивается темой украинского кризиса и противостояния России. На ней также в предварительном порядке рассматривается вопрос о расширении традиционной зоны ответственности альянса, который в 1949 году был создан для защиты Европы от советского влияния" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"В XXI веке новой угрозой для НАТО становится Пекин ["замещая" канувший в Лету СССР — В.В.], — резюмирует "Ъ". — Подтверждением разворота, который должен быть зафиксирован в новой стратегической концепции альянса, готовящейся к принятию на июньском саммите НАТО в Мадриде, служит приглашение в Брюссель глав МИДов ведущих государств Индо-Тихоокеанского региона — Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии".
"О планах повышения активности альянса в этом регионе, — уточняет далее "Ъ", — сообщил на пресс-конференции в Брюсселе генсек НАТО Йенс Столтенберг. "Новая стратегическая концепция впервые будет учитывать растущее влияние и политику принуждения Китая на мировой арене, которые представляют собой системный вызов нашей безопасности и нашим демократиям",— предупредил участников брюссельской встречи Йенс Столтенберг.
"Китай присоединился к Москве, ставя под сомнение право государств выбирать свое будущее. Каждый раз, когда авторитарные державы противодействуют международному порядку, основанному на правилах, для демократий становится еще важнее объединиться и защитить наши ценности. Потому я ожидаю, что мы согласимся углубить сотрудничество НАТО с нашими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе",— отметил генсек альянса".
Иными словами, Новый Запад в своей основной и абсолютно большей части, организованной в НАТО, уже поставил КНР в-место СССР (осталось только соблюсти публичные формальности) и отныне уже публично ставит высшее политическое руководство КНР перед "дилеммой":
— Либо высшее политическое руководство КНР "добровольно" по образу и по подобию Японии, прежде всего, хотя и Германии тоже, встраивает КНР в мiровой порядок, определяемый органами высшей институциональной власти Нового Запада над всем мiром, строго следуя предусмотренным этим порядком правилам (институтам), и тогда КНР развивается как один из "партнёров" Нового Запада, являющийся одним из крупнейших или даже крупнейшим органическим звеном глобальной экономики.
— Либо высшее политическое руководство КНР выбирает для себя и для КНР "судьбу" СССР (РФ), их руководства и "элит", и тогда оно неизбежно и неотвратимо столкнётся с тем, что Новый Запад осуществит по отношению к нему (руководству КНР) и к ней (КНР) стратегию "нарастающего давления для принуждения к соблюдению институтов мiрового порядка", устанавливаемых и защищаемых Новым Западом всеми доступными для него средствами.
Как отметил Алексей Маслов в интервью, озаглавленном"Россия поставила Китай перед жутким выбором"
и данном Михаилу Ростовскому для "Московского комсомольца", высшее политическое руководство КНР в течение последнего десятилетия, как минимум, осуществляло и осуществляет планомерную подготовку к началу такого открытого противоборства с Новым Западом.
Однако, согласно данным, которыми располагает А. Маслов и которые он вкратце резюмировал в указанном интервью, по оценкам высшего политического руководства КНР, КНР может быть в достаточной мере готова к такому открытому противоборству не ранее рубежа 2025-2026-го года.
Именно на этот срок, как на самый ранний и потому подлежащий оттягиванию на как можно позже, согласно достаточно аргументированным оценкам А. Маслова, высшее политическое руководство КНР планировало вступление КНР во всё более открытое противоборство с Новым Западом не только в качестве "глобальной экономической", но и в качестве "глобальной политической", ибо также и "глобальной военной", "державы".
А до этого срока, то есть до 2026 года КНР, согласно планам её высшего политического руководства, должна делать и сделать всё, чтобы непременно избежать преждевременного втягивания в открытое противоборство с Новым Западом вообще и с его политическим и военным "лидером" (США в союзе с "евротройкой"), в особенности.
И что же получило высшее политическое руководство КНР от тех, с кем только что продекларировало "не имеющее пределов (беспредельное!?) стратегическое партнёрство"?
А получило оно по факту то, что руководство РФ всей своей внешней политикой вообще и своими действиями по её осуществлению посредством "специальной военной операции" на территории Украины поставило высшее политическое руководство КНР не только и не столько "перед жутким выбором".
Действительность ещё хуже — руководство РФ фактически спровоцировало существенное радикальное ускорение процесса политической, экономической и военной мобилизации Нового Запада для постановки перед КНР "ультимативной дилеммы", сформулированной в предыдущих абзацах настоящей статьи и радикально ломающей все стратегические планы высшего политического руководства КНР.
Ломающей все стратегические планы высшего политического руководства КНР в условиях, когда для высшего политического руководства КНР очевидно, что КНР ещё не готова к осуществлению своего стратегического плана открытого противоборства с Новым Западом. Да и сам этот план ещё не завершён разработкой, обоснованием и обеспечением исполнения его даже на самой начальной фазе этого исполнения.
А теперь оказывается, что это, спрвоцированное руководством РФ, "мобилизационное ускорение" Нового Запада уже первым своим результатом дало публичную постановку его (Нового Запада) политическим руководством перед высшим политическим руководством КНР "ультимативной дилеммы" стратегического значения.
А ведь руководство КНР уже целое десятилетие старательно избегало, и планировало избежать вплоть до 2026-го года публичного ответа на эту "стратегическую дилемму", во-первых, и осуществить её "разрешение" по своей "стратегической инициативе", а не по безвыходности в порядке реализации "стратегической инициативы" своего главного противника, во-вторых.
Даже на год, не говоря о годах, оттянуть публичный ответ на публично объявленную "стратегическую инициативу" Нового Запада и внутри КНР, и за её пределами в международном публичном пространстве у высшего политического руководства КНР теперь уже не получится без существенного и во многом непредсказуемого ущерба для себя. Варианты и последствия каждого из них в текущей констелляции глобального мiра ими ещё не просчитывались.
Теперь для "ответа" на эту "ультимативную дилемму" действительно стратегического и судьбоносного значения для высшего политического руководства КНР у него есть всего лишь полтора, максимум два, месяца — до июньского "саммита" политического руководства государств-участников НАТО в Испании (Мадрид).
Когда и если такая политэкономическая и военно-политическая "машина" не просто собрана, заново отлажена, настроена и заведена, но уже поехала по определённому для неё пути, её уже крайне трудно остановить — очень хлопотно это, как минимум...
Вот уж воистину "Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли" (Жванецкий).
Владимир Василиев, 7 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/08-04-22-2/
08.04.2022 Нужда в Орде на территории Евразии упраздняется окончательно?
Отныне более чем вероятно, что не только онтологическое, но и феноменологическое (непосредственно данное в ощущениях) упразднение экономической и политической необходимости в существовании Орды на территории Евразии вступило в свою финальную (завершающую) стадию, если доднесь оно ещё не свершилось по существу (онтологически).
"Европа решила не возиться с Россией — пишет "КоммерсантЪ", — Новые санкции ЕС могут заморозить транспортные потоки".
"Евросоюз анонсировал пятый пакет санкций против России, который среди прочего существенно повлияет на логистику, — говорится в этом материале, опубликованном "Ъ". — Европа запретит допуск российских судов и судов под российским управлением в свои порты, сделав исключение для аграрных и энергетических грузов, а также доступ российским и белорусским автоперевозчикам. Как именно будет оформлен этот запрет, пока непонятно. В текущих формулировках он, по мнению участников рынка, может привести к остановке торговли с ЕС: альтернативным маршрутом будет сверхдорогая Турция".
Итак, если произойдёт именно это, то есть предполагаемое "участниками рынка" и "Ъ", перекрытие, в том числе и прежде всего транзитных, товарно-транспортных потоков, идущих и через РФ, и из РФ, и в РФ, то это будет означать:
— во-первых, закрытие северных сухопутных маршрутов "Великого Шёлкового Пути" и
— во-вторых, превращение южных сухопутных маршрутов этого же самого "ВШП" не просто в основной, но в единственный (монопольный) сухопутный маршрут "Великого Шёлкового Пути".
Нечто подобное в истории уже было, и не один раз, но наиболее "интересен" во всех отношениях с точки зрения ныне сложившейся констелляции условий и обстоятельств, случай прекращения исторического бытия Хазарского Каганата, бывшего первой разновидностью Орды в "нашу эру".
Случай прекращения бытия иной Орды, именуемой ныне "Золотой" и иными "цветами" ("цветные орды" — это прямо как "цветные революции"), то он менее показателен не только потому, что ей на смену пришло Московское царство — Российская империя, но и потому, что основными маршрутами "дальней торговли" между становящейся Новой Европой и идущим к упадку и превращению в новоевропейские колонии Дальним и Южным Востоком были уже морские маршруты, вытеснявшие южный сухопутный маршрут.
Так вот материальная (производственная) необходимость Орды в Евразии (а в иных регионах мiра Орд не было) всегда была обусловлена материальной необходимостью обеспечения приемлемой для всех участников рынка бесперебойности и безопасности товарно-транспортных потоков "дальней торговли" в определённых объёмах и номенклатуре, обусловленных уже возникшим экономическим единством (общим рынком) крупнейших цивилизаций мiра, существующих на противоположных концах Евразии, разделённых крупнейшими горными системами, но соединённых Великой Степью Евразии.
До тех пор, пока только что возникший и набиравший силу ислам (Арабский Халифат, рассыпавшийся весьма быстро на осколки) перекрывал южные сухопутные и морские каботажные (прибрежные, ибо никакие другие ещё не были возможны), южные, центрально-европейские и западные области западной части Нового Запада ещё только обретали свои первоначальные политические формы, Восточная Римская империя (Византия) и Поднебесная нуждались в интенсивной для своего времени "дальней торговли" друг с другом. Византия в этот "общий рынок" интегрировала все иные — восточные и западные — области становящегося Нового Запада.
Но обрыв систематической, регулярной "дальней торговли" по южным маршрутам Евразии, а иных маршрутов существовавший тогда мiр не имел, потребовал наличия надлежащего "торгово-транспортного посредника" или системы таких посредников, создавших альтернативные — северные — маршруты продвижения и дополнения недостающими, но необходимыми товарами, в том числе и живым товаром, товарно-транспортных потоков.
И ответом на эту материальную нужду стало возникновение в Великой Степи Евразии тюркских каганатов, из которых в конечном итоге и был произведён Хазарский Каганат, на полторы-две сотни лет во главе с "элем", обращённым в иудаизм, ставший доминирующим в Великой Степи Евразии "Посредником" во всей "дальней торговле" не только между "востоком" и "западом", но и между "севером" и "югом" Евразии.
По мере того, как материальная нужда в этом "Посреднике" отпадала (упразднялась), в том числе и потому, что шло постепенное перемещение центра экономического роста Нового Запада из его восточной части (из Византии) в его западную часть (Новая Европа) и обусловленное этим возрастание торгово-транспортной роли Средиземного моря с его портами и прилегающим побережьем и т.д., а интенсивность "дальней торговли" по северным сухопутным маршрутам "ВШП" экономически-значимо снижалась, Хазарский Каганат хирел, пока окончательно не канул в Лету. Как — это уже "конкретно-исторические подробности".
Нет нужды в расширении этого исторического экскурса на возникновение экономических условий необходимости и функционирования Орды, основание которой положено Чингиз-ханом, а равно и на общественные условия возникновения и существования этой Орды и её осколков для того, чтобы понять всецелую обусловленность возникновения, существования и прекращения исторического бытия Орды материальными (производственными в целом и торгово-транспортными, в особенности) потребностями мiра-экономики Евразии как уже возникшего экономически-единого целого.
Кратко говоря, есть не удовлетворяемая иным способом и в иной общественной форме материальная потребность в обеспечении систематичности, регулярности и безопасности транзитных торгово-транспортных потоков по северным сухопутным маршрутам Евразии, характеризующихся экономически необходимым объёмом и номенклатурой, — значит, необходимо и неизбежно есть и Орда, сидящая на этих маршрутах и кормящаяся с потоков, идущих по ним, если вся территория Великой Степи Евразии не есть территория одного государства (империи).
Нет такой материальной потребности — нет и Орды, ибо в Евразии "ей обосноваться не на чем" — реального материального базиса для неё в Евразии нет.
Есть такая материальная потребность, но существует также и "состоявшееся государство" (в отличие от "несостоятельных" или "несостоявшихся государств"), включающее в свою территорию всю Великую Степь Евразии, — нет Орды, ибо общественных условий, необходимых и достаточных для её возникновения и существования в Евразии, нет.
Так вот, возвращаясь к существу цитированного сообщения в "Коммерсанте", Европейский Союз в меру практического "замораживания" торгово-транспортных потоков, идущих в западную часть Европы и из неё через РФ, из РФ и в РФ, осуществляемого ЕС ("замораживания") посредством исполнения санкций в отношении РФ, упраздняет материальные (экономические) условия существования Орды на территории РФ.
Если это не оглашение приговора Орды, именующей самоё себя РФ, к экономической и политической смерти, вынесенного "Объединённой Европой", включая её органических членов на всех иных материках Земли, то тогда что это?
И хотя приговор сей есть "приговор с отсрочкой приведения его в окончательное исполнение", обольщаться не стоит — никто из ныне сущих на Земле не ведает, ни что является точкой бифуркации, ни что является точкой необратимости в этом процессе упразднения Орды, доныне господствующей над Россией в качестве её социальных "верхов".
Очень много признаков и свидетельств того, что обе эти "точки" Ордой давно уже пройдены, о чём автором уже неоднократно сказано и не в одной статье, ибо рассматривалось со всех возможных (для рассмотрения) сторон и во всех отношениях.
Но неизменным было и остаётся — "вольному воля, а спасённому — рай", однако совсем не лишним для такого самоопределения является памятование о том, что "по делам им самим соделанным судим был каждый"...
Василиев Владимир, 6 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/07-04-22-4/
07.04.2022 «Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли»
Похоже, что разрешение обозначенной на иллюстрации-заставке к статье "дилеммы" московской Орды, доднесь господствующей над Россией и всё более эффективно утилизирующей её, становится всё более и более очевидным, если, конечно, не прятать голову в песок, дабы ничего не видеть и не слышать, кроме "имплантируемого" непосредственно в "моск" такого "страуса" спецпропагандой (спецоперациями) из-под зубцов Кремля.
ТАСС сегодня сообщило о заявлении министра финансов США Джанет Йеллен (экс-глава ФРС США), опубликованном во вторник на сайте комитета по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США в канун слушаний в этом комитете в среду 6 апреля 2022 года — см.: https://tass.ru/ekonomika/14292255 .
"Действия России являются вызовом для основанного на правилах порядка и будут иметь самые серьезные экономические последствия на Украине и за ее пределами, — утверждает министр. — Минфин США нацелен на то, чтобы призвать Россию к ответу за ее действия, чтобы она не могла пользоваться выгодами, которые дает международная финансовая система", — сообщает ТАСС (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"По словам министра, — добавляет ТАСС далее в этом сообщении, — после начала операции на Украине данные банки [Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Всемирный банк (ВБ)] "объявили о дальнейших мерах, направленных на то, чтобы лишить Россию и Белоруссию доступа к финансовой и нефинансовой помощи"".
Вчера СМИ обсуждали сообщения о запрете Минфина США выдавать разрешение на проведение долларовых платежей по государственному долгу РФ со счетов своих учреждений в банках США, который начал действовать с понедельника — 4 апреля 2022 года.
Что означает этот отказ? — таким вопросом, наряду со множеством других лиц, задался также и экономист Евгений Коган в своём ТГ-канале и, в конечном итоге, ответил на него: "Очень похоже, что делается это все для того, чтобы спровоцировать не технический, а именно полноценный дефолт России" (цитируется по публикации на сайте дважды ИА — иностранного агента и информационного агентства — "Росбалт": https://www.rosbalt.ru/posts/2022/04/06/1952115.html ).
"Чем это грозит, — вопрошает и отвечает далее Е. Коган. — Окончание срока техдефолта приведет к кросс-дефолту по всем российским долгам. По срокам это примерно месяц. ...тут даже не в размере дело. Это запустит процесс наложения ареста на множество объектов, принадлежащих России. Или даже конфискации — ведь переговоров о реструктуризации, скорее всего, не будет" (полужирным курсивом здесь и ранее по тексту Когана выделено мною — В.В.).
"Нельзя исключать попыток ареста, скажем, танкеров с нефтью от российских госкомпаний. Или обратных грузов в адрес России, до которых можно будет дотянуться", — уточняет этот экономист.
Цитированные выводы Евгения Когана всего лишь дополняют и развивают те выводы, которые изложены автором в недавних статьях (репликах) и авторских дополнениях в комментариях к этим статьям, и, прежде всего, в статьях "От "изоляции элиты РФ" к её "ликвидации как класса"?" и "А у "Газпрома" в Западной Европе уже "дочек"-то и нет?".
Это как бы с одной стороны — со стороны "партнёров" руководства РФ из "недружественных стран".
А что с другой стороны — со стороны "друзей и союзников" из "дружественных стран"?
Обратимся к оценке, данной экс-директором Института Дальнего Востока РАН, директором Института стран Азии и Африки МГУ, регулярно участвовавшим прежде в работе официальных делегаций РФ на переговорах с делегациями КНР, Алексеем Масловым, излагаемой им в интервью Михаилу Ростовскому для "Московского комсомольца" (см.:"Россия поставила Китай перед жутким выбором" ).
При всём своём желании, как это разъясняет А. Маслов, если будет принято соответствующее политическое решение высшим руководством КНР (а такого решения пока нет, и оно пока ещё не предвидится — достаточных признаков его подготовки нет), КНР не сможет существенно "помочь" РФ "в краткосрочной перспективе" на горизонте 1 года, если не больше.
"Будет ли Китай поставлять товары из разряда тех, которые перестали приходить к нам с Запада? Частично да, — говорит А. Маслов. — Но надо понимать, что многие китайские товары — текстиль, IT- технологии — законтрактованы на год или два вперед. Моментально перестроить фабрики и заводы невозможно. Поток увеличится, но не радикально. Краткосрочная перспектива — перспектива переговоров, а не получения товаров" (полужирным курсивом здесь и далее по тексту Маслова выделено мною — В.В.).
"Совершенно очевидно, — добавляет далее А. Маслов, — что сейчас Китай опасается связанных с торговлей с Россией вторичных экономических санкций США. Этого опасаются китайские банки, китайские предприятия. Мы видим задержки платежей из КНР, задержки поставок товара".
"Полное завершение военной операции [РФ на территории Украины]. Подписание какого-то соглашения о прекращении огня или какой-то договор, который фиксирует на любой точке ситуацию. До этого точно ничего не будет", — подчеркнул этот китаевед в качестве абсолютно необходимого, но самого по себе совсем ещё недостаточного условия для того, чтобы высшее политическое руководство КНР приняло решение о существенной экономической "помощи" РФ.
Но ведь формально ровно это же самое абсолютно необходимое, хотя и недостаточное, условие принятия политического решения об экономической "помощи" РФ, которое ставит КНР, перед руководством РФ ставит также и вся совокупность чаемых им (руководством РФ) "партнёров" из "недружественных стран" в качестве условия снятия части санкций в отношении РФ, что и станет в таком случае существенной экономической "помощью" (существенным облегчением экономического положения) РФ.
А посему, чем бы и как бы по-разному ни мотивировались политические заявления и действия "друзей и союзников" из "дружественной" КНР и "партнёров" из "недружественных стран", но финансовый и в целом экономический результат их практического отношения к руководству РФ и РФ в целом один и тот же, во-первых.
И, во-вторых, этот один и тот же финансовый и экономический, да и политический тоже, результат по мере и в меру его производства "работает" на достижение формально одного и того же — на изменение внешнеполитического курса нынешнего руководства РФ и осуществляющей его практики РФ, но в разных особенных (различающихся "карманом") частных интересах.
Только в этом различии "частных карманов", обусловленных различием соответствующих частных интересов, похоже, и заключается всё различие между "партнёрами" и "друзьями с союзниками" нынешнего руководства РФ, но от этого суть дела и его результаты для руководства РФ и всей РФ не меняются.
Короче говоря, похоже, "попали не по-децки пацаны"!
"Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли" (Жванецкий).
Василиев Владимир, 6 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/07-04-22-1/
06.04.2022 О социальной сущности «обнуления» России и его пределе
Впервые представлены тезисы, резюмирующие социальную сущность, логический и исторический предел "обнуления" России, осуществляемого Ордой, господствующей над Россией в качестве её социальных "верхов", паразитирующей на ней и утилизирующей её (Россию).
Это социальное "обнуление" России в действительности есть исторически обусловленный неотъемлемый органический момент, а равно и превращённая форма глобального процесса "социальной оптимизации" человечества и человека, осуществляемой ("социальной оптимизации") Финансовым Интернационалом по бытийственной (классовой) безвыходности для него.
"Обнуление", осуществляемое Ордой, доднесь господствующей над Россией, — это совсем не "откат" к одной из "предыдущих версий" государства-химеры под названием СССР или Россия (Российская империя или Московское царство, начиная с Ивана III), идеологические и политические грёзы симулякра "русской интеллигенции" о чём рассмотрены автором, например, в статье ""Обнулим" РФ до Российской империи?".
Социальное "обнуление", в РФ знаменуемое как "Зеро", не есть образ и подобие "отката" в компьютере или "перезагрузки" его операционной системы и прочего "программного обеспечения". Общественный организм — не компьютер, не робот, не машина.
Но для тех современников наших, которые навсегда захвачены номинализмом и механицизмом иудео-наглосаксов и тотально подчинены им, современное общество, как и человек, и общество в любой период их истории, — машина (компьютер) — робот вообще и биоробот, в особенности.
Чем дольше, последовательнее и тотальнее осуществляется социальное "обнуление", тем в большей мере и глубже (основательнее) разрушаются все формальные и неформальные социальные институты (экономические, политические, юридические и идеологические, включая восприятие и мышление) институты, опосредствующие функционирование соответствующего производственного общественного организма, а равно и всю повседневную жизнь всех его органических членов.
Иными словами, чем дольше, последовательнее и более тотально осуществляется социальное "обнуление", тем в большей мере и основательнее разрушаются все производные производственные отношения и общественные связи, осуществляющие эти производные производственные отношения.
Отношения между классами как отношения между субъектом и объектом производственных отношений, а также непосредственно осуществляющие эти отношения политические, экономические и идеологические отношения и связи — это самые первые производные от первичных (до их опосредствования посредствующими формами) производственных отношений и связей между людьми.
Ансамбль первичных производственных отношений есть действительный материальный базис исторически определённого производства общественных индивидов, от которого производен реальный материальный базис — совокупность экономических отношений, посредством которых осуществляется действительный материальный базис.
Действительный материальный базис осуществляется посредством реального материального базиса, в том числе, и потому, что он соответствующим общественным индивидам, осуществляющим своё материальное и идеальное производство на этом материальном базисе, дан как их объективная реальность — дан чувственно-конкретно и всеми иными исторически определёнными способами существования их сознания во всех его исторически конкретных формах.
В статье "Насилие — Демиург Космоса?" автор резюмировал "Насилие" как "Демиурга" объективной реальности (Космоса) классово и социально разделённого человечества и раздвоенного в самом себе и противостоящего самому себе человека, отчуждённого от своей человеческой природы (сущности) и воспроизводящего это своё самоотчуждение как свою предысторию.
Вследствие этого социальный хаос как война всех против всех есть исходный и конечный пункты вечного круговорота человека в том же самом и его возвращения к тому же самому, которые и есть содержание предыстории человека, только и доступное восприятию и мышлению в условиях самоотчуждения человека от своей человеческой природы.
Посредством и в меру понимания этого становится доступным для понимания с соответствующей мерой полноты и всесторонности также и фундаментально-классовое основание всех идеологий, присущих не только "Осевым цивилизациям", но и всей предыстории человека, а равно и идеологическая невозможность (исключенность) познания этого фундаментально-классового основания и сущности предыстории человека для представителей "Осевых цивилизаций".
И уже в статье "Произвол "власти" как решающий (?) фактор современности" автором показано, что "верхами" РФ их произвол публично утверждается как единственный решающий фактор восстановления и воспроизводства стабильности высшей институциональной власти над страной со всеми её ресурсами, включая в них всё туземное население РФ. Той высшей институциональной власти над Россией, которая присвоена в частную собственность узкой корпорацией финансовых капиталистов (или лиц, претендующих войти в состав действительных членов ФинИнтерна), и применяется ею исключительно и только в своих частных корпоративных интересах.
Это означает, что все общественные условия и институты, существовавшие в России, которые в своей совокупности и есть самоё нынешнее реальное общество в своём самоосуществлении на территории России — реальная социальность как таковая, подлежат демонтажу.
Впрочем, это в полной мере относится также и ко всему глобальному мiру — см.: "Весь мiр "шагает в Ад широкой поступью"? или нет?", "Возможна ли "жизнь в могиле с трупом"?", "ФинИнтерн: или пан ("социальная оптимизация"), или пропал" и "В глобальной "социальной оптимизации" грядёт решающий год?".
И, следовательно, это означает также и то, что все "людишки", не обладающие "властью", ибо не являющиеся ни кандидатами в действительные члены, ни действительными членами ФинИнтерна, подлежат полному и необратимому превращению в говорящий рабочий скот.
Однако и это тотальное превращение людей в говорящий рабочий скот не касается тех из них, которые посредством функционирования всей глобально-распределённой системы агентов ФинИнтерна выбракованы по непригодности к исполнению на соответствующей территории нужных ФинИнтерну функций говорящего рабочего скота, — таковые подлежат полной утилизации, включая "разбор на био-запчасти и иные материалы"...
Социальное "обнуление" в действительности осуществляет "разрушение до основания" той социальной материи, которая оформлена и этим обособлена в соответствующий особый производственный общественный организм.
В конечном итоге снижается социальная плотность — см.: "Социальная плотность — это что и о чём? Ч. 2" и "Социальная плотность — это что и о чём? Ч. 8".
Иными словами, в результате социального "обнуления" снижается плотность социальной материи, воплощённой, прежде всего, в этом общественном организме и воипостасированной в социальных группах и общественных индивидах, являющихся органическими членами его.
Но социальное "обнуление", производимое идеологическим, политическим и экономическим произволом и насилием со стороны субъекта высшей институциональной власти над производством (= над жизнью) общественных индивидов, разрушает, прежде всего, общественную надстройку и далее — реальный материальный базис этого производства (жизни) людей на соответствующих территориях.
В то же время тенденция к вырождению общественной природы соответствующих социальных групп и общественных индивидов, хотя и имеет место вследствие социального "обнуления", входит в противоречие с общественной природой (сущностью) этих социальных групп и их органических членов (индивидуумов).
Ведь эта тенденция к социальному вырождению есть не что иное, кроме как тенденция к деградации исторически опредмеченного, воплощённого, объективированного и потому воипостасированного в них материального базиса и надстройки производства ими своей жизни и самих себя как таковых, то есть это тенденция к снижению социальной плотности каждого из индивидуумов непосредственно.
Эта индивидуальная социальная плотность исторически конкретных общественных индивидов отнюдь не есть социальная плотность производственного общественного организма, в который они были включены (интегрированы) и из которого они исключаются (дезинтеграция) в качестве тех или иных его органических членов.
Так вот социальное "обнуление", чем дольше, последовательнее и тотальнее оно осуществляется, тем в большей мере неизбежно и неотвратимо входит в противоречие с общественной природой (сущностью) и, следовательно, с существованием — с возможностью для соответствующих социальных групп и индивидуумов практически осуществлять свою природу (сущность) — самих себя как себя, то есть жить.
Ибо жизнь человека есть осуществление человеком самого себя как такового — осуществлять самого себя таким, как он есть. Смерть особенного или единичного человека — прекращение возможности и действительности его существования, которое и есть осуществление им самого себя — это тавтология.
А уже это противоречие неизбежно и неотвратимо превращается в самый фундаментальный (основательнее уже нет и быть не может) конфликт между материальным производством человека и общественной формой его осуществления, о котором писал Маркс и формой разрешения которого является социальная революция.
В наиболее обобщённом виде это изложено автором в статье "Человек есть, но Человека ещё нет - как, почему и доколе так?".
Возвращаясь вновь к социальному "обнулению", осуществляемому Ордой, господствующей над Россией и утилизирующей её, исходя из существа того, что рассмотрено в настоящей статье, следует заключить: социальное "обнуление" России — закономерное логическое и историческое завершение (финал) негативной фазы упразднения политического господства над Россией.
Социальное "обнуление" России есть завершение политического господства над русским народом и над всеми иными коренными народами России, союзными русскому народу, а равно и паразитирования кого бы то ни было на них.
Непосредственным предметом рассмотрения это уже стало в статье "Негативная фаза упразднения политического господства над Россией", а также и во всех статьях автора о происходящем в России, опубликованных в течение последнего года вообще и в течение четырёх-пяти последних месяцев, в особенности.
Этот процесс завершения политического господства над Россией есть не просто органический момент пролетарской социальной революции и не просто триггер её.
Этот процесс завершения политического господства над Россией есть тот и такой начальный момент и исторический период осуществления пролетарской социальной революции, который своим логически и исторически необходимым результатом (продуктом) не может не иметь превращение негативной фазы пролетарской социальной революции в фазу позитивную.
Действительно Русская социальная революция превратит негативную фазу пролетарской социальной революции в ту и такую позитивную фазу, которая закономерно, необходимо и неизбежно, а равно и неотвратимо распространяется на весь мiр и охватывает всё человечество вплоть до полного завершения этой социальной революции.
Она и станет пролетарской социальной революцией, ибо изначально является пролетарской по характеру и общественной природе своей, но действительно вселенской и всечеловеческой по составу народов, участвующих в ней и совершающих её. В авангарде её изначально идут, и в течение всего начального периода её позитивной фазы необходимо будут идти русский народ вместе (неразрывно) с союзными ему коренными народами России.
Василиев Владимир, 5 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/06-04-22-2/
05.04.2022 И ещё о беспрецедентности происходящего
Представлены "эскизные" тезисы автора о некоторых материальных и идеальных аспектах специфики производства будущего в "Тёмные века", имевшие место в течение всей предыстории человека как человека. А равно и об определённости самого этого периода в качестве "Тёмных веков" лишь для тех, кто вышел уже за его временные пределы в качестве завершённого продукта производства общественных индивидов, осуществлённого в течение этого периода, ставшего для самих этих его общественных продуктов "Тёмными веками".
С этой точки зрения представлены также "эскизно" сформулированные тезисы автора о беспрецедентности нынешних "Тёмных веков". Они завершают предысторию человека, а равно и осуществляют переход человека в свою подлинную историю, то есть переход от экономической общественной формации к коммунистической общественной формации в её первой фазе — переход, осуществляющийся посредством двух фаз пролетарской социальной революции — негативной и позитивной.
Как это уже неоднократно отмечалось мною в ранее опубликованных статьях, нынешние "Тёмные века", начавшись на рубеже XVIII-XIX веков, давно уже перевалили свой зенит и близятся к своему завершению.
Что это значит?
Это значит, что "историческое окно возможностей" определения ("предопределения") действительными субъектами истории, а таковыми являются народы и только народы, качественных и количественных параметров совокупно производимого человеком (человечеством) будущего неумолимо сужается, и сужается неотвратимо.
По завершении каждых из "Тёмных веков" историческая "колея" на предстоящий прогрессивный период экономической общественной формации оказывалась уже "выбранной" каждым из существовавших в соответствующие века, а также и каждым народом, пока ещё не существующим, но в будущем неизбежно возникающим, ибо начавшим своё становление как самого себя, да и человечеством в целом.
И эту историческую "колею" уже невозможно было изменить никому из существующих народов до очередных "Тёмных веков", если они у соответствующего народа наступали, то есть если он не канул в Лету, двигаясь по той исторической "колее", которая уже в начале "пути" по существу была предопределена всей системой присущих ему практических отношений к самому себе, другим народам, к мiру и человеку.
Для "предопределения" своего будущего в будущем человечества у каждого из ныне сущих народов осталось не так много времени — нынешние "Тёмные века" близятся к своему завершению.
Но что значит "предопределение" во всём этом? Неужели речь о том самом "предопределении", которое является догматом веры западной части иудео-мессиан Нового Запада?
Ничуть. Речь о действительности человека, а равно и о его общественной природе, и только об этой действительности человека и о его общественной (социальной) природе, каждая из которых, ведь, существует в двух своих "ипостасях" — материальной и идеальной, являющихся аспектами одного и того же — человека во всём богатстве его определений как единственной формы и способа бытия социальной материи.
О преимущественно материальном аспекте ("ипостаси") действительности человека и общественной природы его сказано уже тем, что сказано о системе присущих народам (каждому обособленному и специфически отличающихся от других, а потому и особенному человеку) практических отношений к самому себе, другим народам, к мiру и человеку.
Что касается идеального аспекта ("ипостаси") действительности человека и его общественной природы, данной человеку как вся его объективная реальность, то именно в "Тёмные века" завершается процесс производства (оформления) нового (существенно трансформированного во всей его структуре или совершенно нового, прежде никогда и ни у кого не бывшего) мифо-логоса тех народов или их превращённых форм, которые неизбежно явят себя как бы из небытия (из ничто в нечто) уже после окончания "Тёмных веков".
Посредством всей своей последующей общественной практики и сознания каждый из них будет "развивать" (развёртывать, эксплицировать, являть из потаённости в непотаённость — в открытость или явленность другим, что древние эллины как раз и именовали Истиной, а точнее явлением соответствующего сущего в своей Истине) этот мифо-логос, постепенно "осознавая", в том числе и "рефлексируя", его. Ибо речь идёт обо всех способах и формах осознания — появления в форме соответствующего предметного знания в воспринимаемой, мыслимой и оцениваемой реальности.
Именно этот мифо-логос опосредствует управление всем производством общественных индивидов, а равно и всё его осуществление, окончательно определяя практическое отношение соответствующего народа (цивилизации как совокупности культурно родственных народов) к самому себе и другим народам, к мiру и к человеку — определяя это практическое отношение в них и для них в качестве объективной и субъективной реальности этих народов, тем самым предопределяя и направляя всю их общественное практику и всё их сознание.
Но завершение процесса оформления (производства) существенно трансформированного или нового мифо-логоса есть также и закрытие всей исторически предшествующей реальности и действительности от адекватного восприятия и осознания теми, у кого сформировался этот существенно трансформированный или новый мифо-логос.
Именно поэтому период завершения производства (оформления) такого мифо-логоса — "Тёмные века" для тех, кто сам есть продукт завершённого производства, осуществлённого в течение этих "Тёмных веков", но уже вышедший за его временные пределы — находящий себя как себя уже после "Тёмных веков".
Однако для тех, кто живёт в течение "Тёмных веков", участвуя, как правило, бессознательно (не осмысливая этого процесса как такового), в производстве грядущего вскоре будущего во всех его материальных и идеальных качественных и количественных параметрах сами эти "Тёмные века" совсем не представляются "Тёмными".
Да, для современников-участников "Тёмных веков" они есть период Вселенской катастрофы со всеми её атрибутами, но отнюдь не "Тёмные века".
"Тёмными веками" этот период становился в течение всей жизни соответствующих поколений, ибо производился ими самими, не осознающими адекватно того, что они производят в действительности, и являлся "Тёмными веками" лишь тем их потомкам, которые уже суть продукт завершённого производства исторического периода, следующего из "Тёмных веков" после их завершения.
Иными словами, "Тёмными" эти века являли себя тем потомкам поколений, живших в эти самые "Тёмные века", которые (потомки) по своей общественной природе (качественно) были уже другие, нежели те поколения и народы, которые произвели их (этих качественно других потомков своих) как таковых, качественно изменившись сами (превратившись в этих потомков, воспроизведя себя качественно иными, но преемственными в своих потомках) и/или канув в Лету полностью или частично.
Совсем не в качестве тождественного выражения, но всего лишь в качестве образа, позволяющего посредством относительно известного "понять" неизвестное, таким опосредствованием присвоив его и овладев им, здесь может быть использован "образ" ребёнка. "Образ" ребёнка в период от его зачатия и до того "момента" (5-7-летнего возраста) в развитии психо-логоса этого ребёнка, который отныне способен сохранять в памяти и постепенно всё более полно и всесторонне, но до известного предела, осознавать (знать предметно) события текущей и последующей жизни своей.
Но так было и будет лишь до действительного перехода к коммунистической общественной формации, а этот переход уже идёт, составляя действительное содержание и предмет нынешних "Тёмных веков" — последних в предыстории человека как человека "Тёмных веков".
В отличие от всей предыстории человека, нынешние "Тёмные века" для большинства людей будут утрачивать характер "Тёмных", то есть перестанут быть "Тёмными веками", лишь по мере завершения и в меру завершения процесса перехода человека из своей предыстории в свою подлинную историю.
И в этом также выражается беспрецедентность происходящего ныне, а равно и чрезвычайная трудность, невозможность для многих адекватно воспринимать действительность, мыслить её и о ней, а также и оценивать её.
Василиев Владимир, 4 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/05-04-22-1/
04.04.2022 О существе «путинизма» как симулякра сталинизма
Посредством научной критики краткого определения существа и содержания "путинизма", данного Максимом Шевченко, резюмировано действительное и реальное существо и содержание "путинизма" как результата негативной фазы упразднения сталинизма, являющегося "обнулением" сталинизма — производством и воспроизводством симулякра сталинизма.
В интервью А. Караулову (см.:https://www.youtube.com/watch?v=Vxa70ZgBPUg ) Максим Шевченко в самом его начале дал хорошо продуманное и выношенное им краткое определение (резюме) существа "путинизма".
А именно он заявил: "Мне абсолютно понятно, что является для Путина идеалом политического устройства России — это как бы сталинизм без коммунизма. Это — система, где всё управляется, как машина, исходя из одного центра, где все как бы выстроены и действуют не по воле там своих корпоративных интересов или ещё каких-то, а по стойке "смирно". Хотя он... тоже допускает вполне человеческое, но при этом никакого социализма, никакого коммунизма".
Итак, по утверждению Шевченко, Путин — "сталинист" за абсолютным вычетом социализма и коммунизма, а посему "путинизм" — это "сталинизм", но без какого бы то ни было "социализма и коммунизма".
А что остаётся от "сталинизма" за вычетом "социализма" и "коммунизма"? Но прежде следует ответить на иной вопрос, а именно — существовал ли в действительности и, более этого, возможен ли в действительности сталинизм без "социализма и коммунизма"?
Во множестве ранее опубликованных статей мною статей предметом исследования был сталинизм во всём многообразии тех общественных отношений, общественной практики и общественного сознания, которые были условиями, предпосылками, моментами и результатами первичного производства сталинизма и его последующего воспроизводства.
Все эти статьи доступны доднесь для чтения любым желающим, и не на одной электронной площадке, а, как минимум, на двух-трёх.
В этих статьях показан и всесторонне аргументирован вывод о том, что сталинизм — это не просто одна из разновидностей "грубого коммунизма" (Маркс).
Сталинизм — это специфическая превращённая форма "грубого коммунизма" на финансово-капиталистической ступени развития буржуазного способа производства общественных индивидов.
Это такая превращённая форма "грубого коммунизма", которая есть форма социальной организации представителей мелкой буржуазии и люмпен-пролетариев, ещё не доросших до отношений развитой (буржуазной) частной собственности, однако политически, идеологически и институционально организованных в корпорацию-государство, как целое (в целом) явившую себя субъектом финансово-капиталистических производственных отношений.
Организованных в корпорацию-государство, являющуюся не просто субъектом финансово-капиталистических производственных отношений, но особым (обособленным от всех других особенным) общественным организмом, организовавшим туземные народы России в объект финансово-капиталистических по своей общественной природе производственных отношений, а равно и в совокупного рабочего единого финансово-капиталистического предприятия, функционирующего по единому плану.
Посредством этой социальной организации и осуществляющей её социальной практики и общественного сознания (идеологии) сталинизм, организованный в финансово-капиталистическую корпорацию-государство, преобразил государство-химеру Россия в государство-химеру СССР, в котором стал обособленным от кормящего общественного организма туземных народов России (СССР), но господствующим над ним (над кормящим общественным организмом), эксплуатирующим его и паразитирующим на нём.
Сталинизм не существовал и не может существовать без "грубого коммунизма" — сталинизм есть превращённая форма "грубого коммунизма". А именно сталинизм есть политически превращённая форма "грубого коммунизма", который уже обрёл "политический характер" и осуществляет его посредством "политического (национального) государства".
Говоря иначе, сталинизм есть логически и исторически следующая ступень развития того "коммунизма", который первоначально возник как действительное движение масс буржуазного общества, позитивно отрицающее и негативно полагающее буржуазное общество, ибо по своей общественной природе — буржуазного движения, и поэтому не способное выйти за пределы буржуазного способа производства общественных индивидов.
Разными превращёнными формами этого "коммунизма политического характера" как действительного движения масс буржуазного общества в условиях перехода на финансово-капиталистическую ступень развития и в условиях становящегося и ставшего глобальной органической целостностью финансового капитализма исторически являются также "вульгарный социализм", "государственный социализм", "национал-социализм", "социализм с китайской спецификой" и т.д., и т.п.
"Обнуление" этой "грубо-коммунистической" ("социалистической" или "коммунистической") общественной природы и характера сталинизма в действительности есть негативная фаза упразднения сталинизма посредством его превращения в симулякр сталинизма.
Однако в реальности "обнуление" этой "грубо-коммунистической = специфически буржуазной" ("социалистической" или "коммунистической") общественной природы и характера сталинизма есть практически-политическое превращение в Орду той корпорации-государства, которая была господствующим общественным организмом в государстве-химере Россия (СССР), организующим функционирование и развитие этого государства-химеры как производственного общественного организма.
И что остаётся в "чистом" остатке от сталинизма в результате такого его "обнуления", то есть в результате полного вычищения (выкорчёвывания") "социализма" и "коммунизма" из сталинизма?
Остаётся Орда, паразитирующая на России, грабящая её "на вынос" и утилизирующая её как добычу ("три дня на разграбление" той частью Орды, которая добыла эту добычу, а затем упорядочение грабежа в централизованно управляемый систематический грабёж всей Ордой, доколе позволяют общественные условия).
Но весь этот грабёж кормящей территории (со всем производящим на ней туземным населением) и все иные функции Орды, сидящей на международных товарно-транспортных путях и маршрутах товарных потоков и кормящейся с них, осуществляет эта Орда в форме и в рамках процесса производства и последующего воспроизводства симулякра сталинизма в России.
Это и есть не только действительное, но и реальное содержание и существо "путинизма" в том определении, которое дано ему Максимом Шевченко в рамках интервью Андрею Караулову. Но сам Шевченко даже не подозревает существования этого содержания и существа "путинизма" — не дано ни ему, ни всем, подобным и духовно родственным ему, воспринять и помыслить это существо и содержание "путинизма".
Василиев Владимир, 3 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/04-04-22-5/
03.04.2022 А у «Газпрома» в Западной Европе уже «дочек»-то и нет?
"КоммерсантЪ" 1.04.2022 в 17.46 мск скоропостижно сообщил: "Российский "Газпром" 31 марта вышел из капитала немецкой компании Gazprom Germania и всех принадлежащих ей активов... заявление "Газпрома" опубликовано в пятницу, 1 апреля". И что это было? И о чём это свидетельствует?
1.04.2022 в 17.46 мск "КоммерсантЪ" скоропостижно сообщил (см.:https://www.kommersant.ru/doc/5292350?from=main ): "Российский "Газпром" 31 марта вышел из капитала немецкой компании Gazprom Germania и всех принадлежащих ей активов, в числе которых ключевая трейдинговая структура компании за рубежом Gazprom Marketing & Trading Ltd (GM&T). Компания прекратила свое участие в активах 31 марта, заявление "Газпрома" опубликовано в пятницу, 1 апреля" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Далее "Ъ" даёт в этом сообщении следующую справку:
"GM&T зарегистрирована в Лондоне, но торгует газом по всей Европе, контролируя в том числе розничное подразделение Gazprom Marketing & Trading Retail (Gazprom Energy) и СПГ-трейдера Gazprom Global LNG.
Gazprom Germania GmbH имеет системное значение для Германии. Она непосредственно контролировалась "Газпром экспортом" и помимо GM&T управляла десятком компаний, в частности немецкими трейдерами Wingas, WIEH, WIEE, а также Astora GmbH, управляющей немецкими и австрийскими ПХГ Rehden, Jemgum, Haidach емкостью до 6 млрд кубометров. Также Gazprom Germania контролирует 49,98% в немецком газотранспортном операторе Gascade".
Но, и этим-то как раз и сокрыто всё дело, "в "Газпроме" "Ъ" не разъяснили, каким именно образом вышли из активов".
То есть "взяли, да и вышли за час-другой по принципу "пацан сказал — пацан сделал" — делов-то на копейку"?!
Первоначально это напоминает анекдот про ответ врача пожилому мужчине, жалующемуся, что ему что-то не везёт на любовь в последнее время, а вот сосед, который на 5 лет старше, говорит, что ему "везёт" аж по 3 раза на день — врач ответил ему: "И ты говори!"
Но если "Газпром" действительно совершил уступку прав текущего владельца контрольного пакета акций своих "дочерних" предприятий в Германии, Австрии, Чехии и Британии, то речь-то идёт о правах, оцениваемых десятками миллиардов евро.
О сделках "слияний и поглщений" такого масштаба и значения для глобальной экономики сообщают практически все крупнейшие СМИ мiра, не говоря уже о глобальных рейтинговых и специализированных агентствах.
Что-то мне такие сообщения как-то не попадались на глаза до сих пор.
Может о них просто не сообщают в РФ, одновременно блокируя сообщения СМИ "недружественных стран"?
Или никому об этом неведомо было вплоть до того момента 1 апреля 2022 года, когда об этой "сделке" сообщили "Газпром" и "Ъ"?
"Сделки" такого масштаба и значения предполагают в качестве своего предварительного условия и необходимой предпосылки принятие решений не только высших органов управления, но и главных владельцев тех, кто участвует в такой "сделке", о ключевых условиях её совершения и участия в ней.
"Газпром" вообще-то формально принадлежит РФ. Или уже не принадлежит?
А если принадлежит, то в пользу каких конкретно лиц или государств — каким юридическим или физическим лицам, кем конкретно контролируемым — произведена эта уступка прав текущего владельца процессирующего финансового капитала "дочерних компаний Газпрома" в Западной Европе, созданного на средства РФ и доднесь, в конечном итоге, принадлежавшего РФ?
Эта уступка прав текущего владельца процессирующего финансового капитала РФ, хозяйственно обособленного как "дочерние компании Газпрома", есть приватизация его нерезидентами РФ (иностранцами), или резидентами РФ, или же она есть национализация его иностранными государствами?
Национализация бывает "без выкупа", и тогда это — экспроприация в чистом виде, а бывает "с выкупом полным или частичным" (так делало лейбористское правительство Британии после 1945-го года), и тогда формально-юридически это "неполная экспроприация"...
Санкции в отношении РФ, с одной стороны, и запрет на "расчёты в иностранной валюте" между резидентами "недружественных стран" и резидентами РФ, с другой стороны, исключают получение "Газпромом" суммы, в которую оценена уступка "Газпромом" прав текущего владельца "дочек Газпрома" в Западной Европе, в иностранной валюте через банк в "недружественной стране" — только в рублях и только через российский банк.
Только в случае, если имеет место приватизация внутри РФ, ни о каких "схемах" осуществления такой "транзакции", включающей "конвертацию валюты в рубли", речь формально не идёт.
Где, когда и какая произведена "транзакция" в части "активов Газпрома" в Западной Европе, коль "Газпром", как утверждает "Ъ", уже вышел из этих "активов" в Западной Европе?
А если такая "транзакция" не произведена, то эта сделка "не закрыта" — не совершена... и, стало быть, "Газпром" из активов своих "дочек" в Западной Европе фактически ещё не вышел, хотя условиями "сделки" сроком перехода прав собственности на "активы" может быть предусмотрен момент подписания соответствующего "документа", являющегося неотъемлемой частью этой "сделки".
А может быть всё гораздо "проще" — может быть, мы наблюдаем старт очередной спецоперации, прецедентом для которой были спецоперации по "хованию" подальше с глаз долой "золота партии"?
20-ый век знает далеко не одну спецоперацию по "сокрытию и сохранению (от экспроприации) золота партии", предшествовавшую всякий раз краху соответствующей корпорации-государства...
Но как бы там ни было, а сам этот факт архи-срочного, буквально стремительного, как при пожаре ("загорелось", однако), "выхода Газпрома из активов" в Западной Европе, о котором сообщил "Ъ", свидетельствует о восприятии политическим руководством РФ, а отнюдь не "Газпрома", в качестве более чем серьёзной — более чем реальной угрозы экспроприации как класса всей так называемой элиты РФ, которая (угроза) исходит от "партнёров" из "недружественных стран" и от самих этих "недружественных стран". См.:От "изоляции элиты РФ" к её "ликвидации как класса"?
Ведь "национальное государство" есть политическая форма организации соответствующего "национального отряда" господствующего класса в класс для себя.
А из этого следует: экспроприация данного "национального государства" (корпорации-государства), будь она хоть полной, хоть частичной экспроприацией "активов" этого "национального государства", есть экспроприация как класса соответствующей "национальной элиты", организованной в это "нацинальное государство" (корпорацию-государство). См.:Западное откровение о грядущем финале РФ
Вместо послесловия.
На официальном сайте ПАО "Газпром" читаем пресс-релиз: "31 марта Группа "Газпром" прекратила свое участие в немецкой компании GAZPROM Germania GmbH и всех принадлежащих ей активах, в числе которых — Gazprom Marketing & Trading Ltd. Соответствующее сообщение о существенном факте опубликовано сегодня" (см.:https://www.gazprom.ru/press/news/2022/april/article550606/ ).
В этом пресс-релизе дана ссылка на официальное сообщение ПАО "Газпром" о "существенном факте":https://www.gazprom.ru/f/posts/05/578986/gazprom-fact-2022-04-01-1-ru.pdf
Если судить строго формально по этому "сообщению о существенном факте", то резидент РФ из "дочек Газпрома" в Западной Европе не выходил потому, что непосредственно он в финансовый капитал этих "дочек" и не входил.
И Общество с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт бизнес-сервисы" (Санкт-Петербург), которое является единственным участником GAZPROM Germania GmbH, из финансового капитала своих "дочек" в Западной Европе тоже не вышло.
Во всяком случае, из этого сообщения подобное не следует, а равно и подобное этим сообщением не предполагается.
Если исходить из цитированного "сообщения о существенном факте", то ПАО "Газпром" вместе со всеми его дочерними компаниями вышло из ООО "Газпром экспорт бизнес-сервисы" (г. Санкт-Петербург), которое как было единственным участником GAZPROM Germania GmbH, так им и осталось.
В таком случае возникает вопрос — кому теперь принадлежит ООО "Газпром экспорт бизнес-сервисы" (г. Санкт-Петербург), во-первых?
И не является ли теперь это ООО чем-то подобным ООО "Байкал-финанс-групп", известному по делам теперь уже почти двухдесятилетней давности, во-вторых?
То есть, вероятнее всего, "одним движением руки" произведена приватизация "дочек Газпрома" в Западной Европе, и произведена она внутри РФ — большего однозначно заключить рассматриваемые "существенные факты" не позволяют.
Но приватизация в РФ осуществляется по решениям Правительства РФ вообще-то.
А в данном случае такое решение Правительства РФ было или нет?
Или это такая "криво-хитрая схема", которая специально придумана как раз для того, чтобы "по-тихому" (без участия Правительства РФ и всяких прочих "посторонних") приватизировать между кем надо и когда надо имущество и "активы" РФ, формально как бы и не нарушая "закон", но по существу совершая "форменное издевательство" над "законом"?
И откуда у ООО "Газпром экспорт бизнес-сервисы" (г. Санкт-Петербург) и оставшихся его участников, кроме собственно Газпромовских, такой огромный объём финансовых средств, которого вполне достаточно для "выкупа активов" у Газпрома, в том числе и "доли участия" Газпрома и всех его "дочерних компаний" в самом себе?
Между прочим, эта сумма превышает, как минимум, "оценку дочек Газпрома" в Западной Европе, исчисляемую десятками миллиардов евро (это ведь вряд ли менее нескольких триллионов рублей).
Это ж тогда ООО "Газпром экспорт бизнес-сервисы" (г. Санкт-Петербург) — крупнейший в РФ "налогоплательщик", сопоставимый с самим Газпромом или Роснефтью.
А что об этом свидетельствует ФНС РФ — является ли это ООО из Питера, как и его участники, таким крупнейшим налогоплательщиком РФ или нет?
Или это ООО "по щучьему веленью..." таковым стало "вмиг" (буквально за ночь с 31 марта на 1 апреля) — тем самым "одним движением руки", которым оно произведено единственным частным собственником всех дочек Газпрома в Западной Европе, а также и самого себя?
Однако основных выводов статьи о мотивации всего этого "щучьего веленья..." данные "существенные факты" не только не изменяют, но, скорее, подтверждают обоснованность этих выводов, а равно и свидетельствуют о наличии в субъективной реальности соответствующих лиц указанной мотивации "щучьего веленья..."
Василиев Владимир, 2 апреля 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/04-04-22-2/
02.04.2022 «И что же это было-то в Стамбуле?»
Посредством "Стамбула" произведено "публичное высвечивание" глобально-единого фронта нуворишей, участвующего в глобальной Гражданской войне, а также его главных участников. И это "высвечивание" произведено, прежде всего, по собственному почину собственными силами и средствами участников этого "фронта". Но не менее старательно оно усиливается, "правильно" фокусируется с "расставлением правильных акцентов" в контролируемых Финансовым Интернационалом информационных ресурсах. Это "высвечивание глобально-единого фронта нуворишей" — поистине первый крупный публичный акт явной идентификации указанного "фронта" в качестве "глобальной оси зла", "угрожающей всему человечеству", и его демонизации, по большей части осуществляемой опять-таки его же собственными руками и ресурсами.
После переговоров между делегациями РФ и Украины в Стамбуле в публичном пространстве РФ не прекращается "дискуссия" о том, "что это было?" и "что из всего этого последует?"
В стороне от этого "тренда", изначально заданного подкремлёвскими "говорящими головами", не смогли остаться также ни Андрей Караулов, ни Максим Шевченко, которые на канале Ютьюб выложили ролик под названием "Максим Шевченко, лидер РПСС, журналист: "После Стамбула Путин получит то, о чем он мечтал много лет". Эксклюзив" (см.: https://www.youtube.com/watch?v=Vxa70ZgBPUg ).
По существу М. Шевченко утверждает, что в результате "Стамбула" и всего, что из него последует, ибо "всё идёт по плану Путина", в том числе и "Стамбул", "Путин получит всё, что он хотел — статус, признание в международном глобальном интернационалистском фронте".
Этот "глобальный интернационалисткий фронт" как раз и был "продемонстрирован в Стамбуле... с санкции Бориса Джонсона", согласно утверждениям Шевченко. В этот "единый фронт" объединились "хасиды" (Хабадники вообще и Коломойский, Абрамович и иже с ними, в особенности), "братья мусульмане, ихваны", которых "представляет Эрдоган" и "православные имперско-патриотические" необиблейцы-неоиудеи РФ, которых представляет Мединский.
Чуть ранее Максим Шевченко этот "единый глобалистский интернациональный фронт" охарактеризовал как "рационалистический фронт".
В то же время сей "политический деятель" выразил как бы недоумение и сожаление одновременно, что Трамп как-то совсем не отметился явно в этой "демонстрации глобального интернационалисткого фронта" в качестве его действительного члена.
Но именно Трамп является одним из главных "вождей" этого "глобально-единого интернационаистского фронта", который "продемонстрирован в Стамбуле с санкции Б. Джонсона", если судить по оценке "неминуемого возвращения Трампа в США" и борьбе против него, ведущейся Демократами США.
Ведь Демократы США по оценке Шевченко изначально и неизменно выражали и выражают интересы "международной торговли".
Ба, "международная торговля" — это ж исключительное "дело" (бизнес"), монополизируемый кланом "торговых (инвестиционных) банкиров" Ротшильда и иже с ними, которые вот уже две с половиной сотни лет, как минимум, контролируют правительство Британии, о чём Шевченко с Карауловым в этом случае очень старательно запамятовали напрочь.
Также известно, что дочь и ближайшая помощница президента Трампа Иванка Трамп официально прошла хасидский "гиюр", став хасидкой, ибо её муж Иаред (Ирод) Кушнер — потомственный хасид (хабадник). Всемерная поддержка хасидов во всём мiре вообще и в США, Израиле и Европе, в особенности, были неоспоримым приоритетом всей политики, осуществлявшейся администрацией Трампа.
Борис Джонсон, своим положением обязанный Ротшильдам далеко не в последнюю очередь, олицетворяет открытое осуществление "стратегии" Новой Британской империи или New Pax Britannica (см.: "Вперёд в глобальный Нью-СССР или "социальный космос", чаемый "либеральным интернационалом""), очевидным конкурентом которой является Pax Americana в "любой редакции".
Так почему же Борис Джонсон (и, стало быть, клан Ротшильдов) "санкционировал" и даже "содействовал" той "демонстрации в Стамбуле глобально-единого интернационалистского фронта нуворишей", таки состоявшейся совсем недавно?
И что же собственно произошло-то в Стамбуле в действительности?
Условная партия Ротшильдов в составе Финансового Интернационала довела управление развитием глобальной ситуации вообще и вокруг России, в особенности, до того момента, когда их основные противники по глобальной Гражданской войне (см.: "Основные фронты и цели глобальной гражданской войны") не могли не "высветится делами своими" именно как коалиция "глобальных нуворишей".
Для всего мiра уже не может не быть очевидно — эта коалиция, объединившись в глобальный фронт, пытается практически не просто изменить существующий мiровой порядок. Она пытается разрушить существующий мiровой порядок "до основанья, а затем построить" новый мiровой порядок, в котором доминировать будут они и только они.
Все главные участники её не то, чтобы не скрывают этих своих целей и своих усилий по их достижению, публично заявляя соответствующие декларации и доктрины, принимая и осуществляя политически и юридически значимые акты. Они практически воплощают эти свои представления и цели в реальность, не считаясь ни с чем и ни с кем.
Вот этот "глобально-единый интернационалистский фронт нуворишей" во всём своём основном составе как раз и высветился полностью и публично на том и во всём том, что происходит не только на Украине и в России в целом, но и во всей Европе, воздействуя на весь глобально-единый мiр.
Это "публичное высвечивание" глобально-единого фронта нуворишей произведено их собственными силами и средствами. Но не менее старательно оно усиливается, "правильно" фокусируется с "расставлением правильных акцентов" в контролируемых ФинИнтерном информационных ресурсах.
Это "публичное высвечивание глобально-единого фронта нуворишей" — поистине первый крупный публичный акт явной идентификации самого этого "фронта" в качестве "глобальной оси зла", "угрожающей всему человечеству", и его демонизации, осуществляемой опять-таки его же собственными руками и ресурсами.
Руководство КНР публично не осуждает осуществляемую РФ "специальную военную операцию", а равно и не заявляет публично о поддержке "санкций международного сообщества" против руководства РФ, но рядам практических шагов фактически "содействует" не только руководству РФ, но и всему этому "глобально-единому интернационалистскому фронту".
И этот факт, хотят того в Пекине или не хотят, в восприятии "мiровой общественности" прочно привязывает руководство КНР к этому "фронту", что всеми средствами "проявляют" и "высвечивают" публичные агенты ФинИнтерна, как работающие на доверии, так и используемые "втёмную".
В результате и вследствие "Стамбула... Путин получит всё, что он хотел — статус, признание в международном интернационалистском фронте", который суть "рационалистский фронт" ["нуворишей" с глобальными претензиями], — утверждает М. Шевченко.
Это признание и статус в этом "глобально-едином интернационалистском фронте" у Путина были и до Стамбула — они были у него изначально, потому он и "избран", и "поставлен", и "удерживается" во главе РФ...
Разве это "признание" кровь из носа нужно Путину и иже с ним, а равно и всем действительным членам московской Орды, господствующей над РФ?
Совсем не это ему и иже с ним надо — вот в чём "проблема", которую пытается решить не одна только так называемая элита РФ, политически возглавляемаяя и персонифицируемая Путиным, но весь "глобально-единый интернационалисткий фронт" глобальных нуворишей.
Признания их "равными партнёрами", то есть признания их действительными членами Финансового Интернационала хотят оне добиться, во что бы то ни стало им и кому бы то ни было ещё.
А вместо этого что? Не просто глобальная изоляция в ФинИнтерне, усиливающуюся с каждым днём, но уже и первые публичные знаки перехода ФинИнтерна к "ликвидации глобальных нуворишей как класса" (см.: "От "изоляции элиты РФ" к её "ликвидации как класса"?").
И снова, возвращаясь к "Стамбулу", следует подчеркнуть ключевое во всём этом и вокруг этого — глобальное публичное саморазоблачение нуворишами самих себя как глобальной "оси зла", представляющей главную "глобальную угрозу человечеству".
А как воспринимают, мыслят и оценивают происходящее, свои цели и практические действия "политические вожди" и "идеологи" глобальных нуворишей — в этом контексте становится чрезвычайно значимо именно публично.
ФинИнтерну ныне надо, чтобы оне публично демонстрировали это не только словами своими, но и делами, и чем более ярко и доходчиво, тем лучше. Ведь именно это их ("политических вождей" и "идеологов") "грязное бельё" как раз и должно выноситься на публику незамедлительно в строгой корреспонденции (увязке) с тем, что они делают именно как "глобальная ось зла".
Так что и Караулов, и Швеченко, как минимум этим и ему подобными "видеоразоболачениями", объективно работают на ФинИнтерн, а потому и получают они от агентов ФинИнтерна необходимую "подпитку" и "поддержку".
Но если они своей болтовней сеют смуту в неокрепших, а, тем более, в изначально смутных умах, то горе и этим умам, и им самим...
Василиев Владимир, 2 апреля 2022 года.
01.04.2022 От «изоляции элиты РФ» к её «ликвидации как класса»?
Судя по поступающим сообщениям мiровых и российских информационных агентств, руководство московской Орды, похоже, добилось-таки того, что его "партнёры" из "недружественных стран" начали процесс практического перехода от реализации "стратегии изоляции" так называемой элиты РФ во главе с её политическом руководством к реализации "стратегии ликвидации как класса" так называемой элиты РФ.
"Федеральное министерство финансов Германии прорабатывает вопрос экспроприации и национализации "дочек" российских энергетических компаний "Газпром" и "Роснефть"", — сообщение об этом в 22.10 мск 31.03.2022 размещено на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства) "Росбалт" под названием "Handelsblatt: Минфин Германии рассматривает "немыслимую" идею национализации "дочек" "Газпрома" и "Роснефти"" со ссылкой на публикаци в Handelsblatt, которая, в свою очередь ссылается "на источники в правительстве" ФРГ.
"При этом в Handelsblatt подчеркивают, — указывается в этом сообщении, — что на энергетическом рынке ФРГ обе компании сейчас незаменимы: в управлении "Газпрома" находятся крупные газохранилища, а "Роснефть" является ключевым игроком на рынках дизельного топлива, керосина и бензина".
Как указывается в этих сообщениях, "из-за возможных проблем с поставками российского газа... Правительство [ФРГ] хочет предотвратить массовые нарушения энергоснабжения в случае возникновения трудностей у компаний, имеющих системное значение для страны".
О каких трудностях идёт речь?
Речь идёт, прежде всего, о решении президента РФ перевести на рубли расчёты по поставкам энергоресурсов из РФ в "недружественные страны", начиная с природного газа, но подразумевая, судя по контексту соответствующего поручения Правительству РФ на совещании с ним 23.03.2022, всю "линейку" экспортируемых из РФ энергоресурсов.
Прямо об этом в рассматриваемом сообщении речь не идёт, но напоминается, что "ранее канцлер Германии Олаф Шольц, отвечая на вопрос журналистов о новом указе президента РФ Владимира Путина, согласно которому оплата за газ с 1 апреля переводится в рубли, рассказал, что в стране еще раз просмотрели договоры по поставкам. Там указано, что оплата производится в основном в евро. Шольц, по его словам, ясно дал понять, что так все и останется" (подробнее см.: "Шольц: Германия не будет платить за газ рублями" там же на сайте указанного дважды ИА "Росбалт").
Буквально за 15 минут до рассматриваемого сообщения о проработке правительством ФРГ вопроса об экспроприации и национализации указанных "дочек" "Газпрома" и "Роснефти" в ФРГ на ленте новостей этого же самого дважды ИА (иностранного агента по версии Минсюста РФ и информационного агентства) "Росбалт" размещено сообщение "Британия "не намерена" расплачиваться за российский газ рублями".
Никаких признаков вероятной деэскалации этого процесса на обозримом горизонте отношений между РФ и "недружественными странами" не просматривается даже и с помощью самых сильных подзорных труб.
Вместе с тем просматривается нарастающая мера согласованности и координации действий "недружественных стран" по отношению к РФ, внешнеполитическим и внешнеэкономическим шагам её политического руководства и "финансовых властей".
Исходя из этого вполне может оказаться, что проработка вопроса правительством ФРГ об экспроприации и национализации соответствующих "дочек" российских энергокомпаний-экспортёров энергоресурсов в эти страны, и не только их, но и всех компаний РФ, в отношении которых "недружественными странами" введены санкции, является всего лишь первой "ласточкой".
Однако эта "ласточка" отнюдь не весну возвещает в отношениях с РФ, но "ледниковый период".
Возвещает такой "ледниковый период", который уже не "замораживает", но отнимает (экспроприирует) находящиеся в пределах юрисдикции соответствующих "недружественных стран" "активы" РФ и тех компаний из неё, владельцы и менеджмент которых ассоциируются с политическим руководством РФ.
Если прорабатываемая правительством ФРГ процедура будет осуществлена практически, превратившись в юридический и экономический факт, то это станет свидетельством отнюдь не экономической и политической изоляции РФ и её руководства, но практического старта в отношении них совсем другого процесса — процесса экспроприации.
Если санкции в отношении РФ и её руководства представляются их "партнёрами" из "недружественных стран" как "стратегия защиты", то экспроприация — это уже совсем другая "стратегия".
Конечные стратегические цели, на достижение которых эти две "стратегии" направлены, различны вплоть до противоположности.
А именно речь в таком случае уже идёт (если пойдёт) о бытийственном уничтожении (об "обнулении") "социального качества" так называемой "элиты" РФ — это и есть результат экспроприации. В отношении так называемой элиты РФ, в таком случае, будет произведено полное упразднение её в качестве "элиты" и РФ, и, тем более, мiра.
И это уже совсем не персональные "санкции" и даже не персональная экспроприация отдельных представителей "элиты РФ".
Это "ликвидация всей нынешней элиты РФ как класса", если процесс, возвещаемый правительством ФРГ, окажется началом практической реализации иной, нежели публично представлявшаяся в качестве практически реализуемой доднесь, стратегии "партнёров" в отношении "элиты РФ", её политического руководства и РФ в целом.
Василиев Владимир, 31 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/01-04-22-2/
31.03.2022 О финансовой составляющей и существе «Перезагрузки» в РФ
В части "перезагрузки" политики "финансовых властей РФ", проявляющейся в "конвертационных парадоксах" рубля, показано существо "Перезагрузки" внутри РФ, осуществляемой руководством московской Орды в качестве финала процесса производства симулякра "Перестройки".
Ныне многие с восторгом говорят о том, что рубль отыгрывается на "торгах" у доллара и евро, то есть что рубль "укрепился" и продолжает своё укрепление вследствие решения В. Путина поставлять природный газ "недружественным странам" только за рубли.
Как сообщал портал Finanz.ru ок. 15.00 мск сегодня, вчера "курс" рубля на "торгах" Мосбиржи впервые с их возобновления пробил вниз "планку" $1 к 90, а сегодня "торгуется" уже по 88 рублей за 1 доллар США и 96-97 рублей за 1 евро.
Корреспондент РБК в сообщении "Объемы торгов валютой упали к уровням 2008 года. Что отражает курс рубля ", писал по итогам возобновления "торгов валютой" на Мосбирже на минувшей неделе, что "объём торгов парой рубль/доллар на Мосбирже сократился в марте в пять раз. ...Ситуация на валютных торгах в России изменилась кардинально..."
Однако мало кто из "специалитета" РФ не то что говорит прямо, а хотя бы вполне однозначно намекает на то, что в условиях практически полного неучастия иностранцев в этих "торгах" "обменный курс" рубля есть текущий результат "ручного управления курсом рубля", осуществляемого ЦБ РФ и Минфином РФ, во-первых.
Это "ручное управление курсом рубля" производится "финансовыми властями РФ" в сугубо внутренних "перезагрузочных" политических целях, а не только и не столько в финансово-балансовых и "антиинфляционных" политэкономических целях, во-вторых.
Это "ручное управление курсом рубля" производится "финансовыми властями РФ" фактически осуществляется в условиях и посредством изоляции "валютного рынка РФ" от непосредственного участия в этом процессе иностранцев, в-третьих.
Это "ручное управление курсом рубля" производится "финансовыми властями РФ" фактически осуществляется в условиях и посредством полного запрета "свободной конвертации рублей в иностранные валюты и обратно" на территории РФ, то есть в условиях и посредством полной изоляции так называемых "финансовых и экономических резидентов РФ" от участия в этом процессе, в-четвёртых.
Последние дня два-три немалое число СМИ РФ, не считая блогеров и прочих "писателей", "постебалось" относительно очередного публичного свидетельства "неадекватности Байдена", который, находясь в Польше, сказал о том, что граждане РФ сейчас получили "курс" в 200 рублей за один доллар США.
Напомню тем, кто срочно напрочь забыл, и сообщу тем, кто не знал, что и ЦРУ, и международные финансовые и иные организации, регулярно оценивают "реальный курс" валют тех эмитентов, которые их интересуют, в том числе и рубля. И эти оценки "реального курса" практически всегда существенно не совпадают с официальными данными соответствующих эмитентов, которыми оперируют ВБ, МВФ и органы статистики ООН, получающие официальные данные от соответствующих государств и их "финансовых властей".
А посему Байден в Польше вполне мог озвучить "округлённую" оценку "реального курса" рубля на текущую дату, предоставленную ему ЦРУ и другими правительственными и финансовыми учреждениями США.
Между прочим, на сайте того же РБК "курс конвертации наличной валюты в рубли" внутри РФ, то есть валюта "продаётся" (в разрешённых ЦБ РФ случаях) банками РФ за рубли и вчера, и сегодня по "курсу", который составляет порядка 135-136 рублей за 1 доллар США и 145-146 рублей за 1 евро.
А чем объяснить такой парадокс — индекс РТС ("Российской торговой системы"), "измеряемый" в долларах США, после возобновления "торгов" падал вплоть до сегодняшнего дня, а рубль в течение этого же периода внутри РФ "стабильно" укрепляется по отношению к доллару и евро?
Индекс РТС включает "ценные бумаги" практически всех крупнейших и крупных компаний РФ, "торгуемые" на "торговых площадках" внутри РФ, причём "торгуемые" отнюдь не в валюте, а именно в рублях.
Иначе, кроме "ручного управления курсом рубля", осуществляемым "финансовыми властями РФ" в сугубо внутренних политических целях, указанные "конвертационные" парадоксы рубля РФ невозможно рационально объяснить.
В действительности имеется, как минимум, один существенный момент, позволяющий рационально объяснить эти "конвертационные парадоксы рубля".
Этот момент сводится к следующему:
1) По оценкам Росстата и ЦБ РФ (точные ссылки на соответствующие публикации автором приводились неоднократно в ранее опубликованных статьях и дополняющих комментариях к ним же) суммарный объём валютных вкладов физических лиц в банках РФ, а также валюты, имеющейся на руках, ныне составляет порядка $50-60 млрд., вряд ли меньше.
Сейчас для понимания существа дела не столь важно, какова точно эта сумма — для этого вполне достаточно не ошибиться в её порядке.
Так вот 50-60 млрд. — это 5-6 трлн. рублей, если по "курсу" 1 к 100, но это же ок. 3,5 трлн. рублей, если по "курсу" 1 к 75.
2) ЦБ РФ уже объявил о "возможности конвертации валютной ипотеки в рублёвую по курсу 1 к 75 (с каким-то там количеством десятых)". Одновременно ЦБ РФ разъяснил порядок "выплаты процентов по валютным вкладам и выдачи валюты с валютных вкладов", который введён пока на срок до 9 сентября 2022 года.
Согласно решениям ЦБ РФ проценты по валютным вкладам во всех банках РФ выдаваться могут только в рублях, как и сами вклады в той их части, которая превышает $10 тысяч.
3) Иными словами, на кону только в этой части для "финансовых властей РФ" стоит возможность "честного отъёма у населения" РФ примерно четверти имеющейся у него валюты (ок. $12,5-15,0 млрд.). А в действительности — всей валюты за вычетом той суммы, что набирается из расчёта не более $10 тыс. на 1-го вкладчика, во-первых, и значительной части "рублёвого эквивалента" этих валютных "запасов населения" РФ, во-вторых.
Наиболее эффективным и технически самым простым, а посему и главным инструментом превращения указанной возможности "честного отъёма денег" в финансовую и экономическую реальность как раз и может быть только "укрепление рубля", осуществляемое в "ручном режиме полной изоляции от вмешательства внешних и внутренних заинтересованных, но посторонних для "власти" над РФ лиц".
К этому добавляются также и интересы не менее "честного отъёма валюты" у экспортёров.
Плюс ко всему интересы "абсорбции (изъятия) лишней рублёвой массы" у импортёров, да и у всех других участников "экономического оборота" внутри РФ — как бы "таргетирование" как бы "инфляции". Ведь рублевые "накопления" в банках и под "матрасами" суммарно оцениваются всё теми же Росстатом и ЦБ РФ в три-четыре десятка триллионов рублей, что в полтора-два раза больше расходной части годового бюджета РФ.
4) "Укрепление рубля" на тотально управляемых ЦБ РФ в ручном режиме изоляции "валютных торгах" на Мосбирже как раз и производится с момента возобновления этих "торгов".
Кстати говоря, также и с этой точки зрения открываются дополнительные моменты мотивации (дополнительные аспекты и грани интереса, субъективно положенного в основание) решения о переводе на рубли расчётов за поставляемый на экспорт из РФ природный газ.
А посему следует признать, что Д. Попов точно проглаголал пост-истину руководства РФ, пафосно написав в "Московском комсомольце": "В эти грозные и прекрасные дни начатого Россией переустройства мира те изменения, что происходят внутри страны, по своим масштабам и значению вполне можно сравнить с революцией" (подробнее в экспресс-реплике"Перезагрузка" — "собственное" имя "революции сверху" в РФ?).
Ведь "правильные слова, воплощения которых мы так долго ждали, начали становиться делами", прежде всего, в финансах и экономике РФ. А не только в идеологической и политической сферах воплощения верований "патриотической общественности" РФ в то, что "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".
Ибо "мы здесь власть", как это прежде возвестил всё тот же Д. Попов в том же "Московском комсомольце" — см. подробное рассмотрение соответствующей статьи Д. Попова: "Неужели финал симулякра "Перестройки"?".
Осуществляемые "финансовыми властями РФ" чудеса "укрепления рубля" в действительности есть финансовая (= действительно институционально-властная экономическая) составляющая, неотъемлемый атрибут реальной "Перезагрузки", которую внутри РФ осуществляет руководство Орды, господствующей над Россией.
Термин "перезагрузка" в операционных системах компьютеров обозначает "процесс, при котором компьютер полностью очищает или восстанавливает содержимое оперативной памяти и возобновляет свою работу заново".
Никаких изменений в операционной системе, а равно и в её функционировании (работе) "перезагрузка" как таковая не предполагает, если самая "перезагрузка" не производится вследствие установки "обновлений" её самой и для "интеграции" этих "обновлений" в операционную систему.
И в рассматриваемом нами случае "институционально-властной Перезагрузки" в РФ существенно понимание того, что в оперативной памяти невозможно постоянно хранить все имеющиеся (установленные и хранящиеся) на компьютере данные и программы, а только те, которые непосредственно используются в работе в период от очередного включения (загрузки) компьютера до его перезагрузки.
Во время непосредственного выполнения программы в оперативной памяти хранятся её собственные и используемые ею данные. Поэтому все измененные после очередной загрузки (перезагрузки) данные и программы должны быть вновь сохранены на жестком диске перед выключением (перезагрузкой) компьютера.
Если этого не сделать, то первоначальные копии как бы изменённых данных и программ останутся неизменными на жестком диске. Все данные, хранимые в оперативной памяти, будут потеряны, если они предварительно не были сохранены на жестком диске или другом устройстве внешней памяти.
Но ещё более близок к существу дела термин (понятие) из иной сферы, а именно из юриспруденции, юридически уточняющий и дополняющий термин "перезагрузка", который называется "возврат в исходное правовое состояние".
Юридический "возврат в исходное правовое состояние" предполагает совершение всех необходимых для этого юридически значимых действий.
Однако этот "возврат" (эта "#Перезагрузка ") отнюдь не предполагает ликвидацию всех тех "выгод", которые были получены "законными правообладателями" в период, прошедший после "нарушения их прав" и в результате всего того, что последовало из "нарушения их прав".
С какого момента? С того самого момента, который непосредственно предшествовал началу "нарушения прав законных правообладателей" и к которому осуществляется "возврат" как "в исходное правовое состояние"...
Так что "Перезагрузка" в РФ и в объективной реальности, и в действительности есть закономерный, необходимый и неизбежный финал процесса производства симулякра "Перестройки" (#Перестройка ), осуществляемого руководством Орды, господствующей над Россией...
Чтобы все точки окончательно встали над i, всего лишь необходимо "правильно" определиться (ни на йоту не ошибиться) с тем, кто в РФ суть "законные правообладатели", а кто суть вся та масса, которая в период с начала "Перестройки" оптом и в розницу "нарушила" и доднесь продолжает "нарушать права законных правообладателей" России...
Даю безвозмездно, то есть даром, подсказку тем, кто до сих пор в этом бронепоезде, — "законный правообладатель" тот, кто сам и есть фактический Законодатель, и кого Он (Законодатель) своей высшей волей, возведённою в Закон, определил (назначил) "законными правообладателями" ...на время в меру доверия Своего к каждому из них...
"Белые придут — грабят, красные придут — снова грабят, и куда бедному туземцу (крестьянину) податься?!"...
Василиев Владимир, 29 марта 2022 года
30.03.2022 Грозящий крах? И кому с ним бороться?
Несмотря на то, что в РФ далеко уже не первый год продолжается, всё более и более углубляясь, экономический и социальный кризис, похоже, что собственно лавина, грозящая беспрецедентным экономическим и социальным крахом, превращающим РФ в территорию полной индустриальной деградации, социального хаоса и вырождения, пока ещё только-только начала свой сход своими первыми камешками.
"Комиссия РСПП по связи и IT полагает, что "в текущих экономических условиях" резервов оборудования операторов связи хватит на полгода, а сбои в их работе могут начаться уже летом", — сообщает "КоммерсантЪ" в статье "В связи с вышеизношенным.Операторы ожидают сбоев связи из-за дефицита оборудования".
"“Ъ ознакомился с предложениями комиссии РСПП по связи и IT (в нее входят представители МТС, "МегаФона", "Вымпелкома", "ЭР-Телекома", GS Group, ОАО РЖД и других) "О мерах по обеспечению развития отрасли связи и информационно-коммуникационных технологий в условиях внешнего санкционного давления"", — пишет "КоммерсантЪ".
И далее уточняет: "Из документа следует, что стоимость телеком-оборудования уже выросла на 40% из-за ухода западных вендоров и снижения курса рубля и может возрасти еще на 80%".
Однако суть дела даже не в этом, а в том, что "при текущих экономических условиях резервов оборудования операторов связи для обеспечения работоспособности инфраструктуры хватит на четыре-шесть месяцев".
"Таким образом, — излагает вывод указанной комиссии РСПП "КоммерсантЪ", — риск аварий и нарушения стабильности работы сети возрастет уже с июля-августа, прогнозируют операторы. Это может коснуться также технологических сетей связи железнодорожного транспорта и ТЭКа..."
Существенный момент — этот документ в комиссии РСПП был подготовлен ещё 21 марта, а посему он совсем не учитывает ни поручения "принимать оплату за российский природный газ только в рублях", впервые озвученного В. Путиным на совещании с правительством РФ 23.03.2022 (см.:http://kremlin.ru/catalog/keywords/128/events/68037 ), ни последствий этого поручения. А всё это вряд ли улучшает, но, скорее всего, существенно ухудшает учтённые комиссией РСПП перспективы импорта IT-техники и оборудования, запчастей и расходных материалов к ним, а также чипов, датчиков и всего прочего из линейки высокотехнологичной и не очень высокотехнологичной продукции, получаемой по импорту.
Если хорошенько поразмыслить, то в действительности речь идёт обо всей IT-составляющей систем управления, контрольно-измерительных приборах и автоматике, применяемых во всех системах жизнеобеспечения на всей территории РФ, включая медицину, ЖКХ, всю энергетику, логистику и т.д., не исключая систем государственного и муниципального управления, радио и телевещание, а не только связь, телекоммуникации и транспорт.
А вот "барышень" на коммутаторах связи, как и самих "коммутаторов связи" с операторами связи, осуществляющими коммутирование (соединение) вручную или "пошаговых" и прочих АТС эпохи до IT, линий проводной телефонии, радиовещания и т.д, и т.п. в РФ по большей части давно уже нет.
По большей части все эти линии в РФ оборваны, разграблены и сданы во вторсырьё на металлолом, да на дрова, инженерные сооружения (радиостанции и радиоузлы, антенные поля и ретрансляторы и т.д.) разграблены и "оптимизированы" вплоть до полного обнуления.
Если операторы связи РФ не сгущают краски, дабы оторвать себе кусок пожирнее и от бюджета, да за счёт выкачивания "второй нефти" из "дорогих россиян" с согласия и при поддержке правительства РФ, без посыльных вскоре не обойтись, но и тут ожидает засада — бамаги-то нетути, да и магнитофоны и прочие средства аудиозаписи и воспроизведения встанут колом точно так же, как и вся техника, использующая IT.
Точно так же нетути в РФ давно уже не то что полного технологического цикла, но даже и большинства "сборочных производств" датчиков и т.п. для контрольно-измерительных приборов и аппаратуры, систем автоматики (автоматического управления), применяемых во всех родах и видах производства общественных индивидов.
Сокращения и остановки производства на автозаводах и т.д. по списку предприятий всех отраслей экономики РФ из-за отсутствия импортных чипов, датчиков и т.д., и т.п. ежедневно поставляют свидетельства этому во всё возрастающих масштабах и объёмах.
Однако, несмотря на то, что в РФ далеко уже не первый год продолжается, всё более и более углубляясь, экономический и социальный кризис, похоже, что собственно лавина, грозящая беспрецедентным экономическим и социальным крахом, превращающим РФ в территорию полной индустриальной деградации, социального хаоса и вырождения, пока ещё только-только начала свой сход своими первыми камешками...
"Помышленность ждет большого кризиса.Сводный индекс прогнозов компаний показал максимальное падение", — не далее, как 25.03.2022 года сообщил всё тот же "КоммерсантЪ".
"Показатель продемонстрировал беспрецедентный обвал — максимальный с начала проведения таких опросов ИЭП (стартовали в 1995 году), — уточняется в этом сообщении. — Рекордным за последние два десятилетия оказался и рост инфляционных ожиданий бизнеса, зафиксированный опросом Банка России".
А тем временем, по сообщению этого же самого издательского дома, "Поставки в Россию продолжают снижаться.Мониторинг импорта"...
Но... "в эти грозные и прекрасные дни начатого Россией переустройства мира, — пафосно возвещает в "Московском комсомольце" Димитрий Попов "преблагую весть", — те изменения, что происходят внутри страны, по своим масштабам и значению вполне можно сравнить с революцией. ...правильные слова, воплощения которых мы так долго ждали, начали становиться делами" (подробнее в экспресс-реплике"Перезагрузка" — "собственное" имя "революции сверху" в РФ?)...
Василиев Владимир, 28 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/29-03-22-2/
29.03.2022«Перезагрузка» — «собственное» имя «революции сверху» в РФ?
Представлена авторская экспресс-реплика на статью Д. Попова "Революция в России началась сверху: идеальный ход Путина", опубликованную 27.03.2022 в 17.39 мск на сайте "Московского комсомольца".
Неизменный на протяжении почти полувека флюгер политических ветров в "верхах" СССР-РФ — "Московский комсомолец" — опубликовал сегодня вечером статью "Революция в России началась сверху: идеальный ход Путина", которую наконец-то сподобили и удостоили высокой чести выдать на гора штатного пропагандиста "Московского комсомольца" Димитрия Попова.
Оне (и редакция "Московского комсомольца" вообще, а М. Ростовский и Д. Попов, в особенности) по нонешним временам уже достаточно долго и с каждым разом всё более прозрачно намекали на то, что 24 февраля 2022 года Путин начал "революцию". И вот месяц спустя оне наконец-таки разродились прямым и открытым произнесением слова сего — "революция" однако, "революция" однозначно.
Помнится мне, как в разгар "Перестройки" из уст в уста переходил анекдот о том, что такое "Перестройка", которую ведь пропагандисты, не исключая "Московского комсомольца", именовали революцией. Так вот ответ на сей сакраментальный вопрос в этом анекдоте звучал так: "Это как ветер в тайге (в лесу) — вверху шумит, а внизу тихо".
Ну, на "общественном кладбище" "русской интеллигенции", не говоря уже о "стране" как "публичном кладбище" туземных народов ея, из числа их "насельников" и шуметь-то некому...
"Кто их услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а близко"...
И об чём же таперича зашумел-таки "Московский комсомолец" устами Димитрия Попова?
На какое изменение направления политического ветра, свершившееся в "верхах" Орды РФ, он указывает?
"В эти грозные и прекрасные дни начатого Россией переустройства мира, — пафосно начинает Димитрий Попов сию воистину преблагую для симулякра "русской интеллигенции" весть, — те изменения, что происходят внутри страны, по своим масштабам и значению вполне можно сравнить с революцией".
"...эта революция", по утверждениям Димитрия, ни много, ни мало, но точно и полно "отвечает чаяниям доброго русского человека", ибо она есть долгожданный ответ на эти самые чаяния — "правильные слова, воплощения которых мы так долго ждали, начали становиться делами".
А это когда ж такое-то приключилось туточки?
"На неделе на наших глазах творились чудеса: перезагрузка страны взяла разгон во всех сферах..." (полужирным курсивом выделено мною - В.В.)
От слова "Перестройка", со времён Горбачёва известного в мiре без перевода, отнюдь не случайно отказался "Московский комсомолец", идеологическое и политическое "предпочтение" "отдав" слову "Перезагрузка".
Что-то совсем недавнее и очень хорошо знакомое слово сие "перезагрузка" в памяти "образованных горожан" РФ воскрешает.
Ба, так это ж термин, обозначающий "перезагрузку отношений между РФ и США", и термин сей, которым назван не столь давний период не только в российско-американских, но и в международных отношениях, изобретён ведь демократической Администрацией США Б. Обамы, Дж. Байдена и Х Клинтон со товарищи!
Экс-министр иностранных дел РФ Игорь Иванов ещё в бытность свою министром, а именно 8 октября 2012 года, в статье ""Перезагрузка" в российско-американских отношениях: тактический шаг или стратегический выбор?" (см.:https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/perezagruzka-v-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniyakh-taktich/ ) резюмировал:
"Отношения между Россией и США развивались в последние годы под знаком "перезагрузки", которая была инициирована в начале 2009 года Президентом России Д. Медведевым и Президентом США Б. Обамой. "Перезагрузка" пришла на смену острой фазе противостояния" (полужирным курсивом выделено мною - В.В.).
А чтобы никаких сомнений у тех, кто в теме, относительно существа, содержания и характера начатой-таки "перезагрузки внутри страны" не возникало, Димитрий Попов в качестве главных ея деятелей-революционеров называет кого?
Вы не поверите! Таковыми он называет вице-премьера Борисова, главу Минпромторга Мантурова, помощника президента РФ Мединского, "еще одного идеолога современной России" Маргариту Симоньян и наконец-таки Д. Медведева!
Именно последний, то есть Дмитрий Медведев, согласно тексту Димитрия Попова, "в том, что происходит в общественной жизни", "расставил" все "точки над i".
Но главные "революционеры" всёж-таки отнюдь не эти персонажи.
Главный "революционер", то есть главный "перезагрузчик внутри РФ" — Путин:
"И эта революция, отвечающая чаяниям доброго русского человека, началась сверху. Не зря же Путин цитирует святого военачальника Ушакова: "Грозы сии пойдут во славу России"", — этим начинает изложение "преблагой вести" сей Димитрий Попов.
"Революция идет сверху", — именно этим он и завершает изложение ея.
А если конкретно, ведь "конкретные пацаны" иначе-то и не поймут, то в чём заключается то, что "правильные слова, воплощения которых мы так долго ждали, начали становиться делами"?
Ведь как бы на основании этого "конкретного", собственно, все "изменения внутри страны", начатые 24.02.2022 и происходящие поныне, квалифицированы как бы Поповым не иначе как "революцией", которая есть "перезагрузка".
Кроме приведённого перечня главных "исполнителей" этой "перезагрузки внутри страны", Димитрий Попов в качестве аргументов в пользу долгожданного, прямо-таки выстраданного "патриотами" в составе "русской интеллигенции" "воплощения правильных слов в дела" приводит следующие:
"И вот уже вице-премьер Борисов докладывает..."
"Глава Минпромторга Мантуров обещает..."
"С подачи Мединского опять встал вопрос..."
"Маргарита Симоньян, очень жестко прошлась по системе преподавания истории в школах"...
"Тот же Мединский посоветовал..."
"А точки над i в том, что происходит в общественной жизни, расставил Дмитрий Медведев. Мнение замглавы Совбеза, пожалуй, можно считать мнением "государства"..."
И никаких иных аргументов более не представлено.
Это — за отсутствием таковых, или потому, что иные аргументы "не об том", то есть не о "перезагрузке", которая как раз и составляет суть начатой в РФ "революции сверху"?
Прежде весь "специалитет", с как бы "системных" и как бы "антисистемных" позиций и сторон обслуживающий руководство Орды, включая СМИ, талдычил, а многие доднесь продолжают талдычить о "транзите, который уже идёт", но так и не смог определить ни характер, ни, самое главное, конечную цель этого "транзита".
После 24 февраля в головах многих "конкретных пацанов" возник "сумбур вместо музыки" — это ж какую такую цель, абсолютно не чаемую ими, но прямо противоположную их чаяниям, таперича преследует руководство Орды-Галеры во главе с главным гребцом и одновременно великим кормчим ея.
Перефразируя реплику "великого князя" из мультсериала "Три богатыря", многие "конкретные пацаны" в сердцах уж стали было поговаривать, что "эта спецоперация ваша и до смуты доведёт".
И вот тут-то в этот самый напряжённый и, можно сказать, "острый, как нож", момент "наконец сверкнул надежды луч, дождалась Россия" — идеологически, политически и символически "правильное слово", точно характеризующее, а равно и подтверждающее незыблемость содержания и конечной цели всей "внутренней и международной политики" руководства Орды-Галеры наконец-таки найдено.
И это "правильное слово" — "ПЕРЕЗАГРУЗКА"!
Вот какую воистину "преблагую весть" для всех действительных членов симулякра "русской интеллигенции" точно уловил и выразил надёжный, проверенный годами и десятилетиями флюгер доминирующих политических ветров в "верхах" РФ.
А почётную обязанность публично растолковать это тем, кто ещё не понял, редакция флюгера сего — "Московского комсомольца" — возложила на Димитрия Попова, каковую он и исполнил с подобающим хорошо вымуштрованному "нео-холопу" тщанием и блеском.
Василиев Владимир, 27 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/28-03-22-4/
28.03.2022 «Всё нормально — падаю...»
Представлена реплика по поводу абсолютно неожиданно и внезапно вовремя "достигших апогея откровений мистическим лоялистам Дугину и Проханову" о якобы вскоре грядущем из РФ для всего мiра и "дорогих россиян" заодно, таким образом квалифицированных и оценённых политологом Ильёй Гращенковым.
Однако образ, нарисованный совместными усилиями Дугина, Проханова и Гращенкова, уж очень сильно (до неразличимости по существу) ассоциируется с образом, использованным редакцией журнала Ротшильдов "The Economist" для обложки сентябрьского номера за 2021-ый год.
В блоговой записи "Яма — вполне реальный образ будущего России" политолог Илья Гращенков пишет о "видениях мистического лоялизма" А. Дугина и А. Проханова, который ("мистический лоялизм") "достиг своего апогея" и которыми ("видениями") "визионеры" сии незамедлительно поделились с "публикой" РФ.
"Можно было бы поприкалываться над нашими мистиками, — замечает И. Гращенков, — если бы нам с вами не предстояло во всем этом реально жить. Как бы абсурдно ни звучали тексты Дугина-Проханова, но в целом страна движется по заданной ими траектории" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
И уже не столь важно то, как сам Гращенков далее толкует действительное содержание и смысл тех "откровений" Дугина и Проханова, о которых сообщает и которые толкует Гращенков, сколь важно совсем другое.
А что именно?
Как и демонстрации ударов "Кинжалами", "Искандерами" и "Калибрами" по "сараям" разного масштаба и назначения на территории Украины, эти абсолютно неожиданно и внезапно вовремя озарившие "мистических лоялистов-необиблейцев-неоиудеев" Дугина и Проханова "откровения", которыми они незамедлительно, но в самое время (как раз к обедне) поделились с "публикой", работают на приуготовление не столько "публики" РФ, хотя и её тоже, сколько "дорогих партнёров" к демонстрации "акции вселенского значения".
Это ещё к демонстрации какой такой "акции вселенского значения"?
Вероятнее всего, ибо это следует из логики "вселенской постановки", осуществляемой руководством Орды, всё то, о чём сказано в предыдущих абзацах, есть пригнуотоление к публичной заявке "великим кормчим" (вполне может быть, что посредством демонстрации в натуре) последнего средства, оставшегося у руководства Орды, дабы "принудить партнёров к любви".
Это — логически завершающий и потому логически необходимый финал реализации постановки руководством Орды всё того же самого "Орда РФ — теперь пан или пропал", о которой автором говорилось в течение, как минимум, последних 3-4 месяцев.
Или, говоря иначе ("ближе к тексту оригинала"), это — необходимое логическое завершение процесса реализации всё той же самой постановки "ежели они нас не залюбят так, как мы возжелали, чтобы они любили нас, то... мы попадём в рай, а они просто сдохнут"...
http://www.dal.by/news/178/28-03-22-1/
27.03.2022 «Так было задумано»
В популярной форме изложена научная критика представлений о "цене труда" и "выжимании труда", присущих "экономикс" и кратко изложенных экономистом и публицистом Д. Прокофьевым в комментарии для "Новой газеты" о существе ныне осуществляемой в РФ и неотвратимой на обозримую перспективу "промышленной" и "экономической политики".
Показано, что этими представлениями и их воспроизводством скрывается от восприятия и осознания общественными индивидами политика "мягкой посадки" экономики, "социальной оптимизации" в целом и "утилизации лишнего населения", целенаправленно осуществляемая в отношении России господствующей над нею Ордой, а в отношении всего мiра — Финансовым Интернационалом, в том числе и посредством "утилизации населения" России.
"Новая газета" 25 марта 2022 года опубликовала актуальный комментарий экономиста и публициста Дмитрий Прокофьева под названием "Вставай, народ высвобожденный! Эксплуатация труда должна исправить ошибки капитала".
В этом комментарии его автор пишет, что "классический (и испытанный) способ ускорить экономический рост страны с такой структурой экономики, как у России, — "сырье в обмен на оборудование и потребительские товары плюс военно-промышленный комплекс" — состоит в том, чтобы снизить цену труда с одновременным снижением (или задержкой роста) уровня жизни людей. И таким же образом можно компенсировать экономический спад".
Почему так? Потому что согласно существенным устойчивым связям и зависимостям в "экономикс", "если у вас нет притока "капитала", значит, вам придется выжать все возможное из "труда"", — вполне логично заключает экономист на основании аксиом, законов и постулатов экономикс минувшего столетия.
А кроме неё у современных экономистов никакой иной "работающей теории" нет, хотя и она всё большим числом авторитетных в мiре экономистов давно уже признана и признаётся "неработающей".
""Выжимать все из труда" можно разными способами", — разъясняет Дмитрий Прокофьев. Все эти "способы "выжимая труда"" он сводит к трём, а именно:
"Мягкий способ — это задержка темпов укрепления национальной валюты (например, путем создания валютных резервов) или даже ее девальвация — чем дешевле национальная валюта, тем ниже цена труда в этой стране по отношению к цене товаров с внешнего рынка.
Более жесткий — это различные ограничения притока импорта товаров, который вызывает рост цен на "импортозамещающую" продукцию местного производителя.
Ну и совсем безжалостный — экстремальное налогообложение потребления, то есть создание ситуации, когда для покупки элементарного набора товаров и услуг вам придется работать значительно больше времени, чем вы делали это раньше".
"Собственно, сейчас мы видим применение всех трех способов перезапустить и подстегнуть экономику [РФ], — резюмирует Д. Прокофьев. — Это и "девальвация валюты" вместе с "ростом цен", это и "резкое сокращение импорта", это и "экстремальное налогообложение потребления", в котором вы можете убедиться, прикинув, сколько вам придется дополнительно работать, чтобы приобрести привычные товары".
"Кстати, — замечает Дмитрий, — в экономической теории сочетание всех этих мер называется "промышленная политика" — политики в России много раз говорили о "возрождении производства", так вот, это возрождение выглядит именно так. Как говорится, ничего личного".
Вследствие именно такой "промышленной политики", как указывает далее Прокофьев, "люди под угрозой потери работы будут вынуждены соглашаться на снижение цены своего труда".
"И это только начало, — экстраполируют он эту логику на ближайшее и более отдалённое будущее на территории РФ. — Потому что предприятия видят глубину возможного экономического кризиса и будут принимать соответствующие меры. И правительство, со своей стороны, эти меры будет поддерживать. В текущей ситуации другого выхода они не видят. Восстановление экономического провала должны будут оплатить люди, только так, и никак иначе".
"И это не случайное стечение обстоятельств, — резюмирует сей экономист и публицист изложенное им. — Так было задумано".
А теперь кратко попробуем прояснить существо и действительность того, о чём сказано экономистом и публицистом Дмитрием Прокофьевым.
Что подразумевается в "экономикс" под "ценой труда"?
Под "ценой труда" в "экономикс" подразумевается уровень потребления персонала, который определён величиной "вознаграждения", выданного "капиталом" персоналу за его "труд", который этим "капиталом" уже потреблён.
Или, говоря иначе с точки зрения "экономикс", "цена труда" — это величина "дохода на человеческий капитал", производительно применённого "капиталом".
Количественный уровень производительного потребления персонала, а равно и производительного потребления "человеческого капитала" здесь отождествляется с количественным уровнем потребительного производства (воспроизводства) этого самого персонала или "человеческого капитала". Ибо и первое, и второе "измеряется" и определяется количеством единиц симулякра денег, равным величине "цены труда".
Посредством "цены труда" речь в действительности идёт отнюдь не об отношениях обмена "между трудом и капиталом".
В действительности речь идёт об отношениях "потребления труда капиталом", во-первых, об отношениях распределения "между трудом и капиталом", во-вторых, которые определяют отношения производства (воспроизводства) самой способности к труду (рабочей силы), в-третьих.
Это понятно даже и без понимания общественной природы всех валют (симулякров денег) как эвентуальных финансово-распределительных талонов на право требования потребительных стоимостей (товаров) у их текущих владельцев для частного присвоения текущим владельцем соответствующей суммы единиц этих талонов в целях частного потребления этих потребительных стоимостей (товаров).
Почему это понятно даже и без того, чтобы хоть в какой-то мере понимать общественную природу симулякра денег?
Понятно потому, что Прокофьев цитированным аксиомами, постулатами и законами "экономикс" и логическими выводами из них свидетельствует, что ни о какой эквивалентности в отношениях "между трудом и капиталом" речь не идёт — совсем не эквивалентностью, то есть не обменом эквивалентов определяются отношения "между трудом и капиталом".
О какой эквивалентности этих отношений может идти речь, если "ускорение экономического роста", а равно и "компенсация экономического спада" осуществляются одним и тем же средством — снижением "цены труда", то есть снижением величины "вознаграждения за труд" = "оплаты труда" = "дохода на человеческий капитал"?
И это осуществляется отнюдь не вследствие сокращения массы "труда", применяемого (потребляемого) "капиталом". Масса применяемого "капиталом" "труда" возрастает, как минимум, в случае экономического роста, но и в случае компенсации экономического спада тоже. Однако качественные характеристики этого "труда" остаются прежними, по меньшей мере, постольку, поскольку речь идёт о "выжимании труда" из того же самого по своему составу, квалификации и т.д. совокупного работника.
О какой определённости "цены труда" соотношением спроса на труд и его предложением может идти речь, если спрос на труд со стороны "капитала", вне всякого сомнения, возрастает?
Посредством "выжимания труда" этот "капитал" увеличивает массу применённого труда, то есть расширяет масштаб применения "труда" в условиях того же самого по своему объёму "предложения труда". В отношениях "выжимания труда" спрос "капитала" на "труд" превышает предложение "труда" со стороны тех, чей труд "выжимается" этим "капиталом".
Согласно логике "экономикс", это должно влечь за собой увеличение "цены труда", однако, как прямо указывает Д. Прокофьев, в экономической реальности "цена труда" в отношениях "выжимания труда" отнюдь не увеличивается, но сокращается. И сокращается целенаправленно со стороны "капитала", но вынужденно со стороны "труда".
Уже только это вновь возвращает нас к неумолимости вывода о том, что ни о какой эквивалентности отношений и равенстве сторон, то есть ни о каких отношениях обмена между равными сторонами речь не идёт — речь идёт о диктате, о диктаторской власти "капитала" по отношению к "труду".
Эта диктаторская власть над "трудом" обусловлена распределением людей по общественным классам, родам и видам производства, которое предполагает и полагает (воспроизводит) вполне определённое распределение между ними средств производства и средств к жизни.
Самая эта диктаторская власть над "трудом" есть не только неотъемлемый атрибут и органический момент отношений распределения между эксплуататорами и эксплуатируемыми, но и результат этих отношений распределения, ставший общественным условием и предпосылкой всего производства общественных индивидов.
Однако понимание общественной природы симулякра денег добавляет ко всему этому ещё кое-что весьма существенное, а именно то, что симулякр денег есть не просто средство, опосредствующее потребление (производительное потребление и потребительное производство).
Симулякр денег есть средство самой этой диктаторской власти над всем производством общественных индивидов, а не только над их "трудом", а равно и титул этой диктаторской власти.
Именно этим средством осуществляется распределение, которое определяет потребление, регулирует потребление, опосредствует потребление и количественно, и качественно, и которое (это распределение) поэтому есть также и потребление.
Это же самое распределение определяет производство, регулирует производство, опосредствует производство и качественно, и количественно, а посему оно есть также и производство.
Но осуществляется распределение этим средством (симулякрами денег) под видом обмена по правилам обмена как обмен, не являясь таковым, но всего лишь симулируя обмен, воспроизводя иллюзию эквивалентности обмена сторон и их равенства в этом обмене, в действительности являющемся тотальным "обманом и самообманом".
Так вот, в действительности "выжимание труда" со стороны "финансового капитала" есть диктаторское ограничение потребительного производства (воспроизводства) общественных индивидов вообще и способных к труду общественных индивидов, в особенности, осуществляемое посредством повышения степени эксплуатации совокупного работника.
Каждый из "способов выжимания труда", указанных Д. Прокофьевым ("девальвация валюты вместе с ростом цен", "резкое сокращение импорта" и "экстремальное налогообложение потребления"), в действительности есть не более чем разновидность одного и того же — ограничения потребительного производства общественных индивидов = сокращение объёмов потребления совокупного работника, прежде всего, и всего "населения", в конечном итоге.
Но все ли способы ограничения потребительного производства общественных индивидов резюмированы теми тремя "способами выжимания труда", к которым сводит их Прокофьев вслед за "экономикс"?
Нет, не все. Геноцид "населения" данной страны, региона или всей Земли есть тот "способ ограничения потребления", который не только резюмирует все иные способы ограничения потребительного производства общественных индивидов на соответствующей территории, но и логически завершает (доводит до логического завершения) все свои разновидности, доведя их до действительного предела — до физического истребления "населения" соответствующей территории.
Рост смертности "населения" соответствующей территории в целом или "выборочно" (опережающий рост смертности в составе тех или иных конкретных социальных групп), сокращение его ("населения" в целом или конкретных народов и их "социальных слоёв") воспроизводства до уровня, ниже уровня простого воспроизводства, есть фактический существенный признак геноцида.
А какой конкретной политикой, какими конкретными способами, в том числе и военными или иными непосредственно силовыми способами, осуществляется этот геноцид, это уже "детали" или "подробности", которые не отменяют и не изменяют существа осуществляемого и происходящего геноцида, когда и если он имеет место фактически.
Так вот, применение понятий и выражений типа "выжимание труда" или "промышленная политика" со всеми присущими ей "способами выжимания труда" обусловлено, прежде всего, идеологически и политически, но оно далеко не безобидно, как кому-то кажется.
Этими и им подобными понятиями и выражениями скрывается от восприятия и осознания осуществляемое институциональной властью над общественным производством диктаторское ограничение потребительного производства народов и составляющих их социальных групп и индивидуумов — диктаторское ограничение материальных возможностей воспроизводства этими народами и т.д. самих себя, своей жизни вплоть до их геноцида.
И вот теперь-то не только относительно осуществляемой господствующей над Россией Ордой в течение минувших десятилетий, но и относительно осуществляемой Финансовым Интернационалом в течение последних 3-4 лет, как минимум, "промышленной" и всякой иной политики вполне уместным будет напомнить то резюме, которым экономист и публицист Д. Прокофьев завершает рассмотренную статью: "И это не случайное стечение обстоятельств. Так было задумано"...
Василиев Владимир, 27 марта 2022 года
http://www.dal.by/news/178/27-03-22-4/
26.03.2022 О «безвозвратных потерях» РФ в ходе систематических боевых действий
Официальные данные о "безвозвратных потерях" РФ в ходе систематических боевых действий на территории Украины, официально называемых "специальной военной операцией", сопоставлены с официальными данными о "безвовратных потерях" СССР-РФ в ходе систематических боевых действий, имевших место в течение последнего столетия, за исключением Великой Отечественной войны.
ТАСС 25.03.2022 года сообщило: "В Минобороны РФ сообщили о гибели более 1,3 тыс. российских военнослужащих на Украине".
"Об этом сообщил журналистам в пятницу первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Сергей Рудской", — уточняется в этом сообщении.
И далее в этом сообщении даётся конкретизация потерь "российских военнослужащих" посредством прямой цитаты с брифинга Минобороны РФ: "К сожалению, в ходе специальной военной операции есть потери среди наших боевых товарищей. На сегодня погибли 1 351 военнослужащий, 3 825 получили ранения" [данные озвучены С.Рудским — В.В.].
Поскольку этот "отчётный период" Минобороны РФ начался 24.02.2022 и в "отёт", вне всякого сомнения, не вошли данные за 25.03.2022, постольку речь идёт о потерях за 29 дней систематических боевых действий на территории Украины, официально именуемых "специальной военной операцией".
Военные операции стратегического уровня и значения, а также относительно большой (более 2-3 дней) длительности, согласно всей истории войн и военного искусства вплоть до дня сегодняшнего, как раз и осуществляются посредством систематических боевых действий.
Таким образом войска, подведомственные Министерству обороны РФ и, стало быть, не учитывающие потери сил и средств, участвующих в этой "специальной военной операции", но не подведомственных Министерству обороны РФ, в среднем за каждые сутки в течение первых 29-ти суток "безвозвратно теряли" 46-47 военнослужащих (46,6, если точнее).
Такой вывод напрашивается из данных, озвученных С.Рудским 25.03.2022, и из того, что до сего дня не было никаких офицальных сообщений о создании Ставки верховного главнокомандующего РФ, государственного комитета обороны РФ и т.д., что предполагает полную централизацию не только управления силами и средствами, так или иначе задействованными в систематических боевых действиях на территории Украины, но и учёт, и отчётность об итогах их участия в систематических боевых действиях, в том числе и в части потерь.
10.03.2022 года обозреватель "Независимого военного обозрения" ("Независимая газета") Игорь Плугатарёв опубликовал статью под названием "Размышления о возможных ежесуточных потерях российской группировки в Украине".
В этой большой аналитической статье её автор, в частности, писал: "Небезынтересно глянуть на подобную статистику, снятую с иных похожих вооруженных локальных конфликтов, имевших место в разных регионах в более давние времена".
И далее он приводит следующие данные (даю полную и точную цитату):
"Боевые действия у озера Хасан (с 29 июля по 9 августа 1938 года, 12 дней) - 960 погибших, или 80 в сутки.
Боевые действия у реки Халхин-Гол (от выдвижения группы советских войск к этому рубежу 17 мая до заключения перемирия с Японией 15 сентября 1939 года, 121 день) имели аналогичный результат - в сутки гибло 80,2 человека (всего 9703 убитых красноармейцев).
Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию, несмотря на его скоротечность (с 17 по 30 сентября 1939 года, 13 дней) оказался весьма жертвенным: погибли 1475 военнослужащих, ежесуточные потери - 113,5 человека.
Советско-финляндская война длилась 104 дня (30 ноября 1939 года - 12 марта 1940 года): Красная армия потеряла 126 875 бойцов и командиров, в день - по 1220 погибших.
В ходе боевых действий в Венгрии (24 октября - 19 декабря 1956 года, 57 дней) утрата живой силы введенных в эту страну советских войск составила 720 военнослужащих (с учетом 51 пропавшего без вести), или 12,6 человека ежесуточно".
Что касается Афганистана, то "за 9 лет, 1 месяц и 18 дней этой войны (с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года - 3341 день) среднесуточные потери советских войск составляли 4,5 человека (без такой коробящей дробной цифири в подобного рода исчислениях, увы, не обойтись)" (здесь и далее полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
Чуть ранее И. Плугатарёв указал также и на то, во-первых, что "командование, политическое руководство [вооружённых сил СССР-РФ]... до последнего воздерживается от публичного предоставления широкой общественности данных о потерях. Так, о 15 051 погибшем в Афганистане впервые стало известно из номера газеты "Правда" от 17 августа 1989 года (вывод войск был осуществлен за полгода до этого). Штаб Объединенной группировки федеральных сил привел статистику своих потерь после официального завершения первой чеченской войны (31 августа, Хасавюртовский мир) через два с половиной месяца - 13 октября 1996 года. Аналогично поступило командование и после масштабной контртеррористической операции 1999-2000 годов (отражение агрессии боевиков в Дагестане и "вторая Чечня"), причем данные об этих потерях потом на протяжении ряда лет неоднократно уточнялись".
И, во-вторых, на то, что "цифровые выкладки... взяты автором исключительно из официальных и научных источников, в частности из небезызвестного труда Генерального штаба "Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование" (2001) под редакцией экс-начальника оргмобуправления Генштаба генерал-полковника, профессора Академии военных наук Григория Кривошеева. Арифметические же вычисления - мои, ни в какой литературе подобная статистика не встречается".
И, наконец, в-третьих, "в упомянутом... исследовании Генштаба... отмечается, что в целом "за период боевых действий в Дагестане и Чечне в ходе антитеррористической операции с 27 июля 1999 года по 1 февраля 2001 года подразделения и части Министерства обороны, внутренних войск и милиции МВД, пограничных войск, а также формирования других ведомств потеряли убитыми и умершими 3007 человек". Что составляет 5,4 убитых и умерших от ран в каждый из 556 дней этого кровопролития".
Судя по этим данным, "интенсивность безвозвратных потерь" войск, подведомственных, скорее всего, только Министерству обороны РФ, в ходе "специальной военной операции" на территории Украины за первые 29 суток её проведения "ровно" на порядок (в десять раз) выше среднесуточных потерь СССР в Афганистане и почти в девять раз выше, чем в ходе "боевых действий в Дагестане и Чечне в ходе антитеррористической операции с 27 июля 1999 года по 1 февраля 2001 года".
В то же время "безвозвратные потери" войск РФ в ходе "специальной военной операции" на территории Украины за первые 29 суток её проведения уже превысили половину от среднесуточных "безвозвратных потерь" СССР в ходе боевых действий у озера Хасан и реки Халхин-Гол и вплотную приблизились к половине среднесуточных потерь СССР в ходе "освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию".
А всё остальное по поводу и без повода, но в отношении к тому, что осуществляет РФ на территории Украины, — это "слова-слова-слова", которые можно толковать и так, и этак — кому как нравится или кто как способен, либо может толковать.
Но никакие и ничьи слова уже не могут отменить или изменить факт самой интенсивной за последние полвека гибели здоровых мужчин (в возрасте до полного расцвета сил) России в ходе и в результате систематических боевых действий, официально названных "специальной военной операцией" на территории Украины.
http://www.dal.by/news/178/27-03-22-1/
25.03.2022 Западное откровение о грядущем финале РФ
Петр Саруханов / «Новая газета»
Представлены краткие выводы авторской научной критики данного чрез В.Б. Пастухова откровения богов западной части Нового Запада о неизбежно и неотвратимо грядущем вскоре финале "перестройки" ("холодной гражданской войны") в России, а равно и о том, "камо грядеши Русь".
Показано и аргументировано, что откровение сие в действительности сводится богами, давшими откровение своё Пастуховым, всё к той же самой диктатуре "правильных идей", осуществляемой "правильными людьми" в России и над Россией, то есть всё к тому же "большевизму", но только "правильному большевизму", наконец-таки.
Западное богооткровение "русскому обществу" чрез нео-пророка Пастухова.
"Новая газета" 23 марта 2022 года под названием"Владимир Пастухов. Операция "Русская хромосома". Что делать после" опубликовала обширную статью указанного доктора политических наук, старшего научного сотрудника Оксфордского University College of London.
В этой статье сей претендент в идеологи либерал-интернациональной партии симулякра "русской интеллигенции", допущенного "мiровой элитой" на крылечко предбанника ФинИнтерна "верную службу служить", производит "трепанацию национального черепа" не какого бы то ни было "общества" ещё, а именно "русского общества" и "роется в его коллективном содержимом".
А для чего вся эта "хирургия" (у А.П. Чехова есть рассказ с таким названием, в котором сказ идёт об удалении зуба у дьякона Вонмигласова)?
"Для того, — пишет Пастухов, — чтобы понять, почему русские сегодня так хотят "специальных операций" — хороших и разных...", во-первых.
Но в конечном итоге для того, чтобы "вернуть Россию".
И куда же "вернуть Россию" призывает Пастухов, да и под чей скипетр в чьи ручоньки передать "державу" сию?
"В середине 90-х, — аки Герцен и Ульянов (Ленин) в одном флаконе начинает он своё очередное "письмо издалека", — легендарные "старики" Заславская и Шанин устраивали в Москве модные среди интеллигенции сходки под слоганом "Куда идет Россия?". Я на них с завидным постоянством предупреждал, что идет она совсем не туда, куда присутствующим хотелось бы, и что кончится это все новым СССР".
"Сегодня, — как несомненным фактом далее индоктринирует Пастухов свою паству "образованных горожан России", — когда Россия, наконец, дошла именно туда, куда я предполагал, на повестке дня стоит другой вопрос — можно ли ее оттуда вернуть?"
"Откровенно говоря, — замечает сей нео-пророк, претендующий в пастыри заблудших "овец чужого стада", — успешных примеров добровольного возвращения из этого "почтового адреса" то ли на три, то ли на шесть букв в обозримом историческом прошлом немного, да и возвращали в основном, привязав тросом к чужому танку".
И это - во-вторых.
Однако "хорошей новостью" для него и иже с ним, по их верованиям, в-третьих, является "то состояние, в которое введено сегодня российское общество".
И каково же это "состояние"?
"Мы наблюдаем эмоциональное сгорание, которое не может быть вечным, — ставит "диагноз российскому обществу" Пастухов. — Дальше есть два сценария того, как сделать из этого факела вечный огонь, но оба они к сегодняшней России плохо прикладываются".
А каковы эти "два сценария", которые "к сегодняшней России плохо прикладываются"?
"Первый позволяет гореть, подпитываясь чужим ресурсом, — вариант Северной Кореи при Китае — но столько Китаю не выпить, — утверждает сей "социальный хирург". —Второй позволяет согреваться, сжигая себя по частям, — вариант сталинской модернизации за счет пущенного в расход русского крестьянства, которого хватило на полвека, — но проблема в том, что всех крестьян уже ограбили сто лет назад, и больше в России массово грабить некого".
"И что же делать, — спросите Вы" (мультфильм "Иван-царевич и серый волк").
"Остается одна опция, — индоктринирует паству сей претендент в её пастыри, — довольно быстро (от нескольких месяцев до нескольких лет) сгореть на этом костре "холодной" гражданской войны и выпасть в осадок пеплом тлеющей гражданской апатии. Не берусь предсказать, как именно будет погребен режим под этим пеплом, но рассматриваю именно этот сценарий как базовый в среднесрочной перспективе".
Стало быть, в течение ближайших 3-5 лет, а это и есть "среднесрочная перспектива", в России отнюдь не продолжится, но завершится, наконец, давно уже идущая в ней, согласно верованиям Пастухова и иже с ним, "гражданская война".
И "что делать после", как об этом и вопрошает в самом названии статьи Пастухов?
"В практической области перед нами уже сегодня стоит вопрос о том, как мы будем размагничивать Россию, когда новоявленные сектанты оставят Кремль в покое. Главный вывод, который напрашивается по горячим следам, состоит в следующем. Как бы ни были омерзительны "русские типы", но "русские идеи" выглядят еще страшнее. Русские люди живут внутри тоталитарной матрицы, воспроизводящей себя из эпохи в эпоху. Русские идеи эту матрицу создают".
Так и какие же это "русские идеи", согласно откровению Пастухову, данному ему его богами (богом), создают "тоталитарную матрицу"?
"Новая паранормальность не является следствием воображения Путина, — излагает откровение сие Пастухов. — Мифология "специальной операции" не является креативным продуктом творчества ни самого Путина, ни его администрации. Она пришла в Кремль извне, отразилась в зазеркалье русской посткоммунистической власти и вернулась обратно во внешнюю среду, откуда пришла, в качестве концепта "русского мира", похожего на осетрину даже не второй, а третьей свежести".
Так и на чём же, по учению богов (бога), просвещающих, вдохновляющих и ведущих Пастухова, стоит-таки эта "мифология "специальной операции" и "русского мiра""?
Она "по-прежнему стоит на трех русских китах: православном фундаментализме, славянофильстве, сталинизме (радикальной версии русского большевизма)".
"Уже само перечисление этих "духовных корней" говорит о том, что идеологию эту все-таки отнюдь не на помойке нашли (хотя многим и кажется, что именно там), а связали из стеблей, уходящих своими корнями в самую глубь русской духовной культуры, в ее темный подвал. И только поэтому, на мой взгляд, пропаганда так мощно зашла", — учит "равви" Пастухов.
И далее сей "равви" растолковывает специфическое отличие "идеологического и политического пути", приведшего Россию "именно туда, куда я предполагал", поставив в повестку дня "другой вопрос — можно ли ее оттуда вернуть".
"Перестройка была бенефисом "новопредставленных" русских западников, — утверждает Пастухов. — Все остальные идейные течения сначала были отодвинуты на второй план, а после 1993 года и вовсе загнаны в подполье. Там они деградировали и дробились на секты: гумилевские, сталинистские, радикально православные и прочие. У них были свои пророки вроде Кургиняна, Дугина или Проханова (всех не счесть), к которым относились как к юродивым. Оказавшись под давлением, эти духовные течения стали активно смешиваться между собой, образуя самые причудливые и невероятные с точки зрения здравого смысла сочетания — вроде православных сталинистов или левых евразийцев".
Этот "идеологический подвал" мог бы "так прозябать десятилетиями, — резюмирует Пастухов, — но в начале XXI века на всю эту макулатуру нашелся оптовый покупатель в лице новой власти. Дело в том, что параллельно в политической сфере шел другой процесс. Небольшая, но крепко сколоченная группа "питерцев" в силу лишь отчасти случайных обстоятельств крепко оседлала власть в России и остро нуждалась в идеологическом обосновании своих политических амбиций. Сама она, обладая всеми признаками довольно узкой политической секты, естественным образом тяготела к определенному сектантскому мировоззрению".
"Однако до 2012 года этот "союз меча и орала" оставался непубличным, — "констатирует" сей "равви". — Контакты носили кулуарный характер, а внебрачные идеи, рождавшиеся из этих контактов, в Кремле старались по возможности не рекламировать. И лишь после несостоявшейся революции 2011‒2013 годов стеснительность была отброшена. Русская власть, с начала 90-х искавшая массовую идеологию, вдруг поняла, что все это время ходила ногами по золотому песку. Ничего создавать не надо, все есть в практически готовом виде, и Кремль бережно собрал втоптанных в грязь "русских евразийцев", отмыл, причесал и вывел в князи".
"Эффект превзошел все самые смелые ожидания, — заключает Пастухов. — Имея на самом деле глубокие корни в русской духовной культуре (не менее глубокие, чем западничество), православно-славянофильская мантра мощно "зашла" истерзанному десятилетиями неустроенности, развращенному насилием и так и не оправившемуся от шока, произведенного мгновенным коллапсом Империи, народу. Русское евразийство в его самой декадентской, доведенной до абсурда, версии шагнуло прямо из подполья в "Лужники"".
И какая же "оседлавшая власть в России", "засевшая в Кремле" и господствующая над "русским обществом" идеология — идеология чего — получилась "в сухом остатке", согласно откровениям сим, данным чрез Пастухова?
"При первом столкновении с новой идеологией Кремля возникает чувство интеллектуальной неловкости — настолько этот продукт кажется сырым набором алогизмов, — отвечает сей нео-пророк. — Но когда глаз привыкает к темноте, начинаешь различать вполне узнаваемые и отнюдь не новые конструктивные элементы, позволяющие классифицировать этот концепт как одну из латентных разновидностей "расовых теорий"".
И далее Пастухов кратко представляет "краеугольные камни" этой "латентной разновидности "расовых теорий"", являющихся "Символом кремлёвской веры", к каковым он относит "превосходство русской нации", "неполноценность других наций", "наличие естественного врага", "Украина как святой Грааль", "право на войну", "представление о нормальности войны".
И на "краеугольных камнях" вероучения сего по образу и по подобию первоверховного апостола иудео-мессиан Павла (смотри послания его, включённые в "Новый Завет") "Кремль действительно приобрел в свое распоряжение полноценное и совершенное "идеологическое оружие массового поражения". Идеология русского гипернационализма смогла объединить кремлевские элиты не внешним, а внутренним образом, не страхом, а верой".
Мало этого, оне приобрели не токмо это "полноценное и совершенное идеологическое оружие массового поражения", но и построили всю свою "церковь", а равно и весь свой "дом", которые мнят "Телом Божиим" и "домом Божиим" и в котором оне по верованиям их суть "члены".
Западное необиблейство-неоиудейство "для нашей страны и для всего мiра".
Вернёмся, однако, хотя бы ещё на чуть-чуть к перечню "краеугольных камней", приведённому Пастуховым, дабы присмотреться к этим "камням" повнимательней — уж очень сильно они кажут себя до боли знакомыми "краеугольными камнями".
Ба, так это ж "перелицованное библейство" и "иудейство".
Это не столько новозаветное, сколько ветхозаветное "библейство" = "библейство", перетолковавшее "Благую весть" как "Завет Новый", осуществляющий "Завет Ветхий"!
Это ж "перелицованное библейство-иудейство" фарисея Шауля-Савла, обратившегося в апостола Павла, — лучшего ученика главы Санhедрина и единственного в своём поколении хранителя Устной Торы Гамлиэля.
Чтобы понять это, имеющим ум, чтобы разуметь, достаточно будет сравнить перечень "краеугольных камней" необиблейства-неоиудейства московской Орды, господствующей над Россией, о котором пишет "равви" Пастухов, с тем, о чём совсем недавно сказано автором в статьях "О существе феномена "неоимперства" = "необиблейства" в РФ", "РФ в преддверии горячей фазы Смуты?", ""Процесс пошёл — главное начать"", "К религиозному измерению кремлёвской постановки", "Неужели созрел консенсус "верхов" Орды?", "Новое холопство в СССР-РФ и революция в России" и "Неужто и правда — "преблагая весть"?".
Так неужели к "размагничиванию" всей "русской интеллигенции" со всеми симулякрами ея, изначально "намагниченными" ново-западным библейством-иудейством-мессианством, зовёт Русь "равви" Пастухов? И только ли к "размагничиванию" зовёт Русь Пастухов, а может быть ещё и к топору зовёт он Русь?
Как бы не так!
"В стране, наконец, должна быть проведена полная и последовательная декоммунизация (а не десталинизация)", — формулирует "равви" Пастухов "перезревший вопрос", который стоит "перед нами уже сегодня".
"Пропаганда коммунистических идей должна быть запрещена, — возвещает он "откровенную истину", открытую ему его богами (богом), — сами эти идеи должны быть разоблачены как античеловеческие. Все политические организации, официально проповедующие коммунизм и оправдывающие террор в любом его проявлении, должны быть запрещены".
И что только этим всё "размагничивание" ограничиться должно?
Как бы не так!
"Это же касается всех нынешних деривативов коммунизма, включая дугинские и прохановские евразийские утопии, сурковские новоросские страдания, стрелковские реконструкторские игрища и прочее, пышно расцветшее на могильнике русского коммунизма", — растолковывает далее предмет "размагничивания" очередной "русский" нео-пророк истинно-западной (иудео-наглосаксонской) версии необиблейства-неоиудейства.
"Маятник русской истории шатнуло слишком далеко в сторону, — итожит Пастухов. — Чтобы достать его из этого волчьего угла, потребуются жесткие, иногда даже жестокие решения, которые еще вчера казались ненужными и даже немыслимыми. Время простых полумер упущено. Принимая эти решения, мы должны помнить, что загнали Россию в тупик истории в первую очередь не дурные люди, а дурные мысли".
Таким образом, всё "размагничивание России" и всей "русской интеллигенции" со всеми симулякрами ея сводится богами, давшими откровение своё Пастуховым, всё к той же самой диктатуре "правильных идей", осуществляемой "правильными людьми" в России и над Россией!
"Большевизм", однако, но только, "наконец-таки", "правильный большевизм"!
И где взять-то "правильных людей"?
Всё там же и из тех же!
Но оне ж аки подростки, только становящиеся, но ещё не ставшие "вьюношами", "обдумывающими житьё, решающими, сделать бы жизнь с кого".
А посему и над ними должен быть установлен тотальный надзор и контроль.
Ну и кто ж его установит, да осуществит практически?
Всё тот же ФинИнтерн, однако, ибо больше некому, но под видом и от имени всего "цивилизованного мiра" — Нового Запада вообще и иудео-наглосаксов, в особенности...
"А как хорошо начинал-то...!" — "отродясь такого не было, и вот опять!"...
Василиев Владимир, 24 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/24-03-22-5/
24.03.2022 И снова в РФ «горе от ума»?
Как сообщает ТАСС, президент РФ В.В. Путин сегодня на совещание с правительством РФ заявил: "Мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты — начнем с этого — нашего природного газа, поставляемого в так называемые недружественные страны, за российские рубли" (см.:Путин поручил поставлять газ в недружественные страны только за рубли ).
"Газ+Рубли =?", — оперативно откликнулись на это авторы Телеграм-каналаScriptorium политолог Дмитрий Михайличенко и экономист Александр Баврин (цитируется по сайту дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и иформационного агентства — "Росбалт": Беспощадная экономическая война ).
"Решение об оплате поставок газа за рубли в страны Евросоюза будет расцениваться как экономическая война и встретит сокращение российских поставок углеводородов в Европу, — заключают далее Михайличенко и Баврин. — Также прогнозируют усиление действия европейских стран на снижение зависимости от российского газа в средне- и долгосрочной перспективе. Но сейчас это мало кого волнует".
Экономист Григорий Баженов в блоговой записи "Такая вот многоходовочка" пишет об этом же самом решении, заметив, что "сейчас неопределенность очень высока и думать о том, что же из этого выйдет в итоге, сложно" (цитируется по сайту дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и иформационного агентства — "Росбалт").
"Но что можно сказать точно", — вопрошает Г. Баженов. И тут же он отвечает так:
"1. ...В моменте заместить [иностранным потребителям вообще и Европы, в особенности — В.В.] его [природный газ из РФ] очень сложно без ощутимых потерь.
2. Для покупки российского газа теперь придется покупать рубли. ...Логика подсказывает, что приток валюты... напрямую, должен работать в пользу укрепления [рубля — В.В.]. Но где логика, а где Россия?
3. У покупателей увеличатся трансакционные издержки. Вследствие этого — дисконты на российский газ, впрочем, и нефть, могут увеличиться (это плохо).
4. Все это может ускорить эмбарго на нефть, налог на газ и интенсивность поисков путей замещения газа из РФ".
"Такая вот многоходовочка", — резюмирует Григорий Баженов.
"Расчет на политическую волю и на то, что кризис вынудит Брюссель договариваться с Москвой, — считают авторы ТГ-каналаScriptorium . — Формула газ за рубли может привести к тому, что Запад уступит, а может и нет. И тогда вероятность конфронтации будет намного выше".
Иными словами, "стратегия" московской Орды неизменна, то есть стратегическая цель, а равно и способ её достижения у Орды всё те же — "принуждение партнёров к любви".
Однако, как вполне обоснованно указывает экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев, "Путин подталкивает Европу к поиску замены российского газа".
"После распоряжения о продаже экспортерами 80% валютной выручки это потенциально добавит на рынок лишь 20% продаж валюты (в рамках покупки рублей потребителями газа), — далее уточняет "цену вопроса" А. Нечаев. — Однако дополнительные сложности и трансакционные издержки для покупателей будут лишь сильнее подталкивать их к поиску замены российского газа" (цитируется по сайту дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и иформационного агентства — "Росбалт").
"В... перспективе произойдет отказ Европы от поставок газа из России с соответствующим падением валютных доходов [РФ], — заключает далее А. Нечаев. — Известно, что ФРГ недавно подписала контракт с Катаром о расширении поставок сжиженного газа".
"Предмет", "логика" и "содержание" всех этих оценок со стороны "специалитета" РФ, в том числе и того, который непосредственно обслуживает московскую Орду, включая тех, кто готовил это решение о переводе "расчётов" по поставкам природного газа из РФ на рубли, вполне очевидны — их общим "основанием" являются догматы веры в функционирование "рынка" и его "законов", начиная с "закона спроса и предложения" и завершая "законами денежного обращения".
Да вот беда-то какая со всеми ними приключилась — в действительности рынка "нетути" уже примерно столетие, ибо в действительности нет ни обмена товаров, ни товарно-денежного обращения, ни товарно-денежных отношений.
А что есть-то в действительности (не в реальности всех этих верующих в рынок, а в действительности)?
В действительности есть симулякр рынка, симулякры денег и симулякры цен, то есть глобальное распределение товаров, осуществляемое под видом обмена товаров по правилам обмена товаров как обмен товаров.
Это глобальное распределение в действительности осуществляется под "ручным управлением" ФинИнтерном процессом "политического администрирования" экономических отношений вообще и распределения институциональной власти над процессом производства материального богатства, социальных групп и индивидуумов (а не только над его продуктами — товарами) в глобальном и локальных масштабах, в особенности. Это "политическое администрирование" распределения опосредствуется наднациональными и национальными институтами и структурами, включая политические государства и соглашения между ними.
Величины симулякров цен (и на любой товар, и на любой симулякр денег = на любую валюту) определяются отнюдь не рынком — рынка нет уже столетие. Есть симуляция рынка — имитация купли-продажи товаров и "денег" в процессе и в целях распределения институциональной власти над материальным производством материального богатства во всех его видах и людей, а равно и распределения самого материального (вещественного и невещественного) богатства, социальных групп и индивидуумов.
Глобально регулируемыми под управлением ФинИнтерна симулякрами цен определяются пропорции распределения, а равно и потребления товаров в целях производства других товаров и в целях воспроизводства особых социумов, социальных групп и индивидуумов.
Величины симулякров цен определяются сугубо политически, хотя механизм определения величин симулякров цен по институциональному способу своего функционирования (осуществления) и проявления на поверхности жизни представлялся противоположным в СССР (СЭВ) и в остальном мiре. Однако сущность его была одной и той же.
Собственно и сами цены в условиях, существовавших до полного изъятия денег из экономики и их тотального замещения симулякрами денег, были политическими ценами — именно это было и остаётся исходным пунктом классической политической экономии вообще и английской, в особенности.
Так называемый обменный курс — симулякр цены на данную валюту, выраженный посредством другой валюты, то есть посредством финансово-распределительных талонов другого эмитента на эвентуальное право требования текущим владельцем таких талонов любого товара у его текущего владельца для частного присвоения в целях потребления.
Ничто не мешает и не сможет помешать ФинИнтерну достаточно быстро установить такие величины симулякров цен на рубли, например, 150-200 или 300 рублей за 1 евро, вследствие которых природный газ из РФ будет "обходиться" ЕС в сущие "копейки". И этим может быть быстро отыграна большая часть "потерь" минувшего отопительного сезона, когда величины симулякров цен на газ составляли 1000-1500 и более евро за 1000 кубометров газа.
И это, если произойдёт, очень хорошо впишется в общий курс ФинИнтерна на форсирование процесса завершения финансово-экономического удушения РФ вообще и выступающей от её имени Орды, в особенности.
Весь вопрос лишь в том, надо ли ФинИнтерну поддерживать единую Европу, если её поддержка противоречит общей стратегии "мягкой посадки" глобальной экономики, осуществляемой ФинИнтерном, по меньшей мере, с рубежа 2018-2019 годов.
Суверенный отказ РФ от исполнения обязательств по международным контрактам на поставку природного газа — это, если говорить по существу, суверенный дефолт РФ. Ведь в этих контрактах существенным условием является валюта и способ расчётов (и это совсем не рубли, а евро и доллары, а также юани).
В действительности суверенный дефолт РФ по международным контрактам поставки природного газа, как и многое другое, если не всё, что присуще экономической политике РФ в течение последних двух-трёх лет, очень хорошо "работает" на реализацию стратегии "мягкой посадки" глобальной экономики, в том числе и посредством финансово-экономического удушения РФ, осуществляемой ФинИнтерном.
Да вот только ребята и девчата из московской Орды систематически, напрочь, забывают о том, что "услуга оказанная ничего не стоит".
Кто-то, уполномоченный ФинИнтерном, просил их об этой услуге — о суверенном дефолте по газовым контрактам и т.д.?
Публично их никто об этой услуге не просил — это несомненный факт.
Они уже получили от "партнёров" чаемый ими "гешефт" от этой "услуги"? Либо хотя бы юридические гарантии "партнёров" получения ими чаемого "гешефта" от этой "услуги"?
Нет, не получили ни того, ни другого, но получили и продолжают получать всё более "адские санкции" — и это тоже несомненный факт.
Впрочем, не менее несомненен также и иной факт — этот суверенный дефолт ребятами и девчатами московской Орды представляется (воспринимается и мыслится) не иначе, кроме как гениальное суперэффективное "средство принуждения партнёров к любви", то есть средство "нагнуть" и "прогнуть" дорогих "партнёров", "дожать" их...
А. С. Грибоедов две сотни лет назад показал, что в России "горе от ума" всегда случалось и пребывало. Нынешняя Орда по факту явно вознамерилась доказать обратное — что всякое "горе" в РФ ныне проистекает от полного "отсутствия ума", которое (полное "отсутствие ума") представляется теми, у кого это отсутствие имеется в преизбытке, как гениальная сверх-эффективность, равная божественности тех, кто в действительности во вселенских масштабах "блещет отсутствием ума"...
Василиев Владимир, 23 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/24-03-22-3/
Несколько слов о либерализме головного мозга приватизационной элиты
"В более длительной перспективе произойдет отказ Европы от поставок газа из России с соответствующим падением валютных доходов. Известно, что ФРГ недавно подписала контракт с Катаром о расширении поставок сжиженного газа". Андрей Нечаев, экономист
У экономиксистов типа Нечаева взгляд на экономику как у покупателя в магазине на витрину. Это хочу. Представлений о производстве или инфраструктуре у ЭТО ХОЧУ просто нет. Никаких. Захотели немцы, и купили газ в Катаре...
Нужны гигантские вложения в инфраструктуру по приему и распределению сжиженного газа из Катара и лет 5-7 строительно-монтажных работ как по производству танкеров, так и технологических комплексов по регазификации (специальные регазификационные терминалы состоят из причала, сливной эстакады, резервуаров для хранения, испарительной системы, установок обработки газов испарения из резервуаров и узла учёта). Здесь же - производство спецавтотранспорта, спецвагонов-цистерн... Нечаевы еще не в курсе а может ли Катар столько поставить (сегодня - нет) и кто обеспечит поставку (военная крыша): танкер должен не попасть в руки пиратов, не утонуть, не налететь на берег в Суэцком канале и т.д.
В условиях кризиса (снижение доходов покупателя) направлять гигантские суммы на обретение супер-дорогой газонезависимости... А если через год-два-три РФ и ФРГ договорятся о покупке дешевого трубопроводного? Кто инвесторам компенсирует выкинутые на ветер деньги? Нечаев - бухгалтер и биржевой маклер. Ему еще годами придется бегать и скрываться от хомячья, вложившего свои миллионы в бумажки нечаевской конторки. Экс-министр, профессор сегодня - мелкий паразит-рантье в структуре Фининтерна. Покупка ценных бумаг на Бирже и обеспечение энергоносителями страны, промышленности, сохранение покупательной способности населения и рентабельности промышленности (производство на СПГ проиграет производству на трубопроводном газе и обанкротится) - разные сферы опыта и знаний. И тысячами таких больных на всю голову нечаевых нашпиговано правительство и министерства приватизаторов. У ЭТО ХОЧУ-нечаевых наращивание мощностей по производству СПГ происходит по щелчку пальца.
Васильев перешел к мухлежу. Дефолт объявлен Фининтерном в форме ареста резервных валют РФ. Инстанцией более высокого уровня, чем хозяйствующие субъекты на газовом рынке. Контракты стали неисполнимы по причине масштабной кражи евро и доллара из кубышки Кудрина и ЦБ РФ.
Админ.
16.03.2022 К вопросу о распаде «верхов» РФ и России
Посредством краткого рецензирования и критики блоговой записи политолога Д. Михайличенко представлены новые свидетельства в пользу истинности ранее обоснованных автором выводов о социальной смерти (превращении в живой труп) Орды, господствующей над Россией, кормящейся с России и утилизирующей Россию, и о начале финальной стадии процесса её распада наяву.
Политолог Дмитрий Михайличенко в записи "Завершение одной спецоперации не отменит конфронтацию с Западом", опубликованной на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства) "Росбалт", высказывает предположение о том, что "скорее всего, Структура будет корректироваться".
Под "Структурой" Д. Михайличенко понимает "совокупность всего", что относится к "власти" над РФ. По его (Михайличенко) представлениям эта "Структура" включает в себя "режим, технологии власти, практики, модели позиционирования, состав акторов, а также факторы внешнего воздействия (Запад и общественное мнение внутри страны)".
Судя по тексту записи, "корректировка Структуры" власти над РФ более чем вероятна. Во всяком случае, для него уже вполне очевидно, что "консенсус элит в прежнем формате выглядит как очень проблематичный именно потому, что Структура будет меняться".
Более того, "в этом вопросе нужно... объективно диагностировать ситуацию, тем более что динамика изменений может быть достаточно интенсивной".
Вместе с тем, по утверждению сего политолога, "элиты также понимают, что и конфронтация между собой им не нужна". Этим утверждением Михайличенко предполагает (и утверждает): "элиты" РФ уже поняли, что "Структура" будет меняться, а "динамика" её изменений "может быть достаточно интенсивной".
Но, согласно рассматриваемому тексту, "у ключевых акторов нет стратегического видения по поводу приемлемого образа будущего".
В то же время, как утверждает сей специалист в "политической науке", "властные акторы готовы позиционироваться в мобилизационном режиме, однако понимания, к чему он ведет, нет. В этом плане Структура находится в точке бифуркации, в которой множество альтернатив, однако есть и одна инвариантность. Структура попытается сохранить себя..."
Пора уже попытаться уразуметь сообщаемое о "верхах" РФ публично этим специалистом в "политических науках" вообще и в "Структуре власти" над РФ, в особенности.
Структура (от лат. structura — строение, расположение, порядок) — это, прежде всего, совокупность составных элементов и частей конкретной системы и устойчивых связей между ними. Именно этим обеспечивается воспроизводимость (сохранение целостности и тождественности самой себе) данной системы и, следовательно, сохранение ею своего качества в изменяющихся внешних условиях и обстоятельствах, а равно и своих существенных свойств и признаков, характеризующих это качество и его явление.
Под точкой бифуркации понимается такое состояние системы, в котором данная система становится настолько неустойчивой относительно флуктуаций [мелких и мельчайших изменений — флюксии (fluxio — течение) и флюэенты у Исаака Ньютона в дифференциальном исчислении], что любое изменение (любая флуктуация) может запустить процесс (стать триггером, "спусковым крючком" процесса) перехода системы в иное качественное состояние.
Иными словами, любая флуктуация (изменение) системы в точке её бифуркации может стать триггером изменения качества данной системы и, следовательно, изменения самой этой системы как таковой — стать триггером смерти старой системы, порождающей новую систему, а равно и триггером порождения новой системы.
Любая флуктуация общественной (социальной, политической, экономической, идеологической, юридической) системы в точке её бифуркации может стать спусковым крючком, запускающим процесс преображения (качественного изменения) социальной природы данной общественной системы.
И совсем другой вопрос — это вопрос об обратимости или необратимости процесса качественного изменения социальной природы данной общественной системы, который уже запущен триггером (спусковым крючком) бифуркации (качественной перестройкой) социальной природы данной общественной системы.
Однако нам в целях рассмотрения предмета настоящей реплики-рецензии вполне достаточно обобщения древних эллинов, гласящего: нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Из чего следует, что возврата общественной системы, прошедшей точку бифуркации, к тому состоянию, в котором эта система была до точки бифуркации, быть уже не может никогда — в результате прохождения точки бифуркации это состояние безвозвратно кануло уже в Лету.
Итак, что же с точки зрения современной науки означает то, что сказал нам политолог Дмитрий Михайличенко о ситуации и в среде "властных акторов", и во всей "властной Структуре", и во всей "элите" РФ?
Не только изо всех наличных сил, во что бы то ни стало "держать и не пущать!", но и "гипер-деятельно деять недеяние!", симулируя "интенсивную динамику изменения Структуры" на пределе мобилизационных возможностей и для симуляции "транзита и изменения Структуры власти", и для удержания "власти", и для сохранения неизменной всей "Структуры власти".
"Этакое состояние запора при бурной работе организма" (Жванецкий).
Но всё это сказуется о субъективном, о только субъективном всей "Структуры власти" над РФ. Этим Михайличенко характеризует субъективное и только субъективное всех "акторов власти", всей "Структуры власти" над РФ и всей "элиты" РФ, насколько ему доступно знание этого субъективного.
Никакого намёка, даже малейшего, на наличие субъективного позыва к объективности, к "объективной диагностике ситуации", кроме демагогического призыва к такой диагностике и постулирования свободы от оценочных суждений, в том числе и свободы "элиты" и "властных акторов" РФ от оценочных суждений, в рассматриваемых писаниях и утверждениях Михайличенко нет.
Но в то же время это сообщение Д.Михайличенко есть констатация, свидетельство — "властные акторы" РФ, "элита" РФ, а также их околонаучная (паранаучная) идеологическая и политическая обслуга воспринимают и оценивают сложившуюся для них и среди них политическую ситуацию никак иначе, кроме как "отрезок" или "период" точки бифуркации всей "властной Структуры" РФ.
Однако весь ансамбль этого субъективного и только субъективного, независимо от самого этого субъективного (от воли и сознания соответствующих субъектов), есть неотъемлемый атрибут и органический момент, форма проявления и осуществления объективного.
И в чём заключается это социально объективное в РФ?
Оно заключается в том, что "верхи" РФ фактически осуществляют предельную мобилизацию, централизацию и тоталитаризацию управления в условиях, когда они не только "не могут управлять по-старому", но и не хотят "управлять по-новому и не способны управлять по-новому". И одновременно с этим они, во что бы то ни стало, не хотят допустить, чтобы Россией управлял кто-либо, кроме них, и "по-новому", и "по-старому".
В особых (обособленных от других особенных) общественных организмах, которым присуща классовая социальная природа и социальная организация, даже полная остановка деятельности (паралич, ступор) политического субъекта высшей институциональной власти общественного класса, являющегося субъектом производственных отношений в данном особом общественном организме, есть такое существенное изменение (флуктуация), которое неотвратимо запускает бифуркацию данного общественного организма.
"Состояние запора при бурной работе организма" — это и есть фактический паралич, ступор соответствующих органов или органа, демонстрирующего (симулирующего) бурное функционирование (деятельность).
Собственно паралич, ступор политического субъекта высшей институциональной власти общественного класса, являющегося субъектом производственных отношений в данном особом общественном организме, есть факт социальной (бытийственной) смерти не только самого этого политического субъекта, но и того субъекта производственных отношений, формой организации которого в класс для себя является данный политический субъект.
Когда и если социальная смерть политэкономического субъекта (субъекта высшей институциональной власти над жизнью) особого общественного организма стала фактом действительности, то и тогда далее уже абсолютно неизбежен и неотвратим политический распад этого субъекта наяву — воочию и для бывших его действительных членов, и для всех современников.
Этот процесс распада объективен, но совершается и проявляется он в субъективных формах — посредством деятельности (осуществления интересов) субъектов, обладающих сознанием и волей и преследующих свои субъективные цели, будучи дан чувственно-конкретному восприятию и мышлению этих субъектов чрез призму той идеологии, в плену которой пребывает соответствующий субъект.
Насколько адекватно и полно "властные акторы" и "элита" РФ, а также их околонаучная (паранаучная) идеологическая и политическая обслуга воспринимают и оценивают сложившуюся для них и среди них политическую ситуацию как точку бифуркации "Структуры власти" над РФ — теперь это с каждым новым днём будет становиться всё более очевидным... Но — лишь для тех, у кого есть глаза, чтобы видеть, уши, чтобы слышать, и ум, чтобы разуметь.
Василиев Владимир, 15 марта 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/16-03-22-1/
15.03.2022 Неужели финал симулякра «Перестройки»?
Похоже, что "верхи" РФ уже признали свою "неспособность управлять по-старому".
Вследствие чего "патриотическая часть верхов" РФ начала апелляцию к тем "массам россиян", которые составляют "общество патриотов РФ", но отнюдь не всю совокупность "населения" РФ.
И эта апелляция как бы от имени "верховного" и его "ставки" к "массам патриотов РФ" по факту есть публичное провозглашение лозунга "огонь по штабам!" РФ, но не по "главнокомандующему" РФ и не по его "ставке", а как бы во исполнение воли "верховного" и под его руководством.
Это очень похоже на вступление в свою завершающую (финальную) стадию процесса производства симулякра "новой Перестройки и нового Нового мышления для нашей страны и для всего мiра", призванного "переиграть (исправить) недавнюю историю" и этим "преодолеть последствия величайшей геополитической катастрофы XX-го века".
"Московский комсомолец" в воскресенье 13.03.2022 вечером опубликовал на зеркале своего сайта статью одного из давних своих внутриполитических обозревателей и комментаторов Дмитрия Попова "Путин не оставил другого выхода: мы здесь власть", подзаголовком к которой автор и редакция дали: "России нужен новый общественный договор".
И как же резюмируется кратко тот "единственный выход", а равно и тот "новый и единственный общественный договор", кроме которого Путин не оставил "обществу" дорогих его сердцу "россиян" никакого другого выхода?
"Под руководством Путина упраздним (если не употреблять "экстремистское выражение" свергнем) режим Путина!" — таково общее лозунговое резюме статьи.
Кто же те супостаты, которые до сих пор персонифицируют и осуществляют "режим Путина" и которых "под руководством Путина" теперь надо превратить в "служащих", тем самым "упразднив" их в качестве "власти над РФ", чтобы "общество дорогих россиян" ("мы") на практике ощутило — "мы здесь власть"?
Прежде всего, согласно тексту статьи Д. Попова, это — "интеллигенция", вся "русская интеллигенция" без разбора, ибо вся она "жрала в три горла с государственной руки и гадила, гадила и гадила этому самому государству в частности и стране в целом".
И затем "чиновники, и в министерских креслах тоже, — это ведь и есть та самая настоящая пятая колонна".
Непрерывно воспроизводимая "русской интеллигенцией" со времён крещения Руси, а равно и возникновения "русской интеллигенции" как таковой, литературная традиция всегда числила и числит чиновничество государственное и церковное не просто органическим моментом, неотъемлемой частью самоё себя — "русской интеллигенции", но квинтэссенцией осуществления "русской интеллигенцией" себя как себя для себя и для всего мiра.
"Самая сложная и самая важная часть общественного договора — чиновники и власть... В новом общественном договоре, в общественном сознании должно закрепиться: чиновник, депутат, государственный служащий — это слу-жа-щий. Человек, который служит. Служит интересам страны и народа. Набивает не свои карманы, а закрома Родины. Отзывается на законные требования людей и принимает их к немедленному исполнению. Готов отвечать перед людьми. Это они — для нас, а не мы для них", — итожит "Московский комсомолец" устами Дмитрия Попова.
Кто виноват — посредством "Московского комсомольца" не токмо определено, но и супостаты явлены для публичного битья до их (публично избиваемых) "деятельного покаяния".
Так и что же делать-то? Куда теперь-то "бечь"? Под чьи знамёна?
"И вот это уже наша задача — уяснить себе простую вещь: мы здесь власть. ..."Не трогайте нас, дайте жить спокойно" — больше не работает. Нужно стряхивать с себя это оцепенение, не бояться требовать, не бояться заявлять свою позицию. Не бояться сказать громко и твердо: это моя страна. Это наша страна. Это мы — цивилизованный мир. И мы — за мир. Поэтому это наша армия спасает сейчас человечество от глобалистского вырождения. И понимание этого — это наша часть общественного договора".
Но ведь чиновничество РФ вообще и "в министерствах тоже" — это же не токмо "штабы" той самой армии, которая "спасает сейчас человечество от глобалистского вырождения", но и "ставка верховного главнокомандующего" этой самой армии!
Так и что — "огонь по штабам!", по всем "штабам" сверху донизу и снизу доверху не токмо в государстве, но и в церкви, в конфессиях всех, во всех политических и общественных организациях?
Но огонь не по "ставке" и, упаси Господи, не по главковерху!
Ибо "огонь по главковерху, по ставке верховного" — это огонь по нашей армии, которая "спасает сейчас человечество от глобалистского вырождения. И понимание этого — это наша часть общественного договора".
Некогда в КНР во времена первого Великого Кормчего (теперь в КНР уже есть второй - ещё более Великий Кормчий, согласно принятым и готовящимся буквально сейчас к принятию окончательным решениям) в рамках "политики Трёх Красных Знамён" осуществлялась "культурная революция".
Апофеозом "культурной революции" в КНР как раз и стало практическое осуществление руками хунвейбинов лозунга "огонь по штабам!", означавшего тотальное "перевоспитание" (в том числе и "в трудовых лагерях") всей "интеллигенции" КНР вообще и всех кадров партии и государства, в особенности.
Тогда в КНР практически осуществлено "публичное избиение вплоть до деятельного покаяния" всей "интеллигенции", всех партийных и государственных кадров, занимавших свои должности до начала "культурной революции", "большого скачка" и тотального превращения всех форм институциональной социальной организации КНР в разновидности "коммуны" ("дачжаизация Китая").
Но "ставка верховного" (Великий Кормчий и члены его "ставки"), руководившая осуществлением "политики Трёх Красных Знамён", ни при каких обстоятельствах не могла стать целью всего этого "огня", управляемого самой "ставкой", что в последующем не помешало "осудить банду четырёх", включая жену Великого Кормчего — но это было уже после смерти Великого Кормчего.
И что "Московский комсомолец", этот давний "флюгер" ветров в политических "верхах" СССР-РФ, показывает на переход "ставки верховного" РФ к осуществлению своей версии "политики Трёх Красных Знамён" по образу и по подобию Великого Предтечи "старшего брата" Си?
Вряд ли — где КНР рубежа 1950-1960-х годов, и где нынешняя РФ?
А вот нынешняя финансово-капиталистическая КНР для "ставки верховного" РФ, пожалуй, "гораздо ближее будет" ("а в попугаях-то я гораздо длиннее").
Однако память автора хорошо сохранила начало того, что получило название "Ускорения" ("большой скачок" по-горбачёвски), и для осуществления чего была выработана и осуществлялась "политика Перестройки и нового мышления для нашей страны и для всего мiра".
Исходя из сказанного, эта статья в "Московском комсомольце", по меньшей мере:
— есть свидетельство того, что "верхи" РФ уже признали свою "неспособность управлять по-старому";
— "патриотическая часть верхов" РФ начала апелляцию к тем "массам россиян", которые составляют "общество патриотов РФ", но отнюдь не всю совокупность "населения" РФ;
— эта апелляция как бы от имени "верховного" и его "ставки" к "массам патриотов РФ" по факту есть публичное провозглашение лозунга "огонь по штабам!" РФ, но не по "главнокомандующему" РФ и не по его "ставке", а как бы во исполнение воли "верховного" и под его руководством;
— всё это очень похоже на вступление в свою завершающую (финальную) стадию процесса производства симулякра "новой Перестройки и нового Нового мышления для нашей страны и для всего мiра", призванного "переиграть (исправить) недавнюю историю" и этим "преодолеть последствия величайшей геополитической катастрофы XX-го века".
"Процесс пошёл!"?
Похоже, что "пошёл", ведь "главное — начать"...
Но... "Стоп, думаю себе, что-то тут не так...
Стоп, думаю себе, тут опять загвоздка..."
(И. Тальков)
Василиев Владимир, 14 марта 2022 года
http://www.dal.by/news/178/15-03-22-3/
Василиев Владимир 15.03.2022 - 13:01
Вместо послесловия.
Финальная стадия производства симулякра «Перестройки и нового мышления для нашей страны и для всего мiра» — это финал полного обнуления всего, вся и всех «верхов» России и самой России.
Это финал полного обнуления не только того, что было произведено «верхами» за последние 30 лет и пока ещё есть доныне; это — живой труп Орды в стадии явного (происходящего теперь уже наяву) распада его...
Более этого — это ведь финал также и полного обнуления всей России как таковой, начиная со всей её истории, отсчитываемой от крещения Руси и доднесь, и заканчивая самим способом исторического бытия России в качестве государства-химеры.
Почему так?
Потому что практическим лозунгом дня «верхами» РФ (Ордою) провозглашено полное обнуление и всей «русской интеллигенции», и всех симулякров ея, то есть полное обнуление действительной социальной «энтелехии» (Аристотель) и действительного социального субстрата всего общественного организма-паразита, создавшего и воспроизводившего Россию доднесь..
Пост-реальность в "органах власти РФ" расцветает буйным цветом — судите сами:
1) «В аналитической записке «Индекс ВВП. Февраль 2022» экономисты Института ВЭБ.РФ заключают, что «в феврале 2022 года российская экономика сократилась второй месяц подряд». С учетом сезонности сокращение сохранилось на уровне 0,2% месяц к месяцу, а в годовом выражении показатель замедлился до 3% после 4,3% в январе, главным образом благодаря заметному эффекту базы (в январе—феврале 2022 года ВВП рос на 3,6% в годовом выражении)», — это сообщал "КоммерсантЪ" в статье «Спад с довольно низкого старта» (см.: https://www.kommersant.ru/doc/5315832?from=main ) десять дней назад.
2) "Рост ВВП в марте замедлился до 1,6%. ...Об этом сообщается в обзоре Минэкономики «О текущей ситуации в российской экономике». В январе рост макроэкономический показателя составил 5,8%, в феврале — 4,3%", — сообщает "КоммерсантЪ" ныне (см.: https://www.kommersant.ru/doc/5329312?from=top_main_4 ).
Если 2) не опровергает 1) и наоборот, но и 1), и 2) основано на данных одного и того же Росстата, то — не только "не верь глазам своим", но и не верь тому, что записано в определении "фейка" в законодательстве РФ.
Вы уж там "наверху" как-нибудь договоритесь между собой, какой (и когда) Росстат, МЭР, ВЭБ.РФ (госкорпорация, однако) и т.д. у вас "фейковые", а какие (и когда) — нет.
Или теперь "новый курс" такой "властью РФ" взят — запутать всех и вся полностью и необратимо, чтобы вообще никакую "цифирь" или иное официальное сообщение от "органов и учреждений РФ" никто даже и не то, чтобы не вздумал комментировать, но даже и цитировать не смел под страхом получить в любое время обвинение в распростанении "фейков" и соответствующее наказание.
В статье "О перерастании «замедления» экономики РФ в её «обвал»" (см.: https://vasiliev-vladim.livejournal.com/137543.html ), в частности, сказано: "Предположим, что эта «волна экономического спада» в РФ не усилится, а останется той же самой, то есть темп «замедления» экономики РФ в марте-июле, например, останется таким же, каким он был в феврале относительно января.
Иными словами, экстраполируем на три месяца как тенденцию тот «темп земедления», который выявлен экономистами на основании данных Росстата за февраль и январь 2022-го года, не забывая, однако, о том, что «эффект от санкций» в этой «тенденции» ещё не выражен — он, по оценкам цитированных экономистов ВЭБ.РФ и ЦМАКП, ещё не реализовался ни в ней, ни как она.
В таком случае, рост ВВП РФ будет уменьшаться так: в марте — до 2,1% с 3% в феврале; в апреле — до 1,5% с 2,1% в марте..."
"Рост ВВП замедлился в марте до 1,6%, ...говорится в резюме Минэкономразвития о текущей ситуации в российской экономике", — сообщает РБК 27 апреля 2022 года (см.: https://www.rbc.ru/economics/27/04/2022/626991139a79472a1b48471d?from=newsfeed ).
По итогам марта, когда и "санкции" ещё только-только начали вводится, усиливаясь постепенно лишь к концу марта и в течение всего апреля, на "эффект от санкций", как минимум, пришлось 0,5% дополнительного падения (к "досанкционному падению") ВВП РФ за весь 2022-ой год.
Это привело к тому, что "волна экономического спада" в РФ, взятая в годовом "исчислении", за один только март выросла "вдвое" в том смысле, что за один месяц она достигла "высоты", которая в случае сохранения сформировавшегося в январе-феврале темпа роста "высоты этой волны" прогнозировалась к "подъёму" в течение двух месяцев (марта и апреля), а не одного марта.
Если "ускорение свободного падения экономики РФ", набранное в течение января-марта 2022-го года останется неизменным, то есть не будет возрастать ни в апреле (а это уже не соответствует действительности, судя по текущим событиям в экономике РФ, — "ускорение свободного падения экономики РФ" возрастает), ни в каждый последующий месяц, то по итогам апреля вполне можно прогнозировать "обнуление" роста экономики РФ и переход в зону "отрицательного роста" даже по данным Росстата, то есть начало (старт) падения экономики (ВВП)...
Как минимум 0,5% в годовом "исчислении" дополнительного "падения экономики РФ" в марте (в сравнении с экстраполяцией тенденции января-февраля) 2022 года вполне можно отнести на "эффект санкций".
Подумаешь, каких-то 0,5% от ВВП РФ - разве ж это "эффект"?
Если не вспоминать о том, что 1% от ВВП РФ за 2021-ый год равен 1,311 трлн. рублей (ок. $18 млрд.) и, следовательно, 0,5% "дополнительного" падения за один месяц в годовом исчислении равны 655 млрд. рублей ($9 млрд.), которые не получены в виде доходов от трудовой деятельности, "прибыли" и налоговых доходов, то тогда это "ни о чём" - сущая мелочь, на которую и внимание-то обращать нет никакого практического резона.