2022-2 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 2172
Страница 12 из 28

07.04.2022 «Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли»

 

Похоже, что разрешение обозначенной на иллюстрации-заставке к статье "дилеммы" московской Орды, доднесь господствующей над Россией и всё более эффективно утилизирующей её, становится всё более и более очевидным, если, конечно, не прятать голову в песок, дабы ничего не видеть и не слышать, кроме "имплантируемого" непосредственно в "моск" такого "страуса" спецпропагандой (спецоперациями) из-под зубцов Кремля.

ТАСС сегодня сообщило о заявлении министра финансов США Джанет Йеллен (экс-глава ФРС США), опубликованном во вторник на сайте комитета по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США в канун слушаний в этом комитете в среду 6 апреля 2022 года — см.: https://tass.ru/ekonomika/14292255 .

"Действия России являются вызовом для основанного на правилах порядка и будут иметь самые серьезные экономические последствия на Украине и за ее пределами, — утверждает министр. — Минфин США нацелен на то, чтобы призвать Россию к ответу за ее действия, чтобы она не могла пользоваться выгодами, которые дает международная финансовая система", — сообщает ТАСС (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

"По словам министра, — добавляет ТАСС далее в этом сообщении, — после начала операции на Украине данные банки [Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Всемирный банк (ВБ)] "объявили о дальнейших мерах, направленных на то, чтобы лишить Россию и Белоруссию доступа к финансовой и нефинансовой помощи"".

Вчера СМИ обсуждали сообщения о запрете Минфина США выдавать разрешение на проведение долларовых платежей по государственному долгу РФ со счетов своих учреждений в банках США, который начал действовать с понедельника — 4 апреля 2022 года.

Что означает этот отказ? — таким вопросом, наряду со множеством других лиц, задался также и экономист Евгений Коган в своём ТГ-канале и, в конечном итоге, ответил на него: "Очень похоже, что делается это все для того, чтобы спровоцировать не технический, а именно полноценный дефолт России" (цитируется по публикации на сайте дважды ИА — иностранного агента и информационного агентства — "Росбалт": https://www.rosbalt.ru/posts/2022/04/06/1952115.html ).

"Чем это грозит, — вопрошает и отвечает далее Е. Коган. — Окончание срока техдефолта приведет к кросс-дефолту по всем российским долгам. По срокам это примерно месяц. ...тут даже не в размере дело. Это запустит процесс наложения ареста на множество объектов, принадлежащих России. Или даже конфискации — ведь переговоров о реструктуризации, скорее всего, не будет" (полужирным курсивом здесь и ранее по тексту Когана выделено мною — В.В.).

"Нельзя исключать попыток ареста, скажем, танкеров с нефтью от российских госкомпаний. Или обратных грузов в адрес России, до которых можно будет дотянуться", — уточняет этот экономист.

Цитированные выводы Евгения Когана всего лишь дополняют и развивают те выводы, которые изложены автором в недавних статьях (репликах) и авторских дополнениях в комментариях к этим статьям, и, прежде всего, в статьях "От "изоляции элиты РФ" к её "ликвидации как класса"?" и "А у "Газпрома" в Западной Европе уже "дочек"-то и нет?".

Это как бы с одной стороны — со стороны "партнёров" руководства РФ из "недружественных стран".

А что с другой стороны — со стороны "друзей и союзников" из "дружественных стран"?

Обратимся к оценке, данной экс-директором Института Дальнего Востока РАН, директором Института стран Азии и Африки МГУ, регулярно участвовавшим прежде в работе официальных делегаций РФ на переговорах с делегациями КНР, Алексеем Масловым, излагаемой им в интервью Михаилу Ростовскому для "Московского комсомольца" (см.:"Россия поставила Китай перед жутким выбором" ).

При всём своём желании, как это разъясняет А. Маслов, если будет принято соответствующее политическое решение высшим руководством КНР (а такого решения пока нет, и оно пока ещё не предвидится — достаточных признаков его подготовки нет), КНР не сможет существенно "помочь" РФ "в краткосрочной перспективе" на горизонте 1 года, если не больше.

"Будет ли Китай поставлять товары из разряда тех, которые перестали приходить к нам с Запада? Частично да, — говорит А. Маслов. — Но надо понимать, что многие китайские товары — текстиль, IT- технологии — законтрактованы на год или два вперед. Моментально перестроить фабрики и заводы невозможно. Поток увеличится, но не радикально. Краткосрочная перспектива — перспектива переговоров, а не получения товаров" (полужирным курсивом здесь и далее по тексту Маслова выделено мною — В.В.).

"Совершенно очевидно, — добавляет далее А. Маслов, — что сейчас Китай опасается связанных с торговлей с Россией вторичных экономических санкций США. Этого опасаются китайские банки, китайские предприятия. Мы видим задержки платежей из КНР, задержки поставок товара".

"Полное завершение военной операции [РФ на территории Украины]. Подписание какого-то соглашения о прекращении огня или какой-то договор, который фиксирует на любой точке ситуацию. До этого точно ничего не будет", — подчеркнул этот китаевед в качестве абсолютно необходимого, но самого по себе совсем ещё недостаточного условия для того, чтобы высшее политическое руководство КНР приняло решение о существенной экономической "помощи" РФ.

Но ведь формально ровно это же самое абсолютно необходимое, хотя и недостаточное, условие принятия политического решения об экономической "помощи" РФ, которое ставит КНР, перед руководством РФ ставит также и вся совокупность чаемых им (руководством РФ) "партнёров" из "недружественных стран" в качестве условия снятия части санкций в отношении РФ, что и станет в таком случае существенной экономической "помощью" (существенным облегчением экономического положения) РФ.

А посему, чем бы и как бы по-разному ни мотивировались политические заявления и действия "друзей и союзников" из "дружественной" КНР и "партнёров" из "недружественных стран", но финансовый и в целом экономический результат их практического отношения к руководству РФ и РФ в целом один и тот же, во-первых.

И, во-вторых, этот один и тот же финансовый и экономический, да и политический тоже, результат по мере и в меру его производства "работает" на достижение формально одного и того же — на изменение внешнеполитического курса нынешнего руководства РФ и осуществляющей его практики РФ, но в разных особенных (различающихся "карманом") частных интересах.

Только в этом различии "частных карманов", обусловленных различием соответствующих частных интересов, похоже, и заключается всё различие между "партнёрами" и "друзьями с союзниками" нынешнего руководства РФ, но от этого суть дела и его результаты для руководства РФ и всей РФ не меняются.

Короче говоря, похоже, "попали не по-децки пацаны"!

"Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли" (Жванецкий).

 

Василиев Владимир, 6 апреля 2022 года.

http://www.dal.by/news/178/07-04-22-1/