2022-6 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 34 из 37

04.08.2022 И это лишь цветочки ещё? Нет, для РФ уже ягодки пошли — пока первые...

То, что предсказывалось автором как наиболее вероятное из необходимого и неизбежного, то есть как закономерное для РФ и внутри РФ, сбывается не только по своему существу, но и во многом по формам явления своего на поверхности глобальной, региональной и локальной (страновой) жизни человека (как всеобщего и особенного родового существа), как бы это ни было противно окружающим и кому бы то ни было ещё...

В статье «Руководство КНР отказалось от возобновления «борьбы двух систем»», опубликованной 23.07.2022-го, автором сделан обоснованный вывод: «На ежегодном форуме по безопасности в Аспенском институте в штате Колорадо (США) посредством выступления своего действующего посла в США политическое руководство КНР фактически заявило «граду (на Холме) и мiру»:

— Никакой второй (альтернативной) «системы» в глобальном мiре нет.

— КНР отказалась от создания «системы», альтернативной существующей глобальной системе, которую военно-политически, финансово, технологически и институционально возглавляет государство-лидер Нового Запада.

— КНР признаёт своё органическое членство в этой единственной и единой глобальной системе».

«Град на Холме» — это США, как это более подробно рассмотрено в статье «Идея русская или как бы русская?», опубликованной 4.02.2021-го. В этой статье, во-первых, «дано краткое резюме Учения Иисуса Христа о будущем человечества, которое неизбежно и неотвратимо грядет в конце мiра сего как качественно иная — коммунистическая — общественная форма качественно новой жизни человека как подлинного Человека».

В этой же статье, во-вторых, «показано, что «идея града Китежа» есть символически инверсивное (символически перевёрнутое) предвосхищение показанного в Откровении Иисуса Христа, данном чрез Иоанна Богослова, «святого града Иерусалим, нового, сходящего от Бога с неба»».

И уже, в-третьих, «на этом основании проанализировано и резюмировано действительное религиозное содержание «идеи Храма на Холме», проповедуемой так называемой «русской интеллигенцией» как «русской идеи», а также и «идеи Града на Холме», реализуемой Западом (Запад внутри Нового Запада), а равно и противоположность, противность обеих этих «идей» действительно русской идее».

Ещё 22.07.2021 автором «одним практическим (частным) примером проиллюстрирована действительная ограниченность реальных возможностей высшей институциональной власти даже такого национального государства, как КНР, существенно повлиять на процесс и результаты распределения и перераспределения глобальной институциональной власти финансового капитала над мiровой экономикой — над жизнью человечества». Это было оформлено и опубликовано как статья под названием «Насколько сильна КНР глобально?»

10.07.2022-го в статье «И на КНР надежды абсолютно беспочвенны тоже?» автором «обоснованы выводы о существе отношений руководства КНР к РФ и её руководству, обусловленных восприятием РФ и её осмыслением руководством КНР в качестве военно-политического образования типа орды разбойников, пока ещё существующего, но закономерно распадающегося и обречённого на скорое исчезновение».

Эти выводы стали результатом «научной критики статьи Б. Милановича «Власть нигилистов», тезисы которой кратко изложены П. Пряниковым», в которой дан «анализ речи Си Цзинпина 2013 года о причинах «распада» СССР».

В процессе научной критики этой речи Си Цзинпина автором «уточнены и конкретизированы ранее изложенные автором положения об устройстве и процессировании (функционировании) корпораций-государств СССР, КНР и им подобных».

А «также уточнены и конкретизированы отношения между высшим слоем «правящего класса» СССР (КНР), организованным в корпорацию-государство, и всем «правящим классом», место, роль и общественная функция «правящего класса» в качестве посредствующего звена, опосредствующего воспроизводство и своего высшего слоя, и всей страны, организованной в особый производственный общественный организм».

3.06.2022-го в статье «Кремль — «разменная монета» отныне?» автор кратко напомнил о том, что «в конце прошлого — начале текущего года автор настоящей статьи, излагая публично феноменологическую схему развёртывания событий Апокалипсиса в 2022-ом году и на обозримую перспективу, сделал вывод о том, что в период со средины декабря 2021-го по начало второй декады апреля 2022-го года определялось в том числе и то, какие из заявивших о себе в качестве кандидатов в победители «глобальной игры» в действительности будут определены (предопределены) в «разменную монету», а какие — в «проигравшие» и т.д.».

И уже непосредственно в этой статье «Кремль — «разменная монета» отныне?» на основании анализа фактического развёртывания событий автор сделал вывод, во-первых, о том, что «глобальная «петля анаконды» замкнулась вокруг РФ, уже предопределённой Финансовым Интернационалом быть не более чем «разменной монетой».

А также, во-вторых, вывод о том, что «руководство Орды московской изменить в этом уже ничего не может и не сможет, даже если б оно и хотело что-либо изменить в этом в действительности во что бы то ни стало, ибо «Уход России в небытие — вопрос уже сугубо «технический»?»».

Ну и к чему напоминание обо всём этом теперь?

А к тому, что, как верно резюмирует сегодня Илья Гращенков (см.: https://t.me/thegraschenkov/2837), «многие российские политики крайне разочарованы в Китае, который почитали большим другом, а на деле – словили от него все те же санкции, поддержки не дождались, да еще и в Казахстане получили щелчок по носу. Так что прилет американцев на Тайвань был воспринят с определенным мстительным удовлетворением» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Илья указывает на то, что «в октябре этого года должен пройти съезд КПК, на котором будет решаться вопрос избрания Си Цзиньпина на пост генсека ЦК на третий срок, и он крайней заинтересован в нормализации отношений с США. Причем не столько по части геополитики, сколько в части уменьшения таможенных пошлин на китайские товары, которые были введены ранее Трампом, что должно способствовать улучшению ситуации в экономике КНР».

«Учитывая обещания США поддержать Тайвань в случае военной конфронтации, — замечает «Кремлёвский мамковед» (см.: https://t.me/kremlin_mother_expert/20570), — решение КНР напасть на остров стало бы для мира гораздо более фатальным ударом, чем спецоперация в Украине. И руководство Китая, теснейшим образом интегрированного в глобальные экономические цепочки, хорошо это осознаёт» (курсивом и полужирным курсивом фрагменты текстов от «Кремлёвского мамковеда» выделены мною — В.В.).

«Еще несколько лет назад, — замечает Гращенков, — Си начал рассчитывать, что Байден, став президентом, вернётся к политике Обамы по созданию «Большой Двойки» Мировых держав в лице США и Китая, а потому стал выстраивать собственную стратегию по разделу сфер влияния. Будучи хорошим игроком в Го, он не стал идти против шерсти и реализовывал стратегию тихого захвата пустующих ниш».

«И потенциальная конфронтация с США, и фактическое бездействие настолько невыгодны председателю Си, что сам по себе кейс Пелоси является прицельным и крайне болезненным ударом по его репутации, — отмечает «Кремлёвский мамковед». — Таким образом, США дали Поднебесной ясный сигнал: «с нами лучше сотрудничать». И для подкрепления этой позиции, помимо удара кнутом, Китай получил также кусок пряника – руководство Штатов несколько раз заявило, что не будет отказываться от политики единого Китая».

«Возможно, — на основании своего видения всей этой ситуации лично для Си Цзинпина оценивает Илья значение вчерашнего визита Н. Пелоси на Тайвань, — что ситуация с Тайванем стала не просто щелчком по носу, а ответкой [США в адрес] Си за усиление взаимодействия с Евросоюзом. Китай стал активно играть с европейскими лидерами и даже продвигать свои интересы в ряде стран близких к ЕС, например на Балканах».

В итоге, как заключает Илья Гращенков, «судьба самого Си оказалась под вопросом. Еще вчера вряд ли кто-то поставил бы против того, что он станет лидером КПК на очередной срок. Однако теперь ситуация может сыграть на руку фронде. О полном уходе речи пока не идет, но он может передать роль генерального секретаря доверенному лицу, при этом заняв высшую должность председателя партии, вакантную с 1982 года. Такая рокировка позволит привести к постепенной смене правящей группы Си, которую многие стали считать чересчур усилившейся и опасной».

«Тот факт, что Китай никак не может соперничать с США и их союзниками в военном отношении, настолько очевиден для крупных игроков, что даже сравнительно волатильный курс юаня практически не менялся в день столь исторического события, — подчёркивает ещё один существенный момент не только отношений между США и КНР, но и глобальной ситуации в целом, высвеченный визитом Н. Пелоси на Тайвань, «Кремлёвский мамковед». — Сценарий недовольных уступок со стороны «второй державы» де-факто уже выбран...»

А заключает свою оценку фактически сложившихся отношений между КНР и США «Кремлёвский мамковед» выводом о том, что «это ставит Россию, полагавшуюся на «партнёра по многополярному миру», в ещё более неудобное положение».

Как резюмирует «Мастер пера» (см.: https://t.me/master_pera/10835) после визита Пелоси на Тайвань стало «очевидно, что дальнейшие сценарии [действий Кремля — В.В.] будут выстраиваться, исходя в том числе и из позиции Китая, и меняющихся представлений об устойчивости сложившейся мировой архитектуры, которая оказалась крепче, чем предполагалось» кремлёвскими обитателями (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

А ведь, как считает «Мастер пера», «предпринятый в отношении Украины и Запада революционный характер противостояния стал [возможен]... во многом с оглядкой и надеждой на Китай. Теперь оказывается, что надеяться можно лишь на русскую армию, русский флот, да на иранские беспилотники, а Китай будет выстраивать отношения с геополитическим оппонентом... без излишней эскалации».

«В такой ситуации, — замечает «Мастер пера», — если отмотать время назад, то еще неизвестно, как сложились бы события и какие решения были бы приняты. Возможно, что и сильно ограниченные, без нынешнего размаха, который уже не оставляет возможности заднего хода, а разве что только торможения».

«Безусловно, — считает «Мастер пера», — [у руководства РФ] еще имеется потенциал и резервы, чтобы продолжать биться лбом и попытаться в одиночку пробить брешь в железобетонной стене, вставшей на пути поставленных задач. Тем более, что нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики».

ТГ-канал «СерпомПо» (см.: https://t.me/SerpomPo/17343) цитирует совсем «свежее» заявление пресс-секретаря В. Путина — Д. Пескова: «Россия была и готова решать украинскую проблему дипломатическим путем. На своих условиях».

«Линия фронта, похоже, стабилизировалась, — комментирует это заявление Пескова «СерпомПо». — Возможностей для Путина начать большое наступление и добиться изначально заявленных целей не видно. Они, напомним, формулировались как «денацификация» (ликвидация независимой украинской государственности) и «демилитаризация» (ликвидация украинской армии, как серьёзной военной силы)» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

«Диктовать условия переговоров может только победитель. — резюмирует «СерпомП«». — Но победы в Украине нет. Скоро шесть месяцев, как нет. И, похоже, не будет».

А тут ещё «Азербайджан сегодня открыто начал воевать Лачинский коридор (https://t.me/ToBeOr_Official/8546), который связывает Армению с остатками Нагорного Карабаха, контролируемого армянами, — добавляет ТГ-канал «СерпомПо» (см.: https://t.me/SerpomPo/17345). — Российские миротворцы сидят тише воды, ниже травы, бубня что-то «об обострении ситуации» и возлагая ответственность за нарушение перемирия на Азербайджан. Баку же рапортует об успешных ударах по противнику, не скрывая, что нарушил Соглашение от 9 ноября 2020 года между Путиным, Алиевым и Пашиняном (https://t.me/togarma301/5480)».

«Очевидно, что Алиев не осуществлял бы полтора года ползучее наступление в Карабахе, кошмаря армянское население в присутствии Миротворческого контингента России, не имея поддержки Эрдогана. — вполне резонно замечает «СерпомПо». — Тот как раз 5 августа встречается в Сочи с Путиным. И нет сомнений, что таким образом Реджеп в очередной раз решил умыть Владимира (как он это делал много раз в Карабахе, Ливии и Сирии). Особенно после выкрутасов Путина по переговорам с поставками украинского зерна, в которых участвовала Турция».

«РФ теряет свое влияние на Южном Кавказе, — резюмирует ТГ-канал «СерпомПо». — Силенок у величайшего геополитика не хватает. Армения же, ставшая заложницей Путина, его разменной картой в игре с Анкарой, судорожно пытается подключить Запад к переговорному процессу с Баку, понимая, что стоит в шаге от окончательной потери государственности».

А где РФ не утратила своего влияния за минувшие 30 лет вообще и за последние два десятка лет, в особенности?

«Не вращайте глобус, вы не найдете
На планете Земля стран таких не отыскать»...

Но и сам этот вопрос, и очевидный ответ на него уже не имеют никакого значения и смысла — они давно уже суть следствие, причём следствие далеко не первого порядка, совсем иного.

А именно — Россия усилиями московской Орды объективно (независимо от сознания и воли этой Орды и её руководства) превращена в разменную монету в той Глобальной гражданской войне, которую ведут между собой основные партии Финансового Интернационала: «Кремль — «разменная монета» отныне?»

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/166255.html