16.04.2023 «Модель грядущего вскоре в России» от ФинИнтерна
Целенаправленно осуществляемым тотальным обнулением России вообще и ансамбля её коренных народов, в особенности, решается одна из главных стратегических задач (негативная часть стратегии) Финансового Интернационала, ибо это воистину критически значимо для вечного дления социального бытия Финансового Интернационала и всего их мiра сего.
Успешное для Финансового Интернационала завершение этого процесса тотального обнуления (= социального уничтожения — социального геноцида) пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России — действительная цель представления (практической постановки в реальности как реальности) всей «модели грядущего вскоре в России» и от Лондона, и от Нью-Йорка, то есть от обеих главных партий Финансового Интернационала.
Для пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России ныне, как никогда, актуально — «никто не даст нам избавленья...», ибо отныне это — неотложный вопрос жизни или смерти этих масс в целом и каждого из коренных народов России как таковых.
Реагируя на совсем «свежую» статью Александра Дугина «о великом и ужасном «послепутине»», «нео-пророк» для РФ из Лондона Владимир Пастухов утверждает (см.: https://t.me/v_pastukhov/604), что специфическое отличие ныне «возникшей в России общественно-политической ситуации» заключается в том, «что все сколько-нибудь интересное и значимое в ближайшие месяцы, а может, и годы будет происходить на правом фланге или с подачи правого фланга».
И так будет в РФ «не потому, что #правый_фланг тут как-то особенно силен, — подчёркивает В. Пастухов, — а потому, что #левый_фланг в полном составе отправлен на скамейку запасных, а на месте центрального нападающего давно играет вратарь, который ловит мячи руками по всему полю и никому не пасует».
«Собственно Путин (вратарь), — далее конкретизирует сей «нео-пророк» для РФ из Лондона, — ...разрушил #баланс_сил. ...разгромив ненавистных либералов, Кремль сделал себя зависимым от крайних правых националистов, которые проповедуют то же, что и Кремль, но более внятно, жестко и прямолинейно».
Вследствие этого, произведённого «Кремлём» «разрушения баланса сил», согласно «модели» дальнейшего развёртывания «политического процесса» внутри «новорусской (российской) интеллигенции», кроме которой для России из Лондона не предполагается никакой иной «модели», «взаимоотношения между Кремлем и этим радикальным правым флангом будут нервом политического процесса в обозримой перспективе».
«Статья Дугина» согласно этой «модели грядущего вскоре в РФ» от Лондона является «исходным пунктом» развёртывания в России нового раунда «борьбы» как бы новых, ибо уже «перегруппированных» согласно трансформированной специфике текущего момента, «нанайских мальчиков» (#борьба_нанайских_мальчиков_политики).
«Статья Дугина» явится таким «исходным пунктом» потому, что именно эта «статья... показывает, что правые исподволь готовятся переступить в этих взаимоотношениях «красную черту» — то есть перешагнуть через Путина в свое неограниченное никакими условностями «#послепутина»».
И на что в действительности указывает и эта «статья Дугина», и «модель грядущего вскоре в РФ» от Лондона, представляющая неразрывную связь статьи Дугина не только с завершённым руководством московской Орды «разрушением баланса сил» внутри «новорусской публики» (внутри «новорусской интеллигенции»), но и всех этих трёх моментов с их общим «планировщиком-модератором» от Лондона?
Всё это, как минимум, указывает на то, что:
1) «Период Путина» и в РФ, и за её пределами уже «списан в утиль» за окончанием решения тех задач, в качестве наилучшего орудия решения которых, собственно, и был «попущен» этот самый «#период_Путина» в РФ — на очередь (на повестку) дня «новорусской публики» (#новорусская_публика) как бы «изнутри и извне» одновременно поставлено «послепутина».
Ежели кто запамятовал, то в декабре 1916-го (убийством Распутина и организацией будущих «голодных маршей жён рабочих с пустыми кастрюлями» и «анти-фронтовых волнений» в столичных гарнизонах) на очередь (на повестку) дня «русской интеллигенции» как бы «изнутри и извне» одновременно было поставлено «#послероманова».
Аналогии сему имели место и весной-летом 1991-го года в СССР, да и в 1953-ем — тоже, но отнюдь не в качестве «#послесталина», а в качестве «#послеберии»...
Или после «черненковской передержки», бывшей «развилкой» между «застоем» и «перестройкой», в канун очередного крутого поворота в устойчивых «колебаниях генеральной линии партии» — теперь уже явно на «#новый_курс» — «курс нового мышления для нашей страны и всего мiра»... от Финансового Интернационала.
Впрочем, и воспроизводство прецедента «окончания эпохи Николая Палкина», а равно и перехода к «Царю-Освободителю» (освободителю кого? потенциальных и реальных «деляг» и «бурундуков» всех «сословий и состояний» — см. у Салтыкова-Щедрина, например, — в том числе «куркулей» и «кулаков») = «Царю-Либералу» (#царь_освободитель или, что есть тоже самое, #царь_либерал), который (переход) в действительности был сваливанием России во Вторую Великую Смуту, длящуюся доныне, в этой «модели грядущего вскоре в РФ» от Лондона подразумевается тоже.
Совсем не случайно «нео-пророк» для РФ из Лондона «исподволь» продвигает представление, во-первых, о политическом и идеологическом «тождестве» «путинских и послепутинских правых» с «ультра-правыми = националистами» и, во-вторых, о политической неразрывности «разгромленных Кремлём» «ненавистных либералов» с «отправленными на скамейку запасных левыми» в качестве «анти-послепутинской», но не «анти-ультра-правой» только, а всей «анти-правой» («интернационалисты» = «анти-националисты») партии «новорусской интеллигенции».
2) Пролетарские и полупролетарские массы коренных народов России в этом, грядущем вскоре в России, представлении отсутствуют «вообще от слова совсем», ибо они даже в составе «народа-бурундука» отсутствуют, ибо «народ-бурундук» (или, иначе, «глубинный народ») России «новорусской интеллигенцией» в целом и «социологами, политологами» и прочими «идеологами» в том числе в массе своей отождествляется с «типом «куркуля», «кулака», «деляги»».
А почему по представлениям (согласно восприятию-мышлению-видению-оцениванию) «новорусской интеллигенции» в составе «глубинного народа» или «народа-бурундука» (#глубинный_народ или #народ_бурундук) России отсутствуют #пролетарские_и_полупролетарские_массы?
Пролетарские и полупролетарские массы «по определению» их «быдлом», то есть «говорящим скотом», не могут входить ни в состав народа (= как бы «социальный низ») любой нации, ни, тем более, в состав действительных членов данной нации — её «социального верха», ибо все индивидуумы, относящиеся к нации (#нация), — #субъекты, то есть обладают собственной волей, а «#быдло» в силу своей природы собственной волей не обладает, и обладать не может, являясь исключительно и только объектами (#объекты).
3) Никакого «сценария» перехода (#сценарии_транзита_власти) к пролетарской социальной революции этим представлением «модели грядущего вскоре в России» от Лондона (да и от Нью-Йорка тоже) не только не предполагается, но целенаправленно исключается посредством текущего и перспективного применения всего, доступного к применению агентами господствующего над мiром общественного класса, арсенала надлежащих социальных технологий.
Иными словами, прецедент 1917-го года вообще и весны-лета-осени 1917-го — зимы 1918-го годов в России, в особенности, усвоен, как полагают доверенные агенты Финансового Интернационала, полностью настолько, насколько это абсолютно необходимо для того, чтобы не допустить его воспроизводства вновь.
И если «#период_грубого_коммунизма» есть «после-романовский» или, точнее, «#пост_романский_период» бытия России, что означает — СССР есть #пост_Россия, то как может быть ещё одна, следующая за первой, но отличная от неё, пост-Россия после канувшей в Лету пост-России? Никак.
Ещё одна пост-Россия после канувшей в Лету пост-России если и возможна, то только как #иллюзия — #симулякр_России_и_постРоссии_одновременно, произведённый и существующий исключительно и только как представление = как «театральная» постановка на натуре, оставшейся после развала реальной пост-России.
Но этот период пост-пост-России (#пост_СССР) ведь и есть действительный «#путинский_период», который в действительности неявно (скрыто) начат переворотом начала — средины 1960-х годов, а феноменологически явлен как реальность лишь посредством «перестройки и нового мышления для нашей страны и всего мiра». Именно этот «период» пост-бытия России ныне ФинИнтерном окончательно «списан в утиль».
Исходя из стратегической задачи, эффективное решение которой на территории России воистину бытийственно = критически значимо для вечного дления социального бытия Финансового Интернационала и всего их мiра сего, в течение всего последнего полувека целенаправленно осуществляется #тотальное_обнуление_России вообще и ансамбля её коренных народов (#коренные_народы_России), в котором #русский_народ количественно преобладает, в особенности.
Успешное для Финансового Интернационала завершение этого процесса тотального обнуления (= социального уничтожения — социального геноцида) пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России — действительная цель представления (практической постановки в реальности как реальности) всей «модели грядущего вскоре в России» и от Лондона, и от Нью-Йорка, то есть от обеих главных партий Финансового Интернационала.
Для пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России ныне, как никогда, актуально — «никто не даст нам избавленья...», ибо отныне это — неотложный вопрос жизни или смерти этих масс в целом и каждого из коренных народов России как таковых.
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/197597.html