15.04.2023 Объективно Россия готова к началу пролетарской социальной революции
Негативная фаза пролетарской социальной революции на территории России уже завершена, и завершена она не только самообнулением московской Орды и всей Системы орд, дербанящих и утилизирующих Россию вместе с её коренными народами, но и завершением процесса распада и разложения «грубого коммунизма» на территории России.
Объективно Россия уже готова к началу перехода к позитивной фазе пролетарской социальной революции, дело теперь осталось только за завершением процесса созревания субъективной готовности пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России к началу этого перехода.
Но и созревание субъективной готовности пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России к началу этого перехода также уже завершается, хотя и весьма незаметно — подспудно, однако явной эта готовность будет становиться лавинообразно в результате неотвратимого «рассыпания России в два, самое большее — в три дня».
Экс-главред «Русской планеты» Павел Пряников на публичной доске «рассейской телеги» приводит (см.: https://t.me/tolk_tolk/15625) данные «интересного исследования социологов о коллективизме/индивидуализме в ряде российских регионов (ИС РАН и РАНХиГС, «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС», №4, 2022)».
А далее П. Пряников «резюмирует», «упрощая», результаты этого «интересного исследования» так (см.: https://t.me/tolk_tolk/15626): «В большинстве исследованных регионов преобладает старый тип «куркуля», «кулака» и «деляги» — с сильным индивидуализмом, готовым идти ради цели (себя, своей семьи, бизнеса) «по головам». Это тот самый российский анархо-капитализм. В Москве таких людей – больше половины населения. Но даже в Саратове – почти половина. Этим людям не нужно государство и его патернализм, они рассчитывают только на себя. Но и интересы общества учитывать они не намерены».
Отсылаю всех читателей к существенным характеристикам «грубого коммунизма», которые резюмированы Марксом в экономическо-философских рукописях 1844-го года (раздел «Коммунизм») и рассмотрены автором настоящей заметки практически со всех сторон в разных отношениях — смотрите ранее опубликованные автором статьи о «грубом коммунизме», бонапартизме и сталинизме, их новой постановке в РФ и т.д.
Для чего автор отсылает читателей к этим сущестенным характеристикам «грубого коммунизма»?
Именно для того и потому отсылает автор читателя к этим характеристикам, что «тип «куркуля», «кулака» и «деляги»», который, согласно данным «социологов» ИС РАН и РАНХиГС («кузница кадров» московской Орды), распространён ныне во множестве регионов, являясь в них, согласно утверждениям этих «социологов», доныне якобы доминирующим типом общественных индивидов в общественных (экономических и политических) процессах, идущих в «глубинном народе» #РФ; так вот, этот «тип «куркуля», «кулака» и «деляги»» в действительности есть такой же закономерный продукт развития «грубого коммунизма», обретшего «политический характер деспотического типа» в форме СССР, как и «новорусская (российская) интеллигенция».
Оба этих продукта «советского коммунизма» — и #симулякр_советской_интеллигенции = «#новорусская_интеллигенция» (= #симулякр_правящего_класса «государственности без государства» РФ), и совокупность «деляг» (= #симулякр_кулака, то есть #симулякр_буржуазии, капиталистически оперирующей на сельской ниве) — в действительности являются закономерными продуктами распада и разложения «грубо-коммунистической общины», каковой и был #СССР.
Но и #процесс_распада_и_разложения_грубо_коммунистической_общины, «ещё не доросшей» до собственно буржуазной частной собственности = ещё не доросшей до буржуазного способа производства, объективно оказавшейся существующей в исторических условиях доминирования финансово-капиталистических (пост-буржуазных) отношений производства и в силу политической воли своего («грубо-коммунистической общины») высшего руководства осуществлявшей своё производство финансово-капиталистическим способом, был закономерным, то есть необходимым и неизбежным, процессом.
Этот процесс распада и разложения «грубо-коммунистической общины» СССР обусловлен не только общественной природой «грубого коммунизма», но и «общественным идеалом» его («грубого коммунизма») социальной «базы» (#общественный_идеал_грубого_коммунизма).
«Общественным идеалом» мелкобуржуазной социальной «базы» «грубого коммунизма», как это показано автором в ранее опубликованных статьях, было «общество», в котором #производство_общественных_индивидов есть #простое_товарное_производство (= добуржуазное = докапиталистическое товарное производство), а общественные индивиды, производящие в этом «обществе», суть #абсолютно_свободные_товаропризводители, по своей воле свободно действующие в условиях «абсолютно свободного» рынка или «абсолютно свободных» рыночных отношений.
Этот «общественный идеал грубого коммунизма» был «первичным» идеологическим продуктом отнюдь не буржуазной рефлексии, но ещё добуржуазной по своей общественной природе, а именно образно-чувственной рефлексии и ресентимента тех социальных групп буржуазного общества и тех социальных слоёв (сословий) добуржуазных обществ, которые бурным капиталистическим ростом помимо и вопреки их воле господствующей над ними и чуждой им властью насильно загонялись огромными массами в буржуазные (капиталистические) экономические и все иные общественные отношения.
В СССР этот процесс усугублялся тем, что вся эта количественно подавляющая масса, являющаяся социальной «базой» российского (советского) «грубого коммунизма», насильно загонялась тотально господствующей над нею чуждой ей «государственной властью» даже не в буржуазные, а сразу в пост-буржуазные, то есть в #финансово_капиталистические_отношения.
Однако не только действительная, но и реальная #общественная_природа этих пост-буржуазных общественных отношений в СССР идеологически и политически отрицалась тотально господствующей «государственной властью».
Так вот, начало процесса распада и разложения «грубо-коммунистической общины = государства = всеобщего капиталиста» под названием СССР ознаменовано тем самым переворотом в практическом отношении «союзной номенклатуры» СССР к туземному населению СССР (России), который завершился, свершившись, актом смещения Н.С. Хрущёва и иже с ним со всех партийных и государственных постов, а равно и началом «эпохи застоя», одним из главных лозунгов которой стало «живи сам и дай жить другим».
Таким образом, #негативная_фаза_пролетарской_социальной_революции на территории России уже завершена, и завершена она не только самообнулением московской Орды и всей Системы орд, дербанящих и утилизирующих Россию вместе с её коренными народами, но и завершением процесса распада и разложения «грубого коммунизма» на территории России.
Объективно Россия уже готова к началу перехода к позитивной фазе пролетарской социальной революции (#позитивная_фаза_пролетарской_социальной_революции).
Дело теперь осталось только за завершением процесса созревания субъективной готовности пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России к началу этого перехода.
Но и созревание субъективной готовности пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России к началу этого перехода также уже завершается, хотя и весьма незаметно — подспудно, однако явной эта готовность будет становиться лавинообразно в результате неотвратимого «рассыпания России в два, самое большее — в три дня»...
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/197301.html