27.04.2023 «Спасти рядового... Путина?»
Всей практикой «новорусской интеллигенции», так или иначе участвующей в утилизации того, что пока ещё осталось не утилизированным на территории страны, последние несколько веков именуемой Россия, не может не производиться ничего другого, кроме того, что и предусмотрено, и предопределено осуществляемой ныне драматургией реальных демиургов глобальной трансформации мiра сего, каковыми доныне были, и остаются современные князья мiра сего, организованные в Финансовый Интернационал.
Согласно буржуазным представлениям вообще и представлениям действительных членов ФинИнтерна, всех их доверенных агентов и всякого рода «полезных идиотов», в особенности, остался только один сегмент «новорусской интеллигенции», который, будучи как бы «оппозицией путинскому режиму», представляет собой фактор риска «перерыва постепенности» в политическом процессе, призванном необратимо завершить превращение России в территорию социального хаоса и вырождения.
Страховкой именно от этого риска «перерыва постепенности» (= «срыва плана», вследствие которого «что-то пойдёт не так») в политическом процессе, доныне идущем внутри России и вокруг России по поводу России, как раз и является производимое ныне экстренное «заталкивание» также и этого последнего сегмента «новорусской интеллигенции» в «делёж шкуры неубитого медведя».
На публичной доске «рассейской телеги» сегодня с утра по Лондонскому времени (до 11.00 мск) «нео-пророк» для России от Лондона Владимир Пастухов опубликовал (см.: https://t.me/v_pastukhov/613) знаковую акцентуацию значимости двух с половиной часового «резонансного интервью Каспарова Юрию Дудю».
Это интервью собаки-шувениста-иноагента-предателяРФ-вождя_одной_из_партий_оппозиции_путинскому_режиму и прочая, прочая, прочая Г. Каспарова, опубликованное другим собакой-шувенистом-иноагентом-предателемРФ 26 апреля 2023 года, то есть ещё и суток не прошло, как опубликовано, доступно здесь:
|
|
В. Пастухов обычно размещает свои записи на публичной доске «рассейской телеги» поздно вечером или в начале ночи, если считать по московскому времени, по завершении всех трудов своих в соответствующий день.
Однако в этом случае — в случае расставления «правильных акцентов» в восприятии-осмыслении-оценке «резонансного интервью Каспарова Юрию Дудю» — сей «нео-пророк» для России от Лондона начал труды очередного дня своего именно с написания своего обширного комментария к этому, только что опубликованному накануне, интервью и размещения его (комментария) на публичной доске «рассейской телеги».
Это не может не свидетельствовать об экстренном характере публичной реакции «нео-пророка» для России от Лондона на политически наиболее существенное (значимое), согласно восприятию-мышлению-видению-оценке «нео-пророка» сего, в «резонансном интервью Каспарова Юрию Дудю».
И что же так «возбудило» нашего «нео-пророка» для России от Лондона в этом «резонансном интервью», что он даже дел никаких начать не смог нынче, пока не написал-таки и не опубликовал-таки публично совершенно необходимый комментарий на него?
Сам Владимир Пастухов в резюмирующей публичную вообще и политическую, в особенности, значимость того наиболее существенного, что по его оценке содержится в «резонансном интервью» Каспарова Дудю, свёл к ответу на следующий вопрос: «Почему это всплыло только сейчас?»
«Наверное, потому, — предлагает «рассейской публике» логически обоснованный всем своим комментарием ответ на сей вопрос «нео-пророк» для России от Лондона, — что до войны существовал консенсус о мирном протесте как единственно допустимом формате борьбы с режимом, и в рамках этого консенсуса... главное было не допустить жертв. Сегодня, когда десятки тысяч гибнут по обе [стороны] линии фронта, отказ от насильственного сценария... революции подвергается сомнению, о чем и сигнализирует интервью Каспарова».
Из этого как бы следует, что «центральный нерв» всего того, что ныне актуально для России вообще и для «оппозиции путинскому режиму», в особенности, и о чём «рассейской публики» как раз и «сигнализирует интервью Каспарова», сводится к снятию «оппозицией путинскому режиму» самозапрета на «насильственный #сценарий_антипутинской_революции» в России.
Надо полагать, что, по оценке «нео-пророка» для России от Лондона, именно этот «урок» как бы предлагает Каспаров извлечь из истории «революции 2011-2012 годов».
В то же время сам «нео-пророк» для России от Лондона практически в каждом абзаце своего комментария буквально «напирает» на «дискуссионность» главных тезисов Каспарова, являющихся логически необходимыми посылками его (Каспарова) умозаключений об «уроках революции 2011-2012 годов» в РФ.
И этим «нео-пророк» для России от Лондона по существу не только открывает «фундаментальную дискуссию» по вопросу о допустимом и приемлемом «#сценарии_революции» в современной России внутри всей «оппозиции путинскому режиму», заворачивая эту «дискуссию» в нужное, согласно восприятию-мышлению-оценке «нео-пророка» для России от Лондона, «ложе», но и провоцирует вступление в эту «дискуссию» всей «оппозиции путинскому режиму».
И какие же тезисы Каспарова выставляет в качестве наиболее «дискутабельных», ибо ныне наиболее актуальных для «рассейской публики», Владимир Пастухов?
Прежде всего, «Каспаров вписывает события 2011-2012 годов в четкий и понятный контекст неудавшейся революции, закрывая до сих пор открытый вопрос – что же это там «выло» «на Болотах», Бэрримор?»
«В каждой настоящей революции есть кульминационная точка (#кульминационная_точка_революции), когда она переходит или не переходит в насильственную фазу (#насильственная_фаза_революции), — тут же «поясняет для тупых» сей учёный «нео-пророк» для России от Лондона. — В Киеве в 2014-м разгон мирного студенческого митинга перерос в штурм правительственного квартала и революция состоялась, а в Минске в 2020-м разгон гораздо более массового марша горожан не перерос ни во что, и #революция не состоялась».
«Каспаров, по сути, утверждает, что такая же «точка революционного невозврата» имела место за два года до Майдана и в Москве, но там возобладал белорусский сценарий, — резюмирует Владимир Пастухов. — Пройдя эту точку невостребованной, революция схлопнулась и откатилась назад, уступив место контрреволюции, которая эволюционировала затем в реакцию и войну».
Уже только одно «это слишком серьезно, чтобы не стать поводом для дискуссии», — открывает публичную «дискуссию» сей «нео-пророк» для России от Лондона, буквально «запихивая» (#социальная_технология_подпихивания) в неё всю «оппозицию путинскому режиму».
Но, надо полагать, этого мало — надо ведь ещё и непременно «#задеть_за_живое» большую часть, если не весь нонешний состав «оппозиции путинскому режиму». Ибо без этого действительно «#вселенская_дискуссия» внутри всей «оппозиции путинскому режиму» не разгорится и, тем более, не превратится в любимое занятие всей «русской интеллигенции» и всех её симулякров, а равно и симулякров этих симулякров «русской интеллигенции» — во всероссийский всеобщий «#срач» (украинско-беларусский термин, понятный и в РФ без пояснений).
А посему «нео-пророк» для России от Лондона акцентирует внимание публики также и на следующем «очевидно дискутабельном» тезисе Каспарова, формулируя (излагая) его так: «Каспаров утверждает, что именно Навальный, который позиционирует себя сегодня и воспринимается исключительно как #революционер, не позволил революции состояться в тот момент, когда у нее был #единственный_реальный_шанс_победить».
«По мнению Каспарова, — уточняет далее В. Пастухов существенное «фактическое» обстоятельство, служащее основанием указанного утверждения Каспарова, — Навальный своим выступлением сумел охладить толпу, и тем самым не допустил насильственного развития революции».
«Это утверждение [Каспарова] либо должно быть опровергнуто, либо ему должна быть дана адекватная оценка», — категорически подчёркивает «нео-пророк» для России от Лондона, радикализируя «вопрос» до формы «или..., или..., а всё иное от лукавого».
О чём это свидетельствует, а равно и во что, да и почему «запихивает» всю «оппозицию путинскому режиму» Владимир Пастухов, не только подвизающийся, но и старательно продвигаемый «либеральными» и всеми прочими «свободными» СМИ и информационными каналами общероссийского значения в качестве «нео-пророка» для России от Лондона?
Дело целенаправленно ведётся и идёт к тому, чтобы «#делёж_шкуры_неубитого_медведя» именно сейчас тотально захватил всю «оппозицию путинскому режиму», перейдя из эвентуально-тотальной формы, в каковой весь этот всегдашний, как минимум, идеологический «срач» между многочисленными партиями и партийками внутри симулякра «советской интеллигенции» (= «#новорусская_интеллигенция») и его «вождями» пребывал и пребывает доныне, в актуально-тотальную форму всеобще-российского идеологического и политического «срача».
А именно «нео-пророк» для России от Лондона в качестве центрального вопроса всей «дискуссии» внутри всей «новорусской интеллигенции», а не только внутри «оппозиции путинскому режиму», ставит и, вместе с Каспаровым и прочими «вождями» всех партий и партиек «новорусской интеллигенции», уже поставил наиболее актуальный, в соответствии с их интересами, #политический_вопрос.
Ну и каков же этот, ныне наиболее актуальный в России, политический вопрос, обусловленный интересами всех партий и партиек «новорусской интеллигенции» (= #интересы_правящего_класса_России), согласно «нео-пророческому» видению от Лондона чрез Вдажимира Пастухова?
По существу вопрос этот есть всё тот же самый «главный вопрос всякой революции» (Ульянов-Ленин) — «#вопрос_о_власти»: какая конкретно группировка (партия или союз партий) «новорусской интеллигенции» вообще и во главе с каким «вождём» («сплочённой группой вождей»), в особенности, только и может, и должна возглавить «антипутинскую революцию» (#антипутинская_революция) или «#антипутинский_переворот», ибо только эта группировка и этот «вождь» («группа вождей») имеет моральное и политическое #право_на_власть_над_Россией.
Если ретроспективно обобщать опыт всех политических революций, то «делёж шкуры неубитого медведя» в политике осуществляется во всех тех случаях, там и тогда, в каких, где и когда требуется непременно сорвать (слить в канализацию = канализировать = утилизировать) политическую революцию (#политический_переворот), которая уже назрела настолько, что чревата почти мгновенным завершением процесса превращения из эвентуальной (возможной при наличии всех необходимых условий) политической революции в актуальную (осуществляющуюся в реальности как реальность) политическую революцию.
В России этот момент превращения эвентуальности политической революции (политического переворота) в её (его) реальность выражается двумя известными выражениями: во-первых, «сегодня ещё рано, а завтра будет уже поздно» (Ульянов-Ленин); в результате чего, во-вторых, «Россия рассыпается в два, самое большее — в три дня вся, до подробностей» (Розанов), либо не рассыпается.
Всякая #трагедия, #драма или комедия, либо #фарс в своём про-ис-хождении из потаённости в открытость (непотаённость), то есть в своём совершении осуществляют соответствующую «сюжетную линию», которая выстраивается как последование «завязки» («пролог» в древне-эллинской трагедии, драме или комедии, либо «исходная экспозиция»), «развития» (последование «эпизодов»), «кульминации» и «развязки» (финал или древне-эллинский апофеоз с выходом на сцену и совместным действием всех участников представления).
В древне-эллинской трагедии (драме, да и комедии тоже) был ещё один «элемент» того, что Новый Запад квалифицировал как «сюжетную линию», — «#эксод» (уход акторов и хора, то есть «уход со сцены» всех участников трагедии, драмы или комедии).
Собственно вся «#сюжетная_линия» в целом, а равно и её структурные «элементы» представляются посредством «действий» (посмотрите любую классическую пьесу авторов Нового Запада, не исключая России, и вы обнаружите в ней разбивку пьесы на «действия»), каковых, как правило, не более шести.
А именно «#развитие_сюжетной_линии» представляется посредством двух-трёх «действий», каждое из которых состоит из «эпизодов» («сцен»), в то время как «завязка» («исходная экспозиция» и «завязка» всего последующего представления), «кульминация» и «развязка» («финал» или «апофеоз») ставятся посредством одного «действия» каждая.
При этом «#эксод» («уход со сцены» всех участников представления) как бы и не является ни «структурным элементом» представления, ни, тем более, его особым (обособленным от всех предшествующих особенным) «действием».
Попутно обращу внимание на то, что здесь имеет место быть та самая логика развёртывания (#логика_процессирования) «со-бытия» (= бытийственного Акта некоего конкретного со-присутствия и со-действия, про-ис-ходящего из своей потаённости в свою открытость = непотаённость = в свою истину), которая иначе выражается шестью «бхинот» в каббале или шестью «позициями» (комбинациями из) «сплошных» и «прерывистых черт» в каждой гексаграмме китайской классической «Книги перемен» («И цзин») и т.д., и т.п.
Ну и к чему весь этот театральный и драматургический «ликбез» приведён именно здесь?
Сей «#ликбез» приведён к тому, что согласно видению-оценке, присущей определённой партии внутри Финансового Интернационала, транслируемой на «рассейскую публику» и индоктринируемой в сознание этой «публики» посредством соответствующих агентов этой партии ФинИнтерна:
— «#путинский_режим», а вместе с ним и вся #Россия как таковая (такая, какова она была во все века своего исторического существования) уже готовы необратимо упасть и могут необратимо упасть «с минуты на минуту», во-первых.
— Но падение «путинского режима» и, тем более, «рассыпание России в два, самое большее — в три дня» в данный момент с точки зрения интересов, как минимум, этой партии, если не всего ФинИнтерна в целом, явно преждевременно, во-вторых.
— Ибо падение «путинского режима» не только сейчас, но и в ближайшее время чревато началом позитивной фазы пролетарской социальной революции, что абсолютно противоречит не только интересам Финансового Интернационала в целом, но и особенной (частной) драматургии (стратегии ведения) глобальной Гражданской войны внутри Финансового Интернационала за Новый «Мiровой порядок, основанный на правилах», осуществляемой каждой из его партий, в-третьих.
Так вот, чтобы падение «путинского режима» со всеми, обусловленными этим падением, бытийственными рисками для Финансового Интернационала не свершилось сейчас, экстренно требуется даже не подпихнуть, а буквально затолкать всю «оппозицию путинскому режиму» в «#делёж_шкуры_неубитого_медведя» или, говоря более привычным языком на украинско-беларусский лад, спровоцировать вселенский «#срач» не только внутри всей этой «оппозиции путинскому режиму», но и внутри всей «новорусской интеллигенции».
Чему тождественен перевод («#трансформация») «практически-революционной» деятельности «новорусской интеллигенции» в «делёж шкуры неубитого медведя», успешно осуществляемый именно в тот момент, когда «путинский режим» уже готов упасть и уже падает сам (если ежедневно и ежечасно не подпирать его всё возрастающими усилиями всех партий и партиек «новорусской интеллигенции»), неотвратимо вызывая «рассыпание России в два, самое большее — в три дня»?
Прежде всего, эта «трансформация» деятельности «новорусской интеллигенции», осуществляемая посредством рассмотренной нами вытесняюще замещающей подмены общих целей и задач публичной деятельности «новорусской интеллигенции», тождественна не только и не столько срыву уже перезревшего «политического переворота (революции)» в России.
Но и сколько эта «трансформация» деятельности «новорусской интеллигенции», осуществляемая посредством рассмотренной нами вытесняюще замещающей подмены общих целей и задач публичной деятельности «новорусской интеллигенции», буде она успешно реализована, тождественна «трансформации» процесса самообнуления «путинского режима» в перманентную окончательную, ибо обнуляющую всё население России, Смуту (#Смута), развёртывающуюся в таком случае в условиях необратимого превращения России в территорию социального хаоса и вырождения коренных народов России.
А самая «трансформация» процесса самообнуления «путинского режима» в #процесс_самообнуления_России как таковой со всем Её туземным населением есть не что иное, кроме как «#эксод» — уход с исторической сцены всех участников этого представления, то есть и всей «новорусской интеллигенции» как таковой, и всех коренных народов России как таковых (как народов).
Да, ладно, что уж так-то «всё погибло, всё пропало» — скажут нам «неустрашимые» платные и бесплатные (#полезные_идиоты) «борцы с алармизмом», так или иначе выступающие «свидетелями реализации плана» — «свидетелями» того, что «всё идёт по плану» = «всё идёт, как надо», а равно и «так идёт, как и должно идти», и в России, и во всём мiре.
Однако их опровергают авторы, публикующие свои сообщения на публичной доске «рассейской телеги», один из которых, к примеру, а именно автор ТГ-канала «Наивная политология» 26 апреля 2023 года указал на то, что внутри РФ «настроения и отношение к происходящему бизнес-элит секретом не являются» (см.: https://t.me/greyshemes/3130).
Это «отношение бизнес-элит к происходящему» в РФ, вокруг и по поводу неё, согласно этому тексту от ТГ-канала «Наивная политология», «подтверждает» не только «резкое ускорение вывода капитала», но и то, что в «бизнес-элитах» РФ «маргинальной считается, скорее, альтернативная точка зрения, стремление выудить выгоду в нынешних реалиях».
«Однако, — подчёркивает ТГ-канал «Наивная политология», — к каким-либо действиям это не приведет — консенсус на тему "Акела должен промахнуться, главное — не мешать" уже сформирован, ведь никто не хочет примерять на себя платье Керенского» (курсивом выделено мною — В.В.).
«Проблема еще и в отсутствии четкого понимания у элементов госаппарата, чего же от них хочет и ждет "начальство", — добавляет автор ТГ-канала «Свои да наши» (см.: https://t.me/Svoidanash/6437). — В условиях "осажденной крепости" информация не циркулирует не только от "власти" к "народу" и обратно, но и между этажами системы. Не имея четких указаний к действию, винтики и шурупы большой государственной машины пытаются в меру своих способностей эти желания предугадать и предвосхитить».
А что в результате-то неизбежно и неотвратимо получается из всей этой, аки снежный ком, нарастающей практики «бизнес-элит» и прочих «винтиков и шурупов» Системы орд, формально пока ещё предводительствуемой московской Ордой, «предугадать и предвосхитить желания начальства», если практическое осуществление всех этих «желаний начальства» и есть процесс самообнуления России?
Всей этой практикой «новорусской интеллигенции», так или иначе участвующей в утилизации того, что пока ещё осталось не утилизированным на территории страны, последние несколько веков именуемой Россия, не может не производиться ничего другого, кроме того, что и предусмотрено, и предопределено осуществляемой ныне драматургией реальных демиургов глобальной трансформации мiра сего, каковыми доныне были, и остаются современные князья мiра сего, организованные в #Финансовый_Интернационал.
Согласно буржуазным представлениям вообще и представлениям действительных членов ФинИнтерна, всех их доверенных агентов и всякого рода «полезных идиотов», в особенности, остался только один сегмент «новорусской интеллигенции», который, будучи как бы «оппозицией путинскому режиму», представляет собой фактор риска «перерыва постепенности» в политическом процессе, призванном необратимо завершить превращение России в территорию социального хаоса и вырождения.
Страховкой именно от этого риска «перерыва постепенности» (= «срыва плана», вследствие которого «что-то пойдёт не так») в политическом процессе, доныне идущем внутри России и вокруг России по поводу России, как раз и является производимое ныне экстренное «заталкивание» также и этого последнего сегмента «новорусской интеллигенции» в «делёж шкуры неубитого медведя».
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/198324.html