10.02.2024 «Усыхание ценности национальной валюты РФ» — это о чём?
Представлена научная критика обсуждаемого экономистами феномена «эрозии ценности фиатных валют», посредством которой впервые публично раскрыты закономерность и сущность этого феномена. Резюмированы технологии управления «эрозией ценности фиатных валют», место и роль этого феномена в предотвращении Финансовым Интернационалом Окончательного Краха своей высшей власти над производством общественных индивидов и всей экономической общественной формации.
Дана оценка имеющихся в публичном доступе данных о темпах и величине «эрозии ценности» рубля РФ за 23 «путинских» года. Эти данные свидетельствуют не только и не столько о глубине падения (сокращения) «внутренней экономики РФ» за этот период, но и сколько о систематически-последовательной утилизации коренных народов России и России как таковой.
Что есть «эрозия ценности фиатных валют» и чем она определяется?
Автор ТГ-канала «Экономика долгого времени» в сообщении от 8 февраля (см.: https://t.me/longviewecon/1846) пишет о том, что «на ситуацию» в экономике и с экономикой РФ «можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания"» рубля РФ. С этой целью он приводит график «усыхания покупательной способности» рубля с января 2000-го по март 2022-го года и даёт краткое пояснение к нему.
«На графике видно, — говорится в этом пояснении, — что в начале 2022-го на те же деньги [5000 рублей] можно было купить товаров примерно на ~600 рублей».
«Вот это #эрозия_ценности» рубля РФ, — резюмирует автор ТГ-канала «Экономика долгого времени» весь приведённый им график.
То, что автор ТГ-канала «Экономика долгого времени» номинирует как «эрозия ценности фиатной валюты» (см.: https://t.me/longviewecon/1778), в действительности есть равнодействующая («равнодействующий вектор силы» — разных направлений действия), как минимум, трёх комбинированных факторов.
Каждый из этих комбинированных факторов есть равнодействующая практически всех экономических сил (факторов), действующих в производстве общественных индивидов, но рассматриваемых в специфической комбинации всех производственных отношений, составляющих экономику в данный период времени, то есть рассматриваемых под своим специфическим углом зрения на весь ансамбль производственных отношений.
Так вот эти три комбинированных фактора резюмируются далее указанными всего лишь в самом общем виде процессами и тенденциями во всём производстве общественных индивидов, то есть и в его материальном базисе, и в его общественной надстройке, и в их взаимном действии друг на друга:
1) Изменение величины стоимости товаров, которое само есть равнодействующая двух тенденций — тенденции к уменьшению величины стоимости товаров, производимых массовым производством, и тенденции к росту величины стоимости «редких» (эксклюзивных) высокотехнологичных товаров (#величина_стоимости_товара), как правило, производство которых невозможно осуществлять как массовое производство. Товары престижного потребления здесь не в счёт, ибо даже в условиях обращения денег в экономике #цена на такие товары многократно превышала их стоимость.
2) Изменение «ценности денег», понимаемой как #покупательная_способность_денег, есть равнодействующая трёх главных процессов. Первый из них выражается тенденцией к снижению величины меновой стоимости товаров, массово производимых, а равно и массово потребляемых. Этой #тенденции противодействует тенденция к установлению монопольных цен, обусловленная концентрацией и централизацией капитала — это второй процесс. И, наконец, третий процесс выражается тенденцией к уменьшению величины стоимости всеобщего товара-эквивалента, исполняющего общественную функцию денег.
«Ценность» денег, понимаемая как покупательная способность денег, — это отношение стоимости единицы денег (#всеобщий_товар_эквивалент) к величинам стоимости массово производимых (потребляемых) товаров. Или, иначе, покупательная способность денег, — это отношение величины стоимости денежной единицы к средней величине меновой стоимости (средняя цена) «корзины» массово производимых (потребляемых) товаров.
Поскольку величина средней стоимости товаров массового производства (потребления) в течение достаточно длительных периодов времени закономерно снижается, постольку покупательная способность денежной единицы повышается.
В то же время поскольку концентрация и централизация капитала ведёт к росту уровня и масштабов, вплоть до глобальной, монополизации производства и обращения товаров, постольку усиливается тенденция ко всё большему превышению средней величины меновой стоимости товаров над средней величиной стоимости «корзины» этих товаров. И, следовательно, усиливается тенденция к падению покупательной способности денежной единицы.
Но поскольку всеобщий товар-эквивалент, исполняющий общественную функцию денег, также производится массово, ибо потребность товарно-денежного обращения в его наличии (пусть даже и в авуарах эмитентов знаков денег, замещающих действительные #деньги в обращении) возрастает в течение длительных промежутков времени, постольку #величина_стоимости денежной единицы снижается. И, следовательно, покупательная способность денежной единицы снижается.
3) В общественных условиях финансово-капиталистического производства общественных индивидов деньги полностью изъяты из экономики и тотально замещены симулякром денег. Симулякр денег товаром не является, а потому и не имеет стоимости, но тотально применяется под видом денег по правилам применения денег как деньги вместо денег.
Симулякр денег — это совсем не про обмен товаров ни по их стоимости, ни по их меновой стоимости (это #цена — #меновая_стоимость_товара, выраженная определённым количеством денежных единиц). Симулякр денег — это про политически и институционально определяемое #распределение_товаров, осуществляемое под видом обмена товаров по правилам обмена товаров как обмен товаров вместо обмена товаров.
Закономерность «эрозии ценности фиатных валют».
Симулякр денег — это титул высшей власти Финансового Капитала, который реально персонифицирует исключительно и только Финансовый Интернационал, в отличие от множества идеологически мнимых персонификаторов финансового капитала, которые в реальности суть агенты Финансового Капитала, исполняющие политическую волю Финансового Интернационала полностью или частично, либо деятельно пытающиеся утвердить свою волю выше воли Финансового Интернационала или равной ей.
А равно и #симулякр_денег есть всеобщее средство осуществления этой высшей власти над глобальным производством общественных индивидов, исполняющее общественную функцию регулирования распределения товаров (всеобщее средство распределения товаров) и, следовательно, общественную функцию регулирования потребления товаров (всеобщее средство потребления товаров).
Ибо симулякр денег — это универсальный обезличенный по текущему владельцу, но строго определённый по его институциональному эмитенту, финансово-распределительный талон («#фиатная_валюта») на #эвентуальное_право частного присвоения товара при наличии всех необходимых и достаточных для этого присвоения общественных условий для последующего частного потребления полученного (распределённого таким способом) товара в частном производительном потреблении или частном потребительном производстве.
В этих общественных условиях меновой стоимости (цены) товара уже нет — есть только #симулякр_меновой_стоимости (#симулякр_цены) товара, определяющий количество единиц симулякра денег, превращёнными формами которого как раз и являются «национальные валюты», необходимое для получения конкретного товара в частное распоряжение посредством такого способа распределения товаров.
Следовательно, есть #глобальная_динамика изменения величин симулякров цен товаров, каждый из которых (симулякров цен товаров) является органическим элементом глобальной системы симулякров цен товаров.
Иными словами, есть глобальная динамика изменения пропорций распределения товаров посредством «национальных валют», во-первых, регулируемая посредством регулирования глобальной динамики предложения соответствующих товаров и спроса на них, во-вторых, и посредством регулирования пропорций «конвертации национальных валют» друг в друга, в-третьих.
«Национальные валюты» различаются по тому, признана или не признана каждая из них в качестве «мiровой валюты», во-первых, в какой мере она признана «мiровой валютой», во-вторых, и является ли она вообще «конвертируемой валютой», в-третьих. Иными словами, «#национальные_валюты» различаются по мере (степени) их глобальной легитимности в качестве симулякра денег.
Глобальная легитимность каждой из «национальных валют» как симулякра денег (#легитимность_валюты) определяется отнюдь не участниками «рынка», ибо рынка нет, а есть тотальный #симулякр_рынка (опосредствуемое симулякром денег тотальное распределение товаров по правилам обмена товаров под видом обмена товаров как обмен товаров вместо обмена товаров).
Глобальная легитимность каждой из «национальных валют» как симулякра денег, а также динамика изменения глобальной системы симулякров цен товаров определяется исключительно и только политической волей Финансового Интернационала (#Финансовый_Интернационал), выраженной его финансово-экономической практикой.
Политическая воля Финансового Интернационала в отношении «национальных валют» и динамики изменения глобальной системы симулякров цен товаров осуществляется (реализуется) финансово-экономической практикой всей системы доверенных агентов Финансового Интернационала вообще, а институциональных эмитентов «мiровых валют», легитимных симулякров мiровых держав и формально учреждённых ими «наднациональных органов» регулирования экономики — в особенности.
Но #финансово_капиталистическое_производство — это #развитое_товарное_производство, то есть всё производимое (потребляемое) общественными индивидами производится (потребляется) как товары и, следовательно, воспроизводится (потребляется) ранее произведённая стоимость, которая не потреблена полностью и продолжает потребляться, в том числе и посредством переноса на стоимость новых товаров, и производится новая стоимость. Вследствие этого все тенденции изменения стоимости товаров, присущие общественным условиям производства общественных индивидов, опосредствуемого деньгами, действуют также и в общественных условиях финансово-капиталистического производства.
В то же время финансово-капиталистическая форма развитого товарного производства — это общественный способ управления общественными формами развёртывания и разрешения (ходом и исходом) конфликта между материальным развитием производства и его капиталистической (буржуазной) общественной формой в интересах самовозрастания высшей власти над производством общественных индивидов, присвоенной Финансовым Интернационалом в свою неотчуждаемую частную собственность (#доминиум).
#конфликт между материальным развитием производства общественных индивидов (между материальным развитием производства рода человеческого — человека как рода) и экономической формой осуществления этого производства человека, последней прогрессивной эпохой которого как раз и является буржуазный общественный способ производства, есть закономерное выражение не просто хронического кризиса перепроизводства Капитала. Этот конфликт есть закономерное выражение тотального кризиса распределения (#тотальный_кризис_распределения).
Речь идёт, прежде всего, о распределении людей на общественные классы (#классовое_распределение), а затем также и обо всех следствиях или выражениях социального и политического неравенства людей, включая идеологическое закрепление и обеспечение этого неравенства.
Один из этих общественных классов есть #глобально_господствующий_класс эксплуататоров, персонифицируемый Финансовым Интернационалом, полностью экспроприировавший и присвоивший (#присвоение есть #собственность, а равно и #производство) как свою неотчуждаемую частную собственность #власть человека над своим производством и общественными условиями своей жизни.
Другой — #общественный_класс людей, экспроприированных и этой экспроприацией отделённых не только от власти над своей жизнью и самими собой, но также и от всех средств своей жизни (средства производства и жизненные средства), этой экспроприацией и защищающим её материальным и идеологическим принуждением превращённых исключительно и только в средство производства — #говорящий_скот.
Человек, превращённый в говорящий скот, страхом смерти, воспроизводимым материальными, идеологическими, политическими и институциональными общественными условиями его жизни вообще и практикой систематического идеологического и материального насилия над ним и всеми ему подобными, в особенности, обречён на #тотальное_подчинение своему господину.
Вследствие этого же самого соединение непосредственных производителей (людей) со всеми необходимыми средствами своей жизни может осуществляться и практически осуществляется лишь посредством симулякра денег, то есть опосредствуется исключительно и только симулякром денег и, следовательно, в конечном итоге — политической волей Финансового Интернационала.
Территориальное и функциональное (производственно-технологическое) #распределение_людей по Ойкумене, #распределение_средств_производства, распределение всех иных, кроме предназначенных к применению в качестве средств производства, продуктов производства человека (#распределение_продуктов_производства) — всё это необходимые и неизбежные следствия, а равно и формы выражения классового распределения.
Так вот, регулирование глобальной динамики изменения меры легитимности «национальных валют» как симулякра денег и динамики изменения глобальной системы симулякров цен товаров — это функциональный (производственно-технологический) способ управления общественными формами хода и разрешения тотального кризиса классового распределения в частных интересах Финансового Интернационала.
Иными словами говоря, регулирование глобальной динамики изменения меры легитимности «национальных валют» как симулякра денег и динамики изменения глобальной системы симулякров цен товаров — это функциональный (производственно-технологический) способ предотвращения социального фазового перехода (#социальный_фазовый_переход) — перехода пролетарской социальной революции из своей негативной фазы в свою позитивную фазу.
Финансово-капиталистическая форма производства общественных индивидов — это применяемый всемiрным классом буржуазии общественный #способ_предотвращения_Окончательного_Краха не только своей власти над человечеством и, следовательно, буржуазного общественной способа производства как такового, но и Окончательного Краха всей экономической общественной формации.
В этих общественных условиях всякий глобальный экономический кризис станет началом Окончательного Краха, если посредством «ручного управления» его ходом и исходом, осуществляющего политическую волю Финансового Интернационала (#политическая_воля_Финансового_Интернационала), из этого кризиса не удаётся выйти.
Поскольку #глобальный_экономический_кризис есть выражение глобального кризиса перепроизводства, постольку он влечёт падение величин симулякров цен не просто отдельных товаров, но и снижение общего уровня симулякров цен во всей глобальной системе симулякров цен товаров (предложение товаров существенно превышает спрос на них, определённый предложением симулякра денег).
Это тождественно росту «покупательной способности» симулякра денег, если масса «валют», применяемая для распределения товаров, остаётся неизменной. И какой практический выход возможен из этого?
В общественных условиях финансово-капиталистического производства всякий практический выход из глобального экономического кризиса, да и из «национальных» экономических кризисов тоже, может быть основан только на опережающем снижении «покупательной способности», прежде всего, «мiровых валют» вообще и «национальных валют», в особенности.
Однако это опережающее снижение «покупательной способности» «мiровых валют» вообще и «национальных валют», в особенности, совсем не обязательно есть всеобщее снижение «покупательной способности» симулякра денег, как и не тождественно оно эмиссии мiровых или «национальных» валют.
Практически оно может и реально осуществляется как:
— перераспределение между «национальными экономиками» и «транснациональными секторами» глобальной экономики массы симулякра денег, находящейся в распоряжении конкретных «национальных экономик» и «транснациональных секторов» глобальной экономики;
— изменение (регулирование) общественных условий превращения соответствующих валют из эвентуальных в актуальные средства распределения и средства потребления (санкции, институциональные ограничения и запреты — всего лишь некоторые из множества технологических способов такого регулирования);
— адресное регулирование (изменение) динамики величин симулякров цен на товары, производимые и поставляемые соответствующими «национальными экономиками» и «транснациональными секторами» глобальной экономики глобальным и более мелким потребителям этих товаров.
И это — далеко не полный перечень инструментов, методов и практических мер опережающего снижения «покупательной способности» «мiровых валют» вообще и «национальных валют», в особенности.
Конкретная комбинация практических инструментов, методов и практических мер опережающего снижения «покупательной способности» «мiровых валют» вообще и «национальных валют», в особенности, определяется:
— специфической для каждой из «национальных экономик» и глобальной экономики в целом констелляцией текущих общественных условий, во-первых;
— восприятием и оценкой этих общественных условий Финансовым Интернационалом, выраженным посредством политической воли Финансового Интернационала, во-вторых;
— мерой практического согласия (несогласия) ключевых фигур «наднациональных» и «национальных» регуляторов с волей Финансового Интернационала относительно конкретного технологического способа выхода из данного кризиса;
— мерой умелости (профессионализма) «технических исполнителей», то есть тех, кто непосредственно применяет тот или иной конкретный технологический способ выхода из данного кризиса;
— произведёнными человечеством к началу данного кризиса объективными и субъективными пределами (границами) временного купирования (частичного разрешения, откладывающего на более поздний срок начало окончательного разрешения) конфликта между материальным развитием производства человека и его общественной формой, предотвращающего практическое начало социального фазового перехода — экспроприацию экспроприаторов — в данной стране и во всём мiре.
Но финансово-капиталистический способ производства вообще, независимо от того, феноменологически начался или не начался очередной экономический кризис, предполагает #систематическое_увеличение_массы_симулякра_денег, доступных конкретным секторам экономики или экономике в целом, в том числе и посредством эмиссии валют (#опережающая_эмиссия_валют), которое опережает потребности в валюте глобальной экономики в целом и «национальных экономик», в особенности.
Ибо в общественных условиях финансового капиталистического производства опережающее наращивание валютной массы является абсолютно необходимым общественным условием не просто «экономического роста», но осуществления процесса самовозрастания Финансового Капитала как такового, остановка и прекращение которого — это и есть Окончательный Крах Финансового Капитала и т.д.
Поэтому, какой бы ни была конкретная комбинация инструментов, методов и практических мер в составе применяемого в текущий период технологического способа опережающего снижения «покупательной способности» превращённых форм симулякра денег, «заливание проблем фиатными валютами» в этой комбинации непременно применяется — «#бабло_побеждает_зло».
Однако в отношении конкретных «национальных экономик» и «транснациональных секторов» глобальной экономики «заливание проблем фиатными валютами» применяется лишь в тех случаях, в которых целью является вывод из кризиса соответствующего сектора «национальной экономики», всей этой «национальной экономики» или «транснационального сектора» глобальной экономики, а не принесение его в жертву ради предотвращения Окончательного Краха.
Вот теперь уже можно и нужно вновь вернуться к тому графику, который опубликован автором ТГ-канала «Экономика долгого времени» в сообщении от 8 февраля (см.: https://t.me/longviewecon/1846).
Укрупнённая оценка сокращения «внутренней экономики РФ» за последние 23 года.
Если исходить из данных, приведённых на этом графике, то среднегодовая величина «эрозии ценности» рубля РФ за последние 23 года, то есть за годы президентства В. Путина, составила ок. 10 процентов.
Росстат утверждает, что номинальный #ВВП_РФ за 2023-ий год составил 171 трлн. рублей — в пересчёте на рубли 2000-го года, если основываться на данных рассматриваемого графика, это равно 19,1 трлн. рублей.
По данным того же самого Росстата номинальный ВВП РФ за 2000-ый год составил 7,3 трлн. рублей.
Из этого следует, что реальный среднегодовой прирост ВВП РФ за 23 «путинских» года составил 4,27%.
Но среднегодовая номинальная «цена» (среднегодовая величина симулякра цены) барреля нефти в 2000-ом составила $29,67, а по итогам 2023-его года — $82,2, что в величинах симулякра цены 2000-го равно $43,5. За 23 «путинских» года среднегодовая величина симулякра цены барреля нефти выросла в 4,53 раза (ежегодный прирост на 6,8%).
Однако это не учитывает существенный всплеск вверх величины симулякра цены барреля нефти и, следовательно, доходов РФ от экспорта нефти в течение 2008-2014-го годов.
А посему, как минимум, требуется внести поправку на то, что в течение 2009-2012 годов величина симулякра цены барреля нефти выросла с $62,71 до $111,42. В 2013-ом она составила $108,41, в 2014-ом — $99,54, упав за 2015-ый до $53,89.
Ведь всё это существенно повышает долю доходов от экспорта нефти и газа, величина симулякра цены на который привязана к величине симулякра цены на нефть. Это же самое относится также и динамике изменения доли экспорта прочего сырья в исчисляемой величине ВВП РФ.
Однако в целях укрупнённого анализа можно обойтись и без этой поправки.
Итак, даже без учёта более чем полуторного всплеска вверх доходов РФ от экспорта сырья в течение 2008-2014 годов, при неизменном физическом объёме экспорта сырья РФ в течение 23 «путинских» лет, при прочих равных условиях, вклад экспорта в ВВП РФ в сопоставимых величинах симулякров цен ежегодно рос более чем на 6,8%.
Именно вследствие этого роста доли доходов от экспорта сырья реальный ВВП РФ, в отличие от номинального и «реального» по исчислениям Росстата, ежегодно рос на 4,27.
Однако в действительности вплоть до начала 2022-го года имел место рост физического объёма экспорта практически всех сырьевых товаров из РФ вообще и нефтегазовых товаров, в особенности.
Что из этого следует?
Из этого следует, что при прочих равных условиях реальный объём «внутренней экономики РФ» (#внутренняя_экономика_РФ) в течение этих 23 «путинских» лет ежегодно сокращался на 2,53%.
Но поскольку уже показано, что общественные условия не оставались неизменными не только в части всплеска вклада экспорта сырьевых товаров в номинальную величину ВВП РФ, постольку реальное среднегодовое сокращение «внутренней экономики РФ» в течение 23 «путинских» лет было ещё больше.
В итоге за 23 «путинских» года реальный объём «внутренней экономики РФ», то есть объём экономики РФ за вычетом подразделений «транснациональной экономики», действующих на территории РФ, сократился не менее чем на 55 процентов.
«Внутренняя экономика РФ» — это отнюдь не #экономика_туземного_населения_РФ, но действующая на территории РФ экономика, продукция которой производится и потребляется на территории РФ, в том числе потребляется также и подразделениями «транснационального сектора» глобальной экономики. Экономика туземного населения РФ — всего лишь часть «внутренней экономики РФ».
Согласно ранее опубликованной авторской научной критике данных Росстата по динамике «экономики РФ» за последние три десятка лет, падение физического объёма всего производства на территории РФ уже к концу 2020-го года превысило 40 процентов. С этим выводом вполне коррелируют укрупнённо оценённые нами данные о глубине падения «внутренней экономики РФ» за последние 23 «путинских» года.
И это совсем не удивительно — за последние три десятка лет на территории РФ уничтожено более 83-х тысяч предприятий, производивших товары преимущественно для потребления внутри РФ, уничтожены многие из отраслей и секторов промышленности, сельского и лесного хозяйства — об этом не говорят только агенты «путинизма» и иностранных доверенных лиц Финансового Интернационала.
Точно также только эти агенты не говорят о том, что так называемая «#кредитно_финансовая_политика», проводимая Центральным Банком РФ и Правительством РФ, своей объективной (фактически достигаемой) целью имеет уничтожение «внутренней экономики РФ» путём её систематически-последовательного финансового удушения.
И для пущей наглядности всего лишь один исторический факт: в течение 22 июня 1941-го — декабря 1942-го годов национальный доход (общий объём экономики) СССР сократился на 34%, а розничный товарооборот — на 66%.
«Усыхание внутренней экономики РФ», то есть #раздербан_и_утилизация_России, уже произведённые московской Ордой за минувшие тридцать лет, сократили производство, осуществляемое на территории РФ в интересах туземного населения РФ, не менее чем наполовину.
Превращение России в территорию социального хаоса, деградации и вырождения, в том числе и в территорию буквального вымирания туземного населения, — закономерное следствие всей этой практики московской Орды во главе Системы орд, дербанящих и утилизирующих Россию «навынос».
Осознанно (умышленно) или неосознанно (неумышленно) это сделано и делается московской Ордой и возглавляемой ею Системой орд — это не имеет никакого существенного значения для туземного населения России, впрочем, как и для Финансового Интернационала.
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/236207.html