- Приватизаторы-ликвидаторы 2016-2018
- 17.12.2018
- 20.09.2018
- 29.08.2018
- 25.07.2018
- 02.07.2018
- 17.06.2018
- 15.06.2018
- 11.06.2018
- 09.06.2018
- 31.05.2018
- 15.05.2018
- 18.04.2018
- 16.04.2018
- 11.03.2018
- 04.03.2018
- 16.02.2018
- 15.02.2018
- 17.01.2018
- 11.01.2018
- 12.10.2017
- 05.09.2017
- 15.04.2017
- 14.04.2017
- 14.03.2017
- 16.11.2016
- 15.11.2016
- 06.07.2016
- 07.06.2016
- 17.05.2016
- 12.05.2016
- 25.04.2016
- 01.04.2016
- 30.03.2016
- 15.03.2016
- 26.02.2016
- 18.02.2016
- 10.01.2016
- 01.01.2016
- Все страницы
2016-2018.Эпоха шакалов-ликвидаторов. О финансово-экономическом блоке правительства "либеральной демократии" в России.
17.12.2018 Кинул Вова через ТОРы
К. Мямлин. Спец
20.09.2018 «Крымский титан»: хроника экологического бедствия. А. Дремлюгин
Кто виноват в ЧС: свои же чиновники или украинские камикадзе?
29.08.2018 Телеобращение Владимира Путина к россиянам
Повод - повышение пенсионного возраста. Злой следователь (правительство и партия Единая Россия) его (возраст) задрал для женщин. Добрый следователь (президент) чуть приспустил планку.
25.07.2018 Долги «Газпрома» погасили деньгами пенсионеров. Finanz
"Газпром", отрезанный от международных рынков капитала в результате газового спора с Украиной, обратился к пенсионным накоплениям россиян накануне крупных выплат по внешнему долгу
02.07.2018 «Уничтожение остатков трудового права – уже анонсированная задача!» Шеин О.
Депутат-эсер о том, почему пенсионная реформа создаст 12,5 млн безработных, а аргумент о демографической яме — ложь. Большое интервью.
17.06.2018 О повышении пенсионного возраста правительством приватизаторов
Оппозиционная правительству точка зрения
15.06.2018 БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ
Каковы политические причины и следствия «непопулярных мер» правительства?
11.06.2018 Пока люди гибнут, олигархи делают свой гешефт. А. Иванов
Украинские боевики ежедневно обстреливают населённые пункты Донбасса, украинские горе-стратеги готовят новые кровавые провокации и планируют активизацию военных действий, а российские олигархические структуры расширяют торговлю с Киевом.
09.06.2018 Собянинский предвыборный штаб возглавит Ремчуков, главред "Независимой" и лоббист олигархата. А. Иванов
Востребован везде и всюду, благополучен, успешен, излучает уверенность в себе и собственном завтрашнем дне.
31.05.2018 Званый ужин шакалов. Анпилогов А.
Почему проваливается "олигархическая революция"
15.05.2018 Конец "Науки". Смирнов А.
Как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки
18.04.2018 Тандем Греф-Набиуллина действует в интересах США и Великобритании. Пронько Ю.
Финансовые спекулянты всех мастей, стоя, аплодируют тандему Набиуллина-Греф. В результате последствий "Урагана Эльвира", когда огосударствление финансового сектора страны достигло уровня в 70% (Сбербанк - более 50), а клиентская масса со своей денежной ликвидностью валом повалила в т.н. госбанки, "контора Грефа", как главный бенефициар "политики оздоровления" (читай – олигополизации) по итогам минувшего года (решение Наблюдательного совета кредитного учреждения) направит на дивиденды 271 млрд руб. Доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Итого почти 70% "свободных" акций у американцев и британцев, которые в ежедневном режиме грозят России новыми пакетами санкций.
16.04.2018 Данные о доходах высших чиновников
Чиновники Кремля и правительства России заметно разбогатели: совокупный доход их семей за 2017 год увеличился более чем в два раза по сравнению с 2016 годом. В правительстве появился рублевый миллиардер - вице-премьер Александр Хлопонин. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. День ТВ
11.03.2018 Рыбка в мутной воде. Горевой Р.
Как одна девушка лёгкого нрава подвесила на крючок российскую элиту
04.03.2018 Наркомат иностранных дел. Горевой Р. versia_ru
Чьи головы полетят в МИДе и посольстве России в Аргентине?
16.02.2018 Прорва. Катасонов В.Ю.
В России растёт число людей, которым отказали в пенсии
Уважение к старшему поколению — это святая обязанность: почитай отца своего и мать свою — и будешь тогда долголетен. Это всё азы. Те не менее, мы идём на поводу у правительствующих разбойников и финансовых бандитов, пытаемся объяснять их поступки, пытаемся комментировать ту повестку дня, которую они нам навязывают. А мы должны обсуждать свою повестку дня. В ней, среди прочего, значится: господа, допустившие нищету честно живших и много работавших стариков — на выход!
15.02.2018 Падчерица. Е. Спицын
На письмо 400 учёных Путину о вреде ФАНО поручили ответить самому ФАНО.
17.01.2018 Александр Лебедев: «Боюсь, отъезд в Лондон уже о многом говорит»
Известный бизнесмен задается вопросом, что стоит за проблемами крупнейших российских банков
«Почему я начал заниматься всеми этими егиазарянами, бородиными, мотылевыми и пугачевыми? – рассуждает Лебедев. – Сам не знаю. Возможно, из-за психологического дискомфорта от одной мысли, что сам я, банкир с двадцатилетним стажем, тоже в теории мог бы присвоить клиентские деньги, и люди обо мне думали бы так же, как и об этих мошенниках».
11.01.2018 Крысиные бега. Российские олигархи массово покупают иностранные гражданства. РИА Катюша
Олигархи из России массово оформляют гражданство Мальты для себя и членов своих семей. Они натурализуются через программу «Гражданство в обмен на инвестиции», которая действует с 2013 года. Минимальная сумма инвестиций в страну для получения гражданства — 880 000 евро без налогов и сборов. Эта включает пожертвование и приобретение дорогой недвижимости на острове — стоимостью не менее 350 000 евро.
Имена соотечественников, ставших настоящими мальтийцами, опубликованы в официальном журнале правительства Мальты. Как сообщает РБК, в списке обнаружились имена и фамилии, полностью совпадающие с именами и фамилиями следующих видных представителей деловых кругов РФ...
12.10.2017 Сменить пол по-быстрому. Л. Рябиченко
Об очередной скандальной инициативе Минздрава
05.09.2017 Политика чёрных дыр. А. Фефелов
Наши банки пахнут ладаном…
15.04.2017 Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности. Р. Макаров
Идея автора ввести в оборот (капитализировать) культурные ценности народа - отвратительна, не нова и понятна: обесценивающиеся каждый день бумажки, в скором времени пригодные для оклейки дачных туалетов, хорошо бы обменять на Исакиевский собор или Эрмитаж. "Во многих странах созданы специальные условия для оборота культурных ценностей в финансовой сфере". Вопрос скупки всех активов в период агонии фининтерна - главный тренд последних десятилетий. Приватизация не сходит с уст приватизаторов 25 лет. "Большинство аналитиков финансово-исторических процессов давно определили, что любой кризис лучше всего переживают те, кто перевёл части своих активов в культурные ценности, произведения искусства и коллекции". Вопрос "парковки" триллионов ничем не обеспеченных баксов - головная боль банкстеров и инвестиционных фондов-монстров. Этой головной болью в изящной форме (с ретроспективой и реверансами Духовности) делится (добровольно или по найму - не важно) Руслан Марков. На торжище (в пределе) должно быть выставлено абсолютно все. Тем более, что государства как актора истории новым мировым порядком фининтерна не предусмотрено. Добро должно перейти в надежные руки хозяев печатного станка: усадьбы, парки, дворцы, коллекции и т.д.. После разгрома института суверенных государств полная и окончательная Капитализация культуры и человека - это и есть Satanism ordinaria. Админ.
14.04.2017 Китай положил глаз на госактивы России. Мария Безчастная
Поднебесная готова принять активное участие в программе приватизации в России
14.03.2017 Орден для Наины Ельциной и эпохи 90-х. Смирнов Д.
В Кремле прошел прием в честь супруги первого президента России
16.11.2016 Проблемы не у Улюкаева. Проблемы у Медведева и Единой России. А. Халдей
Государственные и контролирующие органы, даже если и захотят, ничего не могут противопоставить этой схеме. И даже не по причине коррумпированности или непрофессионализма, что изначально является признаками колониальной экономики, где чиновники по факту являются не руководителями, а надзирателями. Сломать колониальный механизм - это означает ввергнуть страну в экономический и социальный хаос. И не просто хаос, а отбросить её на уровень натурального обмена. Относительная социальная стабильность сохраняется исключительно благодаря бесперебойной работе этой коррупционной и криминальной модели. Это стоит помнить всем тем, кто критикует Путина за непротивление коррупции и шествие у неё на поводу. Всё настолько серьёзно, что даже представить проблему во всей её полноте население не в состоянии (В статье не приводится никаких доказательств. Сonspiracy theory. Версия с выведением активов СССР за бугор время от времени поднимается и гаснет. И примыкающие к ней версии. Админ)
15.11.2016 «Случившееся находится за гранью моего понимания» Д.А.Медведев
Президент России Владимир Путин подписал указ об увольнении Алексея Улюкаева с поста главы Минэкономразвития из-за утраты доверия. Ранее Улюкаева отправили под домашний арест по обвинению во взятке в $2 млн
06.07.2016 Каста на гелендвагенах
Кастинг будущих глав резидентур, разведки и контрразведки. Явление новое, непривычное, смелое. Нам нечего скрывать и незачем скрываться, мы открыты любым контактам и взаимодействиям. Мы еще ничего для страны не сделали, но готовы назвать цену своих услуг, и в диалоге с партнерами решать любые вопросы. Как видите, ничего опасного и трудного в службе нет. Звоните, задавайте вопросы, узнавайте нас, знакомьтесь с нами, предлагайте нам... Преподаватели самому главному нас научили. По-хорошему, весь бы выпуск вместе с руководством школы - в милицию на сержантские должности лет на 5... Но поедут в консульства и дипмиссии работать открыто и не скрывать предпочтения. Спецслужбы всех стран, объединимся на основе вечных ценностей.
07.06.2016 Итоги реформы РАН
Председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин о частном финансировани науки, ФАНО и РАН и том как научное сообщество переживает "времена реформ". Почему для "научного рывка" необходимо увеличить финансирование и количество ученых? Как привлечь "молодых специалистов" в науку? И почему реформа РАН в целом не удалась. В программе «Круглый стол» с К. Сивковым.
17.05.2016 Мировая закулиса развязала в России алкогольный геноцид. В. Жданов
«Из текущего скорбного состояния с высоким потребление алкоголя в России есть ровно два выхода — либо мы возьмём под контроль общества потребление алкоголя и его продажу и начнём целенаправленную пропаганду трезвого образа жизни, либо же в ближайшей перспективе мы погибнем как народ, нация и страна». Профессор Владимир Жданов, председатель Союза борьбы за народную трезвость утверждает, что в России ведется алкогольный геноцид. Какие основания для такого вывода? «День ТВ».
12.05.2016 Улюкаев хочет экономить на доходах населения. А. Айвазов
Газета «Коммерсант» проанализировала проект макроэкономического прогноза министерства на 2016–2019 годы, по которому реальные доходы населения должны сократиться на 2,8% в 2016 году и на 0,3% в 2017-м. Минэкономики предполагает ограничение роста зарплат в 2016–2017 годах с последующей компенсацией в 2018–2019 годах, сокращение пенсий на 4,8% в 2016 году и на 2% в 2017-м с дальнейшей индексацией только по уровню инфляции до 2019 года. Комментарий А. Айвазова.
25.04.2016 Почему нельзя повышать пенсионный возраст. Ф. Добрынин
Мы потеряли достижения в бесплатном качественном образовании, теперь наступила очередь потери имевшихся прежде достижений в здравоохранении и в пенсионном обеспечении. Ситуация такова, что дальше уже отступать нельзя. Повышение пенсионного возраста вместо создания миллионов рабочих мест и достойной оплаты труда приведет к утрате доверия народа к государственной власти.
01.04.2016 Правительство хочет закрыть шахты
Закрытие шахт – это очень серьёзная задача, целый комплекс инженерных мероприятий. Когда в Южной Африке бросали шахты, где вырабатывали золото, то там происходили обвалы, проседания, нарушения уровня грунтовых вод. Шахту надо чем-то заполнить, её нельзя просто так бросать. Всё это предельно тонкие вопросы, которыми должны заниматься специалисты. Но у меня сильное подозрение, что у Медведева таких специалистов нет. Боюсь, что наши руководители рассуждают и готовы действовать как дилетанты. Катасонов В.Ю.
30.03.2016 США хотят участвовать в новой приватизации
Нет ни одной экономической причины в приватизации активов России. Есть обслуживание американских интересов поставленным в 1993 году финансово-экономическим блоком правительства РФ. В текущем году предполагается приватизация пяти крупных госактивов: это «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот» и АЛРОСА. Комментарий А. Вассермана.
15.03.2016 МЭР предложило участвовать в приватизации 22 банкам
Предложение было направлено также Credit Suisse, Deutsche Bank, Merryll Lynch, Morgan Stanley, Barclays, BNP Paribas, RBS, UBS, Raiffeisen, UniCredit, SG Corporate
26.02.2016 Продукты в мире дешевеют, а в России дорожают. Почему?
Генеральный директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин о повышении цен в России. Телеканал Царьград. Передача "Реальное Время" с Юрием Пронько.
18.02.2016. Василий Мельниченко: «Правда жизни на земле или ложь государства?»
Василий Мельниченко смог обрисовать, в каких сложных условиях приходится выживать русской деревне. Он не устает повторять о том, каких небывалых масштабов достигла коррупция в нашей стране. Фермер также регулярно твердит о том, что внутриполитический курс в российском государстве давно надо менять. Его цитаты: «В России уровень бреда превысил уровень жизни», «Офицер - это не должность, не звание, это понимание чести», «Людей ведь больше всего, как известно, любят людоеды» уже успели «уйти в народ».
10.01.2016 Импортозамещение для Рогозина. Вл. Воронов
Бравада и беда российского военно-промышленного комплекса. (Радио Свобода содержится на деньги США. Читать материал следует с пониманием этого обстоятельства. Прим. админа)
01.01.2016 Вот она новая приватизация без каких либо скрытых мотивов. Юрий Болдырев
Подробности незаконной приватизации в 90-е. Преступления без срока давности.
17.12.2018 Кинул Вова через ТОРы
|
|
К. Мямлин.
20.09.2018 «Крымский титан»: хроника экологического бедствия.
Завод «Крымский титан». Иллюстрация: Armyansk.rk.gov.ru
Кто виноват в ЧС: свои же чиновники или украинские камикадзе?
Как крымские власти и руководство крупнейшего в Европе производителя диоксида титана допустили на севере российского полуострова экологическую беду, масштабы и последствия которой до сих пор никто не может понять — в обзоре ИА REGNUM.
К годовщине «незалэжности»
Сообщения встревоженных жителей небольшого промышленного городка Армянск и близлежащих сёл на севере крымского полуострова о неизвестном «ржавом налёте», который они обнаружили на улицах и у себя в домах, появились в соцсетях аккурат к очередному дню независимости Украины — 24 августа. Подозрения пали на крупный химзавод украинского олигарха Дмитрия Фирташа «Крымский титан», который переживает не лучшие времена: прошлогоднее обрушение крыши в одном из цехов, серьёзные судебные разбирательства с кредиторами, недовольство рабочих низкими зарплатами и т.п.
Завод «Крымский титан» Иллюстрация: Armyansk.rk.gov.ru
Первые дни муниципальные и республиканские власти хранили молчание и не реагировали публично на жалобы жителей северного Крыма, а руководство завода старательно открещивалось от проблемы. Спустя почти неделю, после нового выброса химикатов 30−31 августа, ссылаясь на заключение экспертов, глава Крыма Сергей Аксёнов несколько раз заверил общественность в том, что здоровью людей, проживающих в Армянске, ничего не угрожает.
Ещё через неделю из городка начали эвакуацию порядка четырёх тысяч детей и инвалидов до 18 лет (взрослые остались в зоне бедствия), усилив у людей панические настроения и недоверие к словам чиновников. Вынужденные двухнедельные каникулы продлили потом до 25 сентября
Сергей Аксёнов во время посещения Армянска. 4 сентября 2018 Иллюстрация: Rk.gov.ru
В управлении Следственного комитета РФ в Крыму возбудили уголовное дело по признакам нарушения правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Первые версии ЧП
Предварительные результаты проверки спецкомиссии, состоящей практически из представителей всех контролирующих органов Крыма, показали значительное превышение предельно допустимой концентрации диоксида серы в регионе — почти в десять раз, аммиака в полтора, а также хлорида водорода.
Глава Роспотребнадзора РФ Анна Попова по прибытии в Армянск подтвердила, что причиной концентрированных химических выбросов стал сильно обезвоженный после перекрытия украинскими властями Северо-Крымского канала в 2014 году километровый кислотонакопитель «Крымского титана». То есть стабильно низкий уровень воды, высокая концентрация кислоты активизировали «бомбу замедленного действия», которая и привела к опасным выбросам в атмосферу.
«Киевский режим нам навстречу идти не собирается. Они будут своих жителей, которые там проживают, травить и дальше, поэтому вряд ли здравый смысл заставит их подать воду. Будем делать это сами», — сказал по окончании первой недели сентября Сергей Аксёнов, ранее заверявший в отсутствии угроз здоровью жителей севера Крыма, которых разделяет с украинскими соседями десяток километров и госграница.
В скором разрешении ситуации тогда же уверен был и вице-премьер РК Дмитрий Полонский.
«Проблема касается исключительно Армянска, а также двух соседних с ним сёл Красноперекопского района, Филатовки и Пятихатки, для других населённых пунктов никакой угрозы нет. Но находятся те, кто умышленно распространяет слухи и неправдивую информацию о текущем положении дел», — отмечал Полонский.
Но через полторы недели после этих слов специалисты зафиксировали очередной мощный выброс химикатов, и власти всё-таки ввели режим чрезвычайной ситуации, а крымский минздрав дополнительно направил в Армянск докторов, поскольку количество обратившихся за медицинской помощью граждан продолжало увеличиваться
«Введение режима ЧС, безусловно, правильный шаг. Может быть, это стоило сделать раньше… Если эти газы уже попали в атмосферу, то действенных методов, чтобы эффективно, в максимально короткие сроки уменьшить концентрацию, у нас нет. Мы больше надеемся на природное очищение: на розу ветров и осадки», — высказал своё мнение в эфире местной радиостанции профессор кафедры общей и неорганической химии Крымского федерального университета Алексей Гусев.
По его словам, вредные выбросы могут распространиться и на другие регионы полуострова в зависимости от направления потоков воздуха, также остаётся вероятность кислотных осадков.
Так что же сделали?
Подачу воды сначала решили организовывать с помощью строительства десятикилометрового чугунного водовода для переброски морской воды из Каркинитского залива в кислотонакопитель, поскольку других источников воды на полуострове не осталось. Правда, после того, как выяснилась стоимость реализации проекта — порядка одного миллиарда рублей, уверенную риторику сразу сменили сомнения.
«Экспертное сообщество и органы власти пока не до конца изучили влияние морской воды на кислотную среду накопителя. Также надо учитывать стоимость проекта, реализация которого займёт от 6 до 16 месяцев. Необходимо наличие данного ресурса», — сообщил на выездном заседания в Армянске 17 сентября зампредседателя госкомитета по водному хозяйству и мелиорации РК Андрей Лисовский.
Затем глава Крыма и вовсе заявил, что, спустя три с лишним недели после происшествия, власти до сих пор не знают, что его спровоцировало.
«Мы не имеем права тратить бюджетные средства без установления настоящих причин химических выбросов на севере Крыма, так как непонятно, насколько осуществляемые мероприятия будут эффективны», — сказал Сергей Аксёнов, уточнив, что работы по ликвидации последствий на сегодняшний день проводятся за счёт завода.
На следующий день представители власти уже завели речь о возможном возвращении «Крымского титана» в госсобственность.
«Я считаю, что ликвидацией последствий должен заниматься собственник предприятия, из-за которого они произошли… Если собственник материально не в состоянии это делать и вся нагрузка ляжет на плечи государства, будет стоять вопрос в том числе и о принятии завода в государственную собственность», — подчеркнул глава РК.
В конце концов, после переговоров с вице-премьером правительства РФ Дмитрием Козаком, вопросы стабилизации ситуации переложили на плечи федеральных структур.
«За рекомендации, касающихся ликвидации последствий на кислотонакопителе завода, будет отвечать Росприроднадзор, поскольку данный вопрос находится в его ведении. В то же время разработкой рекомендаций, связанных со здоровьем людей, займётся Роспотребнадзор. Будет проведено распределение полномочий и закрепление обязанностей между представителями федеральных органов исполнительной власти, которые работают на территории Республики Крым», — сообщил Сергей Аксёнов.
То есть за три с лишним недели крымские власти не то что не смогли справиться с чрезвычайной ситуацией и выработать какие-то конкретные шаги для её решения, им даже не удалось разобраться в причинах её возникновения. Также непонятно, почему до сих пор не подали в отставку руководители Армянска и контролирующих органов, которые проворонили это экологическое бедствие.
А что завод?
Химпредприятие, вышедшее весной 2018 года на проектную мощность — 8,5−10 тысяч тонн двуокиси титана в месяц, цена за тонну которого колеблется на рынке в районе 100 тысяч рублей, полностью остановило производство 9 сентября. На следующий день арбитражный суд Крыма взыскал с него по старому иску от Росприроднадзора за «негативное воздействие на экологию» почти 737 миллиона рублей. К слову, за это же правонарушение в мае 2017 года Армянский городской суд обязал «Крымский титан» уплатить 74 миллиона рублей.
Рассказывая прессе о срочных мерах, которые уже приняли для борьбы с выбросами химических веществ, директор завода Андрей Акулов сообщил о запуске производства известкового молочка от 5 до 10 кубометров в час, которое способно нейтрализовать стоки в накопителе.
Кислотонакопитель заполняют фосфогипсом. Иллюстрация: Armyansk.rk.gov.ru
А в ближайшие два-три месяца, по его словам, пробурят две глубокие скважины, которые будут вместе с девятью другими подавать воду в накопитель с глубины 270 метров.
Почему завод не сделал этого раньше, Акулов не стал уточнять. Хотя сложно поверить в то, что, зная тяжелейшую ситуацию с водой в северной части полуострова, специалисты «Крымского титана» не догадывались о последствиях, которые настигли регион в конце августа.
Но администрация предприятия пошла по пути наименьшего сопротивления, решив перевести стрелки на очень удобную для современного крымского чиновничества версию об «украинской диверсии», заявив о разрушении дамбы кислотонакопителя со стороны соседнего государства. Даже обратились в ФСБ по этому поводу.
«Половина дамбы находится на территории России, половина — на территории Украины. Мы заметили, что она частично разрушена на территории Украины, но отсюда визуально не увидеть, насколько она разрушена и поступает ли солёная вода в накопитель… Это уже вопрос компетентным органам», — сказал Акулов.
Почему эту дыру обнаружили только через три недели, и представители завода, а не компетентные органы, в частности, специалисты прокуратуры и Следственного комитета, работающие там с начала сентября, тоже не понятно.
«Свой среди чужих, чужой среди своих»?
Если более детально изучить трудовой путь олигарха Дмитрия Фирташа, можно предположить, что он не такой уж и украинский, как принято сегодня его называть. Сколотив состояние на посредничестве в российско-украинской газовой торговле, в «нулевые» он был одним из ключевых партнёров «Газпрома» на Украине в процессе организации транзита российского газа в Европу.
В последние годы дела у газового магната, как и у его завода, не ладятся — его активно преследуют США: 12 марта 2014 года Фирташ был задержан австрийскими правоохранителями в Вене по запросу ФБР.
Однако в 2015 году местный суд отказал в его экстрадиции, постановив, что обвинения против него политически мотивированы. Формально американцы обвиняли магната в даче крупной взятки за лицензии на разработку месторождений титана в Индии, но многие эксперты связывают это дело с желанием американцев собрать с его помощью компромат на высшее руководство России. 21 марта 2014 года Фирташ был отпущен на свободу под рекордный для Австрии залог. По информации зарубежных СМИ, 125 миллионов евро за олигарха выплатил наличными российский миллиардер, президент Федерации дзюдо РФ Василий Анисимов.
Помимо этого Дмитрия Фирташа, по его же словам, связывают приятельские отношения с главным строителем Крымского моста Аркадием Ротенбергом — он говорил об этом в интервью Bloomberg в 2014 году в Вене, комментируя украинский кризис.
Схемы и интересы
Были, скорее всего, и чисто прагматические моменты в период принятия решения о судьбе формы собственности химзавода, ведь основным сырьевым продуктом «Крымского титана» является ильменит, который ближе, быстрее и дешевле всего забирать на Украине. А Иршанский горно-обогатительный комбинат в Житомирской области долгое время входил в сферу влияния олигарха, и даже когда майданная власть якобы окончательно лишила его этого актива в 2016 году, ильменит всё равно до недавних пор, по неофициальной информации, поступал в Крым.
Для легализации предприятия в Российской Федерации четыре года назад в Москве было зарегистрировано ООО «Титановые инвестиции» — «зеркало» украинской корпорации Ukrainian Chemical Products, входящей в состав группы компаний Group DF. На его модернизацию банк ВТБ выделил кредит на 2,5 миллиарда рублей, который необходимо было вернуть в 2016 году. «Титановые инвестиции» его не погасили. В 2018 году арбитражный суд Москвы запустил начальную процедуру банкротства в отношении холдинга. Кстати, по данным крымских общественников, совокупный долг завода за потребление энергоресурсов перед ГУП РК «Крымгазсети», «Крымэнерго» и «Черноморнефтегаз» составляет уже более миллиарда рублей.
Поэтому разговоры о передаче мощностей завода в аренду компании «Титанактив», которую возглавляют те же люди, что и «Титановые инвестиции», на полуострове ведутся достаточно давно в контексте одной из схем ухода от накопившихся долгов.
Однако казус с выбросом химвеществ может спутать все карты собственникам.
«Теперь «Крымский титан» рискует нарваться на бессчётное количество исков, связанных с устранением последствий экологического ущерба, на фоне которых долг в 2,5 миллиарда банку ВТБ покажется копейками. Тысячи жителей округа могут потребовать через суд серьёзные компенсации за имущественный вред и урон здоровью, серьёзность которого до конца никто пока не оценил. Однако ничего хорошего у людей в лёгких не останется, если вокруг ржавеют электрические провода и металл, это очевидно», — полагает крымский юрист и общественник Александр Талипов.
По его мнению, руководство завода будет делать всё, чтобы отвести от себя удар и минимизировать личную ответственность. Удастся ли и на этот раз интересам крупного капитала победить здравый смысл, а обслуживающим этот капитал людям выйти сухими из воды, станет понятно совсем скоро. Дождёмся официальной реакции органов следствия на версию про «украинских диверсантов».
Вариантов развития много
А крымские учёные и общественники, между прочим, вместе со своими коллегами из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов страны много раз предлагали рекультивировать заводской кислотонакопитель, запустив для извлечения ценных компонентов специальную переработку его содержимого — около 900 тысяч тонн серной кислоты, 95 тонн скандия и 38−40 тысяч тонн диоксида титана.
«Это, по сути «химический депозит», из которого регион может десятилетиями извлекать огромную прибыль, наполняя бюджет сотнями миллионов рублей и попутно решая экологическую проблему. Но, к сожалению, в 2014 году власти РК не услышали учёных, продолжая усугублять экологическую ситуацию. Специалисты также предлагали перейти на оборотную систему водоснабжения без образования загрязнённых сточных вод, предусматривающих использование кислотонакопителя в качестве отстойника, и на очистку стоков гидролизной кислоты от серной кислоты с последующим её возвратом в технологический процесс», — напомнил в Facebook журналист и общественник Илья Изотов.
При этом, по его словам, можно было бы дополнительно извлекать из стоков диоксида титана и товарного чернового оксида скандий, позволив снизить класс опасности промышленных стоков со второго на пятый.
«Росатом» разработал экстракционную технологию комплексной очистки стоков завода с извлечением серной кислоты и скандия со степенью извлечения на уровне 98,5%. Затраты здесь оцениваются в 500 миллионов рублей. Строительство опреснительной станции стоимостью около 17 миллиардов рублей (а не устаревшей технологии выпаривания, как уверяли некоторые специалисты Совмина РК), что позволило бы не только решить проблемы «Крымского Титана», но и полностью преодолеть проблему дефицита воды в северном Крыму — и для бытовых потребителей, и для сельского хозяйства», — подчеркнул Илья Изотов.
Но интересы «эффективного менеджмента» и экологического благополучия тогда не сошлись. Посмотрим, что получится на этот раз. Главное, определиться «наверху» с приоритетами: «Крымский титан» — это крымский завод, который должен работать на благо жителей полуострова и государства, или же очередной актив бизнеса, получающего доход ценой здоровья десятков тысяч людей.
А. Дремлюгин
https://regnum.ru/news/polit/2485139.html
29.08.2018 Телеобращение Владимира Путина к россиянам
|
|
Уважаемые граждане России! Дорогие друзья.
16 июня 2018 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект об изменениях в пенсионной системе. 19 июля он был принят парламентом страны в первом чтении. Его главная, основная задача – обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. А значит не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.
Именно для достижения этих целей законопроектом, наряду с другими мерами, предусматривается постепенное повышение пенсионного возраста. Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Поэтому обращаюсь к вам напрямую, чтобы подробно рассказать обо всех аспектах изменений, предлагаемых Правительством, обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями, которые считаю принципиальными.
Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в советский период, и в 90-е годы. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.
В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. Чем они вызваны?
Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.
Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90-х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось ещё меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами.
И сейчас именно это, крайне малочисленное поколение родившихся в 90-е, входит в трудоспособный возраст. В связи с этим ещё больше возрастает нагрузка и на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.
Вывод понятен, сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.
Но тогда, в 2000-х, я был против них. Говорил об этом и на закрытых совещаниях, и публично. Например, в 2005 году на одной из «Прямых линий» прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет.
В 2008 году, когда я оставил пост Президента России, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись. И сейчас считаю, что на тот момент времени такая позиция с экономической точки зрения была обоснованной, а с социальной – абсолютно оправданной и справедливой. Убеждён, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя.
Напомню, как в тот период жила страна. Это ещё не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.
Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счёт, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода. При высоком уровне безработицы и работы бы не было, и на пенсию нельзя было бы выйти. А всю возможную прибавку к пенсии просто «съела» бы высокая инфляция, и в итоге число бедных стало бы ещё больше.
Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.
Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы – мы все, граждане, власть, страна – работали.
Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала. И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий. Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 года.
Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно проживает долгую жизнь, а кто-то из наших близких, знакомых, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идёт именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединенных Наций.
Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетияна продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать всё, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми.
Дорогие друзья.
Всё, о чём я только что сказал, – объективный, но всё же достаточно сухой анализ ситуации. Что, безусловно, важно. Но не менее важно чувствовать и учитывать, что за предлагаемыми изменениями стоят жизненные интересы, планы сотен тысяч, миллионов людей. Кто-то уже думает уйти на заслуженный отдых, посвятить больше времени семье, детям, внукам. Кто-то планирует продолжать трудиться и рассчитывает на пенсию как на дополнительное подспорье. И имеет на это право, конечно. И вдруг такие перспективы отдаляются.
Естественно, всё это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.
Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система «затрещит» и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждёт страну через 15–20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?
Повторю, изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей. И естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее, я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.
Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы, как минимум, ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.
Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е.
Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.
А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны. Мы перед ними в огромном долгу.
Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное – обеспечить их устойчивый, опережающий рост.
Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7 процентов, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом, в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей. В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц. (Сейчас, напомню, это 14 тысяч 144 рубля). В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции.
Обращаю внимание, механизм ежегодного увеличения пенсий должен быть заложен в законопроект по изменениям пенсионной системы. Это нужно сделать уже к его второму чтению в Государственной Думе.
Уважаемые друзья.
Естественно, возникает вопрос, рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. Конечно, да. Конечно, рассматривало.
По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.
Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.
Другой вариант – продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов – 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.
Или, предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.
Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперёд не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день.
Может быть, следует продолжить наращивать финансирование Пенсионного фонда? За счёт федерального бюджета покрывать его дефицит? Уже говорил, что для этого пока есть ресурсы. Они действительно есть. Но посмотрите, какая здесь складывается картина в целом.
В текущем году на эти цели мы выделяем из бюджета 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона рублей непосредственно на обеспечение выплаты страховых пенсий. Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны.
Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги, со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности. Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надёжную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.
Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных «косметических» мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.
Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы. Порой весьма резко реагировал на эти идеи. Однако тенденции, сложившиеся сейчас в сфере демографического развития и на рынке труда, объективный анализ ситуации показывают, что тянуть дальше нельзя. Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.
В этой связи предлагаю ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения.
Первое. В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет – до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдёт, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет.
Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.
Второе. Как уже говорилось, пенсионный возраст предполагается повышать постепенно. Чтобы люди могли адаптироваться к новой жизненной ситуации, выстроить свои планы. Но хорошо понимаю, что сложнее всего придётся тем, кто первым столкнётся с повышением пенсионного возраста. Уже совсем скоро. И мы должны это учитывать.
В этой связи предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу – право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. Для примера, человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше.
Третье. Что заботит и даже, сказал бы, пугает людей предпенсионного возраста? Они опасаются столкнуться с риском потери работы. С тем, что могут остаться и без пенсии, и без зарплаты. Ведь после 50-ти работу действительно сложно найти.
В этой связи мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. Повторю, здесь нужен целый пакет мер. Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста.
Естественно, было бы неправильно и несправедливо руководствоваться здесь только административными мерами. Поэтому поручаю Правительству предложить реальные стимулы для бизнеса, что бы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.
Что здесь хотел бы добавить. Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надёжные, дисциплинированные сотрудники. Они способны принести большую пользу своим предприятиям и компаниям. При этом важно, чтобы они, так же как и более молодые работники, при желании могли пройти необходимое переобучение, получить новые навыки, повысить свою квалификацию.
В этой связи поручаю Правительству утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Она должна заработать как можно раньше и финансироваться из федерального бюджета.
А если человек предпенсионного возраста решил уволиться сам, добровольно и пока не нашёл новую работу, то и в этом случае мы должны укрепить его социальные гарантии. В этой связи предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза – с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года – и установить период такой выплаты в один год.
И, наконец, необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста 2 дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты.
Четвёртое. При проведении изменений нельзя действовать по шаблону. Что называется, просто чохом. Мы должны учесть особые условия жизни и труда людей.
Мы уже предусмотрели сохранение льгот для шахтёров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий.
Считаю, что нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера.
Мы должны поддержать и жителей села. Уже неоднократно обсуждалось и даже принималось решение о необходимости 25-процентной надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе. У которых не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве. Но вступление этого решения в силу откладывалось. Предлагаю начать эти выплаты уже с 1 января 2019 года.
Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учётом заработанного стажа.
Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х.
Шестое. Считаю принципиальным сохранить на переходный период, до завершения преобразований в пенсионной системе, все федеральные льготы, действующие на 31 декабря 2018 года. Имею в виду льготы по налогам на недвижимость и землю.
Да, эти льготы у нас традиционно предоставлялись только с выходом на пенсию. Но в данном случае, когда в пенсионной системе предстоят изменения, а люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста. То есть, как и прежде, льготами смогут воспользоваться женщины при достижении 55 лет и мужчины с 60 лет. Таким образом, ещё до выхода на пенсию они уже не будут платить налог за свой дом, квартиру, садовый участок.
Знаю, что представители партии «Единая Россия» в региональных законодательных собраниях и руководители субъектов Федерации выступали с инициативами сохранить и все действующие региональные льготы. Это очень важные для людей вещи. Такие, как бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, при капитальном ремонте и газификации, льготы на приобретение лекарств и ряд других. Поддерживаю, безусловно, этот подход. И рассчитываю, что все необходимые решения будут приняты в регионах ещё до вступления в силу нового закона по пенсионному обеспечению.
Дорогие друзья.
Как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю. Просто мы не были к этому раньше готовы. Но откладывать дальше действительно нельзя. Это было бы безответственно и может привести к тяжёлым последствиям в экономике и социальной сфере, самым негативным образом сказаться на судьбах миллионов людей, потому что, сейчас это уже ясно, государству рано или поздно всё равно придётся это сделать. Но чем позже, тем жёстче будут эти решения. Без всякого переходного периода, без сохранения целого ряда льгот и тех смягчающих механизмов, которые мы можем использовать сегодня.
В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны.
Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.
Предложения, о которых сегодня говорил, будут оформлены в качестве поправок и в кратчайшие сроки внесены в Государственную Думу.
Дорогие друзья.
Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.
Прошу вас отнестись к этому с пониманием.
https://russian.rt.com/russia/article/549241-putin-teleobraschenie-izmeneniya-pensionnaya-reforma
___________________________________
Из узкой (недостаточно полной) группы приведенных фактов повышение пенсионного возраста не следует от слова совсем.. Потери СССР в Великой Отечественной войне составили около 26 миллионов человек. Пол страны - в руинах. Это не послужило основанием к увеличению пенсионного возраста. О настоящих причинах ликвидации социальных функций государства (захваченного группировкой прихватизаторов на паях с партнерами) можно строить спектр предположений. С таким же уровнем убедительности: расчет сделан на необразованных людей, в теме пенсионного обеспечения никогда не пробовавших разобраться. В эпоху развитых комплексных научных исследований нам вместо работающего (проверенного на десятках стран) метода предъявляют сову и натягивают несчастное чучело на глобус.
В качестве примера приводим фильм. Есть ряд интересных наблюдений. Ряд фактов требует проверки. Выводы фильма - при возможной правоте вывода - не следуют из приведенных случайных фактов. Отсутствует комплексный научный метод, обеспечивающий высокую вероятность результата его применения.
|
|
Россию уничтожают двойники Путина
25.07.2018 Долги «Газпрома» погасили деньгами пенсионеров.
"Газпром", отрезанный от международных рынков капитала в результате газового спора с Украиной, обратился к пенсионным накоплениям россиян накануне крупных выплат по внешнему долгу
"Газпром", отрезанный от международных рынков капитала в результате газового спора с Украиной, обратился к пенсионным накоплениям россиян накануне крупных выплат по внешнему долгу
Во вторник компания второй раз с начала года вышла на российский долговой рынок и заняла 40 млрд рублей. Инвесторам было предложено 3 выпуска облигаций - 15 -летние на 10 млрд рублей и два транша 30 - летних бумаг по 15 млрд рублей каждый.
Крупные западные инвесторы фактически проигнорировали размещение. "Дочки" европейских банков выкупили 3-4% бумаг (вложив не более 1 млрд рублей), сообщил Эдуард Джабаров - директор отдела российского долгового рынка Sberbank CIB, который выступал организатором выпуска.
Почти всю сумму - около 32 млрд рублей - "Газпром" одолжил из пенсионных накоплений россиян. 80% облигаций, по словам Джабарова, скупили управляющие компании негосударственных пенсионных фондов.
На эти деньги изначально делал ставку "Газпром".
"Мы ориентировались на те пенсионные средства, которые попали в частные НПФ после апрельского трансферта"
— сообщил Джабаров
"Фактически весь апрель и май рынок был закрыт, в июне в основном банки размещались. Поэтому те пенсионные деньги, которые инвестировались в ОФЗ и на депозиты, мигрировали в эти выпуски "Газпрома"
— добавил он
Средства понадобились газовой монополии накануне крупных выплат по внешнему долгу.
В среду, 25 июля, компании нужно погасить займ на 900 млн евро (1,05 млрд долларов). Полученные от размещения средства (544 млн евро по курсу) могут покрыть 60% необходимой суммы.
Изначально "Газпром" намеревался рефинансировать этот долг на Западе: на июнь было запланировано размещение еврооблигаций в британских фунтах. Но его пришлось отменить из-за решения Стокгольмского арбитража, обязавшего "Газпром" заплатить 2,6 млрд долларов "Нафтогазу Украины".
После того, как активы "Газпрома" были арестованы в Швейцарии и Нидерландах и аналогичное разрешение дал Высокий суд Лондона, возник риск, что средства, которые привлечет "Газпром", сразу же будут заморожены.
Вариантов занять за рубежом у "Газпрома" сейчас нет, сказал в Москве Игорь Лаухин:
"Угроза санкций и общая геополитика не дают возможности привлекать (деньги) на внешнем рынке"
В результате под ударом оказался рекордный в истории "Газпрома" план внешних займов, за счет которых холдинг намеревался финансировать строительство трубопроводов в Китай, Турцию и в обход Украины.
Компания планировала привлечь 417 млрд рублей, или треть от суммы, необходимой на капитальные стройки (1,2 трлн рублей).
Finanz
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/60383-dolgi-gazproma-pogasili-den-gami-pensionerov
02.07.2018 «Уничтожение остатков трудового права – уже анонсированная задача!»
Депутат-эсер о том, почему пенсионная реформа создаст 12,5 млн безработных, а аргумент о демографической яме — ложь.
«Законы пишутся по принципу «большой начальник столкнулся с проблемой у своих приятелей или племянника». Под это меняются все правила в стране», — считает депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, как минфин РФ берет за образец «модель Саакашвили», дадут ли что-то протесты против пенсионной реформы и почему дети вряд ли пойдут учить родной язык, если в качестве альтернативы им предложат русский.
Олег Шеин: «Идет деградация парламентаризма в стране, то есть когда законы пишутся по принципу «большой начальник столкнулся с проблемой у своих приятелей или своего племянника»
«ГОЛОСУЯ ЗА ВЛАДИМИРА ПУТИНА, ЛЮДИ НЕ ДАВАЛИ МАНДАТ НА ПОДОБНЫЕ РЕФОРМЫ»
— Олег Васильевич, последний раз масштабная социально чувствительная реформа касалась монетизации социальных льгот, это было 13 лет назад. С тех пор власть ничего подобного не предпринимала. Как думаете, почему сейчас правительство решилось затронуть такой важный для каждого жителя страны аспект, как пенсионный возраст?
— Надо воспринимать ситуацию через общую конструкцию, то есть через общую модель того, что происходит. Несмотря на то что многие компании в РФ испытывают сложности с тем, чтобы заплатить государству требуемые налоги, в общем и целом, как это ни парадоксально прозвучит, налогообложение бизнеса в России очень низкое. Это связано с секторальными перекосами, с тем, что ряд компаний имеет полное освобождение от налогов до 2095 года. В общей сложности ежегодно раздается налоговых льгот на 10 триллионов рублей. Не все, конечно, их получают. Но если мы возьмем среднюю картину по стране, то увидим, что налоговая нагрузка в России примерно на треть ниже, чем в Европе: там налоговая и страховая нагрузка на ВВП — около 45 процентов, в Китае — 36 процентов, в России — 32 процента. Более того, есть стратегия социально-экономического развития страны, по которой эта нагрузка должна уменьшиться еще на 4 п. п.
Если мы возьмем за данность, что экономика не растет, она статична, то это означает, что при том же уровне экономики бюджет должен получить на 4 триллиона рублей меньше — это задача 2030 года. В основе данной идеологии лежит точка зрения о том, что чем меньше налогов, тем быстрее развивается все производство и, соответственно, само производство — единственный залог для процветания общества. Это, конечно, не так, потому что могут быть разные системы. И далеко не всегда одно вытекает из другого, то есть развитие экономики может никак не быть сопряжено с ростом зарплат. Например, если эти средства уходят за пределы страны или уходят в области финансовых спекуляций. Иными словами, маржа растет, но она не достается работникам. Конечно, это приводит к экономике, где товар повседневного потребительского спроса очень трудно продать, потому что у людей нет зарплат, чтобы его покупать. Но зато нефть, газ, никель, алюминий и вся таблица Менделеева, а также товары, относящиеся к предметам роскоши, — то, что всегда находит рынок сбыта.
Соответственно, если к 2030 году поставлена задача на 4 п. п. уменьшить нагрузку на капитал в РФ, то это можно сделать только одним путем — уменьшая государственный бюджет, бюджеты страховых фондов и страховые выплаты, социальные пособия, затраты на медицину, образование. В перспективе все это коснется и силовиков, не надо тут испытывать каких-то иллюзий. Это общая конструкция, в рамках этой большой канвы сюда легко ложится в том числе уменьшение примерно на 1 триллион в год затрат на пенсионное обеспечение в РФ. Это ответ на вопрос, почему так происходит.
— Монетизация льгот вызвала в 2004–2005 годах протестные акции пенсионеров. Может ли сегодня уличный протест стать массовым с учетом того, что митинги запретили на время чемпионата мира по футболу в городах его проведения — самых значимых на европейской части РФ?
— В тех городах, где чемпионат проходит, есть ограничения, но это не запрет, необходимы согласования со спецслужбами и с МВД, но запрета как такового не существует. Я думаю, что согласование в тех городах, где проходят игры, будет спокойно даваться по мере завершения матчей. Условно говоря, если в Саранске последний матч 7 июля, то уже никаких формальных оснований в отказе 10, 12 или 14 июля не будет. Это первое, о чем надо сказать.
Что касается того, почему [властью] выбран сегодняшний момент, — он достаточно далек от парламентских выборов 2021 года. И соответственно, есть предположение, что к этому времени народ свыкнется, все стерпится и забудется.
— До президентских выборов власти на такие непопулярные шаги не решались. Можно ли сказать, что, проголосовав за Владимира Путина, люди тем самым дали власти мандат на подобные реформы?
— Я уверен, что люди, голосуя за Владимира Путина, мандат на подобные реформы не давали. Я убежден, что люди исходили из той логики, что они ожидают некоей стабильности без резкого изменения правил игры. И это именно то, чем огромная доля нашего общества дорожит в политике Путина, поэтому сегодняшние действия, направленные на принятие закона о повышении пенсионного возраста, естественно, воспринимаются обществом как ломка общественного договора, поэтому реакция людей является очень обостренной.
«Справедливая Россия» поддерживала [на выборах] Владимира Путина, исходя из той консервативной политики, в том числе в части повышения пенсионного возраста»
«Я НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО ЗАКОН ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ ПРИНЯТ»
— Ваша партия тоже на выборах поддерживала Владимира Путина, а ведь большинство экспертов утверждали, что после его избрания и начнутся все эти реформы, включая повышение НДС до 20 процентов...
— «Справедливая Россия» поддерживала Владимира Путина, исходя из той консервативной политики, в том числе в части повышения пенсионного возраста, которая до этого подчеркивалась, артикулировалась. Непопулярные реформы непопулярным реформам рознь. К примеру, 2-процентное повышение НДС — да, непопулярная реформа, да, можно по-другому принимать эти решения. Но, строго говоря, эта непопулярная реформа повлечет за собой рост цен в стране на 1–1,5 процента. Почему не на 2 процента? Потому что ряд товаров идет по пониженной ставке, а пониженная ставка как была 10 процентов, так и остается. Конечно, и на этих товарах рост НДС отразится, просто в силу того, что по всей цепочке он пройдется. Но в последнем элементе этой цепочки это будет не плюс 2 п. п. к добавленной стоимости, а 1,5 п. п. Это одна история.
А другая история, когда человеку не на 1,5 процента понизят его доход через рост цен, а отнимут доходы вообще. Вот эта история другая, поэтому есть разница в непопулярных реформах.
— Сначала про повышение пенсионного возраста. Я уже отметила, что экспертное сообщество ожидало этого после выборов.
— Я не видел соответствующих умозаключений у экспертного сообщества по поводу повышения пенсионного возраста. Если вы видели и это эксперты более-менее знакомые (мы не говорим про Алексея Кудрина, у которого это идея фикс все время его политической и государственной работы), давайте посмотрим, что это за эксперты.
— Дмитрий Песков сказал, что Путин, ранее пообещавший не повышать пенсионный возраст в свое правление, сегодня не участвует в обсуждении реформы.
— Он не участвует, и это хорошо. Это на самом деле означает, что коридор для такого, может, не прямого, дистанцированного диалога достаточно широкий. Было бы хуже, если бы президент публично озвучил, что нет другого выхода, мы вынуждены, мы должны. Соответственно, то, что и президент, и администрация президента сейчас дистанцировались, — это хорошо.
— Но они дистанцировались, может, только публично. Вы уверены, что эта реформа с ними не согласована?
— События покажут. Я думаю, что коридор диалога будет зависеть от того, сколько людей окажется готово к участию в массовых акциях.
— Каковы ваши оценки?
— Все зависит во многом от того, насколько удастся большая волна самоорганизации. Но то, что петиция на Change.org собрала 2 миллиона 300 тысяч подписей за 9 дней (в среднем по 250 тысяч подписей в день), — это то, что никем не ожидалось, равно как и то, что две петиции на портале госуслуг и сайте Российской общественной инициативы за несколько дней перешагнули отметку в 100 тысяч, — этого тоже никто не ожидал. Общество не уехало на каникулы, общество, кроме футбола, еще интересуется своим будущим, да и не все футболом интересуются, поэтому такая общественная реакция была неожиданной. Соответственно, если дальше эта общественная реакция будет выражаться в публичных открытых действиях людей, то я уверен, что коридор изменений в подходе будет достаточно широким. Не исключаю, что этот закон вообще не будет принят.
«Реформа затронет всех, кто на пенсию не вышел. Понятно, что реформа не затронет пенсионеров, более того, им обещают вместо 600 рублей в месяц давать прибавку в 1 тысячу рублей» Фото: Шамиль Абдюшев
«ЭТО МЕХАНИЗМ, КОТОРЫЙ ОТОДВИГАЕТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ПЕНСИЮ БЕСКОНЕЧНО»
— Мастер выводить людей на улицу — известный оппозиционер Алексей Навальный. Кажется, другие силы, те же профсоюзы, в этом плане неактивны.
— Дело не в этом. Есть большая способность людей к самоорганизации. Если мы возьмем события 2005 года, когда Алексей Навальный был в «Яблоке» и не был так известен, то за две недели вышли 500 тысяч человек, причем без всякого интернета, поэтому не надо пренебрегать способностью людей к самоорганизации. Этот снобизм неправильный.
— Некоторые чиновники убеждают, что реформа пройдет незаметно для тех, кому еще далеко до пенсии. Так ли это?
— Это ложь. Она затронет всех, кто на пенсию не вышел. Понятно, что реформа не затронет пенсионеров, более того, им обещают вместо 600 рублей в месяц давать прибавку в 1 тысячу рублей...
— Извините, я вас перебью, но Антон Силуанов, выступая в Совете Федерации, сказал, что прибавка составит в среднем 7 процентов.
— Я об этом и говорю. Если пенсия — 14 тысяч рублей в месяц, соответственно, 7 процентов — это тысяча, из которых 4 процента и так было заложено в бюджет как индексация инфляции.
А реформа коснется всех, кто не вышел на пенсию. Каждый человек недополучит свою пенсию: женщины — за 8 лет, а мужчины — за 5 лет. Легко подсчитать, что мужчины не получат по нынешним деньгам примерно 830 тысяч, а женщины — примерно 1 миллион 350 тысяч рублей.
— Таким образом, кто пострадает больше: те, кто вот-вот должен выйти на пенсию, или те, кому еще далеко?
— Конечно, те, кому далеко до пенсии. У тех, кому вот-вот выходить, год украдут, а у тех, кто, допустим, 1980 года рождения, украдут 5–8 лет.
— А к тому моменту, глядишь, снова повысят.
— Совершенно верно.
— Или вовсе пенсию отменят. Кстати, вы рассматриваете такой сценарий развития, когда, скажем, лет через 30 пенсии как таковой вообще не будет?
— Дело в том, что та модель, которая сейчас заложена в индексацию пенсий, как раз предполагает такую систему самоедства. Если единственным источником более динамичной индексации пенсий является повышение пенсионного возраста, то тот источник, который сегодня предложен, иссякнет через 5 и 8 лет. Соответственно, примерно к 2025–2026 годам, чтобы продолжить индексировать пенсии тем, кто их получает, придется поднять пенсионный возраст дополнительно плюсом. Это механизм, который отодвигает для людей пенсию бесконечно. Так что тут сама механика неправильная.
«Не может хорошо работать то, что плохо финансируется» Фото: kremlin.ru
«СЕГОДНЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА НИЖЕ, ЧЕМ В КОНЦЕ 1990-Х»
— Жаль, конечно, что продолжительность жизни таким же образом не увеличивается. Власть и ее пропагандисты убеждают, что других вариантов, кроме как менять пенсионную систему, нет — причиной тому являются демографические проблемы, из-за которых скоро пенсионеров некому будет кормить.
— Демографическая яма на самом деле есть, но к теме обеспечения пенсий она имеет вовсе не прямое отношение. Демографическая нагрузка никогда не рассматривается как соотношение между работающими людьми и пенсионерами. Демографическая нагрузка — это соотношение между работающими и неработающими людьми. Поскольку на самом деле число детей, подростков, инвалидов уменьшается, то рост числа пожилых людей нивелируется таким образом. Если мы сравним, к примеру, сегодняшнюю демографическую нагрузку с концом 1990-х годов, то она ниже, ближайшие 30 лет она будет ниже, чем в конце 1990-х годов.
— Один из аргументов правительства в том, что люди стали жить дольше, а к 2024 году, согласно «майскому указу» президента, Россия войдет в клуб стран 80+. Достижимая ли это задача?
— Задача достижимая, если вкладывать деньги в здравоохранение. Вообще, если вкладывать деньги, то многие задачи достижимы. Например, на Сахалине за пять лет коэффициент рождаемости увеличился в полтора раза, превысил в итоге уровень воспроизводства, потому что там достаточно серьезные средства были вложены в поддержку материнства, детства. Это яркий показатель.
Соответственно, и по здравоохранению можно достичь бóльших результатов, если уровень финансирования медицины в России тоже будет увеличен. Но уровень финансирования не будет увеличен в рамках той стратегии развития страны, которая предложена и утверждена правительством. Если уменьшать налоговую нагрузку на капитал, то, естественно, денег не будет не только на пенсионеров, что мы сейчас видим, но и на медицину и на образование. По сердечно-сосудистым заболеваниям работники в России уходят из жизни на 8 лет раньше, чем их коллеги в Западной и Восточной Европе. Соответственно, этот разрыв можно уменьшать, вкладывая деньги в здравоохранение, но это требует совершенно других решений.
— Думаете, более ранняя смертность связана лишь с тем, что у нас медицина плохо работает?
— В медицине нет денег. Не может хорошо работать то, что плохо финансируется.
— А может, наши люди слишком часто полагаются на «авось»? «Да ладно, не пойду в больницу», — говорит человек, думая, что простудился, а потом умирает.
— Еще раз скажу, что не может хорошо работать то, что плохо финансируется. Что касается людей, то это носит рациональный характер. Если сегодня в государственных поликлиниках очередь, то ни один человек не будет часть своей жизни убивать в очередях. Никто! Так что тут первопричина всегда только одна.
— Насколько надо увеличить финансирование медицины?
— Примерно вдвое. Если мы исходим из того, что российские затраты на здравоохранение составляют порядка 3,5 процентов к ВВП, а искомый уровень — 6–6,5 процентов, то необходимо к нынешним 3,5 триллиона рублей, включая средства самих работников, которые идут через ОМС (обязательное медицинское страхование — прим. ред.), добавить еще 2,5–3 триллиона рублей.
— И где взять деньги, с каких расходных статей бюджета снять?
— 10 триллионов рублей в год — льготы для капитала в РФ.
— То есть увеличить нагрузку на бизнес?
— Конечно. А откуда еще?
— Но бизнес уже и так жалуется.
— А он будет постоянно жаловаться. Это очень удобно: получать бесплатно людей, имеющих образование, эксплуатировать их как работников, сваливать их лечение на государственную систему поликлиник и больниц, пользоваться тем, что есть полиция, которая этих самых бизнесменов оберегает от уличных банд, пользоваться тем, что государство строит дороги, и перевозить по ним на трейлерах грузы, но при этом ни черта не платить налогов. Это очень удобная позиция.
— То есть в России зря создают разного рода зоны опережающего развития?
— Можно создавать зоны опережающего развития, оазисы для IT-технологий, но при этом надо знать меру. Меры у нас нет. Можно смотреть на секторальное развитие: где-то действительно есть проблемы у бизнеса, это неоспоримо, и где-то есть завышенная система налогообложения. Но если мы смотрим не где-то что-то, а общую систему, то в России налоговая нагрузка на капитал очень низкая и продолжает снижаться.
«Мы внесли законопроект, чтобы те компании, которые используют неофициальный труд, не получали бы госльготы, а платили бы по обычным ставкам. Правительство высказалось против» Фото: «БИЗНЕС Online»
«РЫНОК ТРУДА В РОССИИ УБИВАЛИ 20 ЛЕТ — С 2000 ГОДА, КОГДА ПРИНЯЛИ НОВЫЙ ТРУДОВОЙ КОДЕКС»
— Вы предлагаете ввести плоскую шкалу отчислений в пенсионный фонд России. В чем суть предложения, кто и сколько будет платить?
— Там все очень просто. На сегодняшний день, если у человека зарплата выше 90 тысяч рублей в месяц...
— Официальная?
— Конечно. Те, кто работает неофициально, свыше 90 тысяч рублей не получают. Неофициальные заработки составляют 30–40–50 тысяч, но это небольшие величины. Так вот у тех, кто получает до 90 тысяч рублей, отчисления в пенсионный фонд — 22 процента. Это их деньги, а не деньги работодателя, работодатель просто является агентом, это деньги работников. А вот если зарплата — свыше 90 тысяч рублей, то там взносы — 10 процентов, только на этом пенсионный фонд ежегодно теряет 600 миллиардов рублей.
— Какие еще негативные последствия повлечет за собой пенсионная реформа? Много говорят про рынок труда.
— Если в двух словах, то они тоже достаточно очевидны. Это увеличение безработицы. Есть правительственная записка, она публиковалась в «Ведомостях» в прошлом году, в ней как раз говорилось о параметрах 63 и 65 лет. Правительство тогда от нее открещивалось, но теперь мы понимаем, что эта записка была настоящей. В этой записке было и другое — что в результате пенсии недополучат 13,5 миллионов человек, эти цифры тоже корректны, они легко считаются через обычную демографическую пирамиду. Но также было сказано, что будет создан дополнительный миллион рабочих мест.
Все в этих пределах умеют легко считать в уме: если плюс 13,5 миллионов человек выходят на рынок труда, если создается 1 миллион рабочих мест, то 12,5 миллионов человек отправляются в категорию безработных. Это могут быть безработные не обязательно из категории пожилых людей, это может быть и молодежь, которая работу не получит, и люди среднего возраста, потому что, естественно, сотрудники, которые в 55–60 лет на пенсию не выйдут, будут стремиться работать за любые деньги, включая минималку или сумму чуть выше минималки. Для них эта ситуация является трагичной, совершенно катастрофичной. В силу отсутствия трудовой мобильности, территориальной привязанности, просто некой рутины, которая человека всегда постигает в трудовой биографии, им, конечно, будет сложно найти другую работу. Значит, они будут держаться за эту, стало быть, социальный и профессиональные лифты будут приторможены. И молодой сотрудник, который мог рассчитывать на повышение сегодня, получит его через 5, а то и через 8 лет по понятным причинам, равно как и специалист среднего возраста, то есть вся эта лестница начнет замирать, последствия этого достаточно очевидны.
— В своем выступлении на пленарном заседании Госдумы вы также говорили, что зарплаты работников отстают от производительности труда. Власти же, напротив, утверждают обратное: мол, производительность у нас низкая, ее надо увеличивать.
— Это тоже все легко считается. Опять же есть условный параметр — фонд оплаты труда к национальной экономике. Данное соотношение (а оно не зависит от размера экономики) — это перераспределение. Если в Европе доля заработной платы к национальной экономике — 65 процентов, то в России, даже по данным Росстата (который не отражает ситуации на неофициальном рынке труда и в неофициальном сегменте экономики, поэтому они являются несколько завышенными), это 47 процентов. В тех секторах экономики, где есть сильные профсоюзы, мы видим, что зарплата выше, чем в странах Новой Европы, — скажем, у летчиков, авиадиспетчеров, докеров. Но мы хорошо понимаем, что зарплата российских работников в целом очень сильно отстает от зарплаты, например, поляков.
— Министр финансов Антон Силуанов часто говорит, что одна из главных задач — вывести из тени серую экономику. Это возможно?
— Возможно. Мы предложили один из механизмов — дать людям право на самозащиту, на эффективный профсоюз, гарантии профсоюзным активистам от увольнения, чтобы работодатель не мог сказать, что видит человека в первый раз в жизни, право на забастовку. Тогда работники смогут защищать свои права на легальный труд. Они в легальном труде заинтересованы, и дело тут не только во взносах и пенсии, которая, может быть, далека, это же вопрос гарантии трудоустройства. Если человек занят неофициально, его можно уволить в любой час, в любое мгновение.
Рынок труда в России убивали 20 лет — с 2000 года, когда приняли новый Трудовой кодекс. Поэтому если говорить не про долгосрочные мероприятия, то можно предложить механизм госрегулирования, к примеру, мы внесли законопроект, чтобы те компании, которые используют неофициальный труд, не получали бы госльготы, а платили бы по обычным ставкам. Правительство высказалось против.
— Не кажется ли вам, что бизнес в таком случае уйдет в офшоры, откуда его сейчас не слишком удачно возвращают.
— Это темы разные. Весь бизнес в офшоры не уйдет. Только серьезные сильные игроки могут себе это позволить. Скажем, средний подрядчик, у которого 200 строителей и который держит на неофициальном рынке людей, или перевозчик этого не сделает. Что касается крупных компаний, что мешает запретить (это предлагал Силуанов, но не поддержал Медведев) госкомпаниям иметь офшорные точки? Что мешает начать с госкомпаний по запрету офшорных переводов?
— И что мешает?
— Вопрос не к нам.
«БУДЕТ ОТКАЗ ОТ ЛЬГОТНЫХ ПЕНСИЙ ДЛЯ СИЛОВИКОВ»
— Вы уже упоминали вторую непопулярную реформу — повышение НДС. Есть ли какая-то альтернатива этому?
— Альтернатив много, и первое, с чего нужно начать, — ревизия налоговых льгот, потому что денег там много. Изменения НДС — это плюс 600 миллиардов, а налоговые льготы — это 10 триллионов ежегодно. Наверное, надо начать с ревизии, чтобы понять, что происходит.
— Вы говорили, что влияние на инфляцию составит 1,5 процента, при этом, по мнению некоторых экспертов, это будет 2 процента, а продукты подорожают на 3–5 процентов. Нам уже сообщили, что повышение НДС принесет государству 600 миллиардов в год. Между тем, только по официальной информации, еще в апреле попавшие под санкции США компании запросили помощь на 100 миллиардов рублей, и ясно, что это не конец истории. А расходы Центробанка на санацию трех частных банковских групп и вовсе составили более 2,6 триллиона рублей. Получается, за счет всех граждан РФ власти спасают олигархический бизнес?
— Безусловно, это совершенно понятно. Особенно ситуация прояснилась за несколько последних месяцев. Если до этого нам говорили, что доходы от нефти идут на будущие пенсии через систему фонда национального благосостояния (ФНБ), потом, что ФНБ — это некая страховка, поэтому он должен быть насыщен, как страховочный фонд, то сейчас доходы от нефти и газа через ФНБ передаются олигархическому капиталу. Они служат не источником решения государственных задач, не источником решения социальных задач, а источником поддержки олигархических структур.
Причем было бы еще понятно, если бы в обмен на эту поддержку государство, скажем, приобретало акции. Да, ребята, мы Роману Абрамовичу даем 100 миллиардов рублей, но из вашей капитализации 100 миллиардов рублей теперь принадлежат государству. Это был бы механизм национализации. У нас же идет раздача денег как подарка.
— Но банки, которые были частными, перешли пока под контроль ЦБ.
— Банки — это специфика, это механизм кредитования экономики, мы же говорим в целом про экономику. Кстати, далеко не факт, что политика санации, которую проводит ЦБ, удачна. С одной стороны, где-то она оправданна, потому что банки, осуществляющие токсичную кредитную политику, вредны для рынка: раздающие кредиты налево и направо ломают финансовую устойчивость. С другой стороны, средства, которые ЦБ использует для того, чтобы потушить пожар в банковском секторе, огромны, большой вопрос, насколько они оправданны. Это далеко не факт.
— Поддерживаете ли вы идею некоторых политиков и экспертов ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, чтобы богатые платили в казну больший процент, чем бедные?
— Да, конечно, поддерживаю, это наше собственное предложение, и «Справедливая Россия» такой законопроект, в том числе и я, неоднократно вносила в российский парламент.
— Но все это были неудачные попытки. Тот же Силуанов часто говорил, что плоская шкала НДФЛ — это достижение России. При этом в развитых странах, таких как Франция, Великобритания, США, Испания и прочие, шкала прогрессивная. А плоская же применяется только в бедных европейских государствах и странах бывшего СССР. Стоит ли нам на них равняться?
— Вы сами ответили на вопрос. Плоская шкала — это Балканы и постсоветское пространство. Смысл прогрессивной шкалы заключается не только в том, чтобы взять больше денег в бюджет, но и в первую очередь в том, чтобы уменьшить неравенство. Неравенство является стопором прогресса. Оно останавливает прогресс, замораживает социальные лифты и не дает обществу развиваться, цементирует сословность, отсутствие возможности развития людей, связывает это развитие исключительно с наследством капитала, который достался. Поэтому, конечно, страны, которые достигли какого-то прогресса, применяют меры, связанные с сокращением неравенства, и прогрессивная ставка налогов — одни из наиболее распространенных инструментов.
— Каких еще непопулярных реформ вы ожидаете от правительства?
— Я бы не использовал слово «непопулярные», поскольку реформы популярны для одних и непопулярны для других. Мы должны говорить скорее об антироссийских реформах, в первую очередь антисоциальных. В принципе, они их уже анонсировали. Это будет отказ от льготных пенсий для силовиков. Минфин уже дал понять, что предлагается следующая модель: силовики будут получать свою специфическую пенсию только по достижению стандартного возраста в 65 лет, а по обычному увольнению от службы в 45 лет они получают большое двухлетнее пособие и курсы по бесплатному переобучению.
Понятно, что изменения по пенсиям силовикам последуют после того, как будет принято решение относительно пенсий всех остальных людей. Эта уже анонсированная задача — уничтожение остатков трудового права, причем в качестве образца господин Назаров (Владимир Назаров — директор научно-исследовательского финансового института при минфине РФ — прим. ред.) и минфин приводят «модель Саакашвили», совершенно не стесняясь. В Грузии что было сделано? Там было принято правило, по которому в принципе отменяются все страховые взносы как таковые, подоходный налог был повышен до отметки в 20 процентов, по-моему, он не был прогрессивным, при этом были отменены все трудовые гарантии. Таким образом, работодатель получил право сказать человеку: «Ты мне больше не нужен, уходи», — и без объяснения причин, без мотивации, без выходного пособия любой человек, включая беременных женщин, не говоря уже о профсоюзных активистах и людях предпенсионного возраста, подлежал увольнению. Это была одна из причин, почему грузины выступили против Саакашвили и так сражались за то, чтобы он не был больше президентом Грузии. Модель, которая была реализована в Грузии, сейчас рассматривается как образец.
— Что еще будет?
— Остальное не так масштабно. Сейчас обсуждается и обязательное страхование домов, и многие другие вещи, но это уже не столько широкие мазки.
— Но с увеличением налогов денег у людей будут изымать все больше.
— Да. Но налогов с кого? С потребителей и малых предпринимателей. Налоги с крупного капитала, а именно он является бюджетообразующим, напротив, систематически снижаются.
«Региональным властям должно быть дано право определять, какой язык в данном конкретном пространстве должен быть обязательным наравне с русским»
«ИДЕТ НЕКАЯ УНИФИКАЦИЯ, ОНА СВЯЗАНА С ДЕГРАДАЦИЕЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В СТРАНЕ»
— Отвлечемся от этих тем. Хочу спросить вас о важном для Татарстане вопросе про добровольное изучение родных языков. Недавно Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект.
— Да, это весьма спорный законопроект, потому что он подталкивает ситуацию к тому, что национальные языки могут перейти в категорию факультативных. Руководство комитета по образованию и науки публично объясняло, что ко второму чтению они проведут серьезные изменения. Если так произойдет, то это будет хорошо. А если этого не произойдет, то, конечно, закон в подобном виде принимать нельзя.
Содержательно картина примерно понятна. Русский язык, который по-любому все дети должны изучать, поскольку это государственный язык РФ и он необходим для социализации в российской среде, ставится как альтернативный по выбору, условно говоря, с татарским и башкирским. Соответственно, ребенок, выбирая русский язык как родной, тем самым говорит: «Я уже выбрал русский язык. Зачем мне второй предмет учить? Мы и так перегружены очень сильно. Поэтому на второй и третий язык я не пойду, мне это не надо». Тем более есть позиция минпросвещения РФ, предполагающая, что нужно знать два иностранных языка. В этом контексте понятно, что на выходе татарский, туган тел, перейдет в разряд факультативных, а это очень плохо.
— Тогда как решить проблему? В законопроекте как будто есть смешение родного и государственного языков. Вы же сами Вячеслава Никонова об этом и спрашивали.
— История получается такая: все равно есть курсы русского языка. Но если ребенок выбрал татарский, то у него будут лайт-курсы русского, что ли? Он русский будет учить меньше, чем ребенок, который выбрал русский в качестве родного? Как такое возможно? Что, будет два разных учебника по русскому языку, две разные программы?
На самом деле эта модель просто предполагает вытеснение национальных языков в нишу факультативных, поэтому в законе должно быть изменено то, что региональные парламенты (фактически это, конечно, будет применяться только в нацреспубликах, не будет работать ни в Калуге, ни в Иваново) вправе принять решение о том, что должен быть еще один язык, который должен рассматриваться в качестве обязательного для обучения. Почему один? Если в Дагестане этих языков более 14, а в Башкортостане — башкирский и русский, то, конечно, не совсем правильно, чтобы дети изучали все 14 языков или 3. Но местный парламент может определить, исходя из местности, школы, населения, какой язык в данном конкретном пространстве должен быть обязательным наравне с русским — аварский, кумыкский, даргинский или еще какой-то. Условно, в Табасаранском районе это может быть табасаранский язык, в каком-то еще — чеченский. Региональным властям должно быть дано такое право. Если такого права дано не будет, это означает, что закон будет принят в том виде, который у всех вызвал отторжение.
— Получается, что тогда второй государственный язык будут обязаны учить все, вне зависимости от того, русский ли ты, украинец или еврей?
— Да.
— Почему вообще, на ваш взгляд, именно сейчас подняли «языковой вопрос»? Несет ли он угрозу межнациональным отношениям? И почему вы все-таки голосовали за него в первом чтении?
— Наша фракция в первом чтении законопроект поддержала, исходя из публичных заявлений комитета о том, что они хотят внести серьезные изменения ко второму чтению. Эта же позиция была разделена и теми коллегами, которые публично оппонировали. Но, повторю, мы еще посмотрим, что внесут ко второму чтению. Если изменений не будет, то во втором и третьем чтениях я лично буду голосовать против.
Теперь что касается того, почему подняли «языковой вопрос». Я считаю, что идет некая унификация, она связана с деградацией парламентаризма в стране, то есть когда законы пишутся по принципу «большой начальник столкнулся с проблемой у своих приятелей или своего племянника». Под это меняются все правила в стране. С этим мы постоянно сталкиваемся. Например, законодательство по ЖКХ так отрегулировано, когда рубят по живому просто из-за того, что бытовой опыт переносится как обязательный на страну. А причина в одном — деградация парламентаризма. Парламент нужен для того, чтобы смягчать и нивелировать самодурство отдельных начальников. Если парламент свою функцию не выполняет, индивидуальная практика будет проецироваться на страну и в конечном итоге дестабилизировать ее.
_____________________
Олег Васильевич Шеин родился 21 марта 1972 года в Астраханской области в семье инженеров. С отличием окончил среднюю школу №15, затем — Астраханский педагогический институт по специальности «история».
В 1994–1995 годах работал учителем истории в школе села Три протока.
В 1989 году вступил в Объединенный фронт трудящихся (ОФТ), создал астраханскую организацию ОФТ. В 1992 году избран сопредседателем ОФТ России.
В 1994 году избран депутатом Астраханского областного представительного собрания. Тогда занял пост заместителя председателя комиссии по природопользованию и природным ресурсам.
В 1997 году вновь избран депутатом областного представительного собрания, став председателем комиссии по законности, правопорядку, нормотворчеству и местному самоуправлению.
В 1995 году создал сеть профсоюзов «Защита» на предприятиях Астраханской области. С 1996 года является сопредседателем межрегионального объединения рабочих профсоюзов «Защита» (с 1997 года — «Защита труда»).
В 1995 году участвовал в выборах в Государственную Думу, входя в общефедеральную часть списка блока «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз». Тогда в парламент не прошел.
В 1999 году по Астраханскому одномандатному избирательному округу избран депутатом Госдумы, получив 21% голосов. С этого момента работал в комитете по труду и социальной политике. В Думе 3-го созыва входил в депутатскую группу «Регионы России».
В 2002 году вместе с лидерами ряда свободных профсоюзов создал Российскую партию труда, стал ее лидером. Но накануне выборов 2003 года партия раскололась из-за разногласий.
В 2003 году прошел в Госдуму по Астраханскому одномандатному избирательному округу, получив 36% голосов. Вошел в состав фракции «Родина».
С 2005 года возглавлял астраханскую организацию партии «Родина», затем — партии «Справедливая Россия».
В 2007 году вновь стал депутатом Госдумы по списку «Справедливой России».
В 2009 году участвовал в выборах мэра Астрахани. Согласно официальным результатам выборов, получил 26% голосов.
В 2011 году избран депутатом Астраханской областной Думы.
В 2012 году снова принял участие на выборах мэра Астрахани, получил 29,96% голосов. Шеин не признал итогов выборов, мотивируя это грубейшими нарушениями при подсчете голосов на многих участках. 16 марта он и ряд его сторонников объявили бессрочную голодовку. Суды отказали в удовлетворении иска, хотя Центризбирком признал нарушения на 138 избирательных участках из 202.
22 октября 2012 года победил в выборах в координационный совет российской оппозиции, набрав 15 744 голоса, занял 29-е место в общегражданском списке.
В апреле 2016 года, после перехода депутата Николая Левичева на работу в ЦИК, решением президиума «Справедливой России» получил мандат депутата Госдумы.
18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы по федеральному списку от партии «Справедливая Россия».
https://www.business-gazeta.ru/article/387314
17.06.2018 О повышении пенсионного возраста правительством приватизаторов
Путин В.: «Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет!»
|
|
Аграновский Д. (Адвокат, публицист). Подводные камни пенсионной реформы.
|
|
Вассерман А., Кобяков А.: Спасет ли Русь отмена пенсий?
|
|
Делягин М. Центробанки готовят удар по глобальным финансам
|
|
В программе Ю. Пронько Царьград ТВ
Зюганов Г. (ГД, КПРФ) о ПОВЫШЕНИИ пенсионного возраста в России
|
|
Кагарлицкий Б. Каникулы для пенсионеров в России.
|
|
В программе "Все по полочкам"
Катасонов В. Зачем повышают пенсионный возраст.
|
|
Михеев C.: Повышение пенсионного возраста – это безответственное решение
|
|
Михаил Попов М. и Жуков К. про пенсионные реформы и другие крупные и мелкие гадости прочих реформ кабинета.
|
|
Таран Д.: как нам выиграть этот кон игры
|
|
Смолин О. (ГД КПРФ). К чему приведет ПОВЫШЕНИЕ пенсионного ВОЗРАСТА в России 2018
|
|
Спицин Е. Повышение пенсионного возраста. "Под шумок"
|
|
Фефелов А., Перетолчин Д. Диванная аналитика
|
|
Шевченко М.: Повышение пенсионного возраста: проснутся ли русские?
|
|
Шеин О. (Депутат ГД, Справедливая Россия)
|
|
В программе "Все по полочкам"
Шеин О.: Действуем на пресечение
|
|
Оппозиционная правительству точка зрения
15.06.2018 БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ
Иллюстрация: Питер Брейгель, «Сребролюбие».
Безнравственность - качество личности, игнорирующей нравственные законы в своей жизнедеятельности. Это качество, которое характеризуется склонностью к выполнению правил и норм отношений, обратных, прямо противоположных принятым человечеством, человеком в вере, в конкретном обществе. Безнравственность — это зло, обман, воровство, безделье, тунеядство, разврат, сквернословие, распутство, пьянство, бессовестность, своеволие и др. Безнравственность – это состояние прежде всего душевного разврата, а затем и физического, это всегда бездуховность.
В. С. Безрукова. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).
Каковы политические причины и следствия «непопулярных мер» правительства?
В последние дни много говорят о жёстких мерах правительства. Это и повышение пенсионного возраста, которое выглядит просто каким-то глумлением над здравым смыслом, потому что, даже по данным подразделения правительства Росстата, продолжительность жизни мужчин у нас слегка превышает 66 лет, то есть у пенсионеров по новому законопроекту фактически не остаётся так называемого «дожития». А по данным ВОЗ, у нас мужчины даже и не доживают до объявленного времени выхода на пенсию — 65 лет. Это и повышение ставки НДС — удар по карманам потребителей. Это и планы обнуления экспортных пошлин на нефтепродукты (уже сейчас сниженных до 30%), что должно привести к повышению цен на бензин, авиационный керосин и прочие нефтепродукты примерно на 50% внутри страны.
Все не ангажированные экономисты уже указали не на какие-то прогнозируемые, вероятные опасности, а на неизбежные опасности этих шагов. Но, тем не менее, какая-то логика же должна за этим быть? Неужели логика такая: это новое издание «шоковой терапии» должно, выражаясь уголовным сленгом (который, вполне возможно, близок тем, кто принимает такие решения), «опустить» общество — так, чтобы оно поняло своё ничтожество, чтобы даже не «рыпалось» в поисках какого-то адекватного ответа?
Официальные же цели правительства вполне приземлённые — добыть денег. Силуанов: «Мы уже озвучили предложения повышения с 1 января следующего года размера ставки НДС с 18% до 20%. Этот шаг приведёт к дополнительным доходам федерального бюджета более чем на 600 миллиардов рублей в год, начиная со следующего года. Эти средства вместе с дополнительными доходами от завершения нефтегазового налогового манёвра будут основными источниками для финансирования национальных целей и стратегических задач развития России».
Жаль только, что за этими целями вовсе не просматривается народа, в интересах которого на словах всё и затевается…
Экспертные оценки
Сергей Черняховский
За новейшими предложениями правительства России нет никаких больших стратегических замыслов. Проблема современной российской элиты (и в особенности финансовой её составляющей) в том, что у неё вообще стратегии нет. Это вытекает из многих факторов, но вполне коррелируется ситуацией рынка самой по себе, которая предполагает краткосрочную мотивацию. Надо запустить что-то, выпустить, продать, получить деньги с расчётом на один-два цикла — и всё. Дальше они даже в рамках капиталистических подходов мыслить не учились. На первый план вышли люди, которые могли произносить некие экономические термины и кое-как выучили первый том «Капитала». Потому что если бы они его не выучили, из экономических вузов в советское время отчисляли — тут уже ничего не помогало. Вот они выучили и в этих рамках пытаются мыслить. Во-первых, не до конца поняв Маркса, потому что Ленин писал: чтобы понять «Капитал» (первый том, в особенности 1-ую главу), надо проштудировать «Науку логики» Гегеля. Нынешние министры это не изучали — в курс не входило. Во-вторых, они даже обязательную программу плохо учили, на самом деле к власти пришли троечники. Поэтому в принципе ушла установка на стратегию, Последний человек в элите этого призыва, который пытался мыслить стратегически, был Бурбулис, поскольку он заведовал кафедрой марксизма-ленинизма» на Урале. И привык если не коммунизм строить, то хотя бы испытывал потребность в чём-то стратегическом, в далёкой стратегии: «Что хотим делать — давайте скажем». Это не устраивало всех, в том числе Бориса Николаевича, который был подчинён текущей политической конъюнктуре и всегда мыслил в её рамках. Поэтому Бурбулиса за это и убрали.
А нынешние подходы всегда упираются в следующее: есть деньги, нет денег. Чтобы у тебя появились деньги, надо у кого-то отобрать. У членов правительства на самом деле докапиталистическое, долиберальное мышление. Это мышление позднего абсолютистского феодализма, мышление времён Кольбера: «Надо собрать как можно больше денег, и богатство измеряется суммой платёжных средств». Капитализм шёл дальше на две ступени. Он говорил, что богатство измеряется продуктами, тем, что ты произвёл. Задача заключается в том, чтобы, вложив некое число денег, получить на выходе больше. Министры эту составляющую капитала и капитализма не понимают. Дело не в том, что они вместо социализма строят капитализм. Дело в том, что они обрушивают страну в какое-то докапиталистическое состояние.
Что касается центрального вызывающего вопроса по повышению пенсионного возраста. Прежде всего, для меня здесь значима моральная сторона. Говорят: «У нас нет денег платить столько, сколько нам придётся платить пенсионерам». Представим себе, что мы стали почему-то получать меньшую зарплату. И говорим своим родителям, которых содержим: «Вы знаете, зарплата меньше стала, поэтому кормить вас не буду, идите, работайте сами». С точки зрения жизненных отношений это звучит запредельно. Потому что если у тебя не хватает денег, ты первым делом накорми родителей, на оставшиеся как-то прокормись сам. А вообще подумай, как лучше работать. А для правительства это нормально. Более всего чудовищен здесь моральный аспект. Не только то, что мы у кого-то отберём — а то, что мы отберём по существу у своих родителей, у старшего поколения.
Относительно женщин — это же тоже чудовищная вещь, даже более чудовищная, чем для не доживающих до пенсии мужчин. Потому что повышение на 8 лет — некая дискриминация. В целом это отражение, конечно, аморальности. Высшие чиновники аморальны (то есть безнравственны) абсолютно! Также это отражение полной профнепригодности. Потому что, апеллируя к вопросу о том, что у нас количество получающих пенсию должно соответствовать количеству работающих, они абсолютно не задумываются о том, как сделать так, чтобы работающие производило больше продуктов. Это вне их осмысления, вне их задач. Они вопрос так не ставят. Они даже не предлагают какие-то меры (удачные, неудачные), как это сделать, хотя постоянно твердят о повышении производительности труда. Они просто не задумываются, как сделать экономику более эффективной. Для них вся эффективность в том, как у кого-нибудь что-нибудь отобрать. И в известной степени это (не то, чтобы не явное, потому что оно — явное, но как-то не артикулируемое) банкротство общего социально-экономического курса.
Кстати, министры делают то, про что в своё время Путин сказал: «Пока я президент, этого никогда сделано не будет». В этом отношении я не исключаю, что если замысел есть, то несколько другой, чем глумление над народом и попытка его запугать. Возможно, правительство предложило этот жёсткий вариант, а президент его завернёт. Позиция понятна: и в части политики, и в части пиара. Но это не отменяет того факта, что экономические правители — люди, абсолютно не имеющие стратегического мышления. Люди, которые абсолютно аморальны. Люди, которые абсолютно профнепригодны. Самое мягкое, что можно делать с людьми типа Силуанова или Кудрина — это увольнять с «волчьим билетом» за внесение подобных проектов. Но не только их — я беру наиболее одиозные имена.
На «Прямой линии» по поводу экспортных пошлин Путин выразил где-то юмористическое, но возмущение этим манёвром Минфина и сказал о том, что будет не против внесения законопроекта в Госдуму о возвращении экспортной пошлины. То, что мы увидели, абсолютно противоположно словам Путина, которые прозвучали всего несколько дней назад. Если сейчас экспортная пошлина составляет 30%, то Минфин внёс законопроект о её полном обнулении. Кто же, получается, правит? Минфин выше президента?
Не так. Минфин вносит предложение. Оно должно быть дальше определённым образом утверждено. В одном из советских многосерийных фильмов о Сибири, «Строговы», заведующий одного из обкомов приходит к первому секретарю и говорит, что «у нас такие-то и такие-то вещи нерациональны, и я написал статью, как это всё изменить». Секретарь послушал, говорит: «Всё, в порядке дискуссии печатайте». Заведующий: «Спасибо за поддержку, не ожидал». А ему отвечают: «Ты не понял, речь о поддержке не идёт, речь идёт о том, что это надо обсудить. Ты поднял серьёзный вопрос, вот и будем обсуждать. И по итогам дадим оценки». Так и с экспортными пошлинами могут быть какие-то варианты. Другой вопрос, что не очень понятно, что это должно дать. Но это уже уход не в высокую политологию, а в теневую.
Хотелось бы понять, какие классовые и национальные силы представляют те деятели в нашем правительстве, Счётной палате и т.д. и т.п., которые так называемые «непопулярные меры» афишируют и принимают. Если бы мы имели дело с национальным капиталом, то меры для наполнения бюджета достаточно очевидны и озвучены экономистами. Это и реинкарнация примаковско-маслюковского варианта, то есть прекращение трансграничного движения капитала, что сразу бы наполнило бюджет, дало бы даже не миллиарды, а триллионы. Это, естественно, и прогрессивная шкала налогообложения, принятая во всём развитом мире, на который так молятся наши либералы. Вместо этого мы видим совсем другое.
Большая часть тех мер, которые необходимы для развития национальной промышленности, в том числе даже для чисто капиталистического развития, требует такой жёсткости государства, на которую нынешняя элита не готова. Потому что это на самом деле требует запрета на свободную конвертацию валют, это требует в значительной степени отказа от наличного обращения в промышленной сфер. И адресного, напрямую от казначейства, с отчётом, под контроль особо уполномоченных лиц, выделения средств. Это требует жёстких репрессивных мер по отношению к тем, кто выходит за эти рамки. А у нас даже слово «репрессии» рассматривается как что-то негативное. Это всё равно, что слово «наказание» считать преступным. Вообще говоря, с политологической точки зрения государственные политические репрессии — это подавление государством сопротивления его политической линии. Как только мы говорим, что государство репрессии осуществлять не должно, мы говорим, что государства быть не должно. Потому что это его главная функция, в конечном счёте. Что значит сейчас концентрированное прорывное национальное движение? Это значит направить прямо, в безналичном виде, целевым образом значительную часть имеющихся ресурсов на прорыв: создание новых заводов, покупку нового оборудования с жёстким наказанием за нарушение этой стратегии. К этому не готова ни власть, к этому не готовы экономические идеологи, которые что-то подобное предлагают. Потому что, например, просто выделение денег предприятиям приведёт к тому, что значительная часть директоров будет тут же брать валюту и переводить на Запад.
Нет убедительной концепции. Когда Путин выбирает, как мне кажется, он смотрит: есть некая концепция, которая работает на тройку, иногда на тройку с минусом, иногда на тройку с плюсом. Одновременно предлагают что-то, что непонятно: то ли оно будет работать на пятёрку, но не очень видится, что будет работать и на четвёрку — риски. А кто это будет проводить? Путин неоднократно в достаточно узком кругу, когда говорили, что нужна другая концепция, отвечал: «Хорошо. Первое — кто мне её даст, второе — кто будет её реализовать? Где кадры, способные делать новую модель?» Поэтому тут тоже не всё так просто. Вот вы сейчас становитесь президентом. Кого будете назначать на ключевые должности исполнительной власти? Ответят: достаточно заменить Набиуллину на Глазьева, и уже возникнет некая цепочка, которая приведёт к улучшению ситуации. Согласен. Но менять-то надо не одного — в том-то и дело, — менять надо целую череду. Потому что если вокруг нового руководителя будут сидеть старые работники, которые будут держать в своих руках информацию, они же подставлять его будут. Короче говоря, это вопрос достаточно сложный. При этом имейте в виду, что Путин, естественно, исходит из простой вещи среди прочих: этот человек его предаст или не предаст? А здесь он ориентируется на тех, чья преданность так или иначе не только артикулирована, а чем-либо доказана. Это вообще главное качество для него. Плюс чтобы у человека что-то получалось. Отсюда формируется следующая модель: есть Фурсенко, который ни разу не предавал Путина. А Фурсенко чем у нас занимался? А он чем-то в науке занимался. Значит, он и будет наукой и образованием заниматься в правительстве или администрации. А то, что он не умеет этим заниматься — это ещё поди разберись, что он не умеет. Надо вникнуть. И как только вы начнёте рассматривать какой-то вопрос, с которым напрямую не знакомы в деталях, вам столько нарисуют картин, как сделать так, чтобы этого не сделать. Я наблюдал (не хочу называть сейчас ведомства и министерства), что делают с прямыми поручениями президента. Как их забалтывают. Поэтому, когда Проханов задавал Путину вопрос на одном из форумов: «Где ваши потешные полки?» — это вопрос правильный-то был. Для президента создаётся страшная развилка. С одной стороны, чтобы умели, с другой стороны, чтобы не предали.
Резюмируя. Ситуация негативная, новые социально-экономические решения аморальны. Они свидетельствуют об интеллектуальном и политическом банкротстве инициировавших их людей. Социальные последствия, если начинать просчитывать, могут быть очень печальными. Одна из простейших вещей. Вот работает человек, ему, скажем, 30 лет. И он чётко знает, что к концу жизни ни на что достойное рассчитывать не может. Тут эти идиоты из правительства гордо говорят, что у нас теперь на 1000 рублей в год будет повышаться пенсия. Они даже не понимают, что это такая копеечная прибавка, о которой не стоит говорить. Я хочу напомнить, что брежневский рубль — это примерно 500 нынешних рублей. Это значит, что посулы нынешней тысячи, как если бы человеку в советское время говорили: «А теперь пенсию на 2 рубля повысим». И что должен делать человек, который хочет иметь к концу жизни что-то надёжное и гарантированное? А он должен брать взятки и воровать. Потому что другого варианта нет.
Власть аморальна, потому что у неё есть иные выходы, кроме безнравственного поведения. А когда к условиям, созданным властью, начинает приспосабливаться общество, сложно сказать, что человек, который хочет отложить себе на старость, аморален. Потому что, вообще-то говоря, он всего лишь реализует обещанное ему Конституцией.
|
|
Сергей Черняховский. Политическая подоплёка непопулярных экономических мер День ТВ
http://zavtra.ru/word_of_day/beznravstvennost_2018-06-15
11.06.2018 Пока люди гибнут, олигархи делают свой гешефт.
Украинские боевики ежедневно обстреливают населённые пункты Донбасса, украинские горе-стратеги готовят новые кровавые провокации и планируют активизацию военных действий, а российские олигархические структуры расширяют торговлю с Киевом.
АО "СтальТранс" (Ярославль) до июля закупит у ООО "Интерпайп-М" ("дочка" украинской группы "Интерпайп") большую партию цельнокатаных колёс для вагонов на сумму в почти полмиллиарда рублей.
"Стальтранс" является "дочкой" АО "Первая Грузовая Компания" - крупнейшего частного оператора грузовых железнодорожных перевозок России, в управлении которого находятся более 120 тысяч вагонов, в т. ч. полувагоны, цистерны, платформы и вагоны других типов. ПГК является важнейшей составной частью международной транспортной группы Universal Cargo Logistics Holding (UCL), принадлежащей самому богатому олигарху РФ, миллиардеру Владимиру Сергеевичу Лисину. Не менее любопытна фигура председателя совета директоров ПГК. Это ключевой представитель "старосемейного" клана, теневой идеолог "медведевского" проекта Александр Стальевич Волошин, бывший руководитель Администрации Президента РФ.
Лисин
Волошин
"Интерпайп" - украинская металлургическая корпорация, специализирующаяся на производстве труб и колёс для железнодорожного транспорта; штаб-квартира расположена в Днепропетровске. Владеет компанией украинский олигарх из известного раввинского рода Виктор Михайлович Пинчук, хасид-ХАБАДник, идейный глобалист, зять экс-президента Леонида Даниловича Кучмы, друг семьи Клинтон, главный укро-партнёр Джорджа Сороса, продюсер политпроекта "Святослав Вакарчук", кавалер коллаборационистской "медали митрополита Андрея Шептицкого".
Пинчук
Лисин и Волошин считают сделку с Пинчуком более выгодной, чем закупку тех же колёс у отечественных производителей. Морально-политические аспекты... о чём вы... Ну и, понятное дело, Волошин, Пинчук и Лисин изначально принадлежат к одной тусовке, одному кругу.
Ранее статистические органы подтвердили весомый рост российско-украинской торговли в 2017 году. Суммарный товарооборот вырос на 28,6%, российские поставки киевскому режиму (в том числе по заказам от украинского ВПК) выросли на 38,6%. Пока люди гибнут, олигархи делают свой гешефт.
А. Иванов
09.06.2018 Собянинский предвыборный штаб возглавит Ремчуков, главред "Независимой" и лоббист олигархата.
"Руководителем моего избирательного штаба предложил стать Константину Вадимовичу Ремчукову. Это глубоко порядочный, опытный человек, который сделал много хорошего для москвичей на посту председателя Общественной палаты. Надеюсь, что вместе мы пройдём сложный трудный путь выборов мэра", - сообщил московский мэр Сергей Собянин.
"Сергей Собянин предложил мне возглавить его штаб. Я принял это предложение. Придётся покинуть пост Председателя Общественной палаты Москвы. Чтобы сохранить её нейтральность", - ответил Ремчуков в Twitter.
Собянин вручает Ремчукову знак отличия "За безупречную службу городу Москве" (22.01.2018)
Ремчукова часто именуют "экспортным вариантом либерала". Его либеральные (праволиберальные) воззрения несомненны. В любви к России и русскому народу Константина Вадимовича вряд ли можно заподозрить. В то же время он воздерживается от открытой антигосударственной риторики и дистанцируется от ультрарадикальных смутьянов. Отлично работает чуйка, короче говоря. Поэтому востребован везде и всюду, благополучен, успешен, излучает уверенность в себе и собственном завтрашнем дне.
В биографии 63-летнего Ремчукова имеется ряд примечательных пунктов. Ещё в советскую эпоху, в 1986-87 годах, стажировался в Пенсильванском университете (Филадельфия, США). С 1991-го по 1997-й был директором программ для РФ Скандинавского центра менеджмента (Стокгольм, Швеция), в 1996-98 годах был членом инвестиционного комитета Инвестиционного фонда SE Банка (Швеция); в 1991-96 годах постоянно проживал в Стокгольме. Вернувшись в Москву, продолжая трудиться в шведских центре и фонде, приглашён на пост старшего вице-президента информационно-аналитического центра "Новоком", который занимался имиджмейкингом и политконсалтингом. Там Ремчуков смог наработать целую систему серьёзных связей, которые в дальнейшем помогали его карьере. В "Новокоме" он персонально отвечал за работу с группой "Сибирский алюминий" Олега Дерипаски. В 1997-99 годах - консультант, советник, председатель Высшего научно-консультационного совета "Сибирского алюминия", автор кампании за запрет толлинга (переработки иностранцами сырья на российских металлургических заводах), направленной против конкурента Дерипаски Льва Черного. Ремчуков быстро приобрёл репутацию эффективного олигархического лоббиста, привычку жить и кутить на широкую ногу, барскую вальяжность. Обзавёлся коллекцией дорогих машин и антиквариата. В 1999-2003 - депутат Госдумы РФ от Союза правых сил (введён в политсовет СПС как представитель структур Дерипаски), заместитель председателя Комитета по природным ресурсам и природопользованию и член комиссии Госдумы по рассмотрению правовых вопросов пользования недрами на условиях раздела продукции. В 2000-01 годах являлся председателем Высшего научно-консультационного совета ИПГ "Сибал", в 2002-03 - председателем Высшего научно-консультационного совета компании "Базовый элемент". Параллельно, в 2001 году, возглавил Общественный совет при Президенте РФ по вопросам присоединения России к ВТО и исполком попечительского совета Большого театра (до 2009 года). Работая на Дерипаску, курировал серии информационных "наездов" на Анатолия Чубайса и Германа Грефа. Временно рассорившись с Дерипаской, предложил услуги вчерашнему врагу Грефу и стал помощником министра экономического развития и торговли. Будучи помощником Грефа, купил у беглого олигарха Бориса Березовского (август 2005 года) 100-процентный пакет акций "Независимой газеты", оформив покупку на свою супругу Елену; с февраля 2007 года занимает должности главного редактора и генерального директора издания (о проплаченных материалах в "НГ" ходят легенды, не будем их повторять). В 2007-09 годах являлся членом совета директоров Российской венчурной компании (РВК), созданной постановлением правительства РФ. С апреля 2009-го (по приглашению близкого друга Алексея Венедиктова) - постоянный участник передачи "Особое мнение" по понедельникам на радиостанции "Эхо Москвы". Слыл лоббистом интересов олигарха Сулеймана Керимова, был председателем совета директоров футбольного клуба "Анжи", входил в попечительский совет МГИМО, общественный совет МВД, общественный совет Мосгорсуда, Координационный комитет по предоставлению грантов Президента РФ на развитие гражданского общества. В 2013 году получил приглашение в новообразованную Общественную палату Москвы, занял должность заместителя председателя. В 2016 году избран председателем Общественной палаты Москвы. Считается авторитетным и влиятельным членом команды Сергея Собянина (особенно с прошлого года), в рамках которой, как утверждают злые языки, продвигает интересы Дерипаски, рассчитывающего на весомое участие в реализации программы реновации. Человек года (2013) по версии журнала GQ в номинации "Трендсеттер года". Лауреат премии "Золотое перо России"-2017.
Со старым другом и покровителем Дерипаской
В предвыборный штаб Собянина, по данным РБК, могут войти фигурист Илья Авербух, певица Валерия (Алла Перфилова), продюсер Иосиф Пригожин, исполнительный директор Московского музея современного искусства Василий Церетели (сын скульптора Зураба Церетели), основатель компании "Дымов" и владелец книжной сети "Республика" Вадим Дымов.
http://www.ussr-2.ru/index.php/brigada/privatizatory/privatizatory-2016-2018?showall=1#sigProGalleria770b67a2a4
А. Иванов
31.05.2018 Званый ужин шакалов.
Фото Виктора Васенина. М.Фридман и П.Авен на пресс-конференции в Интерфаксе 18 января 2001 г.
Почему проваливается "олигархическая революция"
Либеральная общественность России возмущённо пузырится ненавистью и кипит осуждением. Произошло чудовищное: совладельцы финансово-инвестиционной компании «Альфа-Групп», Михаил Фридман и Петр Авен, выступили с докладом о состоянии дел в России на закрытом ужине в одной из ведущих лоббистских структур США — Атлантическом Совете. Пикантность ситуации состоит в том, что уезжая из России на встречу в качестве наиболее прозападно ориентированных российских олигархов (при всей комичности фразы «патриотически настроенный олигархат»), в Вашингтоне Фридман и Авен внезапно оказались «путинскими агентами». Причём это не наша журналистская оценка, а определение, данное в тексте открытого письма, размещённого на сайте Атлантического Совета, и подписанного целым рядом записных российских либералов типа Гарри Каспарова и массой западных «экспертов по России», включая и одного из кураторов российской тематики в самом Совете, Андрея Пионтковского.
Тем более интересна сложившаяся ситуация тем, что долетевшие к нам в куцых цитатах обрывки доклада Авена и Фридмана рисуют совсем иную картину. В докладе они озвучили крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что нынешние высокие цены на нефть не спасут страну. В качестве причин ими были названы необратимые структурные изменения в российской экономике, утечка мозгов, а также «недальновидность политики Владимира Путина».
Впрочем, как пишут свидетели выступления, у присутствующих сложилось мнение, что олигархи были прежде всего озабочены спасением своей собственной шкуры, всё больше напоминающей сжимающуюся от санкций шагреневую кожу. Так, несмотря на старательное выбеливание из доклада повестки о западной блокаде России, в ответах на вопросы Авен и Фридман поведали об «ужасном положении», в котором оказался их «коллега по цеху», олигарх Виктор Вексельберг, попавший под западные санкции. Ну и совсем уж болью души и стержнем выступления стала практически анекдотическая фраза Авена и Фридмана: мол «мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских».
Ещё одним кусочком этой пёстрой мозаики стало другое событие — владелец инвестиционной компании O1 Group Борис Минц и его близкие родственники внезапно уехали в Лондон. Все три сына Минца вывезли из России свои семьи, в связи с тем, что в «России сложилась напряжённая ситуация, и всем нам надо уехать».
Привести все эти факты к одному знаменателю и понять, что за бардак сегодня творится в российской «олигархическом семействе», можно лишь в том случае, если учесть в чём состоял изначальный план США по отношению к российским олигархам и прибавить к этому наши скромные знания о них. Оригинальная идея, заложенная в санкционный план против России, была в том, что испуганные и смертельно боящиеся потерять нажитое российские олигархи как-то скооперируются и устроят в России выгодный Западу либеральный переворот. Свергнут существующую власть, вернут Крым, распустят армию и откроют российские рынки, продолжат вывоз сырья, но, главное — принесут Западу на блюде голову его главного врага — Владимира Путина. План этот был бы хорош, если бы российский олигархат был хоть бы чуточку похож на американскую или европейскую буржуазию, которая имеет свои собственные интересы, чётко осознаваемую классовую солидарность и проектное мышление.
Однако в ситуации введения западных санкций российские олигархи и поддерживающая их либеральная общественность отнюдь не стали строить планов свержения действующей власти, но тут же вцепились в глотки друг другу. Ну или же в качестве второго варианта — решили загодя бежать с этого «званого ужина в джунглях», понимая, что такие шакальи разборки неизбежно приведут к децимации самих приглашённых в это действо. При этом, что особенно обидно для архитекторов этого хитрого плана, в качестве спасителей Авен, Фридман, Вексельберг или Дерипаска видят как раз тот самый Кремль, против которого западные санкции вроде бы должны были побудить начать «олигархическую революцию».
Впрочем, для нас в таком повороте ведь нет ничего нового, неправда ли? О нравах внутри олигархической тусовки пишет в своей книге сам Петр Авен, живописуя свои собственные похождения времён первоначального накопления капитала в изданной им книге «Время Березовского».
Цитата: «Я приезжаю в ЛогоВАЗ. Меня проводят в столовую. Я сажусь, и входит “большая четверка”: Боря, Бадри, Гусинский и Невзлин. Мы действительно были между двух огней. Эмоционально и я, и Фридман были полностью на стороне Чубайса, Немцова, Коха. Мы, естественно, были заинтересованы, чтобы наш консорциум выиграл, но совершенно не заинтересованы в отставке правительства.
Гусинский через стол схватил меня за пуговицу пиджака и шипящим голосом сказал: “В тебе есть еврейская кровь, ты понимаешь?! Либо ты с нами, либо мы тебя замочим”».
Если вы заметили, за прошедшие двадцать лет ничего не поменялось. Из известной субстанции трудно слепить пулю — это не сталь или даже свинец, это нечто иное. И, кстати, национальный вопрос тут ни при чём. Так как нельзя быть одновременно русским, евреем, внуком латышского стрелка — и не понимать старой истины о «паспорте и морде».
Анпилогов А.
http://zavtra.ru/blogs/zvanij_uzhin_shakalov
15.05.2018 Конец "Науки"
Как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки
Прекращает существование знаменитое издательство "Наука", которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде "Наука" - детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи - выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание – вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. "Наука" подчинялась напрямую АН, таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.
Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство "Наука" практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 "Академкниг" осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания как "Прогресс" и "Мир". Более того, "Наука" смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок просел и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону – стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги "Науки" вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно ведут к банкротству.
Улица "ждёт" несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг "Науки" - неизбежно продолжителен, некоторые проекты ведутся более десяти лет.
Часть академического сообщества наивно уповает на "цифру", видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка – это электронные книги, а 70% – бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных "ЛитПамятников" доступны в "цифре", но и бумажные издания востребованы, их обязательно выпускает ведущие европейские издательства.
На месте типографии "Науки", вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому - не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определенных людей защитить свой бизнес.
***
В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович – фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального "уранового дела", один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: светский лев Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.
Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде "Вопросов философии", "Русской литературы", и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые – "Доклады Академии Наук", "Журнал физической химии" и т.п. - имеющие спрос заграницей.
В 1993 году создаётся ООО "Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика“", учредителями которой выступили ГУП "Академиздатцентр „Наука“", РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой - «интеллектуальной собственностью журналов», оцененной аж в 14 тысяч рублей, вклад "Науки" - здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках "Науки", Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.
В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы» - гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства – это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за "Науку".
В 2016 году руководство "Науки" начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с "Наукой", ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом "Наука" тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а "Наука" к тому моменту в долгах как в шелках).
Идея очевидна - легально разобрать активы. Большую часть предложений "выигрывали" американцы, "Науке" предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.
Последнее руководство "Науки" отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес – значит, забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания "Академкнига, но 100%-ым учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа "Науки" в этой коммерческой истории становится просто лишней.
***
Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они фактически не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.
Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого "индекса Хирша", который основан на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.
Как возникает сей пресловутый индекс. Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России - статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.
Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы курица продолжала нести яйца, сиречь, чтобы были исследования и результаты – ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.
Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" - хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.
http://zavtra.ru/blogs/konetc_nauki
18.04.2018 Тандем Греф-Набиуллина действует в интересах США и Великобритании.
Фото: www.globallookpress.com
Сбербанк по итогам своей деятельности в 2017 году, которая во многом была обеспечена зачисткой финансового сектора страны российским ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной (суть "оздоровления" – уничтожение конкуренции на отечественном финансовом рынке), выплатит рекордные дивиденды, в т.ч. своим акционерам-нерезидентам более 1 млрд долларов.
Финансовые спекулянты всех мастей, стоя, аплодируют тандему Набиуллина-Греф. В результате последствий "Урагана Эльвира", когда огосударствление финансового сектора страны достигло уровня в 70% (Сбербанк - более 50), а клиентская масса со своей денежной ликвидностью валом повалила в т.н. госбанки, "контора Грефа", как главный бенефициар "политики оздоровления" (читай – олигополизации) по итогам минувшего года (решение Наблюдательного совета кредитного учреждения) направит на дивиденды 271 млрд руб.
Половину суммы получит ЦБ, как акционер, владеющий контрольным пакетом, вторая половина достанется миноритариям-нерезидентам. Дивиденды составят 36,2% от чистой прибыли Сбербанка по МСФО, которая выросла в 2017 году на 38% и составила 748,7 млрд руб.
В ближайшие три года Сбер планирует увеличить долю чистой прибыли, которую будет направлять на выплаты акционерам, до 50%. В конце прошлого года Сбербанк представил свою стратегию развития до 2020 года, в рамках которой чистая прибыль банка должна увеличиться до 1 трлн рублей.
От радужных реляций перейдем к самому интересному – структуре капитала крупнейшего российского банка, который многие считают, не вникая в суть происходящего, государственным финансовым учреждением.
Сбер Фото: www.globallookpress.com
Действительно, Банку России принадлежит контрольный пакет в Сбербанке - 50% плюс одна акция. Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны ЦБ – мегарегулятор отечественного финансового рынка, который, по идее, должен быть заинтересован в конкуренции, демонополизации, создании условий для предотвращения формирования олигополий, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны, заинтересованный в ежегодном увеличении чистой прибыли, росте объема выплат по дивидендам, создании "тепличных" условий для подконтрольного банка.
Очевидно, команда госпожи Набиуллиной уже давно играет на стороне курируемого "банка Грефа". Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах "пятибанкирщины", в которой львиная доля принадлежит Сбербанку.
Удивляет тот факт, что данный конфликт интересов не стал поводом для серьезного анализа и последующих действий по его нейтрализации на государственном уровне. Если в экспертом сообществе и среди профучастников рынка тема является доминантной, то ни в правительстве, ни в парламенте, ни в ФАС, ни в Счетной палате данная проблема не является ключевой. Все всё понимают, но делают вид, что конфликта интересов нет.
Эта ущербная политика уже привела не столько к огосударствлению финансового рынка, гигантскому перетоку клиентов и ликвидности, сколько к окончательному "замораживанию" статус-кво, где полностью стираются границы между государственными и частными интересами бенефициаров.
Дальше - больше. Телеканал "Царьград" предметно проанализировал структуру миноритариев-нерезидентов. Цифры нас повергли в шок! Так, доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Итого почти 70% "свободных" акций у американцев и британцев, которые в ежедневном режиме грозят России новыми пакетами санкций.
Становится очевидным, в чьих интересах бушевал и бушует "Ураган Эльвира". Главные бенефициары – финансовые спекулянты из США и Великобритании. Именно они по итогам прошлого года получат от Сбера, по меньшей мере, 1 млрд долларов! Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград" обнаружил весьма интересное обстоятельство – выплаты за 2017-й станут рекордными.
Набиуллина Фото: www.globallookpress.com
Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен одним основополагающим фактором – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной для "своих". Ни у одного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает Сбер.
Вернусь к нерезидентам, владеющим контрольным пакетом "свободных" акций. Не так давно в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка вело с администрацией Белого дома через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший банк России во главе с господином Грефом готов "ходить на задних лапках" перед Западом и уступать во всем, лишь бы не потерять статус "своего банка". За эти "коврижки" Греф готов забыть про честь и интересы России. Кэш, рост чистой прибыли, с которой "по-братски" поделимся с вашими представителями-владельцами акций Сбербанка. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны – фундаментальный принцип, которым руководствуется нынешний топ-менеджмент кредитного учреждения.
Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новые пакеты антироссийских санкций. Активную переписку с Вашингтоном господин Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными чиновниками американского Госдепартамента. Цель - обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.
Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбер, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны. На лоббирование своих интересов в столице США господин Греф ежегодно тратит миллионы долларов. Со Сбером на связи известные лоббисты из Podesta Group и Madison Group, которые проводят постоянную работу с сенаторами и конгрессменами в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".
Банк Фото: www.globallookpress.com
Очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль заокеанских "кураторов" Грефа и Ко. Поэтому особо не стоит удивляться тому, что в ближайшее время Россия заплатит своим "западным партнерам", американским и британским финансовым спекулянтам, более 1 млрд долларов.
С формальной точки зрения, происходящее безукоризненно, существующая модель экономики заточена на выплату "дани" тем, кто чуть ли не в ежедневном режиме вводит новые ограничения в отношении нашей страны и ее предприятий. Пришло время поставить точку (или многоточие?) в этом вопросе.
На предстоящем годовом собрании акционеров Сбербанка основной акционер – Банк России может заблокировать решение о выплате рекордных дивидендов. Деньги, например, можно направить на пополнение собственного капитала Сбера. Да, государство (в лице ЦБ) лишится крупной суммы, но и "западные партнеры" останутся "с носом". Понимаю, Минфин выступит категорически против данного предложения, деньги уже наверняка распределены по "важным статьям", однако в ситуации, когда вас откровенно и без обиняков называют "врагом западных ценностей", лучше проявить бойцовские качества, чем пресмыкаться перед американскими и британскими финансовыми спекулянтами.
Пришло время определиться с приоритетами, а заодно решить один из фундаментальных вопросов: ЦБ – регулятор или собственник крупнейшего банка страны, уничтожившего конкуренцию на отечественном банковском рынке?
P.S. О том, что Вашингтон не намерен "суетиться под клиента" в отношении банка Грефа, говорит еще один факт: сегодня агентство Fitch предупредило, что для Сбера начинаются весьма тяжелые дни. И связаны они с новым пакетом санкций американского Минфина, в "черный список" которого были внесены структуры, подконтрольные олигархам Дерипаске и Вексельбергу. Наибольшие риски, по мнению аналитиков Fitch, сосредоточены на балансе Сбербанка - они достигают $11 млрд, или 20% капитала.
Выйти из "токсичных" активов Сбер не сможет без господдержки: активный рынок отсутствует, а сохранение их на балансе потребует реструктуризации и дополнительных отчислений в резервы. Можно обойтись и без вливания со стороны бюджета, Сбербанк сам способен доначислить резервы за счет своей рекордной прибыли. Каким будет решение? Ответ будет дан на предстоящем годовом собрании акционеров. Предположу, что господин Греф пожелает получить господдержку за счет российских налогоплательщиков и… выплатить рекордные дивиденды своим заокеанским друзьям. Надеюсь, что я ошибусь в своем прогнозе.
Пронько Ю.
16.04.2018 Данные о доходах высших чиновников
|
|
Чиновники Кремля и правительства России заметно разбогатели: совокупный доход их семей за 2017 год увеличился более чем в два раза по сравнению с 2016 годом. В правительстве появился рублевый миллиардер - вице-премьер Александр Хлопонин. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.
11.03.2018 Рыбка в мутной воде.
Как одна девушка лёгкого нрава подвесила на крючок российскую элиту
Настя Рыбка мечтала о громком скандале – хотела прославиться. Это ей удалось, теперь девушке впору мечтать, чтобы о ней все быстрее забыли: слишком опасной оказалась слава. И без разницы, вывезут ли её американцы за океан, чтобы заполучить 16 часов записанного компромата на российскую элиту, или же девицу вернут из Бангкока домой, в Москву или в Минск.
Пооткровенничав про своего покровителя, олигарха Олега Дерипаску, она подняла волну, которой может смыть нескольких не менее влиятельных особ, привыкших глотать, не давясь, и много более крупную рыбку, чем Настя.
Два года назад 26-летняя Анастасия Вашукевич, взалкав лучшей доли, оставила своего сына Юру на воспитание бывшему мужу Николаю и уехала из Бобруйска в Москву делать карьеру модели. С карьерой, правда, не задалось, пришлось искать подработку. Однажды кто-то из товарок сообщил ей, что некий олигарх устраивает тусовку и приглашает моделей, правда, до 20 лет. Как позже признала Настя в своей книге «Дневник по соблазнению миллиардера, или Клон для олигарха», пришлось соврать, что ей 19. Худенькой девушке с телом подростка поверили на слово. Так Настя познакомилась с Олегом Дерипаской, которому, похоже, и предстояло впоследствии стать персонажем её книжки по имени Руслан.
Девушке удалось заинтересовать собой «Руслана» настолько, что тот сделал её своей постоянной любовницей. Как Настя этого добилась, она описала в своей книжке: «Он всегда занимался сексом с выключенным светом. Я научила его сексу везде: при свете, при людях, с двумя и более девушками. Это была его тайная мечта. Когда олигарх хотел сделать мне подарок и спрашивал, чего я хочу, я говорила ему: заняться сексом с красивой девочкой. Мы с ним вместе выбираем девушку. Вместо обычной ревности и слежки за ним я сама его прошу спать с красивой женщиной, я ему показываю, что всё можно, поэтому он расслабляется со мной. И не хочет меня отпускать». Отношения длились почти год, по слухам, миллиардер потерял интерес к любовнице после того, как доброхоты показали ему несколько видео, на которых его пассия развлекалась в компании неизвестных мужчин. Встречаясь с миллиардером, бойкая девушка не теряла времени даром. «Он всегда боялся камеры, – вспоминает Рыбка. – Я сделала с ним сотни селфи. Потом он уже не так боялся фотографироваться, но просил не снимать его гостей из-за того, что они весьма высокие государственные чины». Вот только Настя снимала. И однажды в её объективе оказался некий пожилой мужчина, которого она называла Папой. Этот Папа, как утверждала Настя, не кто иной, как «серый кардинал власти, Ришелье нашего времени», и особа, несомненно, приближённая к первым лицам. Можно было бы долго гадать, кто же такой этот Папа и как его звать, если бы Настя не сопроводила свой текст множеством фотографий. На них угадывается человек, очень похожий на Сергея Приходько, руководителя аппарата правительства России.
Настина книжка вышла летом прошлого года. Её итогом стал развод Дерипаски с супругой Полиной Юмашевой, дочерью бывшего главы администрации Бориса Ельцина, с которой они прожили 16 лет. Бывшей жене олигарха отошла часть его состояния – акции на полмиллиарда долларов. Злые языки судачили, что хитрый миллиардер просто вывел часть своего капитала из-под санкций, но, похоже, развод всё же был всамделишным. Правда, с Рыбкиной публикацией его на тот момент ещё никто не связывал, ведь в книжке не были названы реальные имена и фамилии.
«У нас ещё этого видео – вы не представляете, сколько»
В общем, книжка вышла, но продавалась довольно вяло. Какая-то девица вещает о своём романе с неназванным олигархом – кому это может быть интересно? Однако в начале февраля Алексей Навальный опубликовал в Интернете историю про отдых Насти на яхте Дерипаски в компании человека, очень похожего на Приходько. С фотографиями. И ладно бы развлекался один Дерипаска – в конце концов, он не чиновник, имеет право. Вон, у миллиардера Прохорова тоже однажды случился инцидент в Куршевеле с кучей дам полусвета – подумаешь! Но в грязной истории оказался замешан человек, похожий на вице-премьера правительства. Естественно, грянул скандал. Вслед за публикацией расследования Навального, буквально в тот же вечер, сама Рыбка в своём Instagram, улыбаясь и сверяясь с подсказками, написанными на бумажке, сообщила: мол, она готова подать заявление об изнасиловании, если Олег на ней не женится. Рыбка могла использовать расследование Навального либо как трамплин для своей публичной карьеры – модели, секс-инструктора или литератора, но расследование стало для неё чем-то большим – по сути, оно спасло ей жизнь. Она оказалась под софитами общественного интереса – и «силовое решение» стало опасным.
Примечательно, как разительно изменился Настин Instagram начиная с февраля. Раньше – бесчисленные фото ресторанной еды, дорогие автомобили и прочая роскошь – всё как у большинства девушек такого типажа. И вдруг «Однажды Дерипаска катался на яхте и поймал золотую рыбку. Говори, чего хочешь? – спросила она его. – Трахнуть тебя хочу, – честно ответил олигарх. – Хорошо, – не моргнув глазом, согласилась Рыбка. – Но, чур, потом я тебя. – И запилила с ним селфи». И – понеслось! «Давайте все уговаривать одновременно Олега (Дерипаску? – Ред.), Лёшу (Навального? – Ред.) и Папу встретиться со мной на яхте в Норвегии!» «Миллиардер Олег Дерипаска ушёл с поста руководителя компаний EN+ и «Русал». А я тем временем планирую охоту на новую жертву!» «Боитесь за свою жизнь?» – поинтересовалась у Насти соавтор расследования «Яхта, Рыбка, два ствола» Кира Ярмыш. «Зачем?» – вопросом на вопрос ответила Рыбка. «У нас ещё этого видео – вы не представляете, сколько». А кто это мелькнул в кадре? Что за парень?
«Офигенный сценарий» с двойниками
Есть мнение, что все дальнейшие Настины злоключения, о которых речь пойдёт ниже, спровоцировало вот это её заявление: «Есть идея, офигенный сценарий. У каждого из нас есть личность, которую мы хотим трахнуть... Во всём мире огромное количество двойников. В таком фильме я готова сняться в главной роли. Я сейчас принимаю предложения от продюсеров, которые смогут обеспечить качественную съёмку и найдут двойника какой-то известной личности. Либо можно договориться с этой известной личностью. Мы, конечно, скажем, что это был двойник». Это было 15 февраля. А пятью днями ранее Настя позволила себе ещё одно небезопасное откровение: «Последние два года я занимаюсь тем, что провожу различные манипуляции над высокопоставленными людьми уровня Олега Дерипаски. Такие эксперименты над общественным мнением – вы видите, всё успешно. И за последние два года я получила очень много информации, которая не вошла в две книги и которая могла быть интересна некоторым людям». Теперь представьте себе перспективу: выходит видео, в котором некто, похожий на высокого правительственного чиновника, занимается чёрт-те чем в компании развесёлых девиц. Двойник? Или нет? История знает подобные прецеденты – генпрокурору Скуратову и министру Ковалёву они стоили успешной карьеры. Вдобавок сказано, что в загашнике у Рыбки имеется ещё кое-что «уровня Дерипаски». Вот и гадай, отчего не усидел в Москве глава Совбеза Николай Патрушев, рванув в Таиланд наперекор ранее составленному графику встреч.
Глава Совбеза отметился в Бангкоке 27 февраля – встречался с главой хунты Праютом Чан-Оча. За два дня до этого в Паттайе задержали Настю Рыбку и ещё нескольких выходцев из стран СНГ, включая земляка и любовника девушки Алекса Лесли – в миру Александра Кириллова. Помните парня, мелькнувшего в кадре с Настей? Уж не за ними ли летал в Бангкок Патрушев? На задержание Насти и Алекса выдвинулся целый отряд полицейских. «Секс-инструкторов» обвинили в том, что, мол, они не имели права заниматься в королевстве предпринимательством, а семинар, который они организовали, по мнению правоохранителей, таковым являлся. Но, отмечают разбирающиеся в тайском колорите знатоки, как правило, за семинары в Таиланде не «закрывают». И тем паче не задействуют при этом целый отряд вооружённых полицейских. Значит ли это, что Лесли и Рыбку кто-то «заказал»?
«Если вы меня найдёте живой в тайской тюрьме»
И кто бы это мог быть? Мы, кажется, знаем ответ, точнее, часть ответа. Тьерри Переньон – француз, сотрудничающий с Департаментом специальных расследований тайской полиции (DSI), – принимал участие в задержании группы граждан СНГ 25 февраля. Он случайно попал на видео, при этом видно, что Переньон был вооружён. Сейчас руководство тайской полиции пытается сделать вид, что оно не знает никакого Переньона. Но есть фотографии, на которых Переньон запечатлён в форме тайской полиции рука об руку с шефом Департамента специальных расследований Корраватом Панпрапакорном. Почему же тайская полиция так упорно отрицает то, что француз – их сотрудник? Или он действительно не работает на DSI, а проходит по какому-то иному ведомству? Скажем, является сотрудником одной из восьми французских разведслужб? Или – бери выше – ФБР, или ЦРУ США?
Переньон «спалился», когда стал названивать шефу англоязычного тайского издания Khaosod English Тодду Руизу, требуя снять с сайта материал о задержании Рыбки и Лесли, в котором он «засветился» сам, чего ему по понятной причине никак нельзя было делать. При этом издание Руиза прозрачно намекало, что тайский DSI работает в тесном партнёрстве с заокеанским ФБР. «Подумай о семье, – стращал Руиза Переньон. – На видеозаписи ты видел меня с «одиннадцатимиллиметровым» под рубашкой. Может, однажды ты увидишь его как есть». Замять скандал не удалось – Тодд Руиз упёрся и опубликовал все угрозы заодно с небольшим расследованием, кто же такой Тьерри Переньон и при чём здесь вообще спецслужбы США. Теперь есть понимание, почему глава российского Совбеза улетел из Таиланда при полном, так сказать, безрыбьи?
Но Рыбка, сидя в тайской тюрьме, об ужасах которой многие читали в художественной литературе, не знала, что её персоной уже заинтересовались американцы. И строчила на волю открытым текстом: «Друзья, американская пресса, я вам очень многого не хотела рассказывать раньше, но сейчас сложилась такая ситуация, что нас пытаются закрыть, и очень надолго. Поэтому я готова вам рассказать все те недостающие пазлы, которых вам не хватало, подтвердить их аудио, видео, касаемо связи наших уважаемых депутатов (вероятно, имелись в виду чиновники. – Ред.) с Манафортом, Трампом и со всей этой шумихой «выборы в США». Я знаю очень много, поэтому жду ваших предложений, жду вас в тайской тюрьме. Сегодня нам сказали, что нас арестовали по чьему-то приказу из Бангкока, теперь кому-то заплатили, чтобы мы сели, нарушили все законы Таиланда. Мы вышли под залог – нас не выпустили по итогу, поэтому если вы меня найдёте в тайской тюрьме ещё живой, то я с удовольствием с вами пообщаюсь».
Лесли из сколкова
И всё же невозможно отделаться от ощущения, что за всей этой историей присутствует рука опытного кукловода. Ни с того ни с сего провинциальная «охотница на олигархов» располагает к себе не последнего богача из списка Forbes, публикуя довольно-таки связно написанную книгу, хотя, как видно из её Instagram, даже разговаривает она не слишком внятно, сбиваясь на обсценную и инвективную лексику. Кто же написал Настину книгу на самом деле? Но это, как вы сейчас поймёте, далеко не самый интересный вопрос.
Алекс Лесли – Александр Кириллов, по признанию Рыбки, человек, изменивший её жизнь. Она его так и называет – Создатель. Уроженец той же Белоруссии, что и Рыбка, в российской столице Лесли подвизался в роли «секс-гуру». Вот какие предположения о нём в своём посте в сети Вк. высказывает разоблачитель его «тренингов саморазвития» Владимир Маркин: Весь разврат на тренингах снимается на видео. Затем говорят, что сообщат родне. Если при анкетировании человек указывает, что работает в банке или в другом «интересном» месте, то ему говорят, что сообщат начальству или в полицию. Жертва, гонимая страхом увольнения, расстаётся с любыми деньгами. Теперь понятно, почему полиция и другие органы так к ним лояльны? «Тренинги» Лесли – грандиозная организация по выкачиванию денег и выращиванию девиц». Но это было бы слишком просто – организация с непонятным прикрытием. Встречайте: Александр Кириллов, «резидент российской технологической долины «Сколково», – как о нём пишет белорусское издание «Спутник». «Представители «Сколкова» вначале отрицали, что их Александр Кириллов и Алекс Лесли – один и тот же человек, – сообщает издание. – И даже убрали его фотографию со своего сайта, оставив только регалии, имя с фамилией и информацию о проекте, в котором он участвовал. Позже официальные представители инновационной долины всё-таки подтвердили, что их Александр Кириллов и Алекс Лесли – одно и то же лицо, и вернули фото на место, заявив, что не следят за «сексуальной жизнью членов своего комьюнити». На сайте «Сколкова» написано, что Кириллов – директор по науке, идеолог, инвестор Центра интеллектуальных систем прогнозирования, который работает в космическом кластере. «Секс-гуру» имеет российские, американские, китайские патенты».
Смотрите-ка, что в сухом остатке. «Сколково», по сути, проект олигарха Виктора Вексельберга. А ещё Вексельберг – миноритарный акционер «Норникеля», его совладелец. А основные владельцы актива – Владимир Потанин и Олег Дерипаска. Одному принадлежит 30,4% акций, другому – 27,8. Доля Абрамовича в «Норникеле» – 4,2%, Виктор Вексельберг с партнёрами к августу 2017-го собрал 7%. Представим, что сильные мира сего втихаря бы договорились. Потанин и Дерипаска, может, даже вместе с Абрамовичем, распределили бы свои портфели в удобной конфигурации – предположим? Тогда миноритарии остались бы не у дел, ценность их портфелей помножилась бы на ноль. Другое дело, если возник бы скандал, в котором фигурировал бы один из основных владельцев – тот же Дерипаска. Тогда – скандал, акционеры блокируют сделки в судах Лондона, ищут партнёров для создания консорциумов – движуха! При таком раскладе каждая акция в небольшом портфеле может подняться до цены тех, что держат в руках крупные акционеры. И не спрашивайте, при чём здесь Алекс Лесли, сотрудник «Сколкова», и его подружка Настя Рыбка.
Однако тот, кто дёргал за ниточки Рыбку и подбросил её в чистый аквариум Олега Дерепаски, чтобы затем устроить себе рыбалку в мутной воде, вряд ли догадывался, что эта история послужит трейлером к пока не снятой серии «Челюстей». Помимо целого шлейфа публикаций о контактах российского олигарха с главой предвыборного штаба Трампа Манафортом и о его взаимодействии с отставным сотрудником британской внешнеполитической разведки MI6 Кристофером Стилом, чья компания собирала на Трампа досье, вся эта ситуация может теперь привести к весьма и весьма серьёзным последствиям. Причиной тому – появление в пикантной истории человека, похожего на Сергея Приходько, а позже взятие «языка» в иностранной тюрьме. И ещё. Если предположить, что для Насти Вашукевич скандал был лишь способом подстегнуть продажи своей книжки, то она явно недооценила ситуацию. Её друг «Руслан» выкупил весь тираж, как только он вышел из типографии. Сейчас на перепродаже Рыбкиной книжки лихо зарабатывают «пираты». И Рыбке есть чего опасаться – мести. Страх за свою жизнь уже дал американцам сказочника Родченкова, чьих рассказов хватило на то, чтобы оговорить многих наших атлетов и не пустить их на Олимпиаду. А откровений Рыбки вполне может хватить на очередной пакет санкций. И даже, возможно, привести к бойкоту странами Запада чемпионата мира по футболу в РФ. Да и на Родине скандалов хватит. Говорят, что человек, очень похожий на главу аппарата правительства России Сергея Приходько, сидит в кресле своего кабинета с совершенно понурым лицом, как бы спрашивая входящих к нему близких людей: «А что мне теперь делать?!» А стоит ли задаваться таким вопросом уже попавшим на видео небедным любителям «яхтенного отдыха»?
Кстати
Любителям разгадывать сложные смысловые шарады «с двойным дном» предлагаем поломать голову над следующей публикацией Рыбки в Instagram: «Оля Бузова (телеведущая с одиозного «Дома-2» на канале ТНТ, которую сейчас раскручивают как певицу) – единственная и первая, кто помог мне год назад оригинально признаться в любви Руслану Золотову (Олегу Дерипаске. – Ред.). Она первая разместила мой ролик с признанием в любви в своём аккаунте, и его просмотрели 1 млн 200 тыс. человек. Руслану было приятно. Сейчас многие западные СМИ, которые пообщались со мной, утверждают, что этот ролик – недостающее звено, доказывающее вмешательство России в выборы США». По словам Рыбки, «рыбнадзор» «на Олю никак не влияет», ведь её раскручивает как певицу намного более влиятельный олигарх, нежели Дерипаска.
Руслан Горевой
Газета «Наша версия» №10 от 12.03.2018
Опубликовано: 11.03.2018 22:32 Отредактировано: 12.03.2018 13:29
04.03.2018 Наркомат иностранных дел.
Чьи головы полетят в МИДе и посольстве России в Аргентине?
В конце января президент назначил Сергею Лаврову нового зама, Александра Грушко – заместителя, как тут же подметили понимающие, во всех смыслах сразу. Оттого-то у сдержанного Лаврова в последние дни сдают нервы. Министр мог протянуть в своём кресле ещё несколько лет, когда бы не кокаиновый след в аргентинском посольстве. Захочет ли Лавров после президентских выборов вновь возглавить МИД – с таким негативным багажом – большой вопрос.
Ине случайно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично объявил, что все вопросы, связанные с кокаиновым скандалом, являются «прерогативой Министерства иностранных дел» – «туда нужно адресовать все вопросы». Фактически в Лаврова ткнули пальцем. Но кокаин – это, знаете ли, ещё полбеды, похоже, в российско-латиноамериканском сюжете фигурирует труп. Убит высокопоставленный чиновник МИДа. Новый завхоз аргентинского посольства наткнулся на чемоданы с белым порошком в подсобке школы для детей сотрудников 8 декабря 2016 года. О своей находке он доложил послу Виктору Коронелли 13 декабря, о чём посол проинформировал своего куратора – главного советника латиноамериканского департамента МИДа Петра Польщикова. А 20 декабря бездыханное тело Польщикова с двумя пулевыми ранениями обнаружила его жена Марина в их трёхкомнатной квартире на Балаклавском проспекте столицы. Дипломат лежал на кровати в одних трусах с подушкой на голове. В ванной под раковиной валялся травматический пистолет. Версия о самоубийстве отпала сама собой. Журналисты киевского издания «Пресса Украины» настаивают, что в пресс-центре российского МИДа им якобы сообщили следующее: «Вполне возможно, что Коронелли сначала звонил Польщикову, доложил о центнерах кокаина и спросил, что ему делать. И именно Польщиков дал приказ «слить» кокаин аргентинской полиции. За что и получил открытую мафиозную месть прямо у себя в квартире». Соседи, знавшие Польщикова как доброжелательного и приветливого мужчину, удивлялись, что в последние дни до трагедии он вёл себя как-то странно – был мрачнее тучи и избегал общения. Таким они его никогда не видели, но запомнили именно таким.
И дипломаты в белом… порошке?
На ведомственных мероприятиях спикер МИДа Мария Захарова лихо отплясывала «Калинку-малинку» на 15-сантиметровых шпильках, но стоило заиграть аргентинскому танго, и Калинка, как величают её за глаза некоторые коллеги, неожиданно «захромала». По её словам, кокаин не возили в диппочте российского посольства (хотя министр безопасности Аргентины Патриция Буллрич уверяет – возили!): «Информация, распространённая в прессе, не соответствует действительности, так как занимался этими хотя и белыми, но грязными делами сотрудник технического состава. А дипломатическую почту формируют дипломаты. У технического сотрудника не было ни дипломатического паспорта, ни допуска к формированию диппочты». Захаровой вторит посол Виктор Коронелли: технические сотрудники не могли получить доступ к формированию диппочты. Точно, не могли. И допуска у них не было. Но в том-то и дело, что технические сотрудники могут запросто отправить особый груз и без дипломатических паспортов, и без допусков. Нужны лишь их гражданские паспорта и посольские доверенности. А вот кто именно формировал в нашем посольстве диппочту – это уже другой вопрос, и, надо признать, непраздный. Дело в том, что этим процессом ведает не один только чрезвычайный и полномочный посол. Этим может заниматься, скажем, и второй секретарь.
Аргентинцам, обнаружившим порядка 400 кило кокаина на территории посольства России и утверждающим, что эта «закладка» была точно не первой, следовало бы проявить интерес и к сотрудникам международного аэропорта Эсейса. В дипломатических отправлениях не принято копаться, но они всё равно проходят предполётный досмотр и таможенное оформление, а также обязательную экспертизу на предмет отнесения груза к категории опасных. Понятно, как пресловутые 12 чемоданов попали на борт, обслуживающий главу российского Совбеза, – на тот момент кокаин уже подменили на мел. Поэтому все инсинуации про «самолёт Патрушева» оставим за рамками данного повествования. Интереснее другое – как вывозили раньше настоящие наркотики? Но про это пока все молчат.
КСТАТИ
У главы МИДа Сергея Лаврова довольно высокий рейтинг, почти как у министра обороны. Но в отличие от Сергея Шойгу, который и в Сирии победу куёт, и армию перевооружает успешно, Лаврова преследуют не успехи, а проколы. Торговые представительства за океаном американцы у нас отжали. (Раньше советские и российские дипломаты играючи решали вопросы с Международным олимпийским комитетом). Не видны были и усилия МИДа весной 2014-го во спасение Восточной Украины. Мы даже не пытаемся по-взрослому противостоять санкциям, хотя механизмов – вагон, о них сотню раз писано. В Баку пытались отправить послом Зуева, родственника армянского коллеги, националиста Налбандяна (подписавшего соглашение об интеграции Армении в Евросоюз). Подробнее об этих и других проколах мы расскажем в следующих публикациях.
Во многом именно молчание МИДа и то, что основной поток подробной информации исходит из Аргентины, внушает недоверие к российскому ведомству.
Однако вернёмся к тому, что, по сути, признали Коронелли с Захаровой: что технические сотрудники посольства реализовать всю схему с вывозом кокаина не имели возможности. Помните, что сказала Захарова – «дипломатическую почту формируют дипломаты»? Это ли не чистосердечное признание! Его, к слову, тут же оценили представители несистемной оппозиции, для которых эти слова – предлог для плевка в ненавистную им власть. Скандал в Аргентине может поставить крест на карьере Сергея Лаврова, и он, вероятно, будет смещён со своего поста, убеждена бежавшая на Украину Ольга Курносова, организатор «маршей несогласных». «Есть одна из гипотез, – предположила оппозиционерка, – что это такая игра против переназначения Сергея Лаврова главой МИДа. Но мне кажется, что история гораздо более глубокая». Кто бы сомневался!
«Совершенно не про МИД»
Несложно догадаться, что международному ведомству воленс-ноленс пришлось отмывать мундиры. «Против МИДа предпринята грандиозная информационная атака, – вещало издание «Взгляд», назвав происходящее «информационным взрывом». – На некоторых либеральных ресурсах тема «кокаина в посольстве» в разных вариациях занимает уже до 70–80% контента». И дальше – приметный пассаж: «Сама эта «кокаиновая история» совершенно не про МИД, а про позорную бестолковость отдельно взятых сотрудников совсем другого ведомства». Понятно какого?
И вот тут-то впору вернуться к сказанному выше о недавно назначенном заместителе Сергея Лаврова по имени Александр Грушко. Он – карьерный дипломат, но, так сказать, с непростой судьбой. Первые без малого 20 лет его дипломатической работы – тайна, покрытая мраком. Никто точно не знает, где он служил и чем занимался. Затем, в середине 90-х, предположительный сменщик Лаврова ведал вопросами международной безопасности в МИДе, а с середины нулевых стал замминистра иностранных дел. Казалось бы, всё на мази, карьера пошла в рост. Но осенью 2012 года Грушко неожиданно отправили служить постпредом при НАТО – после всеми забытого, но весьма на тот момент громкого скандала. Уместно напомнить, чем он был вызван: 38 сотрудников МИДа подали челобитную президенту России, обвинив главу ведомства, в котором они служили, в коррупции, «полностью разъевшей всю систему закупок, капитальное строительство, деятельность всех подведомственных МИДу организаций, особенно Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса». Авторы коллективного письма отмечали, будто команда Лаврова «старается урвать всё, что можно, используя для этого самые короткие по времени коррупционные схемы, пуская в ход прямые подлоги документов, запугивание, шантаж, угрозы, взятки и другие подобные грязные методы... и по вине руководства МИДа и руководства ГлавУпДК МИДа незаконно расхищались миллиарды государственных денег только по излишне выплаченной зарплате». В общем, как судачили на Смоленской площади, «серый кардинал» Лаврова по имени Сурен Сантурян, которого подписанты именовали не иначе как «вдохновителем и руководителем штаба по организации коррупционной деятельности в системе МИДа», якобы спровадил идейного вдохновителя демарша с глаз подальше в Брюссель. На том бы и сказке конец, кабы не аргентинский скандал. Грушко вернули в Москву на прежнюю должность. С перспективой скорого роста.
И вот ещё очень важный штришок, который, возможно, дополнит картинку. Папа Грушко – бывший первый заместитель председателя КГБ СССР генерал-полковник Виктор Грушко. Уловили посыл? А то некоторые недальновидные товарищи, потерявшие бдительность, позволяют себе про «позорную бестолковость» «сотрудников совсем другого ведомства» публично вещать. Нехорошо, товарищи! Наверное, не секрет, что контрразведчики справедливо считают Грушко-сына своим в доску и полагают, что уж при нём-то МИД преобразится, окончательно изжив либеральные замашки времён Андрея Козырева.
Борис КАГАРЛИЦКИЙ, политолог
– Всякий раз, когда чиновники удивляют нас откровенно идиотскими решениями или пытаются выдать очередную неудачу за победу и достижение, мы недоумеваем: что они там такое нюхают?! Теперь нам известен ответ: аргентинский «кокс». Впрочем, так ли уж важно, что возили в дипломатической почте из Аргентины в Россию – наркотики или спиртные напитки с сигарами? Контрабанда была организована на высочайшем государственном уровне. И когда дело пытаются представить так, что это организовал завхоз посольства – это очень смешно. Завхоз мог припрятать контрабанду в подвале, но обеспечить каналы её поставки на территорию посольства из других латиноамериканских стран, а затем перебросить в Россию, заранее найдя там каналы распространения, – нет, не мог. Даже если он тайный наркобарон.
«Я маленькая лошадка, но стою очень много денег»
Всего по скандальному делу задержано пять человек. Российские граждане – бывший завхоз посольства Али Абьянов и встречавшие груз в Москве Иштимир Худжамов и Владимир Калмыков. Иностранцы – технический сотрудник аэропорта Александр Чикало и офицер аргентинской полиции, охранник посольства Иван Близнюк. Предполагаемый организатор – берлинец Андрей Ковальчук – скрывается в Германии, его объявили в международный розыск и заочно арестовали. Ковальчук, используя в качестве рупора своего адвоката Владимира Жеребёнкова, божится, что ни о каких наркотиках знать не знал – в школьной подсобке хранились его 12 коробок с коньяком (кокаина и было 12 паков, всё сходится) и 2 ящика сигар (что это могло бы быть на самом деле?). При этом Ковальчук как бы намекает, что содержимое паков могли подменить аргентинские правоохранители по заказу из-за океана, чтобы дискредитировать российских дипломатов. Действительно, всякое могло статься. На всё, как говорят, воля господня.
В июне 2016 года патриарх Кирилл неожиданно сменил руководство южноамериканской митрополии. Новым местоблюстителем стал владыка Игнатий, а его предшественника, митрополита Леонида, вернули в Россию. «Как известно, один из участников преступной группировки, которая возила сотни килограммов кокаина из Латинской Америки, возглавлял общество православных меценатов и был связан с митрополией Русской православной церкви», – напомнил в радиопередаче журналист Сергей Доренко. Так и есть: охранник посольства Близнюк – по совместительству ещё и вице-президент клуба Mecenas Orto doxos Rusos En America Latina (MORAL) – «Русские православные меценаты в Латинской Америке». И его подельник Александр Чикало, не поверите, тоже один из руководителей этой организации. «РПЦ активно сотрудничает с фондом Близнюка», – сообщает телеграм-канал «Незыгарь». Вот так новость! Уж не связан ли безвременный отъезд во Владикавказ владыки Леонида с некими совсем не благими вестями, долетевшими до патриаршего подворья? Во время своей радиопередачи Доренко как бы невзначай включил композицию «Кокаин» блюзмена Джей Джей Кейла и прокомментировал: «Это Эрик Клэптон исполняет гимн российского МИДа фактически. Разве нет?» Впрочем, даже если Ковальчук говорит правду и его чемоданы на самом деле подменили другими, что это по сути меняет? Дипломатической почтой сотнями килограммов в Россию шла контрабанда – не наркотиков, так подакцизных алкоголя и табака. И кто в таком случае, как не министр Лавров, в ответе за это незаконное, мягко скажем, предпринимательство?
КСТАТИ
Профессор IE Business School в Мадриде Максим Миронов, дети которого учатся в школе при посольстве в Буэнос-Айресе, считает ложью версию российского МИДа об организации наркотрафика сотрудником техперсонала посольства. По его словам, школа при посольстве – режимный объект, находящийся под постоянной охраной ФСБ. Таким образом, версию о том, что туда можно беспрепятственно пронести 12 чемоданов с контрабандой, «можно сразу исключить». По мнению Миронова, кокаин через российское посольство ввозится уже давно. Но в какой-то момент возникли препятствия со стороны посла Виктора Коронелли. Миронов не верит в официальную версию, что посол обнаружил кокаин 13 декабря 2016 года и сам позвонил в полицию: «скорее его попросили этот кокаин обнаружить, иначе Аргентина бы устроила скандал». Впрочем, Миронову можно не верить: пишут, что он якобы «политически ангажирован» и активно поддерживает несистемную оппозицию.
«Крах репутации российской дипломатии»
За последние пять лет германский предприниматель Андрей Ковальчук побывал в Аргентине 11 раз. Чикало и Близнюк считали его сотрудником российских спецслужб, действовавшим под прикрытием, «генералом». Судя по всему, предприниматель умело «надувал щёки», создавая видимость собственного могущества. Но кое-что он всё-таки мог и на самом деле – об этом свидетельствует такая беседа Близнюка с Чикало, зафиксированная аргентинскими правоохранителями:
Близнюк: И ещё эти сумки, которые в посольстве. Сначала мы должны решить вопрос с посольством, потому что он в контрах с Коронелли.
Чикало: Вы с ним на ножах?
Близнюк: Да, скоро новый посол будет. Я тебе говорил? Мне подтвердил Белов (Дмитрий Белов – советник-посланник, второй человек в посольстве после чрезвычайного и полномочного посла. – Ред.), он сказал мне, что он уйдёт в июне.
Выходит, что Ковальчук пользовался изрядным влиянием в российском МИДе? Продавить отставку посла, да ещё такого популярного в Аргентине, как Коронелли, и пользующегося вполне заслуженным уважением в Москве, – задача нелёгкая. Но, судя по сказанному, у «генерала» Ковальчука это получилось. Но как? Перед кем в МИД России ему довелось хлопотать? Имена, фамилии, должности? И раз уж мы здесь цитируем расшифровку, опубликованную аргентинскими изданиями, то как расценить следующий пассаж из неё?
Предположительно, говорит Андрей Ковальчук, «объект «К»: У меня есть 12 коробок с коньяком и две большие коробки сигар, мне нужен пикап или микроавтобус.
Ему отвечает, предположительно, помощник посла по безопасности Олег Воробьёв, «объект «О»: У меня его нет, и я не хочу ввязываться в это. Извини, у меня могут быть проблемы. Мне нужно разрешение, и только посол может его дать.
Стоп! То есть прежде, когда Ковальчуку необходимо было вывезти принадлежащий ему груз с территории посольства, разрешение ему визировал сам Коронелли? Так сказать, не глядя? Получается, именно так, разве нет? Вот и думай теперь, с кого спрашивать. «Кокаиновый скандал уничтожил то немногое, что ещё оставалось от международной репутации российской дипломатии, – отметил публицист Константин Эггерт в своей колонке. – Очень похоже, что дипломатический транспорт и багаж использовались для транспортировки наркотиков в Россию. Предположу: на самом деле аргентинцы проинформировали посла о результатах своего расследования и предложили ему представить всё так, будто раскрытие преступления инициировали сами россияне. Отношения Москвы и Буэнос-Айреса очень хорошие, и администрация президента Маурисио Макри, спасая лицо официальной России, без сомнения, заработала себе немало очков в глазах Кремля, а Коронелли чисто по-человечески помогли избежать позора».
Сюжет
Предположительно, ситуация развивалась по следующему сценарию: завхоз посольства Али Абьянов, имевший неограниченный доступ к школьной подсобке и гаражу, принял на хранение от своего знакомого предпринимателя Андрея Ковальчука 12 затянутых в ткань то ли коробок, то ли чемоданов с коньяком. Увольняясь с работы, он сдал своему преемнику вместе с прочим и этот «коньяк», предупредив о том, что за ним должен явиться хозяин – Ковальчук. Долгое время, около года, за чемоданами никто не приходил. А затем о них проведал посол Коронелли. Заподозрив неладное, он уведомил о своих подозрениях аргентинских правоохранителей, открыв им и доступ на территорию посольства, и двери подсобного помещения – чего по закону мог бы и не делать. Правоохранители подменили кокаин мелом и стали ждать. Далее более-менее складная история тонет в разночтениях: неясно, как и с кем договаривались о возврате чемоданов российские получатели «коньяка». Так или иначе, чемоданы погрузили на борт самолёта, и они полетели в Москву, где багаж уже поджидали Калмыков и Худжамов («мы просто просили перевезти эти коробки – мы не знали, что в них!»). А их самих поджидали правоохранители. Вот такая совместная операция российских и аргентинских спецслужб – со многими неизвестными.
Руслан Горевой
Газета «Наша версия» №9 от 05.03.2018
Опубликовано: 04.03.2018 Отредактировано: 12.03.2018
https://versia.ru/chi-golovy-poletyat-v-mide-i-posolstve-rossii-v-argentine
__________________________
МИД прокомментировал найденные в посольстве в Аргентине 400 кг кокаина
23.02.1816:10
Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о проведении правоохранительными органами России и Аргентины совместной операции по пресечению канала наркотрафика
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившуюся в СМИ информацию о проведении российскими и аргентинскими соответствующими службами операции по перекрытию наркотрафика, организованного якобы при участии сотрудника российской дипмиссии в Буэнос-Айресе? Могли ли быть использованы каналы дипломатической связи для транспортировки наркотических веществ?
Ответ: Правоохранительными органами России и Аргентины проведена совместная операция по пресечению канала поставки крупной партии наркотических веществ (кокаин) из этой южноамериканской страны на европейский рынок. В результате проведенных оперативных действий подозреваемые граждане обоих государств задержаны, в отношении них ведется следствие, и дело впоследствии будет передано в суд.
Груз, о котором идет речь, был обнаружен готовым к отправке полтора года назад в одном из вспомогательных зданий Посольства России в Буэнос-Айресе – школьно-жилом комплексе. Как было установлено, он принадлежал закончившему к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотруднику технического состава учреждения.
Информация об обнаружении сумок с подозрительным содержимым по инициативе Посла России в Буэнос-Айресе В.В.Коронелли и по согласованию с Центром была сообщена руководству аргентинских правоохранительных органов. В результате совместных действий, проведенных, в том числе, в здании, принадлежащем Посольству, при полном уважении его дипломатического статуса было установлено, что в сумках содержится наркотическое вещество.
Думаю, что нет необходимости пересказывать все детали оперативно-розыскных действий, так как это компетенция соответствующих служб. Могу лишь отметить, что достигнутый результат позволяет констатировать пресечение канала поставки.
Хотели бы подчеркнуть высокую степень эффективности взаимодействия, установившегося в ходе проведения этой операции между российскими и аргентинскими правоохранительными органами, в частности, с Министерством безопасности Аргентины и его Министром Патрисией Буллрич.
Этот опыт стал еще одним свидетельством истинно партнерского сотрудничества, развивающегося с этой страной по различным направлениям, включая правоохранительную сферу. Важно в этой связи упомянуть, что в текущем году вступили в силу двусторонние межгосударственные договоры о взаимной правовой помощи по уголовным делам (8 января) и о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (8 января), а через две недели (9 марта) вступит в силу договор о выдаче, что создает дополнительную основу для совместных усилий по пресечению противоправной деятельности, если кому-то захочется в неблаговидных целях воспользоваться существующим благоприятным климатом между нашими странами.
Что касается появившихся в СМИ спекуляций о том, что указанный груз мог быть направлен с задействованием дипломатических каналов, то хотели бы отметить, что такая постановка вопроса показывает незнание механизма и порядка направления диппочты, содержание которой определяется, разумеется, не техническим персоналом представительства.
Удивлены, как эта тема освещается «экспертами», некоторые из них договорились до того, что данный случай «бросает тень» на наше диппредставительство. Всё с точностью до наоборот: успех данной операции был обеспечен именно эффективными действиями российского Посла и дипломатического персонала.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3090796
16.02.2018 Прорва
В России растёт число людей, которым отказали в пенсии
Прорва - непомерно большое количество кого-чего-нибудь. Истратил прорву денег.
О ком-чем-нибудь поглощающем, потребляющем много чего-нибудь. Экая прорва! (об обжоре).
С. И. Ожегов. Толковый словарь русского языка.
Глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов 15 февраля сообщил, что правительство пока не приняло решения о повышении пенсионного возраста, а проблема роста пенсионной нагрузки на бюджет в стране решается через повышение требований к стажу и заработку работника, сообщает ТАСС.
«Аргументы и факты» пишут: в Сызрани Самарской области в 2017 году без страховой пенсии по старости из-за нехватки стажа или баллов остались 75 человек, в Пермском крае — 202 человека, в Алтайском крае — больше 1000 пожилых людей. И такая ситуация по всей стране.
«Приходилось отказывать и военным пенсионерам, — говорят в ПФР по Пермскому краю. — Если раньше для получения второй гражданской пенсии им надо было отработать только 5 лет, теперь, как и ко всем остальным гражданам, к ним предъявляют новые требования по стажу и баллам. К 60 годам они не успели их накопить, поэтому вторую пенсию не получили».
На самом деле в 2017 г. в пенсии отказали гораздо большему числу людей. Дело в том, что в статистику отказников вошли только претенденты на пенсию по старости на общих основаниях. А есть ещё и «досрочники», которые из-за вредных и особых условий труда имеют право выходить на заслуженный отдых на 5 лет раньше — женщины в 50, мужчины в 55. Их 30% от всех пенсионеров, и им даже чаще отказывают в назначении пенсии.
В 2017 г. на пенсию выходили мужчины 1957 года рождения и женщины 1962 года рождения. Многие из них успели выработать нужный стаж ещё в советское время. «Число отказов в назначении страховой пенсии по старости с годами будет только расти, — считает директор Научно-исследовательского финансового института Владимир Назаров. — Люди, работавшие во времена СССР, когда все были трудоустроены официально, в меньшей степени столкнутся с проблемой. А вот новое поколение, особенно работавшее и работающее нелегально, рискует остаться без страховой пенсии».
Экспертные оценки
Валентин Катасонов
Слова главы Пенсионного фонда России Антона Дроздова о том, что «проблема роста пенсионной нагрузки на бюджет в стране решается через повышение требований к стажу и заработку работника» звучат по-чиновничьи бесстрастно и, наверное, не очень пугают большинство народа. Но очень многих это уже не просто испугало, а стало жизненной катастрофой. Потому что в целом по стране уже около 10 тысяч людей не добрали пенсионных баллов. Таким образом, не мытьём, так катаньем исполняются кудринские мечты. Лишённым пенсии не только явочным порядком повысили на 5 лет пенсионный возраст (потому что они получат теперь только пенсию по старости — мужчины в 65 лет, женщины в 60), но и пенсия эта значительно меньше страховой. И это только начало кошмара, потому что сейчас нужно отработать минимум 8 лет и накопить 11 баллов, а совсем скоро нужны будут 30 баллов (которые зависят от зарплат, которые у десятков миллионов нищенские) и 15 лет стажа. Неужели всё безнадёжно, и не существует других способов преодоления этой ненормальной ситуации, кроме социал-фашистских?
Вначале я хотел бы глобально посмотреть на эту тему. Дело в том, что институт пенсионного обеспечения существует не так долго, он появился в начале XIX века. Это было ноу-хау английских банкиров, которые таким образом привлекали вкладчиков. Они уговаривали работающих людей, чтобы те отчисляли часть своей зарплаты на депозит. И обещали, что по истечении длительного периода времени вкладчики будут иметь средства, достаточные для того, чтобы жить за счёт процентов. То есть изначально это институт, который был развёрнут в недрах капитализма, в самой капиталистической стране тогдашнего мира Англии. Мы как-то привыкли к этому институту, а всё-таки Россия большую часть своей истории находилась, слава Богу, вне капиталистической системы. Мы цепляемся за систему английских ростовщиков, а нам нужна совершенно другая система. А нынешняя система изначально оказалась очень неустойчивой, она недолговечна.
Другое дело, что есть богатые страны, у которых есть, я бы сказал, колониальная империалистическая рента, за счёт которой они могут подкармливать своих стариков. Однако это до поры до времени. Нам часто приводили и приводят в пример пенсионную систему Скандинавии, Западной Европы, Северной Америки. Но надо иметь в виду, что эта система в значительной степени развивалась и совершенствовалась под влиянием Советского Союза. И некоторые наиболее откровенные и циничные политики Запада говорили, что «если бы не Советский Союз, то мы бы такую систему не создавали». Уже больше четверти века Советского Союза нет и, соответственно, нет такого стимулирующего фактора, как конкуренция систем. И в России, которая родилась на обломках Советского Союза, и во всем мире система пенсионного обеспечения переживает тяжеленный кризис. Вдобавок к этому надо сказать, что переживает кризис и вся система капитализма. Мы сейчас достаточно часто употребляем такие слова: пост-христианское общество, пост-капиталистическое общество. Действительно, сегодня впервые можно говорить о пост-капитализме. Потому что вся система пенсионного обеспечения построена на то, что какие-то институты, которые чаще всего называются «пенсионные фонды», получают просто-напросто ренту за счёт инвестиций в какие-то бумаги, размещения денег на депозитах. Но мы же с вами не раз говорили о том, что сегодня вся финансовая система капитализма уходит в ноль или даже в минус. Поэтому на Западе частные или негосударственные пенсионные фонды просто лопаются. Я понимаю, что нашим пенсионерам от этого не легче. Но уже обнищали тысячи, если не сотни тысяч пенсионеров в Соединённых Штатах (я слежу за этой страной как американист). Пенсионеры богатейшей страны мира оказались у разбитого корыта, потому что надеялись и делали ставку на негосударственные фонды.
Что касается пенсионных фондов Российской Федерации, то появились десятки негосударственных пенсионных фондов. Это чистой воды афера, многие уже исчезают и в ближайшее время исчезнут. Надо сказать, что наши здравомыслящие граждане туда никогда не шли добровольно — туда засасывали в принудительном порядке.
Что касается Пенсионного фонда Российской Федерации, то он вроде бы как государственный институт. Но на самом деле денег там тоже мало или почти нет. Это тайна за семью печатями: где, у кого и в каких размерах Пенсионный фонд занимает деньги. Но ясно, что это тоже своеобразная долговая пирамида. Поэтому рассчитывать на то, что этот фонд будет на ближайшие десятилетия обеспечивать наш граждан пенсиями — просто наивно. Это даже преступно — поддерживать иллюзию, что такая система будет работать.
Поэтому давайте вспомним, как было устроено пенсионное обеспечение в Советском Союзе. Пенсии выплачивались за счёт бюджета. И, соответственно, нам надо переходить на такое же бюджетное пенсионное обеспечение. Тогда достаточно просто и понятно объясняли, за счёт чего живут пенсионеры. Была статистика, были справочники Госстата Советского Союза, которые позволяли легко вычислить, сколько работающих людей кормит пенсионеров, людей, которые уже завершили свой, будем так говорить, трудовой период жизни.
Наша сегодняшняя власть, наши чиновники — клептоманы в большей части. Воруют они хорошо, а мыслят плохо. Они думают, что некие финансовые инструменты будут давать какие-то дивиденды, какую-то ренту, и за счёт этой ренты можно будет, в том числе, обеспечивать пенсионеров. Это мне напоминает сказку про Буратино, которого убеждали в том, что надо закопать золотые и вырастет дерево, которое потом принесёт очень-очень много золотых. Наши чиновники или крайне цинично-наглые, или редкостно глупые — но они продолжают уверять нас, что система жизнеспособна, просто надо немножко ужаться.
В чём принципиальное отличие России от других государств мира? У нас произошли контрреволюция и национальное предательство, в результате которых уничтожено множество предприятий. Показательна судьба Николая Иванова. Он работал на полярных станциях островов Ледовитого океана. Полярных станций этих больше нет, и их архивы уничтожены. И этот труженик, который работал в нечеловеческих условиях, лишён пенсии. Понятно, что таких случаев — множество. Я сам стал пенсионером 8 лет назад, в начале 2010 года. Пришлось достаточно побегать за справками, и оказалось, что не все архивы были сохранены. Спасло то, что у меня оказались государственные награды, которые перекрыли все эти справки. А так, если у людей нет таких аргументов, то их доведут до инфаркта.
И ещё один момент — это серые зарплаты, которые, конечно, в условиях нашего дикого даже не капитализма, а феодализма, деградирующего в рабовладение — повсеместны. 30 миллионов человек в России получают серые зарплаты, часто работая на износ. Выходя на пенсию, они оказываются в безвыходной ситуации. Сейчас их десятки тысяч, скоро будут десятки миллионов. Всего этого власть не знать не может. Как оценить этот человеческий ужас, эту невероятную боль с нравственной точки зрения?
Многие надеются на государство, которое на самом деле, конечно, квази-государство. Зря надеются. Это колониальная администрация, это прорва, которая поставлена для того, чтобы выжимать все соки из нашей страны. В том числе, решать задачу сокращения численности России. Это даже не скрывается — достаточно часто либеральные политики цинично заявляют, что в России слишком много людей. В таких безвыходных ситуациях остаётся обращаться к главному начальнику. Многие главным начальником считают Путина. Я же всё-таки считаю, что у нас, православных христиан, главный начальник — Господь Бог. Мы, конечно, можем и обязаны рассчитывать на него. По нашим молитвам Господь рано или поздно покарает воровское племя. Но «на Бога надейся, а сам не плошай». Каждый из нас должен выполнять минимальные требования — 10 заповедей. Восьмая заповедь — «Не укради». Сегодня в связи с пенсиями мы говорим, что эта заповедь попирается. И всё, что мы не начинаем с вами обсуждать — это нарушение восьмой заповеди. О чём бы мы не говорили — о коррупции, о налогах, об офшорах, о каких-то государственных программах, об отзыве лицензий у коммерческих банков — это всё наглое попрание божественной воли. Делают это не инопланетяне, а наши родные, ученики, друзья, сослуживцы. Избранные нами чиновники и президенты. Наша же хата частенько оказывается с краю. Льстим себе тем, что мы христиане, крещёные, но, в общем-то, современные русские находятся в диком состоянии ветхозаветных евреев.
Поэтому нам (и каждому человеку, и всему обществу) надо давать себе верную самооценку, проводить самодиагностику и потихонечку начинать оживать, восстанавливаться. Безусловно, сначала на уровне каких-то микро-социумов, на уровне семьи. У нас ведь и в семье сегодня неблагополучно. Кстати говоря, все прекрасно знают о том, как жили старики до того времени, пока в конце XIX — начале XX века не появился в Российской империи институт пенсионного обеспечения — помогали дети. Подзабыт наказ Божий — плодитесь и размножайтесь. Но не всё так просто: мы же не скоты какие-то, которые должны просто плодиться и размножаться — мы должны воспитывать детей. Воспитывать в уважении к старшему поколению. А уважение к старшему поколению — это святая обязанность: почитай отца своего и мать свою — и будешь тогда долголетен. Это всё азы. Те не менее, мы идём на поводу у правительствующих разбойников и финансовых бандитов, пытаемся объяснять их поступки, пытаемся комментировать ту повестку дня, которую они нам навязывают. А мы должны обсуждать свою повестку дня. В ней, среди прочего, значится: господа, допустившие нищету честно живших и много работавших стариков — на выход!
Катасонов В.Ю.
http://zavtra.ru/word_of_day/prorva_2018-02-16
15.02.2018 Падчерица
Иллюстрация Бориса Дехтерёва к сказке «Золушка».
На письмо 400 учёных Путину о вреде ФАНО поручили ответить самому ФАНО.
Падчерица - дочь от первого брака, неродному отцу, матери; дочь одного из супругов, по предшедшему браку, будет падчерицей другого. Житье, что падчерице. Отчимовои падчерице легче, чем мачихиной. Материна дочь (т. е. любимица) - отцова падчерица (нелюбима им).
В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка (1863-1866).
14 февраля Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) направило официальный ответ на обращение 400 российских учёных к президенту, в котором они пожаловались на катастрофическое состояние отечественной науки и непосредственно на ФАНО, сообщает РБК.
По словам директора Института физики высоких давлений академика Вадима Бражкина, в аппарате президента, куда изначально направили письмо, решили, что вопрос о реформировании системы научных организаций в стране — не в их компетенции, и перенаправили обращение ученых в правительство. Там, в свою очередь перевели этот вопрос в Минобрнауки. Ведомство заверило академиков, что их «четко выраженная гражданская позиция вызывает глубокое уважение», и пообещало «тщательно проанализировать и учесть» их претензии. Тем не менее чиновники министерства отметили и позитивные итоги реформы и передали письмо дальше.
Наконец, авторы обращения к Путину получили от ФАНО, на которое они жаловались президенту, 12-страничный ответ, в котором агентство объясняет, что требование передать научные институты в ведение РАН невыполнимо, поскольку противоречит законодательным актам — федеральному закону, двум указам президента, двум постановлениям правительства, а также «сформированной системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
Экспертные оценки
Евгений Спицын
Итак, в деле о разгроме Российской академии наук грабители собственноручно судят жертву. К сожалению, надо признать, что сами академики сделали очень много для того, чтобы произошедшее с Академией стало реальностью. Дело в том, что весь постсоветский период они по разным векторам разрушали то предназначение Академии, которое изначально закладывалось при ее создании: это центр научной мысли, это концентрация крупнейших академических институтов, которые занимаются поиском научных истин, делают выдающиеся открытия, растят кадры и так далее. Я, конечно, здесь говорю не о вине всей Академии наук, а о чиновниках и руководящих кадрах. Это учёные-секретари соответствующих отделений, это группы по интересам, которые фактически предопределяли порядок выборов в Академии наук и решали, кого заблокировать, а кого избрать. Уже простой обыватель не может разобраться, если перед ним стоят десять академиков: кто из них действительно выдающийся учёный, который по праву носит это звание, а кто, извините, проходимец, который ровным счётом не только ничего не сделал для науки, а наоборот, нанёс ей непоправимый вред.
И как апогей всего этого последовала реформа Академии, которая начала проводиться в 2013 году. За этим стояла определённая группа близких к власти, назовём их так — учёных, которых не избрали в действительные члены Академии наук. Это была своеобразная месть Академии. Но здесь надо понимать главное: чем бы там не занимались Фурсенко, Ковальчуки и прочие заинтересанты, в той системе общественных отношений, в которой сейчас существует Академия наук, она существовать по факту не может в прежнем качестве. То есть рано или поздно разгром должен был произойти.
Обратите внимание: сегодняшние власти сделали с Академией наук то, что никогда в жизни не могли сделать и даже подумать об этом ни царский режим, ни советская власть. Ныне по сути низвели Академию наук до уровня государственной проститутки. Выбор президента Академии наук всегда был привилегией и прерогативой самих академиков. Государственная власть в этот вопрос вообще не вмешивалась или вмешивалась опосредованно. А сейчас у нас возникло законодательное право главы государства — утверждать избранного президента Академии наук или не утверждать. Это куда годится? Это полностью превращает Академию в один из институтов государственной власти, причём не самый влиятельный институт.
Поэтому я печально смотрю на будущее нашей Академии и думаю, что все письма академиков — глас вопиющего в пустыне. Ничего ровным счётом не изменится, пока не изменится система общественных отношений, пока не придёт осознание того, что Академия наук должна аккумулировать в себе весь цвет отечественной научной мысли и она должна финансироваться по особым статьям. Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы Россия была центром мировой научной мысли. А у нас, к сожалению, науку сейчас превращают в падчерицу. Словесно заявляют о том, что государство уделяет должное внимание науке, а на самом деле просто запустили оптимизацию, как и во всех остальных сферах, будь то здравоохранение, образование, социальная область и так далее. То есть по максимуму сокращают финансирование и научных организаций, и научных направлений.
А всё это чревато трагедией и гибелью нашего государства. Я не оговорился — именно гибелью нашего государства. Потому что именно наука во многом определяла статус нашего государства последние как минимум 100 лет. Голубая мечта наших «заокеанских партнёров» — это не просто уничтожить все наши наукоёмкие и передовые отрасли промышленности, технологии и так далее, а уничтожить все научные школы, прежде всего те, которые напрямую связаны с военно-промышленным комплексом. «Партнёры» до сих пор себе голову пеплом посыпают, что не успели это доделать в 90-е и 2000-е годы, что они проморгали этот процесс. И сейчас они вынуждены тратить куда большие силы на то, чтобы каким-то образом аннигилировать то, что осталось от советского наследия, те разработки в ядерной сфере, в ракетной технике, которые ещё худо-бедно существуют. Но это до каких пределов дойдёт? Когда вымрет последняя плеяда учёных, получивших образование ещё в Советском Союзе, кто на смену-то им придёт? Я боюсь, что к рубежу 30-40-х годов мы окажемся на задворках научных открытий, как и всего остального. А раз так, можно уже навсегда забыть и о статусе великой державы — ядерной, не ядерной, какой хотите. А там уже недалеко и до развала России как единого государства. И хозяйничать здесь будут совсем другие люди. То есть будет реализовываться на практике план ОСТ, который не смогли реализовать германские нацисты благодаря подвигу наших дедов и отцов.
Во всей этой истории с ФАНО и Российской Академией наук больше всего тревожит изменившийся статус научных институтов. Ведь там, по идее, должна делаться большая наука. Теперь научные институты руководятся Федеральным агентством научных организаций. И там принимают решения: достоин ли тот или иной институт вообще существовать, или его подвергнут оптимизации; нужно то или иное исследование или не нужно. Здесь хочу сказать о квантовой запутанности. Это ведь прорывное явление, которое в последние годы привело к изменению взглядов на саму сущность реальности, привело к тому, что уже возможна телепортация частиц, а частицы — это материальные объекты. Возможно перемещение информации даже не со световой — с мгновенной скоростью. Тут открываются невероятные перспективы для всего развития человечества (в частности, кстати, и для оборонки). И кто работает на этом прорывном научном направлении? Штаты и Китай. Читаю: «Обход классических ограничений был найдет в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений». Как вам — А. Коротков, Калифорнийский университет? Совсем недавняя новость — китайцы осуществили орбитальную квантовую телепортацию. А ФАНО не считает нужным исследование этого направления в России — во всяком случае, нет никаких сведений о российском мозговом штурме в исследовании квантового феномена.
ФАНО — это сборище барыг от науки, вот и всё. «Фаноты» вообще никакого отношения к науке не имеют. На деньги сели менеджеры с уровнем понимания, как у руководителя нашего правительства. Все эти люди с одной скамейки или с одного дивана. Им плевать с высокой колокольни на всё и вся, кроме своего интереса, кроме денег. У нас всё правительство такое, оно всё сгнило. Появление в кресле какого-нибудь адекватного министра, типа Васильевой, в принципе, ничего не значит, потому что вся система уже построена совершенно по иному принципу. А ФАНО является плотью от плоти этой системы.
И конкурс, который был организован администрацией президента по поиску так называемых «лидеров России», тоже плоть от плоти всей этой идеологии формирования и смены поколений в так называемой новой «элите».
То, что у нас вытворяет правительство — это всё находится в общей парадигме разрушения, продолжения политики Гайдара и Чубайса, только в более изощрённой форме. Если в 90-е действовали топорно, нагло, не стесняясь, то потом это стало небезопасно, либералы первого призыва увидели же, как отреагировал народ. И они отодвинулись в тень власти. А те, кто пришёл к ним на смену, идеологические такие же, только поумнее маленько. Они делают то же самое, но в более изощрённой, в более прикрытой форме: «Пусть это будет чуть дольше, но это будет эффективнее. А всякой патриотической риторикой мы прикроем всё то, что вытворяем».
У нас разрушение науки идёт абсолютно сознательно. Более того, я не удивлюсь, если потом окажется, что работа по разрушению науки очень хорошо оплачивалась и реализовывалась по хорошо и давно сформированному алгоритму действий, то есть был разработан целый план: когда, какие отрасли, какие научные направления угробить. Как понизить научный уровень народа.
Ко Дню российской науки 8 февраля Левада-центр провёл опрос, где респондентам задавались элементарные научные вопросы из курса средней школы. И на вопросы теста верно ответили 2,3%. Например, про то, что материки движутся, оказывается, не знают 30% респондентов. Почти половина «россиян» не знает, что электрон по размерам меньше, чем атом — как вам это нравится? Большая часть респондентов уверена, что у растений нет генов. Подавляющее большинство, примерно 70%, не знают, какие волны фокусирует лазер и согласились с утверждением, что лазер фокусирует звуковые волны...
Это общая деградация в обществе. Клиповость мышления формируется всем и вся, даже социальными сетями. Вы никогда не задумывались, почему в Твиттере жёстко ограничено количество букв? А именно для того. Я сейчас делал, например, пост в Твиттере, посвящённый дню рождения своего учителя Николая Ивановича Павленко, профессора, знаменитого историка, автора многих биографий, в частности Петра I, Лефорта, Меньшикова и других. Твиттер мне дал возможность написать только то, что «родился Николай Иванович Павленко, профессор, доктор наук». А уже дальше я не мог написать, что он был автором таких-то книг, что он стал первооткрывателем таких-то проблем. Даже в этом смысле людей приучают читать коротенькие информационные справочки — и всё, без расшифровки.
То, что у нас дети не писали 20 лет сочинения — это из той же оперы. А клиповость мышления автоматически ведёт к клиповости поведения, автоматически ведёт к абсолютной ненадобности читать длинные тексты, классические произведения, восхищаться стилем, например, Антона Павловича Чехова. Да нынешние люди вообще не поймут, о чём это.
Кроме клиповости мышления, мы столкнулись с направленной архаизацией сознания. В опросе сказано, что только 24% респондентов считают астрологию не наукой, значит, остальные 76% считают астрологию наукой. Это всё идёт от того, что нам мистические учения теперь выдают за какую-то объективную истину. С крушением советской власти и Советского Союза выкинули за борт исторический материализм, диалектический материализм. Так это было научное познание мира. А вместо него предложили ненаучное восприятие мира. Вот и результат. Это всё находится в общем потоке деградации не только России, но и вообще человечества. Я думаю, что это цель наших кукловодов — тех, кто сидят наверху. Ведь чем образованнее человек, тем он быстрее осознаёт свои интересы, истинные права и цели. Значит, он будет их отстаивать. А чем человек темнее, забитее, тем им проще управлять. Одному дай миску баланды, подложи под бок какую-нибудь резиновую девочку и дай какое-нибудь дикое развлечение, чтобы сыграть на его самых низменных чувствах и эмоциях — и всё, и он готов. Другого представителя нищего, больного народа покупают на то, что наверху уже всё предопределено, ты не рыпайся, зато твои мучения потом тебе будут сторицей оплачены на том свете, где будет райская и вечная жизнь. Всё это падает в одну копилку, и люди превращаются в зомби — то, что и нужно властителям. А сейчас к этому ещё и пристёгивается система чипирования, фактически роботизации человеческого мозга, которым можно будет напрямую управлять через соответствующие механизмы.
Я печально гляжу на всё это. Но ещё большую печаль у меня вызывает следующее: люди, которые руководят нашей страной, должны понимать причины деградации; если они это понимают, то действуют вполне сознательно. Вот это у меня в голове никак не укладывается. Ещё одно объяснение: высшая власть получает настолько препарированную и неадекватную информацию (а ведь информацию можно преподнести под любым соусом и под любым углом), что она действительно верит, что деструкция науки, образования, воспитания идёт во благо. Я, например, не убеждён, что лидеры России желают зла своей стране — по крайней мере, мне так хочется верить... Но по факту всё, что происходит у нас — идёт во вред нашей стране. Тогда я вообще уже не могу понять логики поведения правящих людей.
Е. Спицын
http://zavtra.ru/word_of_day/padcheritca_2018-02-15
17.01.2018 Александр Лебедев: «Боюсь, отъезд в Лондон уже о многом говорит»
Известный бизнесмен задается вопросом, что стоит за проблемами крупнейших российских банков
Слово «санация», звучащее в начале разговора, вызывает у Александра Лебедева саркастический смех. «Так, значит, это сейчас называется», – иронизирует владелец Национальной резервной корпорации. В прошлогодних операциях государства по спасению крупнейших частных банков мой собеседник склонен видеть не цивилизованное оздоровление сектора, а скорее череду сомнительных прецедентов. Ведь, невзирая на ущерб, исчисляемый сотнями миллиардов рублей, сами владельцы банков не несут соразмерной ответственности.
Лебедев, по собственным словам, потратил на расследование банковского мошенничества треть жизни. В свободное от бизнеса время он эмоционально выступает на эту тему в российских и западных СМИ, поднимает ее в разговоре с политиками и в собственном блоге, читает лекции, а не так давно написал книгу. «Почему я начал заниматься всеми этими егиазарянами, бородиными, мотылевыми и пугачевыми? – рассуждает Лебедев. – Сам не знаю. Возможно, из-за психологического дискомфорта от одной мысли, что сам я, банкир с двадцатилетним стажем, тоже в теории мог бы присвоить клиентские деньги, и люди обо мне думали бы так же, как и об этих мошенниках».
За последние годы из российских банков, по грубым оценкам Лебедева, было незаконно выведено не менее $100 млрд. Но вопрос, хотят ли российские власти вернуть эти деньги, – еще недавно бизнесмен отвечал на него вполне утвердительно, – теперь повисает в воздухе.
– Хочу процитировать бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который на декабрьской встрече с президентом заступился за беглых российских предпринимателей в Лондоне: «Они нормальные ребята, но находятся часто в розыске через Интерпол, потому что на них возбуждено уголовное дело в России». У вас есть предположения, о ком идет речь?
– Ума не приложу. Есть вероятность, что случайно какой-нибудь [бывший глава НПО «Космос» Андрей] Черняков пожаловался, что его ни за что преследует ВТБ. Хотя, конечно, это ахинея: человек похитил у ВТБ пару сотен миллионов долларов. Я давно наблюдаю этих персонажей, и чтобы кто-нибудь из них обратился к Титову с подобным предложением – не могу такого представить. Эти люди в массе своей похитили десятки, сотни миллионов долларов. Кто-то не один миллиард украл. Естественно, с таким капиталом они сами вполне эффективно могут защищать свои интересы. И уж точно во сто крат эффективнее, чем договариваться с российским правительством. О чем вообще договариваться?
– О возвращении. При условии, что их здесь никто не станет преследовать. Титов говорил Путину именно об этом. Вы лично знаете кого-то, кто искренне хотел бы сюда вернуться?
– Да никто сюда не хочет возвращаться. Все отлично себя чувствуют с украденными миллионами. А похитили российские банкиры за последние десять лет, по моим приблизительным оценкам, не меньше $100 млрд.
– Помню, раньше вы говорили о $150 млрд.
– Давайте возьмем $100 млрд как точку отсчета. Иначе мы рискуем втянуться в споры, что часть денег эти люди якобы не украли, а заработали. Какой-нибудь [Илья] Юров будет говорить, что в банке «Траст» он как владелец миллиард долларов заработал, оставив при этом дыру в два. Тем не менее наймет в Лондоне юристов из какой-нибудь Сlifford Сhance, и они станут убеждать в этом английский суд. Так или иначе, никто сейчас не заинтересован в перемещении своих капиталов, в движении средств на счетах.
– Это почему?
– Из-за общего дискомфорта. Западные банки сильно напуганы, и к российским клиентам они с некоторых пор относятся плохо. Банки таким клиентам говорят, чтобы те никуда ничего не переводили. Давайте вспомним, как было с Саудовской Аравией. Когда [наследник престола] Мухаммад ибн Салман произвел серию громких арестов в стране [в рамках антикоррупционной кампании], то сделал запрос в швейцарские банки. Многие бизнесмены и чиновники побежали тогда дергать деньги. На что швейцарцы сказали: не трогайте, иначе сообщим об отмывании. Лучше подождите несколько лет, авось рассосется. В такой же ситуации находятся многие российские мошенники, для которых, безусловно, комфортнее держать деньги в Швейцарии, чем разговаривать с российским государством. Глупо надеяться, что кто-нибудь думает о возвращении денег в Россию.
– Тем не менее напомню, что Минфин с одобрения Кремля готовится выпустить суверенные валютные облигации. Рассчитывают на репатриацию капитала – особенно в свете новых американских санкций, ожидаемых в феврале.
– Такую идею я сам предлагал, писал про нее в Forbes пару лет назад. Ведь украденные деньги действительно можно было бы вложить в бумаги с маленьким доходом или с длинным сроком погашения – лет на пятьдесят. Неинтересно, неликвидно? Да, но так покупатель хотя бы пытается создать впечатление, что частично возвращает [похищенные] деньги российскому народу и государству.
– То есть вы верите в эту схему?
– Не совсем. Слишком уж теоретическая посылка. Во-первых, я не считаю, что санкции американцев затронут банкиров, не имеющих видимых связей с Кремлем. Чего им бояться? А во-вторых, сегодня на рынке и без того обращаются долговые инструменты на миллиарды долларов – суверенные или близкие к суверенным. Кто, допустим, до сих пор мешал покупать perpetual bonds (бессрочные облигации. – ) у ВТБ? Никто. Так же анонимно, через фидуциарный счет, деньги, лежащие в каком-нибудь швейцарском Pictet, можно было вложить в эти бумаги. А разницы между эмиссией суверенных облигаций и бумагами госбанка, я вам скажу, нет почти никакой. Но главное, никакая морковка все равно не поможет. Нужна палка. Дубина. Американцы за последние десять лет во внесудебном порядке сумели взыскать около $350 млрд с неамериканских банков: BNP Paribas, Credit Suisse и т.д. Последним был Deutsche Bank, который по требованию Минюста США заплатил больше $7 млрд. А еще ему пришлось за отмывание денег в России американцам и англичанам в начале прошлого года выплатить $630 млн. Казалось бы, кому тут должен был платить банк? Ну конечно же, России. Но мы даже не почесались что-то проверить. Американцы действуют жестко и слаженно, иностранные банки даже не сопротивляются. Ну а чем мы хуже американцев?
– Да ничем, пожалуй. Разве что у нас нет крупнейшего в мире американского рынка, потеря которого для Credit Suisse и Deutsche Bank станет катастрофой.
– Поверьте, у всех этих банков здесь тоже есть свои интересы. Если мы знаем, что деньги условного [бывшего владельца ряда НПФ и банков, включая «Глобэкс» и «Российский кредит», Анатолия] Мотылева лежат в конкретных западных банках, мы всей мощью государственной машины должны с ними разговаривать. С банками и странами, где они находятся. Но нет же. Кремль не формирует государственную политику по возврату денег, украденных банкирами. Что мешает? Непонятно.
– Говоря о грязных деньгах, мы имеем в виду одних лишь банкиров?
– Просто банкиры наиболее очевидный класс мошенников.
– Банки только частные?
– Есть и государственные. Я только сегодня, к примеру, читал про [Виктора] Чернухина. Он в середине 2000-х уехал в Лондон, а до этого возглавлял ВЭБ и был замминистра финансов [в правительстве Михаила Касьянова]. Человек, который всю жизнь находился на государственных постах, там вдруг оказывается миллиардером. Он, скорее всего, даже является британским налогоплательщиком. И сейчас он еще сдуру решил судиться с [Олегом] Дерипаской в Лондоне.
– Почему сдуру?
– Потому что лучше бы сидел тихо. А иначе ему придется отвечать на вопрос, откуда у него пара миллиардов долларов. Где он их заработал: в ВЭБе или Минфине? И тут он, вероятно, попадает под новый британский закон, подписанный королевой в августе прошлого года, который дает право властям конфисковать грязные деньги. У нас есть к тому же основания полагать, что Чернухин подельник одного очень крупного российского олигарха.
– А именно?
– Не скажу. Скажу лишь, что он сейчас под следствием во Франции.
– Вернемся к загадочному списку Титова. Послушать вас, так любой состоятельный русский в Лондоне – мошенник. Мы же не предполагаем это по умолчанию?
– А зачем нам предполагать? Ну нет там практически честных денег. Большая часть вывезена [из России] и благополучно отмыта. Вот назовите любую фамилию, и я скажу, какое происхождение имеют деньги этого человека.
– Дайте подумать Фридман.
– Вы сейчас о сделке [по продаже доли «Альфа-групп» в] TNK-BP? Тут я не знаю. Хорошо. Будем считать, что это абсолютно легальный капитал. Исключение. Кто еще?
– Ананьев. Он тоже с декабря в Лондоне. Что вы думаете обо всей этой ситуации с Промсвязьбанком?
– Единственное, что я могу пока сказать про братьев [Дмитрия и Алексея] Ананьевых, так это то, что за ними не замечено избыточной роскоши – покупки яхт, частных самолетов, вилл и прочих объектов люксовой недвижимости. Может быть, они и вправду скромны в личном потреблении. Но кредитные досье клиентов все-таки зачем-то уничтожили.
– Так заявляет зампред ЦБ Василий Поздышев. А Дмитрий Ананьев в ответ объявляет претензии регулятора атакой на свой бизнес.
– Да, нелогично, с одной стороны. Как можно уничтожить досье на 110 млрд рублей? Зачем? Все же есть в базе ЦБ. Банки – они ведь как в землю вкопанные, зарегулированные по макушку. С другой стороны, выставлять чиновника Центробанка Поздышева рейдером, захватившим Промсвязьбанк, – тоже перебор. Ну, разве можно всерьез обсуждать то, что говорит Ананьев? Вы лучше объясните мне, зачем он накупил неработающей недвижимости на миллиарды долларов, выведенные банком за баланс? А это либо земля в Подмосковье, либо неначатые стройки, либо старые закрытые предприятия. Ясно ведь, что любой сарай или заброшенная фабрика тут покупаются по цене, мягко говоря, не соответствующей рыночной. По крайней мере в последние годы. До 2009 года я сам купил в Домодедово 100 га земли за $20 млн с лишним, но с тех пор не могу за $2 млн продать, да еще кадастровый налог плачу. А у Ананьева на миллиарды долларов такого добра. Это подозрительно. Конечно, всегда есть вероятность ошибочных инвестиционных решений. Но одновременно нужно смотреть, как при этом меняется личное состояние владельцев. Я твердо считаю, что из любого российского банка [c отозванной лицензией или подвергнутого санации] выведено собственниками от 10–15% до 100% активов – то, что называется stripping of assets. Вот из «Открытия», например, группа акционеров вывела около 30%.
– И как, по-вашему, это происходило?
– Элементарно. Покупаешь [частично принадлежащую одному из акционеров «Открытия» Александру Мамуту сеть магазинов игрушек, работающую по британской франшизе] Hamleys, у которого выручка 3 млрд рублей, и берешь на него кредит 5,5 млрд рублей. Нужно ли доказывать, что такой кредит никогда не будет возвращен? Или [также приобретенную Мамутом британскую книготорговую сеть] Waterstone – берешь на нее около 100 млн через Кипр (по официальной информации от бывшего владельца актива группы HMV, сеть была продана за 52 млн, хотя непосредственно перед сделкой весной 2011 года принадлежащая Лебедеву газета Independent писала, что собственник Waterstone намеревался выручить за нее 70 млн. – ). Или, допустим, покупаешь у «Лукойла» алмазное месторождение в Архангельской области. Или «Росгосстрах», который банкрот и никому не нужен. Новые владельцы в общей сложности засадили в компанию около $1 млрд. И мы поверим, что из этих денег ничего не откатили? Конечно, не поверим.
– Исходя из вашей логики, типичный российский банкир, который занимался незаконным выводом денег из банка, при первых признаках опасности должен перебраться за границу и сидеть там тихо. Максимум – пытаться представлять себя жертвой режима в расчете, что его не выдадут России те же британские власти.
– Это они любят. [Бывший президент Банка Москвы Андрей] Бородин, к примеру, вообще утверждает, что на него давил [Игорь] Юсуфов, который якобы к нему приходил от [главы правительства Дмитрия] Медведева. Смешно. Мало ли, что Юсуфов ему говорил и на что намекал. Пускай Бородин всякую чепуху своим юристам в Лондоне рассказывает.
– Ну вот, и до прошлого года все происходило более-менее по привычному для вас сценарию. Но потом случается санация «Открытия», и акционеры не то что никуда не побежали – до поры они даже сохраняли долю в капитале.
– Мамут недавно даже в Кремле был, когда Путин собирал у себя крупный бизнес.
– Бывший глава Бинбанка [Микаил] Шишханов тоже в Москве. Посыпает голову пеплом и обещает восстановить активы, которые, как он клянется, никто и не думал выводить. Одновременно владелец «Югры» [Алексей] Хотин отчаянно судится с ЦБ из-за отзыва лицензии. А Ананьев публично обвиняет регулятора в давлении и вероломстве. Вам не кажется, что такое поведение банкиров уже не вписывается в шаблон ваших расследований?
– Вообще вы интересный вопрос задаете: почему акционеры «Открытия» с ЦБ душа в душу живут, а Ананьев полез в бутылку? Возможно, есть вещи во внутренних взаимоотношениях [с регулятором], о которых мы не знаем. Но по существу, это мало что меняет. Деньги вкладчиков «Югры» шли на финансирование собственных проектов владельцев банка, укрепляя личное состояние Хотина, которое, учитывая принадлежащие ему компании, думаю, составляет около $2 млрд. Что касается Ананьева, то, боюсь, что [его] отъезд в Лондон уже о многом говорит. Ананьева ведь никто даже ни в чем не обвиняет. Чего он тут не остался?
– ЦБ заявил о планах обратиться в правоохранительные органы.
– Послушайте, ну, я сам под уголовным делом ходил полтора года. Я же не уехал, а грозила мне более серьезная статья, между прочим. В 2013 году, когда происходила атака на НРБ, нас проверяли 113 сотрудников ЦБ, ФСБ. Для сравнения: Банк Москвы проверяли 18 человек. Я к тому, что была команда нас уничтожить. Но я же рассчитался со всеми клиентами: собрал миллиард долларов – отдал миллиард долларов. В условиях, подчеркиваю, жесточайшего наезда на банк и на меня лично, против меня тогда еще возбудили дело по статье «Хулиганство».
– [Бывший владелец «Моего банка»] Глеб Фетисов тоже со всеми рассчитался, но все равно в итоге провел полтора года за решеткой. Согласитесь, такие примеры отбивают желание рисковать.
– Согласен. Хотя, положа руку на сердце, подавляющее большинство людей, которые садятся в СИЗО, этого заслуживают. Говорю из своего опыта. Но в любом случае, чтобы доказать факт вывода активов, нужно иметь ясное представление о состоянии акционеров этих банков. Проблема в том, что никто этим не занимается. Так вообще вопрос никто не ставит, как будто это несвязанные вещи – дыра в капитале и благосостояние акционеров. Ни [глава ЦБ Эльвира] Набиуллина, ни [возглавивший ФК «Открытие» Михаил] Задорнов не отваживаются выступать с этих позиций?
– По поводу «Росгосстраха» Задорнов уже высказался – воровство сверху донизу.
– Это оценка одного из приобретений, но не объяснение, откуда у банка такая дыра в капитале (отрицательный капитал банка, по предварительным данным регулятора на ноябрь прошло года, составлял 300 млрд рублей – ). Я с Задорновым неплохо знаком, он парень компетентный, смелый, жесткий. Другой вопрос, какой у него аппаратный вес, чтобы противостоять акционерам [«Открытия»]: придется ведь пойти против интересов [Бориса] Минца, Мамута, [Александра] Несиса, [Рубена] Аганбегяна, [Вадима] Беляева – и интересов всех, кто за ними стоит. Публика серьезная, надежно прикрытая сверху.
– Разве не странно ожидать громких разоблачений от ЦБ, на глазах которого «Открытие» уверенно шло к своим проблемам?
– Банк рос колоссальными темпами, и понятно, что ЦБ все это время смотрел в другую сторону. Последнюю пару лет я придерживался той точки зрения, что пруденциальный надзор был серьезно ужесточен. Но теперь я разочарован. В «Открытии» дыра на миллиарды долларов, ответственность за которую лежит на конкретных [бывших] акционерах, и ЦБ не требует вернуть эти деньги. Если на рынке мелких и средних банков Набиуллина реально наводила порядок, то для надзора за крупными банками у ЦБ не хватило влияния. Не получилось.
По материалам https://republic.ru
11.01.2018 Крысиные бега. Российские олигархи массово покупают иностранные гражданства.
Олигархи из России массово оформляют гражданство Мальты для себя и членов своих семей. Они натурализуются через программу «Гражданство в обмен на инвестиции», которая действует с 2013 года. Минимальная сумма инвестиций в страну для получения гражданства — 880 000 евро без налогов и сборов. Эта включает пожертвование и приобретение дорогой недвижимости на острове — стоимостью не менее 350 000 евро.
Имена соотечественников, ставших настоящими мальтийцами, опубликованы в официальном журнале правительства Мальты. Как сообщает РБК, в списке обнаружились имена и фамилии, полностью совпадающие с именами и фамилиями следующих видных представителей деловых кругов РФ...
https://svpressa.ru/politic/article/190207/
Вслед за главой «Альфа-банка» Фридманом, который попытался заслужить индульгенцию Запада, отказавшись обслуживать российскую оборонку , целый ряд российских олигархов бросился оформлять иностранное подданство в преддверии февральского доклада Минфина США о полном имущественном и финансовом раскладе российских бизнесменов и бизнесменов-политиков, включая оффшоры и близость к президенту РФ. Более 700 известных российских представителей «бизнес-элиты» получили гражданство Мальты.
По данным издания «Царьград», только по программе «Гражданство Мальты за инвестиции» из России за последнее время было выведено в общей сложности порядка 700 миллионов евро. Информация об этом опубликована на портале правительства этой страны.
Как сообщает «Российская газета», «сделали ноги» из России совладелец «Яндекса» Аркадий Волож и члены его семьи, владелец инвестиционно-девелоперской компании O1 Properties Борис Минц с семьей, основатели сети «Спортмастер» Дмитрий Дойхен и Николай Фартушняк, брат экс-министра транспорта России Леонид Левитин. Также в списке — семья владельца крупной девелоперской компании ФСК «Лидер» Владимира Воронина, топ-менеджеры «Лаборатории Касперского», гендиректор золотодобывающей компании «Полюс» Павел Грачев, включенный в рейтинг топ-25 самых высокооплачиваемых менеджеров России журнала Forbes, топ-менеджеры Huawei, Candy-Hoover Group и многие другие.
Рыцари мальтийского ордена крыс далеко не первые, кто приобрел себе второе гражданство, среди наших олигархов. «Друг» президента Геннадий Тимченко в 2013 году стал самым богатым финном, а гражданином Финляндии он стал еще конце 90-ых годов. Олигарх Алишер Усманов, владелец «Коммерсанта» и «Мэйл.ру» в свое время вышел на первую строчку самых богатых людей Британии, там же обитает и Роман Абрамович, который на днях приобрел акции в английской компании Highland Gold Mining, которая добывает золото в России. Тот же Фридман, как и медиаменеджер и бывший член совета директоров газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, давно гражданин Израиля. Даже основатель Русского афонского общества, бывший личный массажист Владимира Путина Константин Голощапов сделался недавно гражданином Хорватии и владельцем роскошного имения на острове Шипан под Дубровником стоимостью минимум €39 млн.
Этот список можно было бы продолжать еще очень и очень долго. При этом практически все они остается гражданами России благодаря второму гражданству. Конституция России не запрещает своим гражданам иметь второй паспорт любого другого государства. Более того, сам термин «второе гражданство» в законах РФ вообще не употребляется. Другими словами, вас никто не заставит отказаться от российского подданства и не лишит каких-либо привилегий.
Наиболее быстро получить второе гражданство можно благодаря специальным инвестиционным программам в ряде стран ЕС. Так австрийский паспорт можно получить за значительный вклад в экономику — чаще всего речь идет о суммах выше 6 млн. евро. При этом государство гарантирует возврат инвестиций, гражданство вместе с инвестором получают члены семьи, а сроки получения документа составляют 1 год.
Стать гражданином Кипра по упрощенной программе можно, инвестировав в экономику страны от 2,5 до 5,5 млн. евро. При этом миллионерам дается 5-тилетняя гарантия возврата денег. Минусом является то, что гражданство для остальных членов семьи выдается за отдельную плату. Зато паспорт можно получить всего за 3-4 месяца.
Процесс получения подданства Великобритании едва ли подходит под определение «быстрый». За инвестиции в размере 2 млн фунтов здесь можно получить статус ВНЖ, через 2 года — ПМЖ и только через 5 лет — гражданство.
Второе гражданство Мальты, куда и рванули массово наши олигархи, обойдется в гораздо меньшую сумму — 650 + 150 тыс. евро. Правда, в течение 3-х месяцев вы получите только ПМЖ, а гражданство — за 12-16 месяцев. За выдачу паспортов членам семьи придется платить. Из подводных камней также отметим необходимость поддерживать статус резидента в течение 183 дней в течение первого года. Однако получатель имеет приятный бонус в виде безвизового въезда в США, шенгенскую зону — всего 166 стран мира. Итого, только 730 последних олигархов вывезли из страны и подарили Мальте почти 700 миллионов евро или 47 млрд 749 миллионов рублей. Чтобы было понятно, на все ЖКХ в РФ в этом году, согласно бюджету, запланировано 39 043 миллионов рублей, на здравоохранение — 410 млрд. рублей. То есть, только на получение чужих гражданств олигархи из России потратили столько, сколько нужно для того, чтобы починить в два раза больше труб или провести на 10% больше операций, построить и отремонтировать больницы, купить лекарства.
Сколько же всего миллиардов уехало из России, может сказать разве только что ЦРУ.
«Публикация (имен, купивших мальтийское гражданство) вышла скандальной, и некоторые персонажи, которые значатся в списке, поспешили сообщить, что мальтийский паспорт им необходим для удобства совершать путешествия по миру. Ни для чего иного они его не приобретали. Здесь, как и в случае с Фридманом и Ко (кстати, среди тех, кто имеет островное гражданство, значится и Алексей Марея, занимавший до ноября 2017 года пост главного управляющего директора и зампреда правления "Альфа-банка"), принцип тот же: на Западе — жизнь, в России — "работа в поте лица" и вывод денег в европейские "тихие гавани".
Я уже говорил, что российская элита стала посмешищем для Запада. Её поведение вызывает недоумение даже у наших геополитических оппонентов: такой продажности они не наблюдают среди тех, кто считает себя "хозяевами жизни" у них.
Я в последнее время задаюсь вопросом: почему российская т. н. элита столь сильно презирает Россию? Ответ мне дал один из моих собеседников — Василий Московец, лидер челябинского движения "СтопГОК", которому в конце прошлого года лично позвонил президент и высказал свою поддержку общественникам, выступающим за экологическую безопасность в своём городе. Московец сравнил родной Челябинск, соседние Екатеринбург и Казань, где он лично побывал и посмотрел, как живут люди, что делает местная власть. Победила с большим отрывом Казань. На мой вопрос, почему столица Татарстана стала лидером, Василий ответил следующее:
"Юрий, понимаете, элита Татарстана связывает свою дальнейшую судьбу со своим регионом. Они там родились, выучились, стали работать, поднялись на вершину власти, но остались своими. Он не собираются никуда уезжать, они не выводят деньги из республики, они заинтересованы в одном — чтобы оставить потомкам процветающую республику. А что у нас в Челябинске и Екатеринбурге? Кому реально принадлежат предприятия, заводы, фабрики? Офшорам! Где наш бывший губернатор Юревич? В Лондоне! Вот вам и ответ, почему Казань обошла крупнейшие промышленные центры России". Мой собеседник прав! Более 70% российской крупной промышленности принадлежит иностранным офшорам. Считайте, почти вся отечественная экономика управляется "из-за бугра". И в нынешнем федеральном правительстве этот факт считают нормальным. Иначе как можно объяснить решение "комиссии Шувалова" о невозможности провести принудительную деофшоризацию, потому что она приведёт к системному кризису в российской экономике?! Шувалов прав: та система, которую он и его собратья (кудрины, дворковичи, грефы и т. д.) реализовали в России, в буквальном смысле обвалится. Посыплется система, которая заточена лишь на выкачивание денег из России. Им плевать на развитие экономики, на обнищание населения страны, им важно получать кэш здесь и отправлять его туда.
Как долго может продолжаться эта ситуация, когда "элита" в открытую презирает Россию, но, получая иностранные подданства, не забывает про свои активы в ненавистной стране? Как объяснить со стороны "успешных и состоявшихся" в 90-е, а именно этим фактором я объясняю их фактическое предательство Родины, сектантское поклонение т. н. западным ценностям и витринам?», — отметил ведущий программы «Реальное время» на телевизионном канале «Царьград» Юрий Пронько.
К вопросам Юрия стоит добавить и еще один: неужели все эти люди думают, что для США будет иметь хоть какое-то значение их гражданство? С самого начала этой истории неофициальным требованием было убрать Путина, иначе американцы заберут их деньги, как сделали это с Казахстаном , а то уберут и самих олигархов, как это показательно продемонстрировали с Керимовым. И главным тут будет то, как кавалеры «ордена мальтийских крыс» и иже с ними будут каяться в Вашингтоне, а не сколько паспортов у них рассовано по карманам. Бьют-то, как известно, не по паспорту…
Впрочем, после такого массового исхода в «рыцари оффшора и процента», Госдуме и Совету Федерации стоило бы задуматься о законе о втором гражданстве, а то у нас, с одной стороны, периодически ополченцев, воевавших за русских на Донбассе Украине выдают, а с другой, «элита» себе мальтийские паспорта покупает оптом.
РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=9210&utm_source=politobzor.net
12.10.2017 Сменить пол по-быстрому.
Об очередной скандальной инициативе Минздрава
Что удивительно, все злокачественные инициативы рождаются, судя по всему, на глобальном уровне и спускаются для реализации в национальных государствах примерно в одни и те же сроки.
Вспомните недавний скандал с прививками, инициированный Госдумой, когда министр здравоохранения Вероника Скворцова озвучила угрозу начать наказывать родителей за отказ от вакцинации детям на основании разработанного в ведомстве законопроекта, а всем прочим пообещала предусмотреть наказание за пропаганду иных, кроме мнения Минздрава, взглядов.
Ровно тогда же аналогичные инициативы выдвигались правительствами Германии и Франции, а в США общественность всколыхнула угроза принятия законов, вводящих принудительную вакцинацию и позволяющих привлекать для этого полицию, что уже окрестили «созданием медицинского полицейского государства».
Навязывание человечеству определённых стратегий развития вовсе не нацелено на его расцвет, напротив, судя по всему, реализует пресловутые планы сокращения населения и придаёт тем из национальных государств, кому жить «позволили», характеристики «ограниченного существования», которые допустимы исключительно для производства материальных благ в интересах наднационального привилегированного класса.
На наших глазах в геополитическом пространстве извращенцы из меньшинства уже давно превратились в политическое большинство, они успешно и мощно навязывают миру свою повестку.
В начале октября забила в набат православная Греция: парламент в первом чтении принял закон «о свободной смене пола» - теперь для этого достаточно будет просто подать письменное заявление. О своей позиции официально заявил святой Афон, с протестами выступили депутаты и общественность: так, депутат Костас Катсикис пошёл даже против мнения своей фракции, заявив, что «новый закон является угрозой для аватона Святой Горы – издревле установленного запрета на посещение Афона женщинами», и потребовал запретить усыновлять детей лицам, прибегшим к изменению своего пола.
Афон также не допустил визита премьер-министра Греции Алексиса Ципраса в административный центр Святого Афона – Кареа: монахи отказались официально оказать ему почести и принять в соответствии с протоколом, а наиболее ортодоксально настроенные из них, братия из монастыря Дохиар, даже вывесили черные флаги с надписью «Вон антихристов со Святой Горы!». Представитель монастыря Ксиропотам в Священном Киноте иеромонах Павел назвал недопустимым приезд главы правительства «в наибольшей степени способствующего дехристианизации страны» и «искажению национальной идентичности греков».
Православная Церковь – пока ещё действенная сила сопротивления разрушению мира и насаждению идеологии содомии: так, в 2012 году парламент Молдавии под давлением ЕС утвердил закон «О равенстве шансов», запрещающий так называемую «гендерную дискриминацию», то есть наделяющий извращенцев приоритетом прав. Законодательная инициатива вызвала скандал в молдавском обществе, а духовенство во главе с митрополитом Кишиневским и всея Молдовы Владимиром объявило о малом отлучении от Церкви (запрет на таинство Причастия) политиков во главе с премьером, проголосовавших за этот закон.
По излюбленной схеме инициатива по законодательному облегчению смены пола была одновременно вброшена в правовое пространство и других стран.
Так, в России на Федеральном портале нормативных правовых актов для общественной экспертизы с 5 октября размещён проект приказа Минздрава «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола».
Если раньше для людей, в том числе, испытывающих соответствующие клинические симптомы, и желающих воплотить свои, порой сиюминутные, необдуманные фантазии в жизнь, фильтром служил суд, который принимал окончательное решение только после серьёзного медицинского обследования, то предложенная Минздравом инициатива передаёт право на выдачу справки, заверенной печатью, обычному медучреждению.
В «Порядке выдачи» не указан ни возраст, с которого пациент может требовать начать считать себя представителем другого пола, ни упоминание о каких бы то ни было ограничениях.
Для изменения своей сути гражданину достаточно предъявить документ, удостоверяющий личность, и направление, выданное врачом-психиатром по результатам медицинского наблюдения, срок которого составляет не менее полутора лет.
После поступления заявления в течение 30 дней «медицинскими организациями и иными организациями, осуществляющими медицинскую деятельность на основании лицензии» выдается справка.
Комиссия по результатам установления «половой переориентации» выносит одно из двух решений: выдать справку или отказать в выдаче справки, что фиксируется затем в протоколе.
В справке сказано, что у гражданина такого-то «произошла половая переориентация с (…) на (…)», что «он (она) нуждается во внесении соответствующего изменения в запись актов гражданского состояния», и что «данная информация является конфиденциальной и разглашению не подлежит». И всё.
Первая попытка реализации механизма облегчённой «половой переориентации» была предпринята в России несколько лет назад путём «тихого» размещения пункта «подлежит замене в случае смены пола» на обратной стороне зелёной карточки СНИЛС (пенсионного страхования), которая есть у каждого, но позднее общественность всё-таки добилась признания данной записи незаконной.
Честные учёные во всём мире утверждают, что истинные врождённые расстройства половой идентичности составляют всего 0,02-0,03%, а вот социальный механизм заражения (кино, реклама, интернет и т.п.), напротив, стремительно увеличивает эту скверну в геометрической прогрессии.
Если представить себе самый деструктивный сценарий реализации минздравовской инициативы по облегчённой выдаче справок о «смене пола», то скоро мы сможем наблюдать как частные медицинские центры, врачебные «революционные тройки» за хорошие деньги штампуют разрешительные документы любому, кто к ним обратится - и тому, кто по-настоящему серьёзно болен, и тому, кто на свою беду, запутался в сетях массированной «гендерной» пропаганды.
Людмила Рябиченко – председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
http://www.stoletie.ru/obschestvo/smenit_pol_po-bystromu_219.htm
05.09.2017 Политика чёрных дыр.
Наши банки пахнут ладаном…
Так уж вышло, что с 1991 года в финансовую систему России встроен некий пылесос, который ежегодно выдувает из бюджета страны миллиарды рублей. Наша финансовая система построена по принципу кротовьих нор или червячных дыр — в любой момент бесследно могут исчезнуть суммы, сопоставимые с годовым бюджетом крупного российского города. И главное: никто не виноват! Невозможно определить не только местонахождение уведённых средств, но и ответственных лиц. Ответственность, словно масло по бутерброду, размазывается по всему корпусу менеджеров и управленцев, государственных служащих и ответственных работников. На выходе получается, что за совершённые ошибки-преступления и спросить-то некого.
Сторонники постсоветского бардака очень любят цитировать Иосифа Бродского, который устами своего героя воскликнул: "Ворюга мне милей, чем кровопийца!". Но надо честно признаться, что в современных российских условиях, учитывая размеры исчезнувших сумм, ворюги — это и есть кровопийцы. Похищение средств в размере более одного миллиона долларов может и должно быть приравнено к физическому убийству многодетной русской семьи. И те, кто кому-то чем-то "милей", пусть знают, что они убийцы!
На прошлой неделе мы услышали фантастическую новость. Центральный банк РФ объявил о финансовых проблемах в банке "Открытие" и о начале его национализации. В какой-то момент стало очевидно, что размер необходимой банку помощи достигает 250-400 миллиардов рублей (то есть почти 7 миллиардов долларов). Поскольку должны быть выделены государственные средства, то надо понимать, что задействуют наши деньги на спасение частного российского банка. Делается это для предотвращения "эффекта домино", который может пошатнуть всю банковскую систему государства.
До сих пор "Открытие" было банком с непрозрачной структурой собственности, который принадлежал таким олигархам, как Рубен Аганбегян и Александр Мамут. Пакет акций "Открытия" держал ВТБ, также среди акционеров значился некий Вадим Беляев. Сейчас в свободнейших СМИ не принято вспоминать сей факт, но некогда пакет акций банка "Открытие" принадлежал Анатолию Чубайсу, а гражданин Беляев долгое время был (вполне возможно, что и остаётся) доверенным лицом "рыжего Толика". Несколько лет назад, когда Чубайс покупал акции "Открытия", он заявил, что коллектив "Открытия" ему знаком уже около 20 лет, он доверяет этим людям и ему это интересно. Видимо, связи Анатолия Чубайса с Эльвирой Набиуллиной и помогли банку уверенно получать государственное финансирование и ничего не опасаться.
Изначально банк "Открытие" был активно вовлечён в бизнесы энергетических компаний, появившихся в результате печально известной реструктуризации РАО ЕЭС России. Позже банк за счёт государственных пенсионных средств, да и просто с помощью государственной поддержки начал активно скупать различные активы в финансовом секторе. Все помнят нашумевшую санацию банка "Траст", когда Центробанк выдал "Открытию" на оздоровление "Траста" 127 млрд рублей наших с вами денег. Вот так всё российское общество, включая самые неимущие его слои, оплачивает деятельность "эффективных менеджеров" банка, которые при всех раскладах чувствуют себя прекрасно.
Вместо немедленного открытия уголовных дел, арестов, обысков и жёстких допросов о месте нахождения уворованных денег, наше доброе государство в лице руководства Центробанка заявляет, что "у временной администрации сохраняются с акционерами тёплые отношения" и "они были бы рады включить в состав временной администрации нынешних топ-менеджеров". То есть после колоссальных государственных вливаний бразды правления отдаются тем же самым людям, которые организовали исчезновение всех активов банка "Открытие". Скажите, не сон ли это с элементами кошмара?
Недавно так же "при невыясненных обстоятельствах" рухнул банк "Югра". Теперь его вкладчикам Агентство страхования вкладов должно выплатить рекордные 169,2 млрд рублей. Своих средств, которые формируются из страховых взносов банков, у Агентства давно уже нет. Выплаты финансируются за счёт кредитов Центрального банка, то есть опять из общего кармана.
А вот ещё одна замечательная история про кредитные вложения Сбербанка и ВТБ в Хорватскую компанию "Агрокор". Речь идёт об одном миллиарде евро и 300 миллионах евро, выданных в 2014 году в разгар кризиса на Украине. Теперь, когда "Агрокор" рухнул, вдруг выяснилось, что обеспечены только сто миллионов евро из кредита Сбербанка. По остальным суммам залогов нет. Это значит, что теперь на возвращение денег шанса нет.
Давайте посмотрим: как Сбербанк и ВТБ оказались в этом дерьме? И главное, почему государственные банки России выдали хорватской агропромышленной группе миллионы евро без всякого обеспечения?
Виновата, видимо, простодушная доверчивость наших главных банкиров. Хорваты оказались, увы, не совсем честными людьми. Владельцы и менеджеры компании "Агрокор" скрывали от российских банков свои финансовые проблемы и предоставляли им ложную отчётность.
В конце 2016 года стало ясно, что компания накануне краха. Поставщики группы "Агрокор" стали подавать в суд за неплатежи. Тем не менее Сбербанк и ВТБ реструктурировали кредит "Агрокора". Затем кредитный рейтинг "Агрокора" упал, и многие кредиторы начали паниковать. Многие, но не все! Сбербанк выдал идущей на дно группе "Агрокор" ещё сто млн евро наших с вами денег!
Далее происходит замечательная история: парламент Хорватии принимает закон "О чрезвычайном управлении в компаниях системного значения". Документ этот даёт компании "Агрокор" полную защиту от требований кредиторов. "Мы впервые столкнулись с такой историей", — заявил в мае 2017 г. президент Сбербанка Греф-простодушный.
В июне Сбербанк подал иск в коммерческий суд Загреба, но суд иск отклонил. Ведь теперь по закону, принятому хорватским правительством, контроль над компанией перешёл не в руки кредиторов, а к государству через чрезвычайного управляющего (с сохранением прежней команды управленцев "Агрокора"). Формулировка была такая: "Правительство Хорватии не даёт гарантий, не несёт ответственности, не выкупает долг, не готово предоставить суверенное обеспечение из бюджета страны на спасение компании". Теперь в совете кредиторов рухнувшей компании заседают представители пяти групп кредиторов, причём их голоса распределяются так: только два голоса из пяти имеют представители необеспеченных кредиторов и держателей бондов во главе со Сбербанком (а это 60% объёма всего долга), два голоса имеют представители мелких и крупных поставщиков (у них всего 20% долга), и один голос достался представителям обеспеченных кредиторов (10% долга). По факту Хорватия поддержала мелких кредиторов и кинула через колено Сбербанк и ВТБ. Действие это сопроводили статьи в хорватской прессе, обвиняющие российские госбанки в попытках захватить контроль над экономикой страны.
Как можно было в 2014 году кредитовать хорватов, которые традиционно ненавидят сербов и русских? Миллиард с гаком евро улетел в трубу, а русская провинция задыхается без денег. Что это было? Приступ геополитического дальтонизма, граничащего с идиотизмом?!
Не будем также забывать, что за два с половиной года после Майдана российские ВТБ, Внешэкономбанк и Сбербанк потеряли на Украине более 7 миллиардов долларов. Эти колоссальные деньги были профуканы в силу отсутствия чувства патриотизма у тех, кто руководит российской финансовой отраслью.
Сбербанк боится заходить в российский Крым, но при этом лезет в страны НАТО и с дикими политическими рисками кредитует тех, кто готовит плацдарм для вторжения войск НАТО в Россию.
Как известно, в России бушует экономический кризис. Многие предприятия закрылись. Многие наши сограждане лишились работы и средств к существованию. Мировые цены на нефть упали. В отношении российских компаний Западом планомерно вводятся санкции — по сути, против страны ведётся полномасштабная экономическая война. В этих почти боевых условиях правительство принимает решение об изменении порядка индексации пенсий. Раньше пенсии ежегодно увеличивались, поспевая за инфляцией. Сейчас власть вынуждена отказаться от полной индексации выплат для наших стариков.
Со скрипом находятся средства на образование, медицину и науку. Однако фантастические государственные средства идут на спасение частного банка и на провальное кредитование украинцев, хорватов и прочих прирождённых кидал.
В финансовой системе страны действуют принципы, уничтожающие государство, превращающие в абсурд любое начинание в сфере экономики и народного хозяйства страны. Это, прежде всего, порочный принцип приватизации прибылей и национализации убытков. И принцип полной безответственности топ-менеджеров в финансовой сфере.
События последних месяцев с банками "Сбер", ВТБ, "Открытие" и "Югра" вновь и вновь поднимают вопрос: а нужна ли нам финансовая система, которая не кредитует промышленность, зато успешно распыляет общенародные денежки? Правильно ли, что Агентство страхования вкладов задолжало Центральному банку 1,03 триллион рублей? А ведь эта сумма превышает годовой бюджет всей нашей системы образования плюс всей системы здравоохранения! Не слишком ли дорогая плата за подтирание задниц обмишурившихся менеджеров?
А. Фефелов
http://zavtra.ru/blogs/politika_chyornih_dir
15.04.2017 Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности.
Человечество на самых различных этапах своего развития становилось перед лицом глобальных кризисов: военных, социальных, экономических и т.д. И каждый раз наилучшим проводником через пропасть кризиса служила культура и культурные ценности, накопленные за предыдущие периоды. Произведения искусства и артефакты всегда становились абсолютной или частичной основой новой экономики.
Ярким примером тому является история монашеской республики Афон: после каждого разорения, набегов пиратов или участия в войнах система Афонских монастырей возобнавляла свои финансовые возможности за счёт значимости своих духовных ценностей и их материального воплощения в артефактах. Причём своими возможностями Афон не раз выручал и возрождал иные государственные экономические системы.
Большинство аналитиков финансово-исторических процессов давно определили, что любой кризис лучше всего переживают те, кто перевёл части своих активов в культурные ценности, произведения искусства и коллекции. Такие активы, в отличие от денежных средств, ценных бумаг, недвижимости и даже драгоценных металлов, проходят время кризиса, не теряя своей покупательной способности, а, зачастую, прибавляя в своём финансовом значении. Информационное пространство в объёме пестрит историями о быстро разбогатевших на основе коллекций своих предков наследниках. На основе культурных ценностей стали значимыми многие финансовые династии, хорошо известные в мире. Да и государственности, периодически реализуя произведения искусства и артефакты, не раз восстанавливали и развивали свою экономику. Молодая Советская власть во многом удержалась, распродавая накопленные многими фамилиями и всей Российской Империей культурные ценности предыдущего времени. И таких случаев в мировой истории множество.
В наше время также не мало примеров грамотного обращения капитала через культурные ценности и культуру в принципе. И, с моей точки зрения, наивно думать, что этот процесс - исключительно благотворительность и меценатство. Во многих странах созданы специальные условия для оборота культурных ценностей в финансовой сфере, как юридические так и экономические. Многие произведения искусства и коллекции зафиксированы как арт-фонды. Данная форма даёт возможность нескольким собственникам владеть одним артефактом или коллекцией, а также монетизировать данные вложения путём перепродажи своей доли участия в собственности или совместного выпуска деривативов под обеспечение того или иного произведения искусства.
В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрен такой вид совместного владения культурными ценностями как Закрытые Паевые Инвестиционные Фонды. И очень жаль, что такая финансово-юридическая форма работы с
произведениями искусства и артефактами пока не получила популярности в кругах финансистов и инвесторов.
Но наше время диктует требование к новым подходам в экономике. И это касается всех - как частных лиц и компаний, так и всей страны. Государство является глобальным собственником культурных ценностей, и они могут послужить основой для Новой Экономической Реальности нашего, Богом хранимого, Отечества. И, в первую очередь, системный подход к данной тематике способен привлечь в экономику России значительные средства, как российские так и международные. А сам процесс вовлечения произведений искусства и артефактов в оборот, применительно к государственной экономике, может значительно повлиять на борьбу с коррупцией в сфере культуры и прекращение разворовывания культурных ценностей, принадлежащих государству.
Учитывая мнение экономистов международного значения и современную статистику, я прихожу к выводу, что в ближайшее время основным вопросом для человечества станет проблема занятости/вовлечённости в производство всего необходимого для жизнедеятельности человека. И участниками этого процесса окажутся не более 2% населения Земли. В этом случае труд в сферах духовности и культуры станет основным, а сами культурные ценности, артефакты, произведения искусства будут основой всей новой мировой экономики.
13 марта 2017 года
© Руслан А. Макаров Президент Международного благотворительного фонда "Человечество", Действительный член Русского Географического Общества, Президент "Национального фонда содействия развитию международных молодёжных организаций JCI", Национальный президент JCI Russia 2010, Председатель сенаторского комитета JCI Russia 2011 года, сенатор JCI # 64040, профессор, Grand PhD.
http://worldcrisis.ru/crisis/2663928
14.04.2017 Китай положил глаз на госактивы России
Заместитель премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли и первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов (Фото: Станислав Красильников/ТАСС)
Поднебесная готова принять активное участие в программе приватизации в России
Китай готов принять активное участие в приватизации государственных активов России. Такое заявление сделал вице-премьер Госсовета КНР Чжан Гаоли во время встречи с вице-премьером Российской Федерации Игорем Шуваловым на четвертом заседании российско-китайской межправительственной комиссии по инвестиционному сотрудничеству.
На заседании представители РФ и КНР поддержали создание двух фондов, которые будут заниматься инвестициями в российскую горнодобывающую и металлургическую отрасли, а также в инфраструктурные и девелоперские проекты. Всего стороны договорились о реализации 73 совместных инвестиционных проектов.
Возможность участия китайского капитала в приватизации российских госактивов обсуждается не впервые. Так, в мае 2016 года глава Министерства энергетики России Александр Новак заявил, что не исключает участия китайских компаний в российской программе приватизации, и что обсудить этот вопрос было бы «интересно». СМИ писали о том, что китайская CNPC заинтересована в приватизации госкорпорации «Роснефть». Однако, как известно, в итоге 19,5% акций компании достались международному консорциуму Glencore и катарскому инвестиционному фонду.
Напомним, что в феврале правительство утвердило план приватизации на 2017−2019 годы. Документом предусматривается приватизация находящихся в федеральной собственности акций 477 акционерных обществ, 298 ФГУПов, доли участия государства в десяти ООО, более тысячи объектов другого имущества государственной казны.
Крупнейшими сделками должны стать сокращение доли государства в уставном капитале банка ВТБ — до 25 процентов плюс одна акция (сегодня государству принадлежит в ВТБ 60,9% голосующих акций), полный выход государства из капитала Новороссийского морского торгового порта (НМТП), «Объединенной зерновой компании» (ОЗК) и производственного объединения «Кристалл», занимающегося огранкой природных алмазов.
Кроме того, план предусматривает снижение доли государства в акционерной компании АЛРОСА до 29 процентов плюс одна акция с координацией продажи акций, находящихся в госсобственности Республики Саха и в муниципальной собственности. Долю государства в «Совкомфлоте» планируется сократить до 25 процентов плюс одна акция. Кроме того, в план приватизации вошли 100% находящихся в федеральной собственности акций Дальневосточной энергетической управляющей компании (ДВЭУК). Продажа долей в ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) и еще 10% в нефтяной компании «Роснефть» в финальную версию документа не попали.
Планируется, что приватизация этих активов обеспечит доходы бюджета в размере 5,6 миллиарда рублей ежегодно.
Интересно, что вице-премьер Игорь Шувалов 5 апреля заявил, что приватизация «Совкомфлота» может состояться уже летом. Возможно ли, что именно этот вопрос обсуждался с китайскими инвесторами?
Несмотря на теплые политические отношения, экономическое взаимодействие между Китаем и Россией развивается не так активно, как хотелось бы. Хотя по итогам первого квартала 2017 года товарооборот между Россией и Китаем вырос в долларовом эквиваленте на 29,3%.
Заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский считает, что КНР заинтересована во вложении средств в российскую экономику, однако хочет получить гарантии сохранности этих инвестиций.
— Китай действительно заинтересован и в участии в приватизации, и в инвестициях, но проблема в том, что вход в российскую экономику у нас достаточно непростой. За прошлый год по одним данным Китай инвестировал в российскую экономику два миллиарда долларов, по другим — один. Общий же объем зарубежных инвестиций КНР в 2016 году составил 174 миллиарда долларов. То есть доля России практически ничтожна. Инвестиционное сотрудничество развивается очень слабо.
Насколько я знаю, на встрече двух вице-премьеров велись очень серьезные переговоры о расширении инвестиционного сотрудничества, тем более что Игорь Шувалов как раз и возглавляет комиссию с российской стороны по такому взаимодействию с КНР. Российская сторона заинтересована привлечь китайские инвестиции в развитие нашей экономики.
Но китайский инвестор предпочитает идти туда, где можно получить быструю прибыль. Это такие сферы, как добыча нефти и природного газа, то есть то, что КНР сегодня необходимо.
На мой взгляд, нужно привлекать китайских инвесторов к развитию российской инфраструктуры, на что у нас сегодня не хватает средств, или к развитию Крыма. На это, правда, китайский инвестор идет крайне неохотно, потому что в отношении Крыма работает огромное количество санкций, которые могут быть применены и против действующих там предприятий.
На встрече вице-премьеров были подготовлены определенные соглашения, которые, скорее всего, будут подписаны во время визита на высоком уровне президент Владимира Путина в Пекин 14−15 мая на конференцию, посвященную крупному китайскому проекту «Один пояс — один путь».
«СП»: — И какие перспективы у нас есть?
— На мой взгляд, подключение к китайским инвестициям и экономике максимально эффективно возможно, только если Россия активно примет участие в реализации проекта «Один пояс — один путь». Китай предполагает развивать по маршруту «Шелкового пути» маршруты через Россию в Европу. Для этого необходимо построить высокоскоростные железные дороги, чтобы обеспечить быстрые грузоперевозки по территории РФ и создать конкуренцию морским перевозкам.
Что касается морских перевозок, Китай готов вложить определенные средства в освоение северного морского пути. Для Пекина это приобретает жизненно важный характер. КНР купила часть акций общества «Новатэк», и через порт Сабетта в Китай ведет вывоз сжиженного природного газа. Поэтому Пекин заинтересован в разработке севморпути и готов подключиться к этому процессу.
«СП»: — Вы сказали, что китайским инвестициям тяжело входить в российскую экономику. Почему?
— Не только китайским, но и зарубежным инвестициям в принципе. Обратите внимание, что большая часть иностранных инвестиций в России — это портфельные инвестиции в финансовые структуры. Для прямых инвестиций существует серьезная проблема — иностранные вложения на территории Российской Федерации не страхуются, что представляет собой дополнительные риски для иностранных инвесторов. Особенно для тех, кто собирается получать доходы не от капитала, а от доход от произведенной на территории России продукции.
Это серьезное препятствие для инвесторов, которые через некоторое время могут столкнуться с тем, что придет новый руководитель и пересмотрит свое отношение к инвестициям и этим предприятиям. А поскольку никакой страховки нет, возврат этих инвестиций ничем не гарантирован. Инвестор просто потеряет деньги и должен будет уйти восвояси. Это большой риск. Если бы законодательство гарантировало полный или частичный возврат денег, инвестированных в российское производство, ситуация была бы совсем другой.
Если у китайского инвестора есть выбор между Россией и Казахстаном, например, в области выращивания соевых бобов на аналогичных землях по качеству и плодородию, он выбирает Казахстан. Критерий один — в Казахстане есть гарантии возврата инвестиций. У нас таких гарантий нет.
«СП»: — Можно ли как-то решить эту проблему?
— Можно разработать механизм гарантий для любых инвестиций, в том числе китайских. Это определяется двусторонними соглашениями. Рабочая группа должна подготовить соответствующие документы. Собственно, именно комиссия Игоря Шувалова и должна этим заниматься. Но такое соглашение должны быть равным и для китайских, и для российских инвесторов на территориях друг друга. Нет смысла подписывать соглашение, которое работает только в одну сторону. Возможно, сейчас рабочая группа под руководством двух вице-премьеров начнет подготовку такого документа.
«СП»: — Сообщается, что уже договорились о 73 проектах, это прогресс?
— Договариваться можно о чем угодно, все зависит от реализации. Напомню, что в свое время в 2007 году было подписано соглашение о сотрудничестве российского Дальнего Востока с северо-востоком Китая. Оно предусматривало более 200 совместных проектов, но реализовано из них на сегодняшний день не более 10. Так что вопрос не в самих договоренностях, а в их реализации.
«СП»: — Возвращаясь к приватизации, какие именно компании интересуют китайцев?
— Если говорить о приватизации российских активов, китайцев в России интересует все, что их интересует в экономике в принципе. У КНР есть ключевые точки, которые они хотели бы развивать. Это новые высокие технологии, добывающая промышленность, нефть, природный газ и высокококсующий каменный уголь. Также это все, что связано с транспортом — порты, железные дороги.
У Китая есть действующий план развития экономики народного хозяйства до 2020 года. Кроме того, есть огромная программа «Один пояс — один путь», о которой я уже упоминал, которая предусматривает стратегию внешнеэкономического сотрудничества на ближайшие годы до 2030 годов и дальше. Когда мы планируем что-то, нужно исходить из того, что прописано в этом плане. Точно также и китайская сторона должна знакомиться с нашими разработками и планами развития регионов и страны в целом.
Вскоре состоится визит Владимира Путина в Китай, думаю, по его итогам можно будет делать какие-то выводы о том, насколько активно будет развиваться в ближайшие годы наше экономическое сотрудничество.
Мария Безчастная
http://svpressa.ru/economy/article/170475/
___________________________________
Коллеги идиотов (в древнегреческом смысле слова) Грефов по ростовщическому промыслу открыто присягают Фининтерну на своем сайте: "Альфа-Банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и на Донбассе". В сообщении подчёркивается, что основной акционер "Альфа-банка", господин Фридман, является гражданином Израиля, родившимся во Львове, и проживает в Лондоне.
- Законы РФ? - Не, про РФ не слыхали. Граждане Израиля, живущие в Лондоне, делают бабло на территориях. На паях с приватизаторами из местных. "Мы – украинские сотрудники украинского банка с международными корнями – призываем к рациональному патриотизму!"
14.03.2017 Орден для Наины Ельциной и эпохи 90-х.
В Кремле прошел прием в честь супруги первого президента России
|
|
В.В. Путин вручил Наине Ельциной орден Святой великомученицы Екатерины
Владимир Путин подписал указ о награждении Наины Ельциной орденом «Святой великомученицы Екатерины»Владимир Путин подписал указ о награждении Наины Ельциной орденом «Святой великомученицы Екатерины»
85-летие Наины Ельциной — повод обернуться назад и оценить, какой была страна и какой стала. Фильмы о первой леди первого президента России и, никуда не деться от этого, о Борисе Ельцине, интервью с ней к юбилею — хочешь, не хочешь, а все равно в каждой строчке и каждом кадре выскакивает сравнение. Такой была Россия двадцать лет назад и такой стала.
А за столами в Александровском зале сидели главные герои ельцинских 90-х Фото: Дмитрий СМИРНОВ
Но при всем этом нынешняя власть неизменно подчеркивает преемственность. Нулевые и сегодняшние «десятые» выросли из тех самых девяностых, и не надо отворачиваться. Вот они и сейчас — сидят по соседству.
Светлана Медведева и Владимир Спиваков Фото: Дмитрий СМИРНОВ
Во вторник утром Владимир Путин подписал указ о награждении Наины Ельциной орденом «Святой великомученицы Екатерины», а вечером на приеме в Кремле лично вручил его юбиляру.
Роман Абрамович Фото: Дмитрий СМИРНОВ
- Вы мне устроили такой праздник, но я совершенно не ожидала и в мыслях не было, что мне будет вручен орден, - сказала Наина Ельцина.
А за столами в Александровском зале сидели главные герои ельцинских 90-х. Валентин Юмашев с Татьяной Дьяченко, Анатолий Чубайс, Роман Абрамович, глава ельцинского протокола Владимир Шевченко, Шамиль Тарпищев, Михаил Прохоров, дети, внуки и даже правнуки Бориса и Наины Ельциных.
- Во всем виноват Чубайс! - приветствовали знаменитой присказкой главу РОСНАНО за его столом, за которым оказались практически одни деятели искусств.
Тут же были и те, кто на первых ролях сегодня — Патриарх Кирилл, Сергей Шойгу, Антон Вайно, Сергей Кириенко, Юрий Чайка, Светлана Медведева без супруга, который, как выяснилось парой часов раньше, заболел.
Подготовка к приему в честь супруги первого президента России Фото: Дмитрий СМИРНОВ
- Вы человек чрезвычайно тактичный, образец скромности, щедрости и достоинства, - сказал Владимир Путин, вручая награду. - Ваши особые заслуги приходятся на период кардинальных перемен, когда и Борис Ельцин и все общество нуждались в понимании и поддержке. Вы прошли вместе с мужем через тернии и победы, и на всех поворотах поддерживала его. Вы избегали излишней публичности, и мы все помним, когда Борис Николаевич особенно нуждался в вашей поддержке. Вы могли доходчиво и правдиво объяснять с неуклонным уважением к людям суть происходящего.
Праздничный стол Фото: Дмитрий СМИРНОВ
Прием в Кремле в честь 85-летия Наины Ельциной. Эксклюзивная съемка спецкорра "КП" Дмитрия Смирнова
http://www.spb.kp.ru/daily/26652/3673923/
___________________________
Луиза
(приходя в чувство)
Ужасный демон
Приснился мне: весь черный, белоглазый....
Он звал меня в свою тележку. В ней
Лежали мертвые — и лепетали
Ужасную, неведомую речь....
Скажите мне: во сне ли это было?
Проехала ль телега?
Молодой человек
Ну, Луиза,
Развеселись — хоть улица вся наша
Безмолвное убежище от смерти,
Приют пиров, ничем невозмутимых,
Но знаешь, эта черная телега
Имеет право всюду разъезжать.
Мы пропускать ее должны! Послушай,
Ты, Вальсингам: для пресеченья споров
И следствий женских обмороков спой
Нам песню, вольную, живую песню,
Не грустию шотландской вдохновенну,
А буйную, вакхическую песнь,
Рожденную за чашею кипящей.
Когда бы стариков и жен моленья
Не освятили общей, смертной ямы, —
Подумать мог бы я, что нынче бесы
Погибший дух безбожника терзают
И в тьму кромешную тащат со смехом.
___________________________
|
|
«Наина Ельцина в Кремле как триумф власовщины»
Комиссия Госдумы по импичменту (председатель – депутат В.Д.Филимонов) признала обоснованным это обвинение, придя к следующему выводу:
«Рассматривая обоснованность этого обвинения, комиссия установила следующее.
Первое. 21 сентября 1993 года Президент Ельцин издал и обнародовал Указ N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", в котором постановил прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации. Одновременно он отменил действие Конституции РСФСР, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в части, противоречащей названному указу.
Издавая указ N 1400 и предприняв действия по его выполнению, Президент Ельцин организовал и осуществил государственный переворот. При этом он осуществил захват государственной власти, принадлежавшей Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации, а также превышение властных полномочий.
Издав указ N 1400 и другие антиконституционные акты, принятые в его развитие, Президент Ельцин вышел за пределы полномочий, установленных действовавшими в то время Конституцией РСФСР и Законом РСФСР "О Президенте РСФСР". Им грубо нарушены статья 121/6 Конституции РСФСР и статья 6 Закона РСФСР "О Президенте РСФСР", которые устанавливали, цитирую: "Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для... роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти". Он нарушил статью 121/8 Конституции РСФСР, в которой сказано, цитирую: "Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации".
Второе. Осуществляя захват государственной власти, принадлежащей Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации, Президент Ельцин использовал вооруженную силу, результатом чего явились многочисленные человеческие жертвы, нанесенные гражданам телесные повреждения, унизительное обращение с ними. Тем самым он совершил действия, содержащие признаки по меньшей мере еще двух тяжких преступлений: превышение власти, сопряженное с насилием, с применением оружия, оскорбляющие личность и достоинство потерпевшего действия и умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.
О кровавых последствиях действий Президента, об унизительном обращении с теми, кто находился в Белом доме и защищал его, с болью в сердце говорили на заседаниях комиссии бывшие народные депутаты РСФСР Решульский, Хасбулатов, а также председатель комиссии Государственной Думы по расследованию событий сентября - октября 1993 года Астраханкина.
Комиссия пришла к выводу, что противоправный характер всех вышеуказанных действий Президента Ельцина подтверждается не только уже отмеченными обстоятельствами, но и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 сентября 1993 года "Об Указе Президента Российской Федерации N 1400 от 21 сентября 1993 года "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", оценившим действия Президента Ельцина как государственный переворот. Такой вывод следует из заключения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1993 года (название длинное) "О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года N 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года". В этом документе перечисленные выше действия Президента признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и служащими основанием для отрешения его от должности.
Наконец, противоправный характер поведения Президента Ельцина определяется еще и тем, что оно противоречило прямо выраженной воле народа, который на всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года конституционным большинством голосов высказался против досрочного прекращения полномочий Съезда народных депутатов Российской Федерации.
Комиссии было важно выяснить вопрос, имеющий большое значение для юридической квалификации действий Президента: кто в октябре 1993 года отдал приказ о применении вооруженной силы, повлекший многочисленные человеческие жертвы при штурме Белого дома?...
В 1993 году было покончено с СССР и Советскоой Властью; общенародная собственность стала принадлежать "Бригаде". Началась эпоха разграбления страны и построения криминального периферийного капитализма в России на паях с американскими партнерами.
16.11.2016 Проблемы не у Улюкаева. Проблемы у Медведева и Единой России.
Арест Улюкаева Медведев обсуждает с Путиным.
Обсуждать Медведеву с Путиным надо не столько судьбу Улюкаева, сколько свою собственную.
Победившая недавно на выборах в Думу Единая Россия под эгидой Дмитрия Медведева - это партия экономических либералов. Они давно и явно ориентированы на сотрудничество с глобальными финансовыми структурами и откровенно поддерживали Хилари Клинтон. Либералы в правительстве и рядом с ним отчаянно давили на Путина, склоняя его "договориться " в Западом, естественно, на его условиях, что вынудило Путина открыто заявить, что несмотря на все технологические и финансовые проблемы страны, торговать суверенитетом он не станет. Публичная поддержка Путиным Единой России на выборах - вещь вполне прагматичная: никто не мог знать, что победит Трамп, и в случае победы Клинтон-жены трогать старые кадры, сформированные ещё Клинтон-мужем, было опасно и не нужно. Тем не менее Путин дистанцировался от системных либералов "парии жирных котов", изначально сразу и полностью поставив на Трампа и сделав максимум возможного для его победы.
Теперь Медведев и Единая Россия попали в отношении к Трампу с положение Петра Порошенко и всей укроэлиты. Это положение у Медведева существует, несмотря на все утверждения, что он - подставная фигура, поставленная, дескать, Путиным для управления пятой колонной. Личные симпатии Медведева на стороне либералов и при случае он сядет на троне второй раз охотно и радостно. Запад его любит и не скрывает этой любви. Медведев вполне хочет повторить свой президентский заплыв. Не делает он этого лишь потому, что надёжно контролируется силовиками и по натуре является трусливым и слабым политиком.
Офшорная аристократия России, слившаяся в глобальном экстазе с офшорной аристократией США, теперь встала в оппозицию не только к Путину, но и к Трампу. И эта оппозиция перерастает в войну на уничтожение. Никаких иллюзий по поводу готовности глобалистов идти до конца ни у кого в мире нет. Всё это ставит под вопрос уместность досиживания Медведева на своём посту до обещанных путинских перевыборов в 2018 году. Не думаю, что Трамп станет ждать столько времени - ситуация не позволит. Либералов-клинтоноидов в России придётся отстранять от власти как можно глубже и Медведева это не может не коснуться.
Единой России, как и всем "украинским патриотам", и европейским "друзьям Америки", придётся переобуваться в прыжке. Единой России ради выживания придётся из либералов перекрашиваться в консерваторов. Я не знаю, как это у неё получится, это её половые трудности, но раскорячиться придётся. Трампу было бы намного сподручней вести переговоры с элитой России, сформированной такими партиями, как Родина и ПВО, которых господствующие единороссы с молчаливого согласия Путина просто нагло и открыто бортанули на этих выборах. Теми же самыми методами, которыми демократы США ставят по всему миру своих марионеток и уничтожают противников. Из единороссов такие же патриоты, как из партий нынешней украинской Рады - сторонники Советского Союза. И никого не должно вводить в заблуждение наличие в ЕР так называемой консервативной фракции. Это пиар и спектакль - в правительстве единороссы представлены только либеральной фракцией. И по-другому никак и быть не может.
Истоки российской партии власти. Из варяг в греки, или из КПСС в Единую Россию.
Российская партия власти, каким бы ни было её название на данный момент, сформирована из КПСС и поздней советской элиты. Той самой элиты, которая совершено сознательно конструировала в России колониальный тип управления и колониальную структуру экономики. Ту, с которой столкнулся Путин и для демонтажа которой у него до сих пор нет достаточной опоры в народе и в элитах.
Ещё перестроечный КГБ в закрытом докладе горбачёвскому ЦК КПСС отмечал, что термины, внедряемые в перестроечных СМИ для описания и анализа советской - и позднее Российской - экономики следует отнести к средствам психологической войны. Причина - терминология вырвана из западного контекста и не соответствует реальной ситуации в нашей стране. Таким образом, целью её внедрения в массовое сознание является создание управляемого хаоса и неадекватного восприятия реальности, вместо которой сооружается химера "рыночной экономики". В России нет "белой" и "серой" экономики, а есть экономика колониального типа.
Основной капитал, управляющий в России текущими процессами, находится за границей. Базовыми стали сырьевые добывающие отрасли, раздутыми темпами откачивающие и вывозящие за рубеж природные ресурсы для нужд не отечественной, а мировой экономики. Российские банки являются не инструментами рынка, а каналами связи с мировыми и криминальными русскими деньгами за границей. Население искусственно разделено на меньшинство, обслуживающее экономику колониального типа и большинство, удерживающее изношенные производственные фонды страны от техногенной катастрофы.
Возникшее в России либеральное лобби своей высшей целью ставит поддержание благополучия не российской, а западной экономики. Во избежание "перегрева мировой экономики" - любимый тезис наших либералов - русские деньги за рубежом вложены в отрасли, ориентированные на сохранение социальной стабильности в постсоветском пространстве - это продукты питания, товары народного потребления и предметы роскоши. Именно эти товары массово закупались и импортировались в Россию.
Основная товарная масса в России была контрабандной и по данным правоохранительных органов совпадала с денежной массой, выплачиваемой "чёрным налом" в конвертах. Такую зарплату платили работникам фирм, обслуживающих колониальную экономику. Именно на них, преуспевающих на фоне общей нищеты, прежде всего и ориентирована контрабанда, незаконный сбыт предметов ширпотреба и роскоши.
На протяжении многих лет наличная долларовая масса, циркулирующая в стране, остаётся неизменной - примерно 100 000 000 долларов. Такая стабильность говорит о том, что она используется для кассовых операций в финансовой системе колониальной экономики.
Принцип функционирования российской колониальной экономики.
Этот принцип представляет собой четырёхтактную модель.
1-й такт: счёт офшорной фирмы ->"легальная фирма-производитель" -> российская фирма-импортёр -> контрабандный ввоз или с нарушением таможенного режима с целью получения "неучтённого товара" -> реализация с сокрытием большей части прибыли от налогообложения.
2-й такт: финансирование производства наркотиков -> контрабанда -> реализация за наличные (вариант: стратегические направления криминала - торговля оружием и выпуск алкогольной продукции).
3-й такт: передача "чёрного нала" через систему "отмыва" на выплату зарплаты "в конвертах".
4-й такт: безналичный взаиморасчёт на счетах в офшорных фирм и полная легализация капитала.
Государственные и контролирующие органы, даже если и захотят, ничего не могут противопоставить этой схеме. И даже не по причине коррумпированности или непрофессионализма, что изначально является признаками колониальной экономики, где чиновники по факту являются не руководителями, а надзирателями. Сломать колониальный механизм - это означает ввергнуть страну в экономический и социальный хаос. И не просто хаос, а отбросить её на уровень натурального обмена. Относительная социальная стабильность сохраняется исключительно благодаря бесперебойной работе этой коррупционной и криминальной модели. Это стоит помнить всем тем, кто критикует Путина за непротивление коррупции и шествие у неё на поводу. Всё настолько серьёзно, что даже представить проблему во всей её полноте население не в состоянии.
Например, в России всегда существует проблема невыплаты зарплат бюджетникам. При Елицине она была кричащей, при Путине в нулевые годы она рассосалась, а сейчас по мере разрастания кризиса она опять возникает. Вспомните знаменитое медведевское "Денег нет, но вы тут держитесь!" Это отражение именно той самой проблемы.
Например, для ликвидации социальной напряжённости из-за невыплат зарплат и пенсий бюджетникам, концерн-экспортёр, контролирующий регион, закупает необходимое количество наличных - не имеет значения, долларов или рублей, конвертация не проблема - на чёрном рынке и перебрасывает их на выплаты в конвертах своим сотрудникам. После этого покупательский спрос насыщается товарами, ввезёнными или произведёнными с нарушением законодательства. С продавцом чёрного нала концерн расплачивается безналичными деньгами, находящимися на офшорном счёте. На махинации концерна с налогами в таком случае государство вынуждено смотреть сквозь пальцы. Крупные криминальные объединения остаются неприкосновенными, так как являются неотъемлемой частью "финансово-промышленной системы" колониальной экономики. По сей день каждый министр имеет с составе министерства свои личные и узкогрупповые финансовые структуры, включающие туда свои отмывочные (обналичивающие) банки. Тронуть эту систему - это вызвать бунт административной и коммерческой элиты и хаос управления. Результатом будет саботаж и коллапс, который сметёт любую власть.
Данная схема создавалась в конце 80-х годов ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ ЦК КПСС как средство сохранения контроля за страной В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ РЕЖИМА и ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Ельцин, придя к власти, обнаружил, что кроме символов власти, он не получил ничего. Рычаги управления страной находились вне его досягаемости.
Процесс приватизации вылился в кровавый эксперимент по срочному созданию частного сектора в УЖЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ КОЛОНИАЛЬНОГО ТИПА. Поэтому никакой иной приватизация быть не могла. Только окончательная узурпация власти Ельциным в 1993 году позволила получить правящей группировке доступ к национальному богатству страны. К тому моменту и относятся такие операции, как "Артель" и "Система-Союз". Эту операцию осуществила конкурирующая группировка в конце 80-х - начале 90-х. Кто-то помнит эти грандиозные афёры. Суть их в следующем:
В 1993 году ЦБ РФ, Сбербанк и Промстройбанк профинансировали НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВПЕРЁД золотодобычу старательских артелей. Артели получили право добытое золото использовать для изготовления ювелирных украшений, монет и оружия, и в таком виде экспортировать их за границу. Потом эти три банка под это решение ВЫКУПИЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЗОЛОТОГО РЕЗЕРВА СТРАНЫ и провели его как изделия артелей, разрешённые к вывозу. Только по официальным отчётам золота вывезли на 142 000 000 долларов - по курсу того времени. Операция прикрывалась ФСБ, Службой Безопасности Президента и Генпрокуратурой. Именно на таком уровне. Возвышение давшего путёвку в жизнь Путину Павла Бородина, рекомендовавшего Ельцину этого молодого и неизвестного политика, напрямую связано именно с активным вывозом драгметаллов из Якутии и последующим размещением активов через "фирмы друзей" в иностранных банках. Дело "Мабетекс", когда Пал Палыч просто отмыл деньги, выделенные на ремонт Кремля (понятно - не для себя одного) - это уже вершина эпохи Бородина.
Активы за рубежом оформлялись на частных лиц, чаще всего подставных. Часть этих денег потом вернулось в Россию как иностранные инвестиции. Именно на них простроен в Москве комплекс "Охотный ряд", отели "Мэриот", "Редиссон-Славянская", "Шаратон", возникли торговые сети: "Три кита", где весь бизнес импорта мебели стоял на контрабанде и в учредителях были генералы ФСБ. Кстати, посадить их так и не удалось даже Путину - тогда у него ещё не было на это ресурсов. Когда вы идёте в супермаркет торговой сети "Перекрёсток" - знайте, что и он создан на эти же деньги в ту же пору. За ним тоже стоят высокопоставленные воры. Чудес не бывает: в нищей стране неожиданно с потолка огромные деньги не возникают. За всеми такими случаями стоят преступления "в особо крупных размерах".
В Европе и Юго-Восточной Азии на деньги, вывезенные из резерва России, было открыто 32 банка, включившиеся в обслуживание экономики колониального типа по вышеописанной четырёхтактной схеме. Следом была предпринята попытка закрепиться в регионе - если кто помнит неудавшуюся сделку с попыткой продажи Малайзии современных российских истребителей (газета "Стрингер" №15 за 29.09.2003 года).
Место основного вложения денег нашей элиты выглядит очень интересно. Это банки Таиланда, Сингапура, Малайзии и Гонконга (епархия Ротшильдов). Они не только обслуживают экономику этого бурно растущего региона, но и служат КЛИРИНГОВЫМ ЦЕНТРОМ для отмывочных операций по незаконному обороту наркотиков. А в этом бизнесе главенствуют хозяева Банка Англии и ФРС США. Вот где причины взаимной любви наших либералов во власти и наднациональных финансовых элит.
Кстати, надо сказать, что главную роль в наркобизнесе этого региона играет Китай, через свою диаспору полностью контролирующий сбор и обработку наркосырья. Это у себя дома Китай расстреливает за наркотики, а за границей это его бизнес, и весьма успешный. Используются в этом деле китайские Триады, очень плотно руководимые китайской разведкой. И ещё кстати - тем, для кого Китай - пример правильной экономики и бурного роста. Львиную долю инвестиций в свою экономику Китай получает за счёт наркоторговли. Резкие колебания цены золота на биржах региона эксперты спецслужб связывают именно с акциями Китая по отмыву наркодолларов". Как известно, Россия такими методами не пользуется.
Кризис дефолта 1998 года был вызван в первую очередь перегревом рынка из-за мощных вливаний русского финансового капитала криминального происхождения, за которым стояли самые верхи руководства страны. Это Ельцинское руководство. С согласия МВФ кредиты были пущены не на стабилизацию внутренней финансовой системы, а НА СОХРАНЕНИЕ КАНАЛОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ экономики колониального типа.
В настоящее время сложились ДВА ЦЕНТРА, где аккумулирован разный по происхождению капитал, каждый примерно по 200 миллиардов долларов:
1. Так называемое "Золото Партии",
2. Деньги новой российской номенклатуры и приближённых к власти олигархов.
Все политические и социальные процессы в нашей стране обусловлены жестокой конкурентной борьбой этих "капиталов влияния". В 2008 году - на первой волне кризиса - окончательно победила вторая группа. Последующие кризисные процессы в России с 2010 года по наши дни полностью протекают в русле глобальных изменений мирового финансового сектора и мы видим, что коррумпированная бюрократия вкладывает теневые доходы в бизнес, криминализирует и расширяет своё влияние на стратегические отрасли, переходит от "крышевания" к захвату собственности и капитала интересующих их фирм. Административный ресурс используется как средство захвата и защиты бизнеса, олигархи внедряют своих ставленников во все эшелоны государственного управления.
Вот такая система досталась Путину, такова история и природа нашей элиты, такова партия власти Единая Россия и таковы либералы со всеми их ключевыми фигурами, от Гайдара с Чубайсом до Кудрина, Грефа и Улюкаева. Раскрутка Улюкаева приносит информацию о завязке этого чиновника на руководительницу Нацбанка Украины Валерию Гонтареву, за взятки лоббировавшую выведение из-под санкций украинского БМ Банка, дочернего банка нашего ВТБ, где Улюкаев ни много ни мало глава наблюдательного совета. Так что мы можем ещё и прицепом увидеть Костина свидетелем по делу - а там как пойдёт. Комичная фигура Димы Медведева на этом фоне лишь подчёркивает всю неприемлемость этой политической группы в России на фоне глобальных изменений в мире после выборов Трампа в США. Так что надо полагать, что Улюкаев - это начало долгого и трудного процесса избавления России от ставленников глобальных элит. Избавление от них есть прямой процесс возвращения суверенитета.
И после написанного: то, что арест Улюкаева практически совпал с выборами Трампа. говорит очень много. Следствие велось намного раньше и то, что его вели, Путин знал. То есть готовился арест знакового либерала на случай победы Трампа. Если бы победила Клинтон, Улюкаева бы не арестовали. Победа Трампа видимым образом увязана с чередой репрессий по отношению к пятой колонне в России. Значит, план очищения существовал и Путин ждал изменения ситуации в США.
Теперь процесс пошёл. И остановить его уже невозможно.
А это значит, что Единой России придётся срочно перекрашиваться. Хотя им это не впервой. От КПСС до Единой России прошли и не поперхнулись. А вот смешному Дмитрию Анатольевичу нужно подумать как можно скорее о смене места работы.
От греха подальше.
А. Халдей
15.11.2016 «Случившееся находится за гранью моего понимания» Д.А.Медведев
Президент России Владимир Путин своим указом освободил Алексея Улюкаева от должности главы Минэкономразвития. Об этом вечером во вторник сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает «Интерфакс».
«Путин своим указом освободил Улюкаева от должности в связи с утратой доверия», — сказал пресс-секретарь.
Днем во вторник Песков заявлял, что Путин пока не принял решение об отставке обвиненного во взятке министра экономического развития. «Для увольнения необходимы достаточные основания, не первичная информация, а информация, которая, скажем так, подкреплена соответствующими аргументами, серьезность которых соответствует серьезности предъявляемых обвинений», — говорил Песков днем журналистам.
Вечером во вторник Басманный суд Москвы отправил Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, под домашний арест на два месяца. О домашнем аресте ходатайствовало следствие.
Улюкаева задержали накануне, 14 ноября. Его заподозрили в получении взятки в $2 млн за положительную оценку, которая позволила «Роснефти» приобрести «Башнефть». 15 ноября ему предъявили обвинение в получении взятки с вымогательством в особо крупном размере. Как сообщала официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко, министр был задержан с поличным при получении взятки в $2 млн.
Сам Улюкаев на суде, где решался вопрос о мере пресечения, отказался признать свою вину и заявил, что воздерживается от дачи показаний. Адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев ранее заявил, что его подзащитный расценивает случившееся 14 нобяря в офисе «Роснефти» как провокацию.
Премьер Дмитрий Медведев назвал дело Улюкаева «тяжелым событием для власти». «Случившееся находится за гранью моего понимания», – сказал глава правительства. Он добавил, что из произошедшего следует вывод: никто из представителей власти не имеет иммунитета при совершении уголовных преступлений
РБК: http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/582b48f19a7947ddb4fa52dd
Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело в отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева. Об этом сообщается на сайте СК.
«15 ноября 2016 года по результатам проведённого ФСБ России комплекса оперативных мероприятий...возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК России (получение взятки в особо крупном размере. — RT)», — говорится в сообщении.
Также отмечается, что возбуждение уголовного дела связано с получением министром $2 млн.
«Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года $2 млн за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50 процентов», — подчеркнули в СК.
В настоящее время министр задержан и в отношении него проводятся необходимые оперативные следственные действия.
В ближайшее время следствием планируется предъявить Алексею Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения.
Ранее в центре коррупционного скандала оказался бывший полковник МВД России Дмитрий Захарченко, задержанный по делу о получении взятки в 7 млн рублей. При обыске в одной из его квартир было изъято около $120 млн и €2 млн наличными.
Также летом 2016 года был задержан кировский губернатор Никита Белых, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту получения взяток на сумму в размере €400 тыссяч.
В марте 2015 года президент России Владимир Путин отстранил Александра Хорошавина от должности губернатора Сахалинской области в связи с утратой доверия. Хорошавин находится под арестом по делу о получении взятки в размере $5,6 млн при заключении госконтракта.
https://russian.rt.com/russia/news/332872-ugolovnoe-delo-ministra-ulukaev
Деньги в размере $2 млн, которые вменяются министру экономического развития Алексею Улюкаеву в качестве взятки, были переданы ему в понедельник под контролем сотрудников правоохранительных органов, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
Деньги Улюкаеву были переданы в ходе следственного эксперимента под контролем силовиков", - сказал собеседник "Интерфакса".
По его словам, претензий к руководителям компании "Роснефть" нет.
Ранее Следственный комитет России сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении Алексея Улюкаева. Министра подозревает в получении взятки в особо крупном размере.
"Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года $2 млн за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50%", - говорится всообщении на сайте СК.
"В настоящее время министр задержан и в отношении него проводятся необходимые оперативные следственные действия. В ближайшее время следствием планируется предъявить Алексею Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения", - сообщает СК.
«Министр находился под наблюдением силовиков из ФСБ больше года, неизвестно были ли изначально подозрения в отношении него по тому, в чём его сейчас обвиняют, однако в разработке он был точно больше года», — приводит РИА Новости сообщение.
http://www.interfax.ru/russia/537019
Комментарии "Роснефти"
Пакет акций "Башнефти" был приобретен в соответствии с законодательством РФ на основе лучшего коммерческого предложения, заявил ТАСС представитель "Роснефти".
"Действия Следственного комитета компания не комментирует. Пакет акций "Башнефти" приобретен в соответствии с законодательством РФ на основе лучшего коммерческого предложения, сделанного Банку-оператору", - сказал он
http://tass.ru/ekonomika/3783540
|
|
15.11.2016 Пророческие стихи министра Улюкаева
В своем поэтическом творчестве задержанный министр развивал темы гражданской лирики, места России в мире, любви и одиночества. Некоторые из строк главы Минэкономразвития теперь можно счесть пророческими:
Мчим с мужиками дергануть по банке.
Потом деньгу бы надо зашибить:
Стремимся в банк и матереем в банке.
Чины чинить, заборы городить,
Петлицу подставлять для ордена, медали…
И вдруг как по башке дубиной — хвать!
Да мы почти что все прос**ли!
Вот тут и начинаешь начинать.
****
До бога далеко. Начальство близко.
Мосты уже разведены повсюду,
И жены, утомившись бить посуду,
Сидят устало. Что еще там в списке?
Совсем немного: пара истин низких
И пара возвышающих обманов.
Ты только дай нам знак: уже не рано.
И мы уходим. Тихо. По-английски.
...А можно я еще чуть-чуть побуду?
В других стихотворениях Улюкаев рассуждает о стране и российской провинции:
Эх, dolce vita. Сладко, Витя? Что ж, Витек
Смотри: родное пепелище
Отсюда попросту убег
Любой кто не хотел быть нищим
Рванул отсюда со всех ног
В какой-то момент Улюкаев полемизирует с классиками Серебряного века, в данном случае с Цветаевой:
Езжай, мой сын, езжай отсель
На шарике найдешь теперь
Немало мест, где шаг вперед
Необязательно пятьсот
Шагов назад, где, говорят,
Не все всегда наоборот
Где не всегда конвойный взвод
На малых выгонят ребят
Где не всегда затычку в рот
Бывает – правду говорят
Бывает голова вверху
А ниже – ноги
Где в хлеб не сыпали труху
И не смеялись над убогим:
Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху
О боги!
Россия и ее жизнь занимает центральное месте в творчестве министра экономического развития:
Баблу и злу внимаем равнодушно,
Добро и бедность вряд ли панацея.
Два полюса – а равно душу душат.
Летейский мрак за стенами Лицея,
Застенки, стеньки, разные емельки
Кто на печи, кто в заячьем тулупе
Страна большая, только глянешь мельком
И в ступор.
Министра экономического развития Алексея Улюкаева задержали с поличным по подозрению в получении двух миллионов долларов за выданную его ведомством положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть» купить 50% госпакета акций ПАО АНК «Башнефть». Теперь ему может грозить до 15 лет лишения свободы.
http://izborskiy-club.livejournal.com/588432.html
06.07.2016 Каста на гелендвагенах
Кастинг будущих глав резидентур, разведки и контрразведки. Явление новое, непривычное, смелое. Нам нечего скрывать и незачем скрываться, мы открыты любым контактам и взаимодействиям. Мы еще ничего для страны не сделали, но готовы назвать цену своих услуг, и в диалоге с партнерами решать любые вопросы. Как видите, ничего опасного и трудного в службе нет. Звоните, задавайте вопросы, узнавайте нас, знакомьтесь с нами, предлагайте нам... Преподаватели самому главному нас научили. По-хорошему, весь бы выпуск вместе с руководством школы - в милицию на сержантские должности лет на 5... Но поедут в консульства и дипмиссии работать открыто и не скрывать предпочтения. Спецслужбы всех стран, объединимся на основе вечных ценностей.
|
|
07.06.2016 Итоги реформы РАН
Председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин о частном финансировани науки, ФАНО и РАН и том как научное сообщество переживает "времена реформ". Почему для "научного рывка" необходимо увеличить финансирование и количество ученых? Как привлечь "молодых специалистов" в науку? И почему реформа РАН в целом не удалась. В программе «Круглый стол» с К. Сивковым.
|
|
17.05.2016 Мировая закулиса развязала в России алкогольный геноцид
|
|
«Из текущего скорбного состояния с высоким потребление алкоголя в России есть ровно два выхода — либо мы возьмём под контроль общества потребление алкоголя и его продажу и начнём целенаправленную пропаганду трезвого образа жизни, либо же в ближайшей перспективе мы погибнем как народ, нация и страна». Профессор Владимир Жданов, председатель Союза борьбы за народную трезвость утверждает, что в России ведется алкогольный геноцид. Какие основания для такого вывода? «День ТВ».
12.05.2016 Улюкаев хочет экономить на доходах населения.
Министерство экономического развития выдвинуло "антикризисную" программу, главным содержанием которой является сокращение "издержек производства" за счёт уменьшения доходов населения, пишет «Коммерсант».
Газета проанализировала проект макроэкономического прогноза министерства на 2016–2019 годы, по которому реальные доходы населения должны сократиться на 2,8% в 2016 году и на 0,3% в 2017-м. Минэкономики предполагает ограничение роста зарплат в 2016–2017 годах с последующей компенсацией в 2018–2019 годах, сокращение пенсий на 4,8% в 2016 году и на 2% в 2017-м с дальнейшей индексацией только по уровню инфляции до 2019 года.
Комментирует ситуацию Александр Айвазов:
Определённая логика у Минэкономразвития есть. Улюкаев хочет повторить, то что сделали Тэтчер и Рейган в 80-е годы. Они провели так называемую «неолиберальную революцию», которая была сориентирована на то, чтобы облегчить предпринимателям возможность получать дополнительные доходы и, соответственно, уменьшить зарплаты работникам.
Но наши неолибералы забывают простую вещь. Тогда был мощный кризис в условиях глобального господства кейнсианской идеологии, которая, наоборот, стимулировала рост зарплат, что привело к стагфляции в 70-е годы. В тех условиях неолиберальный подход был, может быть, в какой-то мере и разумен – необходимо было накопление капитала, чтобы сформировать пятый технологический уклад. Сейчас совершенно другие условия, тем более в России. В мире - кризис перепроизводства. Производственные возможности огромные, а спрос минимальный. И если сейчас сокращать спрос ещё больше, то наша экономика будет не развиваться, а, наоборот, скукоживаться. Никаких 4,5% роста в помине не будет, это полный бред. Просто Улюкаев с коллегами в экономике абсолютно не разбираются. Точнее говоря, они разбираются в экономике, но в другой, в той, что я называю хрематистикой.
Аристотель в своё время разделял экономику и хрематистику. Экономика заботится о развитии народного хозяйства, сбалансированности спроса и предложения. Хрематистика направлена на одно – на получение прибыли любой ценой. В экономическом блоке правительства работают представители именно хрематистики. Поэтому они и душат экономику, рассчитывая, что таким образом увеличат получение прибыли для крупных капиталов, что приведёт к увеличению инвестиций. Практика показывает обратное. Увеличение капитала приводит к одному – к увеличению количества спекуляций, надуванию финансовых пузырей. Пусть улюкаевцы просто статистику посмотрят – они ж безграмотны в этом плане. Все сверхнакопления уходят на спекуляции на фондовых и валютных рынках. В случае России они выводятся за рубеж. Никаких инвестиций не будет. Я пятнадцать лет занимался бизнесом, на собственном горбу всё испытал и знаю о чём говорю: ни один нормальный бизнесмен не будет вкладывать в производство, если ему не будет гарантирован спрос. А когда спрос сокращается, естественно, что и инвестиции падают. И будут падать и дальше. Чем больше будет скукоживаться потребительский платежеспособный спрос населения, тем меньше будет инвестиций в реальную экономику. И больше - «инвестиций» в фиктивную экономику, надувания финансовых пузырей.
Сейчас самое выгодное приложение капитала в России – спекуляции на наших фондовых и валютных рынках. Вот туда всё и уйдёт, никакого развития экономики не будет и в помине. Сколько бы они ни рисовали цифр, практически не имеющих реальной основы.
В 1998 году вопрос стоят так: или Ельцин с «семьёй» и приближёнными олигархами потеряют власть, или допустят к власти тех, кто разбирается в экономике. Примаков, Маслюков, Геращенко разбирались в экономике. Они занимались не хрематистикой, а экономикой. И нынешняя антикризисная программа Сергея Глазьева использует наработки Примакова, Маслюкова, Геращенко. Например, он предлагает установить контроль над вывозом капитала, контроль за валютными позициями банков и тому подобное. Всё это делала команда Примакова. Глазьев развивает и углубляет идеи правительства Примакова.
Либералы кричат: «Глазьев предлагает печатать деньги, это кошмарная инфляция, пустые полки!» А вы знаете, что Геращенко, и при Примакове, и потом уже при Путине, печатал деньги в огромных количествах? За два с небольшим года денежная масса увеличилась в 3,3 раза. В то время как в 1998 году с начала года до сентября, когда либералы командовали в правительстве, она значительно снизилась. А Геращенко увеличил её в разы. И когда повысились цены на нефть, пошли инвестиции, дешёвые кредиты, они компенсировали рост денежной массы, сделанный за счёт печатного станка. Если наше руководство сейчас сделает ставку на программу Глазьева, то я гарантирую, что уже в следующем году у нас будет минимум 8% роста экономики. Минимум! А то и 10%. И так будет в течение ближайшего десятилетия. Наш потенциал огромнейший, только мозгов нет у правительственных экономистов
Улюкаев сообщил, что число бедных с нынешних официальных 13% увеличится в 2018-2019 гг. до 14%. Он говорит об этом легко и спокойно, хотя совершенно очевидно, что грядёт ужасное социальное бедствие. Вспомните знаменитую фразу Чубайса, которую он Полеванову говорил: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Улюкаев – это правая рука «младореформаторов». Это та же самая позиция, тот же самый подход, который был в своё время у Гайдара и Чубайса. Сегодня либералы стали более изощрёнными, более хитрыми, но подход один и тот же – помрут люди, ну и чёрт с ними. Это подход всей либеральной компашки.
Я думаю, что либералы всё это делают целенаправленно. Их главная задача – сбросить Путина. Он мешает им. Поэтому они пытаются создать недовольство в обществе и направить его против Путина. Но мне кажется, недовольство будет направлено не против Путина, а против них. Если либералов когда-нибудь начнут вешать, то это будет закономерный итог их творческой деятельности.
Наша власть считает, что повышение налогов на сверхбогатых приведёт к тому, что они попросту перестанут платить. Я критикую за это Путина, хотя и не могу слишком жёстко говорить, потому что не обладаю той информацией, которой он обладает. Какое на него давление, с каких сторон и как осуществляется – неизвестно. Очевидно, что Путин маневрирует. Но низкие налоги на богатство заканчиваются крахом, потому что богатые в основном направляют средства на надувание финансовых пузырей. США - хороший пример. У них это привело к кризису 1929-го года. То же самое – в 2008 году. Сейчас будет новое повторение. Американские рынки в ближайшем будущем рухнут, потому что они все перекачаны. А когда пришёл Франклин Рузвельт, то увеличил подоходный налог с 24% до 70%, а при Эйзенхауэре даже до 90% дошло. Первый миллион капиталист мог получать со ставкой 35% подоходного налога, а со второго миллиона и дальше у него брали 90%. И в Америке, и в Германии, и в Японии, были тогда созданы государства всеобщего благосостояния, когда средний класс составлял 50%, а до этого средний класс не превышал и 30%. Налог повышается на богатых, происходит перераспределение через госбюджет, увеличивается количество рабочих мест, увеличивается финансирование жизненно важных программ. Становится больше богатых, платёжеспособных людей, спрос повышается и, соответственно, растёт экономика, растёт благосостояние нации в целом. Если налоги на богатых не повышаются, всё заканчивается надуванием финансовых пузырей и крахом экономики.
Путин – блестящий политик, но плохой экономист. Его учили хрематистике, а не экономике. Поэтому он не понимает фундаментальных процессов, которые заложены внутри экономики. Пытается Глазьев до него донести какие-то идеи, но, к сожалению, он единственный в окружении Путина, кто в этом разбирается. Без увеличения подоходного налога, причём качественного увеличения (70-80% надо брать, может быть, не сразу, а поэтапно, как раньше у американцев), подъёма экономики ждать не стоит.
В своё время Джон Кеннеди сказал очень правильную фразу: «Если реформы не делаются сверху, то мы получаем революцию снизу». Для нас реформы сверху – это однозначная необходимость убрать либеральное правительство, которое ни на что ни способно. Оно даже президентские указы не способно выполнять. Пока этого не будет сделано, наша экономика будет валиться, валиться и валиться.
А. Айвазов
http://izborskiy-club.livejournal.com/502766.html
http://zavtra.ru/content/view/zarplata/
25.04.2016 Почему нельзя повышать пенсионный возраст.
В марте 2016 г. один из министров экономического блока российского правительства в интервью "Российской газете» призвал повысить пенсионный возраст в России после того, как завершится кампания по выборам депутатов Государственной Думы. Повышение пенсионного возраста, при имеющихся неиспользуемых источниках пополнения средств для выплаты пенсий, это вопрос не экономической, а социальной политики. Более того, в условиях обострения геополитической обстановки и кризисных явлений, связанных с обвальным обесценением рубля, повышение пенсионного возраста это знаковое событие общегосударственного значения.
Известно, что проигрыш одного сражения это еще не поражение в войне. Однако есть сражения, поражения в которых недопустимы. Так было в битвах за Москву и Сталинград во время Великой Отечественной войны. Так обстоит дело и сейчас при угрозах ускоренного снижения уровня жизни миллионов людей при повышении пенсионного возраста в условиях роста цен, сокращения рабочих мест, массовой безработицы, повышения налогов, утраты былых достижений в образовании, здравоохранении, в культуре, в физической культуре и т.д. Повышение пенсионного возраста это утрата последнего сохранившегося до наших дней социального достижения российского государства. Есть основания полагать, что при принятии такого решения доверие народа к существующей государственной власти опустится до недопустимо низкого уровня.
Государственная власть поддерживается народом, если она обеспечивает уверенность в завтрашнем дне и ощутимые достижения в повышении уровня жизни. После прекращения существования Российской империи в феврале 1917 г. новое государство в лице СССР начало функционировать лишь в 1924 г. Официальной датой создания СССР считается 1922 г., но еще 2 года ушло на создание государственных механизмов управления взамен упрощенных революционных методов решения вопросов. Именно с 1924 г. стало ощутимым восстановление и повышение уровня жизни народа, у людей появилась уверенность в завтрашнем дне. В довоенный период за исторически короткий период в СССР удалось добиться больших достижений в социальной сфере. СССР опередил мировые державы в ликвидации безработицы и в обеспечение права на труд и на отдых. Советский Союз уже в довоенные годы преодолел отставание в ликвидации неграмотности и вышел в мировые лидеры по созданию систембесплатного образования и здравоохранения.
В довоенный период СССР не удалось выйти в лидеры в создании общенародной пенсионной системы. В США впервые развитая пенсионная система была введена в 1935 г. В СССР по окончании войны и послевоенного восстановления народного хозяйства встал вопрос о том, чтобы превзойти США и другие страны в области трудовых отношений и пенсионного обеспечения. В 1956 г. были приняты законы о труде и о пенсиях, благодаря которым СССР вошел в число мировых лидеров в данной сфере. В Советском Союзе была установлена пятидневная рабочая неделя с ограниченным числом часов работы в неделю.
Советский закон о пенсиях, принятый в 1956 г., устанавливал более ранний возраст выхода на пенсию, чем в США и в других странах, несмотря на то, что бюджет СССР был меньше бюджета США. И это справедливо считалось важным социальным достижением и признаком передового общественного строя. Советская пенсионная система обеспечивала уверенность людей в завтрашнем дне. Каждый взрослый человек, закончивший учебу и поступивший на работу,знал: пенсионные отчисления по месту работы перечисляются, как положено и затем используются для выплаты пенсий старшему поколению. Когда наступал срок выхода на пенсию, она назначалась по понятным каждому человеку правилам, принятым государством. Уверенность в завтрашнем дне была обусловлена еще и тем, что размер пенсии прямо зависел от размера заработной платы и от продолжительности трудового стажа.
Важную роль в уверенности в завтрашнем дне играло соблюдение государством конституционного требования: правила начисления и выплаты пенсий, установленные законом о пенсиях, можно менять лишь в сторону улучшения положения пенсионеров и нельзя вносить в Закон о пенсиях поправки, ухудшающие условия жизни работающих граждан и пенсионеров. В Советском Союзе после принятия в 1956 г. Закона о пенсиях в социалистическом государстве, в этот Закон вносились лишь отдельные поправки, улучшавшие пенсионное обеспечение отдельных категорий работников. В союзном бюджете всегда было достаточно средств для выплаты пенсий. С 1956 г. и по 1991 г. в СССР не было ни одного случая невыплаты пенсий. К слову сказать, не было задержек и с выплатами заработной платы. Средств для выплаты пенсий было достаточно, прежде всего, благодаря тому, что сотни тысяч предприятий и организаций ежемесячно исправно перечисляли деньги в государственные органы социального обеспечения. Наряду с этим, благодаря справедливой организации пенсионной системы, средства налогоплательщиков не разворовывались и использовались строго по предназначению.
В органах социального обеспечения Советского Союза средства, предназначенные для выплаты пенсий никуда не «исчезали» и в принципе не могли направляться на какие-то иные цели, кроме выплаты пенсий. Советские собесы принимали заявления на назначение пенсии за 2 месяца до достижения положенного по закону пенсионного возраста. Это гарантировало назначение пенсии и её выплату с первого дня достижения необходимого возраста. Размер пенсии рассчитывался, исходя из среднемесячного заработка работника. Будущий пенсионер представлял справку с работы о среднемесячном заработке. Можно было представить справку за любые 5 лет работы, либо за последний год перед выходом на пенсию. При расчете пенсии учитывалась вся начисленная заработная плата (без вычета налогов).
Следует отметить, что взносы в органы социального обеспечения бухгалтерия предприятия делала не из заработной платы, а из средств предприятия. При непрерывном стаже больше 15 лет или при общем большом стаже надбавка к пенсии составляла 10%. Один год работы на территории Крайнего Севера и на приравненных к нему территориях засчитывался за 2 года стажа для получения пенсии. Также год за два засчитывался в стаж для шахтеров, металлургов и для других категорий работников с тяжелыми условиями труда. Благодаря этому была возможность для указанных категорий работников оформлять пенсию до достижения пенсионного возраста, переезжать в регионы с более благоприятным климатом, переходить на более легкие работы и т.д.
В 1956 г. минимальный размер пенсии по возрасту был установлен в размере 30 руб., максимальный для большинства профессий – 120 руб. (с надбавкой 10% ‑132 руб.). Мы даем эти цифры с учетом изменения масштабов денег в 1961 г., чтобы было легче сравнивать размер пенсии с современным периодом. В 1960-х годах 132 руб. в месяц были существенно больше заработной платы многих работников. В последующие десятилетия заработная плата повышалась, а максимальный размер пенсии для большинства профессий сохранялся прежним. Однако вплоть до конца 1980-х годов цены на большую часть товаров и услуг оставались стабильными. Поэтому пенсия 132 руб. в месяц для квалифицированных работников, выходящих на пенсию по возрасту, была вполне достаточной для достойной жизни пенсионеров в 1970-1980-х годах.
Точно перевести эту сумму на современные деньги довольно сложно. По нашим приблизительным оценкам советская пенсия в 132 руб. соответствует заработной плате около 100 тыс. руб. в наши дни. Возможно,кто–то возьмет на себя труд провести более точные расчеты соотношения цен с учетом бесплатных услуг в 1970-1980-х годах и в наши дни. Но это не изменит общего вывода: пенсия 132 руб. в месяц воспринималась как вполне достойная, обеспечивавшая спокойную жизнь пенсионеров. Из множества фактов, свидетельствующих об этом, приведем лишь один: никаких льгот по проезду на общественном транспорте пенсионерам не требовалось. Каждый мог заплатить 5 копеек за проезд на метро, автобусе, троллейбусе. Пенсионер мог купить себе билет и для проезда на поездах пригородного и дальнего сообщения. Ветеранам войны предоставлялся бесплатный проезд один раз в год в любой регион Советского Союза. Были также льготы для участников войны по предоставлению бесплатных путевок во все санатории(за исключением правительственных).
К сожалению, в Российской Федерации в течение всего периода с 1992 г. по 2016 год ни одно из приведенных выше требований справедливого пенсионного обеспечения не соблюдается. При переходе к рынку советский Закон о пенсиях был отменен. На смену всем понятной советской пенсионной системе пришла так называемая рыночная система оказания государственных услуг по пенсионному обеспечению. Рассмотрим этот вопрос подробнее. В пенсионной системе СССР не было посредников, наделенных правами коммерческой деятельности «по оказанию государственных услуг в области пенсионного обеспечения» типа Пенсионного фонда России, созданного в начале рыночных реформ. Так называемые «услуги» - это коммерческая деятельность. Применительно к Пенсионному фонду «услуги» это сомнительные операции с деньгами налогоплательщиков. Не углубляясь в деятельность руководителей и 180 тысяч сотрудников Пенсионного фонда,созданного в рыночные времена, отметим следующее. С образованием Пенсионного фонда организация назначения и выплаты пенсий резко ухудшились. Операции Пенсионного фонда с деньгами налогоплательщиков не привели к приумножению средств для выплаты пенсий.
Прежде чем рассматривать сложные и малопонятные правила назначения пенсий и сбора отчислений на выплату пенсий, установленные в постсоветское время, попытаемся ответить на вопрос о том, с какой целью отменили успешно действующий советский закон и какую цель преследует ежегодное изменение правил пенсионного обеспечения в последние 25 лет.
Согласно насаждаемой у нас либеральной идеологии целью перехода от плановой системы к туманно определяемой «эффективной» рыночной экономике являлось обеспечение более высокого уровня жизни населения. Соответственно, декларировалась цель приумножения отчислений от зарплаты на счета Пенсионного фонда путем вложения временно свободных средств в быстроокупаемые высокорентабельные проекты. Другими словами, народу обещали, что Пенсионный фонд при коммерческом использовании средств, предназначенных для выплатыпенсий, получит дополнительные доходы для увеличения выплат пенсий.
Однако за прошедшие 25 лет Пенсионный фонд не реализовал ни одного инвестиционного проекта, приносящего дополнительные доходы. Напротив, большие средства, предназначавшиеся на выплаты пенсий, были истрачены на строительство дорогостоящих зданий для размещения роскошных кабинетов руководителей пенсионных фондов субъектов федерации и многочисленного аппарата данной организации. Если отделы социального обеспечения размещались и содержались за счет бюджетов исполнительной власти, то на содержание Пенсионного фонда расходуются отчисления из заработной платы на уплату социального налога. В целом с созданием Пенсионного фонда ситуация с пенсионным обеспечением не улучшилась, а ухудшилась.
Правила расчета пенсии непонятны никому. В течение всего постсоветского периода говорят о разделении пенсии на некие базовую, страховую и накопительную части. На практике пенсионеры имеют некоторую информацию о базовой и страховой части, в то время как трудно найти людей, которым бы удалось получать накопительную часть пенсии. Накопительные средства все время куда-то исчезают, или в связи с очередным кризисом, как в последнее время, или вообще без всякого кризиса, как было в начале 2000 –х годов. В новой пенсионной реформе предлагается начислять налогоплательщикам пенсионного налога какие-то баллы. Но справедливая пенсионная система предполагает гарантии в получении заработанной человеком пенсии, а не каких-то баллов. Что касается гарантий в получении заработанной пенсии, то существующая пенсионная система их не предоставляет. При расчете размера сегодняшней пенсии не учитывается среднемесячный заработок и многолетний стаж работника.
Так называемая страховая пенсия выплачивается из средств социального налога, который вычитается из заработной платы работающих. В положении о пенсионном обеспечении говорится, что пенсии могут выплачиваться не только из Федерального бюджета, но и из средств бюджетов субъектов федерации, из местных бюджетов и из средств организаций. Для подавляющего большинства пенсионеров ничего хорошего в таком многообразии источников финансирования выплаты пенсий нет. Большинство людей заинтересованы в том, чтобы социальное государство гарантировало им выплаты пенсий в достойном размере из Федерального бюджета. И если Федеральный бюджет не гарантирует выплаты пенсий, то возложение этих функций на местные бюджеты и на средства организаций означает безответственность в вопросах пенсионного обеспечения.
В создавшихся условиях пополнение бюджета за счет сокращения обязательств по выплате пенсий нельзя оправдать ничем. Исполнительная власть должна выполнять Указ президента по созданию в стране миллионов высокопроизводительных мест. Нужно решать неотложные задачи возрождения отечественной промышленности, сельского хозяйства, строительства и других отраслей. Это позволит увеличить в разы бюджет страны и объем средств для выплаты пенсий. В России достаточно много финансовых ресурсов вывозится из страны, да и бюджетные средства далеко не всегда используются на те цели, на которые бы следовало. Источники для увеличения социальных выплат в стране есть, нужна лишь политическая воля для их использования.
В чем смысл повышения пенсионного возраста? Самый ранний срок выхода на пенсию по сравнению со США и другими странами – это, пожалуй, последнее социальное достижение СССР, которое до сих пор сохраняется. Если Россия способна обеспечить более ранние сроки выхода на пенсию, чем США, значит мы можем при желании быть впереди и в других вопросах. Мы потеряли достижения в бесплатном качественном образовании, теперь наступила очередь потери имевшихся прежде достижений в здравоохранении и в пенсионном обеспечении. Ситуация такова, что дальше уже отступать нельзя. Миллионы людей спасаются от потери работы, выходя на пенсию в 55 и 60 лет. Лишение их этой возможности приведет к утрате доверия народа к государственной власти.
Фёдор Добрынин
http://izborskiy-club.livejournal.com/495773.html
01.04.2016 Правительство хочет закрыть шахты
ДИЛЕТАНТЫ – те, кто занимаются наукой или искусством без специальной подготовки,
обладая только поверхностными знаниями.
Толковый словарь иноязычных слов
Правительство РФ готовится к закрытию угольных шахт. Как сообщают СМИ, к 1 сентября 2016 года Минфину предлагается найти 1,7 миллиарда рублей на переселение людей и их поэтапную ликвидацию.
Об этом говорится в проекте протокола к совещанию о перспективах развития угольной отрасли, которое проведет премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в Новокузнецке 4 апреля. В проекте протокола, в частности, есть пункт о ликвидации шахт в Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске Кемеровской области.
16 марта "Ростехнадзор" провёл проверки требований в области промышленной безопасности на угольных шахтах Кузнецкого, Донецкого и Печорского бассейнов. В результате было принято решение об административном приостановлении работ на 32 шахтах.
Представители Минэнерго объявили, что в России 12 особо опасных шахт.
Комментирует ситуацию Валентин Катасонов:
Вся наша экономическая политика сводится в основном к тому, чтобы минимизировать бюджетные расходы и найти деньги для пополнения бюджета. Мне кажется, что эта реакция премьера на ситуацию с угледобывающей промышленностью обусловлена попытками как-то оптимизировать, как они выражаются, наш бюджет, сократить расходы на дотационное поддержание убыточных угольных шахт. Но нам нужна экономическая долгосрочная политика. В этом случае угольная промышленность могла бы стать, по крайней мере, безубыточной, а может быть даже и прибыльной. Но, к сожалению, у нас нет программы развития отдельных отраслей промышленности, в том числе угольной промышленности. И как могут быть программы развития отдельных отраслей, если нет настоящей экономической стратегии развития страны? Есть какие-то формальные документы, из разряда пиара, а-ля «Стратегия-2020». Но это воздушные замки, потому что любая программа должна иметь чёткий график, базу, контроль, ответственных за исполнение. Я всё-таки помню советский период времени и понимаю, что программа - это закон. Сегодня ничего такого нет. Отсюда и такие заявления - «давайте, закроем шахты». Просчёта последствий – нет, компенсационными мероприятиями всё это не подкреплено.
В регионах с закрытыми шахтами просто будет расти безработица со всеми вытекающими социально-политическими последствиями. Росстат заявляет о том, что безработица находится в пределах допустимого, но пределом допустимого является планка 5%, на самом деле, конечно, безработица намного выше. Дмитрию Медведеву надо было бы просто съездить в глубинку, пообщаться с народом, тогда бы он понял, что безработица не 5%, а там достигает и 25%, а может быть и всех 40%. Я недавно был в некоторых регионах, это мои субъективные ощущения.
Тем более время угля совсем не прошло, сейчас есть новые технологии газификации угля, которые позволяют минимизировать экологический ущерб. Конечно, всё это требует инвестиции, но эти инвестиции будут окупаться. И надо понимать, что запасов угля на порядок больше запасов природного газа и нефти. Уже всерьёз говорят об исчерпании других углеводородных ресурсов, поэтому вспоминают про уголь. Так что уголь – это наш стратегический резерв. И сегодня он необходим для экономики, востребован металлургией.
К сожалению, у нас такие времена, когда некоторые руководители думают, что закрыть – значит бросить. При том, что затраты, например, на демонтаж атомной электростанции, как говорят, «под зелёную лужайку», сопоставимы с затратами на строительство АЭС.
И закрытие шахт – это очень серьёзная задача, целый комплекс инженерных мероприятий. Когда в Южной Африке бросали шахты, где вырабатывали золото, то там происходили обвалы, проседания, нарушения уровня грунтовых вод. Шахту надо чем-то заполнить, её нельзя просто так бросать. Всё это предельно тонкие вопросы, которыми должны заниматься специалисты. Но у меня сильное подозрение, что у Медведева таких специалистов нет. Боюсь, что наши руководители рассуждают и готовы действовать как дилетанты.
http://izborskiy-club.livejournal.com/481007.html
30.03.2016 США хотят участвовать в новой приватизации
УМЫСЕЛ – замысел, помысл, обдуманное наперед дело, на мереное, преднамеренье, нарок;
сделать что с умыслу или с умыслом, умышлено, с намереньем, нарочно
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
В Москве в Минэкономразвития состоялась встреча посла США в РФ Джона Теффта и с главой Минэкономразвития Алексея Улюкаева. В консультациях от американской стороны также принял участие торгпред посольства США Кит Кирхэм. В ходе беседы, которая продолжалась около 45 минут обсуждалась возможность участия американских банков в организации приватизационных сделок в РФ.
«Мы получили ответы от банков, которые готовы быть нашими консультантами. Сейчас будет второй этап — ценовая отборка»,— сказал министр Улюкаев. По его словам, «до конца недели получим ответы с параметрами ценовых предложений от коллег и примем соответствующее решение».
До конца марта Минэкономики должно определиться со списком консультантов. В текущем году предполагается приватизация пяти крупных госактивов: это «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот» и АЛРОСА.
Комментирует ситуацию Анатолий Вассерман:
Сами по себе встречи высокопоставленных чиновников с иностранными послами – дело достаточно распространённое и в чистом виде, как сферический конь в вакууме, не несущие обязательного криминального подтекста. В конце концов, и Западу надо примерно представлять себе, что мы планируем делать, и нам надо представлять себе, что планирует Запад. В отличие от коллективных встреч вроде массированных сборищ лидеров внесистемной оппозиции у американского посла, когда ясно, что они ему ничего содержательного не смогут сказать, слишком уж их много, и поэтому речь идёт только о накачке и инструктировании, встречи один на один вполне могут быть вполне цивилизованными и оправданными. По дипломатическому протоколу министры должны вести беседы именно с послами, а не с чиновниками рангом пониже. И в том, что Улюкаев встретился именно с Теффтом, а не с третьим ассистентом четвёртого советника, никакого злого умысла я не вижу. Злой умысел не в форме встречи, а в её содержании.
Сама тема встречи указывает на её опасность.
Во-первых, приватизацию в нынешних условиях не я один считаю преступлением, а все сколько-нибудь грамотные деятели, хоть немного ориентирующиеся в экономике. Экономический смысл приватизации в РФ сейчас только один. Понимая, что в скором будущем либеральную теорию, на которую опирается экономический блок правительства, сменит какая-нибудь из разумных экономических теорий, либералы рассчитывают продвинуться по разрушительному для хозяйства пути как можно дальше, с тем, чтобы потом сложнее было возвращаться обратно, и последствия их политики ощущались как можно дольше.
Во-вторых, приватизация попросту не нужна. Ибо, несмотря на все усилия экономического блока правительства, бюджет у нас всё ещё профицитный. Как сообщила Счётная палата, в прошлом году триллион рублей, уже ассигнованный на различные государственные нужды, просто не был востребован, а суммы, выводимые из наших доходов в порядке так называемой стерилизации денежной массы и подавно в несколько раз перекрывают всё, что экономический блок правительства пытается объявить дефицитом бюджета. Поэтому приватизация в принципе не нужна для покрытия бюджетных расходов.
Если же господин Улюкаев и прочие борцы за приватизацию утверждают, что государство не может также эффективно управлять хозяйством, как это делают частные лица, то следует напомнить ему, что ни в стране, ни в мире практически нет крупных производств, которыми руководят непосредственно их владельцы. Руководят всегда наёмные специалисты, и если господин Улюкаев говорит, что государственным предприятием не удаётся управлять также эффективно, как частным, это только значит, что лично он не исполняет свою прямую служебную обязанность, а именно – подбор руководителей для предприятий. И соответственно, речь должна идти не о приватизации предприятия, а о приватизации господина Улюкаева, то есть изгнании его с государственной службы за полную профессиональную непригодность, и пусть себе живёт в качестве частного лица.
Кроме того, в теме разговора усматриваются признаки ещё одного государственного преступления, а именно – президент уже потребовал, чтобы приватизируемые предприятия уходили только к хозяйствующим субъектам РФ. Причём не через какие-либо офшоры и прочие механизмы ухода от финансовой ответственности, а только к тем, кто зарегистрирован и явным образом ведёт свой бизнес в РФ. В таком случае, возникает естественный вопрос, а какова ожидаемая господином Улюкаевым роль американских посредников? Они что лучше наших специалистов могут оценить наше производство и наши перспективы? Они что лучше наших специалистов могут сказать, сколько стоит наше имущество? Они что лучше наших специалистов могут подсказать нашим бизнесменам, что им делать? Если господин Улюкаев предлагает американским банкам посредничать в сделках между нашими хозяйствующими субъектами и нашим государством – это значит, что либо он не верит нашему бизнесу, что для человека обязанного развивать наш бизнес несколько странно, либо намерен обеспечить доступ иностранцев к информации, представляющую собой по меньшей мере коммерческую тайну, а то и ещё какую-нибудь тайну, не только коммерческую. Таким образом, следует признать, что господин Улюкаев не только заслуживает увольнения за неисполнение своих прямых служебных обязанностей, но его деятельность заслуживает расследования по подозрению в коммерческом шпионаже. Я не исключаю, что по ходу расследования выявятся ещё какие-то нарушения российских законов, но уж это-то нарушение видно невооружённым глазом и заслуживает немедленного открытия следствия.
Экономический блок правительства вот уже четверть века придерживается экономической теории, созданной в своё время специально для того, чтобы страны, ориентирующиеся на эту теорию, не имели возможности развиваться. Почему и каким образом нам эту теорию навязали – отдельный вопрос, но достаточно сказать, что МВФ и Всемирный банк требуют строгого следования этой теории от всех стран, которым дают кредиты. Соответственно, за то время, что мы сидели на международной валютной игле, из нашего правительства изгнаны все, кто был способен ориентироваться на вменяемые экономические теории. Поэтому и Кудрин, и Улюкаев совершенно искренне говорят убийственные для страны вещи, ибо действительно верят в то, что именно так и надо поступать. Это, пожалуй, не их вина, а их беда. Другое дело, что на основе этой же теории они совершают вещи уже очевидным образом опасные и за это же таки заслуживают наказания.
http://zavtra.ru/content/view/privatizatsiya/
15.03.2016 МЭР предложило участвовать в приватизации 22 банкам
2 февраля. /ТАСС/. Речи об ограничении доступа к приватизации иностранных инвесторов не идет, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/2632725
Предложение было направлено также Credit Suisse, Deutsche Bank, Merryll Lynch, Morgan Stanley, Barclays, BNP Paribas, RBS, UBS, Raiffeisen, UniCredit, SG Corporate
МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Минэкономразвития (МЭР) РФнаправило предложение по участию в приватизации 22 инвестбанкам, в том числе американским банкам JP Morgan, Citi Group, Goldman Sachs, сообщил ТАСС источник в банковских кругах.
Помимо указанных зарубежных банков, предложение было направлено Credit Suisse, Deutsche Bank, Merryll Lynch, Morgan Stanley, Barclays, BNP Paribas, RBS, UBS, Raiffeisen, UniCredit, SG Corporate.
В список также вошли инвестиционные подразделения российских банков Сбербанка, ВТБ, МДМ-банка, Внешэкономбанка, Альфа-банка, Газпромбанка, а также "Русский аукционный дом", "Ренессанс брокер".
Ранее Минэкономразвития сообщило о том, что организована работа по отбору юридических лиц для организации от имени РФ продажи находящихся в федеральной собственности акций ПАО "АНК "Башнефть", "Алроса" и ВТБ.
Предложения рассылались банкам в соответствии с распоряжением правительства РФ от 25 октября 2010 г.
Срок уведомления о заинтересованности или незаинтересованности банков в участии в продаже акций - до 21 марта, после этого процедура отбора продолжится.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Путин потребовал не продавать госпакеты акций за бесценок
Путин: приватизация Сбербанка в среднесрочной перспективе рассматриваться не будет
Дергунова: доходы бюджета РФ от приватизации в 2016 году могут составить 18 млрд рублей
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/2741547
_______________________________
Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) объявил о скидке до 60% для акций 34 госпредприятий, которые будут выставлены на продажу в марте. Один из крупнейших активов страны - ОПЗ - будут продавать после этого. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финасирования МВФ.
ФГИУ планирует продажу 34 пакетов акционерных компаний на аукционах с 15 по 18 марта 2016 г.
Список опубликован на сайте фонда.
"Все эти пакеты акций выставлялись на продажу более 10 раз и не нашли своих покупателей", - заявил представитель фонда.
Фонд выставит большинство пакетов акций на аукционы по методу повышения цены, а нескольких - путем снижения цены на фондовой бирже Украины.
Согласно процедуре 22 пакета из 34 было решено выставить на продажу со скидкой 60%, 9 пакетов - со скидкой 50%, а еще три - на аукцион путем снижения цены.
"На прошлой неделе эти объекты выставлялись на продажу со скидками в 50% и 30% соответственно, но аукционы не состоялись из-за отсутствия покупателей", - заявили в ФГИУ.
Среди этих предприятий нет крупных и значимых для Украины, таких как, например, Одесский припортовый завод (ОПЗ), крупнейший актив химической отрасли страны, за который публично на глазах украинского президента Петра Порошенко скандально схлестнулись губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и глава украинского МВД Арсен Аваков.
Премьер-министр Арсений Яценюк предлагает продать 99,6% государственного ОПЗ за $1 млрд. Аукцион запланирован на лето 2016 г.
Оценка предприятия еще не проведена и может быть отложена, поскольку Яценюка выталкивают в отставку, а его преемник – Наталья Яресько, гражданка США, - представляет интересы другого окружения Петра Порошенко.
ФГИУ планирует со скидкой 50% продать 6,367% акций ПАО "Стебницкое горно-химическое предприятии "Полиминерал", 25% акций ПАО "Черниговский завод радиоприборов", 0,326% акций ПАО "Комсомольское рудоуправление", 21,524% акций ПАО "Черновицкий радиотехнический завод", 37,578% акций ПАО "Львовская угольная компания", 100% акций ПАО "Авиационное предприятие специального назначения "Меридиан".
Скидка в 60% выставлена для 23% акций ПАО "Индустриальная стекольная компания", 89,507% акций ПАО "Белоцерковский завод резиновых технических изделий", 99,989% акций ПАО "Завод "Прилив".
На аукционе со снижением цены планируется продать 25% акций ПАО "Черноморский судостроительный завод".
26.02.2016 Продукты в мире дешевеют, а в России дорожают. Почему?
Генеральный директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин о повышении цен в России. Телеканал Царьград. Передача "Реальное Время" с Юрием Пронько.
|
|
18.02.2016. Василий Мельниченко: «Правда жизни на земле или ложь государства?»
|
|
Василий Мельниченко смог обрисовать, в каких сложных условиях приходится выживать русской деревне. Он не устает повторять о том, каких небывалых масштабов достигла коррупция в нашей стране. Фермер также регулярно твердит о том, что внутриполитический курс в российском государстве давно надо менять. Его цитаты: «В России уровень бреда превысил уровень жизни», «Офицер - это не должность, не звание, это понимание чести», «Людей ведь больше всего, как известно, любят людоеды» уже успели «уйти в народ».
10.01.2016 Импортозамещение для Рогозина
Бравада и беда российского военно-промышленного комплекса.
(Радио Свобода содержится на деньги США. Читать материал следует с пониманием этого обстоятельства. Прим. админа)
Владимир Путин и глава "Уралвагонзавода" Андрей Терликов в Нижнем Тагиле, 25 ноября 2015 г. Опубликовано 10.01.2016 02:54
Для российских вооруженных сил и оборонной промышленности разрыв связей с Украиной и санкции западных стран оказались трагедией.
Призывы к полному переходу на отечественные материалы и комплектующие при производстве военной продукции доносятся из Кремля еще с ельцинских времен. Но особо остро проблема встала после операции российских войск в Крыму. Не случайно повестку встречи Владимира Путина 10 апреля 2014 года с директорами ведущих предприятий российского военно-промышленного комплекса так прямо и обозначили: "совещание по вопросу импортозамещения в связи с угрозой прекращения поставок с Украины продукции для ряда отраслей российской промышленности". При этом сам глава государства поначалу держался оптимистично. Не получив еще ответа на свои вопросы: на каких отечественных предприятиях можно будет развернуть собственное производство и во сколько все это обойдется, – Путин сказал, что у него "нет сомнений в том, что мы это сделаем" и что все это "пойдет на пользу российской промышленности и экономике: будем вкладывать средства в развитие собственного производства".
По всей видимости, эта уверенность основывалась на заверениях министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, который за день до того на совещании Путина с членами правительства доложил, что в его ведомстве уже "провели достаточно глубокий анализ" и "пришли к выводу, что серьезной зависимости у нашей страны по поставкам товаров с Украины нет".
Но по мере осознания всей глубины и тяжести проблемы заметно менялась и тональность речей первого лица государства. И уже в апреле 2015 года на заседании Военно-промышленной комиссии Владимир Путин признал, что "замещение импортных поставок в оборонной промышленности – это серьезный вызов".
Постепенно стали появляться и реальные данные о масштабах проблемы. Так, в одной из речей вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что узлы и комплектующие из стран НАТО и ЕС применяются в 640 образцах российской военной техники, в основном в радиоэлектронике и оптике. Из них "571 образец мы должны будем заместить к 2018 году". Заместитель министра обороны Юрий Борисов, отвечающий за военно-техническое обеспечение Вооруженных сил, 16 июля 2015 года в докладе Владимиру Путину привел несколько иные цифры. По его словам, к 2025 году "спланировано к импортозамещению 826 образцов вооружений и военной техники". Другие источники дополняют, что замещение комплектующих только лишь из стран НАТО и ЕС должно коснуться не менее 800 образцов вооружения и спецтехники. А всего же речь идет не менее чем "о десятке тысяч конкретных изделий". При этом импортозамещение по полному циклу по комплектующим изделиям из стран НАТО и ЕС выполнено за год после постановки этой задачи лишь в семи образцах из 127 запланированных.
Россия без Украины: Титан без титана
Самой острой и даже критичной оказалась зависимость российского ВПК от украинских предприятий в сферах ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной. Мне приходилось в деталях разбирать этот вопрос ("На украинской ракетной "игле", "Российским вертолетам без Украины никак", "Севастополь – российский, "Варяг" – китайский", "Развод по-военному").
Cистема прицеливания для ракетного стратегического комплекса «Тополь-М» разработана на киевском заводе «Арсенал»
Напомню, что "украинское происхождение" имеет ракетный комплекс РС-20 (Р-36М, он же по натовской классификации SS-18 "Сатана"), разработанный в днепропетровском КБ "Южное" и производившийся в том же Днепропетровске – на "Южмаше". Системы управления к нему разработаны на харьковском НПО "Электроприбор" (ныне ПАО "Хартрон"). Тот же "Хартрон" – разработчик и поставщик систем управления межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н и ее же шахтной установки, систем управления космических ракет "Энергия", "Днепр", "Стрела", "Рокот, "Циклон", "Циклон-4", разгонного блока "Бриз-КМ", целого ряда других космических аппаратов и спутников. Ракеты-носители "Зенит" для российской космической отрасли вообще производил лишь "Южмаш". Еще в этот "ракетный список" можно добавить, что система прицеливания для ракетного стратегического комплекса "Тополь-М" разработана на киевском заводе "Арсенал". Российские военные судостроители оказались в поистине критической зависимости от николаевского научно-производственного комплекса газотурбостроения "Зоря" – "Машпроект": это один из трех мировых монополистов по производству корабельных газотурбинных двигателей, в первую очередь для военных кораблей. Именно под николаевские газотурбинные движки было спроектировано несколько серий советских боевых кораблей (например, большие противолодочные корабли проектов 61, 1135 и 1135М, 1134-Б, 1155 и 1155.1, ракетные крейсера проекта 1164, эсминцы проектов 956, сторожевики проектов 11540, 11661), многие из которых и поныне находятся в составе флота. Под ГТД производства "Зоря" – "Машпроект" были спроектированы и серии кораблей уже для российского ВМФ: сторожевики проекта 11356, фрегаты проекта 22350. Под них же первоначально спроектированы и перспективные многоцелевые эсминцы проекта 21956. В авиационной сфере основной головной болью российского ВПК также были украинские движки – вертолетные двигатели ТВ3-117, ВК-2500 и Д-136 различных модификаций, которыми оснащаются боевые, военно-транспортные, транспортные и гражданские вертолеты Ми-8/Ми-14/Ми-17/Ми-171,
«Мотор Сич» производит двигатели для Ан-30
Ми-24/Ми-35, Ми-26, Ми-28, Ка-50/Ка-52, Ка-27, Ка-29, Ка-31, Ка-32. Основной их производитель – запорожский концерн "Мотор Сич". Помимо этого, именно все тот же "Мотор Сич" производит двигатели для целой когорты самолетов, состоящих на вооружении российских ВВС: самолетов радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы Ил-18/Ил-20, противолодочных Ил-38, военно-транспортных Ан-8, Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ан-32, Ан-72, Ан-124, самолетов-амфибий Бе-200 и Бе-12, самолета аэрофоторазведки Ан-30. Также двигателями от "Мотор Сич" оснащены "летающие парты" российских ВВС: старая – учебно-тренировочный самолет еще чехословацкого производства L-39 Albatros, и Як-130, который должен заменить "Альбатрос". А если еще учесть гражданские "борты", в этот список добавятся Ан-74, Ан-140, Ан-148, Як-40 и Як-42.
Это не считая такой "мелочи", что именно "Мотор Сич" – основной производитель разного рода авиационных вспомогательных двигателей: для подачи воздуха, питания электроэнергией бортовой сети, обогрева салонов, запуска основных двигателей. Не все так просто оказалось и в сфере авиационных вооружений: именно киевский завод "Арсенал" производил инфракрасные (тепловые) головки самонаведения (ГСН) для российских ракет ближнего боя класса "воздух-воздух" Р-73, которые являются штатным боеприпасом основных российских боевых самолетов: МиГ-29, Су-27, МиГ-31, Су-30, Су-34, Су-25 и др.
В уже упомянутом выше докладе Юрий Борисов сообщил, что за первое полугодие 2015 года было замещено комплектующих изделий украинского производства в 57 образцах из 102 запланированных. Всего же, по словам вице-премьера и председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Дмитрия Рогозина, предстоит заместить 186 образцов вооружения и спецтехники из Украины, а это около 1 тысячи различных позиций. Самыми сложными для замещения, по его словам, являются "газогенераторы, силовые машины для ряда кораблей, а также авиационные двигатели для вертолетов и самолетов".
Комплекс аппаратуры управления К-10 «Шквал» производится на Киевском заводе автоматики
Проблемы из-за прекращения поставок украинских комплектующих начались практически сразу. Некоторые из них на слуху. Так, уже в марте 2014 года киевский "Арсенал" прекратил поставки в Россию ГСН для ракет Р-73 и к началу 2015 года их запасы у производителя, по данным СМИ, были практически исчерпаны. В марте 2015 года был сорван намеченный запуск с космодрома Плесецк ракеты-носителя "Рокот" с тремя спутниками "Гонец-М" системы связи "Гонец". Формально запуск отменили по "техническим причинам", но в прессу тогда просочились данные, что проблема возникла из-за запрета украинских властей на поставки комплектующих для "Бриз-КМ" – разгонного блока ракетоносителя: системы управления этим блоком производит харьковский "Хартрон". Более того, поскольку заменить украинские комплектующие нечем, Россия вообще может отказаться и от самой ракеты "Рокот", хотя эти ракеты относительно дешевы и считаются надежными.
Проблемы из-за комплектующих украинского производства возникли и при производстве торпед. Завод "Дагдизель", один из ведущих производителей торпед для подводных лодок, даже оказался на грани банкротства именно из-за потери кооперации с украинской промышленностью. В феврале 2015 года вице-премьер Дмитрий Рогозин потребовал от руководства завода до конца года устранить отставание в поставках комплектующих для торпед, возникшее как раз из-за разрыва связей с Украиной. Приказать, конечно, легко, но пресловутые комплектующие, блок приборов управления (БПУ), производит НПО "Киевский завод автоматики им. Г.И. Петровского", и его просто так, по приказу, не заменишь. Кстати, задачу замены украинских БПУ российскими ставили еще в начале 2000-х годов перед старейшим отечественным разработчиком морских вооружений ЦНИИ "Гидроприбор" (ныне это ОАО "Концерн "Морское подводное оружие – Гидроприбор"). Но сейчас вдруг выяснилось, что задача так и не решена. Если же зайти на сайт Киевского завода автоматики, то можно узнать, что он производил много чего важного для российских систем морского вооружения. Например, комплекс аппаратуры управления К-10 "Шквал", по всей видимости, для одноименной "скоростной подводной кавитирующей ракеты". Там же делают комплексы аппаратуры управления и приборы курса для целого ряда торпед – противолодочных, противокорабельных и универсальных, автопилоты для авиационных противолодочных ракет, рулевые машинки (тоже для торпед).
Но, едва ли не самое "пикантное", что Россия полностью зависима от Украины по… титану. Все 100% титановой руды Россия получает именно из Украины! Это очень странно: на территории России имеются огромные месторождения титана, но, как оказалось, они не разрабатываются, да и вообще, как сообщают специализированные источники и издания, "в настоящее время в России полностью отсутствует собственная эксплуатируемая сырьевая база титанового сырья. Все действующие сырьевые объекты бывшего СССР остались на Украине".
Без винта
Столь же критично положение с вертолетными двигателями. Еще в декабре 2014 года заместитель министра обороны Юрий Борисов в интервью "Известиям" признал, что поставки двигателей с Украины – одна из самых больших проблем, и "чтобы уйти от зависимости, нам пришлось ускориться, удвоить или утроить объемы производства двигателей". Однако из выступления председателя совета директоров Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК), председателя совета директоров ОАО "Вертолеты России" и первого заместителя гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимира Артякова следовало, что ни о каком удвоении или утроении речи и близко нет. Год назад на вопрос, как решается проблема с замещением продукции "Мотор Сич", Артяков ответил, что на ОАО "Климов" запущено производство двигателей ВК-2500 для вертолетов "Миль" и "Камов", но пока это производство еще лишь "опытно-конструкторское". Что в переводе на обычный язык означало: это не серийное производство, а кустарная сборка. Что подтвердила и следующая фраза Артякова: "Сейчас стоит задача увеличения серийности производства с 50 двигателей в 2014 году до 350 двигателей к 2017 году". При том, что еще в феврале 2014 года глава корпорации "Ростех" Сергей Чемезов определил потребность в вертолетных двигателях с Украины в 250-270 единиц в год. А всего российским вертолетам к 2020 году потребуется, по всей видимости, не менее 5000 таких двигателей.
Единый день провала
Как показала видеоконференция 16 июля 2015 года в единый день военной приемки военной продукции, сроки поставки этой самой продукции постоянно срываются. Как сообщил в тот день замминистра обороны Юрий Борисов, калининградский судостроительный завод "Янтарь" сорвал в 2014 году сроки поставки первого в серии сторожевого корабля проекта 11356 "Адмирал Григорович". График сдачи корабля скорректировали, перенесли на полгода, но он вновь был сорван. Из других новостей того же дня: Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Бериева в установленные сроки не поставил самолет-амфибию Бе-200ЧС, затем сорвал и срок по так называемому догоночному графику, "под угрозой срыва находится и второй самолет программы 2015 года".
Ту-160 во время парада 9 мая 2015 г. Выпуск многопозиционных пусковых устройств к нему затягивается.
Также замминистра обороны доложил Верховному главнокомандующему, что "Всероссийским НИИ радиоаппаратуры не поставлены восемь станций адресного радиовизирования и передачи команд управления "Игла". Прогнозируется срыв поставки в 2015 году еще шести аналогичных станций". Этим же предприятием "более чем на год сорваны сроки разработки системы вторичной локации для авиационного комплекса радиолокационного дозора и наблюдения ОКР "Премьер". Этим список провалов не исчерпывался. АО "Технодинамика" не поставила три многопозиционных пусковых устройства для стратегического бомбардировщика Ту-160, а поставка же других "шести программ 2015 года находится под угрозой срыва". Кировский завод "Маяк" не поставил 326 управляемых ракет "Вихрь-1" (в разработке еще с 1990 года, предназначены для противотанкового ракетного комплекса "Вихрь", которым планировалось оснастить вертолеты Ка-50 и штурмовики Су-25ТМ. Сейчас им должны оснащать вертолеты Ка-52). "Изготовленная матчасть, – констатировал Юрий Борисов, – испытаний не выдержала, характеристики не подтверждены. Догоночные графики предприятия сорваны". Аналогичная ситуация и по поставкам этих же ракет "Вихрь-1" концерном "Калашников": "Не поставлено 1972 управляемые ракеты". http://kremlin.ru/events/president/news/50005 Первую партию ракет "Вихрь-1" концерн "Калашников" сумел передать Министерству обороны лишь в октябре 2015 года.
Также были сорваны на год-два сроки выполнения опытно-конструкторских работ "по направлению создания и развития автоматизированных средств управления и связи Вооруженных сил", под угрозой срыва поставки Воронежским авиазаводом двух из четырех запланированных самолетов Ан-148-100Е: "причина – отказ поставки основных стоек шасси украинским поставщиком". Амурский судостроительный завод с отставанием от графика ведет постройку корвета проекта 20380 "Совершенный", "вызывает опасение незавершение судостроительным заводом "Северная верфь" в установленные сроки испытаний систем головного фрегата проекта 22350 "Адмирал Советского Союза Горшков".
"Деньги съели, а результатов ноль!"
Но еще более впечатляющими оказались подробности заседания Морской коллегии при правительстве РФ, прошедшей под председательством вице-премьера Дмитрия Рогозина в июле 2015 года. Если вкратце, Морская коллегия констатировала, что доля иностранных комплектующих в судовых машинах и приборах составляет 95%, а все миллиарды, вложенные в импортозамещение для кораблестроения, потрачены впустую. Как оказалось, изготовлением приборов (под термином "приборы" надо понимать широкий спектр изделий, включая комплектующие для систем морских вооружений) для корабелов России сейчас занимаются всего лишь шесть предприятий: концерны "Моринформсистема-Агат", "Гранит-электрон", "Океанприбор", ЦНИИ "Электроприбор", компания "Транзас" и НПО "Аврора". Но вся элементная база в этих приборах, т. е. узлы и компоненты этих изделий, полностью иностранная. Выступивший на Морской коллегии главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков буквально взорвал заседание своим заявлением, что в сфере судового машино- и приборостроения идея импортозамещения полностью провалена. По версии адмирала, у военных заказчиков (а также и у гражданских судовладельцев) огромное количество претензий абсолютно ко всем энергетическим установкам отечественного производства, как дизельным, так и газотурбинным. К тому же, как оказалось, на всех трех российских производствах, где выпускают корабельные двигатели, все по-прежнему находится в сильнейшей зависимости от импортных поставок. Вообще выступление главкома ВМФ стоит того, чтобы процитировать его обильно:
Главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков
"Вы посмотрите, что происходит! Военно-морской флот заказывает энергетическую установку, проводит НИРы, ОКРы, НИОКРы, то есть тратит деньги государственные. Пограничники морские тратят деньги. Рыбаки тратят деньги. Гражданское судоходство, морское тратит деньги. Речники тратят деньги. Можно бесконечно перечислять. От "Газпрома" и до частных компаний – все тратят деньги на одно и то же. Так вот, сегодня в России всего три предприятия, которые делают эти установки. Это Коломенский завод. Это Уральский дизель-моторный завод, который делает так, что крышки двигателей через два месяца просто-напросто морская вода разъедает. И это завод "Звезда", наш любимый. Двигатель-то новый у них – действительно их разработки, а изготовление чье? Опять импортное! Я вчера с ними общался. А металл, говорю, из которого сделан двигатель, у нас в России способны сделать? А корпус и составные детали? Нет! Растеряли все технологии! Электрооборудование? Нет! Задаю вопрос: турбонагнетающие установки для двигателя кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция и так далее! Вы понимаете, что все здесь сидящие люди тратят государственные деньги, а на выходе-то ничего нет!" – констатировал главком ВМФ России.
Примерно в том же духе была выдержана и речь вице-премьера РФ: "Если мы начнем анализировать, куда были потрачены миллиарды рублей, то выяснится, что, в принципе, сегодня должно было быть уже все изобретено и давно иметься в демонстрационных образцах. Вот только на самом деле ничего нет. На бумаге все есть, а когда спрашиваешь о результатах, говорят: "Это просто назвали НИРом, а на самом деле это была форма поддержки нашего научно-исследовательского института". То есть деньги съели, а результатов ноль…" – возмущался Рогозин.
ГЛОНАСС "не для нас"
Отдельная тема – импортозамещение в продукции космического назначения. Наибольшее негативное воздействие на российский космос оказал запрет на продажу элементно-компонентной базы космического назначения, что сразу сильно затормозило развитие российской системы ГЛОНАСС. И здесь проблема уже не в украинских производителях. Дело в том, что в серийных российских спутниках доля иностранной электронной компонентной базы (ЭКБ) колеблется в пределах 25-75%, а в наиболее продвинутых космических аппаратах, таких, например, как "Глонасс-К", доля импортных деталей и вовсе зашкаливает за 90%! При этом большая часть используемой в спутниках элементной базы – производства США или же американской разработки. Но экспорт американских деталей и компонентов для систем военного и двойного назначения регулируется International Traffic in Arms Regulations (ITAR) – системой норм и правил, устанавливаемых властями США в сфере экспорта товаров и услуг военного характера. Так вот, в соответствии с этими правилами ITAR, экспорт в Россию электронной компонентной базы для использования в военных системах и космосе возможен с разрешения Госдепартамента США. Так что ныне поставка любых компонентов для российского космоса запрещена. Как сообщил гендиректор ОАО "Российские космические системы" Андрей Тюлин, только-только началась разработка перспективного спутника системы ГЛОНАСС, который планируют оснастить комплектующими исключительно отечественного производства. Как полагает Тюлин, российской промышленности под силу создать такой аппарат за четыре-пять лет. В свою очередь, генеральный директор холдинга "Росэлектроника" Андрей Зверев заверяет, что к 2019 году 80% электронной компонентной базы полезной нагрузки спутников будет отечественного производства. Однако один из руководителей Института космической политики Иван Моисеев скептически заметил, что "если за 4 года взять и заменить 90% иностранных деталей на спутнике "Глонасс-К" на отечественные, то мы, боюсь, получим спутник не следующего, а предыдущего поколения".
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский (второй справа) открывает памятник советскому разведчику Исхаку Ахмерову перед Дворцом пионеров и молодежи, 16 апреля 2015 г.
Но главное, без чего вообще невозможно никакое импортозамещение, – это станки, а Россия их не производит – те, которые нужны, самые современные, с ЧПУ. Как уточнил губернатор Челябинской области Борис Дубровский, до 90% всех станков завозятся в Россию из-за рубежа. Наиболее критично это, по мнению специалистов, в первую очередь, для производства боеприпасов. Как с горечью констатирует один из экспертов, Юрий Шабалин, "в настоящее время собственного станкостроения в боеприпасной отрасли промышленности у нас в стране не существует". По данным того же Шабалина, на предприятиях ВПК сейчас работает половина систем ЧПУ импортного производства. И, по его мнению, "по определенному сигналу это ЧПУ можно отключить либо задать ошибочную программу". Так это или нет, но своего станкостроения и своей станкоинструментальной промышленности у России фактически больше нет. Впрочем, как нет и тех, кто мог бы работать на этих станках. Как признал гендиректор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко, "нам реально не хватало и не хватает высококвалифицированных рабочих. Прежде всего операторов станков с ЧПУ, без которых невозможно провести глобальное техническое перевооружение". Кстати, он же перечислил некоторые из сфер, где вверенное ему ведущее танкостроительное предприятие страны понесло потери от санкций и отсутствия поставок импортных комплектующих:
"Мы находимся под санкциями, это означает, что иностранные банки и поставщики не могут с нами контактировать. Мы очень серьезно трудились над созданием локомотива с Caterpillar. Но за два дня до отгрузки продукции, сделанной на площадке наших партнеров в Латинской Америке, были введены санкции. С Renault Truck Defense мы сделали хорошую машину, предназначенную для экспорта. И нашим военным она тоже понравилась. Но мы были вынуждены остановить эти процессы. С Bombardier у нас такая же ситуация. …Были программы и с другими иностранными партнерами, которые мы вынуждены свернуть". "Импортозамещение крайне важно, но его нельзя сделать ни за день, ни за год, ни даже за пять лет, – реалистично признал гендиректор "Уралвагонзавода", – компетенции-то мы утеряли. Нам нужно заместить технологический процесс ХХ века на процесс ХХI века. … Но уйдут на это годы. Придется очень долго догонять то, что уже в мире сделано". Поскольку если мы хотим создать лучший продукт, то, уверен топ-менеджер, "мы не сможем его создать из худших материалов на плохом оборудовании. Вся цепочка должна состоять из лучших звеньев". Почти тупик?
Все это уже было
Считается аксиомой, что в советской военной технике не было и быть не могло импортных узлов и комплектующих, и советский военно-промышленный комплекс абсолютно все производил сам. Это не совсем так, поскольку даже в "лучшие годы" в советском ВПК абсолютного импортозамещения не было, хотя к этому стремились постоянно. Так, еще в 1935 году директивные документы Наркомата тяжелой промышленности говорили о необходимости взять курс на избавление от "импортной зависимости" и "организацию производства внутри СССР всех механизмов, которые заказывают сейчас на импорт"(Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930 – 1980-е годы). М., 2006, стр. 131). Красноречивое признание! И ведь, действительно, заказывали немало, например, в сфере морских вооружений. Здесь Советский Союз с 1920-х годов и вплоть до 22 июня 1941 года активно сотрудничал с фашистской Италией, не прервав эти связи даже во время гражданской войны 1936–1939 годов в Испании. Для советского ВМФ в Италии заказывали абсолютно все: боевые корабли и их проекты, двигательные установки, котлы, вспомогательные механизмы, торпеды – их серийное производство мы вообще не могли наладить, пока в 1932 году не заключили с итальянцами договор о помощи в производстве 533-мм торпед(Быстрова И.В. Указ. соч., стр. 112). У итальянцев был приобретен полный пакет документации для строительства легких крейсеров (они пошли в СССР в серию под обозначением "проект 26" и "проект 26-бис" – крейсеры "Киров", "Ворошилов", "Молотов", "Максим Горький", "Калинин", "Каганович"), эсминцев типа "Маэстрале" (в СССР они пошли в серию как "проект 7"), перед самой войной в состав советского ВМФ вошел построенный для СССР в Ливорно лидер эскадренных миноносцев "Ташкент". Итальянцы оказали неоценимую техпомощь по организации стапельных работ, производству котлов, турбин, вспомогательных механизмов, итальянскими двигателями оснащались торпедные катера типа Г-5. Не забудем и про немцев, которые уже после прихода Гитлера к власти поставляли главные турбозубчатые агрегаты для советских боевых кораблей. Германская помощь в строительстве подводных лодок для советского ВМФ – отдельная тема: до 1932 года все главные механизмы подлодок вообще ввозились из-за границы (Быстрова И.В. Указ. соч., стр. 111), в основном из Германии. И даже после прихода Гитлера к власти немецкие фирмы продолжали оснащать советский подводный флот. На головных советских подводных лодках серии "Д" были установлены германские дизельные двигатели, закупленные под видом тепловозных, импортными же были и фрикционные муфты, главные осушительные насосы, воздуходувки и другое оборудование субмарин. То же самое было и при постройке подводных лодок типа "С", не говоря уже о том, что на деле это были лицензионные копии немецких субмарин проектов Е-1 и Е-2 фирмы "Денимаг", в строительстве которых немцы оказывали СССР техническую помощь, по крайней мере до конца 1935 года. После пакта 1939 года Германия поставила Советскому Союзу тяжелый крейсер "Лютцов" и массу прочего вооружения, в том числе 88-мм пушки для подводных лодок, 211-мм полевые гаубицы, 105-мм зенитные орудия, противолодочные бомбометы, морские мины… Не забудем и про закупки у чехословацкой "Шкоды" артиллерийских систем, и про довоенное сотрудничество с США – закупку у фирмы "Консолидейтед" в 1937 году летающей лодки, известной как "Каталина", производимой затем в СССР по лицензии, про покупку в США самолета DC-3, на базе которого развернули лицензионное производство ПС-84, он же Ли-2…
После войны, конечно, много изменилось, и в советском оружии 1960–1991 годов не было комплектующих из Западной Германии, Италии, Франции, Швейцарии или, тем паче, США и Китая. Зато была масса узлов и комплектующих, а то и целые образцы вооружения, произведенные в "братских странах социализма". Кооперацию в военно-технической сфере наладили сразу после создания Варшавского пакта, ибо грешно было не использовать, например, "сумрачный германский гений" или уникальные возможности промышленности Чехословакии. Так что компонентов и узлов для советского вооружения страны Восточной Европы производили очень даже немало. Например, доля восточногерманской и чехословацкой "начинки" в советском ракетном вооружении и средствах противоракетной защиты превышала 30%, а в техническом оснащении советских танковых частей и военно-морского флота достигала 20%. Ряд систем вооружения вообще невозможно было представить без электроники из ПНР, ВНР, ЧССР и ГДР. Произведенные в этих странах компоненты были в системах и средствах телекоммуникационной и космической разведки, оповещения и защиты от ракетного оружия, на подводных лодках и самолетах дальней авиации, в системах наведения – и т. п., и т. д. Но в СССР шли не только узлы и комплектующие. Скажем, Чехословакия была единственным производителем учебно-тренировочных самолетов L-29 Delfin и L-39 Albatros для ВВС Советского Союза и других соцстран. Именно на "Дельфинах" с начала 1960-х годов, а затем и на "Альбатросах" – с начала 1970-х годов – проходили обучение абсолютно все советские военные летчики. Кстати, хотя L-39 уже и устарел, он все еще продолжает оставаться "летающей партой" военных летчиков России…
Вл. Воронов
http://www.svoboda.org/content/article/27477140.html
01.01.2016 Вот она новая приватизация без каких либо скрытых мотивов.
|
|
Подробности незаконной приватизации в 90-е. Преступления без срока давности. Юрий Болдырев