Прилепин Захар 2025-1

Автор: Прилепин З.
Творчество Категория: Прилепин Захар
Просмотров: 747

2025 Статьи/видео январь - апрель

Я одно время, особенно в начале 2022 года, ругался, слал проклятия в одно министерство, другое, третье, четвертое, а потом думаю: «Чего я ругаюсь вообще на них? Если хочешь работать, делай сам». И я сам стал готовить военных специалистов, сам стал готовить культурных специалистов, сам поучаствовал в создании так называемой Z-культуры, Z-поэзии, сам создал издательство, где я их издаю. Я снял ответственность со всех наших министерств. Если они не хотят, ну и пофиг, я сам все сделаю.
Как у нас один парень, царствие ему небесное, говорил: «Стреляю хорошо, кормят хорошо, в отпуск не хочу». Это и есть наше кредо.

17.05.2025 Урок №286. КНДР — звезда по имени Солнце: самая суверенная страна на планете
Даже глубоко симпатизирующий КНДР человек неизбежно попадает под ошеломительный массив либерально-буржуазной дезинформации, касающейся этой страны. В то время как Северная Корея осуществляет беспрецедентную поддержку России, мы до сих пор едва знаем о них и продолжаем читать о них фейковые новости. В этом выпуске — о правде, мифах и истории КНДР.

11.05.2025 Ключи Захара. Как создавались советские военные песни
В чем феномен военной песни? Как начинали свою поэтическую деятельность Василий Лебедев-Кумач и Евгений Долматовский? Почему авторов "Священной войны" обвинили в плагиате? Кто и зачем создавал мифологию о якобы украденных советских военных песнях? Почему внучка Долматовского запретила исполнять песни своего деда? За что поэта Алексея Фатьянова не любили коллеги по Союзу писателей? И какие песни поют фронтовики наших дней?

04.05.2025 Ключи Захара. Стихи Иосифа Бродского и его отношения с Родиной
Почему стихотворение Бродского "На независимость Украины" вызвало у многих возмущение? Почему он не пытался осмыслить революцию и гражданскую войну? Кому была нужна идеализация биографии Бродского? Чем он занимался во время ссылки и что сам рассказывал о том периоде? Какие отношения были у Иосифа Бродского с официальными советскими поэтами? Как он готовил свой отъезд и хотел ли насовсем покидать СССР? Кого Бродский считал своими учителями? И почему Иосиф Бродский – не либерал?
Об Иосифе Бродском рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

27.04.2025 Ключи Захара. Владимир Ленин: образы в искусстве и любимые авторы Ильича. (Актуальность идейного наследия Ленина)
Что связывало Ленина с литературой и поэзией, и как к нему относились сами литераторы? Откуда появился миф о том, что "вождь мирового пролетариата" якобы ненавидел русскую культуру? Произведения каких авторов читал Ленин, и кто был его любимым писателем? Как Лениниана повлияла на литературу и искусство 20-го века? Можно ли считать "вождя мирового пролетариата" брендом России?
О масштабе личности Ленина рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

26.04.2025 Урок №285. Патриарх и исповедник Тихон: опутанный ложью неомонархистов.  (Этапы отношений Церкви и государства в СССР)
В январе было 160 лет со дня рождения, а 25 марта — 100 лет со дня смерти Патриарха Тихона — первого предстоятеля Русской православной церкви после восстановления патриаршества в 1917 году. В этом выпуске Захар Прилепин вспомнил, как именно при Ленине, а не при царях и императрицах была возвращена древняя церковная традиция.
Кем был Патриарх Тихон в истории России — духовным лидером, признанным святым, мудрым исповедником, или, как пытаются представить его сегодняшние антисоветчики, «сломленным» человеком? Почему именно в эпоху Ленина Церковь обрела патриарха? И при чем здесь Великая Победа 1945 года?

20.04.2025 Ключи Захара. Писатели родом из "Перестройки" и "Дети Арбата" Рыбакова
Почему Александра Яковлева называют "архитектором" перестройки? В чем заключалась суть его плана по разоблачению Сталина? Как публикации произведений так называемых "гонимых" писателей стали инструментом манипуляции общественным сознанием? Почему экс-президент США Рональд Рейган хвалил СССР за публикацию "Детей Арбата"? Как писатель Солженицын похоронил толстые журналы? Чем занимался "Орден куртуазных маньеристов"? И как получилось, что у времен перестройки не оказалось своего "Тихого Дона"?
О том, как с помощью литературы ломали Советский Союз, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.
19.04.2025 Урок №284. «Екатерина, ты была неправа!»: как и за что стращали церковь в царской России.  (Этапы отношений Церкви и государства в СССР)
Когда приходится видеть раз за разом в Сети масштабные вбросы и разгоны про советскую власть, злость за всепобеждающую лживую настырную пропаганду царистов уже не берет. Оторопь от объемов вранья и невежества — тоже. И про лжехристианскую идеологию коммунизма, про сатанизм Ленина, про геноцид русского народа, и про фальшивые цитаты, и про все-все-все пошлые стереотипы и черные мифы, которые только можно найти на дешевых книжных развалах возле метро.
Если хотите серьезный взрослый разговор тогда давайте открывать учебники. Как при Иване III началось обкладывание священников новыми ограничениями? Почему его внук — прославленный русский царь Иоанн IV Грозный — расправился с неугодным первосвятителем Русской православной церкви — священномучеником митрополитом Филиппом? Каким образом при Петре I произошла тотальная бюрократизация духовенства? Как Анна Иоанновна развернула в Церкви тотальное запугивание и репрессии, а Екатерина II развязала руки всем мастям сектантов и иноверцев, которые хлынули в страну? И почему одной из глубинных причин революции 1917 года можно считать притеснения Русской православной церкви?

16.04.2025 Самые суверенные
Провёл рабочую неделю в Северной Корее. Даже глубоко симпатизирующий этой стране человек (вроде меня) неизбежно попадает под ошеломительный массив либерально-буржуазной дезинформации, касающейся КНДР. Вроде и книги толковые читаешь по истории КНДР, и следишь за разумными новостями, которые поставляют мои товарищи, там бывающие, а всё равно опасаешься: вдруг выйдешь из самолёта, а там воронки, граждане крадутся вдоль стен, бараки, над бараками портреты вождей и всё в колючей проволоке.
Из всего этого списка, скажу сразу, на месте обнаружились только портреты вождей. Да и то лишь на государственных зданиях. В остальном как минимум Пхеньян — замечательно ухоженный (абсолютная чистота везде и всюду — не чета парижским и римским помойкам), с новейшим аэропортом, с новейшими гостиницами, с прекрасными проспектами, с небоскрёбами город. И говорят, что он точно не единственный такой в КНДР...

13.04.2025 Ключи Захара. Алла Пугачева и другие грани советской эстрады
Как рождалась советская массовая культура, и в чем ее феномен? Что было на первых советских пластинках? В чем особенности советской эстрады позднего периода? Почему шансон вытеснил джаз? Что такое демократия и гласность в массовой эстраде советского периода, и почему сейчас подобное невозможно? Действительно ли существовал проект "Алла Пугачева" и какую роль он должен был сыграть? Почему женщине, которая поет, так и не удалось создать качественную постсоветскую эстраду? И что привело к деградации массовой советской песни? О том, как музыка стала инструментом манипуляции общественным сознанием, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

12.04.2025 Урок №283. К ближайшему «Орешнику» за новою судьбой: кто и как создает величие ракетной мощи России
В конце марта стало известно, что в одной дружественной соседней стране была подготовлена территория для размещения российского гиперзвукового ракетного комплекса «Орешник». Зачем это все? Та страна, так уж вышло, граничит с государствами блока НАТО.
Чем бы там ни завершились переговоры с Дональдом Трампом, «Орешник» под рукой никогда не бывает лишним. Ведь, как мы помним, после его применения мир для некоторых разделился на до и после…

10.04.2025 Встреча ополченской родни

06.04.2025 Ключи Захара. Русский рок родом из СССР
"Кино", "ДДТ", Александр Башлачев, "Наутилус Помпилиус", "Аквариум", "Телевизор". Эти группы знали и любили миллионы. А сами себя они считали разрушителями империи зла, авангардом свободы и новой жизни.
Кто и как использовал советские рок-коллективы в своих политических целях?  Почему у рок-музыкантов в СССР не было антисоветских песен? Как и с какими целями власть легализовывала рокерские коллективы? В чем уникальность Александра Башлачева в рок-тусовке того периода?  Почему Веня Д’ркин не стал таким же популярным, как другие музыканты? Когда закончилась настоящая история большого русского рока? Об этом и не только в программе на радио Sputnik рассуждают Захар Прилепин, Олег Демидов и Алексей Колобродов.

05.04.2025 Урок №282. Убийственная трампофилия: как идет распил русских Украин
В войне Украины с Россией решил победить Трамп. Тем более, что он не только на редкоземельные металлы претендует, а вообще на все, что Украина имеет. Не стоит недооценивать Дональда Трампа или питать иллюзии на его счет. Новые иллюзии будут стоить еще дороже…

30.03.2025 Ключи Захара. Зачем писателям читать книги друг друга?
Как критики формировали советскую литературу? Влияет ли мнение литературного критика на продажи книг? Зачем писателям читать работы своих коллег и следить за процессами в литературе? Снижает ли политическая ангажированность качество работы литература и литературной критики? И для чего нужна перезагрузка сообщества русских писателей?
О значении литературной критики в советское время и роли критика в современном творчестве рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

29.03.2025 Урок №281. Что читает Россия: молодые — за Вагнер, взрослые — за Коэльо и осиновый кол
Недавно социологические службы озаботились и провели исследование на тему «Читательские предпочтения молодежи». Изучили читательские предпочтения у детей и подростков в возрасте от 13 до 18 лет со всей России.
Чтение как досуг с разгромным счетом проигрывает общению в социальных сетях и компьютерным играм, но 40% детей еще худо-бедно читают. Кого знают и читают больше всего? Как обстоят дела с авторами для взрослой аудитории? И что должны делать пока читающие взрослые, чтобы не одичать вместе с детьми?

26.03.2025 Разговор Захара с ВВП

23.03.2025 Ключи Захара. Книги, фильмы и СВО: что происходит в российском кино
Может ли писатель с помощью экранизаций уйти в "массы"? Почему российский кинематограф отворачивается от значимых тем современности? Кому мешают выступившие в поддержку СВО актёры? Кто из режиссёров лидирует по количеству экранизаций современных авторов? Что ощущает автор, когда видит своих героев на экране? О том, почему после съёмок в фильмах об СВО и Крымской весне актеры попадают в маргинальную зону, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.
*Людмила Улицкая, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), Дмитрий Глуховский - физическое лицо, признанное иноагентом на территории РФ.

22.03.2025 Урок №280. Сладкий, как Персия: как Советский Союз строил социализм на Ближнем Востоке
В середине февраля текущего года на Мюнхенской конференции спецпредставитель президента США Кит Келлог открыто заявил, что «Соединённые Штаты будут работать над тем, чтобы разорвать союзы России с Ираном, Китаем и КНДР», подтвердив, что давление на РФ продолжится, что Владимира Путина будут вынуждать делать «действия, которые ему неудобны». Келлог обратил внимание, что США уже ввели мощные экономические санкции против Ирана, которые «очень сломали» эту страну. Ну, не сломали, а серьезно подломили. Бывает.
И теперь спецпредставитель предлагает воспользоваться опытом давления на Иран, чтобы давить так же на Россию. Отечество при этом давно и крепко сотрудничает с Ираном. Работа кипит. Но почему персидский регион так важен? И как русские к нему уже подступались?

17.03.2025 Русские пути XXI века, или Эстетика, культура, идеология. Захар Прилепин, Фёдор Бирюков
О вызовах и перспективах современности, а также об «образах будущего» для России.

16.03.2025 Ключи Захара. Женщины в жизни писателей
Кто такая Галина Бениславская, и что ее связывало с Сергеем Есениным? В чем была исключительность писательницы и светской львицы Лили Брик? Как рождался советский культ Владимира Маяковского, и какую роль в этом сыграла Лиля Брик? Смог ли состояться Михаил Булгаков как писатель без Елены Нюренберг? Какое отношение она имеет к возвращению писателя во МХАТ и к письму Сталину? Благодаря каким обстоятельствам в жизни Эдуарда Лимонова появилась Елена Щапова? О том, как женщины влияли на судьбу и творчество писателей и поэтов

15.03.2025 Урок №279. От Трампа — к солнцу: правая угроза нависает над миром
Дональд Трамп снова в центре внимания — и не только как президент США, но и как вдохновитель ультраправых движений. Его сторонники один за другим демонстрируют жесты, напоминающие нацистское приветствие: сначала Илон Маск, затем Стив Бэннон и мексиканский актер Эдуардо Верастеги. Идеи правого интернационала набирают популярность, а вместе с ними — открытая враждебность к социалистическим странам, включая союзников России в БРИКС. Чем грозит России новый виток правого радикализма в США?

09.03.2025 Ключи Захара. Жизнь и судьба писателей при Сталине
Иосиф Сталин и писатели – тема необъятная и многогранная. Особое место в ней занимают отношения "вождя народов" с самыми выдающимися мастерами слова. Это Михаил Шолохов, Борис Пастернак, Михаил Булгаков, Леонид Леонов, Анна Ахматова, Исаак Бабель. Шолохов и Леонов как представители так называемой русской патриотической партии идут отдельной строкой. Именно они, несмотря на молодость и огромное количество "литературных генералов", были поставлены Сталиным в предвоенные годы в центр советской литературы. И это полностью отвечало предпочтениям миллионов читателей. Даже оказавшиеся в Европе и Америке русские Шолохова и Леонова читали охотнее и больше, нежели знаменитых писателей-эмигрантов, таких как Мережковский, Куприн и Набоков.

08.03.2025 Урок №278. Российская культура в осаде ждунов: ледокол «Правда» ломает сопротивление
Недавно как гром среди неба ясного прогремело заявление иноагента Виктора Шендеровича по поводу того, что Путин очевидно победил в этой войне. Хотя именно он предрекал «крах полицейщины», «скорое поражение Путина», «развал экономики России» и прочие ужасы. Вторит ему ни кто иной, как иноагент Андрей Макаревич.
Борис Гребенщиков, тоже иноагент, собиравший на концерте в Германии деньги для Украины, теперь говорит про тоску по родине. Настоящую, древнерусскую.
Переехавшая в Голливуд дочь Владимира Машкова Мария, так отчаянно выступавшая по американскому ТВ против СВО и даже переставшая общаться с отцом, теперь рвется домой.
Что же случилось? Чего от русских иноагентов ждать дальше? И какой должна быть новая русская культура?

02.03.2025 Ключи Захара. Писатели, рожденные революцией
В чем уникальность настоящей советской литературы? Чем вдохновлялись пролетарские поэты первых лет рожденной революцией страны? Представители каких литературных течений не приняли большевизм? Кто такой Ипполит Соколов, и как его будущее определила пощечина известного крестьянского поэта? Какое отношение к становлению литературных группировок имел Лев Троцкий? Кого считают автором русской советской классической традиции? Зачем власть решила вернуть из эмиграции творческих людей правого традиционалистского толка, и причем здесь "правый разворот" в советской культуре?

01.03.2025 Урок №277. Прощайте, скалистые фьорды: США идут в ледовый поход на Гренландию и Канаду
Покупка земель — привычная для США практика. Именно так, в отличие от России, молодая страна (Штатам всего 250 лет) прирастала новыми территориями. Больше 50%, а это 5,5 млн квадратных километров, земли попросту обменяли на доллары. Однако несправедливым было бы не напомнить, как американцы добивались своих целей, если доллары у них не брали…

28.02.2025 О споре красных и белых
"Я красными по горло сыт!". Братан, какими красными ты сыт? Успокойся уже, иди в школу учись.

25.02.2025 Захар Прилепин - интервью про актуальные проблемы
Невская Студия

24.02.2025 Ключи Захара. Исторические романы и их авторы: что читать?

22.02.2025 Урок №276. Прорыв на Восток: Россия и Иран — империи расправляют крылья

21.02.2025 Про опасность сближения с США, настоящих союзников РФ и своё возвращение на фронт.

Радио Комсомольская Правда

20.02.2025 «Ополченский романс», кино и путь России

19.02.2025 В ответ на предложения Трампа по Украине Россия должна потребовать от США отдать Аляску
"Мы вырастили обезьяну Запада. Надо уметь жить без Америки!" — заявил известный общественный деятель и писатель Захар Прилепин в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру, обсуждая перспективы переговоров США и России.
17 февраля в кинотеатре "Иллюзион" прошел закрытый премьерный показ сериала "Ополченский романс", который основан на одноименной книге подполковника Росгвардии Захара Прилепина.

16.02.2025 Урок №275. Украина разрушена изнутри, Россию точат: язык, который не доведет до Киева

08.02.2025 Урок №274. Либеральный фашизм XXI века: нас окружает царство лжи

04.02.2025 Даже после возможного перемирия Украина продолжит убивать таких людей, как Саркисян
Как предполагают спецслужбы, целью взрыва 3 февраля в ЖК «Алые Паруса» мог быть президент Федерации бокса Донецкой Народной Республики (ДНР) и основатель добровольческого батальона «Арбат» Армен Саркисян, который погиб в результате подрыва. Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) объявила Саркисяна в международный розыск, как одного из лидеров донецкого ополчения...

03.02.2025 Ключи Захара. Необъятная жизнь писателя Александра Проханова

01.02.2025 Урок №273. Человек и ледокол Семён Челюскин — первооткрыватель Арктики, опередивший Америку и НАТО. (Страсти по Арктике)
27.01.2025 Ключи Захара. Наши павшие - как часовые. Памяти Владимира Высоцкого

26.01.2025 Урок №272. Россия в мире врагов и друзей: из чего же сделаны наши партнеры?

21.01.2025 Шо-то будет
Сначала на вручении какой-то премии украинская актриса Кадочникова, которая играла у Параджанова в «Тени забытых предков», вдруг на сцене заговорила по-русски. Из зала ей выкрикнули: «Чому не українською?» Она ответила, что говорит как хочет, — половина зала взорвалась аплодисментами и криками «Браво!». В украинской сети началась жуткая сеча. Многие проклинали «путинистку» Кадочникову. Но, что поразительно, столь же многие… стояли на её стороне. И тут нынче известный (вна Украине) украинский писатель Василь Сторчак официально объявил, что... переходит на язык агрессора.

20.01.2025 Ключи Захара. Павел Васильев

18.01.2025 Урок №271. У вас Трамп оторвался: Россия и США — небратья навек?
13.01.2025 Юбилей народного поэта. Про автора «Катюши»

12.01.2025 Захар Прилепин: «Сталинисты и черносотенцы собираются в две стаи. Столкновение кажется неизбежным»
Какая идеология нужна России, что за мафия засела в культуре и как мир «обожрался» Голливудом. business-gazeta.ru
10.01.2025 Праздничные итоги

 


17.05.2025 Урок №286. КНДР — звезда по имени Солнце: самая суверенная страна на планете

 


Даже глубоко симпатизирующий КНДР человек неизбежно попадает под ошеломительный массив либерально-буржуазной дезинформации, касающейся этой страны. В то время как Северная Корея осуществляет беспрецедентную поддержку России, мы до сих пор едва знаем о них и продолжаем читать о них фейковые новости. В этом выпуске — о правде, мифах и истории КНДР.

Захар Прилепин

 


11.05.2025 Ключи Захара. Как создавались советские военные песни

 

 
В чем феномен военной песни? Как начинали свою поэтическую деятельность Василий Лебедев-Кумач и Евгений Долматовский? Почему авторов "Священной войны" обвинили в плагиате? Кто и зачем создавал мифологию о якобы украденных советских военных песнях? Почему внучка Долматовского запретила исполнять песни своего деда? За что поэта Алексея Фатьянова не любили коллеги по Союзу писателей? И какие песни поют фронтовики наших дней?

Захар Прилепин

 


04.05.2025 Ключи Захара. Стихи Иосифа Бродского и его отношения с Родиной

 

 
Почему стихотворение Бродского "На независимость Украины" вызвало у многих возмущение? Почему он не пытался осмыслить революцию и гражданскую войну? Кому была нужна идеализация биографии Бродского? Чем он занимался во время ссылки и что сам рассказывал о том периоде? Какие отношения были у Иосифа Бродского с официальными советскими поэтами? Как он готовил свой отъезд и хотел ли насовсем покидать СССР? Кого Бродский считал своими учителями? И почему Иосиф Бродский – не либерал?
Об Иосифе Бродском рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

Захар Прилепин

 


20.04.2025 Ключи Захара. Писатели родом из "Перестройки" и "Дети Арбата" Рыбакова

 

 
Почему Александра Яковлева называют "архитектором" перестройки? В чем заключалась суть его плана по разоблачению Сталина? Как публикации произведений так называемых "гонимых" писателей стали инструментом манипуляции общественным сознанием? Почему экс-президент США Рональд Рейган хвалил СССР за публикацию "Детей Арбата"? Как писатель Солженицын похоронил толстые журналы? Чем занимался "Орден куртуазных маньеристов"? И как получилось, что у времен перестройки не оказалось своего "Тихого Дона"?
О том, как с помощью литературы ломали Советский Союз, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

Захар Прилепин

 


16.04.2025 Самые суверенные


Провёл рабочую неделю в Северной Корее. Даже глубоко симпатизирующий этой стране человек (вроде меня) неизбежно попадает под ошеломительный массив либерально-буржуазной дезинформации, касающейся КНДР. Вроде и книги толковые читаешь по истории КНДР, и следишь за разумными новостями, которые поставляют мои товарищи, там бывающие, а всё равно опасаешься: вдруг выйдешь из самолёта, а там воронки, граждане крадутся вдоль стен, бараки, над бараками портреты вождей и всё в колючей проволоке.

Из всего этого списка, скажу сразу, на месте обнаружились только портреты вождей. Да и то лишь на государственных зданиях. В остальном как минимум Пхеньян — замечательно ухоженный (абсолютная чистота везде и всюду — не чета парижским и римским помойкам), с новейшим аэропортом, с новейшими гостиницами, с прекрасными проспектами, с небоскрёбами город. И говорят, что он точно не единственный такой в КНДР.

Машин, конечно, меньше, чем в Москве (зато пробок и аварий нет совсем), но весь автотранспорт новый, летают самые разные джипы и пикапы, снуют вереницы отличных такси. До аэропорта от города — десять баксов. Значит, у людей (многих) есть деньги на такие поездки.

Автотранспорт в КНДР — как частный (меньшая часть), так и выданный государством.

Машины и квартиры выделяются бесплатно — в первую очередь учёным, представителям искусства, пролетариям и крестьянам, успешно отработавшим на одном месте. Скажем, едем мимо милейших домов с двухэтажными квартирами, спрашиваю: «А тут кто живёт?» А тут, говорят мне местные мои товарищи, почётные дворники, электрики, иные служащие.

Рестораны тут — мирового уровня (я бывал во всех лучших ресторанах практически всех европейских столиц и за океаном тоже и знаю, о чём говорю), персонал — сама обходительность, английский у них не как, скажем, в Индии, а вполне внятный и чёткий.

Новый пивной бар (сам Ким Чен Ын открывал) натурально поразил самыми изысканными сортами пива. Пиво (ячменное и рисовое — будто из родника набранные) и водка (25 градусов, рисовая) у них свои. Я давно завязал с горячительными напитками: в наши годы похмелье настигает с трёх рюмок водки — но тут интерес победил. Короче, гарантирую: здесь можно выпить местной водки с пивом (они так любят — как русские, мешать) не много, а очень много. А с утра проснёшься свежий, чистый и ясный, как это самое рисовое пиво.

В ресторане местная «девочковая» группа сыграла ошеломительный концерт на таком уровне мастерства, что первые 15 минут я реально подозревал подвох: так играть вообще невозможно. Сел в итоге в упор к гитаристке с акустической гитарой, саксофонистке и баянистке и со стыдом признался себе: я слышу самый честный в мире живой звук.

Пели вперемежку американские каверы, советские песни. А потом как дали «На передовой» Чичериной/Бобунца! Да так, что у меня слёзы (совершенно трезвые) хлынули ручьём.

Девушки тут (многие) восхитительно красивы.

Мужчины строги и собранны.

Смартфоны у большинства — новых моделей. Интернет у них свой, врагов не читают. Сколько я ни смотрел, так и не увидел ни одного неопрятно одетого человека, ни одного нищего, пьяного или хоть какого-нибудь фрика. Тяжких преступлений в КНДР практически не совершают. На вопросы о наркомании или педофилии местные даже в самых доверительных беседах несколько раз переспрашивают: «А что это такое?» Когда наконец понимают, снова переспрашивают: «А почему это, собственно, должно быть?»

Женятся здесь в 25—29 лет. Разводы составляют 2—3%. Детей в случае разводов чаще оставляют с отцами.

Русский язык здесь изучают очень многие. Был в местном вузе, заглянул на урок русского: огромная аудитория — битком. Говорят по-русски бегло, практически без акцента. К России относятся с подчёркнутым уважением.

Первым делом по приезде мы со товарищи (нас было трое: ветеран — офицер СВО, проректор — по совместительству донбасский волонтёр и я) отправились помолиться. Северная Корея, как и Китай, не слишком религиозная страна — или, сформулируем иначе, религиозная по-своему. Так или иначе, здесь имеет место мощнейший культ предков и система сложных традиционных верований, устоявшаяся в нации.

Что до собственно религии, северокорейские вожди, продолжающие строительство социализма, с ней не борются, но и не пропагандируют её. В Северной Корее есть буддийские храмы. И главное, в центре Пхеньяна… стоит чудесный православный храм Животворящей Троицы.

Я познакомился с местным батюшкой: добрейший и приветливый человек. На самом видном месте в храме — икона, подаренная Владимиром Путиным. Службы проходят каждое воскресенье. Потом уже, на улице, спросил у знающих людей:

— А батюшка — член партии?

— Конечно, — спокойно ответили мне.

Это нормально. Собственно, а что такого?

Влияние позднего сталинского СССР на эту страну, на её (в самом широком смысле) стиль — огромно. Это будто бы сталинский монументальный СССР образца 1953 года, который остановился во времени. Но остановился только в смысле стиля: из репродукторов реально доносятся по утрам корейские варианты духоподъёмных советских песен, дворцы пионеров здесь — это реально дворцы, поражающие воображение, милитаризированность общества предельно высока (девушки, безусловно, отдают предпочтение мужчинам, служившим в армии, но можно и не служить, имея на то веские причины).

Во всех остальных смыслах КНДР — страна новейших технологий, развивающаяся семимильными шагами. У них действительно одна из мощнейших армий в мире (1,5 млн при 25 млн населения), исключительно высокого уровня наука (собственная, мы давно им никак и ничем не помогали), в числе прочего позволяющая доставить ядерные заряды в любую точку США или Японии.

И американцы, и японцы об этом знают.

Никто и никогда не тронет эту страну.

Никто и никогда не посмеет диктовать ей свои условия.

Зависимость КНДР от Китая, как выяснилось, тоже в целом миф — эти страны сотрудничают и дружат, но нынешний Ким периодически принимает решения, которые категорически не нравятся Китаю. Однако и с этой стороны им никто ничего не скажет.

Это одна из самых суверенных и самодостаточных стран на планете — вот что понимаешь с искренним удивлением и предельным уважением. Что и было во всей полноте проявлено во время нашей СВО. Но об этом в другой раз.

Просмотреть встроенную фотогалерею в Интернете по адресу:
http://www.ussr-2.ru/index.php/dukh-voina/tvorchestvo/prilepin-zakhar/prilepin-zakhar-2025-1?showall=1#sigProGalleria01de89bac6

 

Захар Прилепин

https://izborsk-club.ru/26832

 


13.04.2025 Ключи Захара. Алла Пугачева и другие грани советской эстрады

 


Как рождалась советская массовая культура, и в чем ее феномен? Что было на первых советских пластинках? В чем особенности советской эстрады позднего периода? Почему шансон вытеснил джаз? Что такое демократия и гласность в массовой эстраде советского периода, и почему сейчас подобное невозможно? Действительно ли существовал проект "Алла Пугачева" и какую роль он должен был сыграть? Почему женщине, которая поет, так и не удалось создать качественную постсоветскую эстраду? И что привело к деградации массовой советской песни? О том, как музыка стала инструментом манипуляции общественным сознанием, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

Захар Прилепин

 


12.04.2025 Урок №283. К ближайшему «Орешнику» за новою судьбой: кто и как создает величие ракетной мощи России

 

 
В конце марта стало известно, что в одной дружественной соседней стране была подготовлена территория для размещения российского гиперзвукового ракетного комплекса «Орешник». Зачем это все? Та страна, так уж вышло, граничит с государствами блока НАТО.
Чем бы там ни завершились переговоры с Дональдом Трампом, «Орешник» под рукой никогда не бывает лишним. Ведь, как мы помним, после его применения мир для некоторых разделился на до и после…

Захар Прилепин

 


10.04.2025 Встреча ополченской родни

 

 
Захар Прилепин

 


06.04.2025 Ключи Захара. Русский рок родом из СССР

 


"Кино", "ДДТ", Александр Башлачев, "Наутилус Помпилиус", "Аквариум", "Телевизор". Эти группы знали и любили миллионы. А сами себя они считали разрушителями империи зла, авангардом свободы и новой жизни.
Кто и как использовал советские рок-коллективы в своих политических целях?  Почему у рок-музыкантов в СССР не было антисоветских песен? Как и с какими целями власть легализовывала рокерские коллективы? В чем уникальность Александра Башлачева в рок-тусовке того периода?  Почему Веня Д’ркин не стал таким же популярным, как другие музыканты? Когда закончилась настоящая история большого русского рока? Об этом и не только в программе на радио Sputnik рассуждают Захар Прилепин, Олег Демидов и Алексей Колобродов.

Захар Прилепин

 


05.04.2025 Урок №282. Убийственная трампофилия: как идет распил русских Украин

 


В войне Украины с Россией решил победить Трамп. Тем более, что он не только на редкоземельные металлы претендует, а вообще на все, что Украина имеет. Не стоит недооценивать Дональда Трампа или питать иллюзии на его счет. Новые иллюзии будут стоить еще дороже…

Захар Прилепин

 


30.03.2025 Ключи Захара. Зачем писателям читать книги друг друга?

 

 
Как критики формировали советскую литературу? Влияет ли мнение литературного критика на продажи книг? Зачем писателям читать работы своих коллег и следить за процессами в литературе? Снижает ли политическая ангажированность качество работы литература и литературной критики? И для чего нужна перезагрузка сообщества русских писателей?
О значении литературной критики в советское время и роли критика в современном творчестве рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.

Захар Прилепин

 


29.03.2025 Урок №281. Что читает Россия: молодые — за Вагнер, взрослые — за Коэльо и осиновый кол

 

 
Недавно социологические службы озаботились и провели исследование на тему «Читательские предпочтения молодежи». Изучили читательские предпочтения у детей и подростков в возрасте от 13 до 18 лет со всей России.
Чтение как досуг с разгромным счетом проигрывает общению в социальных сетях и компьютерным играм, но 40% детей еще худо-бедно читают. Кого знают и читают больше всего? Как обстоят дела с авторами для взрослой аудитории? И что должны делать пока читающие взрослые, чтобы не одичать вместе с детьми?

Захар Прилепин

 


26.03.2025 Разговор Захара с ВВП

 

 

Захар Прилепин

 


23.03.2025 Ключи Захара. Книги, фильмы и СВО: что происходит в российском кино

 

 
Может ли писатель с помощью экранизаций уйти в "массы"? Почему российский кинематограф отворачивается от значимых тем современности? Кому мешают выступившие в поддержку СВО актёры? Кто из режиссёров лидирует по количеству экранизаций современных авторов? Что ощущает автор, когда видит своих героев на экране? О том, почему после съёмок в фильмах об СВО и Крымской весне актеры попадают в маргинальную зону, рассказывают Захар Прилепин, Алексей Колобродов и Олег Демидов.
*Людмила Улицкая, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), Дмитрий Глуховский - физическое лицо, признанное иноагентом на территории РФ.

Захар Прилепин

 


22.03.2025 Урок №280. Сладкий, как Персия: как Советский Союз строил социализм на Ближнем Востоке

 

 
В середине февраля текущего года на Мюнхенской конференции спецпредставитель президента США Кит Келлог открыто заявил, что «Соединённые Штаты будут работать над тем, чтобы разорвать союзы России с Ираном, Китаем и КНДР», подтвердив, что давление на РФ продолжится, что Владимира Путина будут вынуждать делать «действия, которые ему неудобны». Келлог обратил внимание, что США уже ввели мощные экономические санкции против Ирана, которые «очень сломали» эту страну. Ну, не сломали, а серьезно подломили. Бывает.
И теперь спецпредставитель предлагает воспользоваться опытом давления на Иран, чтобы давить так же на Россию. Отечество при этом давно и крепко сотрудничает с Ираном. Работа кипит. Но почему персидский регион так важен? И как русские к нему уже подступались?

Захар Прилепин

 


17.03.2025 Русские пути XXI века, или Эстетика, культура, идеология

 

 

Захар Прилепин, Фёдор Бирюков
О вызовах и перспективах современности, а также об «образах будущего» для России.

Радио АВРОРА

 


16.03.2025 Ключи Захара. Женщины в жизни писателей

 

 
Кто такая Галина Бениславская, и что ее связывало с Сергеем Есениным? В чем была исключительность писательницы и светской львицы Лили Брик? Как рождался советский культ Владимира Маяковского, и какую роль в этом сыграла Лиля Брик? Смог ли состояться Михаил Булгаков как писатель без Елены Нюренберг? Какое отношение она имеет к возвращению писателя во МХАТ и к письму Сталину? Благодаря каким обстоятельствам в жизни Эдуарда Лимонова появилась Елена Щапова? О том, как женщины влияли на судьбу и творчество писателей и поэтов

Захар Прилепин

 


15.03.2025 Урок №279. От Трампа — к солнцу: правая угроза нависает над миром

 

 

Дональд Трамп снова в центре внимания — и не только как президент США, но и как вдохновитель ультраправых движений. Его сторонники один за другим демонстрируют жесты, напоминающие нацистское приветствие: сначала Илон Маск, затем Стив Бэннон и мексиканский актер Эдуардо Верастеги. Идеи правого интернационала набирают популярность, а вместе с ними — открытая враждебность к социалистическим странам, включая союзников России в БРИКС. Чем грозит России новый виток правого радикализма в США?

Захар Прилепин

 


09.03.2025 Ключи Захара. Жизнь и судьба писателей при Сталине

 

  

Иосиф Сталин и писатели – тема необъятная и многогранная. Особое место в ней занимают отношения "вождя народов" с самыми выдающимися мастерами слова. Это Михаил Шолохов, Борис Пастернак, Михаил Булгаков, Леонид Леонов, Анна Ахматова, Исаак Бабель. Шолохов и Леонов как представители так называемой русской патриотической партии идут отдельной строкой. Именно они, несмотря на молодость и огромное количество "литературных генералов", были поставлены Сталиным в предвоенные годы в центр советской литературы. И это полностью отвечало предпочтениям миллионов читателей. Даже оказавшиеся в Европе и Америке русские Шолохова и Леонова читали охотнее и больше, нежели знаменитых писателей-эмигрантов, таких как Мережковский, Куприн и Набоков.
- Какие литературные битвы разворачивались за получение Сталинской премии и кому она досталась?
- Почему Сталин так ценил Шолохова, несмотря на антисоветские мотивы в его романе "Тихий дон"?
- Какое место в русской советской литературе занимал Леонид Леонов и в чем его выдающиеся заслуги перед нашей культурой?
- Как в эпоху "культа личности" вписывался Борис Пастернак?
- Какой из героев "Мастера и Маргариты" олицетворял Сталина и можно ли из этого романа сделать выводы об отношении к нему Булгакова?
- Читал ли Иосиф Сталин лично главные литературные произведения того времени?
- К чему привел роман Исаака Бабеля с женой могущественного наркома НКВД Ежова?
- Кто из писателей прошел через сталинские лагеря и за что?
На вопросы отвечают Захар Прилепин, Олег Демидов и Алексей Колобродов.
Юлия Латынина* - физическое лицо, признанное иноагентом на территории РФ
Андрей Мальгин* - физическое лицо, признанное иноагентом на территории РФ

Захар Прилепин

 


08.03.2025 Урок №278. Российская культура в осаде ждунов: ледокол «Правда» ломает сопротивление

 

 
Недавно как гром среди неба ясного прогремело заявление иноагента Виктора Шендеровича по поводу того, что Путин очевидно победил в этой войне. Хотя именно он предрекал «крах полицейщины», «скорое поражение Путина», «развал экономики России» и прочие ужасы. Вторит ему ни кто иной, как иноагент Андрей Макаревич.
Борис Гребенщиков, тоже иноагент, собиравший на концерте в Германии деньги для Украины, теперь говорит про тоску по родине. Настоящую, древнерусскую.
Переехавшая в Голливуд дочь Владимира Машкова Мария, так отчаянно выступавшая по американскому ТВ против СВО и даже переставшая общаться с отцом, теперь рвется домой.
Что же случилось? Чего от русских иноагентов ждать дальше? И какой должна быть новая русская культура?

Захар Прилепин

 


02.03.2025 Ключи Захара. Писатели, рожденные революцией

 

 
В чем уникальность настоящей советской литературы? Чем вдохновлялись пролетарские поэты первых лет рожденной революцией страны? Представители каких литературных течений не приняли большевизм? Кто такой Ипполит Соколов, и как его будущее определила пощечина известного крестьянского поэта? Какое отношение к становлению литературных группировок имел Лев Троцкий? Кого считают автором русской советской классической традиции? Зачем власть решила вернуть из эмиграции творческих людей правого традиционалистского толка, и причем здесь "правый разворот" в советской культуре?

Захар Прилепин

 


01.03.2025 Урок №277. Прощайте, скалистые фьорды: США идут в ледовый поход на Гренландию и Канаду

 

В недавнем выпуске «Уроков русского», посвященном инаугурации Дональда Трампа и его бесконечным обещаниям, упоминалось про планы американского президента по покупке, как в супермаркете, Гренландии.
И вот шутка перестала казаться такой уж смешной.
Но никто и не думает объявлять бойкот сверхдержаве. О полноценном поглощении крупнейшего на Земле острова просто иронизируют, как и о потенциально новом, «51-м штате США» — Канаде. А еще установкой контроля над Панамским каналом.
Покупка земель — привычная для США практика. Именно так, в отличие от России, молодая страна (Штатам всего 250 лет) прирастала новыми территориями. Больше 50%, а это 5,5 млн квадратных километров, земли попросту обменяли на доллары. Однако несправедливым было бы не напомнить, как американцы добивались своих целей, если доллары у них не брали…

Захар Прилепин

 


28.02.2025 О споре красных и белых

 


"Я красными по горло сыт!". Братан, какими красными ты сыт? Успокойся уже, иди в школу учись.

Захар ПРИЛЕПИН:
"Мы 33 года обучали страну антисоветизму, и, конечно же, это дало серьезные плоды. И поначалу, когда вся эта украинская история началась, когда начался Майдан (и когда он начался с Ленинопада, с уничтожения советских символов), эта тенденция в России попритихла. Мы поняли, что как-то все это нехорошо выглядит. Ну и когда начиналась СВО, когда бабушка с красным флагом выходила, когда огромное количество наших подразделений шли с красными флагами в атаку, тоже все это было так нивелировано.
Но вот я смотрю: прошло два года, и понемногу, шаг за шагом все эти вещи стали реанимироваться. У нас глобальная огромная антисоветская партия существует и внутри страны. Почему она стала проявляться? Потому что опять становится важным, с каким политическим проектом будут выходить те или иные силы на следующие выборы.
И наши белогвардейцы, неомонархисты решили, что время радикализироваться, что время сказать, что во всем плохом, что в нашей стране имеется, все, что было (и Украина) — во всем виноваты красные.
Я вижу, что все это неслучайно. Я вижу, что в это стали вкладываться деньги, стали вкладываться ресурсы. Ну и, конечно, риторика радикализировалась в разы. Ленина обсуждают с утра до вечера, а ничего важнее нет: Трамп либо Ленин.
Эта проблема, и другая проблема, связанная с раздуванием межконфессиональных и межэтнических конфликтов — это способы раскачать Россию. Более того, эти наши «западные партнеры» (в кавычках) в свое время ставили на либеральный проект, но либеральный проект сдулся, либералы обесценились, они обескровлены, они бессмысленны. Теперь будут ставить на радикально правых, на радикально националистических, на радикально белых.
Причем, я сам имперец, я сам в известном смысле симпатизант белого движения. Все мы православные, все люди. Я именно говорю о радикальных издержках этого, когда люди жить не могут, пока они не проклянут Ленина и Сталина и всех большевиков на века вперед.
У нас люди во власти вменяемые, надеюсь, они не позволят разгореться совершенно нелепому и ненужному красно-белому этому спору".
Когда в октябре 2024 года вспыхнул спор из-за переименований улиц в Бердянске, заместитель губернатора Запорожской Области Антон Тицкий обратился к Прилепину словами песни группы 25/17: «Захар, дружище, без обид - Я тоже ностальгирую, но «красными» — по горло сыт».
Захар ПРИЛЕПИН:
"Я прекрасно знаю автора этих слов — Андрея Бледного. Мы с ним товарищи, эта группа 25/17, и Антон тоже хороший парень. Ну вот это "Я красными по горло сыт", эти ребята, мягко говоря, никаких красных в глаза не видели и не могут быть ни «по горло», никоим образом сытые, им был по 14 лет, когда кончилась советская власть. И нагонять на себя весь этот пафос, что мы «красными сыты», потому что там что-то там было в 35-м году — это все просто глупо.
Это на подростков влияет, и у нас начинают мальчишки, им 14 – 16 лет, они тоже такие ходят "я красными по горло сыт!". Братан, какими красными ты сыт? Успокойся уже, успокойся, иди в школу учись".

 

Утро добрым не бывает

 


25.02.2025 Захар Прилепин - интервью про актуальные проблемы

 

 
Невская Студия

(Ленремонт)

Интеллект ТВ

 


24.02.2025 Ключи Захара. Исторические романы и их авторы: что читать?

 

 

Захар Прилепин

 


22.02.2025 Урок №276. Прорыв на Восток: Россия и Иран — империи расправляют крылья

 

 

Захар Прилепин

  


21.02.2025 Про опасность сближения с США, настоящих союзников РФ и своё возвращение на фронт

 

 

Радио Комсомольская Правда

 


20.02.2025 «Ополченский романс», кино и путь России

 

 

Захар Прилепин

 


19.02.2025 В ответ на предложения Трампа по Украине Россия должна потребовать от США отдать Аляску


© commons.wikimedia.org / Svklimkin  Захар Прилепин: кто он

"Мы вырастили обезьяну Запада. Надо уметь жить без Америки!" — заявил известный общественный деятель и писатель Захар Прилепин в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру, обсуждая перспективы переговоров США и России.

17 февраля в кинотеатре "Иллюзион" прошел закрытый премьерный показ сериала "Ополченский романс", который основан на одноименной книге подполковника Росгвардии Захара Прилепина.

Сериал состоит из 8 серий, рассказывающих о буднях ополченцев Донбасса, которые не захотели покидать свои дома, взяли в руки оружие и остались защищать свою землю.

— Захар, фильмы и книги о Великой Отечественной войне отражают целый пласт истории. А в чём значение кинематографии о специальной военной операции (СВО), на ваш взгляд?

— Фильмы об СВО как минимум имеют то же самое значение, что имели картины, выходившие накануне Великой Отечественной войны и готовившие советскую Россию к огромной схватке. Хотя нам периодически всякие демагоги начинают рассказывать, что "не надо торопиться, лучшие фильмы про Великую Отечественную войну сняли после ее окончания".

Все это полная антикультурная чушь! Потому что советское руководство и лично товарищ Сталин, прекрасно понимая, что ожидает страну, готовили морально, духовно и ценностно население к предстоящим событиям.

Они могут случиться, могут не случиться, но готовыми к этому нужно быть. Поэтому у нас "Три танкиста" распевала вся страна уже накануне войны, и соответственно, песня эта появилась в фильме накануне войны. И все военные конфликты, которые произошли накануне Великой Отечественной, были так или иначе отображены в советском искусстве.

Я напомню, что были большие военные операции: Халхин-Гол, Финская война, так называемые аннексии Западной Украины и Западной Белоруссии, и ещё Прибалтика. В сущности, каждую из них можно назвать успешной. Даже Финская война со всеми ее кровавыми потерями тоже была, безусловно, успешной. Всё это у нас было зафиксировано.

Я об этом говорю, начиная с пресловутого 2014 года — что нужно снимать, нужно показывать, нужно петь, нужно давать слово тем людям, которые об этом говорят.

— После просмотра части сериала, у меня возник вопрос, станет ли Донбасс обычным российским регионом, или ему уготована судьба русского фронтира — форпоста Русского мира?

— Сама судьба Донбасса, все эти беспрецедентные события не дадут ему раствориться в числе... Сколько у нас регионов? Думаю, примерно 92. Естественно, он фронтир просто по географическому факту.

Спешу огорчить всех наших оптимистов. Конечно, никакое перемирие, даже если оно (что исключено) сложится сейчас, не означает ничего. Донбасс остается на передовой России. И, конечно же, моё почтение, соболезнования, восторг тем людям, которые оказались на этом острие.

Премьера сериала "Ополченский романс"

— То есть, если будет какое-то перемирие, то Донбасс всё равно не будет в безопасности, верно я понимаю?

— Мы все не будем в безопасности, а Донбассу будет особенно сложно. До тех пор, пока мы не отдалили наши границы за Киев — в безопасности мы не будем никогда.

В Советском Союзе Донбасс был в глубине советской России (сколько там ещё было до границы), а сейчас он занимает то же самое место, что принадлежало долгое время, особенно остро начиная с 17 века, Смоленску. То шведы, то поляки, и так далее.

Смоленск 17 века — это наш Славянск сейчас, который в ту же самую стадию переходит. В этом смысле есть историческая рифма: город Славянск, такое название, и он становится точкой отсчета и военной истории, и нашей будущей российской истории, российской государственности, российского мифа.

Сергей Лавров заявил, что мы не пойдём на территориальные уступки Украине. Отлично. Донецкая Народная Республика (ДНР) у нас признана в Конституции в полных границах, и голосование в 2014 году шло на всей территории ДНР. Идём мы или нет на уступки со Славянском, который теперь тоже является частью РФ?

© РИА Новости . Андрей Стенин Ситуация в Славянске

— В интервью с военным политологом я услышала мысль о том, что переговоры вести всегда нужно, но при этом необходимо не забывать продвигаться на фронте. Вы согласны с этим?

— Отношусь как к данности, что переговоры нужно вести всегда. Вспомните все эти истории. Переговоры по Северной Корее и Южной Корее, и так далее. И все наши переговоры, когда происходило так называемое воссоединение Украины с Россией. Все это длилось годами и десятилетиями, и заканчивалось, уверяю вас, только тогда, когда Россия совершала определяющую военную победу.

Можно вечно переговариваться про статус Киева, мы его внаём, взаймы брали, платили за него деньги. Про Смоленск, про статус тех или иных окраин. Но только когда туда входит российская армия, тогда и обнуляется смысл переговоров. А до этого мы будем вести переговоры, чтобы показывать, что сердце наше не успокоено.

— К слову о сути переговоров. Келлог назвал уступки, на которые по его мнению должна будет пойти Россия для достижения мира на Украине. Это территориальные уступки (видимо, имеется ввиду отказ от претензий на города Херсон и Запорожье, которые по Конституции часть России, но под контролем ВСУ); отказ от использования вооружённых сил; отказ от альянса с Ираном, КНДР, Китаем. Как считаете, мы готовы на это пойти?

— Я попрошу наших дорогих слушателей внутренне повторить то, что вы произнесли: отказ от Херсона и Запорожья, от альянса с Кореей, Китаем, Ираном. Наверняка, конечно же, и с Кубой, и с Венесуэлой — это само собой очевидно. Они даже про это не говорят, потому что даже нечего обсуждать. Демилитаризация пространства.

Короче, мы должны вернуться в ситуацию до 22 февраля 2022 года.

То есть, мы должны обнулить все результаты своей работы, причём и внешнеполитические, и экономические, и стратегические, и военные. И это предлагает посланник Трампа, американской администрации — по поводу которого у нас стоит треск в рубашках и штанах: все выпрыгивают из одежд, рассказывая, как они теперь вместе с Трампом будут командовать миром.

Вэнс

Вы слышали этого парня, ребята? Вы слышали, что он вам предлагает? Они скажут: ну, это как бы для начала переговоров американцы так себя ведут. Так скажите вы тогда, что мы предлагаем отдать нам Аляску! И Украину — точно до Львова. А вот про Варшаву мы ещё подумаем. И тогда это будет адекватная реакция на их предложение.

Но вы даже не решаетесь сказать что-нибудь подобное! Вы даже не говорите вслух, берём мы Херсон или нет, берём мы Запорожье или нет?!

Мы притихли, а они кидают свои карты, козыри — это забираем, отказ от альянса с КНДР, демилитаризация России. Ещё они сейчас нам предложат денацификацию — это, это и это, что скажете, русские? "Да-да-да, мы будем вместе править миром?" "Да-да, будем править, давайте, сдавайтесь!"

Это просто стыд — то, что у нас происходит! Надеюсь, что наши управленцы, МИД и прочие государственные мужи понимают, какой расклад предлагают наши американские "партнёры".

— Была новость о долгосрочном строительстве наших Вооруженных Сил для будущих конфликтов, которая, почему-то, осталась незамеченной СМИ. Суть в том, что теперь наши флот и ВКС получат большую автономность. Если это произойдет, как это может усилить наши геополитические возможности?

— Знаете, в чём флот автономен? У нас флот стоял в Чёрном море, а теперь его там нет. Нет флота! Наши замечательные "партнёры", с которыми мы сейчас ведём переговоры, выгнали наш флот от Севастополя. Севастополь стоит голый!

Это трагедия, на самом деле. Трагедия произошла, мы пережили неслыханное унижение. Сидим и ждём, до чего мы договоримся.

Никаких гарантии того, что нам будет спокойно, хорошо, бодро, весело, и что мы сможем представлять свои военные интересы на всех континентах. Нам никто никаких гарантий не даст. Мы можем только забрать их сами.

© РИА Новости . Сергей Бобылев Работа сводной артиллерийской группы "Пресса" спецназа "Ахмат"

— Мы не в Генштабе, но вы как человек с боевым опытом и эрудицией, наверное, сможете ответить на следующий вопрос. Сейчас наши войска в зоне СВО проводят перегруппировку. Как сделать так, чтобы эта перегруппировка соответствовала доктрине Герасимова, когда самые сильные подразделения должны бить самые слабые?

— Для того, чтобы самые сильные подразделения били самые слабые необходимо ещё энное число мобилизованных людей в размере как минимум пресловутых 300 тысяч человек.

И когда будет ещё 300 тысяч человек, у нас самые сильные подразделения не будут сдерживать натиск других самых сильных подразделений, а получат возможность циркуляции по линии фронта. У нас самые сильные подразделения не могут бить самые слабые подразделения, потому что они заняты другими самыми сильными подразделениями.

Самые сильные наши подразделения стоят на Курском направлении — вместо того, чтобы гнать врага в Днепропетровской области или в Запорожье. Вот, в чём проблема.

Проблема в том, что у нас не хватает людей, а на них не хватает всего того, что необходимо для войны — полного обеспечения. В силу того, что нам его не хватает, нам категорически важны союзы с Северной Кореей и с Ираном.

А нам говорят: разбейте союзы с ними, ребята, мы вам всё дадим, но пообещайте, тогда "добазаримся". Нас ставят в полуголое положение. Только бы на случай следующего обострения военной ситуации, чтобы у нас не было ничего за душой. Вот это меня волнует гораздо больше, чем любые доктрины.

— Нам могут что угодно предлагать, но ведь не факт, что мы на это согласимся…

— Конечно, не факт. Но сам факт, что это предлагается, а российское медийное сообщество, российские политологи, политики пляшут от счастья, рассказывая как всё замечательно: Трамп пришёл. Это само по себе унизительно!

Мы не в вакууме живём, на нас мир смотрит! На нас смотрит Северная Корея, Африка, Латинская Америка, Китай. И они говорят: вот это да, вот мы заключили договор с каким надёжным партнёром — у них там пляска началась, что Трамп пришёл.

Вот это само по себе стыдно. Вы же русские люди, имейте некоторые достоинства. Посидите, подожмите губы прищепками, зацепите их и помолчите! Ну, договорятся там. Что вы начали эти пляски: ура, возвращаются изгнанные компании, всё, снимают санкции!

У нас только еле-еле начал развиваться малый и средний бизнес, что-то потихоньку мы начали создавать свое, одеваться в своё, начали образовывать цепочки не прерванные. Всё! Давай опять, ура, возвращаются наши любимые бренды! Такая пошлятина, просто невыносимая.

© РИА Новости . Алексей Витвицкий Европарламент

— По поводу возвращения в Россию западных брендов, действительно, много пишут в соцсетях, и люди ликуют. Откуда ноги растут у этого преклонения перед всем западным?

— Мы 33 года создавали либерально-буржуазно-западническое общество, растили так называемую обезьяну Запада. А общество, которое хочет быть как там, хочет быть похожими на тех, у которого все иерархии так или иначе созданы на Западе. Начиная от упомянутых вами брендов, заканчивая Оскаром, Каннами, Нобелевской премией и всем остальным.

У нас косоглазие просто, мы смотрим, как там у наших белых господ.

Естественно, если мы 33 года накачивали нашу страну этой пошлятиной, последние полтора года, когда мы говорим, что "мы самостоятельны, мы будем дружить теперь с Глобальным Югом" — они не способны так быстро взаимозаменить, перезагрузить мышление подобострастной части российского общества. Это западники – подобострастники.

Причём они могут быть и либералами, и вполне патриотичными гражданами правого толка, праволиберальными патриотами. Но это ничего не отменяет. Они просто обезьяны Запада. Они хотят как там — хотят эти бренды.

Ничего плохого в брендах-то и нету, но вы же губите (ещё раз говорю) те ростки экономической, политической и военной самостоятельности России, которые только начали возрастать. Губите, затаптываете, якобы сейчас вам Трамп все гарантии даст. Никаких гарантий он не даст! Тем более, президент США — он ненадолго.

Даже если вы договоритесь с Трампом (что вообще, судя по его посланникам, маловероятно), следующий президент сметёт все эти соглашения. Сметёт! Надо уметь жить без Америки! Это что сложная мысль? Невозможно её в голове поместить?

— С помощью таких книг и сериалов как "Ополченский романс" сможем мы как-то менять мировоззрение нашего общества?

© Пресс-служба Захара Прилепина  Премьера сериала "Ополченский романс". к/т Иллюзион, 17 февраля 2025 г.

— Основная часть нашего общества, весьма серьёзная (которая может пользоваться или нет указанными брендами) живёт вне западнического контекста. Все те люди, которые волонтёрили, шили сети, собирали гуманитарку, болели за своих, не спали ночами, провожали близких на войну, хоронили своих родных — конечно, они другие.

И, конечно, нужно помогать этой части общества и поддерживать ее, чтобы она не оказалось в мире треклятого, абсолютно антирусского шоубиза. Чтобы них были какие-то другие ценностные точки сборки: современная русская патриотическая поэзия, книги, фильмы, телеведущие, программы, радиостанции, фестивали, ещё какие-то вещи.

Потому что огульный, многоголовый шоубиз всё это сжирает, он уже выползает отовсюду.

Я со дня на день жду, с месяца на месяц, что мы понемногу, шаг за шагом, начнём реанимировать поуехавшую часть нашего либерального бомонда. То есть, сначала будет возвращён на центральный канал, условно говоря, Иван Ургант, который не иноагент и ничто не мешает его вернуть. И всё! А дальше следом, рассмотрев ситуацию вокруг условного Андрея Макаревича*, приняв во внимание его многолетние заслуги.

На самом деле, может быть, это и нормально. И скорее всего это нормально. Но для сильного победившего государства.

Когда такие вещи себе позволял товарищ Сталин, а началось это ещё при Ленине — так они победили: сначала в гражданской войне, а потом привезли Слащёва. А не наоборот. Они победили, взяли Западную Украину, Западную Белоруссию, а потом приехал Вертинский, а не в обратной последовательности.

А у нас — в обратной последовательности. Мы ещё не заключили перемирие, до Киева нам примерно, как до Вашингтона. Давайте мы потихоньку, сейчас бренды начнем возвращать. Нет слов!

 

© Анна Черкасова  Премьера сериала "Ополченский романс". к/т "Иллюзион", 17 февраля 2025 г.

— Захар, может быть, в связи с происходящими событиями вы работаете над какой-то новой книгой?

— Я закончил новый роман "Тума". Не "Туман", а "Тума". Видимо придётся это всегда пояснять. "Тума" — это метис, полукровка — казак, рождённый от турчанки, персиянки.

Семнадцатый век, так называемое воссоединение Украины с Россией, война с Польшей, раскол, Аввакум, Никон, Степан Разин — вся эта история, абсолютно рифмуется, совпадает с тем, что мы проживаем сегодня. Очень сильно похожая. Похожая до степени смешения.

Чем больше я погружался в эту историю, в документы, в чтение текстов, тем больше я удивлялся, что время в России не идёт. И в этом есть определённые надежды — если тогда справились, значит, в этот раз тоже должны!

 

Захар Прилепин в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру

https://ukraina.ru/20250219/1061179610.html

 


16.02.2025 Урок №275. Украина разрушена изнутри, Россию точат: язык, который не доведет до Киева

 

На Украине провели социологическое исследование: словом 2024 года, согласно словарю современного украинского языка и сленга, стало слово «бусификация». Бусификация, пишут в словаре, — это неологизм, означающий принудительную мобилизацию по ускоренной процедуре.
Следует напомнить, что главным украинским словом 2023 года была «мобилизация». Никто тогда не объяснил, что когда кончается мобилизация, начинается бусификация. А словом 2022 года — «русский военный корабль, иди…» (вот такие у них длинные слова на украинском; причем по-русски это все писалось, не мовою). В 2021 году главным украинским словом была «вакцина», в 2020 — «коронавирус», в 2019 — «диджитализация», в 2018 — «томос», в 2017 — «безвиз». В 2014 году любимым украинским словом было «киборги». А в 2013 году главным украинским словом был «евромайдан».
Вся история Украины поместилась в этой нехитрой цепочке. От «евромайдана» — к «киборгам», от «киборгов» — к «безвизу», «томосу», «мобилизации», по пути послав русский корабль, — и в итоге прийти к «бусификации». Каким же будет главное украинское слово 2025 года?

Захар Прилепин

 


08.02.2025 Урок №274. Либеральный фашизм XXI века: нас окружает царство лжи

 

 

Захар Прилепин

 


04.02.2025 Даже после возможного перемирия Украина продолжит убивать таких людей, как Саркисян

 

Созданный Саркисяном в 2022 году батальон «Арбат» с июля 2023-го официально вошел в структуру министерства обороны РФ. Боевое подразделение возглавил бывший «вагнеровец» Айк Гаспарян, отмеченный и награжденный президентом России Владимиром Путиным за проявленный героизм. Родился 20 сентября 1978 года в Армении, а в юности переехал в Донецкую область, город Горловку, где окончил школу и институт. Занимался в секции бокса. Президент федерации бокса ДНР. Бизнес в республиках разгромленного СССР без криминального бэкграунда - редкость. Саркисян был совладельцем компании «ТКЛАБ», которая занимается оптовой торговлей табачными изделиями. Имел 99,64% в столичном ООО «АБ Групп» (капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний). Фигурирует в многочисленных расследованиях на Украине, в 2014 году объявлен в международный розыск. В 2018-м он даже был задержан во Франции, однако его так и не экстрадировали в Киев. В частности, Саркисяна обвиняют в организации «титушек» — формирований, которые разгоняли протестующих в Киеве во время Евромайдана в 2014 году. Саркисян находится в базе «Миротворец» с 2015 года. И т.д. В августе 2024-го «Арбат» был переброшен в Курскую область для отражения вторжения ВСУ, где ведет боевые действия и по сей день... Взрыв случился в холле первого этажа одного из подъездов. На кадрах с места, опубликованных следственным комитетом РФ и ТАСС, видно, что взрывная волна разбила стекла, погнула входные двери, частично разрушила стены и потолок, разорвала мебель.. Анна Скрып, Вероника Ваганова

___________________

Как предполагают спецслужбы, целью взрыва 3 февраля в ЖК «Алые Паруса» мог быть президент Федерации бокса Донецкой Народной Республики (ДНР) и основатель добровольческого батальона «Арбат» Армен Саркисян, который погиб в результате подрыва. Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) объявила Саркисяна в международный розыск, как одного из лидеров донецкого ополчения.

— Захар, есть ли в этой трагедии украинский след, или это всё-таки внутренние «разборки»?

— В данном случае гадать не очень красиво с нашей стороны. Я думаю, что особых причин сомневаться в том, что это украинский след и украинская работа, нет.

Все люди, которые начинали работать с Донбассом с самого начала (Армен один из них), так или иначе уже давно находятся в украинском списке на уничтожение и в разработке у спецслужб нашего противника. Их не так много, и, как только появляется возможность, этих людей пытаются ликвидировать.

Это говорит о том, что свои планы на ликвидацию политических противников, Украина никоим образом даже не пытается приостановить в свете возможных переговоров или перезагрузки отношений с Россией или с Америкой. У них как шла работа, так она и идет.

То есть украинской стороне совершенно все равно, как на это смотрит мировое сообщество. Они занимаются терроризмом в плановом невозмутимом режиме, давно для себя определив, что это никак не повлияет ни на их позиции, ни на потенциальное решение России отвечать зеркально, ни на отношение к ним Трампа или Европы. Вот что мы должны осознать.

Они могут каждую, прости Господи, неделю взрывать по активисту, командиру, ученому, генералу, инженеру, по лидеру общественного мнения в России, и никто им слова не скажет нигде. И Россия ничего с этим не сделает, и Европа промолчит.

Это та реальность, к сожалению, которую мы должны себе проговорить. Если мы заключим перемирие, то оно будет установлено с теми людьми, которые активно, прямолинейно, последовательно занимались террором внутри России. Более того, перемирие не будет означать, что они приостановят свои планы. Даже после этого они продолжат пытаться убить своих «врагов».

Напомню, что и Захарченко, и Гиви, и Моторола (у него вчера был день рождения), и ряд других ключевых командиров «русской весны» погибли после принятия вторых уже Минских соглашений. То есть [украинские спецслужбы, киевский режим], заключив перемирие, последовательно убивали всех, кто может им так или иначе помешать при возобновлении полномасштабной войны. Или «убирали» людей по старым счетам.

Представьте, мы сейчас заключим перемирие, а через три дня после этого у нас еще кого-нибудь подорвут. Мы скажем: так вышло, давайте не будем бросать тень на заключенный мир, давайте его дальше хранить. Мы ведь так и реагировали. Например, убили Захарченко, Моторолу, Гиви, но у нас же перемирие…

Все это само по себе показывает отношение внутри Украины к любым заключенным с ними договорам и к любым подписанным с ними бумагам.

— Верно ли я понимаю, вы считаете, что перемирие или какие-то переговоры с Украиной для нас не актуальны?

— Я считаю, что с данной украинской администрацией они не реализуемы. Конечно же хочется, чтобы люди перестали погибать, чтобы мы дипломатическим путем достигли необходимых нам результатов. Но, как здравомыслящие люди, мы же не можем скрыть свое собственное мнение. Тем более, находимся в контексте этой истории 11 лет.

Лично я внутри этой истории и понимаю, что никакое перемирие не означает ничего для Украины. Допустим, сегодня я нахожусь под президентской охраной, а наступит перемирие и ее снимут. Я прекрасно понимаю, что для Украины это не будет означать отмены ее планов касательно людей, которых она (здесь — киевский режим . Ред) хотела ликвидировать в России, в том числе меня.

То есть любой знаменитый российский полевой командир, ополченский командир, любой успешный начальник — они в списке риска, и любое перемирие в отношении их не отменяет планов Украины. Именно поэтому Россия устами политиков и мидовских управленцев говорит: мы хотим заключать мир вне Украины, без Украины, с третьим лицом, с Трампом, еще с кем-то.

Это тоже интересный подход с той точки зрения, что если мы заключим мир с третьим лицом, почему тогда его Украина будет соблюдать? До тех пор, пока у них имеется полиция, разведка, армия, Буданов* или подобные персонажи, с кем бы мы не заключили перемирие, какие бы нам не дали гарантии Трамп, Макрон или кто угодно, указанные люди на Украине продолжают функционировать.

Пока они продолжают функционировать, будет идти украинский беспредел, потому что это форма их жизни.

— В НАТО все больше задумываются о смене власти на Украине. Там готовят кампанию по дискредитации Зеленского, сообщила Служба внешней разведки России. Как вы относитесь к этому сообщению? Приведет ли это к чему-то, как считаете?

— Считаю, это ни к чему не приведет. Мы прекрасно с вами понимаем, что если Зеленского сменят на Ермака, а Ермака на Залужного, а Залужного на кого угодно, мы будем иметь ровно ту же Украину, ровно с той же идеологией, ровно с тем же комплексом проблем, и ровно с теми же управленцами и исполнителями, которые несут прямую ответственность за теракты в России, за атаку на Курскую область, за 70–150 мощных беспилотников, которые летят и взрывают, то Ростов, то Астрахань сегодня.

Те же самые люди с Зеленским или без него останутся на своих руководящих постах и продолжат ровно ту же самую деятельность.

Кроме всего прочего, здесь важно понять, что это, конечно же, американский вброс для того, чтобы иметь более гибкого, более мягкого, способного к переговорам Зеленского, чтобы, возможно, выбить его из-под сильного английского влияния и показать ему: если ты будешь ориентироваться на Лондон, мы тебя можем заменить.

Но заменят его или нет, не должно для нас иметь никакого значения. До Зеленского был Порошенко, после Зеленского может быть Тимошенко. Это ничего не меняет. Поменяет ситуацию только русский флаг в Киеве. А все остальные зримые пока для нас перспективы сомнительны.

— Дональд Трамп на 90 дней приостановил оказание со стороны США помощи другим странам, в том числе Украине, но вряд ли это что-то для нас поменяет, как говорят военные эксперты. Также Трамп до сих пор не дал никаких конкретных предложений по переговорам о мире на Украине. Россия же готова к компромиссу, о чем заявил наш президент. А на что конкретно мы готовы пойти и на что нет, с учётом вышесказанного?

— Во-первых, вы совершенно верно скептически относитесь к американской риторике, которая может не иметь вообще никакого отношения к действительности. Это просто слова, произносимые Трампом или иными американскими деятелями.

Штаты заявили, что приостановили помощь. А она как шла, так и идет, и будет продолжаться — просто скажут украинцам, чтобы они не кричали об этом.

Мы живем в мире беспощадных политических акул, для которых никакие жизни, нигде не дороги. Естественно, они могут все что угодно произнести. Наши партнеры тоже говорят, что ничего РФ не поставляют.

Мы даже не должны удивляться ничему. Помните анекдот: «— А они вот что говорят. — И ты говори также.» Все что-нибудь да говорят.

Конечно же, Америка будет и далее помогать Украине так или иначе, прямо, опосредованно, через европейских партнеров, как угодно. Трамп будет врать напропалую, не стесняясь, и, когда на другой день будет понятно, что он соврал, он снова соврет, но уже по другому поводу.

Во-вторых, чем мы готовы поступиться в переговорах. Как я понимаю и могу предположить, мы готовы под какие-то гарантии, которые хотим получить, остановиться на тех участках, которые отвоевали, и, собственно, здесь и завершить военную кампанию. По моим ощущением, Россия к этому готова.

Возможно, есть смысл предположить, что Украина — такая огромная финансовая проблема для Европы и США и находится на таком экономическом дне, что прекращение войны приостановит колоссальные многомиллиардные вливания в эту страну. Так, по крайней мере, мы думаем, так мы надеемся.

Сама по себе украинская государственность, экономическая машина настолько ничтожна, что это повлечет за собой какие-то перевыборы, политический кризис на Украине, в котором мы сможем участвовать не военным образом, переформатировав страну. Возможно, у нас есть такой план, и мы надеемся, что нам дадут поиграть на украинском поле, которое всем уже осточертело.

Однако тут есть некая иллюзорность восприятия. У Европы и США достаточно денег, они могут ещё напечатать, и вбухивать средства уже в Украину, которая [к этому моменту] с нами заключила мир.

Ничто им не мешает не дать нам играть на украинском политическом поле, не допустить нас туда ни в каком качестве. Ничто им не мешает самим предотвратить украинский Майдан. Ничто не мешает полностью контролировать Украину и после перемирия, как было до этого.

На мой взгляд, надежда на то, что Украина некондиционный товар — это некоторое преувеличение. Но тем не менее, дело так обстоит.

Русская история, если мы в нее заглянем, периодически знает такие примеры. Начиная с воссоединения Украины с Россией: что смогли, завоевали и дальше заморозили конфликт на десятилетия, потом, наверное, на столетия, потом опять что-нибудь смогли… То же самое происходило на территории Белоруссии. То наш Смоленск, то не наш…

Если мы думаем, что что-то поменялось с тех пор, это не так. Как только государство понимает, что у него не хватает ресурсов и возможностей продолжать кампанию, оно останавливается и оставляет Смоленск под поляками, или Житомир, или Чернигов, или еще что-нибудь под шведами, или кем-то еще.

Поэтому я нисколько не удивлюсь, что мы готовы не возвращать себе Херсон, Запорожье, зафиксированное в Конституции, что мы готовы на этом месте остановиться и взять передышку. И, возможно, через 10 лет мы скажем, что напрасно мы тогда остановили военную кампанию, потому что мы все-таки лидировали и Украина нам везде проигрывала. Я допускаю, что и такой вариант тоже может случиться.

Но мы с вами знаем 3, 5, 7 составляющих всей этой большой игры. А люди, возможно, знают 10-15 факторов, и у них другие по этому поводу представления. Поэтому я не готов иронизировать над теми решениями, которые принимаются не мной, тем более и повлиять на них мы не можем.

*Внесен в перечень экстремистов и террористов

 

Захар Прилепин

https://izborsk-club.ru/26582

https://ukraina.ru/20250203/1060778035.html

 


03.02.2025 Ключи Захара. Необъятная жизнь писателя Александра Проханова

 

 

Захар Прилепин

 


01.02.2025 Урок №273. Человек и ледокол Семён Челюскин — первооткрыватель Арктики, опередивший Америку и НАТО

 

 

Захар Прилепин

 


27.01.2025 Ключи Захара. Наши павшие - как часовые. Памяти Владимира Высоцкого

 

 

Захар Прилепин

 


26.01.2025 Урок №272. Россия в мире врагов и друзей: из чего же сделаны наши партнеры?

 

 

Захар Прилепин

 


21.01.2025 Шо-то будет


На Украине что-то назревает.

Сначала на вручении какой-то премии украинская актриса Кадочникова, которая играла у Параджанова в «Тени забытых предков», вдруг на сцене заговорила по-русски. Из зала ей выкрикнули: «Чому не українською?» Она ответила, что говорит как хочет, — половина зала взорвалась аплодисментами и криками «Браво!».

В украинской сети началась жуткая сеча. Многие проклинали «путинистку» Кадочникову. Но, что поразительно, столь же многие… стояли на её стороне.

И тут нынче известный (вна Украине) украинский писатель Василь Сторчак официально объявил, что… переходит на язык агрессора.

Цитируем его откровения.

«Я тут подумал и решил, что перейду в своих постах здесь полностью на русский на год-два, а там посмотрим. И в других соцсетях тоже. Потому всем, кого триггерит, кому режет ухо и воняет: пожалуйста, не проходите мимо — нажмите кнопочку «удалить». Счастливого пути и удачного построения новой Украины. У вас сегодня минус один мовний боец».

И далее.

«Почему я так решил? Потому что я прекрасно понимаю, где я жил, с кем я жил, и если я буду принципиальным в вопросе языка, то пожертвую человечностью в некотором роде. 75% моего окружения говорит на русском».

«Украинский мне дорог, но человечность дороже. Вот моё скромное мнение. Неприятно, принципы у вас, а стыдно мне. Вы же первые, кто превращает українську мову в то, что половине страны скоро не захочется ни видеть, ни слышать. Нехорошо. Я перехожу на русский, а вы продолжайте в таком же духе. Это мне помогает всё больше индивидуализироваться, чтобы жить спокойней без всей этой х***и».

В комментах его затоптали, конечно же.

Ну ничего. Лиха беда начало. Кадочникова, Сторчак, скоро и другие буквы алфавита подключатся, если этих двух не распнут.

В конце концов, им однажды ещё гимн России учить. Им ещё распевать песни Высоцкого на восстановлении памятников Высоцкому. Читать поэмы Маяковского на восстановлении памятников Ленину. Декламировать стихи Ватутиной на восстановлении памятников Ватутину.

Кто-то должен быть первым. Они решились. То, что при этом они клянутся в ненависти к России, ничего не значит. Они просто не хотят, чтоб их убили немедленно.

…потом градус противостояния будет спадать-спадать-спадать, и однажды кретина, закричавшего в публичном месте: «Чому не українською?» — изобьют толпой, с оттягом, ногами. С истинным наслаждением. Ругаясь таким родным, таким вкусным русским матом.

…главное, чтоб не убили в запале. Всё должно быть по закону. По русской правде.

Засим хочу сообщить, что автор уважает украинскую народную песню и демократическую украинскую литературу XIX века. Речь, в сущности, не о языке. Речь о том, как люди заколебались жить в этой тюрьме. Политической, культурной, человеческой, языковой.

В плену у кретинов, садистов и подлецов. Которых, впрочем, сами и выбрали себе во власть.

 

Захар Прилепин

Источник.

https://izborsk-club.ru/26521

 

Кто такой писатель Василий Сторчак? Ноунейм, демонстративно отказавшийся от украинской мовы. 18+ 

Щирые затоптали бы, но переметнувшийся до російської мови свинтил с территории.

"... и теперь ты не заслуживаешь даже позора, только забвения, как человек, бросивший родителей, бросивший жену, бросивший ребенка, и скрывающийся «чтобы жить спокойно без всей этой х...ни»..."

 


20.01.2025 Ключи Захара. Павел Васильев

 

 

Захар Прилепин

 


18.01.2025 Урок №271. У вас Трамп оторвался: Россия и США — небратья навек?

 

 

Захар Прилепин

 


13.01.2025 Юбилей народного поэта. Про автора «Катюши»

 

 

Захар Прилепин

 


12.01.2025 Захар Прилепин: «Сталинисты и черносотенцы собираются в две стаи. Столкновение кажется неизбежным»

 

Какая идеология нужна России, что за мафия засела в культуре и как мир «обожрался» Голливудом

«Весь класс нашей кинематографической режиссуры и подавляющая часть продюсерской системы не желают работать с военным контентом. Надеются переждать это время и вернуться в белых одеждах на ковровую дорожку в Каннах», — говорит Захар Прилепин, продолжающий восстанавливаться от последствий теракта в мае 2023-го. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, как «лечился» Библией, что думает о перемирии с Украиной и как России воспользоваться наследием СССР и Золотой Орды.

Захар Прилепин: «Я уж точно не претендую на то, чтобы трактовать Священное Писание и говорить: «Я тоже прочитал и сейчас вам все объясню, дети мои» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Чтение Библии в больнице для меня носило умиротворяющий характер»

— Захар, в предыдущий раз мы с вами беседовали больше года назад в нижегородской больнице, где вы проходили реабилитацию после теракта. Как ваше самочувствие сегодня?

— Самочувствие нормальное. С точки зрения соответствия воинской службе пока в процессе излечения. Чтобы жить в деревне, гулять с собаками, общаться с вами, здоровья хватает, а чтобы выполнять боевые задачи — еще нет. Все-таки сломанный позвоночник, 9 переломов ног. Чтобы все разорванные кости, жилы, сухожилия срослись, человеку элементарно требуется время.

Я сейчас с интересом наблюдаю за тем, как человеческий организм способен преодолеть известное количество травм и все срастить. Видимо, как и в самой природе, где происходят войны, бури, землетрясения, а потом все снова расцветает, цветочки пробиваются, лепесточки, почки набухают.

— Вы рассказывали, что сразу после теракта сказали: «Господи, спасибо, я все понял», а потом в больничной палате прочитали полностью Ветхий и Новый Завет.

— Да, все книги. Новый Завет я, естественно, читал и раньше, но в основном урывками, а все книги Ветхого Завета подряд прочитал в больнице. Это все-таки достаточно серьезное и объемное чтение.

— Не открыли для себя нечто новое, что, может, было неведомо раньше?

— Не скажу, что я постиг что-то новое. Вообще, чтение Библии в больнице для меня носило умиротворяющий характер. Закончив читать Ветхий Завет один раз, я тут же начал читать его во второй. Там такое огромное количество текстов и сюжетов, что сразу даже запомнить сложно. Во всем этом только богословы профессионально ориентируются. И вот вы представьте, вот лежу я в больнице, взорванный, со всеми своими травмами, читаю ветхозаветную историю. А там, в книгах Ветхого Завета, убивают, сжигают города, наказывают целые народы сразу. Там глупые люди ругаются с Богом. Там же ведь, напомню, с Господом предполагался прямой контакт, для некоторых персонажей по крайней мере. Они пытаются Богу что-то доказать…

И все это на меня действовало успокаивающе. «Ну что там я?» — думаю. Вон что творилось, как тяжело во все времена Богу с детьми этими. В смысле с нами, с людьми. Он их вразумляет-вразумляет, а они ничего не понимают. Он их то поколотит, то пожалеет. Все без толку. Но он все равно терпит нас.

Моя жена, когда у нас рождались дети один за другим и мы были крайне бедны, впрочем, мы и сейчас не перешли в разряд богатых, но тогда были вообще нищие, почти в буквальном смысле, — вот тогда применяла свой способ успокоиться для достижения умиротворения. Кормя очередного ребенка, вечерами-ночами она смотрела фильмы ужасов, совершенно кошмарные, категории Б, порой просто безумные по степени глупости. Говорила мне, с известной долей иронии, конечно: «Это меня успокаивает». Потому что сонливые дети ползают по полу, денег нет, потолки рушатся, надежд никаких, конец 90-х. И тут глядишь фильм ужасов и думаешь: да ладно, нормально все.

Видимо, что-то схожее со мной происходило, когда я Библию читал в больнице — в дни, когда, по словам врачей, должен был испытывать круглосуточную боль. И знаете, помогало. Я обезболивающие очень скоро перестал пить и до сих пор не пью.

Но уж точно не претендую на то, чтобы трактовать Священное Писание и говорить: «Я тоже прочитал и сейчас вам все объясню, дети мои».

Я некоторыми вещами занимаюсь всю жизнь и неплохо в них разбираюсь. Это, например, русская литература, поэзия. Или какие-то вещи, связанные с обстоятельствами Гражданской войны, городской партизанской войны. В этом я что-то понимаю. И если некий человек со стороны заходит и начинает на эти темы рассуждать — даже хороший, умный человек, тот же самый священник, допустим, — я скажу: «Молодец, батюшка, но аккуратнее с этим, пожалуйста, потому что у тебя есть своя профессия, а ты заходишь на поле, где твоя профессия при всем ее величии не все объясняет в русской поэзии или в технологиях партизанской войны».

Ну вот и я тоже на чужое поле не претендую. Может быть, делаю какие-то выводы для себя из священных книг, но тайно.

— Не стали более воцерковленным или более верующим человеком?

— Нет. Я как был хорошо верующим и плохо воцерковленным, так и остался, гордиться тут нечем, но и скрывать не стану.

Я был плохим христианином и плохим христианином остаюсь. Для этого есть и субъективные, и объективные причины. Субъективная причина — это непреодолимая человеческая гордыня, а объективная — я действительно живу в глубоком лесу со своим зверьем далеко от храмов и не могу часто посещать службы, потому что сама дорога туда и обратно займет световой день.

Да, я живу среди вещей, связанных с культурной христианской составляющей: иконопись, чтение святых отцов. Но мы взрослые люди и понимаем: если ты не исповедуешься и не причащаешься, это, в сущности, ничего не означает.

— При этом в свое время в Донбассе вы обвенчались со своей женой.

— Это элементарно объясняется, за смыслами глубоко нырять не надо. Служба в Донбассе предполагает, что тебя могут убить. И конечно, хотелось зафиксировать взаимоотношения с матерью твоих четверых детей.

— Чтобы там уже точно встретиться?

  • Чтобы там были в курсе.

  • «Еще пугают Путиным своих несчастных граждан на Западе. При этом те, кто пугает, сами втайне знают, что Путин — добрый, милосердный, воцерковленный человек, который не желает никому зла» Фото: www.kremlin.ru

«Вера в апокалипсис, ожидание конца света — нормальное, перманентное состояние человека»

— У вас нет ощущения, глядя на происходящее сегодня на Земле, что мы со страшной скоростью движемся в бездну апокалипсиса и проживаем последние дни?

— С этим вопросом — когда наступит конец света — разбирается каждое поколение.

XX век предоставлял для этого возможности в самом прямом смысле. Это не только Карибский кризис. В моем детстве, с тех пор как я стал себя осознавать, помню, опасность ядерной войны накачивалась всеми медиа, и советскими, и западными. Когда мне было 5–9 лет, мама говорила: «Вот Рейган будет умирать, возьмет и нажмет на красные кнопки, чтобы унести за собой всю планету». Тогда, будучи маленьким мальчиком, я думал об этом с некоторым сомнением, считал, что мама преувеличивает: «Зачем дяде Рейгану уничтожать всю планету?» А сейчас, спустя практически 45 лет, я вспоминаю это историю и думаю: «Вот Байден собирается умирать и, сука, творит прямо ровно то, что мама говорила о Рейгане. Поставляет в безумном количестве вооружение и толкает планету реально на грань прямого ядерного столкновения».

Тем не менее, как человек, читавший Священное Писание, я хочу повторить, что вера в апокалипсис, ожидание конца света — нормальное, перманентное состояние человека. Человек всегда находит для этого зримые подтверждения. И сейчас у нас нервозное состояние, потому что действительно конфликт идет очень треморный, волнующий всех нас.

Но вспомните на минуту, когда были огромные эпидемии, моры, в результате которых умирало по пол-Европы, вымирала вся Москва целиком. В XV–XVII веках каждые 100, а то и 50 лет такое творилось, что оставалось по три двора живых людей на всю столицу. Города вымирали целиком. Ошалеть! Какой там ковид, даже сравнивать нечего.

Или, скажем, Смута. Русь опустела! Человечиной питались! Или приход Орды. Сейчас мы пытаемся смягчить то противостояние, иной раз договариваемся до того, что с Ордой у нас был крепчайший союз. Ну да, был, но много позже. Но изначально то нашествие уничтожило подавляющее большинство городского населения Руси. Осталось только сельское население! Вы просто перенесите ту ситуацию в дни нынешние и осознайте масштаб катастрофы! Исчез Киев, исчезла Рязань. Десятки городов! Там просто не осталось людей. Управленческий аппарат, ремесленники, иконописцы, самые одаренные люди той эпохи — их всех выкосили косой. Можно вообразить, как все это воспринималось тогда: как жуть кромешная…

Поэтому ничему удивляться не надо, мы многое проживали уже не раз: оглянитесь в прошлое и смотрите туда внимательно. Оттуда на нас глядят наши чудом выжившие предки.

— Но ядерное оружие может сровнять все до пепла.

— Недавно я по этому поводу читал святых отцов. Они говорят: чем чаще вы произносите, как это называется, всуе все эти слова о «ядерном апокалипсисе», «атомном нашествии», тем выше риск того, что это и вправду случится. Не надо об этом говорить. Слова тоже копятся и потом выпадают, как осадки, нам на головы.

— Что нас может уберечь от перехода последней черты?

— От перехода последней черты нас может уберечь система самосохранения западных элит. Все мы были свидетелями конфликта Трампа и Ким Чен Ына, нашего северокорейского товарища, — конфликт этот пришелся на прошлый срок Трампа. Они друг друга пугали, пугали, пугали, пугали, и все вокруг говорили, что начнется война. Но от Северной Кореи и сейчас исходит и тогда исходило твердое ощущение, что их точно ничто не остановит, если их кто-то тронет. Тогда они все свои бомбы, даже если эти бомбы летят не очень далеко, начнут кидать во все стороны. И на Южную Корею, и на США, и куда угодно. Все понимают, что северокорейцы не шутят.

Тогда вдруг и выяснилось, что у самого главного и агрессивного игрока, то есть у США, работает система самосохранения. Ни Трамп, ни Байден не ввязались в конфликт с Северной Кореей. Они сказали: «Да ну их к чертям собачьим, понятно, что они отморозки».

Россию так не воспринимают, и мы сами при всем желании не можем изобразить из себя, что мы Северная Корея. А может быть, стоило бы. Помните, как в свое время Иван Грозный удалился от дел, посадил на царство татарина и говорит: «Он будет править, а я — грехи замаливать». Может быть, надо оставить на хозяйстве Ким Чен Ына, а Путин скажет: «А я пока Соловецкий монастырь осмотрю». Раз не хотите разговаривать с нормальными людьми, разговаривайте с не менее нормальными, но специфическими. Потому что пока нас плохо понимают. Не хотят понимать по-русски — может, по-корейски поймут.

Да еще пугают Путиным своих несчастных граждан на Западе. При этом те, кто пугает, сами втайне знают, что Путин — добрый, милосердный, воцерковленный человек, который не желает никому зла. Представляю, как они обсуждают наш способ ведения войны в своих Пентагонах: «Вот это да, вот ведь как человек воюет». Они руками разводят, глядя на то, что сами творят по всей планете, когда начинают воевать, и как это делает наш президент, наша армия. Ну посмотрите для сравнения, что Израиль творит. И как мы каждую деревню норовим уберечь, если есть хоть одна для того возможность.

Но само по себе нас не должно оставлять знание, даже не ощущение, а знание, что люди и в США, и в Европе, и все политические элиты хотят жить. Они сумасшедшие, что ли? «Мы так не любим Путина и так любим Зеленского, что гори все огнем, лишь бы спасти Украину, давайте взорвем планету». Ну они ж не самоубийцы. Да, они хотят унизить Россию, хотят максимально ее ослабить, действуют на всех фронтах одновременно, проверяют, что мы еще способны стерпеть. Все это происходит, но в случае прямого выхода на дистанцию лобового противостояния они сдрейфят.

Да, они профессионалы торговли, они смотрят на наши реакции, они это умеют. Нам надо научиться выстраивать свои правила. Главная ошибка, что мы играем по их правилам и апеллируем к их правилам.

Надо свои создать, распространить на половину планеты, а их правила научиться игнорировать. Мы, понимаете, говорим на их дурацком языке. Но там сама возможность обмана уже в языке заложена. Во всех этих «правах человека», «демократии» и прочей галиматье. Надо забыть этот язык, это чужая знаковая система, единственный смысл которой — ограбить дурака, который играет этими краплеными картами.

«Эта божественная загадка — наш аномально белый цвет кожи — является определяющей для судьбы России» Фото: «БИЗНЕС Online»

«США считают, что творимое ими неотъемлемое право белого человека»

— А происходящее на Ближнем Востоке, действия Израиля на сумасшествие не похожи?

— Израиль делает то же самое, что делают США во всех военных конфликтах, где они участвуют. США считают, что творимое ими неотъемлемое право белого человека. И Европа в целом считает так же, хотя с виду они такие симпатичные ребята — все эти французы, немцы.

Но в целом перед нами те же самые люди, что заражали индейцев тифом, уничтожали поголовно целые племена, убили миллионы индейцев, зачистили целиком всю Америку. Это те же самые люди, что устроили нацизм. Это прямые потомки тех, кто строил концлагеря, кто придумывал Освенцим и Дахау, кто проводил геноцид на всех континентах. Не только в Европе, но и в Китае, где погибли несчетные миллионы, и в Африке, и в Латинской Америке, и везде, где они появлялись. Этим занимались их дедушки и прадедушки. А они их прямые потомки.

Но для них всех загадка России состоит в том, что русские тоже белые, но не такие белые, как они. Они считают, что русские являются белыми по недоразумению. Мы для них не белые.

И для цветного мира мы единственные на всем свете белые, которые такие же, как цветные, но только почему-то белого цвета. Эта божественная загадка — наш аномально белый цвет кожи — является определяющей для судьбы России. Африка, Латинская Америка, Китай, вообще весь глобальный Юг понимают, что русские — единственные белые, с которыми можно иметь дело, потому что они не про Освенцим и не про колонизаторство.

Цветных людей нашей планеты не обманешь западными романами и фильмами о якобы страшных судьбах российских народов — о судьбе татар, калмыков, башкир и так далее. Они прекрасно знают, что Россия в целом предельно щепетильно относилась ко всем народам, которые живут на ее территории. На нашей общей территории. Просто потому, что мы все эти народы сохранили и приумножили. А белые, где селились сами, убивали все живое, и если там кто-то выжил, то исключительно по недосмотру.

— Однако у нас периодически звучат опасения, что, разворачиваясь на Восток, глобальный Юг, в сторону БРИКС, мы столкнемся с новыми угрозами. Потому что есть противоречия, у всех этих стран свои интересы.

— Противоречия всегда были, но это означает, что в эту игру не надо играть. Противоречия были и в XVII, и в XIX веке. Тем не менее Россия ширилась, стала самой большой страной на планете, выстраивала взаимоотношения и с соседями, и с дальними государствами. Судя по тому, как пересобирается БРИКС, как Россия начинает выстраивать новую мировую конфигурацию, люди на разных континентах думают о нас в целом хорошо. Особенно в странах глобального Юга.

Все наши межнациональные проблемы, которые у нас были прежде, мы так или иначе разрешали. С Китаем доходило до прямого конфликта, между прочим. С Индией тоже все было непросто. В Африке мы куда-то приходили, потом уходили, делали то удачные революции, то неудачные. Но по итогам выяснилось, что весь XX век мы провели нормально. Монголия, Вьетнам, Китай, Северная Корея, половина Африки, половина Латинской Америки — все готовы с нами работать. Это потому, что мы в XX веке верно выстроили с ними отношения. Советские вожди крепко заложили эту базу, мы ей пользуемся.

Конечно, проблемы будут. А у кого их не бывает? Вот сейчас говорят: «Они хотят нас только объедать, у них свой интерес». Это такой детский сад на самом деле.

Конечно, у всех свои интересы. А что вы хотите? Чтобы все помогали России и ничего за это не имели? Они хотят объедать и Францию, и Италию, и Англию, и США. И перечисленные страны идут на траты, если хотят результата. И у этих белых игроков тоже не все получается. У них тоже то густо, то пусто. Но они не сдаются. И у нас тоже выбора нет. Мы обязаны иметь друзей. Если Украину поддерживает и спонсирует 54 страны, мы должны иметь свои 54 страны в числе товарищей.

Надо выстраивать новый международный контекст. Мы 33 года отворачивались от этой задачи, у нас не получилось прожить без друзей, пришлось возвращаться и стучаться в те двери, которые мы сами заперли в 1991-м. Хорошо, что нам открыли с той стороны. И мы сказали: «Здравствуйте, товарищи корейцы, монголы, китайцы и прочие, помогите нам, пожалуйста, оружием, причалом для подводной лодки, разведданными». И они стали помогать нам снова.

Все ресурсы, которые вкладывали Россия и Советский Союз в международные отношения, сегодня нам спасают жизнь. Не будьте инфантилами, пожалуйста. Мы не можем создать мир, где куполом от всех закроемся, и все будет нормально, потому что «у России все есть». Не получится. Надо работать с бывшим СССР, с глобальным Югом.

Наши элиты этого не хотели, может быть, даже Путин этого не хотел, но жизнь нас заставила. Противоречия придется преодолевать. Но надо учитывать, что все эти цветные мировые игроки абсолютной ненавистью ненавидят Америку, потому что она столько раз их кидала, потому что она жрет людей, жрет суверенитеты, жрет чужие интересы, она этим питается.

Долгое время Америку спасали «Макдоналдс», Голливуд и Леонардо Ди Каприо с Анджелиной Джоли. Но люди обожрались этим, «Макдоналдс» больше не является абсолютной мечтой и благом. И Голливуд тоже. Тем более что Голливуд стал гораздо хуже и глупее, превратился в какую-то бесконечную франшизу.

В Америку сложно было не влюбиться в каком-нибудь 1975-м или 1980-м, потому что крутейшая музыка была у них, Аль Пачино был у них, Де Ниро, молодой Микки Рурк. Элвис Пресли, а потом Майкл Джексон были в авангарде поп-культуры всего мира, впереди всех. Игги Поп, прочие… Сейчас ничего этого нет. Тупая попса, тупой «Макдоналдс», тупое кино. Да еще ЛГБТ*-беснование. Америка нам всерьез несимпатична, и всему миру она все более несимпатична.

А зачем нужна миру Америка, если она только жрет, отнимает, забирает и насилует? Америка остается на плаву только потому, что в мире выключена реальная демократия. Если бы ее включили, Америку выгнали бы отовсюду, потому что она заколебала всех.

И для нас это, конечно, очень удобная ситуация для создания новой мировой конфигурации. Другой вопрос, что у нас 9/10-х политических элит так или иначе аффилированные с Америкой персонажи. Они там жили, работали, учились. Они всю жизнь дружили с Америкой в самом широком смысле, дружили с белым миром, а цветной — презирали. И сейчас в антиамериканскую мясорубку, которую они в России крутят, засунута часть их собственного тела. Они страдают, мучаются, но тем не менее загоняют в эту мясорубку свои дачи, свои счета, своих детей, которые учатся в их университетах. Это все собственноручно приходится проворачивать нашим элитам. Поэтому они не очень торопливы. Надеются, что фарш можно провернуть обратно, но пока приходится крутить только в одну сторону. Из-за этой их аффилированности с Америкой часть нужных нам процессов замедляется, но они все равно идут. Потому что американским элитам наши элиты не дороги. Их дачи не дороги, тещи наших элит не дороги, собачки их не дороги, дети, учащиеся в Оксфордах, не дороги, их счета не дороги и все накопления не дороги. Они жрут все это, совершенно не стесняясь, глядя на нас наглыми глазами.

«Восток наступает, ислам является новой модой. В нем есть своя определенная эстетика, которая многим симпатична» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Турецкие сериалы зашли к нам по той же методе, что и Голливуд»

— Вы говорите, что Голливуд потерял свою привлекательность в мире. А что приходит ему на смену? Турецкие сериалы, которые все более популярны на Востоке?

— Я не специалист по турецким сериалам. Но вообще Восток наступает, ислам является новой модой. В нем есть своя определенная эстетика, которая многим симпатична. Я не знаю, насколько глубоко, но это модно даже здесь. Как в позднем Советском Союзе были очень модны индийские фильмы, которые, между прочим, предсказывали наше предстоящее интеллектуальное падение в «перестройку». Если вся страна начинает ходить на индийские фильмы, то перестройка становится неизбежной. Потом у нас были популярны латиноамериканские сериалы, что еще глубже подтвердило наше одичание.

Теперь же пришла к нам история Востока. Конечно, турецкие сериалы не настолько популярны, но их смотрят. Их точно смотрит весь Татарстан, Азербайджан, бывшие советские республики в Средней Азии их смотрят. Смотрят не только наши восточно ориентированные мусульмане, но и обычные девчонки русские.

Большой беды в этом нет. Там все очень красиво, не вульгарно, там страсти, минареты, красивая одежда, восточные сладости. На самом деле турецкие сериалы зашли к нам по той же методе, что и Голливуд: «Мы сейчас через кино будем вас тихонько всех перекодировать». С этим необходимо работать, нужно с ними конкурировать, надо самим такие сериалы снимать, потому что наша российская мусульманская история не меньше и не хуже, чем та же османская. Мы тут вообще наследники Орды. У нас казанская Орда, астраханская Орда, крымская Орда, сибирская Орда — это все российская Орда. У нас Дагестан, Чечня.

Мы сами можем запросто фигачить сериалы не хуже турецких. Надо не про «Комбинацию» снимать, или про «Короля и Шута», или про Колчака. Нужно дать русский мусульманский проект. Ну так возьмите и дайте. Чтобы тяготеющие к туркам сказали: «В России, оказывается, тоже свои традиции ислама, ничуть не хуже, чем в Османской империи». У нас у самих есть международные лидеры ислама, они в России находятся. Но мы с этим не работаем и отдаем мяч, и этим мячом играют без нас.

— А европейская культура умерла?

— Она есть, но под спудом. Европейская культура изнасилована огромным американским бюрократом и не может выбраться из-под него. Все, чем пугали при Советском Союзе, что проклятые советские бюрократы не дают развиться таланту художника, что всюду цензура, на самом деле мы сейчас в полной мере увидели на примере Европы. Потому что американцы создали формулу признания, где никакой самостоятельный европейский художник проявиться не может. Свободные художники — это только те титаны, которые успели состояться до 1991 года. Эмир Кустурица, Роджер Уотерс в музыке, еще Мишель Уэльбек какой-нибудь. И только потому, что он в книжном бизнесе, а книжки не все читают, ему пока позволяют жить. Ну и еще человека полтора или три с половиной. Все остальные задавлены США.

Но если выключить из розетки американское влияние в силу каких-то совершенно удивительных событий, на этих заасфальтированных изможденных европейских ландшафтах начнут прорастать ростки реальной культуры, которая в Европе, конечно, есть. Есть сербы, болгары, венгры, испанцы, итальянцы, которых заколебала вся эта американская повестка. Там есть анархисты, левые, вменяемые правые, которые являются, как ни крути, представителями великих культур.

Интеллектуалы-то знают, откуда они проросли. Какая мощнейшая культура у несчастной Франции, изнасилованной этим их «петухом» проамериканским. Все это не может умереть. Если убрать из Европы огромного американского бюрократа, появятся свои фестивали, свои конкурсы, своя движуха. Все расцветет, и начнется европейский ренессанс.

«Весь класс нашей кинематографической режиссуры и подавляющая часть продюсерской системы не желают работать с военным контентом» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Проамериканская культурная элита сидит везде и, как ни крути, правит бал»

— В России то же самое?

— У нас то же самое. Наша элита создана американскими бюрократами, их иерархиями, их институциями. Проамериканская культурная элита сидит везде и, как ни крути, правит бал. Последний кинематографический случай все помнят. 50 режиссеров, как сообщил Сергей Жигунов, отказались снимать фильм о Донбассе.

Понятно, что какая-то часть из них просто не хочет работать с Жигуновым, кому-то не понравился сценарий, но все это на самом деле фигня. Я прекрасно знаю, что не 50, а 250 наших режиссеров отказываются снимать о Донбассе. Все поголовно. И никто не снимает. Даже если это будет не Жигунов, а продюсер Петров, Сидоров, Иванов — все эти 250 режиссеров не будут снимать.

Весь класс нашей кинематографической режиссуры и подавляющая часть продюсерской системы не желают работать с этим военным контентом. Не потому, что они за мир и что они так сильно не любят Донбасс или так сильно любят Украину, а просто потому, что они продукт американской, голливудской селекции. Они боятся выпасть из этой иерархии, вступить с ней в конфликт, надеются переждать это время и вернуться в белых одеждах на ковровую дорожку в Каннах или где угодно в США, Канаде, Австралии. Если их спросят: «А вы что-нибудь снимали о Донбассе?» — они скажут: «Нет, мы к этому отношения не имели, с этими артистами не работали, на поводу у тирана не шли, возьмите нас, пожалуйста, опять в свой муравейник».

То есть у нас, по сути, несамостоятельная как минимум кинематографическая элита. Театральная, литературная элиты тоже во многом несамостоятельные, управляемые этими системами чужих иерархий. Это выглядит не так, что сидит какой-то профессор Мориарти и звонит нашим режиссерам и писателям: «Не смейте поддерживать Донбасс!» Эту систему создали, и она работает уже сама по себе.

Как и в мире науки, например. Там то же самое. Если у тебя нет публикаций в зарубежных журналах, ты не получаешь определенного статуса, тебя не приглашают туда-то и туда-то и ты перестаешь развиваться даже профессионально. А если ты однажды поддержал какой-то там Донбасс вслух, то тебя выключают из этой системы, и ты как бабочка бьешься о стекло и не можешь больше вылететь в пространство взаимодействия в научном мире.

То же самое в мире, скажем, шахмат. У меня дети шахматами увлекаются, и там такая же система конкурсов, признания, получения грантов. Если ты начинаешь кого-то не того поддерживать, тебя просто выключают отовсюду, и ты перестаешь посещать конкурсы, турниры и выпадаешь из системы.

В сферах литературы, музыки, может быть, чуть посложнее, но тем не менее то же самое. Ты перестаешь ездить на ярмарки, тебя прекращают переводить, признавать, на тебя перестают обращать внимание. При этом никто ничего не сделал тебе. Тебя никто не запрещал, никто тебе на ногу не наступал, ты просто исчез. Ты смотришь и даже не знаешь, кому пожаловаться. Куда ты пойдешь? Скажешь: «Владимир Владимирович, меня перестали переводить, перестали звать?» Он спросит: «Кому дать приказ, чтоб позвали?» Ты скажешь: «А я не знаю кому, но меня никуда не зовут». Он скажет: «Если приказать некому, что я могу сделать?»

Эта система незримо создавалась 33 года, а до этого — еще 33, она отработана достаточно хорошо. Все внутри культурного контекста об этом знают. Но если все это снести, то у нас тоже будет русский национальный культурный ренессанс, который через какое-то время явит свои плоды. Не сразу, потому что людей надо готовить к выходу в новый мир с другой атмосферой. Где не американский бюрократ стоит и решает, что хорошо, а что плохо, а вообще все по-другому, там все прошлые наши культурологические установки отменяются и взамен являются какие-то другие — вместе с новой геополитической конфигурацией.

— Надо создавать альтернативы тому, что существует на Западе?

— Мы их должны создавать.

— Например, Никита Михалков говорит о том, мы можем создать альтернативу «Оскару».

— Никита Сергеевич Михалков действительно уже все понял о западной системе, он из нее, по сути, исключен и никаких дружеских чувств к ней не питает. А все, что ниже Михалкова, большинство, 99 процентов сообщества, еще питают иллюзии, испытывают симпатии и из прежних матриц выпадать не желают. При этом новые ростки сегодня начинают культивировать все те же российские воспитанники, условно говоря, американской системы. Новый «Оскар», новые кинофестивали в рамках БРИКС, наши какие-нибудь евразийские Канны или новые писательские встречи в рамках БРИКС возглавляют те же самые люди, которые воспитаны так или иначе — давайте напрямик — врагами.

Они ведь у нас как решили? Если не можешь победить процесс, то его, как известно, надо возглавить. «Если наш „тиран“ придумал историю с БРИКС, черт побери, и мы выпадаем из американской системы, то мы сейчас возглавим этот процесс, подстроимся под чертова тирана, а дальше как-нибудь разберемся, в какой момент нам белый флаг поднимать».

Они ничего не передали каким-нибудь другим людям вроде меня, типа «будьте вы прокляты, идите сами к своим китайцам, корейцам, индийцам, вьетнамцам и сами занимайтесь этой вашей патриотической ерундой». Нет. Они сказали: «О, мы сейчас этим сами же и займемся». Они даже выучили все эти слова: «новые конфигурации», «патриотика», БРИКС, «русскую культуру не отменить» и так далее. Президент сказал, что теперь все будет иначе, и они честными глазами хлопают и делают вид, что только об этом и мечтали все 33 года.

Это забавно, но в целом, может быть, даже и не беда. Я успокаиваю себя тем, что если эта история завертелась, то им неизбежно придется работать уже на эту историю, и они шаг за шагом вляпаются так, что обратно в коллективный Голливуд вернуться уже не смогут. Там им скажут: «Вы начали служить тирану, запятнали себя, вы теперь сами стали тьмою».

«У нас есть хорошие песни о Донбассе, СВО, которые в интернете набирают миллионы просмотров, но на телевидение и радио не допущены. Хотя они уже популярны» Фото: ru.freepik.com

«Новая культура должна быть востребована в новом геополитическом контексте»

— А другие люди есть?

— Конечно, есть. Если бы была такая задача поставлена, они бы нашлись. Вспомните советскую систему. При всех вопросах к октябрю 1917 года у большевиков не было других людей, кроме них самих, так они взяли и стали создавать все с нуля и ухитрились стремительно создать. Да, какие-то прежние специалисты остались и попали в советскую систему, но в целом если смотреть на историю советской литературы, советской музыки, советского кинематографа, то там 90 процентов были новые персонажи, которые ворвались, стали управлять процессами и побеждать.

Из старых писателей Горький приехал уже в 1933 году, раньше вернулся Алексей Николаевич Толстой. А в основном были молодые — Гайдар, Фадеев, Шолохов, Федин, Островский, чуть позже Полевой, вся эта компания. В кино то же самое, в живописи во многом то же самое, в архитектуре. Была установка создать новое, и новое стало появляться.

А сейчас такой задачи не поставлено. Есть система, она работает. Нам, радикальным патриотам, говорят: встраивайтесь, вползайте куда-нибудь и там работайте, вон, видите, стоят в очереди Филипп Киркоров, Стас Михайлов, журнал «Новый мир», режиссер Сокуров и телеведущий Познер. Вот за ними вставайте.

Но если хотят так, пусть будет так.

— У нас на радио нередко крутят песни иноагентов, а о спецоперации — нет. Недавно даже Газманов в Госдуме на заседании комитета по культуре жаловался, что его не пускают с новой песней об СВО. Может быть, на радиостанциях считают, что это слушать не будут?

— Это будут слушать. И государство прекрасно понимает, если оно хочет привить какие-то вещи, у него есть для этого все возможности. У нас есть хорошие песни о Донбассе, СВО, которые в интернете набирают миллионы просмотров, но на телевидение и радио не допущены. Хотя они уже популярны.

Допустим, весь военный цикл Юлии Чичериной — это настоящие хиты, у них многомиллионные просмотры. Но на «Нашем радио» их не крутят ни за что. На «Нашем радио» крутят «Ту-ла-ла» и прочие ее песни 20-летней давности, которые не о войне. Понятно, что все это не имеет никакого отношения к качеству песен. Еще раз говорю, Чичерина записала стопроцентные хиты о войне. Или рэпер Рем Дигга, или группа «Зверобой» и Сергей Галанин. Стопроцентные хиты, крайне популярные песни. Но они не допущены никуда.

Что касается Газманова, я уважаю этого чудесного человека. Он замечательный, очаровательный, мы с ним немного знакомы. Но в целом это все-таки немножко другая история. Это предыдущая система, она хочет адаптироваться и занять ведущие позиции. Причем Газманов искренний патриот, искренне считает, что пишет замечательные патриотические песни, и они нравятся определенной категории публики. Он говорит: «Давайте мои песни крутить по телевизору, потому что они очень патриотические». Тем более что Олег, как натурал и патриот, очень сильно страдал минувшие 30 лет среди педерастов и непатриотов. И он хочет им немножко отомстить: «Уберите всю эту скотобазу с телевизора и поставьте мои песни, они хорошие». Конечно, каждый музыкант втайне хочет, чтобы всех плохих убрали, а оставили только их, хороших.

Если говорить о большой новой культуре, то мы Газманова не будем отменять, у него замечательные песни, и песню с моим приятелем Александром Маршалом они записали очень хорошую, ностальгическую о Советском Союзе, «Мама Родина». Но в целом, конечно, новая культура должна строиться на каких-то новых основаниях с новыми персонажами, с новыми музыкантами.

— И какой должна быть новая культура?

— Новая культура должна быть востребована в новом геополитическом контексте. Нам нужны музыканты, которых мы повезем по странам БРИКС, чтобы услышавшие их говорили: «Русские, вы просто ошеломительны». Потому что именно это прежде и происходило, я опять приведу в пример Советский Союз, когда мы брали и везли в 1930-е годы на выставки Мухину и Вучетича, молодых советских композиторов везли, Блантера Матвея, Хренникова Тихона — они же были гениальны по мировым критериям, на мировом уровне. Скажем, «Эту песню запевают молодежь, эту песню не задушишь, не убьешь» Анатолия Новикова пел весь мир, они все ее знают до сих пор. Свиридов, Шостакович — это все были международные звезды, которые находились в авангарде мировой культуры.

Наш кинематограф в 1920–1930-е годы был первый в мире, мы обыгрывали Голливуд, мы обыгрывали весь европейский кинематограф. Эйзенштейн, Довженко и компания были главными мировыми режиссерами.

Молодые советские художники поражали человечество своим мастерством: Таир Салахов, Гелий Коржев, Евсей Моисеенко. Мы возглавили мировые культурные процессы. А сегодня с некоторыми нашими персонажами мы не можем ничего возглавить.

«Артисты работают, залы у них полные, у Киркорова, Лазарева сборы хорошие, в госпиталях перед ребятами, говорю вам, выступили. В чем проблема? Все работает. Зачем ломать систему, которая работает?» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У нас революцию элиты должны совершать против самих себя»

— Почему у нас в телевизоре при некоторой смене лиц все та же музыка?

— Потому что правит мафия, которая создавалась 33 года назад. И они говорят: «Вы просто не умеете конкурировать. Вот видите, нас любят, а вы выступите так, чтобы и вас полюбили». Но у вас же весь телевизор, вы 33 года в «Голубом огоньке», вы же даже не способны постареть.

Вы как заняли в 1988-м эту площадку, так вас оттуда и не вытурить. Как с вами конкурировать, если, кроме вас, нет никого? Это же очевидно! Знаете, как это происходит, когда их пытаются снести из телевизора вон? Приходят к нашему императору ходоки и говорят: «У нас беда в культуре».

Он спрашивает: «В чем проблема?» — «Они все не поддерживают СВО», — «Ну как не поддерживают СВО? Мне приносили отчет, как Киркоров, пожалуйста, принес плюшевую игрушку, изображающую самого Киркорова, в военный госпиталь, спел свои песни, ему хлопали. Сережа Лазарев тоже принес игрушку плюшевую в госпиталь, спел свои песни. Что не так? Те, кто уехал, признаны иноагентами, все нормально. Что не нравится?» — «Они не искренние», — отвечают ходоки. — «Вы что, замер искренности проводили? У вас есть термометр искренности? Артисты работают, залы у них полные, у Киркорова, Лазарева сборы хорошие, в госпиталях перед ребятами, говорю вам, выступили. В чем проблема? Все работает. Зачем ломать систему, которая работает?» Подход такой у них. Рациональный.

По кинематографу ему доложат, что режиссеры отказываются снимать фильмы о Донбассе, он скажет: «Вот мне принесли справочку, 15 фильмов снято об СВО, неплохие рейтинги, 144 спектакля вышло, идут по театрам. Все нормально».

Увы, эта ситуация непрезентабельна с точки зрения нашего международного культурного представительства, все это, как правило, не понесешь в мир, с Киркоровым и компанией Россия не возглавит мировые процессы.

Вспомните историю 60-х годов, если 20–30-е не нравятся. Пахмутова молодая, песни о Гагарине, Фиделе, Кубе. Это же международные хиты были! Люди по всему миру смотрели на Кристалинскую и офигевали. Мы тогда, может быть, не вполне понимали, но сейчас понимаем точно, какого уровня была эстрада наша, какого уровня был советский кинематограф 60-х годов: Хуциев, Тарковский, Шукшин. Наши поэты, Вознесенский и Ахмадулина, гастролировали по всему миру. Это был, что называется, уровень, мы имели мощнейшее представительство. О нас говорили: «Эти русские, эти советские — они крутые!»

А что мы сейчас повезем туда? Сережу Лазарева? Зачем? У них такого добра и так хватает.

— Почему в советское время получалось, а сейчас нет?

— В советское время были организованы вертикальные лифты для молодых людей из мира культуры, чтобы они могли реализоваться. Раз за разом создавались шедевры, потому на это была сделана ставка. Когда говорили «дорогу молодым», реально делали все для того, чтобы молодые люди могли реализовываться.

Эта система отлично работала после Великой Отечественной войны. Поэтому появились Сергей Бондарчук, Григорий Чухрай — эти фронтовики пришли и начали создавать великий поствоенный кинематограф. Бондарев и Бакланов вернулись и создали литературу мирового уровня. Художник Петр Кривоногов вернулся с фронта, а Михаил Савицкий из плена — и создали великую советскую живопись. И мы опять стали мировыми лидерами, как в 30-е годы. В 60-е, отчасти в 70-е мы руководили всеми этими процессами на мировом уровне.

Сейчас система не создана, сейчас время имитаций. Но есть некоторая надежда, что система все-таки будет создаваться. Дело в том, что у нас, еще раз говорю, управляют люди, которые последние 33 года сами создавали ту систему, которую они же должны менять. То есть у нас революцию элиты должны совершать против самих себя. Вообразите 1917 год и, скажем, Столыпин остался живым и кто там еще — Милюков, Родзянко, вся эта компания. После 1917-го они остались у власти и говорят: «Нам нужно новое революционное искусство. Вот у нас Маяковский есть, говорят, Эйзенштейн, давайте мы их привлечем, с ними поработаем».

Мы сегодня примерно в такой парадоксальной ситуации находимся, когда система должна сама себя пересоздавать своими же руками.

— А вы не находите, что у нас формируется новая политическая элита? Происходят же назначения людей, которые прошли в том числе через СВО. Или это пока точечные изменения?

— Это потихоньку начинает работать и объясняется несколькими вещами. Во-первых, это личный интерес как минимум президента. Видно, что он сам отбирает этих людей, сам их назначает. Президент точечно меняет систему и хочет, чтобы она работала по-иному.

С другой стороны, политической элите в отличие от культурной сложнее отвертеться. Потому что если культурная элита может затихариться и не проявляться, то эти все уже под санкциями. Им приходится принимать решения, которые исключают для них возможность дальнейшего продолжения жизни в прежней Европе.

Они не могут туда вернуться, они замазаны, так сказать, «путинской войной». Тем, кто уже работает в системе, приходится продолжать работать, потому что обратного пути для них нет. Те, кто ныне входит в нашу политическую элиту, заранее знают, что если ты в нее вошел, то на Запад переместиться на пенсии ты уже не сможешь. У тебя не будет никогда никаких party в Лондоне, где ты будешь на равных правах тусить с британскими элитами.

«Неизбежность мироздания опять вывела Россию в центр мира. И мир просит, чтобы мы создали и возглавили новые правила мирового взаимодействия, чтобы мы вновь встали во главе большой антиколониальной революции» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Путин такой советский-несоветский»

— В одном из недавних телеэфиров вы рассказывали о том, что либералы, которые правили в 90-е, после СВО начали взаимодействовать с радикальными русскими православными националистами. Это наше «глубинное государство»?

— Это более сложная история. Сегодня перед миром стоит задача создания нового цивилизованного проекта. Он может быть либо в самом лучшем смысле левого, антикапиталистического, антибуржуазного толка, плюс-минус в тех представлениях о левых государствах и о коммунизме, которые мы помним из ХХ века. То есть это может быть большой новый антиколониальный левый проект.

А может быть проект противоположного толка — тотальный капитализм, однокомнатные национальные квартиры, где каждая преследует свои интересы.

В России эти два проекта начинают понемногу сталкиваться лбами и искриться. Одни предлагают, что послевоенная Россия должна быть, так сказать, моноэтничным русским государством с минимальными национальными автономиями, чтобы страна больше никогда не могла распасться на суверенные национальные государства. Поэтому в числе прочего не надо никакого всерьез сближения, например, с бывшими республиками СССР. То есть мы их можем иногда использовать, но в целом нам с ними единый мир не нужен, нечего нам с ними забавляться всеми этими антиколониальными развлечениями. «Мы должны строить свою отдельную суверенную русскую национальную государственность», — так говорят правые.

А есть другая концепция, которую в том числе разделяю я. Вот она. Неизбежность мироздания опять вывела Россию в центр мира. И мир просит, чтобы мы создали и возглавили новые правила мирового взаимодействия, чтобы мы вновь встали во главе большой антиколониальной революции, о чем на самом деле Путин периодически прямо говорит, заявляя о том, что мы разрушаем мир мирового колониализма.

Эти две концепции уже начинают бороться друг с другом. Я думаю, что в России предстоит столкновение двух этих идей. Левые, ленинисты-сталинисты, с одной стороны, и необелогвардейцы, черносотенцы, с другой, уже собираются в две большие стаи, и столкновение между ними мне на сегодня кажется неизбежным.

Другой вопрос, что в голове Путина эти две концепции так или иначе соединены. Он, с одной стороны, достаточно строго относящийся к советскому проекту политик, у него либеральная генеалогия, он все-таки работал с Собчаком, во многом является его учеником, он из команды Ельцина.

С другой стороны, Путин, конечно, по всей своей фактуре — выходец из КГБ, продукт советской системы, его политическая жестикуляция и понятийная система в основном сформированы Советским Союзом. Его на Западе и воспринимают как наследника советских вождей.

И вот в нем все это более-менее органично соединено: советский гимн, но при этом философ Ильин, красное знамя, но при этом писатель Солженицын. Школьная программа, где соседствуют «Как закалялась сталь» и «Архипелаг ГУЛАГ». Путин такой советский-несоветский.

Но вся политическая система такой сложной быть не может, поэтому одни резко влево тянут, другие — резко вправо. А это все накладывается еще и на мировые процессы, где происходит примерно то же самое.

Есть Латинская Америка, где Мадуро уводит Венесуэлу влево, туда, где Куба и Бразилия, а вот Аргентина неожиданно ушла вправо, когда там победил Хавьер Милей. И Милей хочет создавать «правый интернационал» из наших врагов, бить социалистов и коммунистов.

Нам никуда не деться от того факта, что основная конфигурация наших новых партнеров — это страны, созданные Советским Союзом. Мы это, к сожалению, вслух не проговариваем. Мы сделали вид, что откуда-то с неба мироздание нам подарило Северную Корею, Вьетнам, Монголию и все остальное. Понятно, что Путин совершил первый свой вояж по странам, которые напрямую созданы Советским Союзом, Лениным и Сталиным. Вьетнам, Монголия, Северная Корея, Китай — это продукты советской межнациональной политики. Вплоть до того, что часть этих стран созданы советскими военными офицерами в самом прямом смысле, потому что основатель северокорейской политической системы — капитан Красной Армии, которого мы туда отправили.

В Монголии плюс-минус такая же история. Во Вьетнаме — тоже. Эти страны к нам приходят, конечно, в память о Советском Союзе, по дорогам, проторенным Советским Союзом, и они остаются левыми коммунистическими режимами. И это тоже надо учитывать.

С другой стороны, у нас есть и правые контакты. Допустим, Орбан в Венгрии, правый политик. В Румынии чуть не победил правый политик, который тоже был бы пророссийским, но его «сожрали».

То есть Россия должна вести себя рационально: правые — это правые, левые — это левые. Работаем везде. Но пока у нас несравнимо больше друзей среди левых режимов. Это ставит перед нами неизбежную задачу формулирования своей идеологии.

«Если мы понесем свою историю и даже наше прекрасное православие, то нам — я это, как православный человек, говорю — в ответ скажут: «У нас тоже есть такой же Христос» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В целом миру нет дела до нашей религии, нашей тысячелетней истории и наших императоров»

— Нам снова нужна идеология?

— Конечно. Нам нужно понимать, что́ мы несем в мир, кроме большой антиколониальной истории и, возможно, снятия диктаторских функций США.

— Есть ли еще какие-то ценности, которые мы несем?

— Этот вопрос будет неизбежно перед нами возникать. Хотя мы изо всех сил упираемся: идеологии не надо, ценностей не надо. Но о чем мы тогда будем снимать кино, писать картины, ставить спектакли? Мы же должны что-то такое миру представить.

Правый спектр нашей политики говорит: «Мы будем транслировать православные ценности, Николай II, Колчак, император, наша тысячелетняя история». Это все хорошо, но это не в полной мере конвертируемые и передаваемые из рук в руки продукты. В целом миру нет дела до нашей религии, нашей тысячелетней истории и наших императоров. Им все равно. Им нужны какие-то вещи, которые близки и понятны. Им нужна какая-то идея.

Вот Советский Союз выходил с этой идеей, она подкупила огромную часть человечества. Освобождение труда, полноправие наций, народов и равноправие людей. И нам говорили: «Да, мы согласны, это интересные ребята — все эти советские, у них интересные идеи».

А если мы понесем свою историю и даже наше прекрасное православие, то нам, я это, как православный человек, говорю, в ответ скажут: «У нас тоже есть такой же Христос». Или какая-то другая своя религия. Им этого не надо в качестве образца.

Мы должны создать эстетику и стиль, которые не могут быть старообразными, они не могут состоять из бороды, ушанки, святой воды и кадила. Наш исторический бэкграунд может быть интересен, но мы не можем с ним пойти в мир при всем уважении. Это то же самое, если миру предложат объединиться вокруг Китая или Монголии. Те скажут: «У нас очень древние цивилизации». А им скажут: «Прекрасно, но нам-то это зачем? У нас тут есть свои буддисты, и Конфуция мы вашего читали и про Чингисхана кино смотрели».

Нужны весомые международно значимые идеи. Они в правом спектре, как правило, не находятся, просто потому что правые — это про то, что мы гордимся тем, какие мы есть. Ну и гордитесь. А к нам вы с чем пришли, что вы нам предложите?

При этом у нас ужасно боятся наследия ленинизма, хотя Ленин остается самым продаваемым мировым автором и, конечно, серьезнейшим мыслителем, потому что «Государство и революция», «Империализм как высшая стадия капитализма» и так далее — все эти его вещи абсолютно актуальны и невероятно прозорливы. Они работают до сих пор. Он гений! В мире это понимают, особенно униженные и оскорбленные. А мы: «Да ну на фиг, Ленин какой-то».

Мне и Ильин симпатичен как мыслитель, и иные наши правые мыслители тоже. Но они в мире, строго говоря, никому не нужны, им не надо Ильина. Его никому не продашь.

— Это камень в огород Александра Дугина?

— Ильина придумал на самом деле не Дугин, Ильина придумали в Кремле. Александру Гельевичу просто сообщили, что нужна такая кафедра. Я поддерживаю Александра Гельевича, пусть будет такая кафедра, пусть будет Ильин. Но и кафедра современного ленинизма была бы крайне нужна и любопытна. Все наши товарищи, которые приезжают из Китая, Северной Кореи, с Кубы, из Венесуэлы, туда пойдут. У них тоже есть мысли по поводу того, как трансформировалась левая идея за последнее столетие.

Мы недавно проводили большой форум участников БРИКС. Христиане пошли в храм, а потом все вместе наши гости пошли в Мавзолей. Все знают, что в России надо сходить в эти два места. Мы с храмами в России работаем, а с Мавзолеем — нет. Эта история у нас болезненно воспринимается. Это неправильно.

На самом деле это наше большое медийное пропагандистское оружие. Мы придумали такую вот советскую историю в 1917 году, которая принесла свободу от колониальной зависимости нашим основным партнерам по БРИКС. Это мы ее создали! Они нам должны! Это мы семена их независимости посадили! И зачастую просто напрямую вводили войска туда или отправляли специалистов, которые сносили оккупационные режимы. Это придумали лично товарищ Ленин и Сталин. Ленин деньги выдавал на северокорейскую революцию, на Вьетнам и так далее. Они нам должны. Чего нам это скрывать и чего нам этого стесняться? Мы вам дали свободу, идите в Мавзолей, скажите спасибо Ильичу!

Почему не использовать ресурс, которого в мире нет ни у кого? Американцы им не давали свободу. Ни Линкольн, ни Рузвельт, никто.

— Ленина надо опять поднять на флаг?

— Не надо радикально все это вводить. У нас либерально-капиталистическая страна, наши люди входят в список Forbes, у нас президент не слишком все это любит. Но использовать как часть пропагандистской медийной машины, конечно, мы обязаны, потому что это только нам на пользу пойдет. Это симпатично для наших униженных товарищей в Африке и в Латинской Америке, они все это воспринимают как свое, для них это родная тема.

Латинская Америка вообще полна левых коммунистов, они за счет этого и получили практически все свои свободы. Есть великая латиноамериканская литература, там, кроме Борхеса, все писатели — левые и коммунисты. И там конфликта между церковью и христианством не было никакого. Там прекрасно живут и священники, и коммунисты, они все за одно и то же, потому что они при помощи коммунизма обретали свободу и национальную, и государственную, и экономическую, и религиозную. Нам нечего стесняться, нам есть чем хвалиться.

Это не означает, что Россия должна завтра стать красной и советской, нет. Но советская идеология должна быть весомой частью нашего культурного и политического представительства в мире. Вот у нас есть Ильин, а вот у нас есть Ленин. И это все мы.

Мы очень разнообразные, яркие, мы во все стороны можем развиваться и на любой идеологической площадке чувствуем себя уверенно.

«Надо закрыть тему, что вот придет Трамп — и будет перемирие. Трамп, конечно, придет, но это ничего не означает» Фото: © Allison Robbert — Pool via CNP / Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

«Замирение будет достаточно кривое, не очень нас удовлетворяющее, но оно будет»

— Изменились ли за время СВО обычные люди в России, на ваш взгляд?

— В целом наши люди оказались готовы к тому, что происходит. Особенно люди старшего поколения, потому что это же не какой-то новый совершенно контекст.

Например, когда началась «ковидная» история, нас начали помещать в какой-то диковатый контекст. Люди реагировали по-разному, многие с совершенным недоумением. А тут все понятно, потому что у нас половина страны родом из Советского Союза. Эти люди даже про Украину не очень удивлены, потому что знают прекрасно, какие были сложные отношения на этих землях не так давно, многие застали и бандеровщину.

А к мировой конфигурации с Китаем, Северной Кореей, Монголией, Кубой наши люди вообще давно готовы. Мы отчасти вернулись в свою прежнюю форму, и для советских людей никаких новых вызовов нет. Они сказали: «Да, мы в курсе, так было. Проклятые американские империалисты на нас нападают. Нам и в школе про это говорили в 1985 году, ничего не изменилось».

— Как вы считаете, состоятся ли в ближайшей перспективе мирные переговоры по Украине?

— Переговоры какие-то начнутся. Будет какой-то мир. Да, замирение будет достаточно кривое, не очень нас удовлетворяющее, но оно будет. Потом эта история продлится в каких-то новых формах, новых вариантах. В целом надо закрыть глаза, посчитать до 10 и спокойно себе сообщить, что та форма жизни, в которой мы находимся, будет теперь всегда. Если не Украина, значит, Грузия, если не Грузия, значит, Армения, если не Армения, или Молдавия, или Казахстан, или Сирия, или Польша, или Калининград… Это никогда не закончится.

Надо закрыть тему, что вот придет Трамп — и будет перемирие. Трамп, конечно, придет, но это ничего не означает. Мы вступили в совершенно другую концепцию существования, никто от нас не отстанет. Мы совершили бунт против мирового управленческого аппарата, унизили, так или иначе, этот аппарат через возобновление наших отношений с Китаем, Северной Кореей и так далее через создание всех этих конфигураций. И из этого процесса выйти нельзя. Он запущен, и нам эти вещи придется продолжать и углублять.

— Говорить о победе бессмысленно?

— Никакой победы нет, это все фигня, мы накачиваем сами себя убежденностью в том, что мы побеждаем. Но где мы побеждаем? Ну захватываем одну деревню в неделю. Не надо самих себя обманывать. Да, мы сейчас замиримся. В итоге по факту в исторической перспективе скажут: «Да, было время, захватили четыре области, новые территории, получили плюс-минус от 6 до 12 миллионов новых граждан России, это здорово».

Если совсем цинично, у нас усилилась армия и технически, и по уровню военных специалистов, мы приобрели новые земли, богатство, сделали одно из морей внутренним. Мы в выигрыше остались при всех страшных потерях. Конечно, мы претендовали на большее, но в целом остались в выигрыше. Нельзя сказать, что мы в проигрыше. Но этот выигрыш не означает, что мы зафиксировали победу и начинаем почивать на лаврах. Никакого почивания на лаврах не предполагается. Только заботы, проблемы и продолжение начатого курса.

— Вас не удручает, что мы в такой ситуации сейчас?

— Меня ничего не удручает, нормально. Я в целом с 1991 года ненавидел либерально-буржуазный проект в России, он мне отвратителен. Эстетически я считаю его мерзким, мне не нравились ни либералы, ни симулякр нашей вульгарной западнической идеологии и государственности. И то, что я дожил до того, когда это все начало ломаться, рушиться и превращаться в другой образ, который мне более симпатичен, наделяет меня счастьем. Я мог до этого и не дожить никогда. А я дожил. Памятник Фиделю стоит, Ким Ир Сену досочку повесили, цветочки кладем. Это в России, где 15–20 лет назад Северная Корея воплощала все зло мира и страшнее ее просто не было. А теперь Северная Корея — наш лучший друг, главный стратегический партнер наряду с Беларусью, огромное количество подписанных контрактов с ними и так далее. Также и с Кубой у нас было: позорище какое-то, Фидель, мол, — это смешно, а теперь государственные чиновники кладут ему цветы, говорят: «Вива Куба!» Я очень радуюсь этому, так и надо.

— Какие, на ваш взгляд, в 2024 году были наиболее важные события в России и мире?

— Для меня все два с половиной года слиплись в один, я их уже особо не различаю. Подписание стратегического договора с Северной Кореей — это очень важная тема. Потому что означает, что не только Северная Корея должна за нас вписаться, если у нас проблемы, это и мы должны за нее вписаться, если у нее проблемы. А Северная Корея — самый главный, самый убежденный, самый последовательный враг США.

«Орешник» и, возможно, его размещение на территории Беларуси — это прямой наезд. Это мини-карибский кризис. Тогда хотели засунуть бомбу в подбрюшье Америки. Сейчас мы до этого не дошли, хотя можем. Думаю, в следующем году это сделаем. Мы тоже готовы к повышению ставок и их повышаем. Мне кажется, это неизбежно.

— А как вы восприняли заход ВСУ в Курск?

— Конечно, это катастрофа. Но, знаете, я был все-таки уже достаточно взрослым человеком, когда у нас происходила многолетняя трагедия на Северном Кавказе. Я тогда с этим не скажу, что свыкся, но уже было понятно, что такой вариант действий против нас рассматривается. Вхождение ВСУ в Курск — это ровно то же самое, что и заход Хаттаба на территорию Дагестана. Когда мы говорим, что с 1945 года на территорию России не заходили иностранные интервенты, это не так.

В 1999 году был заход на территорию Дагестана, и я со своим отрядом спецназа вылетал туда заниматься этой проблемой. Это было не так давно, 20 лет назад, и я забыть про это не успел. Но тогда мы не заключали новых стратегических договоров, не возвращались на Кубу и в Северную Корею и не говорили, что мы сейчас покажем кузькину мать с «Орешником». Тогда мы до этого не дошли, а сейчас вышли на более серьезную ступень.

— Чего ждете от 2025 года?

— Ничего не загадываю. Накапливаю ресурсы на своем уровне, чтобы помогать нашему президенту. Мы работаем по гуманитарной линии, культурной, военной. Открыли военный лагерь «Сталь» с нашей командой, несколько культурных центров. Мы участвуем в подготовке военных кадров для создания новой России, для всех тех вещей, которые я сейчас проговариваю.

Я одно время, особенно в начале 2022 года, ругался, слал проклятия в одно министерство, другое, третье, четвертое, а потом думаю: «Чего я ругаюсь вообще на них? Если хочешь работать, делай сам». И я сам стал готовить военных специалистов, сам стал готовить культурных специалистов, сам поучаствовал в создании так называемой Z-культуры, Z-поэзии, сам создал издательство, где я их издаю. Я снял ответственность со всех наших министерств. Если они не хотят, ну и пофиг, я сам все сделаю.

Мне несколько раз предлагали допустимую возможность встретиться с президентом. Я думаю: «А чего я пойду просить что-то?» Если меня позовут, я скажу: «Работаю, товарищ президент, у меня такие-то результаты, я подготовил столько-то военных специалистов, мои бойцы захватили столько-то деревень, я издал столько-то книг, провел такое-то количество фестивалей и сам прочитал для будущих управленцев России 100 лекций на тему БРИКС и новой геополитики».

Я работаю, мне ничего не надо. Как у нас один парень, царствие ему небесное, говорил: «Стреляю хорошо, кормят хорошо, в отпуск не хочу». Это и есть наше кредо.

 

Ольга Вандышева

business-gazeta.ru

 


10.01.2025 Праздничные итоги

 

 

Захар Прилепин