2021-2 Катасонов В.Ю.

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2021 март-апрель, статьи/видео

30.04.2021 "Прочие валюты". Почему Россия не должна рассчитывать на Китай
СМИ создают впечатление, что Россия и Китай уже стали стратегическими партнёрами. Но на самом деле всё сложнее. И резервы в юанях пока приносят лишь убытки.
29.04.2021 Конец капитализма близок. (Видео)
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
28.04.2021 Фонд Рокфеллера призвал МВФ внести решающий вклад в борьбу с «пандемией»
Эмиссия специфической валюты и вакцинация связываются в один узел
27.04.2021 «Великая перезагрузка» Клауса Шваба, или lockdown навсегда. (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Чтобы понять, что происходит и может произойти в российской экономике, надо понимать, что происходит в экономике мировой
26.04.2021 Над пропастью из лжи. Куда "ручные интеллектуалы" привели Запад. (Видео)
В чём заключается "трагедия фаустовой цивилизации". К каким последствиям своей работы ручные интеллектуалы Хозяев денег не были готовы. Какой вклад в мировую научную мысль внёс гениальный конструктор Игорь Сикорский. Как его труд "Незримая борьба" связан с нашим сегодняшним днём. День ТВ
25.04.2021 Нефтедоллары говорят «Гуд бай» российскому бюджету
Профессор Катасонов: «Экономике трубы» скоро будет «труба»

24.04.2021 О послании президента ФС. (Видео)
Студия Рубеж

23.04.2021 21 апреля Путин подпишет стране приговор? (Видео)

От 19.04.2021 Чему нас не научил опыт Римской Империи. Что бедт если ввести в РФ безусловный основной доход. На чём зиждется идеология денежной цивилизации и почему западная картина мира сейчас рассыпается на куски. День ТВ

22.04.2021 Китай обошёл США ещё по одному важному экономическому показателю – ввозу капитала
Провозглашая строительство социализма, Китай становится местом, где капитал ещё может получить прибыль
21.04.2021 Неизвестный Герберт Уэллс
Знаменитый писатель о социализме, мировом правительстве и правах человека
20.04.2021 Звено в цепи шагов по захвату хозяевами денег мировой власти
США предложили унифицировать налоговые ставки во всём мире
19.04.2021 Санкции США против российского государственного долга
Указ Байдена «О блокировке собственности за определённые вредительские действия правительства Российской Федерации»
18.04.2021 Заграница нам поможет остаться без гроша. За год на Запад вывезли 48 миллиардов долларов
За последний год отток капитала из России составил более 48 миллиардов долларов. Это печальный рекорд. Президент Владимир Путин требует увеличить инвестиции в отечественные предприятия. Нужны стимулы к тому, чтобы наш бизнес приобретал новую собственность дома, а не за границей.
17.04.2021 Феникс мировых банкстеров готов заменить американский доллар
Мировые деньги: они уже существуют и готовятся к выходу на большую политическую сцену
16.04.2021 Время закрывать границы
Глобальные изменения мировой экономики и перспективы России

15.04.2021 Международный валютный фонд и новая версия Вашингтонского консенсуса
Для получения кредитов МВФ может потребоваться полная (обязательная) вакцинация населения
14.04.2021 Об опытах Герберта Уэллса как экономиста
Английский писатель считал, что денежная система капиталистического мира давно извращена

13.04.2021 Трагедия «Фаустовской цивилизации». (Видео)
Обсуждаем последнюю инициативу США по введению единого глобального корпоративного налога... Ведущий: Кирилл Рычков. Радио АВРОРА

12.04.2021 Долговой колониализм Запада: приближение конца
Россия и другие ведущие страны мира в свете доклада Всемирного банка
11.04.2021 У Америки маячит впереди новый «чёрный четверг»
Лихорадка на финансовом рынке США – это игра с огнём

10.04.2021 О Гёте, его «Фаусте» и наступлении «Фаустовой цивилизации» на Россию
Хочу несколько подробнее освятить такой вопрос, как влияние Гёте и его «Фауста» на Россию
09.04.2021 Москва и Пекин могут «обнулить» климатические амбиции Байдена
Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой»
08.04.2021 Ростовщический колониализм в действии
О долговой нагрузке по операциям внешнего заимствования
07.04.2021 Суэцкому каналу нужны альтернативы
О проекте строительства канала между Каспийским морем и Индийским океаном

06.04.2021 Внутренняя долларизация России продолжается
Присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.
05.04.2021 «Перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики» (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Великая перезагрузка наступила – следите за деньгами
04.04.2021 Семь лет борьбы с долларом. Воз и ныне там
Семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Успехи есть, но не решающие.
03.04.2021 BlackRock берет Америку за горло
В окружение Байдена вошли люди крупнейшего финансового холдинга

02.04.2021 Куда приведет человечество «Затмение» Билла Гейтса?
Миллиардер активно включается в борьбу с климатическим потеплением
01.04.2021 ESG и Великая перезагрузка. (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
«Большая тройка» инвестиционных корпораций США развернёт инвестиции таким образом, что добывающие отрасли будут умирать
31.03.2021 ВВП в стране поднимет раскидистая «липа»
Экономическая траектория Российской Федерации — итоги трех десятилетий
30.03.2021 Метаморфозы ведущих центробанков
Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса

29.03.2021 «Климатическая диктатура» Джо Байдена
Дадут ли Байдену убить американскую нефтянку?
28.03.2021 Целый ВВП страны украден и спрятан за границей. Пора возвращать
Сколько русских денег можно вернуть из-за границы? Федеральная налоговая служба РФ начала детальную проверку операций российских граждан по зарубежным счетам и зарубежным активам.
27.03.2021 Фокусы «пандемии» и банки
Что может произойти с ключевыми ставками ЦБ

26.03.2021 Путин опять врет. Все гораздо хуже. (Видео)

Студия Рубеж
25.03.2021 Профессор Катасонов: Президенту России по должности положено быть оптимистом
О «преодолении спада» и провалах во внешнеэкономической сфере

24.03.2021 Пародия на конституцию или Парламент – это зло. (Видео)

Обсуждаем проект конституции, основанной на правах семьи. Радио АВРОРА

23.03.2021 Государственный долг России под прицелом Вашингтона
Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских госкомпаний и банков, но через некоторое время такие угрозы и санкции вполне могут последовать
22.03.2021 Экономику решили лечить вакцинами
Увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – или жульничество, или непрофессионализм
21.03.2021 Что правительству России плохо, то Грефу хорошо. Сбер скупает госдолг
Сбербанк является крупнейшим держателем ОФЗ. И впредь будет скупать государственные долговые обязательства.
20.03.2021 Куда смотрит Кудрин? Валютная гора родила дохлую мышь
Согласно последним данным Банка России, на 5 марта международные резервы России составили 580,1 млрд долл. По этому показателю Россия занимает четвёртое место в мире. Но хорошо ли это?

19.03.2021 Мысли не очень радостные. (Видео)

Красная Линия

18.03.2021 Пожиратели времени. За российскими олигархами стоят Ротшильды и другие хозяева денег. (Видео)
В какую сторону мутирует капитализм. Что случится, когда норма прибыли упадёт до нуля. Почему сейчас следует говорить не о "золотом миллиарде", а о "золотом миллионе". День ТВ

17.03.2021 Вот где была ошибка. (Видео)

16.03.2021 Негоже нам быть шестой экономикой в мире…
История России в свете новейших макроэкономических исследований
15.03.2021 Россия – кредитор всего мира. Она залезает в долги
Российские власти не могут похвастаться какими-то достижениями в области экономики. Сплошные провалы. Напомню, что в 80-е годы прошлого столетия доля СССР в мировой экономике достигала 20%. Учитывая, что половина всей советской экономики приходилась на РСФСР, доля тогдашней советской России в мировой экономике приближалась к 10%. После развала СССР экономика Российской Федерации непрерывно деградировала. По данным МВФ, в 2019 году доля России в мировом ВВП, рассчитанная с учётом ППС рубля, составила 3,07%. Россия оказывается в рейтинге мировых экономик на шестом месте (после Германии и перед Индонезией). Не исключено, что в этом или следующем году доля России окажется ниже 3%.
14.03.2021 Единая мировая валюта и Великая перезагрузка. (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Запасной валютный аэродром СДР
13.03.2021 Вертолётные деньги Байдена помогут надуть пузырь на фондовой бирже
Не только инструмент социальной политики

12.03.2021 COVID-19 за год обошёлся бюджету США в 5 трлн долларов
Существенное увеличение бюджетных расходов ведет к риску суверенного дефолта США
11.03.2021 Первая экономика мира уточняет задачи на 14-ю пятилетку и до 2035 года
За достижениями скрываются проблемы
10.03.2021 Нас всё меньше
История России через призму демографии
09.03.2021 Пир во время чумы, но он скоро закончится
Банк России недавно опубликовал данные об итогах развития банковской системы страны в 2020 году. И на удивление результаты не так плохи, особенно если рассматривать их на фоне общей экономической динамики прошлого года. Напомню, что в прошлом году ВВП России, по данным Росстата, упал на 3,1%.

08.03.2021 Наша власть подтверждает правило — бедные и нищие долго не живут
Страна в мирное время вымирает, как в войну
07.03.2021 Будет ли Ватикан торговать индульгенциями на выбросы парниковых газов?
Папа Франциск в борьбе с климатической катастрофой
06.03.2021 Клаус Шваб — «ветхозаветный Моисей» или «бесноватый фюрер»? (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Профессор Катасонов: «Великая перезагрузка» закончится новым Нюрнбергом
05.03.2021 "Открытый заговор" как политический манифест «дивного, нового мира»
Кто же заказчик книги Уэллса?

04.03.2021 Под флагом защиты климата идёт передел мирового автомобильного рынка
Контроль над рынком предполагают установить компании Китая и США
03.03.2021 Из России вывезли 300 тонн золота. "Это новый антинациональный проект"
Россия в прошлом году вырвалась в группу ведущих экспортёров золота в мире. К сожалению, это не свидетельствует о хорошем состоянии нашей экономики и правильном курсе экономической политики.
02.03.2021 После песни «Пандемия» хор исполняет песню «Климатическая катастрофа»
Поют в хоре Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск и другие…
01.03.2021 Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт
Ложь под названием «климатическая катастрофа» продолжает жить

30.04.2021 "Прочие валюты". Почему Россия не должна рассчитывать на Китай

Фото: Tao Ming / Globallookpress

СМИ создают впечатление, что Россия и Китай уже стали стратегическими партнёрами. Но на самом деле всё сложнее. И резервы в юанях пока приносят лишь убытки.

Кто не знает крылатую фразу «Восток – дело тонкое» из советского фильма «Белое солнце пустыни»? Изучая нынешние экономические отношения России с Китаем, я невольно вспоминаю эту фразу и мысленно переделываю её: «Китай – дело тонкое и не очень надёжное».

Разворот на Китай – ожидания…

Китай стал топовой темой отечественных СМИ семь лет назад, когда в состав России вернулся Крым и Вашингтон начал объявлять против нас первые экономические санкции. С каждым годом отношения с Вашингтоном и в целом в Западом ухудшались. И с каждым годом Москва всё чаще стала посматривать на Восток, прежде всего в сторону Китая. Китай стал рассматриваться как альтернатива нашим отношениям с Западом. И даже как потенциальный союзник в нашей совместной борьбе с экспансионизмом Запада, особенно Вашингтона. Особенно надежды на такой альянс с Китаем возросли, когда в Белый дом пришёл Дональд Трамп, резко обостривший американо-китайские отношения (прежде всего в торгово-экономической сфере).

О том, как Москва производила разворот в сторону Китая, свидетельствует статистика внешнеторгового оборота между нашими странами. Причём разворот начался не сразу. Вот данные о товарообороте за 2014-2016 гг. (млрд долл.): 2014 г. – 88,4; 2015 г. – 61,4; 2016 г. – 66,11. С максимального значения за все годы, достигнутого в 2014 году, торговля упала за год более чем на 30%. В следующем году удалось отыграть лишь небольшую часть падения. А вот затем начался устойчивый подъём (млрд долл.): 2017 г. – 86,96; 2018 г. – 108,28; 2019 г. – 110,92.

Вот эта статистика и дала основания для утверждения, что Россия и Китай быстро сближаются. И даже более того: на базе торгового сближения, мол, происходит сближение и в других сферах экономических отношений. А значит, не за горами создание политического и даже военного альянса, который будет противостоять Западу.

Правда, градус эйфории несколько снизился, когда были обнародованы итоги взаимной торговли за 2020 год. Торговый оборот сократился по сравнению с предыдущим годом на 6,7% и составил 103,97 миллиарда долларов. В том числе экспорт из России в Китай упал на 14,4% и составил 49,06 миллиарда долларов, импорт в Россию из Китая увеличился на 1,4% – до 54,91 миллиарда. Итого: отрицательное для России сальдо, равное 5,85 млрд долл. Для сравнения отмечу, что в предыдущем году сальдо для нас было положительным, равнялось 2,66 млрд долл. (в 2018 году также было положительным: 3,85 млрд долл.). Не вдаваясь в детали, отмечу, что в значительной мере негативные процессы в сфере взаимной внешней торговли были обусловлены снижением поставок отечественных углеводородов, которые являются основной товарной группой нашего экспорта в Поднебесную.

Ну что ж: не торговлей единой и не только нашими углеводородами должны скрепляться отношения России и Китая. На углеводородах далеко и долго ехать не получится. По разным причинам. Например, потому что многие отечественные месторождения чёрного золота близки к своему истощению (они были открыты ещё в советское время, а в постсоветское время ничего крупного открыто не было). Также потому, что в мире начинается борьба за «углеродное обнуление» (якобы это предотвратит глобальное потепление). А это со временем может затруднить экспорт нефти и природного газа.

Гораздо более высокой формой экономических отношений является инвестиционный обмен, производственная и научно-техническая кооперация. Каковы достижения стран в сфере инвестиционного обмена? Помню, что ещё в середине прошлого десятилетия Москва и Пекин обсуждали совместные крупные проекты в России как в добывающей, так и в обрабатывающей промышленности. А также в энергетике, железнодорожном и трубопроводном транспорте и др. Реализация таких проектов должна отразиться в статистике китайских инвестиций в экономику России. На сайте Банка России нахожу данные о накопленных прямых иностранных инвестициях (ПИИ) Китая в нашу экономику начиная с 2010 года. Привожу их выборочно (на начало года; млрд долл.): 2010 г. – 1,25; 2015 г. – 2,77; 2018 г. – 3,59; 2019 г. – 2,67; 2020 г. – 3,74.

Если по показателю оборотов торговли Китай является главным партнёром России (с 2010 года), то по объёмам накопленных ПИИ он не входит даже в первую двадцатку стран. На всякий случай приведу рейтинг основных стран, из которых пришли ПИИ в Россию (по состоянию на 2019 год): Кипр, Нидерланды, Бермуды, Люксембург, Великобритания, Ирландия, Джерси, Багамы. Мы видим, что в списке сплошные офшоры. За которыми скрываются не только иностранные, но в первую очередь отечественные инвесторы. Не исключаю, что за вывесками некоторых офшоров скрываются и китайцы. Но на всякий случай отмечу, что любимым китайским офшором считается юрисдикция Виргинские Острова. А её в топовом списке Банка России нет. Следовательно, «теневых» китайцев не может быть много.

Общий объём накопленных в отечественной экономике ПИИ на начало 2020 года, по данным Банка России, составил 587 млрд долл. Получается, что на долю инвестиций китайского происхождения пришлось всего 0,6%. Гомеопатическая доза!

И реальность…

И грустно, и забавно одновременно, что по величине ПИИ в экономику России более крупным, чем Китай, экспортёром капитала выступают США. На начало 2020 года объём накопленных ПИИ из США в нашей экономике составлял 4,89 млрд долл. Инвестиции из государства, которое сегодня многие наши чиновники называют «противником», более масштабны, чем инвестиции из Китая, который эти же чиновники называют нашим «стратегическим партнёром». Как говорится, «всё смешалось в доме Облонских».

Недавно Банк России опубликовал данные по накопленным ПИИ на конец третьего квартала 2020 года, в том числе по странам происхождения. По Китаю показатель составил всего 1,83 млрд долл. Т. е. по сравнению с началом прошлого года инвестиции китайского происхождения сократились более чем в два раза. ПИИ состоят из двух основных компонентов: вложений в основной капитал и кредитов (займов) компаниям, в которые были сделаны вложения. Объём вложений китайских резидентов непосредственно в капитал нашего бизнеса упал почти в 5 раз – с 2,28 млрд долларов до 480 млн. Чуть меньше сократились инвестиции в «долговые инструменты» – с 1,45 до 1,35 млрд долларов.

Доля китайских прямых инвестиций в общем объёме всех ПИИ стала вообще ничтожно малой – 0,38%. А между тем объём ПИИ американского происхождения за три квартала прошлого года остался почти без изменений. Инвестиции из страны, называемой «противником», в конце третьего квартала прошлого года были в 2,5 раза больше инвестиций из страны «стратегического партнёра»! Из России бежали не американские «противники», а наши «стратегические партнёры»!

Но, может быть, «инвестиционное сотрудничество» Китая и России носит асимметрический характер? Может быть, отечественных инвестиций в китайской экономике в разы больше, чем китайских в отечественной? Ведь сколько было разговоров и конференций на тему «Блестящие перспективы для бизнеса России в Китае»! Привожу данные Банка России за отдельные годы по накопленным ПИИ отечественного происхождения в китайской экономике (на начало года; млн долл.): 2018 г. – 242; 2019 г. – 247; 2020 г. – 282. А на конец третьего квартала 2020 года они составили 205 млн долл. Видите, тут уже приходится измерять инвестиции не миллиардами, а миллионами долларов. По отношению к общей величине накопленных нашими экспортёрами капитала ПИИ за границей на долю Китая приходится 0,08%. Такую «инфузорию-туфельку» не во всякий микроскоп рассмотришь. И, опять же, для сравнения: на конец третьего квартала 2020 года накопленные ПИИ отечественного происхождения в американской экономике составляли 5,83 млрд долл. Экспорт капитала в страну «противника» оказался почти в 20 (двадцать) раз больше, чем в страну «стратегического партнёра»!

Бесчисленное число раз с самых высоких трибун и в Москве, и в Китае говорилось о том, что нам во взаимных торгово-экономических отношениях следует более активно избавляться от доллара США и переходить на национальные валюты. Каковы же достижения в этой области? Обратимся к статистике Банка России. Вот как выглядела валютная структура поступлений от экспорта России в Китай в 2013 году (%): отечественный рубль – 1,2; доллар США – 96,2; евро – 0,9; прочие валюты – 1,7. А вот картинка на 2020 год (%): рубль – 9,4; доллар – 39,3; евро – 34,6; прочие валюты – 9,1. Сразу отмечу, что за «прочими валютами» скрывается в основном китайский юань. Замещение национальными валютами за 2013-2020 гг. было очень умеренным. А доллар США был замещён преимущественно евро. В общем, никакой валютной «революции» не произошло.

А вот валютная структура наших платежей по импортным закупкам в 2013 году (%): рубль – 3,9; доллар – 90,1; евро – 3,8; прочие валюты – 2,2. Теперь картинка на 2020 год (%): рубль – 4,9; доллар – 61,3; евро – 8,5; прочие валюты – 25,3. По импортным расчётам успех ещё более сомнительный. Тут бросается в глаза резкое увеличение доли «прочих валют». Т. е. китайского юаня. Китайские экспортёры предпочитают получать свои юани, а не наши рубли. И их понять можно. Банк России не может обеспечить устойчивость рубля, как это ему предписывается статьёй 75 Конституции России. А непредсказуемую валюту китайские партнёры брать не желают.

Конечно, китайский юань также не стабилен. Но он, по крайней мере, предсказуемо снижает свой валютный курс (политика Народного банка Китая, направленная на поддержание и стимулирование китайского экспорта). Такой валютой предпочтительнее пользоваться, чем рублём, который Банк России может в одночасье обвалить (наши китайские партнёры прекрасно помнят почти двукратный обвал рубля в декабре 2014 года).

Объём торгов парой юань-рубль по итогам прошлого года составил 258,2 млрд рублей, или порядка 3,3 млрд долларов. Годовой объём юаневых сделок на валютном рынке оказался меньше, чем долларовых, более чем в 300 раз. Юани покупают на валютном рынке в основном для того, чтобы оплатить импорт из Китая.

Финансы поют романсы

Юанем, который объявили в МВФ пять лет назад «резервной валютой», почти никто в мире не пользуется для пополнения своих международных резервов. За исключением России. На конце третьего квартала 2020 года в международных резервах России юаневая компонента была эквивалента примерно 71 млрд долл. (12,3% всех золотовалютных резервов). И Банк России регулярно отчитывается об миллиардных (в долларах США) убытках, которые возникают из-за обесценения юаневых резервов. В начале этого года юань добавлен в активы Фонда национального благосостояния (ФНБ) в размере 15%.

Вот одно из сообщений Минфина: за период с 15 декабря 2020 года по 28 февраля 2021-го ликвидная часть ФНБ – то есть ещё не потраченные деньги, размещённые на валютных счетах в ЦБ, – принесла отрицательную доходность в размере «минус 50 млн долларов». В пересчёте на рубли убыток составил 3,7 миллиарда рублей. Как следует из данных Минфина за февраль, почти вся сумма (47 млн долларов, или 3,5 млрд рублей) была потеряна именно в этом месяце, когда Минфин решил изменить структуру ФНБ, добавив в корзину китайские юани (15%).

Так что убытки России от такого валютного сотрудничества с «нашим стратегическим» партнёром будут множиться. Можно, конечно, иногда идти на убытки и жертвы, если ты понимаешь ради чего. Если имеешь какую-то осознанную программу или план. Я пока ни программы, ни стратегической концепции сотрудничества России с Китаем не вижу. Идёт какая-то «игра в поддавки».

Если Россия опасается блокировки своих валютных транзакций через систему SWIFT, то вот Китай почему-то, наоборот, развивает и углубляет своё сотрудничество с той компанией, которая управляет указанной системой и зарегистрирована в Бельгии. А на предложение подключиться к отечественному аналогу SWIFT, называемому СПФС (система передачи финансовых сообщений), Китай отреагировал очень вяло. СПФС создаётся и развивается уже в течение пяти лет. Но к ней на сегодняшний день присоединился лишь один китайский банк (Bank of China).

Увы, ничего не поменяется и после визита министра иностранных дел С. В. Лаврова в Китай в марте этого года. Его призывы к дедолларизации отношений России и Китая, к отказу от использования системы SWIFT, к развитию производственного сотрудничества двух стран повисли в воздухе. Китайская сторона их вежливо выслушала, но действовать будет исходя из собственных интересов. Т. е. примерно так же, как и до визита нашего министра.

Я предложил читателям некоторые ключевые статистические показатели и фактические данные, характеризующие экономические отношения двух стран, как «информацию для размышления». Ибо эта информация несколько отличается от тех «вербальных интервенций» наших СМИ, которые создают впечатление, что Китай уже стал нашим «стратегическим партнёром».

https://old.tsargrad.tv/articles/prochie-valjuty-pochemu-rossija-ne-dolzhna-rasschityvat-na-kitaj_346533

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prochie-valyuty-pochemu-rossiya-ne-dolzhna-rasschityvat-na-kitaj.html

29.04.2021 Конец капитализма близок

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

28.04.2021 Фонд Рокфеллера призвал МВФ внести решающий вклад в борьбу с «пандемией»

Фото: OpportunityZone.com

Эмиссия специфической валюты и вакцинация связываются в один узел

В марте была достигнута предварительная договорённость о том, что МВФ включит свой печатный станок, который, казалось, уже стал покрываться пылью. Речь идёт об эмиссии денежной единицы СДР (Special Drawing Rights – SDR, или Специальные права заимствования). Валюта специфическая. Она существует только в безналичной форме и имеет очень ограниченную сферу применения. Ею могут пользоваться только государства – члены МВФ для взаимного кредитования. Всего было проведено четыре размещения (эмиссии) СДР: первое в начале 1970-х годов (на сумму 9,3 млрд. единиц СДР.); второе – в 1979-1981 гг. (около 12,0 млрд.); третье – в августе 2009 года (161,2 млрд.); четвертое – в сентябре того же года (21,5 млрд.).

В марте сего года исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева заявила, что в 2021 году готовится пятое размещение СДР, грандиозное по масштабам – 650 миллиардов долларов США (455-460 млрд. единиц СДР). Запланированная эмиссия превысит в два с лишним раза суммарный объем всех четырёх предыдущих выпусков СДР.

В пресс-релизе МВФ от 23 марта приводятся слова исполнительного директора Фонда, свидетельствующие о том, что вопрос о пятом размещении практически решён. Но в том же пресс-релизе есть и новая нота, которая не звучала раньше: «В случае утверждения новое распределение СДР добавит странам существенного прямого увеличения ликвидности без увеличения долгового бремени. Это также высвободило бы крайне необходимые ресурсы для стран-членов, чтобы помочь в борьбе с пандемией, в том числе для поддержки программ вакцинации и других неотложных мер». То есть эмиссия специфической валюты и вакцинация связываются в один узел.

Идея провести мощную эмиссию СДР была подготовлена обращением к финансовой двадцатке (financial G-20) и МВФ более 250 организаций самого разного профиля – общественно-политических, экологических, религиозных, женских, научных. Обращение оформлено в виде Open Letter to G20 Finance Ministers and the IMF: Civil Society Organizations Call for Quick Special Drawing Rights Allocation» (Открытое письмо к министрам финансов G20 и МВФ: организации гражданского общества призывают к срочному размещению Специальных прав заимствования).

Случай беспрецедентный: пресловутое гражданское общество апеллирует к министрам G20 и Международному валютному фонду. Список 250 организаций настолько пёстрый, что за ним чувствуется уверенная рука координатора. Подозреваю, что руководители большинства этих 250 организаций до момента подписания своего открытого письма вообще не слышали о «специальных правах заимствования». А тут настаивают на том, чтобы МВФ провел срочное размещение малоизвестной денежной единицы в гигантских масштабах. Масштаб заявки общественников таков: провести эмиссию СДР на сумму в три триллиона долларов! Разумеется, составить такое письмо могли не экологи и не активистки-феминистки, а профессионалы, хорошо знающие тонкости кухни МВФ.

Среди подписантов открытого письма нет Фонда Рокфеллера, но эта организация выступила самостоятельно – приветствовала планы выпуска СДР на сумму 650 млрд. долл. и обратила внимание на приоритеты расходования дополнительных финансовых ресурсов: МВФ обязан внести решающий вклад в то, чтобы к началу 2022 года с «пандемией» было покончено. Для этого необходимо вакцинировать не менее 70% населения планеты. У стран с низкими и средними доходами (СНСД) денег на такую вакцинацию нет. Поэтому Фонд Рокфеллера предлагает, чтобы 44 млрд. долл., которые будут получены в результате новой эмиссии СДР, были использованы для помощи в проведении вакцинации в СНСД.

Откровенно о приоритетах расходования средств, полученных от запланированной эмиссии, высказывается Джеффри Сакс, который в 90-е годы в качестве советника Егора Гайдара помогал разваливать российскую экономику. Сегодня он профессор Колумбийского университета, директор Центра устойчивого развития при том же университете и президент Сети решений ООН в области устойчивого развития. Вот его «рекомендация»: «Самый надежный, простой и очевидный способ сдержать пандемию и начать восстановление мировой экономики – это новый выпуск специальных прав заимствования МВФ и направление значительной части новых СПЗ на производство и внедрение вакцин».

Ещё одним направлением использования полученных от размещения СДР средств, вероятно, станет борьба с климатическими изменениями в контексте плана пресловутой Великой перезагрузки (Великой перестройки). В ноябре в Глазго должен пройти мировой саммит по проблемам климата. Ожидается, что страны, подписавшие Парижское соглашение по климату, примут конкретные финансовые обязательства по «декарбонизации» своих экономик. Однако те, кто относится к группе СНСД, вряд ли смогут взять на себя большие обязательства – они существуют под тяжёлым долговым бременем.

На сайте Climate Home News появилась любопытная статья Rare IMF relief offers a hope of green recovery to debt-laden nations (Редкое со стороны МВФ послабление дает надежду на зеленое восстановление для обремененных долгом наций). В статье высказывается надежда на то, что значительная часть новой эмиссии СДР пойдет на снижение долгового бремени СНСД; поэтому эмиссию СДР надо успеть провести до ноябрьского саммита в Глазго.

Некоторые эксперты дают оценки, показывающие, что указанных средств от эмиссии СДР (650 млрд. долл.) недостаточно. Развивающимся странам может достаться лишь треть общей эмиссии (220 млрд. долл.), этого не хватит даже для того, чтобы покрыть текущие расходы по обслуживанию долга в группе СНСД. Для полного покрытия процентных расходов и тем более снижения основной суммы долга в группе СНСД потребуются гораздо более серьёзные средства. Иначе, мол, программы вакцинации и декарбонизации за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» провалятся.

Вполне вероятно, что за пятым размещением СДР последуют и другие. Думаю, что сумма в три триллиона долларов в упомянутом открытом письме общественных активистов взята не с потолка, её подсказали специалисты.

P.S. Российская квота в капитале МВФ равняется 2,5%. Это означает, что Российской Федерации в случае пятого размещения СДР достанется 16,25 млрд. долл. Сумма немалая, но по отношению к общей величине золотовалютных резервов РФ (580,5 млрд. долл. на 9 апреля) это лишь 2,8%. Для России пятое размещение СДР Международным валютным фондом погоды на сделает.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/20/fond-rokfellera-prizval-mvf-vnesti-reshajuschij-vklad-v-borbu-s-pandemiej-53417.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-fond-rokfellera-prizval-mvf-vnesti-reshayushhij-vklad-v-borbu-s-pandemiej.html

26.04.2021 Над пропастью из лжи. Куда "ручные интеллектуалы" привели Запад.

В. Катасонов

В чём заключается "трагедия фаустовой цивилизации". К каким последствиям своей работы ручные интеллектуалы Хозяев денег не были готовы. Какой вклад в мировую научную мысль внёс гениальный конструктор Игорь Сикорский. Как его труд "Незримая борьба" связан с нашим сегодняшним днём.
День ТВ

25.04.2021 Нефтедоллары говорят «Гуд бай» российскому бюджету

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Профессор Катасонов: «Экономике трубы» скоро будет «труба»

Банк России опубликовал данные по основным агрегатам платежного баланса РФ по итогам первого квартала 2021 года. Картинка получается не очень веселая. Сосредоточусь на первом разделе платежного баланса — текущих операциях. Традиционно сальдо этого раздела положительное, но оно уменьшилось на годовой основе (т.е. в сравнении с 1 кварталом 2020 года) почти на треть и составило всего лишь 16,8 млрд долл.

Для России ключевым фактором, определяющим сальдо текущих операций, является сальдо операций по внешней торговле. Россия все три десятилетия живет, прежде всего, за счет товарного экспорта. За счет валютных поступлений от экспорта покрываются расходы на импорт, а также происходит накопление валютных резервов и экспорт частного капитала в разных формах (прямые, портфельные и прочие инвестиции).

Отличительной особенностью российской экономики является большое положительное сальдо внешней торговли, т.е. устойчивое превышение экспорта над импортом. Но вот в 1 квартале этого года положительное сальдо внешней торговли составило лишь 24,4 млрд долл. против 33,1 млрд долл. годом раньше. Произошло сокращение валютной «жировой прослойки» более чем на четверть.

Эта «жировая прослойка» выглядит очень скромно не только на фоне 2020 года, но и более ранних лет. Бывали «тучные» года, когда положительное сальдо торговли было почти вдвое больше, чем сегодня. Так, в 1 квартале 2013 года оно равнялось 48,3 млрд долл. А в 1 квартале 2018 года — 44,0 млрд долл., в 1 квартале 2019 года — 47,0 млрд долл. Одним словом, трудно не заметить тревожную тенденцию к сокращению «жировой прослойки» в виде профицита торгового баланса.

Сокращение профицита торгового баланса на годовой основе (1 квартал 2021 г. к 1 кварталу 2020 г.) произошло в результате, с одной стороны, увеличения импорта с 56,2 до 63,1 млрд долл.; с другой стороны, сокращения экспорта с 89,3 до 87,5 млрд долл.

Итак, с одной стороны, что-то у нас не ладится с импортозамещением, которое было еще семь лет анонсировано как магистральное направление экономической политики России. Я сейчас не буду углубляться в рассмотрение товарной структуры импорта, но отмечу лишь, что, как приходилось в наших импортных закупках предыдущих десятилетий более половины на машины и оборудование, так все и остается.

С другой стороны, что-то у нас не ладится и с товарным экспортом. Я даже не говорю о том, что товарная структура его практически не меняется многие годы, и в экспорте по-прежнему преобладает сырье и топливо. Я сейчас хочу обратить внимание, что у нас уже не стало ладиться и с экспортом сырья и топлива. Обратите внимание на цифры из табл. 1.

На годовой основе произошло достаточно резкое сокращение экспорта сырой нефти (на 5,4 млрд долл., или на 21,1%), нефтепродуктов (на 3,9 млрд долл., или на 17,4%), а также сжиженного газа (на 1,1 млрд долл., или на 61,1%). Увеличился лишь экспорт природного газа (на 3,2 млрд долл., или на 44,4%). В целом на годовой основе суммарный объем углеводородного экспорта России снизился с 51,3 до 45,1 млрд долл., или на 22,1%.

По ходу отмечу, что вырос экспорт по позиции «прочие товары»: на 4,4 млрд долл., или на 11,6%. Наши власти поспешили объявить, что в структуре российского экспорта стали происходить «позитивные подвижки». Мол, отходим от сырьевой ориентации. Отмечу, что по крайней мере, прироста экспорта по позиции «прочие товары» — вывоз золота из страны. Прежде всего, в Англию. Такое «совершенствование» структуры экспорта является не просто очковтирательством, а преступлением, о чем я не так давно писал.

Но вернемся к углеводородам. Справедливости ради отмечу, что и раньше были достаточно ощутимые снижения экспорта нефти и других углеводородов на квартальной основе. Но причина была одна и та же — ухудшение конъюнктуры на мировых рынках, снижение цен на углеводороды.

Но сейчас ситуация иная. Ведь ветер мировой конъюнктуры дул в первом квартале в паруса российского экспорта. Условия для российского экспорта нефти были просто исключительными. С одной стороны, России, остающейся членом ОПЕК+ единственной было разрешено наращивать добычу «черного золота» (в то время как Саудовская Аравия и другие страны альянса сокращали). С другой стороны, цены на рынке росли: средняя цена на нефть марки Urals почти на 24% превысила прошлогоднюю (59,8 доллара за баррель против 48,2 доллара).

Да, внутри страны добыча «черного золота» росла, а вот физические объемы экспорта стали снижаться. Начались проблемы с поставками нефти как в Европу, так и в Китай. И как говорят эксперты, дело тут не в какой-то политике, а в том, что импортеры «черного золота» успели до отказа заполнить хранилища еще в то время, когда цена на нефть была низкой. Говорят, что китайские НПЗ начали перерабатывать сырую российскую нефть, которая была поставлена еще прошлой весной.

Видимо, сыграли свою роль и внутренние ограничения. На внутреннем рынке России в некоторых регионах возник дефицит нефтепродуктов, цены на бензин поползли вверх. Была дана команда переориентировать часть поставок сырой нефти и нефтепродуктов на внутренний рынок для выравнивания спроса и предложения. Хотя, как всегда, обратного хода на бензин внутренние цены не дали.

Ряд экспертов утверждают, что достаточно резкий спад экспорта углеводородов в первом квартале этого года — временный тренд. Ситуация со временем восстановится. Но я лично такого оптимизма не разделяю. Почему? Потому что незаметно вступают в действие некоторые другие факторы, которые можно назвать «ветрами», дующими против парусов российского углеводородного экспорта.

Один из этих «ветров» можно назвать внутренним. Речь идет о том, что нынешний уровень добычи углеводородов, особенно нефти близок к своему максимуму. Новых крупных месторождений не открывалось со времен Советского Союза. Глава Роснедр Евгений Киселев уже несколько лет говорил о том, что ресурсная база добычи углеводородов, особенно «черного золота» истощается.

Прошли слухи, что Киселева могут сместить с указанной должности за слишком «откровенные» заявления по поводу критического состояния нашей добывающей, особенно нефтяной промышленности. Впрочем, наши конкуренты и так знают реальное положение дел в добыче углеводородов в России.

Так, в 2018 году наследный принц королевства Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман заявил, что Россия окончательно исчезнет с мирового рынка нефти через 19 лет. Именно по причине истощения запасов «черного золота». Впрочем, можно сослаться и на российского министра энергетики Александра Новака. В том же 2018 году он заявил, что в ближайшие три года Россия может еще немного нарастить добычу нефти (с 553 млн. до 570 млн. тонн в год). А дальше, если не предпринимать каких-либо действий, начнется спад производства и в течение 14 лет добыча рухнет почти вдвое — с тогдашнего уровня 11 млн. баррелей в день до 6 млн.

Следует понимать, что нынешний год может стать апогеем добычи нефти, а далее начнется быстрое ее снижение. Что, соответственно, отразится не лучшим образом на экспорте «черного золота» и торговом балансе Российской Федерации.

Другой «встречный» ветер, с которым может в ближайшее время столкнуться российский экспорт углеводородов, дует извне. Речь идет о начинающейся в глобальных масштабах кампании борьбы с климатическим потеплением. На основе весьма «мутных» заключений науки (ее в данном случае следует ставить в кавычки) в декабре 2015 года в Париже было принято Соглашение о климате.

Оно предполагает решительную борьбу с так называемыми «парниковыми газами», которые якобы способствуют разогреву атмосферы Земли. Среди «парниковых газов» на первом месте стоит двуокись углерода — продукт сжигания нефти, угля, природного газа, горючих сланцев и т. п. Участником Парижского соглашения в феврале этого года стали США (Дональд Трамп отказывался присоединяться к соглашению, воспринимая теорию «парникового эффекта» фейком).

К середине текущего века участники Парижского соглашения договорились добиться полного углеродного обнуления. В переводе на понятный язык это означает, что все виды углеводородного топлива будут запрещены к использованию. Нефть, уголь, природный газ (то, чем богата Россия и чем она сегодня живет) будут запрещены.

Впрочем, российский углеводородный экспорт может почувствовать действие «встречного ветра» уже в следующем году. Европейский союз готовится вводить специальные пошлины по товарам, потребление и/или производство которых оставляет сильный «углеродный след». Такие углеродные пошлины планируют вводить также США, Канада, Япония и другие страны, занимающие активную позицию по вопросам климата. Очевидно, такие углеродные пошлины ударят по российскому экспорту, который, с точки зрения «борцов с климатическим потеплением», оставляет «жирный углеродный след».

С учетом сказанного, как я думаю, тенденция снижения валютной выручки России от экспорта углеводородов и сокращения профицита торгового баланса сохранится, и будет усиливаться. Увы, я пока не вижу никаких действенных мер со стороны властей России по противодействию названным мною угрозам.

https://svpressa.ru/economy/article/295586/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-neftedollary-govoryat-gud-baj-rossijskomu-byudzhetu.html

24.04.2021 О послании президента ФС

Студия Рубеж

23.04.2021 21 апреля Путин подпишет стране приговор?

В. Катасонов

22.04.2021 Китай обошёл США ещё по одному важному экономическому показателю – ввозу капитала

Заглавное фото: REUTERS/Aly Song

Провозглашая строительство социализма, Китай становится местом, где капитал ещё может получить прибыль

Китай давно конкурирует с США за звание первой экономики мира. По показателю ВВП, рассчитанного по текущему валютному курсу юаня к доллару (номинальный ВВП), Китай в прошлом году отставал от США примерно на одну треть (14,40 трлн. долл. против 21,43 трлн. долл.). А если рассчитать ВВП по паритету покупательной способности юаня и доллара (реальный ВВП), то в том же году Китай обгонял США на 8,8 процента (данные МВФ).
По величине экспорта Китай также обосновался на первом месте. В 2019 году экспорт товаров и услуг из Китая составил 2,64 трлн. долл. У следующих за Китаем стран этот показатель был равен (трлн. долл.): США – 2,50; Германия – 1,81; Япония – 0,90; Великобритания – 0,89. По импорту у Китая пока второе место после США: в 2019 году китайский импорт составлял 80,5% по отношению к американскому уровню.
По масштабам экспорта и импорта капитала успехи Китая до недавнего времени были более скромными. Согласно статистике ЮНКТАД, безусловным лидером по показателям текущих и накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) являлись Соединённые Штаты.
Так, на конец 2000 года объём накопленных прямых инвестиций США за рубежом составил 3,14 трлн. долл. (42,1% суммарного итога накопленных инвестиций от экспорта капитала из всех стран). А у Китая на тот момент этот показатель имел значение 27,8 млрд. долл. (менее 0,4 % мирового итога).
В 2016 году накопленные инвестиции от экспорта капитала из США достигли величины 7,60 трлн. долл. (29,1% мирового итога). А у Китая – 1,28 трлн. долл. (4,9% мирового итога). То есть за 2000-2016 гг. объём накопленных ПИИ за рубежом у США увеличился в 2,4 раза, а у Китая – в 46 раз! Разрыв между США и Китаем быстро сокращался, но оставался большим.
В конце 2016 года Китай занимал четвёртое место по накопленным в результате экспорта капитала прямым инвестициям (после США, Германии, Японии и несколько опережая Францию). На самом деле, однако, Китаю уже тогда принадлежало второе место. Просто значительная часть экспорта капитала осуществлялась через Гонконг. С учётом Гонконга накопленные ПИИ Китая на конец 2016 года составляли 2,81 трлн. долл. По отношению к показателю США это немало – 37%.
А вот данные последнего доклада ЮНКТАД World Investment Report за 2020 год. Накопленные на конец 2019 года прямые инвестиции США за рубежом составили 7,72 трлн. долл. За три года прирост чисто символический. А у Китая накопленные за этот период ПИИ достигли 2,10 трлн. долл. (увеличение по сравнению с 2016 годом в 1,64 раза). А с учётом Гонконга – 1,79 трлн. долл. (увеличение на 17% за три года). Суммарные инвестиции от экспорта капитала из континентального Китая и через Гонконг к концу 2019 года составили 3,89 трлн. долл. – уже более 50 процентов по отношению к уровню накопленных зарубежных инвестиций из США. Все другие страны отстают от Китая (даже без учета экспорта капитала через Гонконг). Так, на конец 2019 года накопленные зарубежные инвестиции составили (трлн. долл.): Великобритания – 1,95; Япония – 1,82; Германия – 1,72; Франция – 1,53.
Что касается импорта капитала в виде прямых инвестиций, то здесь США очень долго также были безусловным лидером. В 2000 году накопленные прямые инвестиции иностранного происхождения в экономике США составили 2,78 трлн. долл. (37,1% от мирового итога импорта капитала в форме прямых иностранных инвестиций). У Китая тогда аналогичный показатель был очень скромным – 0,19 трлн. долл. (2,5% от мирового итога). В 2016 году активы, сформированные импортом капитала, выросли в США до 6,39 трлн. долл. (в 2,3 раза по сравнению с показателем 2000 года). А у Китая накопленные иностранные инвестиции в результате импорта капитала в 2016 году составили уже 0,59 трлн. долл. (рост в 3,1 раза). Разрыв между США и Китаем был в 2016 году всё ещё очень большим (более чем десятикратным).
И вот картина на конец 2019 года (накопленные в результате импорта капитала инвестиции, трлн. долл.): США – 9,47; Китай – 1,77. А Китай в широком определении (КНР + Гонконг) имел накопленные иностранные инвестиции в размере 3,64 трлн. долл., или 38,4% от уровня США. Правда, Китаю в затылок дышат такие страны и юрисдикции, как (сумма накопленных ПИИ, трлн. долл.) Нидерланды – 1,75; Сингапур – 1,70; Швейцария – 1,35; Ирландия – 1,12. У Германии – 0,95.
Итак, в первое двадцатилетие XXI века Китай демонстрировал очень высокие темпы прироста экспорта и импорта капитала, отставая от США по абсолютным объёмам. Так, в 2019 году экспорт капитала в форме ПИИ из США составил 124,90 млрд. долл., а из Китая – 117,12 млрд. долл. Правда, если взять Китай с учётом Гонконга, то экспорт китайского капитала составил 117,12 + 59,28 = 176,40 млрд. долл.
А теперь посмотрим на импорт капитала в форме ПИИ. Он составил в 2019 году у США 246,22 млрд. долл., у Китая – 141,23 млрд. долл. Если добавить Гонконг (68,38 млрд. долл.), суммарный импорт капитала «расширенным» Китаем составил 209,61 млрд. долл. Некоторое отставание от США сохранялось.
ЮНКТАД в начале 2021 года уточнила прошлогодние данные. Импорт капитала Соединёнными Штатами в 2019 году составил 251 млрд. долл., а Китаем (КНР) – 140 млрд. долл. Были опубликованы и предварительные данные по импорту капитала в 2020 году. Цифры следующие: импорт Соединёнными Штатами – 134 млрд. долл., т. е. снижение по сравнению с предыдущим годом на 117 млрд. долл., или на 46,6 %. А импорт капитала Китаем оказался равным 163 млрд. долл., т. е. вырос по сравнению с предыдущим годом на 23 млрд. долл., или на 16,4%. Впервые Китай превзошёл США по величине годового импорта капитала в форме ПИИ.
Иностранные инвестиции в США достигли пика в 2016 году и составили 472 миллиарда долларов, тогда как иностранные инвестиции в Китай в том году были равны 134 миллиардам долларов. С тех пор инвестиции в Китай продолжали расти, а в США снижаться. Наконец, в 2020 году на крутом повороте вирусно-экономического кризиса Китай обогнал соперника.
Перемещение Китая по импорту капитала на первое место в мире очень символично.
Как сообщает ЮНКТАД, в 2020 году падение ПИИ в мире было беспрецедентным – на 42% по сравнению с предыдущим годом (с 1,5 трлн. до 859 млрд. долл.). Приток ПИИ в страны Латинской Америки упал в 2020 году на 37% по сравнению с предыдущим. Падение ПИИ по региону Африки – на 18%, по развивающимся странам Азии – на 4%. А приток ПИИ в экономически развитые страны в 2020 году просто обвалился на 69%.
Ряд экспертов полагает, что Поднебесная превращается в магнит, притягивающий капиталы со всего мира. Провозглашая строительство социализма, Китай становится оазисом капитализма – местом, где капитал ещё может получить прибыль.
Эксперты объясняют привлекательность Китая как сферы приложения капитала двумя главными причинами.
Во-первых, у КНР более обещающие перспективы экономического развития (это подтверждается прогнозами МВФ и Всемирного банка на ближайшие два-три года: Китай обещает быть самой динамичной экономикой мира).
Во-вторых, китайское руководство в прошлом году активизировало шаги по либерализации условий для иностранного капитала. В частности, регулярно сокращается перечень секторов, куда доступ иностранному капиталу закрыт. В 2016 году в «отрицательном списке» было 328 секторов, сейчас осталось 123. Одновременно растёт список поощряемых (государством) секторов. В прошлом году в этом списке было 1108 секторов, сейчас – 1234. К «поощряемым» секторам относятся, в частности (укрупненные сектора), производства новых материалов, охрана окружающей среды и переработка отходов, современные услуги (исследования и разработки, трансграничная электронная коммерция, онлайн-образование и медицина), пищевая промышленность, туризм, производство медицинского оборудования, судоходство.
Одновременно власти Китая поощряют экспорт капитала во всех формах (прямые, портфельные, прочие инвестиции). Так, в январе 2021 года Народный банк Китая и Валютное управление Китая внесли изменения в правила кредитования, которые облегчают китайским компаниям предоставление кредитов своим зарубежным дочерним компаниям. Пекин рассчитывает, что со временем Китай займёт первое место в мире не только по импорту, но и экспорту капитала.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/19/kitaj-oboshel-us-esche-po-odnomu-ekonomicheskomu-pokazatelu-vvozu-kapitala-53402.html

21.04.2021 Неизвестный Герберт Уэллс

Знаменитый писатель о социализме, мировом правительстве и правах человека

В России Герберта Уэллса (1866-1946) знают преимущественно как писателя в жанре научно-технической фантастики по его романам «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров», «Первые люди на Луне», «Остров доктора Моро», «Война в воздухе» и др. Во второй половине жизни (на стыке второго и третьего десятилетий прошлого века) в творчестве писателя произошел перелом: он стал заниматься не столько художественной литературой, сколько думать и писать о том, как спасти человечество.

Его потрясла Первая мировая война. И не только своими ужасами, но и тем, что выявила несовершенства социального устройства мира и несовершенства самого человека. Несовершенства человечества стали еще более очевидными в 30-е годы, когда разразился мировой экономический кризис, а затем мир охватил пожар Второй мировой войны.

Из-под пера Уэллса стали появляться различные эссе философского и социально-политического характера. С этой стороной творчества английского писатель наш читатель почти не знаком. Потому что на русский язык они практически не переводились.

Исключением стала работа 1928 года «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). Она была переведена на русский язык и вышла в 2021 году (Герберт Джордж Уэллс. Открытый заговор. С предисловием профессора В.Ю. Катасонова. – М.: издательский дом «Кислород», 2021).

А вот другие наиболее известные (для англоязычной читательской аудитории) работы Уэллса этого жанра: Что мы творим со своими жизнями? (What Are We to Do With Our Lives? – 1931); Труд, богатство и счастье рода человеческого(The Work, Wealth, and Happiness of Mankind – 1932); После демократии (After Democracy – 1932); Анатомия разочарования (The Anatomy of Frustration – 1936); Мировой мозг (World Brain – 1938); Судьба Homo Sapiens (The Fate of Homo Sapiens – 1939); Новый мировой порядок (The New World Order – 1940); Покорение времени (The Conquest of Time – 1942); Перспективы для Homo Sapiens (The Outlook for Homo Sapiens – 1942); Новые права человека (The New Rights of Man – 1942); Разум на конце своей натянутой узды (Mind at the End of Its Tether – 1945).

Через все работы Уэллса второго периода его творчества проходят две основные идеи.

Во-первых,как он полагал, следует как можно быстрее избавиться от предрассудков национализма, который порождает войны в мире. Самый простой и очевидный способ – демонтаж национальных государств, создание Единого мирового, которое будет управляться Единым мировым правительством. Кроме того, в Едином мировом государстве должна быть Единая мировая религия. Религиозный плюрализм опасен, т.к. он является питательной почвой для религиозных войн.

Во-вторых, необходима социализация, или коллективизация общества. Т.е. фактически отказ от капиталистической модели, которая построена на разъединении людей, эксплуатации одного человека другим, порождает безработицу, нищету и кризисы перепроизводства. Особенно зловещие формы капитализм приобретает тогда, когда частный капитал достигает масштабов монополий. Такие монополии могут выходить за границы отдельных государств и пытаться осуществлять экономический раздел и передел мира. А это дополнительный риск возникновения войн. Одним словом, на смену капитализму должен прийти социализм.

Эти две идеи причудливым образом совмещались в сознании Уэллса.

По сути, социализм Уэллса обязательно должен быть космополитическим. Даже если социализм зародился в какой-то отдельной стране, он должен стать мировым. Социализм в одной стране нежизнеспособен. Единое мировое государство в концепции Уэллса однозначно социалистическое.

Теоретически Уэллс допускает, что мировое государство может быть и капиталистическим. Но это самый страшный вариант для человечества, который, по мнению Уэллса, допустить никак нельзя (кстати, именно такой вариант единого мирового государства проталкивает мировая закулиса через Клауса Шваба с его планом «Великой перезагрузки»; это мировое государство на основе так называемого инклюзивного капитализма).

Чем-то это видение космополитического социализма Уэллса напоминает взгляды Карла Маркса, Владимира Ленина и Льва Троцкого. Но социалистический интернационализм Уэллса был принципиально иным, чем у классиков марксизма-ленинизма. Те выдвигали лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». А для чего соединяться? – Для того, чтобы бороться с буржуазией. Английский писатель страстно обличал учение Карла Маркса о классовой борьбе. Уэллс обвинял Маркса в том, что он находился в прострации и не очень понимал настроения высших слоев общества. Мол, там есть достаточное количество людей, которые не менее наемных рабочих тяготятся несправедливостью существующего строя и готовы жертвовать своим благосостоянием, здоровьем и даже жизнью ради построения более справедливого общества. Тут, наверное, Герберт Уэллс прав. На память приходит Роберт Оуэн (1771-1858) – один из наиболее успешных и богатых английских предпринимателей начала XIX века. Вторую половину своей жизни он посвятил различным социалистическим проектам. И потомкам более известен не как богатый буржуа, а как яркий представитель утопического социализма. Сам Уэллс был членом Фабианского общества, которое ставило своей целью плавное переформатирование английского капитализма в социализм. И среди членов Фабианского общества было немало состоятельных людей. Например, супруги Сидней и Беатриса Веббы (одни из основателей Общества).

Герберт Уэллс в пылу своей критики называл Маркса даже провокатором. Мол, с одной стороны, он призывает всех к объединению для того, чтобы совместными усилиями сменить общественный строй. А, с другой стороны, вбивает в общество клин под названием «классовая борьба».

«Манифест коммунистической партии» 1848 года, как считал Уэллс, заложил мину под Европой и всем миром своим тезисом о классовых антагонизмах при капитализме и неизбежности обострения классовой борьбы. С таким же успехом, – отмечает Уэллс, – Карл Маркс, как потомок раввинов, мог в Манифесте вместо слова «буржуазия» поставить слово «евреи». И тогда Манифест предстанет чисто нацистским учением времен Третьего рейха…

Герберт Уэллс был сторонником объединения всех людей «доброй воли», которые имеются во всех слоях общества. Кстати, его известная работа «Открытый заговор» (1928 г.) так называется потому, что писатель открыто обращается ко всем людям, независимо от их национальности, пола, уровня образования, профессии, имущественного положения и других признаков. Он ищет сторонников перестройки мира везде. И полагает, что сумеет разбудить многих «спящих».

Несмотря на всю свою социально-классовую бесстрастность, Уэллс все-таки особые надежды возлагает на тех, кого сегодня принято называть «средним классом». Но среди всего «среднего класса» Уэллс особенно выделяет интеллектуалов – ученых, преподавателей, представителей культуры, журналистов. Они, по его замыслу, должны быть пропагандистами нового мирового порядка. В своих планах перестройки мира Уэллс делает вообще особую ставку на науку, знания, просвещение. Просвещение не только традиционное – через школу и университеты, но также с помощью издания и распространения полезных книг, через средства массовой информации, через произведения культуры.

Уэллс очень увлекается идеей всеобщего просвещения и укрепления связи науки с жизнью. В этой связи в 1938 году он издает сборник своих статей и выступлений под названием «Мировой мозг». Уэллс предлагает создать мировую библиотеку, которая собирала бы все лучшее, написанное во все времена.

А главное – чтобы ее фонды были доступны людям во всех странах, во всех уголках мира. С учетом имевшихся на тот момент технических достижений он предлагает микрофильмирование книг, быструю доставку микрофильмов во все библиотеки мира, оборудование библиотек проекторами и т.п. Также Уэллс предлагает коллективное участие лучших умов мира в написании статей по самым актуальным вопросам и темам (в рамках проекта Мировой энциклопедии), а также постоянную доработку и обновления таких статей с учетом последних достижений науки. Современные исследователи творчества Уэллса называют предложения писателя прототипом нынешней Википедии.

Но вернемся к вопросу понимания и восприятия Уэллсом социализма. Понимание было в духе фабианства. Элементы социализма писатель видел уже там, где государство активно вмешивалось в экономику и социальную жизнь. По сути, элементы социализма он усматривал в недрах капиталистического общества. Например, Уэллс считал, что в 30-е годы социализм был не только в СССР, но и в США. Конечно, в Америке это был еще зачаточный социализм, но Уэллс усмотрел его в «Новом курсе» Ф. Рузвельта. Американское государство финансировало программы общественных работ (строительство дорог, лесопосадки, ирригация и мелиорация и др.), которые обеспечивали занятость миллионам безработных. В советское время Уэллса как фабианца относили к категории социал-реформаторов. Т.е. тех, кто верил (или делал вид, что верил) в мирную (через реформы) трансформацию капитализма в социализм. Конечно, такая позиция была неприемлема для сторонников марксизма-ленинизма, которые считали, что к социализму можно прийти только через революцию и диктатуру пролетариата.

Уэллс в работе «Новый мировой порядок» признает ошибочность представлений конца XIX-XX вв. о том, что начавшаяся бурная интернационализация финансовой, торговой и производственной деятельности крупных национальных корпораций, в конечном счете, приведет к созданию единого мира без национальных границ. Крупный капитал воспринимался как локомотив, который тянул за собой человечество в «дивный новый мир» без межгосударственных конфликтов и войн. Такое легкомыслие, царившее в начале века, было одной из причин морально-психологической и политической неподготовленности человечества к Первой мировой войне. Спустя четверть века после начала Первой мировой войны картина повторяется. Уэллс пишет: «В Старом Свете бросается в глаза гипертрофия армий, в Америке – гипертрофия крупного бизнеса. Но и в том, и в другом случае все более и более отчетливо признается необходимость возрастающего коллективного сдерживания не координируемых могущественного бизнеса или политических сил». Лига наций, созданная на основе решений Парижской мирной конференции 1919 года, почти бездействовала. Если в области коллективного сдерживания политических сил она еще какие-то действия предпринимала, то в отношении обуздания могущественного бизнеса даже попыток не делалось.

В своих рассуждениях об угрозах для мира со стороны крупного капитала Уэллс не оригинален. Об этом еще в годы Первой мировой войны писал В.И. Ленин в своей известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Он прямо выводил мировую империалистическую войну из факта перерастания капитализма свободной конкуренции в высшую стадию монополистического капитализма. Конечно, в работе Ленина все было уже сказано, причем на основе глубокой проработки вопроса с широким использованием статистики по основным центрам мирового империализма – Великобритании, Франции, Германии, Японии, США с добавлением России.

Уэллс и Ленин одинаково сходятся в выводе о том, что монополистический капитализм не снижает риски межгосударственных войн, а, наоборот, резко их повышает. И тот, и другой полагают, что альтернативой монополистическому капитализму может быть лишь социализм.

Уэллс в «Новом мировом порядке» пишет: «…теперь в мире все дороги ведут либо к социализму, либо общественному распаду».

При всех симпатиях Уэллса к социализму, его отношение к социалистической революции в России было неоднозначным. С одной стороны, ему очень импонировала установка большевиков на продолжение начатой в 1917 году революции, превращение ее в мировую. Глобальный социализм – та самая идеальная модель будущего, к которой стремился Уэллс. Но вместе с тем, его не только смущали, но даже шокировали те методы, какими большевики совершили революцию и строили фундамент «светлого социалистического будущего». Методы антигуманные, даже варварские. Такое восприятие «русской» революции видно по работе Уэллса «Россия во мгле», которую он написал в 1920 году «по горячим следам» после посещения нашей страны и встречи с Лениным в Кремле. Работа двойственная: писатель разделяет дальние цели и высокие идеалы большевиков, но «диктатура пролетариата» со всеми ее ужасами вызывает у него резкое отторжение. А «диктатура пролетариата» на самом деле, по мнению Уэллса, есть сплошной хаос и полное беззаконие. Уэллс присматривался к «русской» революции, размышляя: не стоит ли к ней присоединить Англию, когда она перерастет в мировую?

Но вот в 1934 году он вновь приезжает в нашу страну. Встречается со Сталиным. И теперь восприятие Уэллсом Советского Союза совсем иное, нежели восприятие им Советской России в 1920 году. Порядка в стране стало намного больше. Впечатляли достижения в советской экономике (в самом разгаре была индустриализация). Примечательно, что Сталина Уэллс оценил несравненно выше, чем Ленина. В том же 1934 году в «Опыте автобиографии» Герберт Уэллс писал: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России». В книге «Новый мировой порядок» (1938 г.) Уэллс дает похожую характеристику: «Сталин, я полагаю, честен и благожелателен в своих намерениях, он верит в коллективизм просто и ясно, он все еще находится под впечатлением, что делает хорошее дело для России и стран, находящихся в ее сфере влияния, и он самоуверенно нетерпим к критике или оппозиции. Его преемник может быть не столь бескорыстен».

И все бы хорошо. Но, увы, Сталин Уэллса разочаровал в самом главном: советский вождь не пожелал продолжать курс Ленина-Троцкого на «перманентную» (мировую) революцию. Иосиф Сталин внес коррективу в учение Маркса и твердо заявил, что социализм можно построить и в отдельно взятой стране.

И он, Сталин, строит социализм в стране, называемой СССР, и не собирается вмешиваться в дела других государств. Получалось, что никакого присоединения Англии к мировой социалистической революции, которую бы двигал советский «локомотив», быть не могло. Надо было думать о глобальной социалистической революции, которую организует Запад своими силами. Именно об этом писал Уэллс в своих работах «Открытый заговор» и «Новый мировой порядок». «Мы не осуждаем Русскую революцию как революцию. Мы жалуемся, что это недостаточно хорошая революция, и мы хотим лучшей», – рассуждает писатель во второй из названных работ. В отличие от русской революции западная революция будет бескровной и легитимной, это будет революция, которая сначала произойдет в сознании людей, а затем отразится на социально-экономических отношениях. Уэллс откровенно говорит, что будет использовать все возможности для того, чтобы реализовать западную версию революции. Но если не получится, то, что ж, придется вернуться к «жесткой» версии «русской» революции.

Обращу внимание на один вопрос, который нашел отражение в работе «Новый мировой порядок». Это вопрос первенства закона и прав человека. Уэллс крайне боится, что западная революция может соскользнуть на ту дорожку, по которой двигалась с 1917 года Россия. А именно дорожку полного игнорирования законов и замены их чем-то наподобие «диктатуры пролетариата». Уэллс многократно заявляет, что высокие социалистические цели не могут оправдывать попрание самых элементарных прав человека. И особенно права человека на жизнь (видимо, перед глазами писателя представали мысленно картины массовых расстрелов людей в России только за то, что они принадлежали к «буржуазии»).

Надо сказать, что тема прав человека настолько увлекла Уэллса, что он ей посвятил примерно четверть своей книги «Новый мировой порядок». Он признает, что чем дальше будет продвигаться социализация (коллективизация) жизни людей, тем большую роль будут приобретать разного рода чиновники и администраторы.

Все они – выходцы из среды несовершенного, «грешного» человечества. И чем выше положение такого чиновника и администратора, тем более явно могут проявляться его моральные слабости и несовершенства. Для того, чтобы предотвратить возможные злоупотребления со стороны представителей власти и нужна эффективная правовая защита человека. По мере ослабления национальных государств неизбежно будет умаляться и роль национальных законов. Чтобы не возникло некоего «правового вакуума» в ходе движения к новому мировому порядку, Уэллс предлагает заранее подготовить что-то наподобие всемирной конституции. Он назвал этот документ «Декларация Прав Человека». В качестве аналога привел такой политико-правовой документ, как «Великая Хартия Вольностей» (лат. Magna Carta, также Magna Charta Libertatum) (составлен в 1215 году на основе требований английской знати к королю Иоанну Безземельному и защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии). Уэллс предлагает новую «Великую Хартию Вольностей», но уже для всего человечества.

Следует обратить внимание на то, что наброски Декларации в разных редакциях после выхода в свет книги «Новый мировой порядок» продолжали свою собственную жизнь. Были переведены на несколько языков, публиковались в виде отдельных брошюр большими тиражами и по доступным ценам. Кроме того, Уэллс разослал проект Декларации ведущим политикам того времени – Франклину Рузвельту, Махатме Ганди, Яну Масарику, Хаиму Вейцману, Эдварду Бенешу, Яну Кристиану Смэтсу и Джавахарлалу Неру. Проект Декларации подвергся резким нападкам со стороны министра пропаганды Третьего Рейха Йозефа Геббельса.

Примечательно, что в 1948 году в ООН был принят широко известный документ «Всеобщая декларация прав человека» (состоит из 30 статей и является частью Международного билля о правах человека наравне с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах и Международным пактом о гражданских и политических правах). Биографы Уэллс, историки в области международного права обращают внимание на то, что при разработке данного документа использовалась работа английского писателя «Новый мировой порядок». Австралийский юрист Джеффри Робертсон в своей книге «Преступления против человечества: борьба за глобальное правосудие» (Geoffrey Robertson. CrimesAgainstHumanity: TheStruggleforGlobalJustice. AlanLane, 1999) утверждает, что движение за права человека в ХХ веке началось именно с Герберта Уэллса и его книги «Новый мировой порядок».

http://www.stoletie.ru/vzglyad/neizvestnyj_gerbert_uells_375.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-neizvestnyj-gerbert-uells-znamenityj-pisatel-o-socializme-mirovom-pravitelstve-i-pravax-cheloveka.html

Уэллс многократно заявляет, что высокие социалистические цели не могут оправдывать попрание самых элементарных прав человека. И особенно права человека на жизнь (видимо, перед глазами писателя представали мысленно картины массовых расстрелов людей в России только за то, что они принадлежали к «буржуазии»).

Почему-то картины массовых расстрелов рабочих и крестьян за симпатии/содействие большевикам перед глазами попов, писателй, социал-демократов (Бузгалин) и Уэллса не встают. И эта однобокость взгляда представителей господствующих над обществом групп со временем не меняется. Отдельные люди господствующего класса могут пересмотреть свои взгляды, класс эксплуататоров и паразитов - нет. Убийство низших сословий - норма. Убийство представителей высшего сословия - вселенская несправедливость. Админ.

20.04.2021 Звено в цепи шагов по захвату хозяевами денег мировой власти

Фото: REUTERS David Ryder

США предложили унифицировать налоговые ставки во всём мире

Администрация Джо Байдена генерирует всё новые нестандартные идеи, опасные и для США, и для всего мира. В феврале в Вашингтоне начали подготовку грандиозной программы инвестиций на ближайшие восемь лет. Программа многоплановая, главная её часть касается реконструкции экономической (прежде всего, транспортной) инфраструктуры, обветшавшей за последние десятилетия. К концу февраля – началу марта определилась примерная сумма бюджетного финансирования программы – 2,2 трлн долл. Это в дополнение к пакету чрезвычайной помощи экономике и населению (для ликвидации последствий «пандемии»), одобренному в марте Конгрессом США. Это гигантские дополнительные расходы, не учтённые в федеральном бюджете!

Бюджетная дыра (дефицит федерального бюджета США) не уменьшается. По итогам прошлого года Минфин США собрал 3,42 трлн долларов налогов, потратив 6,55 триллиона. В 2021 году ситуация вроде бы должна незначительно улучшиться: при доходах 3,51 трлн долларов заложены расходы на 5,76 трлн, что даёт дефицит в размере 40% бюджета. Однако это без учёта астрономических дополнительных расходов, инициированных командой Байдена за два с небольшим месяца. Затыкать дыру приходится Федеральной резервной системе, которая выкупает на рынке американский госдолг на 120 млрд долларов в месяц. Такой курс чреват неприятностями и для ФРС, и для казначейства. Для Федерального резерва – потому, что доллар может не просто обесцениться, а резко обвалиться. Для Минфина (казначейства) – потому, что обслуживание государственного долга может превратиться в основную статью, пожирающую большую часть бюджета. Особенно, когда процентные ставки по казначейским бумагам постепенно поднимаются. Если в августе прошлого года Казначейство США занимало на 10 лет под 0,6% годовых, то теперь ставки выше 1,6%.

И команде Байдена пришлось вспомнить, что основным источником пополнения бюджета должны быть не заимствования, а налоги. Что сбор налогов можно повышать, увеличивая их ставки. Уже два месяца Минфин под руководством Джанет Йеллен готовит проект налоговой реформы. Как сообщило в марте агентство Bloomberg, план предусматривает ужесточение налогового режима. Прежде всего, отмену налоговых послаблений (льгот), введённых Трампом. А также повышение ставок на ряд налогов: на подоходный налог на богатых граждан, на доходы от ценных бумаг и на корпоративный налог. План обещает принести в казну дополнительные доходы в размере 2,1 трлн долл. за 10 лет. В конгрессе эти предложения казначейства стали объектом горячих дискуссий. Без малого три десятилетия Америка в основном обсуждала вопросы возможного снижения налоговых ставок, и тема повышения у многих вызывает психологический шок.

Многие демократы заявили, что надо снизить план дополнительных налоговых доходов раза в четыре – до величины в 0,5 трлн долл. А также выбрать пока для повышения ставки лишь один из налогов. К настоящему времени почти все сконцентрировались на корпоративном налоге. Его ставку предлагается повысить с 21 до 28%.

Многих смущают риски такого повышения. С учётом других налогов, которые американские корпорации уплачивают в бюджеты федерального правительства и штатов, средняя налоговая нагрузка, по оценке экспертов, должна составить 32,34%. Это будет самый высокий уровень налоговой нагрузки не только в Группе семи (G-7), но и в ОЭСР. Предлагаемое повышение корпоративного налога может окончательно убить конкурентоспособность США. В долгосрочной перспективе это приведёт к снижению ВВП на 0,8 процента, сокращению 159 000 рабочих мест и снижению заработной платы на 0,7 процента.

Многих в Америке пугает возможный уход крупного американского бизнеса в другие юрисдикции, где налоговые ставки ниже. Речь не идёт об офшорных юрисдикциях типа Багамских островов, где почти нулевые ставки. Такими налоговыми уклонистами в США серьёзно занимаются Налоговая служба, Финансовая разведка и другие ведомства. Речь идёт о других государствах, где корпоративный налог ниже американского на несколько процентных пунктов. Скажем, 15%. Это может оказаться достаточным стимулом для перемещения бизнеса в такую страну. Да, такие государства не являются офшорами, но они не могут избежать искушения удержать свои корпорации и привлечь иностранные с помощью более «комфортных» ставок налогов. Что, по мнению Джанет Йеллен, наносит ущерб мировой экономике.

Поэтому Минфин США предлагает провести унификацию налоговых ставок во всех странах мира. И начать с налога на прибыль корпораций. Предлагаемая Вашингтоном система предполагает, что транснациональная корпорация должна платить корпоративный налог в каждой стране своих операций по единой ставке с учётом объёмов продаж (выручки, валовой прибыли) в соответствующей стране. Речь идет не о буквальной унификации налогов, а об установлении минимальной ставки на корпоративный налог. Вашингтон предлагает заключить соглашение о единой минимальной ставке. Он не отказывается от своих планов повышения ставки корпоративного налога с 21 до 28%, но для всего мира предлагает единую минимальную ставку в 21%.

Правительство США уже направило предложение о переговорах по единой минимальной ставке налога 135 странам, в том числе в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая является основной международной площадкой по обсуждению изменений в международной налоговой системе. Руководитель налогового департамента ОЭСР Паскаль Сен-Аман энергично поддержал идею Вашингтона.

Было проведено совещание в режиме онлайн министров финансов и руководителей центробанков G20. Они также поддержали идею о едином минимальном налоге для бизнеса. Участники «финансовой двадцатки» заявили, что намерены «достичь глобального и основанного на консенсусе решения» по минимальному порогу налога для бизнеса к середине 2021 года.

Инициативу Джанет Йеллен поддержала главный экономист МВФ Гита Гопинат. Оказывается, МВФ давно выступал за введение налогового минимума в мире с целью оживить мировую экономику.

По поводу предложения о едином налоговом минимуме высказались уже некоторые министры финансов. Глава Минфина Ирландии Пашал Донохо заявил, что налоговый минимум не должен быть единым для всех, он должен учитывать размер экономики страны. Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр сказал, что власти готовы поднять ставку выше 12,5%. Представитель Государственного секретариата Швейцарии по международным финансам заявил, что любая минимальная международная налоговая ставка должна быть «умеренной». Впрочем, со стороны ведущих стран Запада с их достаточно высокими налогами не должно быть возражений против минимальной ставки в 21%. По данным Tax Foundation, средняя ставка в группе стран G7 – 24%.

Эксперты утверждают, что сильной оппозиции американскому предложению со стороны большинства государств быть не должно. Ведь Вашингтон не предлагает стягивать всю прибыль, создаваемую американскими ТНК, в казну США. Отчисления от прибыли, создаваемой такими корпорациями в других странах, будут поступать в бюджеты этих стран. Можно предположить, что, если в мире будет внедрена новая система налогообложения, соглашения об исключении двойного налогообложения станут анахронизмом. Ведь новая система, наоборот, предусматривает множественное налогообложение.

Тем не менее риски введения единого минимального корпоративного налога в мире очень серьёзны и о них почти не говорят. Судя по всему, администрация Байдена планирует возвести тему налогов в ранг вопросов национальной безопасности США. В обсуждение налоговой инициативы включились Государственный департамент США и Советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Последний написал в «Твиттере»: «США полны решимости положить конец гонке за снижение ставок корпоративного налога и не допустить, чтобы корпорации переводили рабочие места за границу. Ключевым элементом нашей стратегии национальной безопасности является национальная конкурентоспособность: создание рабочих мест и повышение заработной платы дома, а не создание налоговых убежищ».

Майкл Эвери (Michael Every) из Rabobank комментирует подобные заявления: «Поскольку теперь это (налоговые ставки во всём мире. – В.К.) относится к «национальной безопасности США», не стоит сбрасывать со счетов риск использования дипломатии канонерок для ее достижения». И добавляет: «Это только ускорит продолжающуюся глобальную гонку вооружений наверху, которая соответствует глобальной налоговой гонке внизу».

Кстати, международная нивелировка налоговых ставок, даже если Вашингтону удастся довести её до конца, может не обеспечить американской экономике необходимую конкурентоспособность. Ведь она зависит и от многих других факторов: стоимости рабочей силы (уровня оплаты труда), процентных ставок по кредитам, уровня инфляции, курса национальной валюты, государственной поддержки.

Почему бы Вашингтону не выступить с предложением об унификации ключевой ставки центральных банков в разных странах? Ведь ФРС установила её на уровне 0-0,25%. А вот в Турции она составляет 8,25%, в Мексике – 5,00%, в Российской Федерации – 4,25%. С точки зрения Турции, Мексики, России и большинства других стран США занижают ключевую ставку, делают деньги очень дешёвыми, подыгрывая своему бизнесу.

Не стоит радоваться налоговой инициативе Вашингтона – за ней маячит план всеобщей глобализации. Одно тянет за собой другое. Вслед за унификацией налогов можно ожидать унификации ключевых ставок. Или, например, введение мировых правил о недопустимости повышать конкурентоспособность экономики путём понижения валютного курса национальной денежной единицы. А если такое предложение будет поддержано и оформлено как международное соглашение, на горизонте обозначится создание единого мирового Центробанка с единой валютой. Алгоритмы действий хозяев денег, стремящихся стать хозяевами мира, известны. На исполнение их планов в Америке поставлен Джо Байден. Предложение по международной унификации ставок корпоративного налога – лишь звено в длинной цепи «инициатив» по захвату хозяевами денег мировой власти. И любая инициатива будет подкрепляться дипломатией канонерок.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/16/zveno-v-cepi-shagov-po-zahvatu-hozjaevami-deneg-mirovoj-vlasti-53381.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zveno-v-cepi-shagov-po-zaxvatu-xozyaevami-deneg-mirovoj-vlasti.html

19.04.2021 Санкции США против российского государственного долга

Указ Байдена «О блокировке собственности за определённые вредительские действия правительства Российской Федерации»

С приходом Джо Байдена в Белый дом появились и ожидания ужесточения экономических санкций против России. Привычные санкции в виде занесения в чёрные списки российских физических и юридических лиц приелись, их эффект близок к нулю. Сам Байден во время предвыборной кампании не раз обвинял Трампа в «мягкотелости», обещая ввести по-настоящему жёсткие («адские») санкции. Таковыми можно считать: замораживание валютных долларовых резервов Российской Федерации; блокирование валютных платёжных операций через систему СВИФТ; запреты на поставки в Россию товаров военного или двойного назначения; блокировка строительства трубопровода «Северный поток – 2»; запреты на приобретение бумаг российского государственного долга.

Однако каждая из «адских» санкций обладает эффектом бумеранга, она может нанести ущерб самим Соединённым Штатам. Например, попытка «заморозить» долларовые резервы РФ может окончательно подорвать доверие к доллару США.

15 апреля Джо Байден подписал президентский указ «О блокировке собственности за определенные вредительские действия правительства Российской Федерации». Документ устанавливает особый режим принятия решений в связи с угрозами со стороны Российской Федерации, именуемый national emergency (чрезвычайное положение). Такой режим вводился при Бараке Обаме в 2014 году, когда произошло воссоединение Крыма с Россией. Ещё раз такой режим вводился при Дональде Трампе в сентябре 2018 года «для предотвращения угрозы иностранного вмешательства в выборы в США».

Новый указ Байдена позволяет властям вносить в чёрные списки российских чиновников, организации, компании в рабочем порядке. Упрощаются процедуры принятия решений по секторальным санкциям. Американский Минфин сразу воспользовался дополнительными полномочиями, данными ему указом от 15 апреля: в тот же день обнародовал директиву по дополнительным санкциям против российского государственного долга. Директива подтверждает введённый при Дональде Трампе (в августе 2019 года) запрет на приобретение российских государственных долговых бумаг в иностранной валюте при их первичном размещении. И указывает, что дополнительно вводится запрет на приобретение рублёвых долговых бумаг, выпущенных Банком России и Минфином при их первичном размещении на рынке. Запрет распространяется на бумаги, которые будут выпущены после 14 июня 2021 года.

Речь идет о таких бумагах, как облигации федерального займа (ОФЗ) Минфина. В начале года Минфин объявлял, что планирует провести размещение рублёвого долга на сумму 2,9 трлн. руб. Банк России, насколько известно, планов выпуска рублёвых бумаг на ближайшее время не имеет.

В целом санкций в отношении государственного долга ждали. Они введены с некоторым запозданием и не в самом жёстком варианте: могли установить запрет не только на покупку бумаг при первичном размещении, но на их приобретение на вторичном рынке, т. е. запрет на владение ранее купленными бумагами. Впрочем, комментаторы говорят, что «ещё не вечер».

О том, что иностранные инвесторы несколько месяцев готовились к введению Вашингтоном «адских санкций», говорит статистика Банка России. В «Обзоре рисков финансовых рынков» сообщается, что по итогам марта нерезиденты сбросили ОФЗ на 123 млрд рублей и вывели 33,6 млрд рублей с рынка акций. Одновременно иностранные банки и их дочки сбросили 57 млрд рублей на валютном рынке, что привело к ослаблению валютного курса рубля.

Из платёжного баланса Российской Федерации за I квартал сего года, опубликованного Центробанком, следует, что за три месяца зарубежные инвесторы сбросили акции и государственные облигации РФ на 5,9 млрд долларов. При этом с фондового рынка ушло портфельных инвестиций на сумму 2,7 млрд. долл., а из облигаций федерального займа – на 3,2 млрд. долл. Бегство из государственных облигаций было паническим, самым крупным на квартальной основе с 2018 года.

Фондовый рынок сумел пережить такое бегство иностранных инвесторов (по итогам квартала индекс Московской биржи даже вырос на 7%). А вот рынок государственного долга устоять не смог. Индекс RGBI, отлеживающий цены ОФЗ, просел на 1,4% в январе, на 2,3% в феврале, на 1,2% в марте и начал апрель снижением ещё на 1,1%. Сейчас он имеет минимальное значение за год.

Минфин не сумел остановить бегство нерезидентов, а ряд аукционов по размещению новых траншей ОФЗ закончились неудачно. План первого квартала Минфином был выполнен лишь на 75%, да и то благодаря тому, что в последний день марта ему удалось разместить ОФЗ на сумму 300 млрд руб. среди государственных банков (львиная доля была приобретена Сбербанком и ВТБ).

Справедливости ради следует признать, что интерес нерезидентов к российским государственным бумагам стал падать ещё с середины прошлого года, и причина была не только в ожидаемых жёстких санкциях, но и в том, что доходность бумаг стала маргинальной. Банк России летом прошлого года опустил ключевую ставку до минимума (4,25%), понизились процентные (купонные) ставки и по ОФЗ. В настоящее время номинальная ставка ОФЗ находится в диапазоне 6-7%, а инфляция, согласно данным Центробанка, составляет 5,8%. Иностранные инвесторы выходят из ОФЗ и по причине появления более привлекательных вариантов в других странах; например, в тех же США, где доходность казначейских бумаг за последний год заметно выросла.

Объёмы продаж нерезидентами ОФЗ в I квартале были следующими (млрд руб.): январь – 34,2; февраль – 65,1; март – 123,4. Постепенно под воздействием двух основных факторов (ожидание новых санкций и снижение доходности бумаг) доля нерезидентов в общем объёме размещённых ОФЗ снижалась. В начале марта прошлого года она была равна 34,9%, а год спустя – 22,7%. В абсолютном выражении у нерезидентов на 1 марта 2021 года было ОФЗ на сумму 3,14 трлн руб. из общего объёма ОФЗ, равного 13,86 трлн руб. Согласно последним данным, на 1 апреля доля нерезидентов опустилась до рекордно низкого значения в 20,2%. Если в феврале доля нерезидентов в покупках вновь размещаемых ОФЗ равнялась 20%, то в марте она упала до 9,6%.

Минфин и Банк России отреагировали на решение американского Минфина, сделав заявления о плане действий по минимизации последствий последней американской санкции для российского рынка. В частности, Минфин России заявил о сокращении внутренних заимствований в этом году на 875 млрд руб. (т. е. примерно до 2 трлн руб.), рассчитывая активнее использовать свободные остатки средств в казне (отмечу, что величина таких остатков в отдельные моменты времени превышает величину годовой программы заимствований Минфина).

Судя по всему, при дальнейшем размещении ОФЗ Минфин будет делать ставку на системно значимые банки, действующие в российской юрисдикции. Список их определяет Банк России. Сегодня это 12 кредитных организаций, среди которых преобладают банки с участием государства или иностранного капитала. Уже в марте 77,3% всех ОФЗ, выставленных на аукционах на продажу Минфином, были приобретены системно значимыми кредитными организациями. Основными держателями ОФЗ среди таких банков являются Сбербанк и ВТБ. На балансе первого объём ОФЗ в настоящее время составляет 2,2 трлн руб., на балансе второго – 900 млрд руб.

В новых условиях размещение государственного долга будет происходить при активном участии Банка России. Прямая покупка бумаг Минфина Центробанком российским законодательством запрещена. Ожидается, что Банк России будет предоставлять кредиты Сбербанку, ВТБ, иным системно значимым банкам. А те уже в свою очередь будут на полученные деньги приобретать новые долги Минфина. Схема, на первый взгляд, привлекательная для всех трёх сторон (Минфина, Банка России, системно значимых банков). Единственным её недостатком может стать то, что кредиты Банка России коммерческим банкам будут представлять собой необеспеченную эмиссию рублей. А это будет разгонять инфляцию, которая сейчас равняется 5,9%. Эксперты предполагают, что активное использование описанной схемы новых государственных заимствований может разогнать инфляцию до значений, превышающих 10%.

P.S. О том, что инвесторы готовились и продолжают готовиться к ужесточению санкций со стороны США, свидетельствуют и некоторые другие цифры платёжного баланса РФ за I квартал. Обращает внимание показатель чистого оттока частного капитала. Он составил в январе – марте 2021 года 11,8 млрд долларов США против 18,1 млрд долларов годом ранее. Вроде бы тенденция положительная. Однако Банк России даёт не очень приятное разъяснение: «В отличие от I квартала 2020 года, когда основной формой чистого кредитования остального мира частным сектором являлось снижение внешних обязательств, в отчетном периоде банки и прочие секторы увеличили иностранные активы при практически не изменившихся обязательствах перед нерезидентами». Проще говоря, в прошлом году высокая цифра чистого оттока капитала объясняется тем, что происходило погашение ранее взятых иностранных кредитов и займов. В текущем году бегство капитала из России ускорилось. Как видно из разных источников, в бегстве капитала участвуют не только иностранцы, но и резиденты. 11 марта этого года президент В. Путин провёл совещание по вопросам инвестиций в российскую экономику и дал поручение правительству разработать до 1 июня предложения по сдерживанию бегства российского капитала из страны.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/16/sankcii-ssha-protiv-rossijskogo-gosudarstvennogo-dolga-53387.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-ssha-protiv-rossijskogo-gosudarstvennogo-dolga.html

18.04.2021 Заграница нам поможет остаться без гроша. За год на Запад вывезли 48 миллиардов долларов

Фото: whiteMocca/Shutterstock.com, Sebastian Gollnow/Globallookpress

За последний год отток капитала из России составил более 48 миллиардов долларов. Это печальный рекорд. Президент Владимир Путин требует увеличить инвестиции в отечественные предприятия. Нужны стимулы к тому, чтобы наш бизнес приобретал новую собственность дома, а не за границей.

Уже три десятилетия слышу одни и те же мантры: «Заграница нам поможет». В том числе поможет капиталами, которые иностранные инвесторы принесут нам на блюдечке с голубой каёмочкой. Ради этой высокой цели ещё в 90-е годы была проведена полная либерализация трансграничного движения капитала. Образно выражаясь, были открыты все двери для того, что иностранным благодетелям было проще заносить в «дом» под названием «Россия» эти самые вожделенные капиталы. Не только через распахнутые двери, но даже через открытые настежь окна стали очень активно перемещаться эти самые капиталы. Только почему-то в обратном направлении. Всё, что лежало в «доме», выносилось вовне и исчезало в неизвестном направлении. Активной деятельностью по выносу имущества из «дома» занимались и продолжают заниматься какие-то малосимпатичные субъекты, говорящие как на русском, так и иностранных языках. Под этими «субъектами» я разумею отечественных и иностранных инвесторов.

Хронический отток финансовых ресурсов

Теперь для описания сложившейся в России ситуации с инвестициями я перейду на более привычный язык экономистов. Либерализация трансграничного движения капитала (снятие всяких ограничений на экспорт и импорт капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций) привела к вполне ожидаемому результату. Экспорт капитала хронически стал превышать его импорт. Установился устойчивый чистый отток капитала из России. За три неполных десятилетия существования Российской Федерации, может быть, раза три-четыре был зафиксирован чистый приток, да и то в весьма скромных размерах. Россия стала «донором» капитала (проще говоря, «дойной коровой») для «остального мира» (так в статистике Банка России называются те страны и офшорные юрисдикции, куда уплывает капитал из России). Капитал уходит из России как по легальным, так и не очень легальным каналам.

То, что проходит по легальным каналам, отражается в платёжном балансе страны, составляемом Банком России. Накопленным итогом с 1994 года чистый отток частного капитала из России достиг к началу нынешнего года 829,6 млрд долларов.

Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд долларов), Саудовская Аравия (681 млрд) или Турция (650 млрд). Согласно экспертным оценкам, сумму чистого оттока, рассчитанную на основе платёжного баланса, надо умножить на два или, как минимум, на полтора (1,5), чтобы получить реальные масштабы чистого оттока капитала с учётом нелегальных (порой чисто контрабандных) каналов вывода капитала за границу. Сейчас я не обсуждаю подробно такую форму вывода капитала из страны, как накопление Банком России международных валютных резервов. По состоянию на 1 апреля 2021 года они составили (без золота) 448 млрд долл. А ведь это также экспорт капитала из России, который осуществляется не частным бизнесом, а Центробанком (покупка иностранных ценных бумаг и размещение валюты на счетах в иностранных банках).

Итого, суммарный вывод капитала из России в виде чистого оттока частного капитала по легальным каналам (фиксируемого платёжным балансом), по нелегальным каналам (не отражаемого в платёжном балансе) и по каналам Центробанка (приращение валютных резервов) за не очень длинную историю существования Российской Федерации можно оценить в диапазоне 1,7–2,0 триллиона долларов.

Но и это ещё не всё. Так называемые иностранные инвесторы, приходящие в Россию, начинают действовать подобно насосам, откачивающим её ресурсы. И эта откачка называется выводом инвестиционных доходов (проценты, дивиденды, роялти, спекулятивная прибыль). Инвестиционные доходы также получают российские экспортёры капитала. Но сальдо инвестиционных доходов за все годы составления платёжного баланса России складывается в пользу выводимых инвестиционных доходов. Причём довольно часто чистый отток инвестиционных доходов даже превышал чистый отток частного капитала. Вот данные по чистому оттоку инвестиционных доходов за некоторые годы (млрд долл.): 2009 г. – 31,0; 2015 г. – 32,7; 2017 г. – 39,9; 2018 г. – 38,6; 2019 г. – 50,0; 2020 г. – 33,8. Только за двенадцать лет (2009–2020 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 505,7 млрд долл.

Довольно часто эксперты, которые справедливо констатируют тревожную ситуацию в российской экономике, связанную с хроническим оттоком финансовых ресурсов за пределы страны, называют цифру накопленного итога в 1 триллион долларов. Думаю, что это сильно заниженная оценка. Её надо увеличить как минимум в два с половиной раза.

Путин принимает решение

Теперь хочу остановиться на одном событии прошлого месяца. Речь идёт о совещании 11 марта о мерах по повышению инвестиционной активности под руководством Владимира Путина. Оно проводилось в режиме онлайн, в нём участвовали государственные чиновники и представители бизнеса.

Совещание проходило на фоне свежей информации Банка России об итогах привлечения иностранного капитала в российскую экономику за прошлый год. Итог оказался шокирующим: зарубежный бизнес вложил в реальный сектор экономики лишь 1,4 млрд долларов против 28,9 млрд годом ранее. Это минимальное значение за 26 лет. Ничего удивительного, впрочем, нет. Этого следовало ожидать с учётом возможной победы Байдена и обещанного ужесточения экономических санкций против России. Нет ничего удивительного и в том, что сальдо движения частного капитала было, как всегда отрицательным: чистый отток капитала составил 48,4 млрд долл. (против 22,1 млрд долл. по итогам 2019 года). Ещё удивительно, что суммарный объём инвестиций в основной капитал в российской экономике в 2020 году сократился всего на 1,4% по сравнению с предыдущим. Т. е. в меньшей степени, чем сократился ВВП (на 3,1%).

А вот самая свежая информация от Банка России. Платёжный баланс по итогам первого квартала 2021 года. Как всегда, зафиксирован чистый отток капитала – в размере 11,8 млрд долл. Справедливости ради следует признать, что в прошлом году в первом квартале отток был на 35% больше. Но природа прошлогоднего оттока иная, чем сегодня. Если в прошлом году отток был вызван масштабным погашением внешнего долга банками и корпорациями, то в этом он стал результатом вывода за рубеж свободных средств и накопленной прибыли. За первый квартал этого года российские резиденты вложили 13,4 млрд долларов в приобретение иностранных активов – в пять раз больше, чем за тот же период прошлого года, и на 60% выше суммы за весь 2020-й. Активы иностранного происхождения в российской экономике тают как мартовский снег. Скоро и таять будет нечему. Так, в конце 1-го квартала прошлого года китайские накопленные прямые инвестиции в российской экономике составляли 3,74 млрд долл. А к концу третьего квартала 2020 года, т. е. за полгода, они стаяли в два раза и составили 1,83 млрд долл. Вот вам и хвалёное российско-китайское экономическое сотрудничество. Может быть, к моменту, когда я пишу эту статью, наши китайские партнёры провели окончательную зачистку своих прямых инвестиций в России.

Итак, чистый отток частного капитала сегодня провоцируют в большей мере российские резиденты, чем иностранцы. И вклад российского капитала в обескровливание российской экономики может увеличиваться, а роль иностранного капитала умаляться.

Кажется, даже до самых упертых либералов доходит осознание простого, очевидного факта: заграница может нам помочь лишь в том, чтобы освободить нас от заработанной экспортом нефти и газа валюты и от всякого иного имущества. Что ставку можно делать лишь на внутренние силы, в том числе и, в первую очередь, на отечественных предпринимателей. Вот ради доведения до предпринимателей этой простой мысли и было организовано совещание 11 марта.

Президент России поручил правительству разработать комплекс мер по увеличению инвестиций в экономику, от которой Кремль ждёт «прорыва» к мировым темпам роста и двукратному сокращению бедности. Были определены некоторые контрольные цифры. Бизнес должен ежегодно наращивать инвестиции в основной капитал с нынешнего уровня в 20,1 трлн руб. (2020 год) до 30 трлн руб. к 2024 году.

Правительству при участии союзов и ассоциаций предпринимателей до 1 июня нужно придумать стимулы, которые бы заставили крупный бизнес вкладывать прибыль в инвестиционные проекты на территории страны, следует из поручений Путина по итогам совещания (размещены на сайте правительства). Контролировать процесс, согласно поручению президента, будет Федеральная налоговая служба.

Разработка предложений по активизации инвестиций будет происходить исходя из основных установок, озвученных на совещании. Вот, кажется, ключевая часть выступления президента России на совещании:

Конечно, руководители компаний, акционеры сами должны принимать решения, связанные с инвестиционной активностью и с инвестиционными планами, но вот имея в виду, что мы работаем в условиях большой неопределённости и большого количества факторов неопределённости, вы сами решаете, но лучше в дом, здесь спокойнее и надёжнее.

Итак, прозвучал призыв к бизнесу: несите инвестиции «в дом» (т. е. в Россию). Но одновременно с этим: решения по инвестициям принимаете вы, акционеры и бизнес.

Волчья природа бизнеса

На совещании звучало именно слово «бизнес». А бизнес, по определению, деятельность, направленная на получение максимальной прибыли. Всем хорошо известна пословица: «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит». Российский бизнес можно прикармливать налоговыми льготами, бюджетными субсидиями, государственными заказами, лицензиями на добычу природных ресурсов и т. п. «Волк» (российский бизнес) всё это с удовольствием проглотит. Но как только увидит в лесу «зайца» (возможность получить дополнительную прибыль), тут же убежит из «дома». «Волка» можно удержать лишь в том случае, если закрыть ворота двора.

Применительно к нашему случаю имеется в виду, что необходимо срочное введение ограничений и запретов на свободное движение капитала через границу. Это настолько азбучная истина, что как-то даже неудобно о ней напоминать. Но запрет на закрытие дверей и окон в доме содержится в «Вашингтонском консенсусе». В разгар мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. многие страны стали нарушать правило «Вашингтонского консенсуса» о полной либерализации трансграничного движения капитала, чтобы защитить свои экономики. Некоторые страны до сих пор сохраняют введённые более десяти лет назад ограничения. Россия решила доказать миру, что она «святее папы Римского». Она не только не ввела никаких ограничений; руководители страны даже пресекают любые разговоры и дискуссии на эту тему как «крамольные».

Поручение «волкам» разработать под себя предложения о том, как им оставаться на хозяйском дворе, достаточно странное. Они такие предложения разработают: обеспечить им трёхразовое сытное питание на дворе. Очевидно, что такое питание можно будет обеспечить лишь за счёт миллионов простых граждан-налогоплательщиков.

Если «волки» один-другой раз такого корма не получат, то можно не сомневаться, что они уйдут в бега, в леса (на мировые финансовые рынки), где гуляют жирные «зайцы» (высокодоходные финансовые инструменты и проекты). Порядок наводить на дворе поручать «волкам» нельзя. Порядок должен наводить сам хозяин «дома». И прежде всего он должен закрыть ворота двора, а также окна и двери «дома».

https://old.tsargrad.tv/articles/zagranica-nam-pomozhet-ostatsja-bez-grosha-za-god-na-zapad-vyvezli-48-milliardov-dollarov_343821

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zagranica-nam-pomozhet-ostatsya-bez-grosha-za-god-na-zapad-vyvezli-48-milliardov-dollarov.html

17.04.2021 Феникс мировых банкстеров готов заменить американский доллар

Мировые деньги: они уже существуют и готовятся к выходу на большую политическую сцену

Уже почти никто не сомневается, что мировая элита стремится максимально ослабить национальные государства для того, чтобы, в конце концов, заменить их единым мировым государством. А она (элита) будет им управлять с помощью единого мирового правительства. В проектах строительства «дивного нового мира» предусмотрено также создание единой мировой валюты. И появление на горизонте такой валюты будет сигнализировать о том, что проект мировой закулисы уже близится к своему финалу.

Что такое мировая валюта? – Некоторые по ошибке называют мировой валютой нынешний доллар США. Нет, американский доллар – все-таки национальная валюта, но она «по совместительству» выполняет функции мировых денег. Об этом свидетельствуют показатели доли доллара США в международных платежах и расчетах, международных резервах государств, операциях на валютном рынке ФОРЕКС и др.

В полной мере денежная единица, эмитируемая Центробанком отдельного государства, даже такого крупного как США, мировой валютой стать не может. Такую валюту правильнее называть «резервной», «ключевой», «международной» и т.п. К тому же, если говорить конкретно о долларе США, то его величие и статус ведущей международной валюты постепенно уходят в прошлое (хотя процесс «заката» доллара США может продолжаться еще достаточно долго).

Уж если искать в современном мире некие аналоги мировой валюты, то скорее это денежная единица «евро», которая обращается в еврозоне (19 государства Европейского союза), и которая заменила национальные валюты стран-членов еврозоны. Родилась эта валюта 1 января 1999 года в безналичной форме. А в 2002 году появилась и наличная форма евро.

Такую валюту следует назвать наднациональной региональной. Евро сегодня прочно закрепилась на втором месте после доллара США в списке международных валют. А по данным СВИФТ, уже даже несколько превосходит доллар США по стоимостным объемам платежных операций, связанных с внешней торговлей.

Кстати, первой наднациональной региональной валютой следует считать переводной рубль, который был запущен в странах-членах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) в 1964 году. Он был предназначен для взаимных расчетов социалистических стран по внешней торговле и другим формам экономических отношений. Примечательно, что переводной рубль не имел отношения к советскому рублю (просто одинаковые названия). Также переводной рубль не отменял национальные валюты стран-членов СЭВ.

Евро как наднациональную региональную валюту некоторые эксперты рассматривают как некий пилотный проект. Который со временем поможет запустить проект по-настоящему мировой валюты, которая будет наднациональной и охватывать все страны. И которая заместит (сразу или постепенно) множество национальных валют (на сегодняшний день в мире существует 159 национальных валют).

Идея создания мировых денег давно приходила в головы разных политиков и экономистов. При этом были даже попытки практического запуска проекта мировых денег. Самая известная из этих попыток была предпринята на Международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году.

Как известно, на конференции обсуждались варианты устройства мировой валютно-финансовой системы после окончания второй мировой войны. Было предложено два основных варианта – американский и британский.

Американский проект, который представлялся главой делегации США Гарри Уайтом, предусматривал создание золотодолларового стандарта. Этот стандарт придавал статус международных денег доллару США и золоту и предусматривал свободную конвертацию этих двух видов денег по фиксированному курсу.

Британский проект был озвучен чиновником английского казначейства известным экономистом Джоном Кейнсом. Он предусматривал создание государствами международной клиринговой палаты, которая бы начала выпуск денежной единицы (Кейнс назвал ее «банкор»).

По сути, предлагалось создание мирового Центробанка, который бы осуществлял эмиссию наднациональной мировой валюты. Которая бы использовалась, в первую очередь, для обслуживания торгово-экономических операций между государствами, но постепенно могла бы замещать национальные денежные единицы.

Как известно, в 1944 году победил американский проект. На протяжении четверти века функционировал золотодолларовый стандарт. О проекте Кейнса, казалось, окончательно забыли. Однако во второй половине 1960-х годов начались сбои в функционировании международной валютно-финансовой системы, базирующейся на золоте и долларе США. Встал вопрос о необходимости радикального реформирования указанной системы. И, вероятно, тогда вспомнили о проекте Джона Кейнса.

В 1969 году Международный валютный фонд принял решение о выпуске так называемых «специальных прав заимствования», которые в русскоязычных источниках обычно обозначаются аббревиатурой СДР (от английского «Special Drawing Rights» — SDR). Без лишних предисловий скажу, что это прототип тех самых наднациональных мировых денег, о которых говорил четверть века до этого английский экономист Джон Кейнс. Некоторые эксперты решили тогда, что именно СДР придет на смену доллару США и «желтому металлу». СДР стали называть «бумажным золотом».

1 января 1970 года произошла первая эмиссия СДР. В течение трех лет (1970-1972 гг.) в общей сложности было выпущено 9,3 млрд. единиц СДР. Это было так называемое первое распределение СДР. Курс новой денежной единицы: 1 СДР = 1 доллар США = 1/35 тройской унции золота. В пределах указанной суммы МВФ распределил СДР между странами-участницами соглашения пропорционально их квотам в капитале Фонда.

Соответственно, львиная доля СДР досталась США и другим экономически развитым странам. Конечно, СДР были валютой ограниченного использования. Она существовала только в безналичной форме и могла использоваться для предоставления кредитов в целях пополнения международной резервной позиции страны в МВФ (а от величины этой позиции зависел лимит кредитов, которая страна могла получить от Фонда). Для использования в других целях валюта СДР не могла использоваться.

В течение 1979-1981 гг. проходило второе распределение СДР (по 4 миллиарда единиц в год; всего 12 млрд. СДР). На конец 1981 года общий объем эмитированных Фондом СДР составил 21,4 млрд. единиц, которые были распределены среди 143 стран-членов Фонда. Указанная сумма СДР составила 5,5% всех мировых валютных резервов (без золота). При этом экономически развитые страны получили более 2/3 общей суммы распределённых СДР, в том числе США – 23%, столько же, сколько 100 развивающихся стран.

Это было время после того, когда прекратил действовать золотодолларовый стандарт. Он был заменен не на мировую валюту СДР (как ожидали некоторые), а на бумажно-долларовый стандарт. Это произошло на Ямайской конференции (январь 1976 г.), с 1978 года после ратификации документов конференции ее решения вступили в силу.

Хотя на конференции в Ямайке было принято решение о демонетизации золота, оно оказалось очень сильным конкурентом и не желало добровольно уходить из мира денег, уступать свое место доллару. 1979-1981 гг. — тяжелый для доллара США период его становления как монополиста в мире валюты.

На случай пробуксовки реформы «бумажное золото» (СДР) должно было подстраховать доллар. В начале 1980-х годов позиции доллара США укрепились. Постепенно стали забывать о золоте и тем более о СДР. Об СДР знали (или помнили) только профессиональные финансисты с международным уклоном.

О «бумажном золоте» вновь вспомнили лишь почти три десятилетия спустя. Это произошло в разгар мирового финансового кризиса. 28 августа 2009 года Фондом без особого афиширования было проведено третье распределение СДР на сумму в 161,2 млрд. единиц. Оно было одномоментным.

За один день общая масса СДР увеличилась почти в восемь раз! Чуть позднее (9 сентября 2009 г.) было проведено ещё одно, четвёртое распределение, такое же одномоментное, на сумму 21,5 млрд. СДР. В итоге менее чем за две недели было создано 204,1 млрд. единиц СДР. «Бумажное золото» понадобилось для того, чтобы предотвратить перерастание финансового кризиса в мировой валютный.

И опять тема СДР исчезла из информационного пространства. С момента последнего (четвертого) распределения прошло уже одиннадцать с половиной лет. И вот новость: МВФ опять вспомнил о «бумажном золоте». 8 апреля 2021 года прошло очередное (43-е) заседание одного из ключевых органов управления Международным валютным фондом — Международного валютно-финансового комитета (International Monetary and Financial Committee — IMFC).

Это орган стратегического планирования, который готовит предложения для Совета управляющих МВФ. Комитет проводит два заседания в год, состоит из 24 управляющих МВФ. В состав Комитета, кстати, входит и управляющий от Российской Федерации (министр финансов Антон Силуанов).

По итогам 43 заседания МВФК было опубликовано коммюнике. В нем много интересного. Но я сейчас обращу внимание лишь на один сюжет, связанный с обсуждаемой нами темой. Процитирую фрагмент документа:

«Мы призываем МВФ внести комплексное предложение о новом общем распределении специальных прав заимствования (СДР) в размере 650 миллиардов долларов США, чтобы помочь удовлетворить долгосрочную глобальную потребность в пополнении резервов при одновременном повышении прозрачности и подотчетности в отчетности и использовании СДР».

Итак, речь идет о пятом размещении СДР, причем в масштабах, не сопоставимых с предыдущими размещениями. Упомянутая в документе сумма эквивалентна при нынешнем курсе примерно 455-460 млрд. ед. СДР. Практическая реализация указанной рекомендации МВФК означает, что общая масса СДР увеличится более чем троекратно по сравнению с нынешним объемом «бумажного золота». Это будет составлять примерно 7 процентов по отношению к величине всех валютных резервов стран-членов МВФ на конец 2020 года.

В международных резервах Российской Федерации на 1 апреля этого года, согласно данным Банка России, объем СДР составил 6,9 млрд. долл. (немного более 1,5% всех валютных резервов). Если будет проведено пятое размещение «бумажного золота» в указанном размере, то позиция «СДР» будет составлять около 22 млрд. долл. (близко к 5% по отношению к общей величине валютных резервов РФ).

Некоторые эксперты поспешили объяснить столь решительный шаг со стороны МВФК тем, что, мол, Фонду надо в условиях нынешней неустойчивой экономической обстановки в мире наращивать свою ресурсную базу. Самый привычный способ такого наращивания – увеличение размеров капитала Фонда и соответственно взносов стран-членов МВФ.

Последний раз решение о наращивании капитала Фонда было принято в 2010 году в рамках 14-го пересмотра квот МВФ. Было решено удвоить капитал. Решение долго торпедировалось главным акционером Фонда – США. Но все-таки оно было исполнено в 2016 году, и капитал Фонда был увеличен до 477 млрд. единиц СДР (687 млрд. долл.).

Поскольку согласия об новом увеличении взносов со стороны ключевых акционеров Фонда добиться не удалось, вспомнили о том, что Фонд имеет свой собственный «печатный станок», который может создавать «бумажное золото». И соответствующее решение было принято Комитетом 8 апреля.

Но у меня есть и другая версия. Фонд готовит «запасной аэродром» под названием «СДР». На тот случай, если рухнет доллар США, евро, другие так называемые «резервные» валюты. Ведущие Центробанки мира (ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и др.) включили свои станки на полную мощность, стремительно приближая крах соответствующих валют.

И вот когда крах произойдет, тогда на арену выйдет СДР как спаситель мира, как единственная мировая валюта. Это будет действительно глобальная, наднациональная валюта без каких-либо примесей национального (как, например, у доллара США).

P.S. Если это произойдет, то тогда, наверное, уже не будет и международной финансовой организации под названием «МВФ». Вывеска будет сменена на новую: «Мировой Центральный банк». А маловразумительное название новой валют – «СДР» будет заменено на «Феникс». Почему «Феникс»? – Потому, что так пожелали Ротшильды. Еще в 1988 году на обложке новогоднего номера известного журнала The Economist (подконтрольного Ротшильдам) появилось изображение птицы Феникс.

В редакционной статье предрекалось появление в следующем столетии действительно мировой валюты, которая будет называться «Феникс». Птица с таким названием – символ возрождения. Для Ротшильдов наднациональная глобальная валюта – средство возрождения их былого могущества.

https://russtrat.ru/analytics/13-aprelya-2021-0041-3806

http://reosh.ru/valentin-katasonov-feniks-mirovyx-banksterov-gotov-zamenit-amerikanskij-dollar.html

16.04.2021 Время закрывать границы

Глобальные изменения мировой экономики и перспективы России

Социально-экономические итоги «коронавирусного» 2020 года оказались крайне тяжёлыми. Принятые подавляющим большинством стран мира из-за объявленной пандемии COVID-19 чрезвычайные меры привели, по оценкам МВФ, к сокращению мировой экономики в целом на 3,3%, или на 3,7 трлн долл. В докладе ООН говорится и об уменьшении на 7,8% объёма мировой торговли. В любом случае, это самые худшие результаты со времён Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Причём результаты рукотворные. Национальные правительства принимали эти меры самостоятельно, без какого-либо давления извне, с учётом оценок, прогнозов и рекомендаций специалистов ВОЗ.

Вопрос о том, сколько ещё жертв могла унести коронавирусная инфекция без введения разорительных локдаунов, остаётся открытым на фоне примеров Швеции и Белоруссии, где смертность от COVID-19 находилась примерно на том же уровне, что и в странах с самым жёстким противоэпидемическим режимом.

Так или иначе, эта пандемия, с 2,5 миллионами умерших от неё за 2020 год и общим ростом смертности из-за COVID-19 на 0,0033%, очень многими влиятельными в мире силами была использована как повод для фундаментального изменения всей человеческой цивилизации в своих интересах. Это нашло своё выражение и в известном высказывании Генри Киссинджера: «Мир больше никогда не будет прежним», и в книге Клауса Шваба и Тьерри Маллере «COVID-19: Великая Перезагрузка», и во многих других заявлениях государственных, политических и корпоративных лидеров, по преимуществу западных.

Несмотря на то, что сейчас эта тема перестала быть «мейнстримной», а прогнозы на 2021 и последующие годы выглядят предельно оптимистично, предполагая бурный рост экономики при отсутствии новых сверхопасных пандемий или других форс-мажорных ситуаций, нет никаких оснований считать, что «Великая Перезагрузка» — вопрос теоретической дискуссии или дело какого-то будущего. Напротив, можно утверждать, что кардинальная трансформация всех сфер жизни современной человеческой цивилизации, включая переделку самого человека в духе так называемого трансгуманизма, уже не только началась, но и давно идёт полным ходом —пандемия COVID-19 придала лишь дополнительное ускорение, а также глобальный масштаб.

Если посмотреть на то, что происходило в мировой экономике и в мировой политике после объявления пандемии COVID-19, то мы увидим весьма целенаправленные и взаимосвязанные изменения.

Так, под флагом компенсации потерь от «коронавирусных» локдаунов ведущие центральные банки возобновили необеспеченную эмиссию денег, объёмы которой в целом оцениваются в 10 трлн долл. за прошлый год. Больше всех отличился американский Федрезерв. Но в его действиях появились неожиданные новые моменты. Прежде всего, имеется в виду создание ФРС совместно с федеральным казначейством США компаний специального назначения — SPV (special purpose vechicle), которые формируют свой капитал за счёт бюджетных денег, а кредиты получают от Федеральной резервной системы. И дальше на полученные деньги они скупают корпоративные бумаги, которые не отражаются на балансе ФРС — ей такие операции проводить запрещено.

Это немного похоже на российскую систему, потому что Банк России не скупает, скажем, государственные ОФЗ. А кредитует системообразующие коммерческие банки, типа «Сбера» и ВТБ, которые эти облигации покупают, и они скапливаются на их балансах. А Центробанк остаётся «чистым», на его балансе этих ценных госбумаг нет.

Но самое интересное, что управлять этими SPV-компаниями призвана частная инвестиционная компания BlackRock. Тем самым на месте привычного американского финансового дуумвирата из Минфина и Федрезерва возник триумвират, то есть Минфин, ФРС и BlackRock. А BlackRock, созданная в 1988 году, наряду с Vanguard, States Street и Fidelity входит в «большую четвёрку» крупнейших инвестиционных компаний мира, являясь крупнейшей из них. Эти компании, помимо собственных активов, имеют ещё и гигантские активы, находящиеся в их администрировании или в трастовом управлении. В частности, Black Rock управляет средствами клиентов на сумму 8,7 трлн долл., States Street — более 8 трлн долл., Vanguard — более 6,5 трлн долл. и Fidelity — более 4 трлн долл. Компании «большой четвёрки» тесно сплетены между собой системой перекрёстного владения акциями друг друга, в совокупности представляя невероятно мощную финансовую силу глобального масштаба. Для сравнения, находящиеся под их управлением активы превышают годовой ВВП США, Китая или Евросоюза.

И вот ещё в 2020 году, до инаугурации Джо Байдена, денежные власти Соединённых Штатов предоставили Black Rock особые полномочия для работы на финансовых рынках: как американских, так и зарубежных. В результате выстраивается очень интересная и, на мой взгляд, очень опасная схема. В марте прошлого года конгресс США утвердил, а президент подписал закон о помощи экономике и гражданам на сумму 2,2 трлн долл. Управлять этими деньгами тоже будет Black Rock. Но как управлять?

Это управление, судя по всему, будет осуществляться в рамках так называемой системы ESG (Environmental, Social, Governance), то есть экономики «экологичной, социальной и управляемой» — новых стандартов бизнеса, которые официально пока нигде не утверждены, но на практике уже достаточно широко используются, а теперь будут внедряться как явочный порядок, «основанный на правилах». А правила намерены устанавливать те, кто в реальности правит США и Западом в целом.

Что такое «экологичная» экономика, мы уже достаточно хорошо знаем. Сейчас главным её направлением названа борьба с изменениями климата, под которыми подразумевается «глобальное потепление», якобы вызванное выбросом гигантского количества «парниковых газов» вследствие экономической деятельности человека, прежде всего — ископаемых энергоносителей. Вынося основное производство в страны «третьего мира», западные монополии уже не довольствуются сверхприбылями — они намерены штрафовать производящие страны за «углеродный след», на своей территории развивая и финансируя — за счёт доли от всё тех же сверхприбылей и штрафов — пресловутую «зелёную энергетику» и «зелёную экономику».

В этой связи следует заметить, что при Трампе США отказались исполнять условия Парижского соглашения по климату, поскольку данное соглашение противоречило MAGA-стратегии Трампа: «Сделать Америку снова великой!» за счёт возвращения на её территорию производственных цепочек ТНК и расширения добычи полезных ископаемых. Байден уже 22 января 2021 года, на второй день после своей инаугурации, дал команду начать подготовку вступления США в Парижское соглашение по климату, которое состоялось уже 19 февраля, меньше чем через месяц. А значит, всё здесь было уже подготовлено, проработано и решено заранее. Кстати, без всеамериканского локдауна из-за COVID-19, сведшего на нет все успехи Трампа в сфере экономики, победа Байдена была бы не сомнительной, а скорее всего, просто невозможной.

Но случилось то, что случилось, и теперь BlackRock, частная корпорация, будет оценивать те или иные экономические проекты, те или иные компании в США, во всем мире на предмет влияния их деятельности, предполагаемой или актуальной, на климат, открывать или закрывать им финансирование. Тем, кого сочтут «грязными» или «углеродными», в праве на будущее откажут. А тех, кто найдёт иные источники финансирования, в том числе со стороны национальных государств, будут давить «климатическими» санкциями и штрафами точно так же, как сейчас давят «политическими».

Примерно то же самое касается «социальной» экономики, в обязательном порядке учитывающей и защищающей права различных меньшинств: расовых, сексуальных и так далее. Корпорации и другие субъекты экономической деятельности, которые не гарантируют соблюдения этих прав, будут подвергаться такому же финансовому остракизму, что и «климатические диссиденты».

Таким образом, планируется обеспечить и третий принцип, принцип «управляемой экономики», который приходит на смену принятой в 1992 году в Рио-де-Жанейро декларации ООН, помимо «устойчивого развития» (ныне — Governance) также включавшей в себя «ответственность за окружающую среду» (ныне — Environmental) и «социальный прогресс» (ныне — Social). Весьма показательно, что любые намёки на прогресс и развитие в рамках EGS полностью убраны. И это не случайность, поскольку данная система, видимо, и должна стать практическим воплощением «инклюзивного капитализма», призванного заменить собой капитализм классического, либерального типа.

По всему миру уже создано более 700 специализированных фондов, которые выпускают облигации ESG. Эти фонды обязуются направлять мобилизованные денежные средства лишь в те проекты, которые отвечают критериям ESG. Постепенно складывается рынок устойчивых долговых обязательств (sustainability bond market). Если в 2013 году были профинансированы только ESG-проекты в сфере «зелёной энергетики» на сумму 15 млрд долл., то в 2020 году их финансирование достигло 520 млрд долл. (из них «зелёная энергетика» — 303 млрд долл., «социальная сфера» — 148 млрд долл., и «управляемая экономика» — 69 млрд долл.) Рост почти в 35 раз всего за семь лет! Прогноз на текущий год — до 650 млрд долл. (соответственно: 375, 150 и 125 млрд долл.), рост ещё на 25%, в пять с лишним раз выше, чем рост мировой экономики в целом.

Целями ESG-сектора становится уже не замедление «развивающихся стран», как было в «Декларации Рио», а, как отмечено выше, сокращение экономики и, соответственно, численности человечества ниже «порога возобновляемых ресурсов планеты».

Первая цель — резкое сокращение масштабов производственной деятельности. В «дивном новом мире» будущего, согласно замыслу его создателей, должно жить не более одного миллиарда людей (из них — один «золотой миллион» представителей глобальной элиты; остальные 999 миллионов — обслуга с минимальными стандартами потребления). У Бжезинского в его «Технотронной эре» (1970) это называлось переходом к «постиндустриальному обществу», а в докладах Римского клуба излагалось в виде рекомендаций по деиндустриализации. Римский клуб утверждал, что сокращение масштабов промышленности продиктовано тем, что биосфера не в состоянии больше выдерживать достигнутый уровень техногенных нагрузок.

Вторая цель — резкое сокращение количества субъектов экономической деятельности, дающей им средства к существованию. План «Великой Перезагрузки» заточен на то, чтобы в экономике оставались лишь немногие компании. Хотя Клаус Шваб открыто не говорил о том, что малый и средний бизнес подлежит зачистке, это вытекает из всех его рекомендаций. В «дивном новом мире» управлять экономикой будут глобальные корпорации. Ещё более откровенно об этой особенности будущей экономики, выстраиваемой в интересах «золотого миллиона», писал Жак Аттали в книге «Краткая история будущего» (2006): государства будут поощрять создание корпоративных гигантов, со временем глобальные корпорации возьмут верх над государствами и, в конце концов, уничтожат их. Те же тезисы повторил и 46-й президент США Джо Байден на своей недавней пресс-конференции, и госсекретарь Тони Блинкен, то есть это уже программа действующего политического руководства в крупнейшей стране Запада.

Для проведения подобной перезагрузки предусмотрен ряд инструментов: печатные станки центробанков; выделяемые через государственные бюджеты гигантские «пакеты помощи»; периодические блокировки экономической деятельности локдаунами; ослабление антимонопольного законодательства; введения новых правил игры на товарных и финансовых рынках и т. п. Бизнесу придётся проходить через фильтры ESG, и можно догадаться, что 90 или даже 99 процентов субъектов экономической деятельности (фирм, компаний, организаций) через эти фильтры не пройдут. Глобальная конкуренция должна привести к глобальной же супермонополии.

После того, как лидеры России и КНР не согласились присоединиться к этому процессу и объявили курс на дедолларизацию своих экономик, поскольку доллар — главный инструмент трансформации современного человечества, тот же Джо Байден объявил о начале новой мировой войны: демократий (то есть всех сил, согласных на «Великую Перезагрузку») против автократий (то есть тех, кто на «Великую Перезагрузку» не согласен). И это — война, к которой Россия сегодня категорически не готова.

До сих пор наши границы полностью открыты для движения капиталов. В результате российская экономика фактически управляется из-за рубежа через механизмы установления валютного курса рубля в зависимости от движения капиталов. Достаточно дирижёрам мировых финансов, типа того же BlackRock, дать команду капиталам «на выход!» — и курс рубля пойдёт вниз. А в случае команды «на вход!», всё будет наоборот. В этом плане усилия Центробанка регулировать курс рубля при помощи повышения-понижения ключевой ставки напоминают мне следующую ситуацию.

Представьте себе: зима, на улице минус 30. Загородный дом с котлом. Котёл исправен, работает нормально. У хозяйки дома есть возможность регулировать его мощность. Вопрос: можно ли поддерживать плюсовую температуру и вообще жить в таком доме, если там настежь открыты все двери и окна? Ответ: вряд ли. Чтобы не жечь лишнее топливо и сам котёл, нужно просто закрыть и двери, и окна. То есть закрыть границы, ограничить бесконтрольные трансграничные блуждания капитала и прекратить нынешний театр финансового абсурда, явно противоречащий национальным интересам нашей страны.

В противном случае нас быстро сомнут, оставив на территории России 10-15 млн «грязного» населения, зарабатывающего на жизнь экспортом «грязных» и подсанкционных энергоносителей.

https://zavtra.ru/blogs/vremya_zakrivat_granitci

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vremya-zakryvat-granicy-globalnye-izmeneniya-mirovoj-ekonomiki-i-perspektivy-rossii.html

15.04.2021 Международный валютный фонд и новая версия Вашингтонского консенсуса

Фото: Bloomberg

Для получения кредитов МВФ может потребоваться полная (обязательная) вакцинация населения

Только что завершилась весенняя сессия Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ), на которой эти международные финансовые институты традиционно определяют план действий на текущий год.

МВФ по горячим следам принял ряд решений. Состоялось заседание Международного валютно-финансового комитета (International Monetary and Financial Committee). Данный орган (МВФК) является совещательным, готовит проекты решений для Совета управляющих Фонда, проводит два заседания в год, состоит из 24 управляющих МВФ. В состав МВФК входит и управляющий от Российской Федерации (министр финансов Антон Силуанов).

По итогам 43-го заседания МВФК 8 апреля было опубликовано коммюнике. Оно констатирует, что восстановление мировой экономики, подвергшейся в прошлом году ударам «пандемии», происходит быстрее, чем ожидалось. Главная причина – проводимая многими странами вакцинация. МВФК полагает, что успехи восстановления мировой экономики напрямую зависят от темпов и масштабов вакцинации в мире. Более того, МВФ готов поддерживать разработки вакцин, их производство и использование. Выражено желание продолжить тесное взаимодействие с ВОЗ.

В коммюнике выражается также готовность подключиться к реализации проектов по «декарбонизации» экономики.

В свете того, что МВФ, как и Всемирный банк, готов посвятить себя борьбе с климатическими изменениями, многие обращают внимание на ожидаемые изменения в подходах к сотрудничеству со странами – членами Фонда. Ранее эти подходы определялись правилами так называемого Вашингтонского консенсуса, сейчас может появиться новая версия, где к странам, желающим получать кредиты, будет предъявлены дополнительные требования: полная вакцинация населения; карантинные меры; декарбонизация энергетики, промышленности и транспорта; выведение из хозяйственного оборота так называемых охраняемых территорий.

Особое внимание МВФК уделяет политике центробанков. «Там, где это уместно, денежно-кредитная политика должна оставаться адаптивной», – отмечается в коммюнике. Это означает, что центробанки могут продолжать поддерживать гигантские масштабы денежной эмиссии.

В 2020 году центральные банки нарастили денежную массу на 10 трлн долларов. Дополнительная ликвидность хлынула на финансовые рынки, подняв до рекордных значений фондовые индексы. Особенно отличились два центробанка – ФРС США и Европейский центральный банк (ЕЦБ). Баланс ФРС прирос за прошлый год на 3,19 трлн. долларов, а за первый квартал 2021 года – ещё на 325 млрд. долл. ЕЦБ увеличил за прошлый год свой баланс на 2,84 трлн евро. На сегодняшний день (конец первого квартала 2021 года) активы ведущих центробанков достигли следующих значений (трлн. долл.): ЕЦБ – 8,9; ФРС США – 7,8; Банк Японии – 6,6; Народный банк Китая (НБК) – 5,9. Величина активов ЦБ по отношению к ВВП на конец 2020 года равнялась (%): ЕЦБ – 59,1; ФРС США – 33,4; Банк Японии – 127,4; НБК – 35,1. МВФ эту политику ведущих центробанков фактически поддерживает. Не надо быть большим знатоком экономики, чтобы понять: «адаптивная» политика центробанков ведет к краху создаваемых ими валют, а далее – к мировому финансово-экономическому кризису.

Сейчас Международному валютному фонду нужны очень большие деньги. В коммюнике речь идёт о квотах стран-членов в капитале Фонда. Раз в пять лет Фонд решает вопрос о квотах и при необходимости вносит в них коррективы. Обсуждается два параметра квот: 1) доля страны в общем капитале Фонда; 2) абсолютная величина квоты и всего капитала Фонда.

Вопрос о пересмотре долей стран в капитале Фонда ставился неоднократно, но этому препятствовал главный акционер Фонда – США. Квота США равняется 17,46%. Для блокирования того или иного решения на Совете управляющих и Совете директоров необходима суммарная квота стран-членов 15%, то есть США имеют блокирующую квоту.

Более успешно проходит процесс пересмотра абсолютных значений квот и капитала. В 2010 году проходил 14-й пересмотр квот, в результате было принято решение об удвоении квот и капитала. Решение несколько лет бойкотировалось Соединёнными Штатами, но в 2016 году было исполнено: капитал Фонда был увеличен до 477 млрд. единиц СДР (специальные права заимствования – особая денежная единица, эмитируемая МВФ для кредитования государств – членов Фонда), или 687 млрд. долл. в долларовом эквиваленте. В 2020 году вновь обсуждался вопрос об очередном увеличении капитала (при одновременном пересмотре долей стран), но решение принято не было.

Фонду рекомендовано провести масштабную эмиссию собственной денежной единицы – СДР. Напомню, ещё в 1969 году Фондом было принято решение о выпуске собственной валюты, которую можно использовать для пополнения резервных позиций стран – членов МВФ (величина резервных позиций определяет лимиты возможных кредитов Фонда странам-членам). То есть это специфическая безналичная валюта ограниченного использования. Многие тогда обратили внимание на подобную инициативу Фонда и решили, что, скорее всего, это прототип мировой валюты, которую готовят на смену доллару США.

Эмиссию СДР начали 1 января 1970 года и продолжали три года. Это было первое распределение СДР. За 1970-1972 гг. было выпущено 9,3 млрд. единиц СДР, которые были приравнены к доллару США, а содержание золота в новой единице определялось, исходя из пропорции 1 тройская унция металла = 35 СДР. В пределах указанной суммы МВФ распределил СДР между странами – участницами соглашения пропорционально их квотам в капитале Фонда.

После того как на Ямайской конференции (январь 1976 года) было принято решение о замене золото-долларового стандарта бумажно-долларовым, интерес Фонда и его членов к новым эмиссиям СДР стал остывать. Второе распределение СДР проходило в 1979-1981 гг. (по 4 миллиарда единиц в год; всего 12 млрд. СДР). Это был достаточно тяжёлый для доллара США период его становления как единственной мировой валюты. На случай провала реформы денежная единица СДР (её называли бумажным золотом) должна была подстраховать американский доллар. В начале 1980-х годов позиции доллара США постепенно укрепились. Вариант реформирования мировой валютно-финансовой системы путём замены доллара США и золота на наднациональную денежную единицу ушёл на хранение.

На конец 1981 года общий объем эмитированных Фондом СДР составил 21,4 млрд. единиц, которые были распределены среди 143 стран – членов Фонда. В конце 1981 года эта сумма достигла 5,5% всех мировых валютных резервов, не считая золота. При этом экономически развитые страны получили более 2/3 общей суммы распределённых СДР, в том числе США – 23%, столько же, сколько 100 развивающихся стран.

Пауза с выпуском бумажного золота продолжалась без малого три десятилетия. Об СДР знали только профессиональные финансисты с международным уклоном. Но вот 28 августа 2009 года Фондом без особого афиширования было проведено третье распределение СДР на сумму в 161,2 млрд. единиц. За один день общая масса СДР увеличилась почти в восемь раз! Чуть позднее (9 сентября 2009 г.) было проведено ещё одно, четвёртое распределение, тоже одномоментное, на сумму 21,5 млрд. СДР. Общий объём эмитированной за короткий срок валюты СДР достиг 204,1 млрд. единиц. Эмиссия СДР позволила пополнить валютные резервы стран, у некоторых они были на исходе.

И опять наступила пауза в эмиссии СДР, которая длится одиннадцать с половиной лет. А в начале 2021 года поползли слухи о том, что МВФ готовит новое, самое грандиозное распределение СДР. Я об этих предположениях в марте писал, но всё ограничилось тогда предположениями. И вот коммюнике 8 апреля: «Мы призываем МВФ внести комплексное предложение о новом общем распределении специальных прав заимствования (СДР) в размере 650 миллиардов долларов США, чтобы помочь удовлетворить долгосрочную глобальную потребность в пополнении резервов при одновременном повышении прозрачности и подотчетности в отчетности и использовании СДР».

Обозначенная сумма эквивалентна примерно 455-460 млрд. ед. СДР. Практическая реализация этой рекомендации МВФК означает, что общая масса СДР увеличится более чем втрое по сравнению с нынешним объёмом бумажного золота. Это составит примерно 7 процентов от величины всех валютных резервов стран – членов МВФ на конец 2020 года. Думаю, это ещё один шаг к переходу мира к наднациональной валюте СДР. В Международном валютном фонде понимают, что время доллара США сочтено и готовят запасной аэродром под названием СДР. Для МВФ это означало бы исполнение полувековой мечты – превращения в мировой Центробанк.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/10/mezhdunarodnyj-valjutnyj-fond-i-novaja-versija-vashingtonskogo-konsensusa-53345.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mezhdunarodnyj-valyutnyj-fond-i-novaya-versiya-vashingtonskogo-konsensusa.html

14.04.2021 Об опытах Герберта Уэллса как экономиста

Английский писатель считал, что денежная система капиталистического мира давно извращена

В этом году исполняется 155 лет со дня рождения и 75 лет со дня смерти известного английского писателя Герберта Уэллса. В России его знают по научно-фантастическим романам «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров», «Первые люди на Луне», «Остров доктора Моро», «Война в воздухе» и др. После Первой мировой войны в творчестве писателя произошел перелом: он переключился на жанр, который можно назвать социальной фантастикой, утопией, проектированием будущего, стал проявлять повышенный интерес к естественным наукам, антропологии, психологии, истории, социологии, экономике. Писатель считал, что улучшить мир и человека можно, прежде всего, с помощью наук и доведения до каждого человека результатов этих наук.

Одним из важнейших направлений совершенствования образования Уэллс видел в выработке хороших учебников, которые бы давали целостную картину мира, а не дробили предмет. Им была задумана и написана трилогия, включавшая общую картину естествознания (с упором на биологию), всемирную историю и картину общества. В 1925 году вышла «Краткая история человечества» (A Short History of Mankind). В 1931 году появилась «Наука жизни» (The Science of Life), в 1932 году увидела свет работа «Труд, богатство и счастье рода человеческого» (The Work, Wealth, and Happiness of Mankind). Из трёх книг на русский язык переведена лишь «Краткая история человечества» (первое издание на русском появилось в 1924 году в Петрограде).

Во всей трилогии я хотел бы обратить внимание на книгу «Труд, богатство и счастье рода человеческого». В ней и история освоения человеком природы, и вопросы сельского хозяйства, домашнего хозяйства, торговли и распределения продуктов труда, роли государства в экономической жизни. Особое внимание уделяется тому, что сегодня зовётся менеджментом. В центре – вопросы денежного обращения и финансов.

Любопытно, что воспоминания о подготовке Уэллсом этого труда мы находим в «Автобиографии» Чарли Чаплина, друга английского писателя. Он отмечает, что одним из рабочих названий книги было «Анатомия денег». Писать книгу Уэллсу помогало несколько человек. Сыграло роль общение писателя с известным английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом (1883-1946). Писатель дружил с семьей Кейнса, женой которого была известная русская балерина Лидия Лопухова. Уэллс как-то бросил фразу по поводу супругов: «…она умнее кого бы то ни было, а у Кейнса — самые лучшие мозги в стране». В свою очередь и Кейнс внимательно следил за творчеством Уэллса, положительно оценив вышедшую в 1928 году его работу «Открытый заговор».

Книге «Труд, богатство и счастье рода человеческого» не очень повезло. Писать её Уэллс сел аккурат накануне «чёрного четверга», который разразился на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года и дал старт мировому экономическому кризису. Книга вышла в разгар кризиса – в начале 1932 года, людям тогда было не до умных книг. Если верить энциклопедиям, работа лишь один раз переводилась на иностранный язык: в 1932 году вышла на немецком языке.

Стоит отметить попытку Уэллса взглянуть на экономику через призму биологии и психологии. Не исключаю, что такой взгляд был подсказан писателю Гербертом Спенсером и тем же Кейнсом. Первый – один из родоначальников эволюционизма, основатель органической школы в социологии. А оригинальность Кейнса как экономиста заключалась в том, что он объяснял экономические процессы рядом психологических законов, которые сформулировал в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Ещё одной крупной работой Уэллса является «Современная утопия» (1905), где писатель нащупывает подходы к построению идеальной модели экономики. Здесь уже содержались наброски идей, позднее развёрнутых в произведениях «Открытый заговор» (1928 г.) и «Новый мировой порядок» (1940 г.). В работе «Новый мировой порядок» некоторые мысли Уэллса по вопросам экономики представлены в наиболее завершенном виде (позднее он лишь повторял себя).

Новый мировой порядок в понимании Уэллса – это единое мировое государство с единым мировым правительством. Сохранение национальных государств, по мнению писателя, неизбежно будет провоцировать межгосударственные конфликты, которые могут перерастать в мировые войны. По мнению Уэллса, политики в начале ХХ века «проспали» Первую мировую войну, поверив заключениям интеллектуалов, которые с воодушевлением констатировали широкую интернационализацию хозяйственной жизни на рубеже XIX-XX вв., усиление экономической и финансовой взаимозависимости государств. Дескать, войны стали невыгодны крупному капиталу, ибо разрывали сети трансграничных финансовых и торгово-экономических связей. Однако политики не учли того, что, помимо межгосударственных конфликтов, в мире появились острые противоречия между финансово-промышленными группами. Борьба монополий за мировые рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья и породила Первую мировую войну. Наблюдение Уэллса верно, и здесь он не оригинален. В 1916 году об этом писал В. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленин указывал на борьбу монополистического капитала за раздел и передел мира как на причину мировой войны, причём у Ленина объяснение причин войны глубже, чем у Уэллса. Оба, однако, сходятся на том, что с господством монополий можно покончить, лишь упразднив капитализм и заменив его социализмом. Однако у марксиста Ленина это социализм диктатуры пролетариата, у Герберта Уэллса – «мягкая» фабианская версия.

Уэллс считал, что война – самое удачное время для перехода от капитализма к социализму. Война приводит ко всеобщей мобилизации ресурсов под началом государства – производственных, материальных, людских. И по завершении войны эту мобилизацию следует перенаправить в созидательное русло – восстановление и развитие гражданской экономики. Возможно, здесь Уэллсу дал подсказку Кейнс, говоривший, что экономические кризисы можно преодолевать и даже предотвращать путём поддержания спроса с помощью государства. Во время войны государство закупает оружие, военное снаряжение, в мирное время оно обязано бороться с безработицей и недогрузкой производственных мощностей. Причём заказывать государство может что угодно: строительство дорог, сооружение плотин и других ирригационных сооружений, создание новых технологий. Что-то наподобие «нового курса» Франклина Рузвельта 1930-х годов (Уэллс усматривал в рузвельтовском «новом курсе» признаки социализма).

Где взять деньги на осуществление спасительных для общества проектов? Уэллс пишет: «Правительства должны будут представить миру план строительства мирной жизни, хотят они того или нет. Но их спросят: «Где вы возьмете кредиты, чтобы сделать это?»» И писатель даёт ответ, в котором раскрывает истинный смысл денег, донельзя искажённый ростовщическим капитализмом: «…мы должны еще раз напомнить, что деньги – это средство, а не цель. У мира будет достаточно материальных и рабочих ресурсов, необходимых для повсеместного восстановления его жизни. И все они просто взывают о том, чтобы их использовали. Функция современной денежно-кредитной системы состоит или, во всяком случае, состояла в том, чтобы свести рабочих с материалом и стимулировать их объединение. Эта система всегда оправдывала свое существование тем, что без неё здесь не обойтись, и если она существует не для этой цели, то для чего она тогда существует и какая в ней тогда надобность?»

Этот риторический вопрос Уэллса подразумевает, что денежная система капиталистического мира давно извращена. Что она существует не для созидания и общественного блага, а для обогащения буржуазии, в первую очередь той её части, которая связана с денежным капиталом. Такую денежную систему следует уничтожить, восстановив прежнюю систему. Систему, предназначением которой служит соединение основных факторов производства – рабочей силы, средств производства и исходных материалов для создания нужных обществу продуктов.

В работах Уэллса содержится жёсткая критика банков, биржи, спекуляций. Он писал: «Фондовая биржа и банковский кредит, а также навыки заимствования, ростовщичества и игры на опережение (видимо, имеются в виду фьючерсные сделки. – В.К.), несомненно, все до одного исчезнут, когда установится Мировой порядок… Они будут выброшены, как яичная скорлупа или оболочка плода». Однако представления о том, каким должен быть социализм, у Герберта Уэллса остались размытыми. Фабианский социализм понимался им ограниченно – как отрицание ростовщического и спекулятивного капитализма.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/09/ob-opytah-gerberta-uellsa-kak-ekonomista-53338.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-opytax-gerberta-uellsa-kak-ekonomista.html

13.04.2021 Трагедия «Фаустовской цивилизации»

Обсуждаем последнюю инициативу США по введению единого глобального корпоративного налога...

Ведущий: Кирилл Рычков.

Радио АВРОРА

12.04.2021 Долговой колониализм Запада: приближение конца

Россия и другие ведущие страны мира в свете доклада Всемирного банка

Самым авторитетным источником статистики по внешнему долгу государств является Всемирный банк (ВБ). Конечно, наиболее детальную статистику внешнего долга ВБ готовил и публиковал по крупным должникам. Таковыми всегда были и остаются экономически развитые страны. По данным того же ВБ, на середину 2020 года в топ-10 по величине внешнего долга входили исключительно экономические страны (трлн долл.): США – 21,23; Великобритания – 8,91; Франция – 6,79; Германия – 6,01; Япония – 4,64; Нидерланды – 4,40; Люксембург – 3,98; Ирландия – 2,90; Италия – 2,55; Испания – 2,47.

А вот, например, громадная Индия, относящаяся к группе развивающихся стран, с долгом в 0,56 трлн долл. занимала по внешнему долгу лишь 23 место. Величина ее долга меньше долга крошечного Люксембурга в семь с лишним раз. Конечно, до цифр по внешнему долгу многих малых и мельчайших стран, находящихся за пределами «золотого миллиарда», у ВБ руки не доходили.

Но вот в марте этого года ВБ обнародовал доклад «Статистика международного долга 2021» («International Debt Statistics 2021»), который посвятил исключительно статистике внешнего долга государств, относящихся к группе «стран с низкими и средними доходами» (СНСД). В эту группу попали все развивающиеся страны, а также бывшие социалистические государства и новые государства на постсоветском пространстве. Сюда же включена Китайская Народная Республика. Как отмечается во введении к докладу, статистическая картина охватывает в общей сложности 120 государств. Среди них – Российская Федерация.

Все данные по странам максимально сопоставимы, приведены к общему формату по набору показателей и годам (2009 г. и 2015-2019 гг.). Общий внешний долг всех государств СНСД (на конец года; млрд долл.): 2009 г. – 3,618; 2019 г. – 8,139. Таким образом, за десятилетие долг вырос очень внушительно — в 2,25 раза. Собственно, поэтому Всемирный банк и принялся за глубокое статистическое изучение долга СНСД. Как отмечается во введении, возросшие масштабы внешнего долга указанной группы стран сделали этот долг весомым риском для стабильности всей мировой экономики.

Конечно, на фоне всех двух сотен стран особенно выделяется КНР. В общем рейтинге всех стран мира по величине внешнего долга Китай занимает лишь двенадцатое место (после Канады и перед Швейцарией). А вот в группе СНСД Китай с его долгом в 2,1 трлн. долл. идет с большим отрывом от следующей за ним Бразилии с долгом 0,57 трлн долл. Далее в группе лидеров (топ-10) следующие страны: Индия, Российская Федерация, Мексика, Турция, Индонезия, Аргентина, Южная Африка, Таиланд.

Сейчас хочу сосредоточиться на России. Как видим, она в группе стран СНСД занимает четвертое место по абсолютной величине внешнего долга. На конец 2019 года этот показатель был равен 490,7 млрд долл. Это примерно 6 процентов от величины суммарного внешнего долга всей группы СНСД. Интересно сравнить некоторые относительные показатели внешнего долга России со средними значениями по всей группе СНСД и со значениями некоторых наиболее крупных стран. Таких, как Китай и Индия. См. табл. 1.

Табл. 1. Относительные показатели внешнего долга по всей группе СНСД, а также РФ, КНР и Индии (на конец 2019 года, %)

* всего 200 государств
** ВНД – валовой внутренний доход. Показатель, близкий к валовому внутреннему продукту (ВВП).
Как видим, по относительным показателям внешнего долга Российская Федерация достаточно близка к средним значениям по всей группе стран с низкими и средними доходами. А вот в сравнении с Китайской Народной Республикой и Индией ее положение с внешним долгом заметно менее благополучное. В частности, относительный уровень расходов на обслуживание внешнего долга (оплату процентов) у России примерно в два раза выше, чем у Китая и Индии.
Конечно, в докладе ВБ можно найти страны, в сравнении с которыми положение России будет выглядеть более выигрышно. Так, например, у Бразилии внешний долг по отношению к ВНД равняется 199%, а расходы по обслуживанию долга по отношению к экспорту составляют 53%. Но, наверное, если мы хотим выйти из нынешнего тяжелого экономического положения, сравнения следует делать с лучшими, а не худшими. У лучших искать опыт, который позволил бы России снизить нагрузку по внешнему долгу.
При изучении материалов доклада я обратил внимание еще на ряд интересных показателей, которые позволяют лучше понять ситуацию с внешним долгом Российской Федерации. Это показатели: 1) перечисления средств по кредитам и займам в страну (disbursements); 2) погашения страной долга (principal repayments); 3) обслуживание страной-должником долга, или уплата процентов по долгу (interest payments). Первая позиция отражает приток финансовых ресурсов в страну. А сумма второй и третьей позиций – отток из страны. Вот как выглядит картина этого двустороннего движения финансовых ресурсов у России (табл. 2).
Табл. 2. Финансовые потоки Российской Федерации в связи с внешними заимствованиями в 2015-2019 гг. (млрд долл.).

Первая позиция «Перечисления средств займов в страну» означает не сумму кредитов и займов, полученных страной (за год), а сумму фактически сделанных денежных перечислений на разные банковские счета. То, что обычно называется «выданные займы и кредиты», — лишь обязательства кредитора. Например, кредит на сумму в 1 миллиард долларов может перечисляться на счета получателя (должника) в течение нескольких лет. В российских источниках позицию disbursements я не встречал. А вот в докладе ВБ представлена статистика именно по денежным перечислениям в рамках внешних заимствований. Сумма полученных Россией денежных средств (disbursements) за пятилетие составила 295,8 млрд долл.
Сумма погашений долгов за пятилетие – 361,6 млрд долл. Сумма платежей по обслуживанию долгов (проценты) – 94,4 млрд долл. Итого Россия за пять лет выплатила кредиторам и заимодавцам сумму, равную 456,0 млрд долл. В итоге имеем суммарное сальдо в размере минус 160,2 млрд долл. Именно таковы потери Российской Федерации за период 2015-2019 гг. в результате того, что она прибегала к внешним заимствованиям. Это эквивалентно примерно половине расходной части годового бюджета РФ.
Я уже многие годы говорю, что финансово-экономический блок правительства РФ искусственно стимулирует наращивание внешнего долга всеми основными секторами экономики. Фактически затягивая Россию в сети колониальной эксплуатации мировыми ростовщиками. Среднегодовые потери страны от внешних заимствований – около 32 млрд долл. И эти цифры не являются какими-то «экспертными оценками». Они с помощью простейших арифметических действий выводятся из авторитетной статистики Всемирного банка!
P.S. Любопытства ради решил на основе статистики ВБ провести аналогичные расчеты по Китаю. Вот, например, картинка по 2019 году.
Перечисление средств по иностранным займам и кредитам в Китай составили 338,2 млрд долл. Расходы на погашение внешних долгов составили 180,6 млрд долл.; еще 35,7 млрд долл. были направлены на обслуживание внешних долгов. Итого расходы на погашение и обслуживание внешних долгов: 216,3 млрд долл. Получается, что сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям у Китая было положительным и составило 121,9 млрд долл. Что ж, Китай в отличие от России с международными ростовщиками в «поддавки» не играет. Да и долговая нагрузка по внешним заимствованиям у него существенно ниже, чем у России (см. табл. 1). Есть чему поучиться у нашего восточного соседа.

https://russtrat.ru/analytics/8-aprelya-2021-0010-3751

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dolgovoj-kolonializm-zapada-priblizhenie-konca.html

11.04.2021 У Америки маячит впереди новый «чёрный четверг»

Лихорадка на финансовом рынке США – это игра с огнём

Меры по ограничению жизнедеятельности людей и функционирования предприятий под предлогом так называемой пандемии нанесли сильные удары по экономикам почти всех стран.

Согласно оценкам МВФ, в прошлом году мировой ВВП сократился на 3,5%. При этом ВВП Китая все-таки увеличился, хотя прирост был скромным, всего 2,3%, а американская экономика ушла в минус, её ВВП упал за год на 3,5%.

Падение экономики США сопровождалось бурным ростом финансового (фондового) рынка. Это аномалия.

29 марта The Financial Times опубликовала статью Wall Street stocks in strongest rebound rally since 1936 (Акции Уолл-стрит переживают самый мощный восстановительный рост с 1936 года). Статья содержит оценки аналитиков Deutsche Bank по ситуации на фондовом рынке США. Американский фондовый индекс S&P 500 за 12 месяцев с 23 марта 2020 года подскочил на 74,9%. Это максимальный рост на годовой основе с 1936 года. В начале марта прошлого года в США стали вводить режим lockdown, биржевые индексы стали стремительно падать. Процесс остановился 23 марта 2020 года. Причиной явились энергичные заявления президента США Дональда Трампа, Конгресса США, Минфина и Федерального резерва. В том же месяце Конгресс США одобрил пакет помощи американскому бизнесу и гражданам на сумму 2,2 трлн. долл. Федеральный резерв снизил ключевую ставку до уровня 0-0,25% и включил на полную мощность печатный станок.

Впервые за более чем вековую историю ФРС США американский Центробанк стал участвовать в скупке корпоративных бумаг. Схема скупки была выстроена хитро: на балансе ФРС США такие бумаги не учитывались. Были созданы специальные компании SPV (Special Purpose Vehicles), капитал которых формировался за счёт средств американского казначейства. А ФРС выдавала кредиты компаниям SPV, которые выходили на финансовый рынок и скупали корпоративные бумаги, поддерживая на плаву американские компании. В схеме появился еще один участник – инвестиционная корпорация BlackRock, крупнейшая в мире компания по доверительному управлению активами. Власти США заключили с ней соглашение о том, что BlackRock будет управлять активами компаний SPV. Частная корпорация получила, таким образом, полномочия управлять казёнными деньгами. Весной прошлого года сложился финансовый триумвират ФРС – Казначейство – BlackRock, который приступил к надуванию пузырей на фондовом рынке США.

Особенно быстро росла рыночная капитализация американских компаний сектора ИТ. Так, компания Apple выросла в цене почти на 1 трлн. долл., Nvidia подорожала вдвое. Рекордсменом стала Tesla, подорожавшая за год более чем в девять раз.

Главная причина этих «чудес» на фондовом рынке заключается в том, что триумвират ФРС – Казначейство – BlackRock прицельно надувает рыночную капитализацию «избранной» группы американских корпораций, с помощью которой предполагается произвести Великую перезагрузку.

Недавно Конгресс США одобрил очередной пакет помощи американской экономики и гражданам на сумму 1,9 трлн. долл. 31 марта президент США представил план инвестиций в экономику ещё на 2,2 триллиона долларов, рассчитанный на 8 лет (до 2030 года). План включает меры по реконструкции автодорожной инфраструктуры, вложения в науку, высокоскоростной Интернет, зелёную энергетику, расширение программ медицинской и социальной помощи для американцев и многое другое. Предусмотрено повышение налогов, но полного покрытия дополнительных расходов не получается, государственный долг будет продолжать расти.

Многие американские эксперты уверены, что «чума» близка к завершению. Уже даются оптимистические оценки развития американской экономики на среднесрочную перспективу. В феврале Бюджетное управление Конгресса США объявило, что ВВП страны в текущем году прирастет на 3,7%. Можно встретить и более оптимистичные оценки: 5 и более процентов прироста ВВП. Мол, американская экономика по темпам экономического роста догонит Китай.

Я не разделяю этот оптимизм. Картина очень напоминает ситуацию, какая была в США в 1928 году и первой половине 1929 года. Америка того времени разделилась надвое. В мире реальной экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) были налицо все признаки рецессии. Промышленное и сельскохозяйственное производство прекратило рост, кое-где наметился спад. Появились признаки перепроизводства. Выше средних были показатели количества банкротств. А на фондовом рынке США царил ажиотаж, везде наблюдались бычьи тенденции (игра на повышение), на биржевые площадки притекали всё новые деньги (значительная часть всё из той же реальной экономики, обрекая её на денежный голод). Биржевой пир резко оборвался 24 октября 1929 года («чёрный четверг»). А дальше всё покатилось вниз.

Конечно, полного сходства между концом 1920-х годов и ситуацией наших дней нет. В США в те времена существовал золотой стандарт, то есть американский Центробанк не мог печатать долларов столько, сколько ему вздумается. Да и казначейство не могло себе позволить жить в долг, были строгие ограничения на величину бюджетного дефицита и объёмы государственных заимствований. Сегодня таких ограничений нет.

В конце ХХ века считалось, что рыночная капитализация компании не должна выходить за пределы, равные примерно прибыли компании за десять лет. Это был неписаный норматив безопасности, которым руководствовались здравомыслящие инвесторы. Американская компания FactSet подсчитала, что в последние 20 лет это соотношение у американских компаний, котирующихся на фондовых биржах, почти вдвое превышало упомянутый норматив. А акции компаний ИТ-сектора сейчас торгуются в 25 раз дороже ожидаемой чистой прибыли на акцию. Иначе как игрой с огнём это не назовёшь.

У Америки маячит впереди новый «чёрный четверг». Закрадывается подозрение, что кому-то очень надо, чтобы Америка как сверхдержава исчезла с карты мира. Такие же подозрения высказывали в своё время Жак Аттали, Патрик Бьюкенен, Самюэль Хантингтон.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/02/u-ameriki-majachit-vperedi-novyj-chernyj-chetverg-53294.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-u-ameriki-mayachit-vperedi-novyj-chyornyj-chetverg.html

10.04.2021 О Гёте, его «Фаусте» и наступлении «Фаустовой цивилизации» на Россию

Художник: М.А. Врубель.

…а знаете, кого я всей душой теперь ненавижу? Не угадаете. Гёте. Да, от него заразились и все наши поэты, и мыслители, на чтении которых я имел горькое несчастие воспитаться и которые и в жизни меня столько руководили! "Рассудочный блуд, гордая потребность развития какой-то моей личности"... и т.д. Это ужасно! Нет, тут нет середины! Направо или налево! Или христианство и страх Божий, или весь этот эстетический смрад блестящего порока!
Константин Леонтьев

В предыдущем очерке я писал о «Фаустовой цивилизации» в работе Игоря Сикорского «Незримая борьба». Пользуясь случаем, хочу несколько подробнее освятить такой вопрос, как влияние Гёте и его «Фауста» на Россию. Ведь это влияние было таково, что в российском обществе 19 века стали возникать некоторые признаки «Фаустовой цивилизации». А кончилось всё это трагическими событиями октября 1917 года…
Для большей части российской творческой интеллигенции немецкий писатель Вольфганг Гёте (1749-1832) был самым настоящим кумиром. Особенно большой популярностью и у публики, и у писательской братии в России пользовались два произведения Гёте – «Страдания юного Вертера» и «Фауст». «Нашим современникам, читавшим “Страдания юного Вертера”, – пишет Ю. Воробьевский, – трудно поверить, что в свое время этот роман, заканчивающийся самоубийством героя, получил невероятную славу… Увы, хотя Карамзин написал, что "Злосчастный Вертер не закон", роман породил целую серию русских подражаний и в литературе, и в жизни» (1). Прошло совсем немного времени с момента появления на свет «Юного Вертера» Гёте (первое издание – 1774 г.), как у нас появляется российская версия под названием «Российский Вертер». Герой российской версии – безмерно увлеченный романом Гёте молодой человек «пылкого сложения, чувствительного сердца», добровольно уходит из жизни. Причем сам автор книги, повторяя судьбу литературных героев, совершил самоубийство вскоре после написания повести. А кто же автор? ¬– Сушков Михаил Васильевич, начинающий и весьма талантливый поэт-переводчик. А жизнь его оборвалась в возрасте… 17 лет. А вот что читаем об этой эпидемии самоубийств, индуцированной «Юным Вертером», в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона: «На современников же, на молодежь, увидевшую, как в зеркале, отражение своих дум и тревог, роман не мог не подействовать потрясающим образом… Среди сродных Вертеру, измученных рефлексией неудачников стали учащаться случаи самоубийства, иногда с гётевским романом в руках. Увлечение переходило в настоящую эпидемию, furor Wertherinus» (2). Как пишет Ю. Воробьевский, «Гёте писал, что сам подумывал о самоубийстве. Но руки на себя наложил его литературный герой. Сколько юных вертеров пойдут потом по страшному пути в реальной жизни! Этой жертвой Гёте как бы откупился от ада. На время» (3).

Еще более знаменитое произведение Гёте – «Фауст» (над этой пьесой писатель трудился с 1774 по 1831 гг.). О Гёте и «Фаусте» написаны сотни книг, тысячи статей, сняты фильмы, герои «Фауста» изображены на картинах и даже в скульптурах. Опять-таки литературный романтик Гёте (как и другой кумир российской интеллигенции – Байрон) реабилитирует зло. В данном случае – демона (Мефистофеля) и его слугу (доктора Фауста). По крайней мере, у этих «героев» имеются положительные качества, которые порождают даже некоторые симпатии со стороны читателя. Православный писатель Юрий Воробьевский пишет по поводу «Фауста» Гёте: «Да, не очень привычный для времен Гёте образ демона. Знаменитый поэт явно приукрасил бесяру. Но самое главное, изобразил его – ни больше ни меньше – служителем Бога. “Бог не только терпит, но и утверждает злой замысел Мефистофеля. Он даже сознается в некоторой привязанности к Дьяволу. “К таким, как ты, вражду не ведал я” […] Да, Гёте как будто выполнял “пиаровскую” акцию. Если предположить, что это так, то ее заказчиком был сам ад”» (4).
Но, наверное, наиболее откровенно немецкий писатель свою антипатию по отношению к христианству продемонстрировал в поэме «Коринфский гость». Архимандрит Рафаил Карелин пишет об этом произведении Гёте: «…там он писал, что христианство уничтожило любовь и дружбу между людьми, что смерть Христа была началом потока крови. Язычество вызывало у него восторг, как истинная красота и человечность. Поэма “Коринфский гость” заканчивалась призывом – “к нашим древним полетим богам”» (5). А как иначе? Ведь Гёте был масоном-розенкрейцером, причем особой тайны из этого он не делал. А кому служили масоны и розенкрейцеры, мы с вами хорошо знаем. «Гёте заслужил похвалу от Энгельса не за свои труды по естествознанию или за художественные произведения, а за то, что слово "Бог" было для него непереносимо и вызывало нечто вроде психической аллергии. Существует мнение, что главное произведение Гёте “Фауст”, которое он писал в течение всей жизни, является сборником мистерий розенкрейцеров или, по крайней мере, вариациями на эту тему» (6).

Но что самое удивительное – немецким писателем и его творением восхищалась российская интеллигенция, многие писатели и поэты стремились подражать Гёте. На рубеже XIX–XX вв. культ Гёте, доктора Фауста, Мефистофеля вновь взлетел. Литературе и искусству «серебряного века» такие «герои» были крайне нужны. В 1899 году весь культурный мир отмечал 150-летие со дня рождения Гёте. Россия также отмечала эту юбилейную дату: «Зыбкий демон утвердился в мраморе каббалиста Антокольского. Громовым хохотом Шаляпина полетел под сводами Большого театра: “Люди гибнут за металл. Сатана там правит бал…”. Но главное – уже позже – сделал для него Михаил Булгаков (написал роман “Мастер и Маргарита” – В.К.)» (7).
Не много нашлось в дореволюционной России людей, которые сумели выразить свое неприятие творчества Гёте. Одним из них был наш известный мыслитель К. Н. Леонтьев (8). Он писал: «…а знаете, кого я всей душой теперь ненавижу? Не угадаете. Гёте. Да, от него заразились и все наши поэты, и мыслители, на чтении которых я имел горькое несчастие воспитаться и которые и в жизни меня столько руководили! "Рассудочный блуд, гордая потребность развития какой-то моей личности"... и т.д. Это ужасно! Нет, тут нет середины! Направо или налево! Или христианство и страх Божий, или весь этот эстетический смрад блестящего порока!» (9).
Наряду с К.Н. Леонтьевым «Фаустовой цивилизации» противостоял Ф.М. Достоевский. Фёдор Михайлович уделял немалое внимание и самому Гёте, и его произведениям, особенно «Фаусту». Этот вопрос не плохо освещен в довоенном эмигрантском сборнике «О Достоевском» под редакцией А.Л. Бема (10). В нем есть большой очерк Бема «”Фауст” в творчестве Достоевского» (11). Не собираюсь пересказывать его. Отмечу лишь, что целый ряд героев романов Достоевского очень напоминают гётевского героя Фауста или же находятся под влиянием одноименного литературного произведения Гёте.
А чем это увлечение идеологией Фауста могло закончиться для России? Об этом Достоевский писал во всех своих романах. Но, наверное, наиболее громко и страшно звучат его предупреждения в романе «Бесы». Как пишет русско-польский литературовед Лев Николаевич Гомолицкий (эмигрировал из России в Польшу после 1917 г.), «главное место в своем анализе А.Л. Бем отводит “Бесам”, где нашла свое преломление судьба Гретхен и где воплотились образы Фауста и Мефистофеля – в “русском Фаусте” – Ставрогине и Петре Верховенском» (12).

Приведу лишь некоторые выдержки из «Бесов»:
«Ставрогин, мы сделаем смуту – всё поедет с основ. Раскачка пойдёт такая, какой ещё мир не видал. Все рабы в рабстве равны...»
«Мы провозгласим разрушение... почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут, да еще за честь благодарны останутся ... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам...»
«…каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.
Не нужно высших способностей – их изгонят или казнят. Чуть-чуть семей...»
«Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание; мы пустим пьянство, сплетни, доносы; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Все к одному знаменателю, полное равенство... Необходимо лишь необходимое – вот девиз земного шара отселе…»
«Все эти реформы нынешнего царства произвели то, что им нужно было прозвести – волнения, а главное – беспорядок.
Беспорядок – чем хуже, тем лучше. Кажется, это вы сказали, что если в России бунт начинать, то непременно чтоб с атеизма.
Русский бог уже спасовал перед "дешёвкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты. Вы думаете, этому рады?
Как только в наши руки попадёт – мы, пожалуй, вылечим – и, если потребуется, мы на 40 лет в пустыню выгоним.
Но одно или два поколения разврата теперь необходимо, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую трусливую, жестокую, себялюбивую мразь – вот чего надо! А тут ещё свеженькой кровушки подпустить, чтобы попривык...»
«А я бы…, – вскричал Лямшин, – взял бы этих девять десятых человечества, если уж некуда с ними деваться, и взорвал их на воздух, а оставил бы только кучку людей, образованных…»
Вот эти Фаусты (Верховенские, Ставрогины, Лямшины, Шигалевы и др.) и привели Россию к трагедии 1917 года. Разве мы не видим в сегодняшней России всего этого? История повторяется, делает свой второй круг. Мы на втором круге уже прошли свою революцию 1905-1907 гг. Это трагические события 1991 года (распад СССР) и 1993 года (расстрел «Белого дома»)… Получается, что Достоевский смотрел вперед не на сорок-пятьдесят лет, а на полтора столетия и даже более. Мысли Достоевского – даже не «пророчества». Скорее, это православная метафизика истории.
Все романы Достоевского дают нам картину «Фаустовой цивилизации», надвигающейся на Россию. Напомню, что Достоевский был любимым писателем Игоря Сикорского. Само название «Фаустова цивилизация» взято у немецкого писателя Гёте, а вот понимание ее духовного смысла – у нашего гениального Достоевского.

Примечания:
1. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012, с.165.
2. «Гете, Иоганн Вольфганг» // Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (http://www.vehi.net/brokgauz/).
3. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012, с.165,166.
4. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012 с. 50.
5. Архимандрит Рафаил Карелин. Вектор духовности. – М., 2003, с.411.
6. Там же, с.410.
7. Романченко В.К. Сущность нашей жизни. Размышления современника. – М.: Духовное просвещение, 2013, с.282.
8. Константин Николаевич Леонтьев (1831—1891) – русский врач, дипломат; мыслитель религиозно-консервативного направления; философ, писатель, публицист, литературный критик, социолог. В конце жизни принял монашеский постриг с именем Климент. См.: Катасонов В.Ю. Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова. – М.: Институт русской цивилизации, 2015.
9. Из переписки К.Н. Леонтьева и Т.И. Филиппова // Леонтьев – Филиппову. 18 апреля 1886, Москва (http://az.lib.ru/l/leontxew_k_n/text_1891_iz_perepiski.shtml).
10. О Достоевском: Сборник статей под редакцией А.Л. Бема / Сост., вступ. ст. и коммент. М. Магидовой. М.: Русский путь, 2007. 576 с. Под обложкой этого издания собраны три сборника «О Достоевском», вышедшие в Праге в 1929, 1933 и 1936 гг. под редакцией выдающегося филолога и организатора научной жизни русской диаспоры А.Л. Бема.
11.См.: Бем А.Л. «Фауст» в творчестве Достоевского (https://studme.org/155315/literatura/faust_tvorchestve_dostoevskogo).
12. Гомолицкий Лев Николаевич. «Фауст» в творчестве Достоевского (https://lit.wikireading.ru/35821).

https://webkamerton.ru/2021/04/o-gyote-ego-fauste-i-nastuplenii-faustovoy-civilizacii-na-rossiyu

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-gyote-ego-fauste-i-nastuplenii-faustovoj-civilizacii-na-rossiyu.html

09.04.2021 Москва и Пекин могут «обнулить» климатические амбиции Байдена

Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой»

С приходом в Белый дом Джо Байдена у Америки началась новая жизнь. Кажется, кроме потепления климата на планете у нее больше никаких проблем не осталось. Даже угроза так называемой «пандемии COVID-19» стала как-то бледнеть. Такое ощущение, что климат у нового американского президента стал идеей фикс. Почти ни одно заявление и выступление Джо Байдена не обходится без упоминания той угрозы, которую несет Америке и всему миру потепление климата.

Джо Байден и люди из его окружения твердят, что «промедление смерти подобно». Что не сегодня-завтра человечество погибнет то ли от температурного перегрева, то ли от всемирного потопа, вызванного таянием ледников. Что при Трампе было потеряно четыре года, и теперь надо срочно наверстывать упущенное. И Джо Байден наверстывает.

В первый же свой рабочий день (сразу после инаугурации 20 января) президент подписал указ о присоединении США к Парижскому соглашению по климату 2015 года (Дональд Трамп, как известно, участвовать в этом соглашении отказался). Уже 19 февраля США стали полноправным участником Парижского соглашения, что в Белом доме было воспринято с ликованием.

Еще в период предвыборной кампании 2020 года Байден обещал, что начнет радикальную перестройку американской экономики в целях ее «углеродного обнуления», выделив под нее 2 триллиона бюджетных денег. В марте стало известно, что советники президента США Джо Байдена разрабатывают план стимулирования американской экономики, который предусматривает выделение около 3 трлн долларов. Часть денег из этой суммы предполагается направить на проекты декарбонизации экономики США.

В конце января Джо Байден подписал сразу три указа по экологии и климату. Они серьезно повлияют на внутреннюю и международную жизнь Америки. В частности, внутри страны будет прекращена выдача лицензий на добычу нефти, природного газа и иного ископаемого топлива на федеральных землях (включая морской шельф).

По части международной жизни: указы предусматривают, что главной угрозой национальной безопасности Америки становиться глобальное потепление. Америка собирается воевать с климатической катастрофой по всей планете. Указом была введена должность специального посланника по проблемам климата, который должен представлять США на всех ключевых международных мероприятиях по климату. Им был назначен Джон Керри, бывший государственный секретарь США.

Не надо думать, что, определив главной угрозой национальной безопасности климатическое потепление, Америка не будет отныне иметь привычных противников в виде государств. Наоборот, их может оказаться очень много. Потенциально это те государства, которые не будут выполнять условий Парижского соглашения.

Любое государство планеты может попасть в «черные списки» США, если Вашингтону покажется, что оно (государство) создает слишком жирный «углеродный след» на планете (в виде выбросов двуокиси углерода в атмосферу или добычи углеводородного топлива).

Например, строит электростанцию, которая будет работать на угле. Или наращивает производство автомобилей, работающих на бензине (автомобили должны работать на электричестве). Или осваивает новое месторождение нефти. И т.п. Таких нарушителей Вашингтон будет наказывать. В лучшем случае – экономическими санкциями. А в крайнем случае – «военным принуждением» к «правильному климатическому поведению».

В указах Байдена явно просматривается желание Вашингтона возглавить борьбу человечества с климатическим кризисом. В них предусматривается стремление Вашингтона участвовать во всех международных форумах по климату.

Первые месяцы нахождения Байдена в Белом доме показывают, что новая администрация стремится продвигать климатическую повестку на международных встречах любого профиля. Так, 25-26 января был проведен виртуальный Саммит по адаптации к изменению климата 2021 года.

Джон Керри в качестве представителя от США впервые на этом мероприятии обнародовал перед международным сообществом амбициозную климатическую программу Байдена. Он, в частности, сказал:

«Соединенные Штаты будут работать по трем направлениям, продвигая амбиции, устойчивость и адаптацию. США будут использовать американские инновации, климатические данные и информацию для содействия лучшему пониманию климатических рисков и управлению ими, особенно в развитых странах. Мы значительно увеличим приток финансирования, в том числе на льготных условиях, для инициатив по адаптации и повышению устойчивости.

Мы будем работать с двусторонними и многосторонними институтами над повышением качества программ обеспечения устойчивости. И мы будем работать с частным сектором в Соединенных Штатах и других странах, в развивающихся странах, способствуя более тесному сотрудничеству между компаниями и общинами, от которых они зависят».

19 февраля прошел виртуальный саммит G-7. В нем от США участвовал лично Джо Байден. Он, естественно, пропел на нем свою климатическую «мантру». 22-23 февраля в режиме онлайн проходила пятая сессия Ассамблеи Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕА). Спецпосланник США по проблемам климата Джон Керри на этой встрече призвал Совет Безопасности ООН начать относиться к климатическому кризису как к «неотложной угрозе безопасности».

Но, помимо этого, один из январских указов Джо Байдена предусматривает, что Вашингтон подготовит и проведет специальный международный климатический саммит на высшем уровне. Надо полагать, что на этом форуме они рассчитывают быть «хозяевами», определять повестку дня и навязывать участникам свои подходы к решению климатической проблемы.

Всем понятно, что Вашингтон хочет максимально укрепить свои позиции к концу этого года. А именно к главному климатическому мероприятию года – Конференции ООН по климату в Глазго в ноябре. Полагают, что что это будет самое значимое климатическое событие в мире после Парижской конференции в декабре 2015 года. По мнению экспертов, в Глазго США будут добиваться принятия ряда весьма радикальных решений, которые должны ускорить процесс декарбонизации мировой экономики.

Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой» (был анонсирован президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом в прошлом году). Это план мировой закулисы, конечной целью которого является уничтожение национальных государств, создание единого мирового государства во главе с мировым правительством.

Численность населения планеты должна быть радикально сокращена – примерно до 1 миллиарда человек. «Великая перезагрузка» приведет к замене нынешнего капитализма новым рабовладельческим строем. «Дымовой завесой», прикрывающей истинные цели «Великой перезагрузки», стала анонсированная в прошлом году «пандемия коронавируса». На смену ей идет еще более мощная «дымовая завеса» под названием «климатическая катастрофа».

26 марта Вашингтон объявил о проведении того самого международного климатического саммита, который был запланирован январским указом президента. Дата мероприятия – 22-23 апреля 2021 года. Форум приурочен ко Дню Земли, который уже несколько десятилетий отмечается 22 апреля. Режим мероприятия – онлайн.

Одновременно с анонсированием саммита Вашингтон разослал приглашения лидерам 40 стран. Что самое удивительное: приглашения были сделаны и президенту РФ Владимиру Путину, и председателю КНР Си Цзиньпину. Удивительно, потому что чуть ли не с первого рабочего дня президента Байдена лично от него и от его ближайшего окружения в адрес России и Китая исходили разные угрозы, которые иногда перемежались и оскорблениями в адрес российского и китайского руководителей.

Любой непредвзятый эксперт должен признать, что раскручиваемая Джо Байденом климатическая истерия и борьба за «декарбонизацию» мировой экономики своем острием направлены, в первую очередь, против России и Китая.

Почему против России? – Потому, что Джо Байден и Ко. в первую очередь хотят запретить добычу и переработку ископаемых видов топлива – нефти, природного газа, угля. По запасам природного газа Россия уверенно занимает первое место в мире. По запасам угля – второе, по запасам нефти – восьмое, по запасам горючих сланцев делит первое-второе места (с США).

По совокупным запасам всех видов ископаемого топлива (в тоннах условного топлива) Россия «впереди планеты всей». Очевидно, что в планах мировой закулисы предусмотрено, что США должны принуждать Россию к «декарбонизации» ее экономики путем блокирования добычи ископаемого топлива.

Почему против Китая? – Потому что Китай «впереди планеты всей» по общему объему выбросов главного «парникового газа» — СО2. По оценкам British Petroleum (доклад «Statistical Review of World Energy»), в 2019 году доля Китая в суммарных мировых выбросах СО2 составила 28,8%. Для сравнения приведу список других стран, входящих в топ-10 по эмиссиям углекислого газа (в скобках доля в мировых выбросах, %): США (14,5); Индия (7,3); Россия (4,5); Япония (3,3); Германия (2,0); Иран (2,0); Южная Корея (1,9); Индонезия (1,8); Саудовская Аравия (1,7).

Напомню, что, когда США при Дональде Трампе отказались присоединиться к Парижскому соглашению по климату, многие эксперты и политики говорили, что попытки добиваться карбонового обнуления международного сообщества будут тщетными без участия Америки. А у Китая доля в мировых эмиссиях СО2 в два раза выше, чем у США.

Получается, что бойкотирование Пекином раздуваемой Джо Байденом кампании по борьбе с климатическим кризисом может свести на нет усилия сторонников Парижского соглашения по климату. А если к такому бойкотированию присоединится Россия, то уже получается, что более трети мировых эмиссий СО2 оказываются за пределами Парижского соглашения.

Китай и Россия могли бы организовать анти-карбоновый блок государств. Думаю, что при правильно поставленной работе к нему могли бы присоединиться и другие страны. В первую очередь, те, которые обладают большими запасами ископаемого топлива. Такие богатые нефтью страны, как Венесуэла (первое место в мире по разведанным запасами «черного золота»), Саудовская Аравия (второе), Иран (четвертое), Ирак (пятое) и т.д.

Потенциальными участниками блока могли бы стать такие богатые природным газом страны, как Иран (2 место после России), Катар (3), Туркмения (5), Саудовская Аравия (6), ОАЭ (7), Нигерия (8), Венесуэла (9), Алжир (10) и т.д.

Россия и Китай могли бы не просто проигнорировать недобросовестные углеродно-климатические игры Вашингтона, но и занять по данному вопросу принципиальную позицию. А именно, раскрыть истинную подоплеку всей раздуваемой климатической кампании. Показать мировому сообществу, что борьба с «потеплением климата» — не более чем «дымовая завеса», прикрывающая истинные цели закулисы по установлению нового мирового порядка.

Такого порядка, где не будет ни суверенной России, ни суверенного Китая, ни других суверенных государств. Мировая закулиса готовила спецоперацию под кодовым названием «карбоновое обнуление мировой экономики» несколько десятилетий. И сейчас у Москвы и Пекина есть уникальный шанс обвалить эту спецоперацию на самом ее старте.

P.S. Приведу любопытное «откровение» одного из тех влиятельных экспертов ООН, кто готовил многие документы по климату, в том числе для Парижской конференции 2015 года. Это немецкий профессор Отмар Эденхофер, главный экономист Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK). В 2010 году в интервью изданию Neue Zürcher Zeitung сделал следующее признание:

«…нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики. Очевидно, владельцы угля и нефти не в восторге от этого».

https://russtrat.ru/analytics/2-aprelya-2021-0010-3679

http://reosh.ru/valentin-katasonov-moskva-i-pekin-mogut-obnulit-klimaticheskie-ambicii-bajdena.html

08.04.2021 Ростовщический колониализм в действии

Фото: worldbank.org

О долговой нагрузке по операциям внешнего заимствования

Всемирный банк (ВБ) опубликовал очередной ежегодный доклад «Статистика международного долга 2021» (International Debt Statistics 2021).

Как отмечается в предисловии президента группы ВБ Дэвида Малпасса, доклад даёт самую детализированную картину по долгу стран, относящихся к категории стран с низкими и средними доходами (low- and middle-income countries). Приведены данные по 120 странам. Такой детальной картины Всемирный банк не давал ещё никогда. В предыдущих докладах ВБ по тематике внешнего долга всегда преобладала статистика по экономически развитым странам. А между тем долги стран с низкими и средними доходами (СНСД) являются источниками повышенных рисков для мировой экономики. Как признаёт Дэвид Малпасс, в 2020 году в связи с «пандемией» задолженность многих СНСД сильно увеличилась, что ещё больше повышает риски как для стран-должников, так и всей мировой экономики. В топ-10 по величине внешнего долга из группы СНСД входят (в порядке убывания величины долга): Китай, Бразилия, Индия, Российская Федерация, Мексика, Турция, Индонезия, Аргентина, Южная Африка, Таиланд.

Приведу некоторые ключевые суммарные показатели, относящиеся к внешнем долгу группы СНДС за 2009 и 2019 гг. (в млрд. долл.).

Общий внешний долг: 2009 г. – 3.618; 2019 г. – 8.139; рост в 2,25 раза.

Внешний долгосрочный государственный и частный долг: 2009 г. – 2.751; 2019 г. – 5.801; рост в 2,11 раза.

Внешний долгосрочный государственный долг: 2009 г. – 1.465; 2019 г. – 3.100; рост в 2,12 раза.

Внешний долгосрочный частный долг: 2009 г. – 1.286; 2019 г. – 2.701; рост в 2,10 раза.

Внешний краткосрочный долг: 2009 г. – 736; 2019 г. – 2.168; рост в 2,95 раза.

Как видим, ускоренными темпами рос внешний краткосрочный долг. За период 2009-2019 гг. его доля увеличилась с 20,3% до 26,6%. Видимо, тенденция обусловлена тем, что для кредиторов риски предоставления долгосрочных займов выросли, поэтому сроки погашения долгов стали укорачиваться.

Темпы нарастания долгосрочного частного и долгосрочного государственного долгов за рассматриваемый период были примерно одинаковыми. В 2019 году в общей величине долга на государственный сектор приходилось 53,4%, а на частный – 46,6%. Видимо, такая пропорция долга объясняется тем, что кредиторы предпочитают иметь дело с государственным сектором, где риски для них ниже.

В целом долговая нагрузка СНДС заметно выросла. В 2009 году величина всего внешнего долга по отношению к годовому экспорту равнялась 85%, а по отношению к валовому национальному доходу (Gross National Income, GNI) – 22%. В 2019 году значения этих показателей выросли соответственно до 107% и 26%.

Однако это данные в целом по группе СНДС, куда Всемирный банк включил 120 государств. Цифры по отдельным странам могут сильно отличаться от средних показателей. В группе СНДС есть и очень мелкие государства, и очень крупные. Самое крупное – Китайская Народная Республика. На КНР приходится примерно 2,1 трлн. долл. внешнего долга, или около четверти суммарного показателя по всем странам СНДС.

Одним из ключевых статистических показателей, представленных в докладе, является «Чистый приток финансовых ресурсов» (Net Financial Inflow). Он складывается из двух составляющих: 1) чистый приток финансовых ресурсов в виде займов и кредитов; 2) чистый приток финансовых ресурсов в виде инвестиций (прямых и портфельных). Слово «чистый» означает, что речь идет о сальдо притока и оттока капитала. В целом по странам с низкими и средними доходами приток капитала в виде кредитов, займов и инвестиций превышает их отток, хотя отдельные страны могут быть чистыми экспортёрами капитала (чистый отток).

В 2010 году общий чистый приток капитала составил 1.359,0 млрд. долл., что эквивалентно 6,9% валового национального продукта (ВНД) стран-получательниц. В 2019 году значение первого показателя было равно 909,7 млрд. долл., а второго – 2,9%. Цифры свидетельствуют, что поток капитала в направлении экономик СНСД стал пересыхать. Чистый приток капитала в виде инвестиций (прямых и портфельных) сократился с 642,6 млрд. долл. в 2010 году до 526,9 млрд. долл. в 2019 году. Ещё более резким было сокращение притока кредитов и займов: с 716,4 млрд. долл. в 2010 году до 382,8 млрд. долл. Если в конце первого десятилетия XXI века большая часть чистого притока капитала в экономики СНСД приходилась на кредиты и займы (52,7%), то в конце второго десятилетия уже стали превалировать инвестиции (57,9%).

Однако, скорее всего, никакого реального притока финансовых ресурсов в экономики СНСД в прошлом десятилетии не было. В этом можно убедиться, проведя анализ информации, которая содержится в приложениях к докладу (табл. 1).

Табл. 1.

Финансовые потоки СНСД, связанные с внешними заимствованиями (млрд. долл.).

Как видно из табл.1, за период 2015-2019 гг. экономики СНСД получили внушительные финансовые средства от кредиторов на сумму 5.071 млрд. долл. Гигантская величина – более пяти триллионов; в расчёте на год в среднем более одного триллиона.

Однако навстречу финансовым средствам, которые страны получали по новым кредитам и займам, двигался поток финансовых средств, который страны-должники выплачивали кредиторам и заимодавцам: во-первых, в порядке погашения прежних долгов; во-вторых, по обслуживанию действующих кредитов и займов (периодическая оплата процентов). В отдельные годы сальдо этих встречных финансовых потоков может быть отрицательным. Так, в 2015 году оно составило минус 15 млрд. долл. В целом за пятилетний период 2015-2019 гг. СНСД выплатили кредиторам 4.597 млрд. долл. Суммарное сальдо встречных финансовых потоков составило очень скромную сумму плюс 474 млрд. долл.

Если более детально разбирать картину, то можно заметить, что положительное сальдо по финансовым потокам, связанным с внешними долгами, создаётся преимущественно за счет государственного сектора экономик СНСД. А вот по частному сектору картина иная (табл. 2).

Табл. 2.

Финансовые потоки СНСД, связанные с внешними заимствованиями частным сектором экономики (млрд. долл.).

Как видно из табл. 2, во все годы рассматриваемого периода сальдо финансовых потоков по внешнему долгу было отрицательным. Суммарное сальдо за период 2015-2019 гг. составляет минус 411 млрд. долл. Очевидно, что чем больше компании частного сектора в СНСД прибегают к внешним заимствованиям, тем больше эти заимствования их обескровливают. Таких выводов в докладе ВБ нет, но цифры говорят, что страны с низкими и средними доходами остаются объектами ростовщического колониализма.

Общая картина сильно искажается присутствием в группе СНСД Китая. Вот некоторые данные из доклада ВБ. За десятилетие 2010-2019 гг. приток финансовых ресурсов в экономику Китая в форме кредитов, займов и инвестиций составил почти 4 трлн. долл. Это примерно 37% общего притока финансовых ресурсов в экономики СНСД. В 2019 году приток капитала из-за рубежа в экономику КНР составил 330 млрд. долл. (36,3% притока по всем 120 странам). Примерно 55% притока в китайскую экономику представляли инвестиции прямые (131 млрд. долл.) и портфельные (45 млрд. долл.). Остальные 45% – займы и кредиты, в абсолютном выражении это примерно 154 млрд. долл.

В то же время долговая нагрузка на китайскую экономику ниже среднего показателя по группе СНСД. В 2019 году величина внешнего долга по отношению к ВНД составила 15% (при среднем показателе 26%). Расходы на обслуживание внешнего долга Китая по отношению к экспорту составляют лишь 10% (при среднем показателе 15%). В 2019 году расходы на погашение долгов составили 180,6 млрд. долл.; ещё 35,7 млрд. долл. были направлены на обслуживание долгов. Итого: 216,3 млрд. долл. Перечисление средств по займам и кредитам – 338,2 млрд. долл. Получается, что сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям у Китая было положительным и составило 121,9 млрд. долл.

Нетрудно понять, что если из общей картины вычесть Китай, то по остальным 119 странам, составляющим группу СНСД, картина будет куда более печальной. Отрицательное сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям будет ещё более значительным и в абсолютном, и в относительном выражении.

P.S. А как выглядит Российская Федерация среди других стран с низкими и средними доходами? Внешний долг РФ на конец 2019 года составлял 490,7 млрд. долл. Это примерно 6 процентов от величины суммарного внешнего долга всей группы СНСД. А каковы относительные показатели внешнего долга России? По отношению к ВНД внешний долг РФ составил 30%, что выше среднего показателя. Расходы на обслуживание внешнего долга по отношению к экспорту составили 18%, что также выше среднего показателя. Благополучным назвать такое положение сложно. Картина становится ещё печальнее, если посмотреть на сальдо финансовых потоков, связанных с внешним долгом. Приток в российскую экономику финансовых ресурсов по займам и кредитам в 2019 году составил 81,1 млрд. долл. Перевод финансовых средств за границу в погашение ранее взятых долгов – 76,5 млрд. долл. Расходы на обслуживание действующих долгов – 17,3 млрд. долл. Итого расходы России по внешним долгам составили 93,8 млрд. долл. Сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям по итогам 2019 года – минус 12,7 млрд. долл.

Может быть, это год какой-то исключительный? Посчитаем за период 2015-2019 гг. За пять лет приток в российскую экономику средств по займам и кредитам составил 295,8 млрд. долл. Расходы на погашение внешнего долга за этот период – 361,6 млрд. долл. Расходы на обслуживание внешнего долга – 94,4 млрд. долл. Итого расходы по внешнему долгу – 456,0 млрд. долл. Отрицательное сальдо по операциям внешнего заимствования за пятилетний период составило 160,2 млрд. долл. Очень недёшево обходятся России эти внешние заимствования. В среднем за год потери в 32 млрд. долл.! Приходится сделать неприятный вывод: Россия является жертвой ростовщического колониализма.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/04/rostovschicheskij-kolonializm-v-dejstvii-53304.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rostovshhicheskij-kolonializm-v-dejstvii.html

07.04.2021 Суэцкому каналу нужны альтернативы

Заглавное фото: gcaptain.com

О проекте строительства канала между Каспийским морем и Индийским океаном

История блокировки Суэцкого канала контейнеровозом Ever Green ещё долго будет обсуждаться. Очень длительными будут и процедуры утряски экономических последствий инцидента (скорее всего, через суды).

27 марта страховая компания Allianz сообщила, что потери мировой торговли из-за Ever Green могут составить 230 млрд. долл. Однако эта оценка не окончательная, окончательный ущерб еще не подсчитан, но очевидно, что его величина будет астрономической.

Очень важно, чтобы эта история стала уроком как для потерпевших, так и для тех, кто счастливо не оказался в их числе. Например, опять всплыл вопрос об «удобных флагах», которым пользуются судоходные компании большинства стран мира. Судно Ever Green принадлежит японской судоходной компании Shoei Kisen, которая в свою очередь является дочерней структурой крупнейшей японской судостроительной корпорации Imabari Shipbuilding. Контейнеровоз Ever Green передан в лизинг тайваньской компании Evergreen Marine. При этом само судно ходит под флагом Панамы. Это так называемый «удобный флаг», который означает, что судно регистрируется в юрисдикции, очень напоминающей офшорную (низкие регистрационные сборы и упрощенные процедуры регистрации, низкие налоговые ставки, возможность интернационального состава экипажа, оплата труда по минимальным ставкам). С такой «офшоризацией» торгового флота ряд международных организаций уже давно борется. В том числе потому, что юрисдикции, дающие судам «удобные флаги», очень сложно привлечь к ответственности в случае ущербов, создаваемых такими судами. Чаще всего это загрязнения морской среды, но могут быть и другие ущербы. Например, незаконный лов рыбы судном в прибрежных водах того или иного государства. Панама – самая популярная юрисдикция с точки зрения «удобного флага». Другими юрисдикциями «удобного флага» являются Либерия, Мальта, Багамские острова, Кипр, Сингапур. Большая часть российских судов также ходит под «удобными флагами» (наиболее популярны Либерия, Мальта и Кипр).

Можно уверенно сказать, что история с Ever Green будет использована сторонниками ликвидации института «удобных флагов». Они будут стремиться к тому, чтобы основная часть ответственности была возложена на Панаму. Хотя скептики говорят, что, скорее всего, стрелка будет переведена на реального судовладельца, т. е. японскую компанию Shoei Kisen. А если это произойдет, данная корпорация просто обанкротится.

Среди возможных уроков истории Ever Green есть и более крупный: а не пора ли пересмотреть привычные маршруты морской транспортировки грузов? Не пора ли уходить от рисков, связанных с возможными блокировками «бутылочных горлышек»?

Кстати, «бутылочных горлышек» типа Суэцкого канала на планете не так мало. Одни из них имеют природное происхождение. Другие – рукотворные. Из рукотворных – не менее значимым, чем Суэц, является Панамский канал, открытый в 1920 году. Каналу (вернее его пользователям) повезло. На протяжении 90 лет он был открыт, и лишь в 2010 году был временно закрыт для проводки судов из-за непогоды и повышения уровня воды в результате непрекращающихся ливней.

Гораздо больше «бутылочных горлышек» природного происхождения – Босфор, Дарданеллы, Гибралтар, Аденский, Ормузский, Малаккский и другие проливы. И проливы всегда были объектами больших геополитических игр.

Хочу напомнить, что и Суэц не такой уж надёжный объект международной транспортной логистики. За полуторавековую историю канала было немало эпизодов, когда он блокировался. Суэцкий канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. В те времена Египет находился под контролем Великобритании, а канал управлялся Всеобщей компанией Суэцкого канала, англо-французским предприятием (его основателями были Ротшильды). Египет был отстранён и от управления каналом, и от прибылей. Это положение ещё более укрепилось после того, как Великобритания в 1882 году оккупировала Египет. В 1956 году управляющая компания была национализирована тогдашним президентом Египта Гамалем Абделем Насером. В июле 1956 года возник так называемый Суэцкий кризис – недельная война против Египта, в которой участвовали английские, французские и израильские вооружённые силы. Канал был частично разрушен, египтяне заблокировали его, затопив около полусотни кораблей. Судоходство было восстановлено только в апреле следующего года. Тогдашний кризис был достаточно быстро прекращён благодаря решительной поддержке Египта Советским Союзом.

Следующая пауза в функционировании Суэцкого канала возникла после Шестидневной арабо-израильской войны 1967 года, канал вновь был закрыт. В ходе следующей арабо-израильской войны 1973 года (Война Судного дня) египетская армия успешно форсировала канал. После этого проводилось разминирование канала, в том числе с участием кораблей ВМФ СССР. В 1975 году канал вновь был открыт для судоходства.

Это блокировки, спровоцированные военно-политическими причинами, но было также большое количество мелких блокировок Суэца по причинам технического характера. Так, 18 августа 1990 года танкер Silver Energy, следовавший под мальтийским флагом, из-за неполадки в двигателе врезался в берег канала. В результате танкер получил пробоину, из которой вылилась нефть. Танкер отбуксировали в безопасную зону, а нефтяное пятно локализовали. Через несколько часов движение судов возобновилось. Через месяц с небольшим произошла ещё одна неприятная история: 29 сентября американский контейнеровоз Robert Lee из-за аварии двигателя тоже врезался в берег, что привело к скоплению более 80 судов. Движение было возобновлено только на следующий день. 6 декабря 2007 года судно Eiffel, зарегистрированное на Багамских островах, из-за аварии остановилось в северной части канала и на несколько часов блокировало передвижение 33 судов.

А наиболее крупная техническая блокировка была зафиксирована в 2004 году: 7 ноября шедший под либерийским флагом танкер Tropic Brilliance сел на мель около города Исмаилия из-за поломки навигационного оборудования. На его борту находилось более 140 тыс. тонн сырой нефти. Танкер полностью заблокировал движение, с обеих сторон канала скопилось более 100 судов. В результате аварии никто из членов экипажа не пострадал, угрозы окружающей среде создано не было. Судно удалось снять с мели лишь через двое суток. По оценкам специалистов, убытки Египта от этого инцидента (неполученные сборы за проход судов) составили примерно 24 млн. долл.

В последний раз (до случая с Ever Green) навигация в Суэцком канале прерывалась в октябре 2017 года. Тогда из-за технических неполадок сел на мель, повернувшись перпендикулярно фарватеру, японский контейнеровоз OOCL. Блокировка продолжалась несколько часов.

Многочисленные комментарии экспертов по поводу истории с Ever Green основаны на предположении, что возникшая блокировка была обусловлена исключительно техническими причинами (сбои в работе оборудования судна, ошибки капитана, лоцманов и команды). Однако есть и иные мнения. Например, статья Сергея Латышева «Суэцкий канал заблокировали по указке США». Известный американский оппозиционный информационный ресурс QAnon также придерживается «конспирологической» версии. Не буду пересказывать. И не стану раньше времени принимать ту или иную сторону.

Однако вся история лишний раз показала, насколько всё хрупко и ненадёжно. При желании организовать блокировку в «бутылочном горлышке» Суэца или какого-то иного канала не так сложно. Далеко за примерами ходить не надо. В Египте в 2015 году были арестованы члены запрещённой в России организации «Братья-мусульмане»*, намеревавшиеся, по версии следствия, совершить как раз теракт с целью блокировки Суэцкого канала. План заговорщиков (группа из 13 человек) сводился к закладке нескольких мин в самых уязвимых местах канала. Планировавшиеся затраты измерялись десятками (максимум – сотнями) тысяч долларов. А экономический ущерб мог измеряться десятками (даже сотнями) миллиардов долларов.

Международная напряжённость нарастает. Агрессивность США усиливается. Осознанной блокировкой канала Вашингтон мог бы убить многих зайцев (эти «зайцы» неплохо описаны в упомянутой выше статье Сергея Латышева).

И нельзя не согласиться с теми, кто считает, что история с Ever Green – сильный аргумент в пользу тех альтернатив Суэцкому каналу и другим «бутылочным горлышкам», которые обсуждаются уже годами. Причем многие альтернативы очень выгодны России.

Прежде всего, это Северный морской путь (СМП). С экономической точки зрения, для многих грузоотправителей и грузополучателей этот маршрут выгоднее, чем через Суэцкий канал. Пока в теплое время, но навигацию не сложно сделать и круглогодичной. Россия имеет возможность быстро нарастить свой парк ледоколов для зимней эксплуатации СМП. Кроме того, возможно более активное использование железнодорожного маршрута по России от её западных границ к побережью Тихого океана.

Эти альтернативы широко обсуждаются. А вот ещё одну альтернативу вспоминают намного реже. Я имею в виду проект строительства канала из Индийского океана в Каспийское море по территории Ирана. А ведь этому проекту более 140 лет. Зародилась идея после русско-турецкой войны 1877-78 гг. Несмотря на победу над Турцией, России не удалось овладеть заветным Константинополем (Стамбулом) и установить контроль над Босфором, который дал бы возможность России свободно выходить в Средиземное море, а далее на просторы Мирового океана. Помешали Англия, Франция и Германия. И вот тогда Александру III и его сподвижникам пришла мысль прорыть по территории Ирана канал, который связал бы Индийский океан с Каспийским морем. А через Каспий по Волге – дорога на север, к Балтике… Это покруче, чем «путь из варяг в греки». Идея долго вынашивалась и обсуждалась.

При Николае II в 1904 году была создана российско-иранская комиссия, начались работы по проектированию канала. Приступили к проработке вариантов маршрута канала. Вариантов было два – западный (к побережью Персидского залива) и восточный (непосредственно к просторам Индийского океана). Проект имел уже не только торгово-экономическую, но и военно-стратегическую значимость. Однако началась война с Японией, затем Первая мировая, Февральская и Октябрьская революции, гражданская война, интервенция… Сначала проект был отложен, а потом и вовсе забыт. Кстати, о проекте вспомнил И.В. Сталин, когда на Тегеранской конференции 1943 года он встречался и беседовал с шахом Ирана.

После Второй мировой войны несколько раз проходили переговоры СССР с Ираном по поводу данного проекта. По разным причинам его реализация откладывалась, Иран находился под сильным влиянием США. После 1991 года вопрос о строительстве канала Москва всерьёз не поднимала. Не исключаю и потому, что в 1997 году Вашингтон предупредил Тегеран, что против любых компаний и организаций, которые посмеют приступить к строительству канала, будут предприняты самые суровые экономические санкции. Ведь данный проект может ослабить геополитическое влияние США.

А сегодня складываются благоприятные условия для сближения России и Ирана. И это сближение могло бы начаться с проекта строительства упомянутого канала.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/31/sueckomu-kanalu-nuzhny-alternativy-53281.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sueckomu-kanalu-nuzhny-alternativy.html

06.04.2021 Внутренняя долларизация России продолжается

Присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.

В предыдущей статье я писал о том, что семь лет назад, когда против России начались экономические санкции, российские власти стали предпринимать попытки ослабить нашу зависимость от доллара США. Как я показал на основе статистики Банка России, усилия по дедолларизации в такой сфере, как расчёты по внешней торговле, оказались очень неэффективными. Например, даже на сегодняшний день в торговле с Китаем – нашим основным партнёром – основной валютой расчётов остаётся доллар США.

Но, увы, и внутри страны долларизация процветает. Как в узком смысле – широкое использование доллара США. Так и в широком смысле – использование иностранных валют. Думаю, что не надо разжёвывать аксиому: присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.

Иностранная валюта, как и национальные деньги, потенциально способна выполнять все основные экономические функции: мера стоимости, средство обмена, платежа, тезаврации (накопления). В 90-е годы прошлого века удалось пресечь выполнение иностранной валютой такой функции, как мера стоимости. В магазинах, ресторанах, транспортных и иных организациях исчезли ценники, в которых цена выражалась в долларах США (иногда других иностранных валютах). Удалось более или менее ограничить использование иностранных валют и в качестве средства обмена и платежа (хотя не до конца, сохраняется «серый рынок», где пользуются валютным кешем). А вот о том, чтобы ограничить (а лучше запретить) использование иностранной валюты в качестве средства накопления (тезаврации), власти даже не помышляют. И в этой сфере иностранная валюта (прежде всего американская) чувствует себя «царицей».

Я конкретно имею в виду иностранную валюту, которую российские граждане и юридические лица размещают на счетах в банках страны. Повод написать статью мне дал свежий документ Банка России «Обзор банковского сектора», который на днях был размещён на сайте ЦБ. Оказывается, за прошлый месяц (февраль) запасы валюты у российских компаний выросли на 3,4 млрд долларов. Уже четвёртый месяц подряд наблюдается приращение валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов российских банков. Вот приросты валютных средств на этих счетах в предыдущие месяцы (млрд долл.): ноябрь 2020 г. – 13,0; декабрь 2020 г. – 9,4; январь 2021 г. – 4,3.

Итого за четыре месяца валютные средства корпоративных клиентов приросли на 30,1 млрд долл., достигнув общей величины 272,4 млрд долл. Это максимальная сумма за последние четыре года. Напомню, что с 2014 года, когда против России начались экономические санкции и власти страны объявили курс на дедолларизацию, обозначился тренд на снижение объёмов валютных резервов российских компаний.

Что же случилось в ноябре прошлого года? – Многим в России стало понятно, что президентом США станет Джо Байден и что он (вернее, те, кто за ним стоят) будет проводить курс на резкое ужесточение санкций против России. И реакцией российского крупного бизнеса стало накопление валюты «на чёрный день», наращивание «валютной подушки», которая могла бы смягчить удары экономических санкций. Несмотря на то что валютная выручка российских компаний от экспорта углеводородов снижалась в указанные четыре месяца, они находили возможности наращивать свои валютные резервы.

Как отмечают эксперты, основной прирост валютных резервов корпоративного сектора обеспечили два углеводородных гиганта – «Роснефть» и «Газпром». Так, на конец 2020 года, согласно финансовому отчёту «Роснефти», на депозитных и иных счетах этой корпорации находилось 13,6 млрд долларов и 1,2 млрд евро. Это составило примерно 5,7% всех валютных средств российского корпоративного сектора в банках. В февральском «Обзоре банковского сектора» присутствует стандартная фраза:

Приток (валютных средств на банковские счета – В.К.) обеспечили главным образом компании нефтегазовой и энергетической отраслей.

Наблюдается формирование «валютных подушек» также физическими лицами, гражданами России. За ноябрь и декабрь прошлого года прирост валюты на банковских счетах физических лиц составил 16,2 млрд долл., а её общий объём достиг величины 159,1 млрд долл. В совокупности валютные средства физических лиц и корпоративных клиентов на депозитных и иных счетах в конце 2020 года достигли 428 млрд долл. Напомню, что на тот же момент времени валютные резервы Российской Федерации (т. е. международные резервы за вычетом золота, СДР и резервной позиции в МВФ) составили 444,5 млрд долл. Получается, что валютные средства российских компаний и физических лиц в банках, которые я условно называю «параллельными» валютными резервами, были почти равны величине официальных валютных резервов Российской Федерации.

На самом деле «параллельные» валютные резервы больше приведённой выше цифры, если учесть, что часть валюты хранится физическими лицами в наличной форме («под матрасами»). Банк России ведёт статистику текущих операций с наличной валютой. Это, с одной стороны, предложение иностранной наличной валюты – её размещение на банковских счетах и продажа валютного нала в обменниках за рубли. С другой стороны, предложение иностранной наличной валюты – её со счетов и покупка валютного нала в обменниках. Уже многие месяцы спрос превышает предложение, фиксируется чистый спрос (превышение спроса над предложением). Суммарно за прошлый год чистый спрос составил 28 млрд долл. – на такую величину выросли накопления российских граждан, которые они размещают «под матрасами». Примерно 3/4 всей накапливаемой наличной валюты приходится на доллар США. Т. е. накопление наличной валюты можно считать долларизацией в узком смысле этого понятия.

С некоторых пор Банк России стал давать цифры по общему объёму накопленного в стране валютного кеша. Последние данные – на начало 4-го квартала 2020 года. Всего на руках у граждан – 79,1 млрд долл. и в кассах банков – 11,7 млрд долл. Итого в России валютного кеша было 90,8 млрд долл. На самом деле, конечно, валютного кеша в России больше, поскольку ЦБ делает оценки накопленной валюты, суммируя показатели чистого спроса за предыдущие периоды. Но такая методика не учитывает приращения запасов валюты за счёт её поступления по контрабандным каналам.

Таким образом, если мы просуммируем объёмы иностранной валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов и физических лиц, накопленные запасы наличной иностранной валюты, а также международные валютные резервы Российской Федерации, то получим цифру, примерно равную одному триллиону долларов. Это и есть суммарный (агрегированный) показатель долларизации (в широком смысле) российской экономики. И если мы хотим серьёзно проводить дедолларизацию, то должны отслеживать динамику этого показателя, добиваться реального его снижения.

Надо напомнить, что в экономическом смысле долларизация означает, что Россия осуществляет вывоз капитала, обескровливая собственную экономику и подпитывая экономику тех стран, валюту которых она накапливает. Мы постоянно слышим, что Банк России опять зафиксировал чистый отток капитала из страны. Так, по итогам прошлого года – 47,8 млрд долл. А ведь это в значительной степени результат того, что за 2020 год увеличились валютные накопления компаний и граждан. Наверное, среднестатистический российский гражданин, приобретая доллары или евро в валютном обменнике, не даёт себе отчёт в том, что совершает операцию по выводу капитала из страны. Навязываемые населению программы «повышения финансовой грамотности» нам об этом ничего не говорят.

В первую очередь, накопление валюты внутри страны обеспечивает подпитку экономики США. Порой не очень грамотные (а иногда и добросовестные) журналисты говорят, что, мол, Россия уже «эмансипировалась» от доллара США. Поэтому никакой подпитки Америки давно уже нет. В качестве аргумента приводится факт, что в международных резервах России (или в портфеле Банка России) долговых бумаг казначейства США осталось всего на сумму 4-5 миллиардов долларов. Но почему-то забывают, что долларовые активы Банка России не только в бумагах, но и в валюте на счетах иностранных банков. И таких долларов размещено на сумму почти 120 миллиардов.

Но и это ещё не всё. Те валютные депозиты, которые корпоративные клиенты и физические лица разместили в российских банках, являются преимущественно долларовыми. Для того, чтобы выполнять свои обязательства по долларовым счетам перед российскими клиентами, отечественные банки должны формировать активы в валюте, преимущественно всё в тех же долларах США. Если у Банка России валютные активы преимущественно формируются за счёт приобретения иностранных государственных долговых бумаг, то у коммерческих банков РФ они исключительно формируются за счёт депозитов в иностранных банках. Преимущественно это долларовые депозиты.

При обсуждении темы экономических санкций против России в нашем экспертном сообществе почему-то учитывается лишь риск возможной «заморозки» официальных валютных резервов Российской Федерации. Но это лишь половина всех валютных активов России. А почему мы должны исключать возможность нанесения нашими противниками санкционного удара по той части валютных активов, которая представляет собой депозиты российских кредитных организаций в иностранных банках? Напомню, что, когда США вводили экономические санкции против Ливии и Ирана, они «морозили» не только официальные резервы, но также счета кредитных организаций указанных стран в зарубежных банках.

Итак, долларизация российской экономики, несмотря на постоянные мантры наших чиновников, не только не уменьшается, но даже в последние месяцы усилилась. Вот ещё один штрих, который можно добавить к этой печальной картине. Доля валютных средств на банковских счетах корпоративных клиентов за период с конца января 2020 года по конец февраля 2021 года увеличилась с 31,8% до 32,2%. По физическим лицам этот показатель увеличился с 20,1% до 21,2%.

Кто несёт основную ответственность за непрерывную ползучую долларизацию? – Конечно, Банк России. Ведь в статье 75 Конституции РФ чёрным по белому записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Банк России ещё в 2014 году отправил российский рубль в «свободное плавание». Т. е. грубо попрал Основной закон России и отказался от поддержания валютного курса национальной денежной единицы. Постоянное ослабление валютного курса рубля (да ещё при том, что до сих пор почти никаких запретов на операции с иностранной валютой нет) означает, что продолжение процесса долларизации российской экономики неизбежно. Что надо сделать для того, чтобы остановить этот процесс? – Первое и самое главное – обеспечить выполнение Основного закона России. Конкретно: статьи 75 Конституции.

https://spb.tsargrad.tv/articles/vnutrennjaja-dollarizacija-rossii-prodolzhaetsja_338013

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vnutrennyaya-dollarizaciya-rossii-prodolzhaetsya.html

04.04.2021 Семь лет борьбы с долларом. Воз и ныне там

Семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Успехи есть, но не решающие.

С первых лет существования Российской Федерации её экономика оказалась в сильной зависимости от доллара США и других ведущих иностранных валют. Об этом свидетельствовали такие показатели, как доля доллара США и других иностранных валют в расчётах и платежах по экспорту и импорту товаров и услуг, в активах и пассивах банков и даже нефинансовых организаций. А также использование иностранной валюты во внутренних расчётах, в том числе в розничной торговле. Помню, что ещё в 1990-е годы власти делали неоднократные заявления о необходимости сокращать и в некоторых случаях даже полностью прекратить использование доллара США и других иностранных валют.

Более четверти века назад (ещё во времена Ельцина) появился лозунг дедолларизации. Под ней (дедолларизацией) в узком смысле понималось избавление от долларовой зависимости. А в широком смысле – от зависимости всех иностранных валют (евро, британский фунт, швейцарский франк и др.). Наиболее одиозные формы зависимости от иностранных валют действительно были ликвидированы. Я имею в виду использование доллара США и других иностранных валют в сфере розничной торговли товарами и услугами. Было запрещено даже использовать ценники, на которых цена выставлялась в иностранных валютах.

Что касается внешнеэкономической сферы, то там до 2014 года задача дедолларизации всерьёз даже не ставилась. О такой дедолларизации российские власти впервые всерьёз задумались лишь семь лет назад, когда весной 2014 года по известным всем причинам Вашингтон и его союзники начали вводить экономические санкции против Российской Федерации. Возникла реальная угроза заморозки международных валютных резервов РФ, особенно долларовой их части (а она была подавляющей). Возникла угроза блокировки международных расчётов и платежей российских организаций по экспорту и импорту товаров и услуг, по кредитам и займам, по иным международным коммерческим и некоммерческим операциям.

И вот семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Применительно к международным резервам задача дедолларизации ставилась в узком смысле – как избавление от доллара США и его замена более безопасными (то есть менее уязвимыми к экономическим санкциям) валютами. Применительно к расчётам по внешней торговле товарами и услугами задача дедолларизации ставилась в широком смысле – как замещение расчётов в долларах США и иных иностранных валютах российским рублём.

На протяжении всех семи истекших лет разные чиновники постоянно говорили об актуальности эмансипации России от доллара и о повышении роли рубля в сфере международных экономических и валютно-финансовых отношений. На международных встречах с руководителями Китая, Ирана, государств Евразийского экономического союза, БРИКС, Шанхайской группы (ШОС) постоянно звучали призывы и обещания более активно переходить к взаимным расчётам в национальных валютах.

Давайте посмотрим, каковы результаты такой дедолларизации за семь лет. Для этого воспользуемся статистикой Банка России. Ему как раз в 2014 году была поставлена задача отслеживать изменения в структуре расчётов по экспорту и импорту товаров и услуг в разрезе основных видов валют.

Структура расчётов по внешней торговле РФ в разрезе основных видов валют (%)

Базовым годом рассматривается 2013-й, когда ещё санкций не было и никто всерьёз о дедолларизации внешнеэкономической сферы России не задумывался. Как видим, российский рубль так и не стал доминирующей валютой ни в поступлениях от экспорта товаров и услуг, ни в платежах по импорту. Более того, в импортных операциях доля российского рубля за период 2013-2020 годов практически не изменилась. А в экспортных операциях она выросла в полтора раза, но и на сегодняшний день эта доля крайне скромная – около 15%.

Доллар США по-прежнему остаётся главной валютой как в экспортных, так и в импортных операциях. Да, его доля несколько снизилась за рассматриваемый период, но это сокращение почти полностью компенсировано увеличением доли евро. В совокупности в 2020 году на доллар США и евро в экспортной выручке пришлось 82,7%; в оплате импорта – 66,6%. С точки зрения экономической безопасности Российской Федерации замещение доллара США евро представляет собой сомнительную манипуляцию. Европейский союз и страны еврозоны (там, где евро является законной валютой) – союзники США, можно сказать, вассалы Вашингтона. При команде из Вашингтона Брюссель (штаб-квартира ЕС) и Франкфурт (штаб-квартира Европейского центрального банка, эмитирующего евро) заблокируют транзакции российских организаций в евро. Наглядный пример того, как Европа «прогибается» перед Вашингтоном, – Ливия 2011 года. Тогда произошла блокировка под давлением США расчётных операций Ливии в евро, а также заморозка властями европейских стран валютных резервов этой североафриканской страны.

Несколько подросла в расчётах России доля «прочих валют». Очевидно, что за этой позицией скрываются преимущественно национальные валюты стран – торговых партнёров России. Согласно экспертным оценкам, основная часть «прочих валют» приходится на китайский юань.

Особенно много в российских СМИ говорится о дедолларизации наших торгово-экономических отношений со странами ближайшего зарубежья, входящими в СНГ и Евразийский экономический союз. Может возникать обманчивое впечатление, что уж с ними-то дедолларизация уже проведена и мы полностью обходимся национальными валютами. Но, увы, такой полной дедолларизации нет. Может быть, исключением является лишь Белоруссия. В нашей торговле с Белоруссией на российский рубль приходится в экспортной выручке 78,1% (на доллар США – лишь 12,3%); на российский рубль в платежах по импорту – 82,8% (на доллар США – лишь 11,6%). Но справедливости ради, следует признать, что почти такой же была валютная структура в расчётах по торговле России и Белоруссии ещё семь лет назад. Других, подобных Белоруссии, стран среди торговых партнёров России, увы, нет.

Бесчисленное количество раз говорилось с высоких трибун о планах дедолларизации российско-китайской торговли. Что же произошло за семь лет? В 2013 году в экспортной выручке в российско-китайской торговле на российский рубль приходилось всего 1,2%; а на доллар США – 96,2%. В 2020 году эти показатели равнялись соответственно 9,4% и 39,3%. Что можно сказать по этому поводу? Конечно, частичная дедолларизация произошла. В узком смысле. А в широком – нет. Потому что доллар США был в значительной степени замещён евро (его доля составила 40,3%). Кроме того, за 2013-2020 годы доля «прочих валют» выросла с 1,7 до 11,0. За этой позицией скрывается китайский юань. Судя по всему, выручка от экспорта в Китай в юанях превышает рублёвые поступления.

Не очень очевидна дедолларизация в платежах по импорту из Китая. Доля российского рубля в таких операциях выросла за рассматриваемый период с 3,9% до 4,9%. А доля доллара США снизилась с 90,3% до 61,3%. Как видим, доллар США сохраняет доминирующие позиции. Примечательно, что за 2013-2020 годы повысилась доля евро, с 3,8% до 8,5%, и доля «прочих валют» – с 2,2% до 25,3%. Ещё раз обращу внимание, что за позицией «прочие валюты» в данном случае скрывается китайский юань. Видна невооружённым глазом валютная асимметрия в российско-китайских отношениях: доля китайской валюты во внешней торговле двух стран существенно больше доли российского рубля.

Примечательно, что доля российского рубля достаточно весома в торговле с такой страной, как Индия. Хотя никаких громких слов о дедолларизации торгово-экономических отношений Индии и России мы не слышим. Особенно это видно в валютной структуре наших экспортных операций в Индию. В 2013 году на доллар США приходилось 57,5% экспортной выручки, а в 2020 году она упала до 29,9%, то есть почти в два раза. И самое удивительное: главной валютой в поступлениях от экспорта в Индию является рубль: его доля в 2020 году составила 63,2% (против 38% в 2013 году). Вот пример реальной дедолларизации без какой-либо помпезной шумихи. Между прочим, позиции рубля в нашем экспорте в Индию более значимые, чем в российском экспорте в страны Евразийского экономического союза, за исключением Белоруссии. В 2020 году доля рубля в валютной выручке от экспорта товаров и услуг была равна, %: Казахстан – 62,5, Армения – 50,9, Киргизия – 48,7.

Конечно, прогресс в вытеснении доллара США и евро из расчётов по внешней торговле России с другими странами за семь лет имеется. Но очень уж медленно происходит эта дедолларизация. Часто речь идёт просто о замещении доллара США валютой евро. Так, в валютной выручке от экспорта России в страны дальнего зарубежья совокупная доля доллара США и евро в 2013 году была равна 74,6%, а в 2020 году она снизилась лишь до 70,1%. Совокупная доля этих двух валют в платежах по импорту из стран дальнего зарубежья была равна в 2013 году 70,1%, а в 2020 году снизилась до 61,4%. Как видим, со странами дальнего зарубежья до сих пор доминирует долларизация валютных расчётов в широком смысле.

Интерес к теме долларизации и дедолларизации внешнеэкономической сферы Российской Федерации на этой неделе был подогрет заявлением министра иностранных дел страны Сергея Лаврова. 22 марта в интервью китайским СМИ глава МИД РФ заявил, что России и Китаю нужно уходить от доллара и контролируемых Западом международных платёжных систем. Лавров дал понять, что и Россия, и Китай находятся под дамокловым мечом западных санкций:

Жизнь заставляет нас выстраивать свою линию в экономическом и социальном развитии таким образом, чтобы не зависеть от тех «причуд», которые демонстрируют наши западные партнёры.

И далее глава МИД РФ озвучил основные шаги, которые следует сделать обеим странам в кратчайшие сроки:

Нужно отходить от использования контролируемых Западом международных платёжных систем. Нужно снижать санкционные риски путём укрепления своей технологической самостоятельности, путём перехода к расчётам в национальных валютах и в мировых валютах, альтернативных доллару.

Прошло уже несколько дней после заявления главы российского МИД, но, к сожалению, никаких слов поддержки и, тем более, конкретных предложений по дедолларизации международных расчётов со стороны министерств и ведомств российского финансово-экономического блока не последовало. Создаётся впечатление, что у нас как не было, так и нет необходимой координации властных структур, которая жизненно необходима для решения проблемы дедолларизации.

Более того, создаётся впечатление, что Минфин и Центробанк продолжают блокировать процесс дедолларизации. Мне могут возразить, что я, мол, сгущаю краски. Что, мол, причина слабого прогресса в непрофессионализме и безответственности чиновников с Неглинки (Центробанк) и Ильинки (Минфин). Хотел бы верить в такую «оптимистичную» версию причин отсутствия прогресса в деле дедолларизации. Но почему-то на память приходят многочисленные примеры, заставляющие верить в то, что российские денежные власти сознательно играют на стороне доллара США, евро и прочих забугорных валют.

Вот один из таких примеров. В 2014 году Россия и Китай вели переговоры по дедолларизации взаимных расчётов и переходу к более широкому использованию национальных валют. Договорённости были достигнуты, и к их реализации планировали приступить с начала 2015 года. Но в это время Центробанк России под руководством Э. Набиуллиной ввёл свободное плавание рубля (что было, кстати, грубейшим нарушением статьи 75 Конституции РФ). Все профессионалы понимали, что кончится это обвалом курса национальной денежной единицы. И этот обвал произошёл в декабре 2014 года. Китайская сторона в сложившейся ситуации вежливо отказалась от ранее достигнутых договорённостей по переходу к использованию национальных валют и вернулась к привычным валютам – доллару США и евро.

https://spb.tsargrad.tv/articles/sem-let-borby-s-dollarom-voz-i-nyne-tam_336729

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sem-let-borby-s-dollarom-voz-i-nyne-tam.html

03.04.2021 BlackRock берет Америку за горло

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

В окружение Байдена вошли люди крупнейшего финансового холдинга

Когда заходит разговор о большом бизнесе Америки, обычно вспоминают банки Уолл-стрит. Среди них выделают JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Wells Fargo. Сегодня не менее крупными по финансовым параметрам и влиятельными стали также ИТ-корпорации: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google.

Куда реже вспоминают о нескольких гигантских инвестиционных компаниях (фондах), которые не уступают всемирно известным брендам американского бизнеса и при этом являются акционерами последних. Эти компании (фонды) управляют астрономическими суммами активов, передаваемых им в траст со всего мира.

В эту группу финансовых монстров входят Vanguard Group, Inc., BlackRock, Fidelity Investments (FMR LLC), State Street, Price (T.Rowe) Associates Inc., Capital Research Global Investors, Capital International Investors, Capital World Investors и некоторые другие. Особенно выделяется «большая тройка»: Vanguard Group, Inc., BlackRock и State Street. Каждая из них представляет собой финансовый холдинг с большим количеством дочерних и внучатых структур, зарегистрированных в США и за рубежом.

На конец 2020 года BlackRock, Vanguard и State Street управляли совокупными активами на сумму в 15 триллионов долларов, что эквивалентно более чем трём четвертям экономики США. Суперкорпорации «большой тройки» взяли под контроль буквально все сектора американской экономики и раскинули свои щупальца по миру. В частности, «большая тройка» контролирует от 73% до 80% мирового рынка биржевых фондов (ETF – exchange traded funds), владеет полностью или частично 45 из 50 крупнейших фондов ETF.

Ещё три-четыре года назад эти три компании были в одной весовой категории (величина собственных активов, активов под трастовым управлением, прибыли, капитализации). А в последнее время вырвалась вперёд компания BlackRock. На середину февраля 2021 г. размер активов под её управлением составил 8,7 трлн. долл. BlackRock присутствует в капитале почти всех сколько-нибудь значимых американских компаний. Этот финансовый гигант имеет долю не менее 5% в 97,5% компаний, входящих в список S&P 500.

В ноябре 2020 г. в рамках проекта American Economic Liberties Project (AELP) был подготовлен доклад «Новый денежный трест: как менеджеры больших денег контролируют нашу экономику и что мы можем сделать с этим» (The New Money Trust: How Large Money Managers Control Our Economy and What We Can Do About It). Автор доклада – Грэм Стил, бывший сотрудник Федерального резервного банка Сан-Франциско.

Из доклада следует, что компании «большой тройки» в совокупности являются крупнейшими собственниками 88% компаний из списка S&P 500. Например, «большая тройка» владеет крупнейшими пакетами акций таких компаний, как Apple, JPMorgan Chase и Pfizer. Автор доклада выражает обеспокоенность контролем «большой тройки» над жизнью Америки. В президентство Барака Обамы Совет по надзору за финансовой стабильностью (Financial Stability Oversight Council – FSOC) пытался сдерживать экспансию «большой тройки», но BlackRock и другие инвестиционные холдинги отбили все притязания финансовых регуляторов.

При президенте Трампе особых попыток обуздать «большую тройку» не было, а с объявлением «пандемии» корпорация BlackRock сумела занять новую высоту. В марте 2020 года Конгресс США принял решение о пакете помощи экономики и населению на сумму более 2 триллионов долларов. Одной из форм помощи американскому бизнесу стало создание Минфином США компаний специального назначения (Special Purpose Vehicles – SPV). Указанные компании должны получать кредиты от ФРС США и за счёт этих денег скупать на рынке корпоративные бумаги, поддерживая американский бизнес. Управляющим компаниями SPV назначена корпорация BlackRock. Фактически она стала управлять деньгами ФРС.

Участники инициативы AELP выражали надежду, что администрация Байдена сформирует администрацию, которая в тандеме с Конгрессом США сумеет обуздать упомянутые инвестиционные холдинги, но произошло обратное. BlackRock лишь укрепила свои позиции и готова окончательно подмять под себя Америку. По крайней мере, три серьёзных человека из BlackRock оказались наверху пирамиды власти после того, как Джо Байден стал президентом США.

Наиболее важная фигура – Брайан Диз (Brian Deese). Он назначен директором Национального экономического совета (National Economic Council, NEC). Эта структура существует с 1993 года и имеет статус правительственного агентства в составе администрации США. В функции Совета входит координация работы по проведению экономической политики, подготовке аналитических докладов и проектов решений президента, мониторингу результатов проводимой политики. Кроме директора Совета есть ещё председатель, коим всегда является президент США.

Брайан Кристофер Диз имеет хороший опыт. Был старшим советником президента Обамы, заместителем директора и директором Административно-бюджетного управления. А во время президентства Дональда Трампа он трудился в BlackRock, возглавляя подразделение по устойчивому инвестированию и занимаясь оценкой проектов на основе показателей ESG (экология, социальные аспекты, корпоративное управление). И это не случайно. Будучи старшим советником президента Барака Обамы, он являлся ключевой фигурой, готовившей США к участию к Парижской конференции по климату в декабре 2015 года. Находясь в BlackRock, Брайан Диз готовил инвестиционный холдинг к тем временам, когда США вернутся в Парижское соглашение (в 2016 г. Трамп заявил, что США не будут участвовать в соглашении). Наблюдатели полагают, что Брайан Диз будет правой рукой американского президента в деле реализации Парижского соглашения, а BlackRock станет главным инструментом «зелёной перестройки» экономики не только США, но и всего мира.

Вторая фигура – Уолли Адейемо (Wally Adeyemo). Он назначен заместителем министра финансов Джанет Йеллен. Выходец из Нигерии. Был президентом Фонда Обамы (с 2019 года), заместителем советника президента США по национальной безопасности в вопросах международной экономики, заместителем директора Национального экономического совета. Ранее работал помощником министра финансов по международным рынкам и развитию, а ещё раньше был старшим советником BlackRock.

Третья фигура – Майкл Пайл (Michael Pyle). Он назначен главным экономическим советником вице-президента Камалы Харрис. Имеет опыт работы в госструктурах. Во времена Барака Обамы пять лет работал в администрации президента. Затем ушел в BlackRock, где занял пост главного инвестиционного стратега.

Американские СМИ называли ещё одного человека из BlackRock в качестве кандидата в команду Байдена. Это Томас Э. Донилон (Thomas E. Donilon). Он работал в правительствах Картера, Клинтона, Обамы, в том числе в качестве главы аппарата Госдепартамента США. При Обаме с 2010 по 2013 год занимал должность советника по национальной безопасности, потом ушёл в BlackRock. Сейчас возглавляет BlackRock Investment Institute – главный аналитический центр фирмы. Одно время его называли кандидатом на пост директора ЦРУ.

Если четыре года назад Дональда Трампа окружили выходцы из банка Голдман Сакс, то сейчас вокруг Джо Байдена собрались выходцы из BlackRock. И нет сомнения, что BlackRock – игрок более тяжёлой весовой категории, чем знаменитый Голдман Сакс.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/25/blackrock-beret-ameriku-za-gorlo-53225.html

02.04.2021 Куда приведет человечество «Затмение» Билла Гейтса?

Миллиардер активно включается в борьбу с климатическим потеплением

Имя американского миллиардера Билла Гейтса мелькает в СМИ каждый день. Чаще, чем английской королевы и также часто как американского президента. Причем известность Билла Гейтса имеет сильный отпечаток скандальности.

Прославился он и своими откровениями о целесообразности сдерживания роста народонаселения на планете, и своей «благотворительной» деятельностью по линии Фонда Билла и Линды Гейтс (в частности, выявлены связи указанного фонда с Big Pharma), и призывами провести тотальную вакцинацию на планете, и намеками на целесообразность тотальной «идентификации» всех людей на планете (с использованием нано-чипов) и т.д.

Увлечения и приоритеты «благотворительной» деятельности миллиардера периодически меняются и «корректируются». Еще год назад Билл Гейтс возопил, что нет страшнее «зверя» на планете, чем COVID-19. А уже в конце прошлого года он стал делать заявления, что, оказывается, есть еще два «зверя» более страшных, чем COVID-19: катастрофа климатического потепления и биотерроризм.

Последние полгода Билл Гейтс сосредоточил все свое внимание на звере под названием «климатическая катастрофа» (другие названия – «парниковый эффект», «глобальное потепление» и т.п.). Если проследить его выступления последних месяцев, то климату он стал уделять внимание примерно столько же, сколько теме COVID-19 и связанной с ней темой поголовной вакцинации населения. А завтра, я уверен, климат уверенно выйдет на первое место. Впрочем, я не исключаю, что в какой-то момент времени наш «непредсказуемый» герой может переключиться на тему биотерроризма (пока он ее лишь обозначил).

Если взглянуть на тему климата, то мы увидим, что в мире сложился дружный хор, который исполняет песню под названием «Климатическая катастрофа». В хоре такие «профессионалы», как президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб, английский принц Чарльз, президент Коалиции за инклюзивный капитализм госпожа Линн де Ротшильд, папа Римский Франциск, нынешний президент США Джо Байден и другие.

Можно предположить, что есть некий закулисный импресарио, который собирает хор и организует его публичные выступления. И в прошлом году он позвал американского миллиардера присоединиться к «творческому коллективу».

Легкий на подъем Билл Гейтс согласился и начал с энтузиазмом исполнять отведенную ему роль. Выход нашего героя на климатическую сцену произошел где-то в конце прошлого лета. На его персональном сайте 4 августа 2020 года появился материал с многозначительным заголовком:

«COVID-19 is awful. Climate change could be worse. But there are lessons from the current crisis that should guide our response to the next one» (COVID-19 – ужасно. Но изменение климата может быть еще хуже. Текущий кризис преподает уроки, которые помогут нам подготовить решения, когда мы столкнемся со следующим). https://www.gatesnotes.com/Energy/Climate-and-COVID-19

В октябре Билл Гейтс объявил о том, что готовит книгу по климатическим изменениям на планете. А в феврале этого года книга вышла. Ее название «How to Avoid a Climate Disaster» (Как избежать климатической катастрофы). Книга сейчас всячески «раскручивается» в США и ее издания готовятся в других странах.

Билл Гейтс пишет, что он, оказывается, уже несколько лет изучал проблему климатических изменений. Мол, долго собирался с мыслями и лишь сейчас почувствовал необходимость поделиться с читателями своими размышлениями и предложить пути решения проблемы. Процитирую фрагмент из книги:

«За несколько лет я убедился в трёх вещах: чтобы избежать климатической катастрофы, мы должны свести к нулю выбросы парниковых газов; нам необходимо быстрее и эффективнее развёртывать уже имеющиеся у нас инструменты, такие как солнечная и ветровая энергия; и нам необходимо создавать и внедрять прорывные технологии, которые помогут нам завершить оставшуюся часть пути. Аргументы в пользу нуля были и остаются твёрдыми. Постановка цели только сократить выбросы, но не устранить их не поможет. Единственная разумная цель – ноль».

Большинство серьезных ученых считают, что рассуждения о потеплении климата в результате выброса парниковых газов – не более, чем гипотеза. Впрочем, некоторые высказываются еще более определенно: это фейк.

Что касается сторонников теории «парникового эффекта», то среди них есть люди с разными позициями. Одни полагают, что для предотвращения климатической катастрофы достаточно «заморозить» выбросы парниковых газов на нынешнем уровне. Другие считают, что необходимо снижение общего объёма выбросов до безопасного уровня. А есть «нулевики», которые требуют полной ликвидации эмиссии парниковых газов («карбоновое обнуление») и как можно быстрее. Билл Гейтс – «нулевик», или «климатический радикал».

Впрочем, в упомянутом выше «хоре» все его участники – «климатические радикалы», они поют по одним нотам. Весь сборник нот для данного хора называется «The Great Reset», что в переводе означает «Великая перезагрузка». Это глобальный проект революционного переустройства мира в интересах той самой закулисы, которая собрала «хор».

В российских СМИ иногда дается другой перевод названия проекта «The Great Reset»: «Великое обнуление». «Карбоновое обнуление» — часть, или этап проекта «Великое обнуление», нацеленного на ликвидацию нынешней материально-технической базы мировой экономики, «зачистку» планеты от миллиардов «лишних» людей, а рынков – от малого и среднего бизнеса.

Теперь дня не проходит, чтобы Билл Гейтс не сделал какого-нибудь высказывания о климате. Вот, например, 20 марта Гейтс участвовал в дискуссии на платформе Reddit. Один из участников онлайн встречи поинтересовался у Гейтса, какой совет тот мог бы дать девятнадцатилетнему человеку. Ответ был следующим: «Старайтесь больше узнать о проблеме изменения климата».

Я не психолог, но у меня создается впечатление, что у Гейтса климат превратился в навязчивую идею и фобию. На любое событие и явление в мире он отныне смотрит через «климатическую призму». Вот, например, он размышляет на тему биткойна и других криптовалют.

Проблема очень многогранная: криптовалюты создают угрозу стабильности традиционных денежных систем в мире, используются для финансирования терроризма и разных сделок в «серой» и «черной» экономике, развращают человека (втягивают ее в спекуляции и так называемый «майнинг» и отвращают от созидательного труда) и т.д. и т.п.

Но нашего героя в этом явлении интересует лишь один аспект: какой «углеродный след» создают криптовалюты. Он против криптовалют. По одной-единственной причине: их создание («майнинг») требует все больших затрат электроэнергии. А, следовательно, криптовалюты вносят свой весомый вклад в эмиссию двуокиси углерода, создают, как он говорит, «жирный углеродный след».

Широко стали известны призывы миллиардера к тому, чтобы люди отказывались от мяса. Оказывается, животноводство производит большое количество навоза, а навоз становится источником метана и других «парниковых» газов, повышающих температуру планеты. Лучше быть вегетарианцем, — назидательно поучает людей Билл Гейтс. А тем, кто не может отказаться от мяса, он советует переходить на искусственное мясо. Пилотные проекты по производству такого продукта уже имеются, и миллиардер готов через свой благотворительный фонд поддержать эти благие инициативы.

Эксцентричный миллиардер решил лично внести свой личный вклад в борьбу с климатическим потеплением. Изменив свои привычки, перестроив свою частную жизнь. Он надеется, что тем самым подаст пример другим людям. Как он признается, полностью отказаться от натурального мяса он еще не может. Но уже время от времени потребляет искусственное. И надеется, что со временем полностью перейдет на искусственный продукт.

Уже не приходится говорить о том, что он давно пользуется не бензиновым, а электрическим автомобилем. В его поместьях установлены солнечные батареи. Никакого электричества на карбоновом топливе (нефть, газ, уголь)! Личные самолеты Гейтса используют не обычное топливо (бензин-керосин), а какое-то «зеленое», якобы не оставляющее углеродного следа.

Прошли слухи, что по его заказу строится гигантская (и очень дорогая) яхта, которая будет оснащена двигателем, работающем на водороде (водород, как поясняет Билл Гейтс, углеродного следа не оставляет).

Впрочем, Гейтс действует сразу на многих фронтах. Он перестраивает не только свои собственные привычки и личную жизнь на принципах «зеленой экономики». Он собирается внести свой вклад в решение климатической проблемы на глобальном уровне.

Уже этим летом Гейтс вместе с рядом других миллиардеров хочет осуществить пробный запуск аэростата, который распылит над Арктикой около 2 кг мела. Будет организовано небольшое «затмение», которое может снизить температуру хотя бы на время хотя бы локально. После этого команда собранных им учёных планирует изучить влияние мелового следа на атмосферу и климат. Стоимость всей операции — около 3 миллионов долларов.

Если эксперимент окажется успешным, то Билл Гейтс планирует распылять регулярно над планетой тысячи тонн мела. Если потребуется, то делать это регулярно. Проект дорогостоящий, поэтому Гейтс планирует привлечь к его реализации международные организации и крупный бизнес из разных стран. Серьезные ученые планы Гейтса организовать этим летом небольшое «затмение» назвали «затмением» ума миллиардера.

Билл Гейтс уверен, что «зеленая экономика» и «зеленая энергетика» со временем будет создавать миллионы новых рабочих мест, а также позволят получать прибыль, сопоставимую с той, какую сегодня получают компании «карбоновой экономики» и «карбоновой энергетики».

Отличительной особенностью «зеленой экономики», как считает Гейтс, является преобладание онлайн общения над оффлайн общением людей. ИТ-корпорации со своими коммуникационными технологиями позволят экономить людям экономить громадные деньги, которые сегодня им приходится тратить на транспорт и свое перемещение в пространстве.

Часть этой экономии по праву должна превратиться в прибыль ИТ-корпораций. Сам Билл Гейтс, хотя и вышел из руководства корпорацией Майкрософт в прошлом году, с компанией связь не теряет. Продолжает вкладывать свои средства в стартапы в области информационно-компьютерных технологий. Впрочем, у него есть ряд других стартапов, которые он относит к разряду «зеленой экономики». Прежде всего, это проекты возобновляемых источников энергии.

Кроме того, в последнее время Билл Гейтс стал активно заниматься скупкой земельных участков на территории США. Сегодня он уже входит в список наиболее крупных землевладельцев Америки. И тут наш миллиардер увязал свое увлечение землей с климатом: мол, на своих угодьях он будет высаживать деревья и разные растения, которые будут абсорбировать углекислый газ из атмосферы. Вот вам реальный вклад в борьбу с климатической катастрофой!

В феврале этого года Билл Гейтс в интервью немецкому деловому изданию Handelsblatt заявил, что в ближайшие пять лет инвестировать два миллиарда долларов в стартапы и проекты, направленные на борьбу с глобальным изменением климата. И это не благотворительность. Это обычный бизнес. В представлении Билла Гейтса борьба с климатическим потеплением вполне может совмещаться с привычным получением прибыли.

Конечно, такое совмещение возможно далеко не для всех. Для 90% сегодняшнего бизнеса провозглашаемые Биллом Гейтсом и другими «климатическими радикалами» планы борьбы с глобальным потеплением означают смерть. Но для 10 процентов, а, может быть, даже одного процента компаний «карбоновое обнуление» означает новые рынки и новые прибыли. Можно не сомневаться, что Билл Гейтс входит в этот избранный процент бенефициаров борьбы с климатическим потеплением.

https://russtrat.ru/analytics/29-marta-2021-0010-3632

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kuda-privedet-chelovechestvo-zatmenie-billa-gejtsa.html

31.03.2021 ВВП в стране поднимет раскидистая «липа»

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Экономическая траектория Российской Федерации — итоги трех десятилетий

Возникшая после развала СССР Российская Федерация вступила в тридцатый год своей жизни. Хотелось бы подвести некоторые экономические итоги.

Как оценить на этом отрезке истории динамику наиболее важных макроэкономических показателей? Прежде всего, популярного сегодня показателя валового внутреннего продукта (ВВП).

Чтобы картина была максимально наглядной, я решил использовать не абсолютные значения показателя ВВП Российской Федерации, а относительные — в виде доли России в мировом ВВП.

Задача эта непростая, поскольку оценивать долю России в мировом ВВП можно по-разному. Существует два основных метода. Первый — оценка доли по показателю номинального ВВП. Второй — оценка доли по показателю реального ВВП. В первом случае расчет ВВП страны (в нашем случае — России) осуществляется путем оценки ВВП в долларах с использованием текущего валютного курса национальной денежной единицы (в нашем случае — рубля) по отношению к доллару США. Это метод простой, но он может давать неточные, а иногда и очень искаженные результаты. Хотя бы в силу того, что денежные власти данной страны могут манипулировать валютным курсом национальной денежной единицы, как искусственно завышая, так и занижая этот курс.

Во втором случае расчет осуществляется с использованием так называемого паритета покупательной способности (ППС) национальной денежной единицы (в нашем случае — российского рубля) по отношению к доллару США. ППС может существенно отличаться от текущего валютного курса, но он дает более объективную картину и позволяет более корректно сравнивать ВВП страны с аналогичными показателями других стран. Но для второго метода необходимо предварительно проводить расчет ППС. Такие расчеты проводятся на основе определенных правил и методик.

Для начала обратимся к оценкам доли номинального ВВП Российской Федерации в мировом итоге. В качестве источника воспользуемся статистикой Международного валютного фонда (МВФ). Вот данные по отдельным годам (%):

1992 г. — 2,36; 1995 г. — 1,04; 2000 г. — 0,65; 2005 г. — 1,33; 2010 г. — 1,95; 2015 г. — 1,59; 2018 г. — 1,69; 2019 г.- 1,95; 2020 г. — 1,74.

За весь рассматриваемый период 1992—2020 гг. рекордно низким был показатель в 1999 году — 0,50%. Максимальное значение было зафиксировано в 2008 году — 2,15%.

В мировом рейтинге стран по показателю номинального ВВП Россия занимала очень скромные места. Так, в 1992 году она находилась на 9 месте. А в 2020 году — на 11 месте. Максимально высоким было 9 место. Кроме 1992 года такое место Россия занимала еще в 2008 году. А были места совсем низкие: в 1998 году — 19; 1999 г. — 22; 2000 г. — 20. В период 2001—2004 гг. Россия находилась на 16 месте.

Показатель ВВП в номинальном выражении занижает истинное место России в мировой экономике. Потому что он рассчитывается путем перевода ВВП, выраженного в рублях (данные Росстата) в доллары США по текущему валютному курсу рубля. А этот курс является постоянно заниженным, причем средняя степень занижения за многие годы является примерно двукратной.

В отдельные годы курс может быть заниженным меньше, в другие больше. Я сейчас не обсуждаю вопрос причин и способов такого занижения. Для получения более адекватной картины желательно пересчитывать рублевые значения российского ВВП в доллары по паритету покупательной способности (ППС) рубля к доллару. Тогда мы получим значение реального ВВП России в долларовом выражении. После чего его можно сравнить с мировым реальным ВВП и определить долю России в мировом реальном ВВП.

Приведу сделанные МВФ оценки доли России в мировой экономике по показателю реального ВВП за отдельные годы (%):

1992 г. — 4,85; 1995 г. — 3,41; 2000 г. -3,07; 2005 г. — 3,42; 2010 г.- 3,39; 2015 г. — 3,17; 2018 г. — 3,12; 2019 г. — 3,07.

Могут быть несколько иные оценки реального ВВП России и ее доли в мировом итоге, поскольку могут различаться значения ППС, на основе которых ведется расчет ВВП. Но в целом картина понятная: в 90-е годы произошло резкое снижение доли России в мировой экономике. А далее на протяжении двух десятилетий наблюдалось топтание на одном месте.

В 2000 года доля была равна 3,07%; такое же значение было и в 2019 году. В пределах всего рассматриваемого периода (1992−2020 гг.) максимальная доля России в мировой экономике была зафиксирована в 1992 году (4,85%), а минимальная — в 2008 году (2,15%). По показателю реального ВВП Россия уже входила в первую десятку стран. Так, в 2000 году она была на седьмом месте, в 2003 году — на 10 месте. В последние годы Россия стабильно находится на шестом месте. Рейтинг стран по показателю реального ВВП в 2019 году был следующим: 1) Китай; 2) США; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Российская Федерация; 7) Индонезия; 8) Великобритания; 9) Франция; 10) Бразилия.

Интересно посмотреть на такой показатель, как темпы экономического роста России на фоне мировых темпов. По оценкам Всемирного банка, в период 1990—2018 гг. мировой ВВП, рассчитанный по ППС, вырос в 3,69 раза. А вот реальный ВВП России за это же время увеличился лишь в 2,53 раза. Из этого можно сделать вывод, что за указанный период времени доля России в мировой экономике должна упасть. И это подтверждается вышеприведенными оценками МВФ.

Серьезные изменения в расстановке стран в мировой экономике могут произойти в результате начавшегося в прошлом году вирусно-экономического кризиса. МВФ в конце прошлого-начале этого года сделал свои оценки изменения ВВП мира и отдельных стран в 2020 году. Мировая экономика упала на 3,5%. А по России падение было оценено в 3,1%. Получается, что глубина падения российской экономики была несколько ниже, чем мировой. Хотя разница между значениями показателей находилось в пределах статистической погрешности.

В последних публикациях МВФ показатель по России был скорректирован: падение российского ВВП было оценено в 3,6%. Следовательно, как минимум доля России в мировом ВВП не увеличилась, а, скорее всего, даже несколько снизилась. Первоначально МВФ давал оценку доли России в мировом реальном ВВП на 2020 год, равную 3,09%. Теперь, скорее всего, МВФ пересмотрит ее. Она как минимум должна быть не выше показателя 2019 года (3,07%), а может быть и понижена.

Только что ОЭСР опубликовала доклад, в котором содержатся как оценки изменения ВВП по итогам 2020 года, так и прогнозы по ВВП на 2021−22 гг. (табл. 1)

Табл. 1. Оценки темпов прироста ВВП (%)

Источник: OECD Economic Outlook, Interim Report March 2021. Strengthening the recovery:

Из данных ОЭСР следует, что по итогам 2020 года проседание российской экономики было более глубоким, чем в целом по миру и по группе стран G-20 («Большая двадцатка»). Перспективы на 2021 и 2022 гг., согласно прогнозу ОЭСР, также не очень обнадеживающие. Темпы прироста российского ВВП существенно более низкие, чем в целом по миру и по группе G-20. Скорее всего, уже в 2021 году доля России в мировом ВВП может упасть ниже планки в 3%. А такое было лишь в кризисные годы (1998 и 2008 гг.).

Но, может быть, эксперты ОЭСР сгущают краски? Может быть, им дано задание нанести психологический удар по России с помощью таких мрачных прогнозов? Вот, например, президент В. Путин 11марта на совещании о мерах по повышению инвестиционной активности сообщил, что российская экономика легче пережила вирусно-экономический кризис прошлого года чем мировая экономика в целом. Он опирался на старые оценки МВФ. Свежие данные МВФ, равно как и данные ОЭСР, свидетельствуют об обратном.

Впрочем, особого оптимизма мы не видим и в прогнозных оценках российских ведомств на ближайшее время. Согласно официальному прогнозу Министерства экономического развития, в этом году экономика должна прибавить 3,3%, в следующем — 3,4%, а в 2023 году — 3,0%, благодаря национальным проектам за 25 триллионов рублей, призванным обеспечить технологический рывок и экономический прорыв. Но разве это можно назвать «рывком» и «прорывом» на фоне существенно более высоких прогнозных цифр по мировой экономике МВФ, Всемирного банка и ОЭСР на ближайшие годы?

В уже упомянутом докладе ОЭСР прирост ВВП в 2021 году оценивается в Китае на 7,8%; в США — на 6,5%. А в Индии — аж на 12,6%! А вот оценки прироста ВВП на 2022 год (%): Индия — 5,4; Индонезия — 5,4; Китай — 4,9; Великобритания — 4,7.

Хочу еще добавить деталь моих многолетних наблюдений за Минэкономразвития: практически все прогнозные цифры этого ведомства оказываются чрезмерно «оптимистичными». Вот и к оценкам МЭР по приросту ВВП у меня особого доверия нет. Есть альтернативные, гораздо более «консервативные» (если не сказать «пессимистичные») оценки.

Только что обнародованы результаты опроса ВШЭ о перспективах ВВП России на ближайшие годы. В опросе участвовали 15 инвестбанков, в том числе пять иностранных, две крупные компании и два института РАН. Результаты таковы: рост ВВП на 2,8% в 2021 году и на 2,3% — в 2022-м. С 2023 года, согласно исследованию, эксперты ждут, что экономика упрется в потолок роста не более 2%.

Я еще более укрепляюсь в том, что даже скромные прогнозные оценки МЭР на ближайший год могут оказаться «липой». МЭР в последнем ежемесячном докладе «Картина экономики» сообщает: по итогам февраля ВВП РФ сократился на 2,8% в годовом выражении против 2,2% в январе, а накопленным итогом с начала года экономика потеряла 2,5%. Как это соотносить со словами президента Путина на упомянутом совещании 11 марта, что, мол, кризис уже преодолен.

Увы, пока все свидетельствует о том, что Россия продолжит свою понижательную траекторию в мировой экономике. Майские указы 2018 года предусматривали, что Россия к 2024 году должна стать пятой экономикой мира. Подразумевалось, что она должна была оттеснить Германию, которая занимала пятое место в рейтинге стран по реальному ВВП. Но, судя по цифрам нашего Минэкономразвития и оценкам ОЭСР, мы к 2024 году можем запросто оказаться на седьмом, а то и на восьмом месте, т.к. нам в затылок дышат экономики Индонезии и Бразилии.

P.S. А вот информация из разряда «почувствуйте разницу». Сегодня все более популярными становятся так называемые макроэкономические исторические исследования. Их цель — реконструкция макроэкономических показателей стран прошлых периодов, когда таких показателей еще не было. Прежде всего, реконструкция валового внутреннего продукта (ВВП) и сравнение стран по этому показателю.

Два века назад, в 1820 году доля Российской Империи в мировом ВВП, согласно оценкам макроэкономических историков, равнялась 5,4%. В 1870 году она уже выросла до 7,6%. А накануне Первой мировой войны (в 1913 году) составляла уже 8,6% (Azar Gat. War in Human Civilization. Oxford University Press, 2008 P. 517).

А вот одна из оценок по СССР: максимального значения доля советской экономики в мировом ВВП достигла в 1966 году и составила примерно 20% (Hermann, Haack. Zahlen und Tatsachen zur Entwicklung der Sowjetunion, 50 Jahre Sowjetmacht. 1967). Учитывая, что примерно половина всего ВВП СССР создавалось в РСФСР, не сильно ошибемся, если скажем, что в указанном году доля России в мировой экономике была равна примерно 10 процентам. Вероятно, это максимальное значение во всей многовековой российской истории.

Не хочу нагружать читателя оценками тех, кто занимается макроэкономической историей России. Отмечу лишь, что «провалы» в отечественной экономике иногда были. Обычно они возникали во время войн. Но были кратковременными, экономика быстро восстанавливалась и далее начинала расти. А такого длительного и глубокого «провала», какой зафиксирован на отрезке времени 1992−2020 гг., в обозримой российской истории не было.

https://svpressa.ru/economy/article/293488/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vvp-v-strane-podnimet-raskidistaya-lipa.html

30.03.2021 Метаморфозы ведущих центробанков

Фото: coinnounce.com

Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса

На днях вышел очередной обзор «Центральные банки: балансы на месячной основе» (Central Banks: Monthly Balance Sheets), подготовленный консультативной компанией Yardeni Research, Inc. Эти обзоры содержат данные о величине активов четырех ведущих центробанков мира – ФРС США, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Японии и Народного банка Китая (НБК). Обзоры готовятся с 2007 года на ежемесячной основе, в этом выпуске – данные на конец февраля 2021 года.

Интересно и познакомиться с картиной по активам центробанков на сегодняшний день, и посмотреть динамику изменения показателя активов за неполные четверть века (табл. 1).

Табл. 1.

Активы ведущих центробанков (трлн. долл.)

По всем четырем центробанкам за указанный период времени произошло наращивание активов в 4,8 раза. Следовательно, в 4,8 раза увеличились пассивы (обязательства) большой четверки центробанков. Как известно, основная часть пассивов (обязательств) ЦБ – это выпущенные центробанками деньги (в виде наличных денежных знаков и депозитов, на которых размещают свои денежные средства коммерческие банки). Поэтому мы не ошибемся, если скажем, что денежная масса, эмитированная четырьмя банками за неполную четверть века, увеличилась также в 4,8 раза.

Для справки: по оценкам Всемирного банка, мировой ВВП в 2007 году в текущих ценах составил 58,22 трлн. долл. По итогам 2020 года его значение измерялось суммой 83,84 трлн. долл. То есть в 2007-2020 гг. мировой ВВП увеличился в 1,44 раза. Это, заметим, в текущих ценах. А в постоянных ценах (с учетом инфляции) прирост ВВП был еще более скромным. И на этом фоне – почти пятикратное увеличение денежной массы, произведенной «большой четверкой» центробанков.

Особенно отличилась ФРС, которая начала резко наращивать денежную эмиссию в разгар финансового кризиса 2008-2009 гг. Делалось это под флагом «количественного смягчения» (КС). Были три программы КС, последняя завершилась в 2014 году. Впрочем, когда в США объявили «пандемию» и стали вводиться карантинные ограничения, печатный станок ФРС был опять запущен на полную мощность. Сейчас ФРС ежемесячно закупает на рынке ценных бумаг на 120 млрд. долл. (на 80 млрд. долл. – казначейских бумаг США и еще на 80 млрд. долл. – ипотечных бумаг). Соответственно, на такую же величину ежемесячно увеличивается долларовая масса.

На втором месте по темпам прироста активов (и денежной массы) находится Банк Японии. Наращивание активов и денежной массы он начал раньше других ведущих центробанков, с конца ХХ – начала XXI столетия.

В 2007 году в «большой четверке» по величине активов первое место занимал китайский Центробанк, а Федеральный резерв был на четвертом месте. Тогда денежные власти США проводили еще очень жесткую монетарную политику, пресекая любые попытки наращивания продукции печатного станка. Сегодня картина иная: на первое место по активам вышел ЕЦБ. Далее следуют ФРС США и Банк Японии. А НБК оказался на четвертом месте. В рассматриваемый период ЦБ Китая проявил наибольшую сдержанность в наращивании своих активов (они выросли в 2,57 раза).

В обзоре приводятся также относительные значения активов ЦБ – их величина по отношению к ВВП. В конце 2007 г. самый высокий относительный уровень активов имел китайский ЦБ, а самый низкий – ФРС США.

Табл. 2.

Активы ведущих центробанков (% ВВП)

На конец февраля 2021 г. картина поменялась радикально. Стремительный взлет значения показателя мы видим у Банка Японии, на рубеже 2018-2019 гг. он пересек планку в 100%. Сейчас его активы равняются 127,4% ВВП. Очень выросли показатели относительного уровня активов у ФРС и ЕЦБ. А вот ЦБ Китая сократил относительную величину своих активов примерно на треть. Это и результат сдерживания активности китайского Центробанка и того, что в Китае имели место высокие темпы прироста ВВП.

В 2001 году примерно половина всех активов НБК приходилась на золотовалютные резервы. К середине второго десятилетия XXI века доля золотовалютных резервов поднялась у этого банка до максимальных значений около 85%. А вот на конец февраля 2021 года на золотовалютные резервы приходилось уже 56%, на чисто валютные (без золота) – 54%. Такое изменение структуры активов свидетельствует о том, что денежные власти Китая пытаются переориентировать ЦБ на внутренний рынок, в активах повышается доля кредитов и ценных бумаг в юанях.

Что касается других трех ведущих центробанков, их курс на наращивание денежной эмиссии сохранится. Руководитель ФРС США Джером Пауэлл дает понять, что американский Центробанк по крайней мере до конца года будет продолжать скупку ценных бумаг в прежних объемах (т. е. по 120 млрд. долл. ежемесячно).

Президент ЕЦБ Кристин Лагард в марте заявила, что банк в ближайшие месяцы ускорит выкуп активов в рамках экстренной программы PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme). Объем этой программы составляет 1,85 трлн евро. Кроме того, что продолжает действовать основная программа ЕЦБ по выкупу ценных бумаг.

19 марта проходило заседание совета директоров Банка Японии. Было принято решение продлить дополнительный выкуп коммерческих бумаг (CP) и корпоративных бондов до конца сентября 2021 года. (объем выкупа определен в 20 триллионов иен). Банк Японии также сохранил ежегодный объем выкупа бумаг биржевых инвестиционных фондов (ETF) на уровне около 12 триллионов иен и активов инвестиционных трастов недвижимости (J-REIT) – около 180 миллиардов иен.

Курс на наращивание активов проводят и другие центробанки, которые не включаются в обзор Yardeni Research, Inc. Среди них следует выделить Банк Англии и Национальный банк Швейцарии (НБШ). Так, Банк Англии на очередном заседании 18 марта принял решение о сохранении объема выкупа активов с рынка на уровне 895 миллиардов фунтов стерлингов. Выкуп гособлигаций составляет 875 миллиардов фунтов стерлингов, объем выкупа корпоративных облигаций остался на уровне 20 миллиардов фунтов.

Что касается НБШ, то он скупает не только бумаги швейцарских эмитентов, но и ценные бумаги иностранцев, в том числе американских корпораций.

Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса. Ведётся необъявленная валютная война, развернулась конкуренция печатных станков. Чем больше будет создано денежной массы, тем больше вероятность, что данная валюта будет иметь более низкий курс по отношению к валюте конкурента. А заниженный курс национальной денежной единицы – средство укрепления международной конкурентоспособности национального бизнеса. Однако подобная конкуренция (валютная война) может привести к краху валют конкурирующих центробанков.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/24/metamorfozy-veduschih-centrobankov-53215.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-metamorfozy-vedushhix-centrobankov.html

29.03.2021 «Климатическая диктатура» Джо Байдена

Дадут ли Байдену убить американскую нефтянку?

Еще в период предвыборной кампании 2020 года Джо Байден обещал, что, став президентом США, он в качестве одного из главных приоритетов Америки определит борьбу с глобальным потеплением. А для этого совершит в стране «революцию чистой энергии». То есть, сделает то, что отказался делать президент Дональд Трамп.

В декабре 2015 года в Париже проходила международная конференция, на которой было подготовлено Соглашение по климату, которое предусматривало «карбоновое обнуление» к середине нынешнего века. Под «карбоновым обнулением» понимается полное прекращение выбросов в атмосферу двуокиси углерода (СО2) и других «парниковых газов», которые, как утверждают некоторые ученые, создают в атмосфере «парниковый эффект», повышающий температуру на планете. Парижское соглашение по климату подписали почти все государства мира. За исключением США.

Дональд Трамп твердо заявил, что Америка не будет участвовать в соглашении, ибо вытекающие из него обязательства могут очень негативно отразиться на экономике страны. Согласно оценкам Всемирного банка, по состоянию на 2016 год доля США в мировой эмиссии углекислого газа составила 14,8% (второе место после Китая, у которого этот показатель равнялся 29,3%).

Отказ США участвовать в Парижском соглашении фактически ставил крест на амбициозной цели соглашения – добиться нулевых эмиссий «парниковых газов» к середине текущего столетия.

Более того, Трамп всячески повышал «углеродную» составляющую американской экономики: стимулировал развитие сланцевой промышленности, поощрял расширение добычи нефти и природного газа в стране и экспорта углеводородов в другие страны, урезал бюджетные ассигнования на развитие «зеленой энергетики» (солнечная, ветровая, водородная и др.).

Для стимулирования производства и более широкого использования в американской экономике нефти, угля и сланцев Трамп пошел даже на ослабление экологических стандартов, что вызывало противодействие со стороны ряда штатов.

Придя в Белый дом Джо Байден, в первый же свой рабочий день (20 января) подписал указ о начале процедуры присоединения США к Парижскому соглашению по климату. Бывший государственный секретарь США Джон Керри, которого Байден назначил своим специальным посланником по вопросам климата, пообещал, что для новой администрации состояние окружающей среды станет «определяющим при планировании внешней политики».

Он исходит из заявлений Джо Байдена, который сказал, что Америка не только присоединится к Парижскому соглашению, но готова возглавить борьбу с климатическим потеплением на планете. Как сообщили американские СМИ, 19 февраля США официально присоединились к Парижскому соглашению по климату.

Знаменательным днем стало также 28 января 2021 года. Американские СМИ, цитируя Байдена, назвали его «климатическим днем в Белом доме». В этот день президент подписал три указа по климату и экологии. «Сегодня в Белом доме климатический день, — сказал Байден журналистам во время подписания указов. — Мы и так с этим очень затянули, ждать больше нельзя». Президент заявил, что США должны стать мировым лидером в борьбе с кризисом из-за изменения климата.

Упомянутые указы Байдена предполагают создание в Белом доме специального офиса по национальной климатической политике, а также проведение саммита мировых лидеров в День земли, который ежегодно отмечается 22 апреля. Кроме того, президент поручил американской разведке подготовить доклад о том, как изменение климата повлияет на безопасность страны.

Уже не приходится говорить о такой «мелочи», как распоряжение президента федеральному правительству приобретать служебные автомобили, которые отвечают высочайшим стандартам по экологии и климату. Уверен, что сам Байден будет разъезжать лишь на электрокаре и тем самым подавать пример другим чиновникам, а также всем гражданам Америки.

А вот одна очень важная новация президента: американское правительство перестанет выдавать лицензии на бурение новых нефтяных и газовых скважин на федеральных землях, а также на морском шельфе. Многие месторождения углеводородов в США были законсервированы, поскольку находились в заповедных и иных охраняемых территориях, а сами территории имеют статус федеральных земель.

Трамп очень активно проводил расконсервацию таких месторождений, наращивая за их счет добычу углеводородов в США. По данным Американского института нефти (API), на федеральные земли приходится около 22% общего объема производства нефти и 12% газа.

Нефтяные и газовые компании, а также компании, занимающиеся производством нефтепродуктов, сжижением и транспортировкой природного газа уже выступили против этого решения президента. Правда, у нефтяных и газовых компаний имеется некоторый запас прочности: указ запрещает выдачу новых лицензий на бурение и добычу, но не отменяет действие ранее выданных.

Между тем, по оценкам специалистов, из выданных при Трампе лицензий на бурение было использовано лишь около 50%. Таким образом, бурение скважин на федеральных землях при Джо Байдене будет продолжаться за счет неиспользованных лицензий.

Помимо всего, команда Джо Байдена взяла курс на расширение той части федеральных земель, которые имеют статус «охраняемых». К 2030 г. Джо Байден и его сторонники планируют законсервировать, по меньшей мере, 30% всей федеральной земли и прибрежных вод США.

Уже наносятся удары по ряду проектов и компаний в сфере добычи и транспортировки углеводородов. В январе Байден приостановил строительство трубопровода Keystone XL, который предназначался для транспортировки нефти из Канады на территорию США. Это решение вызвало бурную реакцию в отрасли. В том числе и потому, что оно спровоцировало массовые увольнения работающих на прокладке трубы.

Байден (а, скорее всего, кто-то из его спичрайтеров) отреагировал на эти недовольства следующим заявлением: «Для меня изменение климата подразумевает появление новой работы». Байден рассчитывает, что созидание «зеленой экономики» и «зеленой энергетики» приведет к появлению миллионов новых рабочих мест.

Эта риторика Байдена (вернее тех, кто стоит за президентом) все более раздражает миллионы простых американцев. В феврале ряд штатов (особенно Техас) переживали экстремальные холода, которые привели к десяткам летальных исходов и серьезно осложнили жизнь американцев и функционирование экономики. И это на фоне постоянных напоминаний со стороны Джо Байдена, что Америке и человечеству грозит тепловой коллапс.

Если простые американцы пока лишь ворчат по поводу «климатических причуд» Байдена, губернаторы ряда штатов готовы оспаривать президентские указы об экологии и климате. 8 марта власти 12 американских штатов подали общий иск в отношении президента страны Джо Байдена и его администрации в связи с этими указами.

Исковое заявление было подготовлено генеральным прокурором Миссури Эриком Шмиттом. В нем генеральный прокурор упоминает указ №13990, «который он (Байден — В.К.) не имел полномочий издавать» и который может оставить без работы тысячи жителей Миссури, занятых в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и добыче энергоносителей.

«Эта масштабная экспансия федеральной власти может повлиять почти на каждое домохозяйство в этом штате через рост счетов за электроэнергию и потерянные рабочие места», — говорится в иске. К этому исковому заявлению присоединились генеральные прокуроры Арканзаса, Аризоны, Индианы, Монтаны, Канзаса, Огайо, Небраски, Оклахомы, Теннесси, Юты и Южной Каролины.

В иске, который был подан в федеральный суд штата Миссури, говорится, что практическая реализация указов может нанести серьезный ущерб экономике США. Общая сумма ущерба оценена в 9,5 трлн. долл. Своего вердикта по иску 12 американских штатов федеральный суд США еще не вынес. Но можно не сомневаться, что сопротивление Америки «климатическому диктату» Джо Байдена и тех, кто за ним стоит, будет усиливаться.

https://russtrat.ru/analytics/24-marta-2021-0010-3560

http://reosh.ru/valentin-katasonov-klimaticheskaya-diktatura-dzho-bajdena.html

28.03.2021 Целый ВВП страны украден и спрятан за границей. Пора возвращать

Сколько русских денег можно вернуть из-за границы? Федеральная налоговая служба РФ начала детальную проверку операций российских граждан по зарубежным счетам и зарубежным активам.

Кратко изложу предысторию вопроса. В середине прошлого десятилетия Российская Федерация присоединилась к системе автоматического обмена финансовой (налоговой) информацией, которая в течение нескольких лет создавалась Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Налоговые (и иные финансовые службы) стран, входящих в систему, обязуются предоставлять аналогичным службам других стран-членов системы информацию налогового и финансового характера об их физических и юридических лицах, их активах и операциях за пределами юрисдикций происхождения указанных физических и юридических лиц.

Такой обмен информацией призван пресечь уклонение от уплаты налогов в казну юрисдикций происхождения указанных лиц, а также выявлять нарушения валютного законодательства, предотвращать финансирование терроризма и другие нарушения национального законодательства и международных соглашений. Цели системы благородные.

Россия, честно говоря, не очень хотела входить в эту систему. Ведь тогда российским службам стала бы приходить информация об операциях и активах российских олигархов и чиновников в других странах и юрисдикциях. И на эту информацию надо было бы реагировать. До этого на утечку капиталов из страны и на зарубежные активы и операции российских резидентов власти предпочитали закрывать глаза. Но теперь у российских властей не оставалось выбора, хочешь не хочешь, а присоединяться к системе обмена информацией надо. Ведь в противном случае Российская Федерация считалась бы «серой» или даже «чёрной» экономикой, пособником финансирования терроризма, укрывающим налоговых уклонистов офшором, и т. п.

Первый обмен налоговой информацией Российская Федерация совершила в 2017 году. К настоящему времени уже прошло три таких обмена. Скоро начнётся четвёртый (по итогам 2020 года). ФНС РФ завершает обработку информации, относящейся к 2017 году. Проводятся проверки, в том числе выездные. Делаются запросы к налогоплательщикам с требованиями уточнения некоторых позиций (рассылка так называемых «писем счастья»). В общем, работа в ФНС кипит.

В ближайшее время должен завершиться процесс разделения всех выявленных налогоплательщиков на «чистых» и «нечистых». Последние – те, кто нарушил валютное законодательство и не выполнил в полном объеме свои налоговые обязательства, связанные с зарубежными операциями и зарубежными активами. Им будут предъявлены требования по доплате налогов, уплате различных штрафов и неустоек. Что ж, работа ФНС (а также Росфинмониторинга, который также участвует в проверке поступающей по обмену информации) нужная.

Но мне не хотелось бы погружаться в детали этой истории проверок. Мой вопрос иной: каковы масштабы этих самых зарубежных активов и зарубежных операций и насколько вообще эти активы и операции нужны России?

Сколько там спрятано?

В этой связи сенсационным было заявление, сделанное в январе этого года на Гайдаровском форуме заместителем руководителя ФНС Дмитрием Вольвачем:

В результате автоматического обмена информацией удалось обнаружить 700 тыс. счетов резидентов РФ за рубежом на сумму более 13 трлн рублей. По валютному курсу это эквивалентно примерно 200 млрд долларов США.

Налоговая служба внутри России выбивает из бедного населения последние копейки, а за границей, оказывается, существуют целые валютные клондайки, слабо освоенные или совсем не освоенные российскими мытарями.

Впрочем, налоговая службы России признаёт, что сумма активов, принадлежащих российским гражданам, ещё больше. Упомянутая выше сумма – только те активы, которые размещены на депозитах и иных счетах в банках. А ведь ещё имеются активы в виде ценных бумаг (это уже инвестиционные счета брокерских компаний). А ещё недвижимость – начиная от дворцов и замков и кончая скромными квартирами. А ещё средства, упрятанные в инвестиционных, трастовых и благотворительных фондах (где информацию о бенефициарах получить крайне сложно).

И это ещё не всё. Даже информация по зарубежным банковским активам не является полной. По той простой причине, что обмен финансовой информацией у России налажен не со всеми странами. С 1 января 2021 года вступил в силу обновлённый перечень государств и территорий, которые не обеспечивают обмен налоговой информацией с Российской Федерацией. Он стал немного меньше предыдущего. Из перечня исключены Панама и Сан-Марино. Но и нынешний перечень содержит 98 государств и 18 территорий. Имеется ещё много щелей, в которых могут спрятаться клептоманы и налоговые уклонисты российского происхождения. Конечно, в перечне преимущественно мелкие страны и экзотические офшоры. Но не только.

Главный офшор – США

До сих пор острова Туманного Альбиона (Великобритания) предоставляют России информацию не в автоматическом, а «ручном» режиме. Есть сильное подозрение, что Лондон не желает сдавать многих беглецов из России. Но самое удивительное: Россия не получает финансовой информации из США. В своё время Вашингтон спровоцировал ОЭСР на создание системы автоматического обмена финансовой информацией, но США так и не стали членом этой системы. Мол, у США имеется своя система под названием FATCA (от названия принятого в 2010 году в США Закона о налоговой отчётности по зарубежным счетам — Foreign Account Tax Compliance Act). В рамках системы FATCA налоговая служба США получает информацию из других стран. Но предоставлять на взаимовыгодной основе такую же информацию другим странам Вашингтон готов лишь при подписании специального двухстороннего соглашения. Для России и многих других стран система FATCA оказывается улицей с односторонним движением, ибо у них нет двухсторонних соглашений с США. Получается, что Америка на сегодняшний день является главным в мире офшором. К слову сказать, в Штатах до сих пор существует законодательство, позволяющее создавать офшорные компании с нулевым налогообложением и высокой степенью конфиденциальности. Этим славятся штаты Вайоминг, Невада, Делавэр.

Можно только догадываться, сколько беглых российских налоговых резидентов «крышует» Америка, какие активы там сформировались в результате утечки капитала из России. До нас доходят лишь отголоски некоторых скандальных историй. Так, в Америке и Швейцарии в 2018 году были заморожены активы российского олигарха Виктора Вексельберга на сумму 1,5 миллиарда долларов.

В прошлом году произошла утечка информации из базы данных американской финансовой разведки (FinCEN). Ежегодно финансовая разведка США получает из глобальных банков около двух миллионов сообщений (отчётов) о подозрительных операциях. В результате упомянутой утечки в интернет и социальные сети попало лишь около 2 тысяч отчётов. Но в них мы находим имена российских предпринимателей Олега Дерипаски, Аркадия и Бориса Ротенбергов, экс-руководителя администрации Бориса Ельцина и советника президента Валентина Юмашева, а также имена ряда менее известных наших соотечественников.

«Чистая инвестиционная позиция»

Так каковы же масштабы активов российского происхождения за рубежом? Самое общее представление об этом мы можем получить из такого финансового документа, который называется «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации«. Он регулярно (на поквартальной основе) готовится и публикуется Банком России. Документ состоит из двух частей: 1) российские активы за рубежом; 2) обязательства России перед нерезидентами (т. е. иностранные активы в России).

По состоянию на 1 октября 2020 года российские активы за рубежом составили 1 514,8 млрд долл. А иностранные активы нерезидентов в России – 958,2 млрд долл. Превышение первого показателя над вторым составило 556,6 млрд долл. Это так называемая чистая международная инвестиционная позиция России.

В позиции «Зарубежные активы России» самая крупная статья – «Резервные активы». Другое название – «Международные резервы Российской Федерации». На 1 октября 2020 года они составили 583,4 млрд долл. На остальные зарубежные активы России пришлось 931,4 млрд долл., в том числе (млрд долл.): прямые инвестиции – 448,5; портфельные инвестиции – 98,9; производные финансовые инструменты – 8,4; прочие (кредиты и займы) – 375,6.

Итак, за пределами нашей страны сформировались активы на сумму, превышающую 1,5 триллиона долларов. Между прочим, согласно предварительным оценкам, ВВП России за 2020 год в пересчёте по текущему валютному курсу составил 1464 млрд долл. За пределами России находятся активы, превосходящие годовой ВВП страны! На самом деле, как я думаю, величина таких активов российского происхождения по крайней мере в два раза превышает годовой ВВП страны.

Во-первых, Банк России не сразу наладил учёт вывода капитала. Значительные активы за пределами страны сформировались ещё на излете существования Советского Союза и в первые годы существования Российской Федерации.

Во-вторых, Банк России в своих документах «Платёжный баланс» и «Международная инвестиционная позиция» до сих пор не учитывает утечку капитала по «серым» схемам или даже откровенно контрабандный вывод капитала. Итак, реально за пределами страны сегодня имеются активы отечественного происхождения на сумму по крайней мере в 3 (три) триллиона долларов.

На фоне таких цифр сумма в 13 триллионов рублей, озвученная заместителем руководителя ФНС Дмитрием Вольвачем, не выглядит такой уж запредельной. Главный вопрос, который возникает при этом, даже не в законности уплаты налогов с активов, находящихся за пределами России. Главный вопрос в том, насколько законно эти активы оказались за пределами России. ФНС глубоко в этот вопрос не погружается. Это вопрос не к ФНС, а к правоохранительным органам. Но даже если правоохранительные органы ответят, что, мол, никаких серьёзных нарушений российских законов не было, тогда следует задать вопрос нашим законодателям: насколько с точки зрения национальных интересов России оправданно создание за пределами страны «параллельной экономики»?

Если судить по платёжному балансу РФ, то каждый год за пределы страны даже по вполне легальным каналам утекает не менее 100 млрд долл. (я об этом пишу каждый год, приводя свои расчёты на основе свежих данных по платёжному балансу). А с учётом контрабандных каналов и «серых» схем – как минимум в два раза больше. Иначе как ограблением страны я назвать это не могу.

Обращу внимание на то, что активы российского происхождения за рубежом сегодня находятся под дамокловым мечом санкций. Вашингтон всерьёз рассматривает варианты не только заморозки, но и конфискации таких активов. Да, конечно, мы можем ответить такими же заморозками и конфискациями, но игра закончится не в нашу пользу. Ведь даже по официальным данным Банка России, активы российского происхождения за рубежом превышают иностранные активы в России более чем в полтора раза. А с учётом «теневых» российских активов превышение будет трёхкратным.

Примечательно, что на днях президент РФ Владимир Путин участвовал в заседании коллегии Генпрокуратуры. Он поставил задачу возвращения из-за границы средств чиновников, которые те получили в результате преступной деятельности:

Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам. На повестке дня и совершенствование механизмов возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путём.

Что ж, можно только приветствовать подобную инициативу. Но, честно говоря, начинать надо было раньше. Кроме того, инициатива должна распространяться не только на чиновников-клептоманов, но и олигархов и прочих недобросовестных бизнесменов.

Могу лишь сказать, что возвращение наворованного из-за границы является очень сложной задачей. Особенно сегодня, когда начинается ужесточение санкций против России. Большая часть наворованного в конце концов будет экспроприирована. Но боюсь, что не в пользу России, а в пользу тех стран, куда активы были выведены. В первую очередь, это США и Великобритания.

Если мы действительно хотим радикально покончить с ограблением России, то начинать надо с того, чтобы перекрыть каналы вывода капитала из страны. Эффект от такого шага для отечественной экономики был бы немедленным. И он был бы на порядок больше, чем от мер по возвращению награбленного. И на два порядка больше, чем от мер по проведению работы с налоговыми уклонистами, скрывающимися в разных офшорах.

Нет, я и за борьбу с налоговыми уклонистами, и за возвращение российских активов из-за границы, но с точки зрения приоритетов на первом месте – введение запретов на вывоз капитала. Это как в медицине: болезнь легче предотвращать, чем её лечить.

https://spb.tsargrad.tv/articles/celyj-vvp-strany-ukraden-i-sprjatan-za-granicej-pora-vozvrashhat_335328

http://reosh.ru/valentin-katasonov-celyj-vvp-strany-ukraden-i-spryatan-za-granicej-pora-vozvrashhat.html

27.03.2021 Фокусы «пандемии» и банки

Что может произойти с ключевыми ставками ЦБ

Один из фокусов «пандемии» состоял в том, что она спровоцировала экономический кризис почти во всех странах мира. Многие центробанки отреагировали на кризис снижением ключевых ставок.

Так, ФРС США 4 марта 2020 года снизила ключевую ставку с 1,50-1,75 до 1,00-1,25%, то есть сразу прыгнула вниз на 50 пунктов. А 16 марта состоялся еще один прыжок вниз – до 0-0,25%, ещё на 100 пунктов. Таких резких прыжков вниз американский ЦБ никогда не делал. Видно, в марте прошлого года ситуация в США действительно была критической.

Другие центробанки не были столь радикальны, но тоже пошли на понижение ключевой ставки. Так, Банк Англии 11 марта 2020 года опустил ставку с 0,75% до 0,25%. А 19 марта – до 0,10%. Резервный банк Австралии 19 марта понизил ключевую ставку с 0,50 до 0,25%. У Банка Канады были следующие снижения: 4 марта – с 1,75 до 1,25%; 13 марта – до 0,75%; 27 марта – до 0,25%.

В процесс снижения включился и Народный банк Китая (НБК): 20 февраля 2020 года он опустил ключевую ставку с 4,15 до 4,05%; 20 апреля – до 3,85%.

Не остались в стороне и центробанки стран развивающихся и с переходными экономиками. ЦБ Бразилии провел несколько снижений в период с 5 февраля по 17 июня; ключевая ставка была опущена с 4,50 до 2,25%. Резервный банк Индии 27 марта опустил ключевую ставку с 5,15 до 4,40%, а 22 мая – до 4,00%.

Не стал исключением и Банк России. В 2020 году он провел последовательно четыре снижения ключевой ставки: 10 февраля, 27 апреля, 22 июня, 27 июля. За это время ключевая ставка опустилась с 6,25 до 4,25%.

Пик снижений ключевых ставок у большинства ЦБ пришелся в прошлом году на март. Прошёл ровно год. В течение многих месяцев ключевые ставки почти у всех центробанков оставались в замороженном виде. И вот в марте 2021 года мы наблюдаем первые признаки тенденции к восстановлению ключевых ставок.

Тенденция пока не очень очевидна, ряд центробанков заявляют, что собираются сохранять свои ключевые ставки. Прежде всего такие заявления делает руководитель ФРС США Джером Пауэлл. На первом в 2021 году заседании Комитета по операциям на открытом рынке было заявлено, что сохранит процентную ставку на уровне 0–0,25%. Потом Пауэлл заявлял, что в текущем году повышений точно не будет. А в 2022 году – «может быть», «не исключается», «вероятно»… 16 марта на втором заседании Комитета по операциям на открытом рынке ставка также осталась без изменений.

Администрация Байдена вместе с руководством ФРС США рассчитывают, что в этом году в Америке начнется экономическое восстановление, которое должно перейти в энергичный экономический рост. Если в прошлом году ВВП США упал на 3,5%, то в 2021 году, по оценкам ФРС, ожидается прирост на 6,5%. Ожидания строятся на предполагаемых успехах вакцинации населения и снятии все карантинных ограничений. Однако это не достаточное условие для экономического оживления.

Главное условие: денежно-кредитная политика ФРС должна оставаться «голубиной». Даже если в экономике будет небольшая инфляция (1-2 процента в расчете на год), это не должно смущать Федеральный резерв. Он должен держать ключевую ставку на прежнем уровне. В реальном выражении (с учетом инфляции) она может оказаться в небольшом минусе. Кроме этого, ФРС продолжит «количественные смягчения». Проще говоря, сохранится нынешняя скорость работы печатного станка. В настоящее время Федеральный резерв печатает по 120 млрд. долл. ежемесячно, обменивая свою печатную продукцию на ценные бумаги: казначейские облигации США (по 80 млрд. долл.) и ипотечные бумаги (по 40 млрд. долл.). Лоббистом сохранения нынешней ключевой ставки ФРС на околонулевом уровне выступает американское Казначейство. Во-первых, оно рассчитывает на большие заимствования под минимальную ставку по казначейским облигациям (дефицит бюджета США на 2021 год оценивается в 2,26 трлн. долл., или 40% расходной части). Во-вторых, низкая ключевая ставка позволит поддерживать на прежнем уровне бюджетные расходы на обслуживание государственного долга.

Примерно такую же позицию занимает Европейский центральный банк (ЕЦБ), который не планирует менять до конца года ключевую ставку, равную нулю. То же самое можно сказать о Банке Англии (ставка 0,10%) и о Банке Японии (ставка минус 0,10%). Впрочем, в Японии вообще нет инфляции, имеет место обратное явление – дефляция.

А вот руководители некоторых других центробанков начинают нервничать и готовятся к тому, чтобы начать повышать неприлично низкие ключевые ставки. В первую очередь речь идет о ЦБ развивающихся стран и стран с переходными экономиками. Там обозначились признаки инфляции, кое-где ожидается, что по итогам 2021 года инфляционный рост цен будет измеряться двузначными числами. А самым понятным сегодня средством адаптации экономики к инфляции является повышение ключевых ставок.

Почему за пределами стран «золотого миллиарда» инфляция является реальной угрозой? Надо признать, что многие развивающиеся страны прибегали в прошлом году к помощи печатных станков, но масштабы денежной эмиссии периферийных центробанков не идут ни в какое сравнение с денежной эмиссией ЦБ «золотого миллиарда». В прошлом году последние создали печатной продукции на сумму около 10 трлн. долларов. А инфляция в зоне «золотого миллиарда» минимальная. В чём дело?

Во-первых, немалая часть продукции «печатных станков» ФРС США, ЕЦБ и других ведущих центробанков оказывается на рынках развивающихся стран.

Во-вторых, в самих экономически развитых странах продукция «печатных станков» почти не попадает на товарные рынки, а идет сразу на фондовые площадки, надувая пузыри. Фондовые рынки в развивающихся странах слабы, поэтому продукция «печатных станков» местных центробанков сразу поступает на товарные рынки, поднимая цены и сигнализируя о начинающейся инфляции.

Пионерами восстановления ключевых ставок стали центробанки Бразилии и Турции, объявившие об этом 18 марта. Бразильский ЦБ увеличил ставку достаточно резко – с 2,00 до 2,75% годовых. Повышение превзошло ожидания (большинство экспертов полагали, что будет лишь 2,50%). А учитывая, что ожидаемая в текущем году инфляция составит 5,2%, бразильский Центробанк предупредил, что может поднять ставку до 3,50%.

Решительно действовал и ЦБ Турции. Все ожидали повышения ставки с 15,0 до 16,0%. Фактическое повышение было до 17,0%. Ожидаемая в Турции инфляция – 19%, поэтому можно предполагать, что это не последнее повышение ключевой ставки ЦБ.

И вот третьим центробанком, поднявшим ставку, стал Банк России. Это произошло на очередном заседании Совета директоров ЦБ 19 марта. Все ожидали, что Банк России может поднять ключевую ставку, учитывая, что инфляция уже вышла за пределы прогнозных значений. В начале года ЦБ огласил, что инфляция за год не превысит значения 4,2%. Исходя из фактических показателей цен на 15 марта получалось, что в расчете на год инфляция будет равна 5,8%. Это, вероятно, следствие того, что Банку России приходилось включать «печатный станок» и наращивать необеспеченную денежную массу. Большинство участников финансового рынка полагали, что повышение ключевой ставки произойдет в апреле, но это произошло 19 марта, ставка стала равной 4,50%. Почти для всех это стало неожиданностью. В заявлении Банка России подчеркивается, что возможность дальнейшего повышения ставки будет рассматриваться «на ближайших заседаниях», а инфляционное давление требует «возвращения к нейтральной денежно-кредитной политике». Под «нейтральной» понимается такая политика, при которой ключевая ставка равна показателю инфляции. Стало быть, можно ожидать, что ставку повысят до 6,00%.

Произошедшее и возможные последующие повышения ключевой ставки Банком России окажут влияние на многие аспекты экономической жизни страны. Некоторые последствия уже налицо. Коммерческие банки обещали, что на следующей неделе обновят процентные ставки по активным и пассивным операциям. А российский рубль укрепился 19 марта по отношению к доллару (на 0,5%) и к евро (на 0,75%).

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/20/fokusy-pandemii-i-banki-53191.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-fokusy-pandemii-i-banki.html

26.03.2021 Путин опять врет. Все гораздо хуже

Студия Рубеж

25.03.2021 Профессор Катасонов: Президенту России по должности положено быть оптимистом

На фото: президент РФ Владимир Путин (Фото: Алексей Дружинин/ТАСС)

О «преодолении спада» и провалах во внешнеэкономической сфере

Прошлый год был одним из наиболее мрачных в экономической истории Российской Федерации. По известным причинам (на описание которых не хочу отвлекаться) валовый внутренний продукт (ВВП) страны в 2020 году упал на 3,1%.

Все мы устали от плохих новостей в экономике. Но вот 11 марта российские СМИ разнесли хорошую новость. Президент России Владимир Путин, открывая в четверг совещание о мерах по повышению инвестиционной активности, сделал два приятных сообщения.

Первое сообщение: спад в российской экономике, как отметил президент РФ, был менее глубоким, чем в целом по миру. Согласно оценкам МВФ, мировая экономика просела в 2020 году на 3,5%.

Что ж, пусть хотя бы эта новость будет утешением для тех, кто в прошлом году пополнил армию безработных или попал в категорию граждан с доходами ниже прожиточного уровня (называемых в официальных документах «бедными»). Так, согласно данным Росстата, на конец третьего квартала 2020 года число «бедных» граждан достигло 19,2 млн. человек. Это на 1,2 миллиона больше, чем годом раньше. Доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума достигла 13,3% по отношению к общей численности населения страны.

Итак, спад в российской экономике оказался ниже, чем в целом по миру на величину, которую профессионалы называют «статистической погрешностью». А почему бы не сравнить Россию с Китаем? Тут различия явные, их никак не отнесешь к категории «статистической погрешности». Китай в прошлом году сумел даже обеспечить прирост своей экономики на 2,3%. А руководство страны в конце 2020 года официально заявило о том, что в Китае (где проживает почти 1,4 млрд. человек) бедность окончательно побеждена.

Итак, первое сообщение лишь при большом воображении можно отнести к категории «приятных». Это лишь очередная попытка проведения сеанса психотерапии перед многомиллионной аудиторией.

А вот второе сообщение: «Благодаря своевременным, просчитанным мерам поддержки отраслей и бизнеса нам в целом удалось преодолеть спад в экономике и выйти на ее восстановление». Я был искренне заинтригован этим откровением. И начал его перепроверять по статистическим первоисточникам.

Росстат — организация очень инерционная, статистику публикует с задержками. Но вот Минэкономразвития порой оказывается более оперативной организацией. На сайте министерства сообщается, что по итогам января 2021 года ВВП сократился на 2,4% по отношению к январю 2020 года. Промышленное производство за тот же период времени упало на 2,5%. В том числе в обрабатывающей промышленности — на 1,0%; в добывающей — на 7,1%. Где же тут анонсированное «восстановление»?

Еще более оперативной организацией оказался Банк России, который на ежемесячной основе публикует статистические данные, относящиеся к внешнеэкономической сфере. 10 марта на сайте ЦБ появилась информация под заголовком «Оценка ключевых агрегатов платежного баланса Российской Федерации в январе-феврале 2021 года».

Первый ключевой показатель (агрегат) — «Сальдо счета текущих операций». По итогам двух месяцев этого года оно равняется 13,1 млрд долл. А год назад (январь-февраль 2020 года) составляло 17,7 млрд долл. Падение за год на 4,6 млрд долл.

«Сальдо счета текущих операций» определяется, в первую очередь, состоянием внешней торговли. В счете текущих операций (насчитывающем много разных позиций) главными являются позиции «поступления валюты от экспорта», «перечисление валюты за импорт» и «сальдо валютных операций по внешней торговле». Все годы жизнь Российской Федерации держалась на положительном сальдо по внешней торговле, т.е. превышении экспорта над импортом.

В последние годы мы наблюдаем тенденцию к снижению величины положительного сальдо по внешней торговле. Так, по итогам 2018 года оно равнялось 195,1 млрд долл., по итогам 2019 года — 165,3 млрд долл., а в прошлом году, упало до 89,4 млрд долл. Т.е. за два года произошло более чем двукратное сокращение положительного сальдо по внешней торговле. До этого более низкое сальдо фиксировалось в 2004 году.

Эксперты говорили, что прошлый год был неблагополучным для торгового баланса России по той причине, что вирусно-экономический кризис захватил всю планету и наблюдался спад в мировой торговле в целом. Но на эту причину наложилась еще одна: падение мировых цен на нефть и природный газ, которые являются главными статьями российского экспорта.

Многие эксперты ожидали, что в 2021 году торговый баланс страны опять будет наращивать положительное сальдо. Во-первых, по причине ослабления вирусно-экономического кризиса в мире. Во-вторых, в силу начавшегося в этому году роста цен на энергоносители на мировом рынке.

Итак, что же мы видим по итогам двух месяцев этого года?

Сальдо торгового баланса Российской Федерации составило 17,6 млрд долл. А показатель двух первых месяцев прошлого года равнялся 23,6 млрд долл. Снижение положительного сальдо внешней торговли за год — на 6 миллиардов долларов, или на 25,5%. Если экстраполировать это снижение на весь оставшийся 2021 год, то мы получим годовое сальдо, равное примерно 67 млрд долл. Такой низкий уровень фиксировался лишь в начале этого столетия.

Дополню картину по внешней торговле статистикой Федеральной таможенной службы (ФТС) за январь 2021 года. Положительное сальдо торговли в первом месяце этого года составило 9,7 млрд долл. против 14,9 млрд долл. в январе прошлого года. Такое снижение положительного сальдо произошло, прежде всего, за счет падения экспорта товаров топливно-энергетического комплекса. Снизились физические поставки нефти сырой на 27,1%, бензина автомобильного — на 29,8%, угля каменного — на 4,2%. По сравнению с январем 2020 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 28,5%, а физический — на 16,2%.

Вернемся к статистике Банка России. Еще один агрегат платежного баланса — «Сальдо финансовых операций частного сектора». По итогам двух месяцев оно составило 12,0 млрд долл. Говоря простым языком, это цифра, отражающая чистый отток частного капитала за границу. Некоторые эксперты положительно оценили эту цифру.

Чему же тут радоваться? Наверное, только тому, что год назад по итогам января-февраля 2020 года этот показатель был более высоким — 14,7 млрд долл. Чистого притока частного капитала (за исключением спекулятивного) мы вряд ли дождемся. Судя по всему, в ближайшие месяцы процесс оттока частного капитала может активизироваться. Одна из причин — готовящиеся Вашингтоном и его союзниками (прежде всего, Лондоном) санкции в отношении российского государственного долга.

Согласно данным Счетной палаты РФ, на начало 2020 года общая сумма государственного долга составляла 13.567,4 млрд руб. На начало 2021 года она увеличилась на 5418,2 млрд руб., достигнув 18 985,6 млрд руб. Прирост долга в рублевом выражении составил 39,9%. Значительная часть российских долговых бумаг приобретены иностранными инвесторами.

По евробондам Минфина (всего около 57 млрд долл.) доля нерезидентов оценивается в 55%, по рублевым облигациям ОФЗ (всего около 14 трлн. руб.) — около 21% (на начало марта этого года). Ожидается, что санкции против российского долга будут введены в следующем месяце. Скорее всего, санкции будут включать запрет не только на покупку российских долговых бумаг, но даже на сохранение их в своих активах. Поэтому прогнозируется распродажа бумаг, ускорение оттока частного капитала из России весной этого года.

Наконец, последний из опубликованных агрегатов платежного баланса — «Изменение резервных активов». По итогам двух месяцев этого года прирост таких активов составил 0,5 млрд долл. Годом раньше прирост был равен 14,9 млрд долл. Не исключаю, что в ближайшие месяцы показатель данного агрегата поменяет свой знак. Резервные активы начнут таять. По той простой причине, которую я озвучил выше: положительное сальдо по текущим операциям платежного баланса может продолжать «усыхать». Проще говоря, приток валюты, за счет которой формируются резервы РФ, будет сокращаться.

Впрочем, если правильно организовать «таяние» резервов, то оно могло бы даже оживить российскую экономику. Я имею в виду правильно организованное использование той части валютных резервов, которая называется Фонд национального благосостояния (ФНБ). На начало 2021 года величина ФНБ составила 183,4 млрд долл. (11,7% ВВП).

Согласно нормативным документам по ФНБ, его накопление осуществляется до момента, когда величина фонда не достигнет 7% ВВП. Далее Минфин должен начать использовать валютную кубышку. Ведутся многочисленные споры относительно того, как использовать избыточные средства ФНБ. А тем временем Минфин сидит на этой кубышке, как собака на сене (при том, что доходность валютных активов находится почти на нуле).

В заключение еще раз повторю тезис президента РФ: «Благодаря своевременным, просчитанным мерам поддержки отраслей и бизнеса нам в целом удалось преодолеть спад в экономике и выйти на ее восстановление». У меня возникает простой вопрос: на основе какой статистики главе государства удается делать такие оптимистические заявления? У меня закрадывается подозрение, что в России существует две статистики: одна для нас, простых смертных, другая — для президента страны.

https://svpressa.ru/economy/article/292469/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prezidentu-rossii-po-dolzhnosti-polozheno-byt-optimistom.html

24.03.2021 Пародия на конституцию или Парламент – это зло

Обсуждаем проект конституции, основанной на правах семьи.

Радио АВРОРА

23.03.2021 Государственный долг России под прицелом Вашингтона

Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских госкомпаний и банков, но через некоторое время такие угрозы и санкции вполне могут последовать

Первые экономические санкции против Российской Федерации были введены в связи с возвращением Крыма в состав России. Это произошло ровно семь лет назад, в марте 2014 года. США были инициаторами санкций.

Вашингтон и их ближайшие союзники объявили о замораживании активов и введении визовых ограничений для лиц, причастных к операции по «аннексии» Крыма и включённых в специальные («черные») списки. Также устанавливался запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в списки.

С тех пор администрации американских президентов Барака Обамы и Дональда Трампа неоднократно расширяли пакет санкций. Но от некоторых санкций Вашингтон воздерживался. Во-первых, от замораживания международных резервов Российской Федерации. Во-вторых, от блокировки операций российских банков и компаний, проводимых через систему СВИФТ (международные платежи и расчеты). В-третьих, от наложения запретов на приобретение долговых бумаг (облигаций), эмитируемых российским государством (Минфином).

Следует напомнить, что ряд американских чиновников и политиков, конгрессменов и сенаторов неоднократно призывали задействовать «тяжелое оружие» экономических санкций. Но каждый раз инициативы оканчивались ничем. По той простой причине, что власти США опасались «эффекта бумеранга». Т.е. могло возникнуть недоверие к США как экономическому контрагенту. А это недоверие могло спровоцировать обвал доллара, на котором держится вся американская гегемония.

Еще в период предвыборной президентской кампании прошлого года Джо Байден обвинял своего конкурента, действующего президента Дональда Трампа в мягкотелости по отношению к России. В том, что он не способен наказать Москву с помощью жестких экономических санкций, ограничиваясь составлением «черных списков» физических, а иногда и юридических лиц.

Заняв в январе этого года Белый дом, Джо Байден стал озвучивать список тех карательных мер, которые Вашингтон предпримет в отношении Москвы. Это и кибератака, о которой Вашингтон заявил в начале марта и которую он обещал провести в течение ближайших трех недель. Это и запрет на поставки технологий и компонентов, которые могут быть использованы для изготовления оружия.

Это и блокировка строительства «Северного потока-2». И обещание использовать упомянутое выше «тяжелое оружие» экономических санкций (замораживание международных резервов, блокировка СВИФТ, запреты по государственному долгу).

Наиболее вероятно введение в ближайшее время санкций по российскому государственному (суверенному) долгу. Частично эта санкция была задействована еще при Дональде Трампе в 2019 году. В августе указанного года Госдеп объявил, что американским банкам будет запрещено покупать еврооблигации российского правительства и, возможно, госкомпаний, но лишь при первичных размещениях.

Санкция была не очень опасной как для России, так и американских инвесторов. Можно было действовать через посредников, которые перепродавали российские бумаги после первичных размещений. Не распространялись санкции на бумаги ОФЗ (облигации федерального займа).

Тем более на бумаги рублевых займов. Минфин США еще раньше выступил с рекомендацией не вводить санкции против российского суверенного долга, поскольку они могут привести к негативным побочным эффектам для глобальных рынков.

Поэтому ограничения на приобретение российского суверенного долга, введенные в августе 2019 года носили половинчатый характер. Россия они сильно не навредили. На начало 2020 года объем евробондов, находившихся в портфелях иностранцев, остался примерно таким же, каким он был в начале 2019 года, — 22,3 млрд. долл. (и доля иностранцев осталась прежней – 55%).

Что касается ОФЗ, то, по оценкам Института международных финансов, в той их части, которая принадлежала иностранцам, в начале 2020 года по-прежнему преобладали американские инвесторы (53%), на европейских инвесторов приходилось 39%, на прочих нерезидентов – 8%. Чиновники российского Минфина язвительно заявляли, что подобные санкции Вашингтона не только не мешают, но даже помогают России.

Так, в феврале прошлого года директор департамента Минфина по противодействию санкциям Дмитрий Тимофеев заявил, что снятие санкций против нашей страны создало бы серьезные риски для российской экономики. В этом случае начался бы активный приток иностранного капитала в страну, что привело бы к чрезмерному укреплению российского рубля, а это негативно отразилось бы на конкурентоспособности отечественных компаний.

Нынешняя команда, сформированная Джо Байденом, намерена прекратить подобные «детские игры в песочнице» и по-взрослому ударить по России. Согласно сообщению от 4 марта информационного агентства Блумберг, готовящаяся против России санкция по государственному долгу может иметь следующие особенности.

Во-первых, она согласована с союзниками США, в ней будут участвовать Великобритания и Европейский союз. Во-вторых, вполне вероятно, что она будет предусматривать запрет на приобретение долговых бумаг не только при их первичном размещении, но также на вторичном рынке. В-третьих, запрет будет распространяться не только на покупку, но и на владение ранее приобретенными бумагами (как евробондами, так и ОФЗ).

В российских СМИ появились уже комментарии на подобные угрозы. Если санкции по долгу будут введены, то произойдет обесценивание уже ранее выпущенных бумаг, а новые заимствования Минфина, если и будут происходить (с использованием разных хитроумных схем), то окажутся очень дорогими. Уже не приходится говорить о том, что рубль может покатиться вниз, и его курс наверняка обвалится ниже планки 100 рублей за доллар.

Пользуясь случаем, хочу дать справку о государственном долге Российской Федерации на основе данных Минфина и Счетной палаты. На начало 2020 года общая сумма государственного долга составляла 13.567,4 млрд. руб. На начало 2021 года она увеличилась на 5418,2 млрд руб., достигнув 18 985,6 млрд руб. Прирост долга в рублевом выражении составил 39,9%. Конечно, прирост очень внушительный.

Но следует иметь в виду, что это стало в прошлом году мировым трендом. Фактор COVID-19 и вызванный пандемией социально-экономический кризис заставил почти все страны мира резко увеличить бюджетные расходы. Это привело к возникновению крупных бюджетных дефицитов, которые, в свою очередь, увеличивали размеры государственного долга. В тех же США в прошлом году государственный долг вырос с 22,2 до 27,7 трлн. долл. (на 5,5 трлн. долл., или на 25%).

Внутренний государственный долг России в начале прошлого года равнялся 10,2 трлн. руб., а через год вырос до 14,8 трлн. руб., или на 45%.

Внешний государственный долг в долларовом эквиваленте вырос за прошлый год с 54,9 до 56,8 млрд. долл. В рублевом эквиваленте – с 3,4 трлн. до 4,2 трлн. руб., или на 23%.

Таким образом внутренний государственный долг рос более высокими темпами, чем внешний. В результате доля внешнего долга в совокупном государственном долге снизилась с 25% до 22%.

У Банка России своя статистика внешнего государственного долга, которая несколько отличается от статистики Минфина. По данным ЦБ РФ, иностранные инвесторы на начало нынешнего года держали 42,8 млрд долларов в рублевых облигациях федерального займа (ОФЗ), занимая 23,4% рынка, а в отдельных выпусках их доля достигает 50% или выше.

На рынке валютного госдолга нерезидентам принадлежит 55%, или 21 млрд долларов, по данным на 1 января. В сумме внешний госдолг правительства РФ составляет, таким образом, 63,8 млрд долларов — это около четверти годовых доходов федерального бюджета и примерно 10% российских ЗВР.

Важным является показатель величины государственного долга по отношению к ВВП. В начале прошлого года этот показатель в России составлял 14,2%. В начале этого года – уже 17,8%. Конечно, тенденция не очень приятная. Но опять-таки она вписывается в мировой тренд. Трудно найти страну, у которой в прошлом году не повысился относительный уровень государственного долга.

Но Россия выигрышно выглядит на фоне большинства других стран, поскольку у нее изначально был очень скромный показатель относительного уровня государственного долга. Рекордсменом здесь является Япония, у которой еще в 2015 году значение этого показателя перевалило за 250%. Впрочем, у США этот показатель еще в конце прошлого десятилетия перевалил за 100%. В начале прошлого года он был равен 108%, а к концу года подскочил до 129%.

Но скромные показатели относительного уровня государственного долга России и не очень большой доли внешнего долга в суммарном государственном долге России не должны нас слишком успокаивать. По той причине, что они отражают задолженность лишь органов государственного управления (прежде всего, Минфина России). Но в широком смысле в государственный сектор следует включать также государственные компании (государственные корпорации и акционерные компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству).

Банк России ведет статистику всего внешнего долга в разбивке по секторам экономики. На начало этого года общий объем внешнего долга России составил 470,1 млрд. долл. Кстати, это далеко не максимальная величина. Рекорд приходится на середину 2014 года, когда внешний долг России был равен 732,8 млрд. долл. Видимо, начавшиеся тогда экономические санкции против нашей страны сыграли свою роль в постепенном снижении внешних долговых обязательств Российской Федерации.

А вот раскладка величины внешнего долга России на начало этого года по основным секторам (млрд. долл.): органы государственного управления – 66,1; Центральный банк – 13,1; банковский сектор – 72,5; прочие сектора – 318,5.

Обращаю внимание, что в статистике Банка России величина внешнего государственного долга несколько больше, чем по данным Минфина. Доля органов государственного управления в общем внешнем долге России, исходя из данных Банка России, составила 14%. А разве остальные 86% внешнего долга России защищены от возможных санкций Вашингтона и их союзников? Конечно же нет. И в зоне повышенного риска находятся внешние долги государственных компаний.

Долги органов государственного управления, как справедливо отмечают эксперты. – это государственный долг в узком понимании. А если к ним приплюсовать долги государственных компаний и банков, то получим государственный долг в широком понимании.

В 2018 году эксперты РАНХиГС подсчитали, что вторая категория внешнего государственного долга в пять раз выше первой. Если исходить из этой пропорции, то оказывается, что государственные внешние долги в широком смысле приближаются к величине 400 млрд. долл. А все остальные внешние долги составляют около 70 млрд. долл.

Увы, многие российские государственные компании и банки продолжают опасную игру с размещением валютных займов за рубежом. Вот, например, в январе этого года «Газпром» разместил восьмилетние евробонды на 2 млрд долл. В следующем месяце — евробонды на сумму 1 млрд. евро. Во втором случае, как стало известно, инвесторы из Великобритании приобрели 39% бумаг, 8% досталось швейцарским инвесторам, 39% — прочим европейским инвесторам, 3% выпуска купили инвесторы из Азии, 9% ушло инвесторам из России и СНГ.

Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских государственных компаний и банков. Но почти уверен, что через некоторое время такие угрозы последуют. А за угрозами – реальные санкции. Конечно, хорошо, что величина общего внешнего долга с середины 2014 года по настоящее время сократилась более чем на 260 млрд. долл. (или более чем на 1/3).

Но этого явно недостаточно. Российская экономика должна опираться, в первую очередь, на внутренний рынок, в том числе внутренние источники заимствований. Выше я отметил, что в истекшем году доля внешних долгов в общем объеме государственного долга сократилась с 25 до 22%. Этот курс следует продолжать. Еще более последовательно и оперативно следует переориентировать на внутренние источники заимствований российские государственные компании и банки.

https://russtrat.ru/analytics/19-marta-2021-0010-3499

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gosudarstvennyj-dolg-rossii-pod-pricelom-vashingtona.html

22.03.2021 Экономику решили лечить вакцинами

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

Увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – или жульничество, или непрофессионализм

Год назад ВОЗ сообщила, что в мире начинается «пандемия». С того момента в большинстве стран мира стали в срочном порядке вводить ограничительные меры, затронувшие жизнь миллиардов людей на планете. Был спровоцирован экономический кризис – самый глубокий за послевоенную историю. По оценкам МВФ, падение мирового ВВП в прошлом году составило 3,5%. Экономики стран G7 упали на 5,9% (США – на 3,4%), стран Евросоюза – на 7,2%. Только Китай по итогам года показал экономический рост (по оценке МВФ, 2,3%). Прошлый год перечеркнул весь прирост, достигнутый мировой экономикой в течение десятилетия; появилось клише «потерянное десятилетие».

В целом страны G20 израсходовали на поддержку своих экономик более 13 трлн. долларов. Особенно выделяются США, где суммарные бюджетные расходы на борьбу с вирусно-экономическим кризисом за год достигли 5 триллионов долларов. Ведущие ЦБ влили в экономику в прошлом году примерно 10 триллионов долларов. Ключевые ставки центробанков находились на минимальных значениях. У ФРС США она держалась на уровне 0-0,25%; у Европейского центрального банка – на нуле; у Банка Японии – на уровне минус 0,10%; у Национального банка Швейцарии – минус 0,75%. Центробанки наращивали денежную массу преимущественно путём покупки государственного долга. Совокупный государственный долг в мире в прошлом году вырос на 10 трлн. долл., или на 15%.

В прошлом году центробанки приступили также к активной скупке корпоративных облигаций и даже акций (что раньше было экзотикой). Центральные банки США, ЕС, Японии и Великобритании за 2020 год провели беспрецедентное «количественное смягчение», выкупив с рынка государственные и корпоративные бумаги на 7,8 трлн долларов.

В мире в прошлом году реальная экономика падала, но финансовые рынки росли. Совокупная капитализация рынка корпоративных бумаг к концу года достигла 100 трлн. долл., что на треть больше капитализации в начале 2020 года. Фондовые индексы многих ведущих корпораций выросли за год в разы; так, акции корпорации Tesla Илона Маска подорожали в 9 раз.

Однако этот «пир во время чумы» – не бесплатный. Расплачиваться придётся.

Во-первых, резко выросшие долги надо обслуживать.

Во-вторых, пузыри на фондовых рынках не могут держаться бесконечно. Теоретически их можно подкреплять ростом прибыли «надутых» компаний, но вряд ли та же Tesla сможет увеличить свою прибыль в девять раз (пропорционально росту ее капитализации). Пузыри будут сдуваться, и в 2021 году не исключена вторая серия рецессии.

В-третьих, существует риск серьёзного нарастания инфляции. Миллиарды и триллионы долларов, которые ушли в прошлом году на финансовые рынки, могут оттуда начать перетекать на рынки самых различных товаров – сырья и готовых изделий, инвестиционных товаров, товаров потребительского назначения. Уже проседают фондовые индексы и цены акций отдельных корпораций. Уже видны признаки роста цен на сырьё, энергоносители, продовольствие, многие виды промышленной продукции.

Напряглись центробанки, которые проводили сверхмягкую («голубиную») денежно-кредитную политику. Обозначившиеся признаки инфляции – сигнал к тому, что пора кончать с «голубиной» политикой и переходить к «ястребиной», предполагающей сокращение денежной эмиссии и повышение ключевой ставки. Однако это чревато целым рядом неприятностей. Одна из них – повышение процентных платежей по государственному долгу. При ключевых ставках даже на уровне 2-3 процентов расходы на обслуживание государственного долга грозят превратиться в основную статью бюджетных расходов, превзойдя расходы на оборону, поддержку экономики и другие государственные программы.

Сегодня правительства и центробанки мучительно ищут выход из экономических тупиков, спровоцированных «пандемией», но ищут за пределами компетенции экономистов и финансистов – в медицине и здравоохранении. Стала распространяться странная вера в то, что выход из экономического тупика можно найти с помощью… вакцинации населения. Прогнозы последних месяцев в качестве важнейшей предпосылки решения экономических проблем рассматривают вакцинацию. Будет массовая вакцинация – будут восстановление и рост. Не удастся её провести – будет новый карантин для бизнеса (lockdown) и продолжение финансово-экономического кризиса.

В МВФ прогнозируют, что массовая вакцинация будет проведена в планетарных масштабах, и рисуют многообещающие перспективы: в Евросоюзе в 2021 году прирост ВВП может составить 4,2%, в США – даже 5,1%. Экономические ведомства правительств и центробанки следят не столько за экономикой, сколько за тем, как меняется ситуация с COVID-19 и как идёт вакцинация. А она, судя по всему, идёт неплохо. На 16 марта 2021 года она охватила 40% населения Великобритании, 33% населения США, 12% населения стран Евросоюза.

В последних прогнозах зарубежных государственных организаций и частных корпораций я вижу всё больше оптимистических нот. В марте Bank of America провёл опрос управляющих банков Уолл-стрит и вот результаты: 91% респондентов ждут ускорения экономического роста, 89% ожидают увеличения прибыли. Оба показателя – рекордные за всё время, что проводятся опросы (с 1994 года).

Оптимизм виден и на рынках. Так, в марте цены на металлы выросли до уровня, которого не было последние 7 лет; на рынке продовольствия – цены максимальные за 6 лет. Цены на нефть – уже на уровне в среднем 60 долларов за баррель, а кто-то прочит им возвращение к рекордным 100 долларам.

Несколько слов о России. Вирусно-экономический кризис её не обошёл. По оценкам МВФ, в 2020 году падение ВВП в РФ составило 3,1%. Это несколько меньше среднемирового показателя падения. Вероятно, потому что в большинстве стран Запада в прошлом году было два сеанса lockdown, в России – один. Общий объём антикризисных мер в России в 2020 году оценивается в 65 млрд долларов, или примерно 4,5% ВВП. Прирост денежной массы не был столь большим, как на Западе; рост дефицита бюджета и государственного долга РФ тоже был более умеренным. Ключевая ставка Банка России была заметно выше, чем в экономически развитых странах Запада (в России в прошлом году она держалась на уровне 4,25%), но при этом несравненно ниже, чем в предыдущие годы (в декабре 2014 года ЦБ поднимал ставку до 17%).

Однако в текущем году инфляция в РФ стала расти. Видимо, денежная масса, созданная Банком России в прошлом году, в конечном счёте стала перетекать на товарные рынки, поднимая цены и на потребительские товары, и на товары производственного назначения. В начале года ЦБ обнародовал прогноз по инфляции на 2021 год: 3,7-4,2%. Однако уже на 9 марта в годовом исчислении значение этого показателя достигло 5,8%. Получается, что реальная ключевая ставка Банка России (с учётом инфляции) уже имеет отрицательное значение. Финансовые аналитики хором говорят, что в этом году ЦБ РФ вынужден будет повышать ключевую ставку с учётом растущей инфляции. А это, по мнению многих экспертов, приведёт к удорожанию кредитов, к возникновению у Минфина проблем с размещением новых траншей ОФЗ (облигаций федерального займа), к росту бюджетных расходов на обслуживание государственного долга.

МВФ даёт прогноз по России на 2021 год: её ВВП должен будет вырасти на 3,1%, но с оговоркой: при условии проведения массовой вакцинации населения. Согласно последним данным (на 14 марта), в России число вакцинированных составляло 5,45 млн. человек, в том числе полностью вакцинированных – 2,15 млн. человек. Получается, число полностью вакцинированных составило лишь 1,5%, что не идет ни в какое сравнение с «достижениями» Запада.

Если следовать логике экономистов из МВФ, без ускорения вакцинации у России нет шансов выйти из минусовой зоны, в какой она находилась в прошлом году. А вот США, ЕС, Великобритания с их высокими показателями вакцинации окажутся по экономическим показателям впереди всех.

Так рождается ещё один миф. Он идёт на смену мифу о том, что экономический кризис в мире возник из-за невидимого вируса. Я не раз писал, что «пандемия» должна была стать прикрытием действительных причин кризиса – копившихся десятилетиями диспропорций в мировой экономике и международных финансах, но глубочайшую рецессию 2020 года списали на коронавирус и заставили людей поверить в это.

Теперь хотят заставить поверить в то, что с тотальной вакцинацией экономика расцветёт. Я не медик и не стану погружаться в эпидемиологию, но как экономист ответственно заявляю: увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – это или жульничество, или полный непрофессионализм. Истинные причины кризиса лежат в капиталистической модели экономики, которая с 1825 года входит в кризисы с удивительной периодичностью. И если мы заговорили о медицине, я позволю себе аналогию: неправильно поставленный врачом диагноз может затянуть лечение пациента и даже привести к летальному исходу. В экономике – то же самое.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/17/ekonomiku-reshili-lechit-vakcinami-53169.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomiku-reshili-lechit-vakcinami.html

21.03.2021 Что правительству России плохо, то Грефу хорошо. Сбер скупает госдолг

Сбербанк является крупнейшим держателем ОФЗ. И впредь будет скупать государственные долговые обязательства.

У Минфина РФ на протяжении многих лет выработалась привычка брать деньги взаймы. Даже тогда, когда бюджет является профицитным. И уже тем более, когда бюджет сводится с дефицитом. Долги эти – в иностранной валюте и в рублях. Заимодавцы – как резиденты (российские юридические лица), так и нерезиденты (иностранные инвесторы).

Согласно последним данным Счётной палаты РФ, на конец 2020 года государственный долг Российской Федерации составил 18,99 трлн руб. (17,8% ВВП). За истекший год он увеличился на 5,42 трлн руб., или на 39,9%. При этом внутренний долг вырос с 10,19 трлн руб. на 4,60 трлн руб. до 14,79 трлн руб. Внешний долг вырос с 3,38 трлн руб. на 0,82 трлн руб. до 4,20 трлн руб. В долларовом эквиваленте внешний долг вырос с 54,9 млрд руб. на 1,9 млрд долл. до 56,8 млрд долл.

Нетрудно заметить, что в прошлом году внутренний (рублёвый) долг рос намного быстрее внешнего (валютного) долга. Первый вырос на 45%. Второй – в рублёвом выражении вырос на 24%, а в долларовом выражении лишь на 3,5%. Размещать внешние долги (преимущественно в виде евробондов) стало намного сложнее, чем раньше. Хотя бы потому, что в 2018 году Вашингтон ввёл санкции в отношении российского государственного долга. Они были частичными, содержали запрет на приобретение евробондов российского происхождения при их первичном размещении на рынке. На вторичные покупки евробондов, а также на рублёвые долговые бумаги санкции не распространялись.

Внутренний долг создаётся преимущественно путём размещения Минфином рублёвых бумаг ОФЗ – облигаций федерального займа. Конечно, основными покупателями ОФЗ являются российские резиденты – банки, инвестиционные фонды, институциональные инвесторы (страховые компании, пенсионные фонды). Но также нерезиденты.

Громадный прирост внутреннего долга в России был обусловлен рекордным дефицитом федерального бюджета в 2020 году – он составил 4,1 трлн руб., или 3,8% ВВП. Дефицит был обусловлен так называемой пандемией коронавируса и спровоцированным ею экономическим кризисом. Доходная часть бюджета оказалась недовыполненной (по сравнению с тем вариантом бюджета, который был принят в конце 2019 года), а расходная – перевыполнена. В бюджет на 2021 год Государственная Дума заложила дефицит в размере 2,75 трлн руб. (2,4% ВВП). В 2022 году расходы федеральной казны превысят доходы на 1,25 трлн рублей (1,0 % ВВП), в 2023 году – на 1,41 трлн рублей (1,1% ВВП). Таким образом, в течение трёх лет (2021–2023 гг.) совокупный долг государства должен увеличиться на 5,41 трлн руб.

Бюджет РФ на трёхлетний период (2021–2023 гг.) верстался ещё в конце прошлого года в условиях высокой неопределённости. В частности, не очень было понятно, какими будут цены на нефть и природный газ (ведь доходы от экспорта углеводородов формируют значительную часть доходов бюджета). Ещё более неопределённой была (и остаётся) ситуация с так называемой пандемией. Никто не может гарантировать, что в 2021 году и позднее не произойдёт очередной вспышки COVID-19 или какой-нибудь иной инфекции и не придётся вводить режим карантина для населения и бизнеса.

В первом квартале этого года выявилось, по крайней мере, два фактора, которые могут внести серьёзные коррективы в планы правительства по заимствованиям для закрытия дефицита бюджета.

Первый фактор – планы администрации Джо Байдена ввести санкции в отношении российского государственного долга. Они дополнят те санкции, которые были приняты в 2018 году при Трампе. Нынешняя президентская администрация США считает, что Трамп лишь играл в санкции, ограничения 2018 года не особенно остудили аппетит иностранных инвесторов в отношении российских долговых бумаг. Действительно, с 2018 года объём евробондов на руках у нерезидентов вырос с 15 до 21 млрд долларов, а их доля на рынке – с 38% до 55%. Теперь будет всё жёстче. Ожидается, что нерезидентам будет запрещено даже держать в своих портфелях евробонды российского происхождения, а по рублёвым долговым бумагам будет запрещено их приобретение при первичном размещении. Я уже об этом писал, поэтому повторяться не буду.

Второй фактор – возможное повышение ключевой ставки Банком России. Напомню, что ещё 27 июля 2020 года Банк России принял решение об очередном снижении ключевой ставки с 4,50 до 4,25%. И с тех пор она находится на этом уровне. Были даже надежды, что ЦБ продолжит снижение ключевой ставки, чтобы сделать деньги в России более дешёвыми и облегчить выход страны из вирусно-экономического кризиса. Однако уже в феврале эти надежды стали рассеиваться. Почему? Потому что появились признаки повышения инфляции, она стала выходить за пределы прогнозных ожиданий Центробанка. Прогноз ЦБ по инфляции на этот год – 4,2%. А реальные приросты цен в феврале-марте таковы, что на годовой основе получается не менее шести процентов.

Эксперты подсчитали, что уже в феврале реальное значение ключевой ставки ЦБ (т. е. с учётом инфляции) впервые стало отрицательным.

Вопреки приказам президента и попыткам правительства заморозить цены инфляция выходит на значения, которые последний раз фиксировались в 2016 году. Нетрудно понять: чтобы иметь хотя бы нулевое значение по реальной ключевой ставке, номинальную ставку следует поднять хотя бы до 6%. Скорее всего, в марте ЦБ оставит ключевую ставку на прежнем уровне, а вот в апреле почти все участники финансового рынка ожидают, что произойдёт первое повышение.

Здание Центробанка в Москве. Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Для рынка ОФЗ это плохая новость. Ведь большинство уже выпущенных Минфином рублёвых бумаг имеют фиксированный купон. Доходность таких бумаг становится низкой или даже отрицательной на фоне инфляции и повышения процентных ставок по другим финансовым инструментам. Например, по банковским депозитам. Держатели ОФЗ уже почувствовали, куда ветер дует и начали активно продавать эти бумаги, которые сегодня торгуются с хорошим дисконтом. Можно сказать, что началось бегство инвесторов из российского рублёвого долга, и этот процесс будет нарастать. Бежать будут и резиденты, и нерезиденты.

На начало года примерно 23% держателей ОФЗ были иностранные инвесторы. Прежде всего американские, британские и бельгийские. У первых и у вторых в портфелях было примерно по 1 триллиону рублей российского долга. У бельгийских инвесторов – около 400 млрд руб. Думаю, что их скоро не будет в списках держателей ОФЗ. Как следует из статистики ЦБ, за январь-февраль этого года вложения нерезидентов в ОФЗ сократились на 65 млрд рублей, а в первой половине марта ещё на 10 млрд. Их доля на рынке опустилась до пятилетнего минимума с 2016 года (немного более 21%).

Российские держатели ОФЗ в массовом порядке будут перекладываться в корпоративные бумаги или возвращаться в банки, где ожидается повышение процентных ставок по депозитам.

Минфин оказывается в сложной ситуации. Как ему исполнять бюджет, если шансов на размещение новых траншей ОФЗ почти никаких? Он уже споткнулся с размещениями в этом году. В 2021 году Минфин рассчитывал занять 3,7 триллиона рублей, в том числе триллион – в первом квартале. Но план провалился. К середине марта удалось разместить ОФЗ только на 420 млрд рублей. Итак, каков план действий Минфина в этой ситуации?

Первое, что будет пытаться делать Минфин – урезать бюджетные расходы, чтобы сокращать величину бюджетного дефицита. Впрочем, такие урезания уже налицо. Например, расходы на здравоохранение за первые два месяца этого года оказались ниже запланированных почти в два раза. И это на фоне продолжающейся истерии вокруг "пандемии коронавируса".

Второе. Минфину придётся повышать процент по купонам ОФЗ, чтобы вернуть интерес к российскому долгу. Но это означает, что в федеральном бюджете придётся повышать расходы по такой статье, как "Обслуживание государственного долга" ("процентные расходы"). Она и так не слабая – в бюджете на 2021 года запланирована в размере 1,2 трлн руб. (5,6% всех расходов). Эксперты не исключают, что почти неизбежное повышение процентных ставок по ОФЗ приведёт к тому, что процентные расходы превысят 2 трлн руб. (для сравнения: расходы на оборону запланированы в размере 3,1 трлн руб.).

Третье. Минфин будет пытаться договариваться с Центробанком о том, чтобы последний закупал долговые бумаги правительства. То есть Минфин попытается ввести в действие схему, которая давно уже используется в США и других странах Запада. Закон о Центральном банке (от 10.07.2002 №86-ФЗ) запрещает в настоящее время напрямую кредитовать государство (статья 22). Не исключаю, что в этом году в статью 22 указанного закона могут внести поправки, которые облегчат Минфину возможность получать недостающие деньги с "печатного станка" Центробанка.

Впрочем, можно обойтись и без поправок. Используя в качестве посредников между Минфином и Центробанком коммерческие банки. Минфин размещает долговые бумаги среди коммерческих банков, а Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам для покупки таких бумаг.

И даже можно предположить, кто будет таким посредником между Минфином и Центробанком, – конечно же, Сбербанк. Ещё вчера он был "дочкой" ЦБ, а сегодня он уже числится "дочкой" Минфина. Это общее "дитя" будет главным покупателем государственного долга. Впрочем, почему будет? Сбербанк и в настоящее время является крупнейшим держателем ОФЗ. На начало года в портфеле Сбербанка было таких бумаг на сумму 2,4 трлн руб., что составило 17% общего объёма бумаг ОФЗ.

Отмечу, что схема использования "печатного станка" ЦБ для поддержки государственного бюджета была уже апробирована осенью прошлого года. ЦБ закачал в банковскую систему 600 млрд рублей в октябре и столько же в ноябре, выдавая кредиты государственным банкам, которые в рекордных объёмах скупали госбумаги на аукционах. Главным среди госбанков был Сберегательный банк.

Кстати, на фоне начинающегося бегства из ОФЗ Сбербанк, кажется, единственный инвестор, который демонстрирует удивительное спокойствие. Могу предполагать, что источником такого спокойствия является не афишируемая договорённость финансового триумвирата (Центробанка, Минфина и Сбербанка) об использовании "печатного станка" для затыкания бюджетных дыр правительства. Сбербанку роль посредника в такой схеме очень даже выгодна.

https://spb.tsargrad.tv/articles/chto-pravitelstvu-rossii-ploho-to-grefu-horosho-sber-skupaet-gosdolg_334272

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chto-pravitelstvu-rossii-ploxo-to-grefu-xorosho-sber-skupaet-gosdolg.html

20.03.2021 Куда смотрит Кудрин? Валютная гора родила дохлую мышь

Согласно последним данным Банка России, на 5 марта международные резервы России составили 580,1 млрд долл. По этому показателю Россия занимает четвёртое место в мире. Но хорошо ли это?

Что такое международные резервы

Власти нередко козыряют таким показателем, как величина международных резервов Российской Федерации. В августе 2008 года указанные резервы приближались к планке в 600 млрд долл., но немного до неё недотянули (максимальное значение тогда равнялось 598,1 млрд долл.). Потом Россию накрыла волна финансового кризиса и началось «таяние» резервов. Но вот, наконец, в августе прошлого года заветный рубеж в 600 млрд долл. был достигнут. Это было причиной серьёзной радости и в правительстве, и в Центробанке России. 7 августа 2020 г. был достигнут абсолютный рекорд в 600,7 млрд долл. Небольшое снижение в дальнейшем на радость повлияло не слишком сильно.

Напомню, что международные резервы также называются золотовалютными, поскольку они состоят как из резервов монетарного золота (стандартных слитков), так и валютных активов. На 1 февраля 2021 г. общий объём международных резервов РФ равнялся 590 684 млн долл. В том числе на золотые резервы пришлось 136 785 млн долл. (23,2%), а на валютные активы – 453 899 млн долл. (76,8%). Валютная часть резервов включает в себя (млн долл.): специальные права заимствования (СПЗ) – 6999; резервная позиция в МВФ – 5511; прочие валютные активы – 441 370.

Прочие валютные активы, в свою очередь, состоят из различных ценных бумаг, номинированных в иностранных валютах, и валютных средств, размещённых в иностранных банках. Так, на середину 2020 года в общем объёме всех международных резервов РФ доли отдельных видов активов были следующими (%): золото – 22,9; государственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 38,9; депозиты у иностранных контрагентов и остатки на счетах иностранных корреспондентов – 24,7; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 8,2; ценные бумаги международных организаций – 4,2; чистая позиция в МВФ – 0,6; прочее – 0,4.

Россия по величине своей экономики в настоящее время занимает 11-е место в мире, если считать ВВП по официальному валютному курсу (после Канады и перед Южной Кореей). И 6-е место, если рассчитывать ВВП по паритету покупательной способности национальной валюты (после Германии и перед Индонезией).

А вот по величине международных резервов РФ в настоящее время, согласно данным МВФ, находится на четвёртом месте в мире после Китая, Японии и Швейцарии (за Россией следует Индия). По предварительным оценкам МВФ, ВВП России в 2020 году составил в валютном эквиваленте сумму, равную 1,57 трлн долл. Получается, что международные резервы страны были эквивалентны 38% ВВП. Гигантский ресурс экономики! Если предположить, что эти активы, равные округлённо 600 млрд долл., имеют годовую доходность 5 процентов, то ежегодный дивиденд от международных резервов должен равняться примерно 30 млрд долл. При нынешнем курсе рубля это эквивалентно примерно 2,3 трлн руб. Это примерно 10% расходов федерального бюджета России в 2020 году, что превышает совокупные бюджетные расходы на образование и здравоохранение. Что ж, такие доходы от международных резервов могли бы оправдать гигантские масштабы накопленных Российской Федерацией международных резервов.

Однако реально таких доходов резервы не дают. Более того, они становятся источником многомиллиардных убытков. Об этом свидетельствуют данные таблицы, составленной мною на основе статистики ЦБ РФ за десятилетний период 2010 – 2019 гг. Мною рассчитан суммарный финансовый результат от международных резервов как сумма процентных доходов (с учётом переоценки долговых бумаг) и переоценки резервов с учётом изменения валютных курсов за год.

За десять лет суммарные процентные доходы (с учётом переоценки бумаг) составили 27,9 млрд долл., т. е. в расчёте на год в среднем менее 2,8 млрд долл.

А переоценка валют, составляющих международные резервы, за десять лет дала отрицательный результат (убытки) в размере 57,4 млрд долл. Итого суммарный финансовый результат управления международными резервами Российской Федерации за десятилетие вылился в убытки в размере 29,5 млрд долл. В среднем за год убытки без малого 3 млрд долл.

Валютные резервы РФ и финансовые результаты управления ими (млрд долл.)

ИСТОЧНИК: ОБЗОРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ В ИНОСТРАННЫХ ВАЛЮТАХ И ЗОЛОТЕ ЗА 2011 – 2020 ГГ.

Процентный доход от международных резервов (даже без учёта обесценения валют) составляет мизерные значения. Максимальное значение было в 2011 году – 1,3%. Минимальное в 2013 году – 0,17%. А в среднем за десятилетний период получается не более 0,4%.

Опираясь на данные годовых отчётов Банка России, можно подсчитать доходность отдельных компонентов международных резервов. Так, доходность валютных депозитов в иностранных банках в 2019 году, по моим оценкам, составила 0,8%.

Ещё и в долги залезаем

По ходу замечу, что Россия при гигантских размерах международных валютных резервов занимается валютными заимствованиями на мировом рынке. На начало этого года государственный внешний валютный долг России составил 57 млрд долл. Расходы на обслуживание внешнего государственного долга запланированы в федеральном бюджете РФ в размере 2,2 млрд долл. (или 158,6 млрд руб.). Получается, что по внешним заимствованиям обслуживание государственного долга обходится примерно в 3,9%.

Мягко говоря, имеет место процентная асимметрия. Процентная доходность от международных резервов на порядок меньше процентных ставок по государственному внешнему долгу. Счётная палата РФ под руководством А. Л. Кудрина много всего накопала на последнее время по теме «неэффективного использования казённых денег». Но почему-то до сих пор государственные аудиторы даже не обратили внимание на столь абсурдную ситуацию в валютной сфере деятельности государства.

Мы заплатим. Золотом

До 2016 года Банк России публиковал обзоры по управлению международными резервами лишь в части, относящейся к валютным активам. С 2016 года обзоры стали охватывать все международные резервы РФ, включая золото. По золоту Банк России не рассчитывает доходность, поскольку драгоценный металл находится в хранилищах на территории Российской Федерации и в качестве финансового инструмента не используется. Тем не менее актив этот имеет пассивную доходность, которая выявляется в результате переоценки золотого запаса в конце года с учётом изменения цен на драгоценный металл на мировом рынке.

И вот каковы результаты переоценки золота в резервах за те годы, по которым имеется информация (млрд долл.): 2016 г. – плюс 3,7; 2017 г. – плюс 7,3; 2018 г. – минус 0,7; 2019 г. – плюс 16,8. Итого за четыре года пассивный доход от золота составил 27,1 млрд долл. За те же четыре года (2016 – 2019 гг.) суммарный финансовый результат от управления валютными резервами составил лишь жалкие 7,5 млрд долл. Таким образом, в суммарном финансовом результате от управления международными (золотовалютными) резервами РФ за период 2016 – 2019 гг. на золото пришлось почти 4/5 (78,3%), а на валютные активы немного более 1/5.

И тут мы видим очередную абсурдную ситуацию.

При всей очевидности преимуществ золота как инструмента формирования международных резервов РФ (перед долларом США, евро и другими валютами) Банк России год назад объявил о том, что прекращает с 1 апреля 2020 года закупку драгоценного металла у российских золотодобытчиков.

За истекшее время закупки не только не были возобновлены, но Банк России умудрился даже произвести несколько небольших продаж золота. Пусть они были небольшими, можно сказать, символическими, но они стали неким сигналом Неглинки в адрес «заклятых друзей» России. Его можно расшифровать примерно так:

Мы (денежные власти России) играем не на стороне русского золота и российского рубля, мы – на вашей стороне. Т. е. на стороне доллара, евро, британского фунта и других иностранных валют.

P.S. Предвижу возражения: мол, Банк России уже не играет на стороне доллара. Он уже давно вывел из своего портфеля некогда гигантские объёмы американских казначейских бумаг. И в настоящее время их количество составляет какие-то жалкие 4-5 млрд долл. Российские СМИ в этой связи трубят о дедолларизации международных резервов РФ. А вот согласно последнему обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте, оказывается, что на середину 2020 года в портфеле Банка России долларовые активы составили 124,6 млрд долл. Около 120 миллиардов долларов были размещены в иных финансовых инструментах, прежде всего, в виде банковских депозитов в иностранных кредитных организациях. Доходность этих депозитов, как можно догадываться, является чисто символической.

https://spb.tsargrad.tv/articles/kuda-smotrit-kudrin-valjutnaja-gora-rodila-dohluju-mysh_332958

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kuda-smotrit-kudrin-valyutnaya-gora-rodila-doxluyu-mysh.html

19.03.2021 Мысли не очень радостные

Красная Линия

ВАЛЕНТИН ЮРЬЕВИЧ КАТАСОНОВ

18.03.2021 Пожиратели времени. За российскими олигархами стоят Ротшильды и другие хозяева денег.

В. Катасонов
В какую сторону мутирует капитализм. Что случится, когда норма прибыли упадёт до нуля. Почему сейчас следует говорить не о "золотом миллиарде", а о "золотом миллионе".

Интернет-магазин ВЕЛИКОРОСС https://greatrussianstyle.ru/

Поддержать передачи В. Ю. Катасонова и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B

Книги В. Ю. Катасонова http://bit.ly/2Cg7FVh

День ТВ

17.03.2021 Вот где была ошибка

ВАЛЕНТИН ЮРЬЕВИЧ КАТАСОНОВ

16.03.2021 Негоже нам быть шестой экономикой в мире…

История России в свете новейших макроэкономических исследований

И в России, и в других странах мира еще полтора столетия назад не было удовлетворительной экономической статистики. До Второй мировой войны не было даже известных в наше время таких показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и т.п. Да и валюты, с помощью которых можно было бы оценивать экономику, в прошлые времена были иные.

Историки и экономисты провели большую работу по реконструкции экономической картины прошлого с использованием современных показателей. Это научное направление на стыке истории, экономики и статистики получило название «макроэкономической истории». В тонкости работы по макроэкономической реконструкции истории сейчас погружаться не будем. Делаются лишь первые шаги. Но макроэкономическая история при всей спорности первых результатов уже сейчас позволяет задуматься и о сегодняшнем, и о завтрашнем дне. И извлечь полезные уроки.

В связи с поднятой темой упомяну работу известного швейцарского экономического историка Пола Байроха (1930-1999) «Экономика и всемирная история» (1995). В ней он дал обзор мировой экономики и экономик основных регионов мира за период с 1750 по 1990 гг. Ключевым показателем, с помощью которого он оценивал экономическую динамику и сравнивал экономики отдельных регионов был валовой внутренний продукт (ВВП). Также у Пола Байроха имеется работа по экономической истории Европы XIX-XX вв. («European Gross National Product 1800–1975» // Journal of European Economic History, 5, 1976). ВнейприведеныинтересныецифрыпоРоссии.

Оказывается, в 1830 году Россия была самой крупной экономикой Европы (Западной и Восточной)! Вот доли главных экономик Европы в суммарном ВВП Европы в 1830 году (%): Российская империя – 18,14; Франция – 14,76; Англия – 14,18; Германия – 12,44; Италия – 11,11.

В 1840 году доля России в европейском ВВП несколько снизилась – до 16,72%, в 1850 году – до 16,30%, в 1860 году – до 15,81%. Но, тем не менее, Россия по-прежнему продолжала оставаться первой экономикой Европы. А в 1870 году доля России в европейском ВВП резко подскочила до 19,94%. Она укрепила статус первой экономики Европы. То есть, швейцарский историк опровергает миф об экономической отсталости России. Да, конечно, по душевым показателям Россия отставала от ведущих европейских экономик, но по совокупным объемам производимого продукта была первой экономикой Европы.

Лишь в 1880 году Россия уступила первое место Англии, но разрыв был минимальным (доли этих стран в европейском ВВП равнялись соответственно 18,30 и 18,54%). К 1890 году Россия перешла на третье место (доля 14,45%), а первое и второе места занимали Великобритания (20,06%) и Германия (18,02%). К 1900 году Россия повысила свой удельный вес в европейской экономике до 16,98%. Но, тем не менее, она осталась на третьем месте, а первое и второе места продолжали занимать Великобритания и Германия. В 1910 году доля Россия повысилась до 18,93%, но она по-прежнему оставалась третьей экономикой Европы (первой экономикой к тому времени стала Германия, а Англия перешла на второе место). Накануне Первой мировой войны Россия переживала экономический бум. И в 1913 году опять стала крупнейшей европейской экономикой (20,41%). За ней следовали Германия (19,37%) и Англия (17,17%).

В поле зрения Пола Байроха попадает и Советский Союз. Доля СССР в европейской экономике составила в 1925 году всего 12,66%. Такого низкого показателя не было у Российской империи за весь период 1830-1913 гг. (напомню, что минимальное значение было в 1890 году – 14,45%). Страна не смогла в полное мере восстановиться после мировой войны, революций, гражданской войны и интервенций. СССР в рейтинге европейских экономик находился на четвертом месте после Германии, Англии и Франции.

Последняя дата в исследовании Пола Байроха – 1938 год. В указанном году доля СССР в европейской экономике уже выросла до 20,16%. Позиции нашей страны в европейской экономике (доля в ВВП) накануне Второй мировой войны были примерно такими же, как и накануне Первой мировой войны. Советский Союз незначительно уступал в Европе лишь Германии, у которой доля составляла 20,47%.

И СССР, и Германия напряженно наращивали свои экономические потенциалы (мобилизационная модель экономики), готовясь к неизбежной мировой войне. Другие страны были более расслабленными в экономическом отношении. Третье место в 1938 году было за Англией (14,88%), четвертое – за Францией (10,42%).

Для оценки экономических позиций России в прошлом также весьма ценны труды такого известного специалиста по экономической истории, как англичанин Ангус Мэддисон (1926-2010). Им был проделана титаническая работа: он путешествовал по многим странам мира, работая в библиотеках и архивах, собирая по крупицам информацию и создавая базы данных для подготовки основательной работы. Она была написана и получила название «Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-Economic History» («Контуры мировой экономики, 1–2030 годы нашей эры: очерки по макроэкономической истории»). Эта работа была переведена на русский язык и издана у нас в 2012 году. Как следует из самого названия, исследование претендует на охват истории последних двадцати столетий. В поле зрения исследователя попали многие страны Запада и Востока. Россия также присутствует. Для оценки динамики экономического развития отдельных стран и определения их доли в мире Мэддисон использует показатель ВВП, измеренный в долларах 1990 года по паритету покупательной способности национальных валют.

Кстати, на протяжении значительной части всей мировой истории первой экономикой был Китай. Он потерял эту позицию лишь в 1890 году (с первого места Китай был оттеснен Соединенными Штатами). По России более или менее надежные цифры начинаются с 1500 года.

Вот каков был уровень экономического развития России за последние пять столетий (млрд долл.): 1500 г. – 8.458; 1600 г. – 11.426; 1700 г. – 16.196; 1820 г. – 37.678; 1870 г. – 63.646; 1913 г. – 232.351; 1950 г. – 510.243; 1973 г. – 1.513.070; 1989 г. – 2.037.253.

За период в пять столетий (1500-1989 гг.) ВВП России вырос в 240 раз. Мировой ВВП за тот отрезок времени увеличился в 108 раз. Т.е. можно предположить, что удельный вес России в мировой экономике за эти столетия несколько подрос. Привожу сделанные мною на основе цифр Мэддисона значения доли России в мировом ВВП за отдельные годы (%):

1500 г. – 3,4; 1600 г. – 3,3; 1700 г. – 4,4; 1820 г. – 5,4; 1870 г. – 7,5; 1913 г. – 8,5; 1950 г. – 9,6; 1973 г. – 9,4; 1989 г. – 7,7.

Известный израильский историк Азар Гат в 2008 году выпустил книгу «Война в истории человечества», в которой он приводит показатель доли России в мировой экономике в 1820 г. – 5,4%. В 1870 году – этот показатель равен уже 7,6%, а в 1913 году достигает своего максимума – 8,6%. Видимо, Гат опирается на оценки Мэддисона, хотя цифры Гата незначительно отличаются от цифр Мэддисона (AzarGat (2008). WarinHumanCivilization. OxfordUniversityPress. p. 517).

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что Россия неуклонно наращивала свои позиции в мировой экономике еще с тех пор, когда она была Московской Русью, а затем и в эпоху Российской империи. После Второй мировой войны позиции СССР в мировой экономике стали даже более прочными, чем они были у Российской империи до Первой мировой войны.

По оценкам того же Мэддисона, в мировой макроэкономической истории в 1930-е годы прошлого века произошло важное событие: Китай, который, как я отметил выше, с 1890 года был оттеснен США на второе место, теперь стал третьей экономикой мира. А на второе место взошел Советский Союз. И до самого распада в декабре 1991 года он уверенно сохранял статус второй экономики мира. Причем разрыв между США (первая экономика мира) и Советским Союзом неуклонно сокращался до 1989 года.

После образования на развалинах СССР государства «Российская Федерация», оно сразу же, по оценкам Мэддисона оказалось на шестом месте. В первой половине 1990-х годов раскладка в мировом экономическом рейтинге (топ-10) была следующей: 1) США; 2) Китай; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Россия; 7) Франция; 8) Италия; 9) Великобритания; 10) Бразилия.

В 2003 году, по оценкам Мэддисона, Россия откатилась аж на 10-е место в мировом рейтинге экономик, пропустив вперед экономики Франции, Италии, Великобритании и даже Бразилии. Последняя оценка была сделана на 2010 год (незадолго до смерти Мэддисона). В новом рейтинге Россия опять вернулась на шестое место – после Индонезии и перед Германией.

В исследовании Мэддисона много и других интересных моментов, которые добросовестных историков и экономистов заставят задуматься. А, может быть, и скорректировать свои представления о российской истории. В частности, любопытны его расчеты душевых показателей ВВП по отдельным странам и сравнения их со среднемировыми значениями. Приведу оценки Мэддисона о душевых показателях ВВП в России по отдельным годам в сравнении со среднемировыми значениями (%): 1820 г. – 103,3; 1870 г.– 108,4; 1900 г. – 98,0; 1913 г. – 97,6. Как видим, к началу века относительный уровень душевого ВВП в Российской империи «просел». А вот картинка по СССР (душевой ВВП по сравнению со среднемировым душевым ВВП, %): 1940 г. – 109,5; 1950 г. – 134,6; 1960 г. – 142,3; 1970 г. – 149,5; 1980 г. – 142,4; 1985 г. – 141,3. Эти цифры в комментариях не нуждаются. Единственное, на что обращу внимание: оценки сделаны не каким-то советским историком или статистиком по заказу (команде) КПСС, а английским профессором, который в особых симпатиях к коммунистам замечен не был.

О позициях нашей страны в мировой экономике в советский и постсоветский период времени отмечу лишь, что, согласно данным МВФ, в 2019 году Россия по-прежнему оставалась шестой экономикой мира, располагаясь после Германии и перед Индонезией.

Кстати, Мэддисон занимался не только макроэкономической историей, но также макроэкономическим прогнозированием. Согласно его прогнозу на 2030 год, Россия будет по-прежнему оставаться шестой экономикой мира, располагаясь после Индонезии и немного превосходя Германию. Понятно, что подобному прогнозу слишком доверять не стоит. Отклонения от прогноза могут оказаться как в пользу России, так и наоборот.

Размышляя над книгой Мэддисона, обратил особое внимание на Китай. Я уже отметил, что, оказывается, эта азиатская страна многие века была первой экономикой мира (может быть, даже того не осознавая). С конца позапрошлого века Китай был «отжат» на второе место Соединенными Штатами. А в 1930-е годы он оказался на третьем месте, уступив свое второе место Советскому Союзу. Опуская многие детали, отмечу, что после Второй мировой войны (в 1950 году), по оценкам Мэддисона, Китай откатился аж на пятое место (после США, СССР, Великобритании и ФРГ). И оставался на этом месте до конца 1970-х гг. В 1980-е годы началось стремительное экономическое развитие Китая. КНР последовательно перебирается на более высокие места в мировом экономическом рейтинге.

К концу 1990-х годов, как отмечает Мэддисон, Китай становится второй экономикой мира (он, правда, не называет точно год, когда это произошло). У Мэддисона есть картина мировой экономики на 2003 год. Реальный (т.е. рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США) ВВП Китая составил примерно ¾ по отношению к показателю США. А Япония, занимавшая третье место в рейтинге, имела ВВП, равный лишь 43% по отношению к показателю Китая. Мэддисон прогнозировал, что к 2030 году Китай будет первой экономикой мира, причем китайский ВВП будет превышать американский в 1,4 раза. Китай стал первой экономикой мира намного раньше. Это произошло в 2014 году. Естественно, если сравнивать показатели ВВП не в номинальном выражении (т.е. рассчитанные в долларах США по официальному валютному курсу), а в реальном выражении (т.е. с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США).

Итак, Китай перестал быть первой экономикой мира в 1890 году (по оценкам Мэддисона). А вновь стал первой экономики мира в 2014 году (оценки МВФ). Многовековой статус первой экономики мира Китаем был восстановлен.

Так почему я вдруг вспомнил Китай, ведь я же говорил о России? Потому что в прошлом Россия занимала, как правило, более высокие строчки в мировых экономических рейтингах, чем сегодня (шестое место). Так, в 1500 году она находилась на пятом месте после Китая, Индии, Италии и Франции. А в 1820 году Российская империя, по Мэддисону, была третьей экономикой мира (после Китая и Индии). Все западные страны с их капиталистической экономикой уступали России, которую по недоразумению называли «отсталой».

Но вот Российская империя при Александре II встала на путь капитализма. И позиции ее в мировой экономике (как это не кажется парадоксальным для тех, у кого капитализм ассоциируется с «экономическим прогрессом») стали слабеть.

Оценки, которые делал Мэддисон по состоянию на 1870, 1880 и 1890 гг. показывают, что Российская империя опустилась на пятую строчку в мировом экономическом рейтинге. В начале ХХ века, как показывают оценки на 1900 и 1910 гг., Российская империя откатилась на шестое место в мировой экономике (после США, Китая, Германии, Индии и Великобритании).

В 1920 году наша страна откатилась вообще на девятое место (пропустив вперед Францию, Италию и Японию). Но это вполне объяснимо: громадные материальные и людские потери в результате мировой войны, революций, гражданской войны и интервенции.

К 1930 году Советский Союз сумел выйти на довоенный уровень экономического развития и подняться до четвертого места (впереди США, Китай и Германия). Следующий «замер» Мэддисон делает по 1940 году. Тут уже СССР прочно занял второе место. Такой резкий прыжок был сделан в результате индустриализации страны. По другим источникам известно, что Советский Союз вышел на второе место еще до 1940 года. Одни историки и экономисты говорят, что после окончания первой пятилетки (1932 год), другие – после окончания второй пятилетки (1937 год). И далее до самого развала СССР наша страна сохраняла второе место, причем, повторим, до 1989 года разрыв между первой и второй экономиками мира сокращался. Итак, второе место в мировой экономике на протяжении более полувека. Подробности об этом можно узнать из моей книги: Катасонов В. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016 г.

Я не зря вспомнил Китай, рассматривая его в качестве примера того, как страна чудесным образом может восстанавливать свои временно утраченные позиции в экономике. Китайские историки и экономисты сегодня говорят, что «срединная империя» призвана быть первой экономикой мира. Что, мол, ослабление китайской экономики, наблюдавшееся с середины XIX века до конца XX века, было временным и чуть ли не случайным. Понятно, что подобные рассуждения весьма условно можно назвать «научными». Это китайская идеология. Только что в Пекине прошла сессия ВСНП, на которой принят очередной 14-й пятилетний план социально-экономического развития КНР и определены ключевые целевые показатели на 2035 год. К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Сегодня доля Китая в мировом ВВП оценивается примерно в 20%. Если Китаю удастся сохранить прежние темпы экономического роста, то к середине следующего десятилетия доля Китая в мировом ВВП может достичь 30%. Такой уровень экономического развития Китай в прошлом уже достигал. Согласно Мэддисону, в 1820 году доля Китая в мировой экономике была максимальной, на «срединное государство» приходилось примерно треть мирового ВВП. Партийные и государственные руководители КНР апеллируют к лучшим страницам китайской истории, вспоминая расцвет начала XIX века. Кстати, Мэддисона в Китае знают и очень уважают. Он помогает им «восстанавливать национальную гордость».

Нам надо апеллировать к лучшим страницам российской истории. И вспоминать те времена, когда наша страна была второй экономикой мира. Нам с нашей историей, с нашей территорией, с нашими природными богатствами просто неприлично оставаться шестой экономикой.

Будем надеяться, что прогноз Мэддисона в отношении России на 2030 год не состоится. В лучшую для нас сторону.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-negozhe-nam-byt-shestoj-ekonomikoj-v-mire.html

http://www.stoletie.ru/ekonomika/negozhe_nam_byt_shestoj_ekonomikoj_v_mire_872.htm

15.03.2021 Россия – кредитор всего мира. Она залезает в долги

Российские власти не могут похвастаться какими-то достижениями в области экономики. Сплошные провалы. Напомню, что в 80-е годы прошлого столетия доля СССР в мировой экономике достигала 20%. Учитывая, что половина всей советской экономики приходилась на РСФСР, доля тогдашней советской России в мировой экономике приближалась к 10%. После развала СССР экономика Российской Федерации непрерывно деградировала. По данным МВФ, в 2019 году доля России в мировом ВВП, рассчитанная с учётом ППС рубля, составила 3,07%. Россия оказывается в рейтинге мировых экономик на шестом месте (после Германии и перед Индонезией). Не исключено, что в этом или следующем году доля России окажется ниже 3%.

И вот на фоне подобного негатива Россия очень выгодно отличается от многих стран в лучшую сторону показателем государственного долга, о чём российские чиновники регулярно с гордостью напоминают.

Умеем вести хозяйство?

Рекордсменом по относительному уровню госдолга выступает Япония, у которой этот показатель на конец 2019 года составил 237% ВВП. А вот другие лидеры по этому показателю (%): Греция – 177, Италия – 156, США – 106. Ситуация с государственным долгом во многих странах усугубилась в прошлом году в связи с вирусно-экономическим кризисом. На информационно-аналитическом ресурсе Knoema приведены данные о валовом государственном долге (с учётом процентов по долгу) стран на конец 2020 года (% ВВП): Япония – 266,2, Греция – 205,2, Италия – 161,8, США – 131,2.

А каково положение с государственным долгом в Российской Федерации? В конце 2019 года он был равен всего 12,2% ВВП. Только что обнародованы данные Счётной палаты по государственному долгу. За прошлый год он заметно увеличился, что неудивительно, так как вирусно-экономический кризис не обошёл Россию. Пришлось в пожарном порядке увеличивать бюджетные расходы, что неизбежно увеличило дефицит бюджета. А для покрытия дефицита Минфин прибег к масштабным заимствованиям. Государственный долг России за 2020 год увеличился на 39,9%, до 19 трлн рублей. При этом внутренний долг вырос на 4,6 трлн рублей, до 14,8 трлн рублей. Внешний долг в иностранной валюте вырос на 1,9 млрд долларов до 56,8 млрд долларов (4,2 трлн рублей). В относительном выражении весь государственный долг составил 17,8% от ВВП.

Действительно, по относительному уровню государственного долга Россия выглядит отлично не только на фоне Японии, Греции, Италии и США, но даже на фоне среднемировых показателей. И власти России, особенно Минфин, вменяют себе это в заслугу. Мол, умеем рачительно вести хозяйство.

Зачем залезать в долги?

Но если честно, я не могу понять, почему у России вообще существует государственный долг? Особенно внешний государственный долг. Ведь на протяжении почти всех трёх десятков лет своей истории Российская Федерация выступает хроническим кредитором остального мира, причём кредитором очень неслабым.

Об этом свидетельствует хронически положительное сальдо главного раздела платёжного баланса «Текущие операции» (оно формируется прежде всего за счёт превышения товарного экспорта над импортом).

Вот как выглядел этот показатель на протяжении последнего десятилетия (млрд долларов): 2011 г. – 97,3; 2012 г. – 71,3; 2013 г. – 33,4; 2014 г. – 57,5; 2015 г. – 67,8; 2016 г. – 24,5; 2017 г. – 32,2; 2018 г. – 115,7; 2019 г. – 64,8; 2020 г. – 32,5. Итого суммарное положительное сальдо по текущим операциям за десятилетний период составило 597 млрд долларов. Округлённо в расчёте на год получается в среднем 60 млрд долларов.

Часть этого положительного сальдо трансформируется в экспорт капитала, а часть – в прирост международных валютных резервов Российской Федерации. На начало нынешнего года все международные резервы РФ составили 595,8 млрд долларов. А их валютная составляющая (то есть все резервы за вычетом золота, специальных прав заимствования и резервной позиции в МВФ) – 444,5 млрд долларов.

Как собака на сене

Возникает простой детский вопрос: если в распоряжении денежных властей России имеются гигантские запасы валюты, которую они размещают либо на счетах зарубежных банков, либо в ценные бумаги (преимущественно облигации), зачем одновременно брать ту же самую валюту в долг? Не проще ли удовлетворить свои потребности в дополнительных финансовых ресурсах (если таковые действительно имеются) за счёт использования части валютных резервов? Величина валютного государственного долга России в конце 2020 года составляла всего лишь 12,8% всех валютных резервов Российской Федерации. Этот долг был даже существенно меньше величины Фонда национального благосостояния, входящего в состав валютных резервов РФ. На начало 2021 года величина ФНБ составила 183,4 млрд долларов (11,7% ВВП). По отношению к указанной величине внешний (валютный) долг правительства составил около 31%. Согласно нормативным документам по ФНБ, его накопление осуществляется до момента, когда величина фонда не достигнет 7% ВВП. Далее Минфин должен начать использовать валютную кубышку. Ведутся многочисленные споры относительно того, как использовать избыточные средства ФНБ. А тем временем Минфин сидит на этой кубышке, как собака на сене. Нетрудно заметить, что избыточной валюты, накопившейся в Фонде, как раз хватило бы на то, чтобы закрыть все внешние (валютные) долги правительства.

Но может быть, валюта, которая аккумулирована в ФНБ и всех международных резервах РФ, даёт хорошую доходность? Мол, зачем отправлять под нож корову, которая даёт много молока? Согласно годовому отчёту ЦБ за 2019 год, доходы Банка России от размещения своих активов в ценных бумагах иностранных эмитентов составили 195 млрд рублей. Плюс к этому доходы по депозитам и кредитам в иностранной валюте – 76 млрд рублей. В итоге доходы от активов в иностранной валюте составили 271 млрд рублей. При среднем за год курсе, равном 64,5 рубля за доллар, получаем доходы от активов в иностранной валюте в размере 4,2 млрд долларов. Правда, к несчастью, в течение года в результате колебаний курсов иностранных валют Банк России понёс потери, равные 1,1 млрд долларов («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте», 2020, №3, с.6).

Таким образом, чистая доходность активов в иностранной валюте составила 3,1 млрд долларов. На начало 2019 года международные резервы России без золота составляли 381 млрд долларов. Получаем, что примерная доходность валютной части международных резервов России в 2019 году составила 0,8%. Таким образом, версия, что международные резервы России являются для страны «дойной коровой», отпадает. Я скажу больше: в отдельные годы доходность валютных активов России вообще оказывается отрицательной. То есть возникают убытки (из-за колебаний курсов резервных валют, переоценки бумаг, даже дефолтов).

Отдаём всё Лондону

Разве надо быть финансовым гением для того, чтобы понять, что Центробанк России является важнейшим каналом, обеспечивающим перекачку ресурсов на Запад под видом того, что он создаёт мощную «подушку безопасности»? Международные резервы могли бы быть такой «подушкой безопасности» в том случае, если бы они наполнялись золотом. Но я недавно писал, что почти год назад Банк России прекратил закупку золота в резервы и всё добываемое в стране золото пошло на рынок Лондона.

Если бы Центробанк России действительно бы радел за интересы страны, он должен был не только предложить Минфину, но и настоять, чтобы тот погасил валютный государственный долг России. Но Центробанк, находясь в одной связке с Минфином, играет на стороне геополитических противников России.

Теперь посмотрим на внешний (валютный) государственный долг. Может быть, нам за «хорошее поведение» иностранные кредиторы и инвесторы (покупатели ценных бумаг российского Казначейства) дают валюту, не требуя процентных доходов? То есть занимаются этакой валютной «благотворительностью». Ведь нынче в некоторых странах ключевые ставки Центробанков упали ниже нуля. А в последние годы в отдельные моменты времени, согласно оценкам экспертов, до трети всех бумаг, обращающихся на мировом финансовом рынке, имеют отрицательную доходность. Может, Минфин научился заимствовать под отрицательный процент? Тогда действительно грех не воспользоваться такой возможностью.

Давайте обратимся к сообщениям о недавних размещениях Минфином валютных ценных бумаг. Так, в ноябре прошлого года Минфин продал два транша долговых бумаг, номинированных в евро. Первый транш – 0,75 млрд евро, второй – 1,25 млрд евро. Бумаги со сроком погашения 7 лет размещены на конкурсной основе под 1,125% годовых, бумаги со сроком 12 лет – под 1,85%. Впрочем, это беспрецедентный процент. Более ранние транши (в основном все номинированные в долларах США) имели процентную ставку существенно более высокую. Так, в марте 2019 года Минфин России разместил 16-летние долларовые бумаги на сумму 3 млрд долларов. Процентная ставка – 5,1%. Тогда же был размещён транш бумаг в евро на 750 млн евро с купоном 2,875%. Более ранние размещения характеризовались ещё более высокими купонными доходами. Предположим, что средняя доходность долговых валютных бумаг Минфина России составляет 3% годовых. Исходя из того, что сумма внешнего долга Минфина на начало этого года равнялась примерно 57 млрд долларов, мы получим, что для обслуживания такого долга ему потребуется в этом году 1,7 млрд долларов. Впрочем, мой гипотетический пример не сильно отличается от того, что я нашёл в документах по федеральному бюджету РФ на 2021 год. В нём расходы на обслуживание внешнего государственного долга запланированы в размере 2,2 млрд долларов (или 158,6 млрд рублей).

Всё для иностранных инвесторов, ничего для русских

Итак, можно было бы запросто сэкономить российской казне эти самые 2,2 млрд долларов в текущем году. А за десятилетие (если не наращивать программу государственных внешних заимствований) – без малого 22 млрд долларов. Моё предположение насчёт десятка лет не является сильно гипотетическим: надо иметь в виду, что займы Минфина очень долгосрочные и быстрого их погашения не планируется; более того, Минфин любит переоформлять «созревшие» займы в новые, ещё более «длинные».

Почему же Минфин не видит простого и эффективного решения: «закрытия» всех внешних государственных долгов России с помощью «избыточной» валюты, которая скопилась в кубышке под названием ФНБ? Моя версия проста: потому, что он хочет сохранить Россию в качестве «заповедника», где иностранные инвесторы могут получить очень неплохой доход.

Ещё раз повторю: на мировых финансовых рынках наблюдается тенденция к снижению доходности долговых бумаг (как государственных, так и корпоративных). От четверти до трети рынка вообще находится в «минусовой зоне». У международных инвесторов не так много альтернатив. Конечно, можно зарабатывать на «пузырях» корпоративных акций, которые сегодня надуваются с помощью «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, других ведущих центробанков. Но это опасная игра, она для азартных игроков. А для консервативных инвесторов вполне сгодится российский «заповедник» с евробондами Минфина РФ. Разве не очевидно, что Минфин (в паре с Банком России) играет против России?

Итак, ещё раз повторю: российские власти гордятся тем, что у страны «очень небольшой» государственный валютный долг. «Всего» каких-то 57 млрд долларов на начало года. А я считаю, что это позор, и усматриваю в этом государственное преступление.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-kreditor-vsego-mira-ona-zalezaet-v-dolgi.html

https://spb.tsargrad.tv/articles/rossija-kreditor-vsego-mira-ona-zalezaet-v-dolgi_332372

13.03.2021 Вертолётные деньги Байдена помогут надуть пузырь на фондовой бирже

Фото: REUTERS/Jonathan Ernst

Не только инструмент социальной политики

Джо Байден во время предвыборной кампании обещал, что, став президентом, немедленно примет меры по предоставлению пакета помощи американским гражданам и экономике. В размере, сопоставимом с пакетом чрезвычайной помощи, который был предоставлен в марте-апреле 2020 года, когда заговорили о «пандемии» и торгово-промышленная деятельность была сильно ограничена. Тогда из федерального бюджета было выделено в общей сложности 2,2 трлн. долл. Часть денег предназначалась для прямой раздачи гражданам: по 1200 долларов каждому взрослому американцу и по 500 долларов детям. Такие деньги получили название вертолётных (Helicopter money), они раздаются одинаковым порциями всем или почти всем (за исключением очень богатых).

Ранее уже был случай раздачи вертолётных денег американцам – во время финансового кризиса 2008-2009 гг., но тогда выплаты были более скромными: до 600 долларов на взрослого человека и по 300 долларов на ребенка.

В конце декабря 2020 года Дональд Трамп протолкнул через конгресс закон о консолидированных ассигнованиях (Consolidated Appropriations Act – CAA), предусматривающий оказание помощи населению и бизнесу в связи с вирусно-экономическим кризисом, включая раздачу вертолётных денег населению. Законодатели первоначально предложили ограничиться суммой в 600 долларов в расчёте на душу взрослого населения, но Трамп настоял на сумме в 2000 долларов. Тогда на вертолётные деньги было выделено 0,9 трлн. долл.

Джо Байден, придя в Белый дом, принялся проталкивать через Конгресс США ещё один пакет помощи. 6 марта сенат, а 10 марта палата представителей одобрили закон по ослаблению последствий COVID (Covid Relief Act, CRA), ассигновав на его реализацию 1,9 трлн. долл. Закон окрестили «Американским планом спасения».

160 млрд. долл. предполагается использовать на тестирование населения на предмет коронавируса и вакцинацию. Несколько сот миллиардов долларов предназначены для помощи бизнесу, на открытие школ после карантина, на укрепление органов государственной власти и др. А более половины ассигнований в рамках CRA (около 1 триллиона долларов) – для помощи населению. Каждый взрослый американец должен получить чек на сумму 1,4 тыс. долларов. Это в чистом виде вертолётные деньги. Плюс к этому дополнительные пособия на детей, продление надбавок к пособиям по безработице и другие льготы отдельным социальным группам. «Американский план спасения» нацелен на поддержание самой бедной части населения (примерно пятая часть); по оценкам экспертов, до окончания текущего финансового года (т. е. до 1 октября 2021 года) доходы этих американцев должны повыситься на 20%.

Итак, если отсчитывать с момента принятия в конце марта прошлого года CARES Act до принятия в этом месяце Covid Relief Act, то получается ровно год. Сумма всех пакетов помощи по принятым за год законов – около 5 триллионов долларов. Сумма колоссальная. Так, в федеральном бюджете США на 2019 год общая сумма всех расходов была определена в 4,4 трлн. долл. Получается, что за истекший год средства, выделенные на борьбу с COVID-19 и его социально-экономическими последствиями, превысили суммарные расходы бюджета США в 2019 финансовом году.

Достаточно сложно подсчитать общую сумму всех вертолётных денег, выделенных за последний год. Чаще всего называется сумма в 1,5 триллиона долларов. Для сравнения: расходы на оборону (самая крупная статья бюджетных расходов) в федеральном бюджете США на 2020 год была определена в 738 млрд. долл.

Сторонники практики раздачи вертолётных денег подчёркивают, что они являются не только средством социальной политики (поддержка бедных), но и инструментом стимулирования экономики. Получаемые гражданами деньги расходуются на приобретение продовольствия и других жизненно необходимых продуктов, производимых американскими товаропроизводителями.

У вертолётных денег есть свои оппоненты. Они обращают внимание на то, что не менее половины получаемых в рамках срочной помощи денег граждане тратят на приобретение продукции не отечественных, а иностранных товаропроизводителей. Вертолётные деньги, мягко выражаясь, слабо стимулируют американского производителя. Правильнее было бы направлять деньги напрямую американскому бизнесу, особенно малому и среднему. А гражданам оказывать помощь не деньгами, а в натуральном виде.

Имеется в виду программа льготной покупки продуктов (Supplemental Nutrition Assistance Program), которая действует в Америке несколько десятков лет. Её ещё называют помощью в виде продуктовых талонов (food stamps), дающих право на приобретение продуктов по льготным ценам. Число американских граждан, пользующихся талонами, за год увеличилось с 36 до 44 миллионов. В среднем помощь в расчёте на одного держателя талона составила 161 доллар в месяц (суммарная величина ценовых скидок). Бюджетные расходы на продуктовую помощь американцам в 2020 финансовом году увеличились на 50% по сравнению с предыдущим годом и достигли 90 млрд. долл. (субсидирование льготных цен на продовольствие). Цифра внушительная, хотя не идёт ни в какое сравнение с астрономическими суммами вертолётных денег.

Неожиданно у оппонентов вертолётных денег появился ещё один любопытный аргумент – исследование Deutsche Bank AG (DE:DBKGn), основанное на анонимном опросе американцев. На вопрос, как они планируют распорядиться очередной порцией вертолётных денег, 37% опрошенных сообщили, что хотят приобрести акции на фондовом рынке. В абсолютном выражении это примерно 150 млрд. долл.

Аналитики из банка JPMorgan Chase так прокомментировали результаты этого исследования (комментарий был опубликован 10 марта): «Если предположить, что перечисление выплат в размере 1,4 тысячи долларов начнется на этой или следующей неделе, есть высокий шанс, что мы увидим повторение расклада декабря прошлого года». Отмечается, что предыдущие выплаты в рамках стимулирующих мер позволили фондовым индексам США достичь в январе рекордных значений. Тогда на фондовом рынке США произошёл аномальный взлёт акций отдельных компаний, начавшийся с сети магазинов GameStop, и ряда других активов на фоне действий группы WallStreetBets, насчитывающей более шести миллионов участников на онлайн-платформе Reddit. Физические лица начали скупать акции, чтобы «обобрать» трейдеров, которые играли на понижение. Эта история широко обсуждалась в СМИ, но никто не обратил внимания на то, что активность более шести миллионов американцев на фондовом рынке была спровоцирована не только новостным сайтом Reddit, но и вертолётными деньгами, полученными гражданами по Consolidated Appropriations Act, который был принят накануне нового года.

Можно ожидать, что предстоящая раздача вертолётных денег по Covid Relief Act приведёт к новому аномальному взлёту котировок на фондовом рынке. Эти деньги – инструмент не только социальной политики, но и надувания финансовых пузырей.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vertolyotnye-dengi-bajdena-pomogut-nadut-puzyr-na-fondovoj-birzhe.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/13/vertoletnye-dengi-bajdena-pomogut-nadut-puzyr-na-fondovoj-birzhe-53138.html

12.03.2021 COVID-19 за год обошёлся бюджету США в 5 трлн долларов

Существенное увеличение бюджетных расходов ведет к риску суверенного дефолта США

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown» составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн. долл. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн. долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн. долл., или 84%.

Впереди планеты всей по щедрости бюджетных вливаний оказались США. Вот страны, которые особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительные бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14.

В конце 2019 года Конгресс США сверстал и принял федеральный бюджет страны на следующий, 2020 финансовый год (который, как известно, начинается с 1 октября). Расходы превышали доходы, бюджетный дефицит был определен в 1,4 трлн. долл. (по итогам 2019 года дефицит составил без малого 1 триллион долл.). Однако прошло всего два с небольшим месяца, и бюджет на 2020 финансовый год пришлось радикальным образом переделывать.

На мир и на США обвалилась так называемая «пандемия COVID-19», которая потребовала чрезвычайных мер на медицинские мероприятия по борьбе с пандемией и на ликвидацию (смягчение) последствий социально-экономического кризиса, порожденного мерами lockdown.

В марте Конгресс США в авральном порядке подготовил и принял закон под названием Акт о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act — CARES). Он содержал пакет мер, на реализацию которых выделялось 2,2 трлн. долл.

В списке мер – увеличение расходов на систему здравоохранения, выделение прямой финансовой помощи населению, а также обеспечение доступа бизнеса к льготным займам и грантам, покрывающим расходы на оплату труда сотрудников на время карантина. Это беспрецедентная по масштабам программа. Для сравнения отмечу, что в разгар финансового кризиса 2008-2009 гг. Конгресс США выделил на спасение банков бюджетные ассигнования в размере 800 млрд. долл.

Набор мер поддержки включает выделение прямой финансовой помощи гражданам в объеме 1,200 долл. для тех, у кого доход ниже 75 тыс. долл. в год, 2,400 долл. для семей с суммарным доходом менее 150 тыс. в год, а выплата на ребенка составит 500 долл.

Также было предусмотрено расширение выплат пособий по безработице (к их обычному размеру будет добавляться выплата 600 долл. в неделю) и расширение страхования от безработицы (на эти цели было выделено 260 млрд. долл.). Госпитали получили дополнительно 150 млрд. долл., еще 150 млрд. долл. было предоставлено отдельным штатам на борьбу с коронавирусом.

Из-за чрезвычайных мер по борьбе с коронавирусом и социально-экономическими последствиями пандемии бюджетные расходы в минувшем финансовом году подскочили на 47,3% по сравнению с предыдущим годом и достигли рекордных 6.55 трлн. долл. Что касается бюджетных доходов, то они сократились на 1,2%, составив 3,42 трлн. долл.

В результате отрицательное сальдо по итогам 2020 финансового года составило 3,13 трлн. долл. Это в 3,2 раза превысило дефицит бюджета предыдущего года и более чем в 2,2 раза превысило то значение дефицита, которое было заложено в первоначальном бюджете, принятом в декабре 2019 года.

Никаких новых бюджетных вливаний для борьбы с коронавирусом и его социально-экономическими последствиями после апреля 2020 года не делалось на протяжении восьми месяцев, до конца 2020 календарного года. Дональд Трамп под занавес своего президентства в конце прошлого года провел через Конгресс США закон, получивший название Акт о консолидированных ассигнованиях (Consolidated Appropriations Act — CAA).

Закон был подписан президентом Дональдом Трампом 27 декабря 2020 года. Документ имеет гигантский объем – 5.593 страницы. Как отмечают сотрудники архивного бюро Сената США, данный закон является самым объемным за всю историю законодательной деятельности Конгресса США.

CAA предусматривает выделение на разного рода чрезвычайные меры ассигнований на сумму 2,3 трлн. долл. в рамках федерального бюджета на 2021 финансовый год. Аналитики вычленили из упомянутой суммы ту часть, которая связана с мерами по борьбе с коронавирусом и его социально-экономическими последствиями. Эта часть оценивается в 0,9 трлн. долл.

Основная часть ассигнований предназначена для раздачи гражданам страны, пострадавшим от вирусно-экономического кризиса – по 2 тысячи долларов на руки. Похоже на те «вертолетные деньги», которые раздавались американцам в апреле прошлого года согласно CARES. У оппонентов Трампа было предложение ограничиться суммой в 600 долларов. Однако уходящему президенту удалось напоследок сделать доброе дело для граждан страны, прошел его вариант в 2 тысячи долларов.

И вот только что Сенат США проголосовал за выделение из бюджета еще 1,9 трлн. долл. для финансирования пакета помощи на мероприятия, связанные с вирусно-экономическим кризисом. Это пакет в рамках законопроекта по ослаблению последствий COVID (Covid Relief Bill).

Законопроект был внесён на рассмотрение президентом Джо Байденом, предусматривает прямые выплаты до 1400 долл. для поддержки американцев во время пандемии коронавируса, продление еженедельных выплат в размере 300 долл. для безработных, а также пособие на ребёнка до 3600 долл.

Ещё 34 млрд. долл. пойдут на субсидии по медобслуживанию, а 14 млрд. долл. — на распространение вакцин от коронавируса. Нынешний президент очень рассчитывает, что новый закон активизирует процесс вакцинации населения страны.

Документ в Сенате прошел «на грани»: за проголосовали 50 сенаторов, а 50 – против, но решающий голос был у Камалы Харрис, поэтому законопроект был принят. Дальше законопроект с некоторыми поправками вернется в нижнюю палату, где, вероятно, проблем с голосованием не будет. Администрация президента рассчитывает, что через несколько дней процедура прохождения законопроекта через Конгресс США завершится, и на 14 марта запланировано подписание закона Джо Байденом.

Итак, мы видим, что в течение примерно одного года из федеральной казны было выделено на меры по борьбе с пандемией и смягчению социально-экономических последствий пандемии около 5 трлн долларов. Чтобы был понятен масштаб бюджетных вливаний, отмечу, что в рамках федерального бюджета США на 2019 финансовый год все расходы составили 4,4 трлн. долл.

Зафиксированный в 2020 финансовом году бюджетный дефицит составил, как уже отмечено выше, 3,13 трлн. долл. Дефицит федерального бюджета США в 2018 году составил по отношению к ВВП 3,8%. В следующем году этот показатель увеличился до 4,6%. А в 2020 году он взметнулся до 14,9%. Такой «дыры» в федеральном бюджете США не было со времен Второй мировой войны.

Бюджетное управление конгресса США давало в самом начале этого года свою цифру ожидаемого дефицита федерального бюджета – 2,26 трлн. долл., или 10,3% ВВП. Даже такой относительный уровень дефицита бюджета оказывается вторым по величине после показателя 2020 года и будет сопоставим с показателем 1945 года.

Однако данные цифры Бюджетное управление обнародовало еще до того, когда началось прохождение через Конгресс Covid Relief Bill. Поэтому можно почти уверенно сказать, что реальные цифры дефицита федерального бюджета по итогам 2021 года будут существенно выше.

Громадный бюджетный дефицит США покрывался за счет заимствований американского казначейства. Таким образом, государственный долг США в прошлом году стремительно рос. Согласно предварительным оценкам, за год этот долг увеличился на 4,5 трлн. долл.

Госдолг США к концу 2020 года составил 27.748 млн. долл. В относительном выражении за год он вырос со 108% ВВП почти до 129% ВВП. При нынешней низкой ключевой ставке ФРС США (в диапазоне от 0 до 0,25%) федеральный бюджет вполне справляется с обслуживанием государственного долга (выплаты процентов).

Но над экономикой США сегодня нависла угроза инфляции. В случае разгона инфляции Федеральному резерву придется повышать ключевую ставку. Но это создаст проблемы для обслуживания государственного долга. Фактически возникнет угроза суверенного дефолта США.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-covid-19-za-god-oboshelsya-byudzhetu-ssha-v-5-trln-dollarov.html

https://russtrat.ru/analytics/12-marta-2021-0032-3418

11.03.2021 Первая экономика мира уточняет задачи на 14-ю пятилетку и до 2035 года

Заглавное фото: REUTERS/Costas Baltas

За достижениями скрываются проблемы

О динамичном развитии Китая на протяжении десятилетий знают все. По величине ВВП в номинальном выражении Китай в 2009 году стал второй экономикой мира. А в 2014 году ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) юаня по отношению к доллару превысил ВВП США. Китай стал первой экономикой мира. По предварительным данным МВФ, в 2020 году ВВП Китая, рассчитанный по ППС, достиг 24,16 трлн. долл., у США ВВП – 20,81 трлн. долл.

Огромное достижение Китая – прогресс на пути ликвидации бедности. В феврале этого года председатель КНР Си Цзиньпин сказал, что за последние 40 лет Китай вывел из нищеты более 850 млн человек.

По многим направлениям научно-технического развития Китай также выходит на первые позиции. На днях китайские СМИ сообщили, что первый космический аппарат КНР для исследования Марса «Тяньвэнь-1» после 202-дневного полета успешно выполнил орбитальный манёвр и вышел на опорную орбиту Марса, где будет работать около трёх месяцев.

В условиях всеобщей паники, поднятой распространением вируса COVID-19, китайская экономики оказалась единственной из крупных экономик, показавшей прирост (+2,3% ВВП). У США – падение ВВП на 3,5%.

Однако за достижениями скрываются проблемы. Во-первых, Китай вошёл в полосу военно-политической напряжённости отношений с Западом, прежде всего с Соединёнными Штатами. Во-вторых, китайская экономическая модель, ориентированная на внешние рынки, эффективно функционирует лишь при отсутствии барьеров в мировой торговле. Подъём протекционизма в мире, произошедший в годы президенства Трампа, начал создавать проблемы для китайского экспорта. В 2018 г. экспорт товаров из Китая составил 2,49 трлн. долл. В следующем 2019 году его объём остался прежним. Такое торможение происходит впервые. В пользу протекционизма срабатывает и вирусно-экономический кризис. В 2020 году, согласно предварительным данным ЮНКТАД, международная торговля сократилась на 9%, в том числе торговля товарами – на 6%, торговля услугами – на 16,5%.

В-третьих, относительный уровень задолженности китайской экономики, по оценкам МВФ, Всемирного банка, Института международных финансов, превысил 300% ВВП. Это сопоставимо с показателями США и Европейского союза (еврозоны), но в Китае в официальную статистику не попадает задолженность, образуемая теневым банкингом (выдача ссуд, кредитов, займов частными организациями, не имеющими лицензии китайского Центробанка). Эксперты предполагают, что действительная задолженность в китайской экономике с учетом теневого банкинга примерно в два раза больше, т. е. находится на уровне 600% ВВП. То есть китайская экономика, надуваемая кредитами, носит ещё более выраженный долговой характер, чем экономики США и стран ЕС. В Китае выстраивается Вавилонская пирамида долга: старые долги рефинансируются за счёт новых кредитов и займов. Условно говоря, лишь 20% прироста долга идет на развитие экономики, а 80% – на покрытие старых долгов. Громадный относительный уровень долга грозит дефолтом.

Сравнительно новая проблема Китая – обязательства, вытекающие из Парижского соглашения по климату. Число государств, подписавших соглашение, приближается к 200. КНР несколько лет назад подписала и ратифицировала соглашение, причём именно на Китай возлагается основная часть работы по борьбе с климатическим потеплением, поскольку на него приходится основная часть выбросов парниковых газов. По данным «Бритиш Петролеум», доля Китая в суммарных выбросах углекислого газа в мире в 2018 году составила 27,8%. За ним следовали США с долей 15,2%. Далее (%): Индия – 7,3; Россия – 4,6; Япония – 3,4.

5-11 марта в Пекине проходила ежегодная сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Одним из главных пунктов повестки было подведение итогов закончившейся 13-й пятилетки, а также обсуждение и принятие 14-го пятилетнего плана (2021-2025 гг.) и долгосрочных целевых показателей на 2035 год.

В первый день на сессии ВСНП был заслушан доклад премьера Госсовета Ли Кэцяна о работе правительства и выполнении 13-й пятилетки. За истекшие пять лет Китай построил, по словам премьера, крупнейшую в мире систему социального обеспечения. Базовым медицинским страхованием страны охвачено более 1,3 миллиарда человек, базовым страхованием по старости – почти 1 миллиард человек. Кроме того, за пятилетку в городах Китая было создано более 60 миллионов новых рабочих мест.

К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Для этого необходимо удерживать среднегодовые темпы роста ВВП на уровне около 5%, что намного выше показателей средне- и долгосрочных прогнозов развития мировой экономики, сделанных МВФ, Всемирным банком, ООН. Что касается ближайших перспектив Китая, то на 2021 год Народный банк Китая дал прогноз прироста ВВП на 7,5%. Цифра впечатляющая, учитывая, что по итогам 2019 года прирост ВВП составил 6,0%.

В ноябре 2020 года председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай к концу 14-й пятилетки станет страной с высоким уровнем дохода (более 12,5 тыс. долларов в год по классификации Всемирного банка). Это означает, что из группы «развивающихся» Китай рассчитывает перейти в группу «экономически развитых».

Новая пятилетка и основные направления развития Китая до 2035 года содержат набор мер, которые позволят преодолеть существующие проблемы.

Во-первых, приоритетным станет развитие внутреннего рынка, а внешний рынок будет дополнением. Китай стремится к более самодостаточной экономике, ведь американские санкции могут блокировать китайский импорт.

Особое внимание уделяется росту технологической независимости. КНР рассчитывает стать мировым лидером в области цифровых и коммуникационных технологий. Всё чаще в партийно-государственных документах фигурирует слово «импортозамещение». Уже пять лет действует программа «Сделано в Китае – 2025».

Во-вторых, планируется сдерживание роста долгов, в том числе путём ограничения муниципальных заимствований, популярных в последние годы. Будут приняты решительные меры по борьбе с теневым банкингом.

В-третьих, судя по всему, выполнение обязательств, вытекающих из Парижского соглашения по климату, будет отнесено на более поздние сроки. На словах Пекин высказывает горячую приверженность борьбе с потеплением, но подключиться к этой борьбе собирается позднее. Если Запад планирует достичь «углеродной нейтральности» (полного прекращения эмиссий СО₂) к 2050 году, то Китай обещает это сделать к 2060 году.

Сессия ВСНП запланировала также усиление модернизации вооружённых сил (существенное повышаются расходы на оборону); решение обострившихся экологических проблем (загрязнение воды и атмосферы, свалки твёрдых отходов); формирование сверхкрупных городских мегаполисов, которые должны стать локомотивами роста; стимулирование перетока сельского населения в мегаполисы; повышение рождаемости (когда-то руководство КНР ограничило число детей в семье одним ребёнком, и теперь китайцы не хотят рожать детей); стимулирование внутреннего рынка за счёт роста потребления граждан.

О некоторых проблемах в стране говорят не впервые. Например, ещё на XVIII съезде КПК (ноябрь 2012 г.) поднимался вопрос о том, что приоритетным направлением развития должен стать внутренний рынок, но за 8 лет повернуть в сторону внутреннего рынка не получилось. Не раз поднимался вопрос о борьбе с теневым банкингом, но терпимое отношение к нему объясняется тем, что теневые кредитные операции помогают в конечном счёте поддерживать высокие темпы экономического роста.

Кстати, сейчас в Китае начинают отказываться от жёсткого планирования, вводя практику корректировки показателей, а сами показатели называя «прогнозными оценками».

Следующим рубежом, на котором могут быть внесены принципиальные коррективы в курс социально-экономического развития Китая, станет ХХ съезд КПК, который пройдёт в 2022 году.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pervaya-ekonomika-mira-utochnyaet-zadachi-na-14-yu-pyatiletku-i-do-2035-goda.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/12/pervaja-ekonomika-mira-utochnjaet-zadachi-na-14-ju-pjatiletku-i-do-2035-goda-53130.html

10.03.2021 Нас всё меньше

История России через призму демографии

В последние десятилетия многие историки в оценке того или иного периода времени увлеклись использованием такого критерия, как экономика. Точнее, уровень и динамика ее развития. А в качестве меры используют ставший сегодня модным показатель «валового внутреннего продукта» (ВВП). Или сходные с ним показатели – национальный доход, валовой общественный продукт, валовой национальный продукт и т.п. Дух времени, идеология экономического материализма, похоже, захватили даже гуманитариев.

Но как экономист скажу, что показатель ВВП с каждым годом становится все более «кривым зеркалом», которое отображает не столько экономику, а «пену», взбиваемую на финансовых рынках. Многие экономисты уже ворчат, предлагают заменить показатель ВВП на какой-то более адекватный.

Кроме того, даже самые закоренелые материалисты признают, что «не хлебом единым жив человек» (Мф.4:4). Почему-то вспоминаются строки Ф.И. Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Те люди, которым пришлось побывать в разных исторических эпохах (обычно разделенных такими событиями, как революции и войны) прекрасно чувствуют различия между этими эпохами: в одной – радость, в другой – уныние; в одной хочется жить и творить, в другой – тошно жить. и руки опускаются. Но ведь эти субъективные, эмоционально-психологические состояния людей невозможно измерить ни рублями, ни килограммами колбасы, ни квадратными метрами жилья.

И все-таки такие показатели есть, это демографические показатели. «Будущее нации зависит не от числа автомобилей, а от числа детских колясок», – мудро заметил как-то президент Финляндии Урхо Калева Кекконен (1900-1986).

Динамика таких показателей очень чутко отражает эмоционально-психологическое состояние общества. Если люди не видят будущего, они раньше умирают и перестают выполнять древнюю заповедь «Плодитесь и размножайтесь» (Быт.1:28). А если есть перспектива, есть к чему стремиться, есть смысл жизни, то люди не спешат уходить из этого мира и начинают исполнять упомянутую заповедь.

Любому народу, а особенно нашему, нужна национальная идея, которая и является мощнейшим стимулом для жизни. Гораздо более мощным, чем экономика с ее «мутным» показателем ВВП.

Я сейчас не погружаюсь в вопрос о том, насколько та или иная национальная идея является верной. Могут быть ложные идеи и цели, способные заводить общество в тупик и даже оборачиваться катастрофами. Например, в 1933 году к власти в Германии пришел Адольф Гитлер, и он провозгласил национал-социализм в качестве национальной идеи немецкого народа. Через 12 лет эта ложная идея обернулась полным крахом для Германии (а также громадными людскими потерями).

С моей точки зрения, не менее тяжким для народа является отсутствие национальной идеи. Именно в таком состоянии сегодня находится Россия. К сожалению, Конституция Российской Федерации (даже в нынешней ее редакции после внесения в нее изменений в прошлом году) запрещает в стране иметь национальную идею, или идеологию (статья 13). И это в стране с тысячелетней историей! До начала 1990-х годов в России (которая называлась Святой Русью, Российской империей, Советской Россией, Советским Союзом) всегда была своя национальная идея, которая незримо влияла на все стороны жизни общества и каждого отдельно взятого человека. А сегодня – идейная «пустота», которую лукаво пытаются заполнить идеологией так называемого либерализма.

Но вернемся к вопросу о демографической статистике как индикаторе настроения общества. Из всего многообразия показателей нас в данном случае интересует блок из трех показателей: рождаемости, смертности и естественного движения населения (он определяется как разность между рождаемостью и смертностью).

Дореволюционная Россия

Возьмем для начала дореволюционный период. Не буду погружать читателя в тонкости статистической кухни. Отмечу лишь, что ранние цифры носят оценочный характер. Более или менее надежная статистика появилась лишь в 19 веке. Согласно исследованию Бориса Миронова (Миронов Б. Российская революция 1917 года сквозь призму демографической модернизации. Демографическое обозрение. 2017. Том 4, №3, с.7), в XVIII веке в Российской империи средний показатель рождаемости составлял 51 чел. на 1000 жителей.

Средний показатель смертности – 37 чел. Естественный прирост населения – 14 чел. Эта статистика охватывает ту часть населения страны, которая относится к православным (в церковных приходах производилась регистрация смертей и рождений)

Согласно тому же источнику, в период 1801-1860 гг. приведенные выше показатели рождаемости, смертности и естественного прироста среди православной части населения оставались примерно на том же уровне.

В период 1861-1913 гг. наблюдалось некоторое снижение рождаемости и смертности. Так, в период 1861-1870 гг. рождаемость во всей Российской империи составляла 50,2 чел. в расчете на 1000 жителей, в смертность – 36,9 чел. А в 1913 году эти показатели равнялись соответственно 43,1 и 27,4 чел. В результате естественный прирост населения в Российской империи вырос с 13,3 до 15,7 чел. А максимальный естественный прирост населения был зафиксирован в 1911 году – 17,6 чел. в расчете на 1000 жителей.

Конец XIX в.– начало XX в. (вплоть до Первой мировой войны) – время наиболее динамичного естественного прироста населения России. В 1897 году в стране проводилась перепись населения, которая определила численность населения Российской империи – 129,2 млн чел.

Данные на 1914 год являются приблизительными: по данным ЦСК (центрального статистического комитета) МВД население империи, без Финляндии, превысило 175,1 млн человек.

Получается, что за период 1897-1914 гг. (18 лет) население империи увеличилось примерно на 45 млн человек, или более чем на треть (на 35,5%). Вот вам и достойный ответ тем недобросовестным историкам, которые талдычат о том, что Российская империя была «тюрьмой народов».

Советский период

Прошли мировая война, революции, Гражданская война, интервенция стран Антанты. Резко сократилась рождаемость, многократно увеличилась смертность. Гибли не только воины на полях сражений, но и гражданские лица. Никакой демографической статистики в этот смутный период нашей истории не велось. В 1926 году в СССР была проведена перепись населения. Она показала, что в стране в конце указанного года проживало 147,0 млн человек. Почти на 18 миллионов больше, чем в 1897 году и на 28 миллионов меньше, чем накануне Первой мировой войны. Уже через два года (на начало 1929 г.) численность жителей СССР увеличилась до 154,2 млн чел., т.е. более чем на 7 миллионов.

Накануне Великой Отечественной войны (в июне 1941 года) численность населения СССР достигла рекордного значения 195,4 млн чел. За четырнадцать с половиной лет с момента переписи 1926 года население страны выросло на 48,4 миллиона, или на 33%. Темпы прироста населения примерно такие же, какие были в период 1897-1914 гг.

В декабре 1945 года в СССР проживало 172,0 млн человек. Потери по сравнению с июнем 1941 года составили 23,4 млн человек. Численность населения откатилась до уровня, который был в Российской империи незадолго до начала Первой мировой войны.

А дальше начался бурный рост населения СССР, который продолжался до момента развала Советского Союза. В декабре 1991 года численность достигла максимального значения – 294,0 млн человек. За 1945-1991 гг. население СССР увеличилось на 122 миллиона, или на 71%.

Прирост населения в Советском Союзе за указанный период в абсолютном выражении превысил суммарную численность жителей Германии и Франции на конец 1990 года. США заметно отставали от СССР, имея в 1990 году численность населения, равную 250,1 млн человек. В 1945 году численность населения США равнялась 140 млн чел. Прирост за 1945-1990 гг. составил 110 млн человек. А у Советского Союза – 122 миллиона! Демографическое соревнование, в котором СССР совершенно не уступал Соединенным Штатам.

История РФ как «естественная убыль населения»

Теперь перейдем к демографии Российской Федерации. Такой мрачной картинки не было за всю историю наблюдений в нашей стране (с XVIII века).

На 1 января 1992 года численность населения Российской Федерации составляла 148,5 млн чел. На 1 января 2021 года она равнялась 146,2 млн чел. За 29 лет имеем снижение численности населения России на 2,3 млн человек, или примерно на 1,5%. Что ж тут страшного? Ведь у многих государств «цивилизованной» Европы также наблюдается снижение общей численности населения, имеет место ползучая депопуляция.

В России депопуляция происходит намного стремительнее, чем во многих «цивилизованных» государствах. А «демографическую яму» не замечают, потому что она камуфлируется притоком мигрантов (преимущественно из ближнего зарубежья).

Прошлый год стал даже не «демографической ямой», а самой настоящей пропастью. Рождаемость в 2020 году оказалась на 48 тысяч чел. ниже, чем в 2019 году. Число родившихся в 2020 году составило всего 1.435,8 тыс. человек. Это самый низкий показатель с 2002 года. По сравнению с 2014 годом число родившихся упало на 26,3%. Но гораздо более драматичной была ситуация со смертностью. В прошлом году число умерших составило 2.124,5 тыс. чел.: на 326,2 тыс. человек, или на 18% больше, чем в 2019 году. Это превышение сейчас называют «избыточной смертностью». Некоторые спешат объяснить «избыточную смертность» фактором COVID-19. Однако данные Росстата показывают, что лишь 1/3 можно списать на коронавирус. Причины остальных 2/3 «избыточных смертей» при всем желании коронавирусом не объяснишь.

Число смертей в прошлом году – максимальное за период 2007-2020 гг. И ненамного меньше – рекордного показателя смертности, зафиксированного в 2005 году (2.365,8 тыс. чел.). По итогам 2020 года естественная убыль населения составила 688,7 тыс. чел. По итогам 2019 года показатель равнялся 317,2 тыс. чел. Получается, что за год естественная убыль населения увеличилась в 2,17 раза. Прирост убыли в абсолютном выражении составил 371,5 тыс. человек.

Убыль населения в России в 2020 году оказалась рекордной за последние 15 лет – больше было только в 2005 году (847 тысяч человек).

За период 1992-2020 гг. суммарная «естественная убыль населения» (ЕУН) составила 14,3 млн человек. Мы уже начинаем привыкать к этим потерям, даже называем их «естественной убылью». Но потери эти противоестественные.

На отрезке времени 1992-1999 гг. ЕУН была равна 5,5 млн чел. В период 2000-2010 гг. – 7,4 млн чел. В период 2011-2020 гг. – 1,4 млн чел. На первый взгляд, кажется, что в истекшем десятилетии темпы убыли населения начали снижаться. Но ситуация была более или менее обнадеживающая лишь в первой половине прошлого десятилетия. Во второй половине десятилетия тренд естественной убыли стал нарастать (тыс. чел.): 2017 г. – 134,46; 2018 г. – 218,39; 2019 г. – 316,16; 2020 г. – 688,73. За четыре года убыль составила 1,36 млн человек.

2021 год: «естественная убыль» нарастает угрожающими темпами

Росстат недавно обнародовал данные по блоку «естественное движение населения» за январь 2021 года. Цифры угрожающие. Число родившихся в январе 2021 года снизилось на 10,3% – до 106,6 тыс. со 118,8 тыс. в январе 2020 года. Число умерших в РФ в январе 2021 года увеличилось на 33,9% – до 219,8 тыс. со 164,0 тыс. в январе 2020 года. Таким образом, естественная убыль населения в январе 2021 года составила 113,2 тыс. чел. против 45,2 тыс. чел. в январе 2020 года. За год убыль населения подскочила в 2,5 раза!

Попробуем экстраполировать показатели нынешнего января на весь 2021 год (умножим их на 12 месяцев). Получим численность родившихся, равную 1,28 млн чел. Это сопоставимо с рекордно низким показателем 1999 года (1,21 млн). По численности умерших получим значение, равное 2,64 млн чел. Такой величины умерших не было за все годы существования Российской Федерации. Самым рекордным был 2003 год, когда в стране умерло 2,37 млн человек. А показатель смертности 2020 года – превышен почти на четверть.

Таким образом, в этом году мы можем столкнуться с еще более масштабной «избыточной смертностью»! А показатель естественной убыли населения за год может составить 1,36 млн чел. То есть может быть установлен новый рекорд по убыли.

Напомню, что на данный момент рекордным считается 2000 год, когда естественная убыль населения равнялась 0,96 млн чел.

Конечно, приводимые мною цифры – результат простой экстраполяции. Реальная картина по итогам года будет иной. Но я специально привожу свои расчеты для того, чтобы предупредить о грозящей катастрофе. Наше дело ее предотвратить. Был бы счастлив ошибиться в своих оценках.

Все познается в сравнении. Взять, к примеру, такой отрезок нашей истории, как 1926-1939 гг.

Иные историки говорят о «страшных сталинских репрессиях», якобы унесших десятки миллионов человеческих жизней. Но статистика подобного рода мифы опровергает. В 1939 году численность населения РСФСР составляла 108,4 млн человек. Прирост населения за указанный период (14 лет) составил примерно 7,5 миллиона человек. А в Российской Федерации только за 2000-2010 гг. (11 лет) произошла «естественная убыль» населения на такую же величину.

Показатель относительной смертности (число умерших в расчете на 1000 жителей) в РФ находится преимущественно в диапазоне 14-15. Рекордным был в 2003 году – 16,4. В прошлом году – 14,4. А вот, для сравнения, относительные показатели смертности по отдельным годам в СССР: 1950 г. – 10,0; 1960 г. – 7,1; 1970 г. – 8,7; 1980 г. – 11,0; 1990 г. – 11,2.

Относительные показатели рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) в СССР за те же годы: 1950 г. – 27,5; 1960 г. – 23,2; 1970 г. – 14,6; 1980 г. – 15,9; 1990 г. – 13,4. В «страшном» 1937 году в пределах РСФСР коэффициент рождаемости составил 41,2. Кстати, примерно таким же был коэффициент рождаемости в Российской империи накануне Первой мировой войны. В Российской Федерации в прошлом году показатель составил лишь 9,8. Как говорится, «почувствуйте разницу». Если судить по коэффициенту рождаемости, то прошлый год у нас был «страшнее», чем 1937 год в четыре с лишним раза! Думаю, что 2021 год может оказаться еще более жестоким.

Людские потери Российской Федерации сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне

Потери сопоставимы с теми, которые понесла наша страна в годы Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 гг. По оценкам военного историка генерала Кривошеева Г. Ф., потери СССР в годы ВОВ среди личного состава Вооруженных сил составили 11,3 млн человек. В расчете учтены убитые на поле боя, умершие от ран, умершие от болезней и несчастных случаев, пропавшие без вести, попавшие в плен (Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. канд. воен. наук, проф. АВН ген.-полк. Г. Ф. Кривошеева. – М.: Олма-Пресс, 2001).

Что касается общих потерь (с учетом смертности гражданского населения, угнанных в плен, неродившихся детей и др.), то чаще всего фигурирует цифра 26 млн человек. Следует обратить внимание, что речь идет о людских потерях всего Советского Союза, а не той его части, которая относилась к РСФСР.

Выше я назвал суммарные людские потери Российской Федерации в виде «естественной убыли населения». Еще раз повторю, что за 1992-2020 гг. они составили 14,3 млн человек (а с учетом нынешнего года могут заметно превысить 15 миллионов). Но они не учитывают те потери, которые обусловлены резким снижением коэффициента рождаемости. С учетом этого суммарные людские потери РФ уже превысили 20 миллионов человек.

Людские потери Российской Федерации за последние неполные три десятилетия вполне сопоставимы в общими людскими потерями СССР в Великой Отечественной войне.

А если сравнивать с той частью потерь, которая приходилась на РСФСР (где проживала примерно половина всех граждан Советского Союза), то количество потерянных людей в Российской Федерации оказывается даже существенно большим.

Заключение

Подытоживая, вернусь к тому, с чего начал. С тезиса о том, что демографические показатели являются достаточно объективным индикатором, позволяющим оценивать отдельные отрезки истории, делить их на «светлые» и «темные». С этой точки зрения, последние три десятилетия следует назвать не просто «темными», а «черными». И выход из этого мрачного тупика может начинаться только с того момента, когда у нас, наконец, появится национальная идея. Идея, привлекательная для того, чтобы продолжить свой род. То, что мы три десятка лет живем (существуем, выживаем) в условиях ее отсутствия, является, в высшей степени, противоестественным нашим состоянием.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nas-vsyo-menshe-istoriya-rossii-cherez-prizmu-demografii.html

http://www.stoletie.ru/obschestvo/nas_vso_menshe_723.htm

09.03.2021 Пир во время чумы, но он скоро закончится

Фото: Коммерсант/Легион-медиа

Банк России недавно опубликовал данные об итогах развития банковской системы страны в 2020 году. И на удивление результаты не так плохи, особенно если рассматривать их на фоне общей экономической динамики прошлого года. Напомню, что в прошлом году ВВП России, по данным Росстата, упал на 3,1%.

А вот показатели по банковской системе страны. За прошлый год активы выросли на 12,5%; объем корпоративных кредитов — на 9,9; объем розничных кредитов — на 13,5%; объем средств физических лиц на депозитах и иных счетах — на 4,2%. Что касается прибыли, то она уменьшилась по сравнению с 2019 годом на 6,2%, составив 1573,7 млрд руб. Но надо иметь в виду, что показатель прибыли в 2019 году был рекордным за все годы существования банковской системы Российской Федерации — 1685,4 млрд руб. А если сравнивать с 2018 годом, то прибыль прошлого года была выше в 1,6 раза. А вот, например, в 2015 году прибыль российских банков была равна всего 192 млрд руб. Итак, прибыль банковского сектора в прошлом году была второй по величине за все годы существования банковской системы Российской Федерации.

Пока финансовых итогов за весь 2020 год Росстат не опубликовал. Имеются лишь данные по итогам января — сентября 2020 года. За указанный период сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и государственных [муниципальных] учреждений) в действующих ценах упал на 43,5%, или в 1,8 раза, и составил 6 трлн 972,9 млрд рублей по сравнению с 12 трлн 348,4 млрд рублей в январе — сентябре 2019 года. Итак, на фоне явного провала большинства отраслей экономики банковский сектор выглядел хорошо. Можно сказать, блестяще.

Но за красивыми цифрами итогов развития банковского сектора страны скрываются серьезные проблемы. В очередном обзоре Райффайзенбанка по российскому банковскому сектору выявлены такие проблемы, которые обычно финансовым регулятором камуфлируются. По крайней мере, не выпячиваются. Статистика регулятора свидетельствует, что по итогам 2020 года общий объем просроченных кредитов, выданных банками, вырос на 572 млрд рублей и достиг 4,093 трлн руб. Прирост просроченной задолженности распределился следующим образом (млрд руб.): по кредитам физическим лицам — 168; по корпоративным кредитам — 349; по операциям на рынке межбанковских кредитов — 59.

В январе нынешнего года общая просрочка по всем видам кредитов (на 90 дней и более) увеличилась еще на 59 млрд рублей и достигла 4,152 трлн. Но это по данным Банка России. А вот Райффайзенбанк отмечает, что и ЦБ, и сами коммерческие банки приукрашивают картину. На самом деле просроченные долги в два с лишним раза больше. Райффайзенбанк в начале июля 2020 г. сообщал, что объем сомнительных, проблемных и безнадежных (преддефолтных и дефолтных) кредитов в банковской системе России в марте 2020 года подскочил на 1,48 триллиона рублей. В мае портфель таких дефолтных кредитов достиг 8,5 трлн рублей. А к концу ноября он вырос до 8,8 трлн руб. Вполне вероятно, что к настоящему времени такие долги уже пробили планку в 9 трлн руб.

«Токсичность» кредитных активов российских банков в конце прошлого года достигла 13% (доля сомнительных, проблемных и безнадежных кредитов в общем портфеле кредитов, составивших 67 трлн руб.). Сформированные банками резервы оцениваются в 2–3 трлн руб. Таким образом, покрытие возможных потерь резервами оценивается в 25–30%.

«Прополка» банков

В принципе, ситуация более чем опасная. Почему финансовый регулятор не реагирует на подобные дисбалансы в банковской системе? Потому что он сам в начале пандемии коронавируса дал банкам послабления по тем нормативным показателям, которые определяют достаточность капитала банков, а также разрешил банкам не проводить переоценку качества кредитов для корпоративных клиентов, у которых возникли проблемы в связи с пандемией и последующими ограничениями их экономической деятельности. После января регулятор почти на полгода взял паузу по проверкам банков. ЦБ, в частности, прекратил все свои выездные проверки на местах.

Возникла иллюзия того, что «прополка банковских грядок» (ликвидация банков) в прошлом году резко пошла на убыль. В 2020 году Центробанком было отозвано «лишь» 16 банковских лицензий — почти вдвое меньше, чем в 2019-м. В свою очередь, в 2019 году отозвано вдвое меньше лицензий, чем в 2018-м. Напомню, что пик зачистки пришелся на 2016 год, когда количество кредитных организаций, лишившихся своих лицензий, было лишь немного меньше 100.

Правда, в последние месяцы возникло ощущение, что «прополка» опять активизировалась. Во второй половине прошлого года было отозвано 12 лицензий, причем в декабре — 4. Стоит обратить внимание на такое новое явление, как добровольная ликвидация кредитных организаций. В 2020 году подобным образом с рынка ушла 21 кредитная организация, это максимальное значение за все последние годы. Банки благоразумно не дожидались, пока их закроет регулятор. Часть добровольных «сдач» происходила в рамках укрупнения банковского бизнеса (консолидация активов в одной кредитной организации, присоединение одного банка к другому).

Регуляторные поблажки пока не отменялись, они действуют до 1 июля 2021 года. Банки добиваются их продления до конца текущего года. Однако 18 февраля глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что не видит причин откладывать их отмену.

Жизнь банков в этом году обещает быть намного более сложной, чем в прошлом, несмотря на то что пик пандемии вроде бы уже позади. Но именно поэтому она и будет более сложной. В этом году перестали действовать налоговые каникулы для компаний, с 7 января отменен мораторий на банкротства юридических лиц. Под нож, как оценивают эксперты, пойдет как минимум каждый десятый бизнес России. А ведь это клиенты банков. Сработает принцип домино: компании-банкроты могут потянуть за собой «на тот свет» кредитные организации.

Получать прибыль будет в текущем году сложнее, чем в прошлом. Ключевая ставка ЦБ вряд ли поднимется в этом году (она уже достаточно долго держится на уровне 4,25%). Стало быть, и шансов на повышение процентных ставок по активным и пассивным операциям коммерческих банков мало. А инфляцию обещают в этом году серьезную. В январе 2021 года, по данным Росстата, показатель годовой инфляции составил 5,2%. Стало быть, реальные (а не номинальные) процентные ставки могут вообще стать нулевыми (а то и уйти в минус). Физические лица, лишенные возможности получать хоть какие-то деньги за счет банковских депозитов, продолжат бегство из кредитных организаций на фондовый рынок (в прошлом году эта тенденция уже четко обозначилась, в этом она продолжится).

Банки стремительно теряют процентный доход. По оценке аналитиков S&P, в ближайшие два года чистый процентный доход российских банков будет на 1,4–1,6 трлн рублей (19–21 млрд долларов) меньше того объема, который они могли бы получить, если бы средний показатель чистой процентной маржи в банковском секторе оставался на уровне 4% (в соответствии с данными на 1 октября 2020 года).

В этом году банки уже делают ставку на получение не только процентных доходов.

Во-первых, за счет расширения банковских услуг, оплачиваемых комиссией (плюс к этому банки будут пытаться повышать ставки комиссионных платежей по традиционным услугам). Напомню, что в 2019 году доля комиссионных доходов в общем их объеме у банков составляла 37%. В прошлом году показатель превысил 42%. У некоторых банков с развитой розницей доля комиссионных доходов составила более 55%. Эксперты объясняют рост доли комиссионных доходов тем, что в период пандемии заметно сократилось использование гражданами наличных денег, произошло замещение наличных расчетов на безналичные (при которых взимается комиссия, о которой порой клиент даже не подозревает).
Во-вторых, за счет того, что будут более активно выступать посредниками между своими клиентами и фондовой биржей (банки обзаводятся лицензиями на выполнение функций брокеров).
В-третьих, за счет развития той модели бизнеса, которую сегодня называют «экосистемой». Полноценные экосистемы с большим числом проектов, не связанных с банковской деятельностью, на данный момент создают Сбербанк, ВТБ и Тинькофф Банк.

Но в связи с модной моделью бизнеса на основе «экосистемы» возникают два сомнения.

Во-первых, такой бизнес, мягко выражаясь, не предусмотрен Законом «О банках и банковской деятельности» (говоря более откровенно, нарушает этот закон).
Во-вторых, ставит под удар клиентов банка, ибо их средства могут использоваться для реализации высокорисковых проектов.;

На встрече с банкирами, организованной Ассоциацией банков России, в прошлом месяце Эльвира Набиуллина признала:

«Экосистемы таят и свои риски. Банки инвестируют средства вкладчиков в новый бизнес, в свою экспансию. Отдачи от этих бизнесов могут быть и меньше, и позднее, чем ожидает банк, который находится в центре экосистемы. И мы должны защищать интересы вкладчиков, инвесторов. Все-таки человек вправе рассчитывать, что если он привнес деньги в банк, то не его проблема, насколько будет прибылен онлайн-кинотеатр или даже сеть онлайн-кинотеатров, которой банк владеет».

Признание верное, но возникает вопрос: почему регулятор допускает такой странный бизнес, противоречащий Закону «О банках и банковской деятельности»?

По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА», под риском на горизонте этого года находятся 33 банка. Вроде бы это сопоставимо с числом банков, прекративших свое существование в прошлом и позапрошлом годах. Но ведь на начало этого года в России оставалось всего 366 банков. Поэтому в относительном выражении их «смертность» будет нарастать: из «жизни» должен уйти каждый одиннадцатый банк. Но думаю, что оценка агентства является консервативной. Ряд банков не будут дожидаться момента, когда финансовый регулятор сообщит им об отзыве лицензии. Продолжится прошлогодний процесс «самоликвидации» кредитных организаций, за которым будет скрываться тенденция присоединения (поглощения) более мелких и слабых банков более крупными и устойчивыми.

Ожидаемое в середине этого года окончательное завершение льготного периода по послаблениям для кредитных организаций означает, что им придется нарастить свои резервы на величину, равную 1,36 трлн руб. (2% портфеля ссуд и кредитов). Еще раз напомню, что в прошлом году прибыль банковского сектора составила 1,57 трлн руб. Она оказалась столь значительной именно потому, что банки были освобождены от обязательного требования пополнения капитала и резервов. Теперь такого послабления не будет, поэтому можно ожидать, что прибыль банковского сектора по итогам 2021 году может оказаться одной из самых низких за последнее десятилетие. Пир во время чумы (то есть пандемии) завершился. В этом году для многих банков может наступить «похмелье».

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pir-vo-vremya-chumy-no-on-skoro-zakonchitsya.html

https://ko.ru/articles/pir-vo-vremya-chumy-no-on-skoro-zakonchitsya/

08.03.2021 Наша власть подтверждает правило — бедные и нищие долго не живут

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Страна в мирное время вымирает, как в войну

Росстат обнародовал ключевые статистические показатели по демографии в России за весь прошлый год, а также по итогам января 2021 года. Честно говоря, картина складывается мрачная. Можно сказать, катастрофическая. Анализ свежей статистики еще более убеждает меня в верности тех выводов, которые содержатся в предыдущих моих публикациях по теме демографии новейшей российской истории.

Итак, привожу данные по демографии за прошлый год, относящиеся к блоку «Естественное движение населения». Ключевыми показателями этого блока являются «Рождаемость», «Смертность» и «Естественное движение населения». Они представляются как в абсолютном выражении (число людей), так и в относительном (число людей соответствующей категории в расчете на 1000 человек населения).

Рождаемость в прошлом году оказалась на 48 тысяч чел. ниже, чем в 2019 году. Число родившихся в 2020 году составило всего 1.435,8 тыс. человек. Это самый низкий показатель с 2002 года. По сравнению с 2014 годом число родившихся упало на 26,3%.

Но гораздо более драматической была ситуация со смертностью. В прошлом году число умерших составило 2.124,5 тыс. чел. Это на 326,2 тыс. человек, или на 18% больше, чем в 2019 году. Это максимальное значение за период 2007—2020 гг. И ненамного меньше рекордного показателя смертности, зафиксированного в 2005 году (2.365,8 тыс. чел.).

Естественное движение населения — разность между рождаемостью и смертностью. В России имеет место хроническое превышение смертности над рождаемостью, что называется «естественной убылью населения» (было лишь три года — 2013, 2014 и 2015 гг., когда было некоторое превышение рождаемости над смертностью, но оно было очень незначительным).

По итогам 2020 года убыль населения составила 688,7 тыс. чел. По итогам 2019 года показатель равнялся 317,2 тыс. чел. Получается, что за год естественная убыль населения увеличилась в 2,17 раза. Прирост убыли в абсолютном выражении составил 371,5 тыс. человек. Убыль населения в России в 2020 году оказалась рекордной за последние 15 лет — больше было только в 2005 году (847 тысяч человек).

Давайте посмотрим на 2020 год в контексте всей истории Российской Федерации с 1992 года (т.е. за 29 лет). Прошедший год продолжил все те негативные демографические процессы, которые наблюдались на протяжении почти трех десятков лет. На 1 января 1992 года численность населения Российской Федерации составляла 148.514,7 тыс. чел. На 1 января 2021 года она равнялась 146.238,2 тыс. чел.

За 29 лет имеем снижение численности населения России на 2.276,5 тыс. человек. Округленно на 2,3 млн. человек, или примерно на 1,5 процента. Что ж тут страшного? Ведь у многих государств «цивилизованной» Европы также наблюдается снижение общей численности населения, имеет место ползучая депопуляция. Но в России депопуляция происходит намного стремительнее, чем во многих «цивилизованных» государствах. А ее не замечают (прежде всего, власти страны), потому что она камуфлируется притоком мигрантов. Особенно из тех государств, которые недавно еще были союзными республиками в составе СССР.

Я предлагаю посмотреть, как реально происходила и происходит депопуляция России, если отбросить фактор мигрантов. Для этого просто надо просуммировать показатели «естественного движения населения» за все годы. Получается, что за период 1992—2020 гг. суммарная «естественная убыль населения» (ЕУН) составила 14,3 млн. человек.

На отрезке времени 1992−1999 гг. ЕУН была равна 5,5 млн. чел. В период 2000—2010 гг. — 7,4 млн. чел. В период 2011—2020 гг. — 1,4 млн. чел. На первый взгляд, кажется, что в истекшем десятилетии темпы убыли населения начали снижаться. Но ситуация была более или менее обнадеживающая лишь в первой половине прошлого десятилетия. Как я отметил выше, в 2013—2015 гг. наблюдалось даже некоторое естественное приращение населения (на 86 тыс. чел. за три года). Но во второй половине десятилетия опять восстановился тренд естественной убыли, причем он стал нарастать (тыс. чел.): 2016 г. — 2,3; 2017 г. — 134,46; 2018 г. — 218,39; 2019 г. — 316,16; 2020 г. — 688,73.неожиданностей.

Некоторые эксперты пытаются объяснить усиление негативных тенденций фактором COVID-19. Мол, в прошлом году так называемая «избыточная смертность» (превышение числа умерших по сравнению с 2019 годом) обусловлена пандемией коронавируса. Но давайте посмотрим на данные Росстата, который в прошлом году начал вести статистику числа инфицированных и умерших с инфекцией коронавируса. Даже вице-премьер Т. Голикова, опираясь на эту статистику, признала, что лишь 31% избыточной смертности в 2020 году можно списать на такую причину, как COVID-19.

Я уже писал на тему «избыточной смертности», но еще раз повторю: она была обусловлена не столько фактором COVID-19, сколько действиями властей по так называемой «борьбе с пандемией». Многие из этих действий иначе как вредительством назвать нельзя. Это и лишение значительной части людей с хроническими и острыми заболеваниями медицинской помощи под предлогом того, что «нет страшнее зверя, чем COVID-19».

Между тем, резко возросла избыточная смертность по сердечно-сосудистым заболеваниям, онкологии, инсультам и т. д. «Хроников» и «острых» перестали спасать под благовидным предлогом «пандемии». Кроме того, власти тупо загнали население в «добровольную самоизоляцию». Долгое время пребывания в таком заточении подрывало иммунитет людей. Я уже не говорю о всплеске суицидов на почве тех страхов, которые генерировали и продолжают генерировать власти.

Я не говорю о тех «тупых» блокировках предпринимательской деятельности, которые привели к всплеску безработицы и бедности. А бедные и нищие, как известно, долго не живут. Власти фактически ретранслировали все те команды, которые поступали в Россию из Всемирной организации здравоохранения. А за ней, как известно, стоит Билл Гейтс. А за Биллом Гейтсом стоят те, кто уже давно поставил своей задачей радикально сократить численность населения на планете.

Вернусь к статистике. Росстат обнародовал данные по блоку «естественное движение населения» за январь 2021 года. Цифры шокирующие. Число родившихся в январе 2021 года снизилось на 10,3% — до 106,6 тыс. со 118,8 тыс. в январе 2020 года.

Число умерших в РФ в январе 2021 года увеличилось на 33,9% — до 219,8 тыс. со 164,0 тыс. в январе 2020 года.

Таким образом, естественная убыль населения в январе 2021 года составила 113,2 тыс. чел. против 45,2 тыс. чел. в январе 2020 года. На годовой основе убыль населения подскочила в 2,5 раза!

Попробуем экстраполировать показатели нынешнего января на весь 2021 год (умножим их на 12 месяцев). Получим численность родившихся, равную 1,28 млн. чел. Это сопоставимо с рекордно низким показателем 1999 года (1,21 млн.).

По численности умерших получим значение, равное 2,64 млн. чел. Такой величины умерших не было за все годы существования Российской Федерации. Самым рекордным был 2003 год, когда в стране умерло 2,37 млн. человек. А показатель смертности 2020 года оказывается превышен почти на четверть. Таким образом, в этом году мы можем столкнуться с еще более масштабной «избыточной смертностью»!

А показатель естественной убыли населения на годовой основе может составить 1,36 млн. чел. Может быть установлен новый рекорд по убыли. Напомню, что на данный момент рекордным считается 2000 год, когда естественная убыль населения равнялась 0,96 млн. чел.

Я специальной привожу эти цифры, которые пока являются умозрительными, построенными на экстраполяции. Но эти цифры должны стать сигналом, даже колоколом, предупреждающем о надвигающейся угрозе.

Выше я привел суммарную убыль населения России за 29 лет (1992−2020 гг.), составившую 14,3 млн. человек. Если к этой величине приплюсовать мою расчетную оценку на 2021 год, то мы получим, что ровно за три десятилетия существования Российской Федерации убыль населения может составить 15,7 млн. человек. Мы уже начинаем привыкать к этим потерям, даже называем их «естественной убылью». Но потери эти противоестественные.

Власти страны осознанно или неосознанно уничтожают народ. Разрушая экономику, социальную сферу, здравоохранение. Лишая народ перспективы. Ведь люди перестают рожать или преждевременно уходят из жизни не только по материальным причинам. Они не видят будущего, не понимают смысла жизни. А это еще страшнее материальных лишений. Все познается в сравнении.

Взять, к примеру, такой отрезок нашей истории, как 1926−1939 гг. Недобросовестные историки говорят о страшных сталинских репрессиях, унесших десятки миллионов человеческих жизней. Но статистика подобного рода мифы опровергает. В 1939 году численность населения РСФСР составила 108.377 тыс. человек. Прирост населения за указанный период (14 лет) составил примерно 7,5 миллиона человек. А в Российской Федерации только за 2000—2010 гг. (11 лет) произошла «естественная убыль» населения на такую же величину.

Показатель относительной смертности (число умерших в расчете на 1000 жителей) в РФ находится преимущественно в диапазоне 14−15. Рекордным был в 2003 году — 16,4. В прошлом году — 14,4. А вот для сравнения относительные показатели смертности по отдельным годам в СССР: 1950 г. — 10,0; 1960 г. — 7,1; 1970 г. — 8,7; 1980 г. — 11,0; 1990 г. — 11,2.

А вот относительные показатели рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) в СССР за те же годы: 1950 г. — 27,5; 1960 г. — 23,2; 1970 г. — 14,6; 1980 г. — 15,9; 1990 г. — 13,4.

В «страшном» 1937 году в пределах РСФСР коэффициент рождаемости составил 41,2. В Российской Федерации в прошлом году показатель составил лишь 9,8. Как говорится, «почувствуйте разницу». Если судить по коэффициенту рождаемости, то прошлый год у нас был «страшнее», чем 1937 год в четыре с лишним раза!

Против нашего народа уже тридцатый год ведется необъявленная война на уничтожение. Потери сопоставимы с теми, которые понесла наша страна в годы Великой отечественной войны (ВОВ) 1941−1945 гг.

По оценкам военного историка генерала Кривошеева Г. Ф., потери СССР в годы ВОВ среди личного состава вооруженных сил составили 11,3 млн. человек. В расчете учтены убитые на поле боя, умершие от ран, умершие от болезней и несчастных случаев, пропавшие без вести, попавшие в плен (Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. канд. воен. наук, проф. АВН ген.-полк. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001).

Что касается общих потерь (с учетом смертности гражданского населения, угнанных в плен, неродившихся детей и др.), то оценки сильно варьируют — от 14 до 29 млн. человек. Чаще всего фигурирует цифра 26 млн. человек. Она учитывает и тех, кто не родился. Следует также обратить внимание, что речь идет о людских потерях всего Советского Союза, а не той его части, которая относилась к РСФСР.

Выше я назвал суммарные людские потери Российской Федерации в виде «естественной убыли населения». Еще раз повторю, что за 1992−2020 гг. они составили 14,3 млн. человек. Но они не учитывают те потери, которые обусловлены резким снижением коэффициента рождаемости. С учетом этого суммарные людские потери РФ превысили 20 миллионов человек.

Поэтому людские потери Российской Федерации за неполные три десятилетия вполне сопоставимы в общими людскими потерями СССР в Великой Отечественной войне. А если сравнивать с той частью потерь, которая приходилась на РСФСР (где проживала примерно половина всех граждан Советского Союза), то количество потерянных людей в Российской Федерации оказывается даже существенно большим.

Необъявленная, подлая война на уничтожение нашего народа продолжается. Данные Росстата о «естественной убыли населения» за январь 2021 года сигнализируют, что ее интенсивность в этом году может резко усилиться.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nasha-vlast-podtverzhdaet-pravilo-bednye-i-nishhie-dolgo-ne-zhivut.html

https://svpressa.ru/society/article/291804/

07.03.2021 Будет ли Ватикан торговать индульгенциями на выбросы парниковых газов?

Фото: gq.com

Папа Франциск в борьбе с климатической катастрофой

Я уже писал о песнях в исполнении хора, среди исполнителей которого такие известные личности, как Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск. С начала 2021 года коронным номером этого хора стала песня Climate Catastrophe (Климатическая катастрофа).

2 марта ряд ведущих СМИ опубликовал библейскую историю о Ное в изложении папы Франциска. Ной построил ковчег, чтобы спасти свою семью и всех животных, прежде чем потоп уничтожит человечество. Понтифик предупредил, что народы столкнутся с «большим наводнением, возможно, из-за повышения температуры и таяния ледников… если мы продолжим идти по тому же пути».

Некоторые связывают заявление папы римского с выходом в свет книги Билла Гейтса How to Avoid a Climate Disaster (Как избежать климатической катастрофы). Скептики, не разделяющие «теорию парникового эффекта», назвали веру Билла Гейтса в потепление климата «религиозной», и в защиту «теории парникового эффекта» потребовался голос религиозного деятеля.

Под духовным началом папы римского находится почти шестая часть человечества; численность католиков на планете оценивается в 1,2 млрд. человек. За семь лет служения Франциска на Римском престоле одним из наиболее крупных его деяний в области экологии, биоразнообразия и климата стала энциклика «Хвала тебе» (Laudato si). Это своеобразная инструкция о том, как жить, чтобы не допустить природной катастрофы. Нечто вроде учебника «Основ безопасности жизнедеятельности» (ОБЖ). В разделе «Климат как общее благо» читаем: «…ряд научных исследований указывает на то, что в большинстве случаев глобальное потепление в последние десятилетия вызвано высокой концентрацией парниковых газов (углекислый газ, метан, оксиды азота и др.), выделяемых в основном в результате деятельности человека. Поскольку эти газы накапливаются в атмосфере, они препятствуют отводу тепла, производимого солнечным светом…» На самом деле «парниковый эффект» как причина потепления планетарного климата – лишь гипотеза, такая же, как противоположная ей гипотеза глобального похолодания.

В своей энциклике папа Франциск говорит о втором всемирном потопе, хотя из Священного Писания известно, что всемирный потоп был первым и последним. В Книге «Бытие» читаем: «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: …поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли». (Быт.9: 8-11).

В декабре 2020 года папа римский побывал в Нью-Йорке, где была организована встреча проповедников «инклюзивного капитализма». Одним из столпов этой доктрины является «зелёная энергетика», или «углеродная перезагрузка» мировой экономики.

В Нью-Йорке папа встретился с Линн де Ротшильд из клана Ротшильдов, руководительницей Коалиции за инклюзивный капитализм (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC). Подписанное в Нью-Йорке соглашение предусматривает создание Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). CICV – это партнёрство, в котором участвуют 48 банков, фондов, корпораций, под управлением которых находятся активы на сумму 10,5 трлн. долл.

Интересно происхождение идей энциклики Laudato si. Подготовку этого документа консультировал Ханс Йоахим Шнельнхубор, возглавляющий Институт исследований последствий изменения климата в Потсдаме. Шнельнхубор был советником Жозе Мануэля Баррозу, Ангелы Меркель, участвовал в разработке Киотского протокола. Считается одним из главных поборников «теории парникового эффекта». Папская энциклика была опубликована в 2015 году за несколько месяцев до проведения в Париже Всемирной конференции по изменению климату. Многие уверены, что с помощью энциклики папа лоббировал принятие Парижского соглашения по климату.

Лоббирование планов «углеродной перезагрузки» идёт и по другим каналам. В 2015 г. была создана научно-популярная цифровая платформа TED, организаторы которой объявили об инициативе «Обратный отсчёт». Начат обратный отсчёт дням, по прошествии которых остановится повышение температуры в результате прекращения использования в качестве топлива природных ископаемых. 10 октября прошлого года папа Франциск обратился с проповедью к аудитории платформы TED в связи с запуском проекта «Обратный отсчёт». Инициативу поддержали более 50 знаменитостей и публичных фигур, в том числе Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и внук британской королевы принц Уильям.

В декабре 2020 года, выступая на очередном онлайн-саммите по климату, папа Франциск отметил, что содействовать «углеродной перезагрузке» можно личным примером, имея в виду Ватикан. Вообще, выглядело это странно: площадь государства Ватикан составляет всего-навсего 44 гектара и понтифик торжественно обещал, что к 2050 году Ватикан достигнет нулевого уровня выбросов углерода!

Кстати, о «декарбонизации Ватикана». На крышах ватиканских зданий установлено более 2 тыс. солнечных панелей и солнечные коллекторы для обогрева и охлаждения. Производители электромобилей подарили папе несколько машин, а недавно он появился на папамобиле, работающем на водороде. Модифицированная модель Toyota Mirai была создана специально для поездки Франциска в Японию в 2019 году.

Папа планирует также принять участие в саммите ООН по климату COP26, намеченном на ноябрь 2021 года в Глазго.

P.S. В декабре 2020 г. папа римский объявлял о массовом отпущении грехов в связи с «пандемией». По его словам, в условиях коронавирусных ограничений папская индульгенция необходима. Возможно, новой идеей главы Ватикана станет выдача индульгенций в условиях углеродных ограничений. Интересно, по какой цене будет продаваться отпущение такого «греха», как выброс парниковых газов?

http://reosh.ru/valentin-katasonov-budet-li-vatikan-torgovat-indulgenciyami-na-vybrosy-parnikovyx-gazov.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/07/budet-li-vatikan-torgovat-indulgencijami-na-vybrosy-parnikovyh-gazov-53089.html

05.03.2021 "Открытый заговор" как политический манифест «дивного, нового мира»

Кто же заказчик книги Уэллса?

Экономика – это производная от политики, а политика в свою очередь производная от духовного состояния общества. Чтобы разобраться в экономике, надо понимать, как устроены политика и духовная сферы. Экономику мы можем и должны выводить из таких вещей как политика, нравственность, религия и т.д. В связи с этим я обратил внимание на работу Герберта Уэллса «Открытый заговор». Книга была написана в 1928 году, ее можно назвать политическим манифестом, и она объясняла, каким должен быть мир и как двигаться к этому «дивному, новому миру».

Он говорил, что его книга адресована к интеллектуалам всего мира и рассчитывает на всех людей, которые проникнутся его планами переустройства мира. Уэллс использует словосочетание, которое сейчас у всех на слуху: «новый мировой порядок. На мой взгляд, именно Уэллс первым его и использовал. Надо сказать, что в июле прошлого года Клаус Шваб представил свою книгу «Ковид-19: великая перезагрузка». По сути дела, это ведь тоже открытый заговор, поэтому хочется сравнить эти две работы.

Сходств много, и это наводит на мысль, что эти планы вынашивались многие десятилетия, а может быть, и века. Основная мысль Уэллса в том, что мировая элита хочет мирового господства, но пока этого не получается, существуют национальные государства, у которых есть свои лидеры. От этих «предрассудков», от национальных суверенитетов надо отказаться и создавать единый мир, единое государство. Не скажу, что здесь Уэллс оригинален, еще основатель Ордена иллюминатов Адам Вейсгаупт оставил свои планы, хотя у него заговор не был открытым. Идея мировой власти стара как мир, и у Клауса Шваба то же самое – создание мирового правительства, которое и должно будет принести счастье человечеству.

Уэллса беспокоило, прежде всего, то, что идут войны. Единственный способ предотвратить войну он видел в том, чтобы ликвидировать национальные границы и национальные государства. Это он считал необходимым, но недостаточным. У Герберта Уэллса зародилась сумасшедшая идея создать единую мировую религию. А что у Клауса Шваба? Он прямо говорит, что семейные и национальные привязанности, патриотические и религиозные чувства являются «пережитком», а нивелированные, калиброванные люди не будут конфликтовать друг с другом.

Уэллс — явный сторонник и продолжатель идей социал-дарвинизма. Отмечу, что социал-дарвинизм появился в Англии до Чарльза Дарвина. Вспомним Томаса Мальтуса, который написал свой основной труд на стыке XVIII и XIX веков. Он говорил о том, что есть тенденция увеличения средств к существованию человека, прежде всего, продовольствия, а есть тенденция роста народонаселения. Причем по Мальтусу, первая тенденция описывается формулой арифметической прогрессии, а вторая геометрической, поэтому он предсказывал катастрофу, возникновение мощного дисбаланса между численностью населения мира и Англии и ресурсной базой. Так вот, Герберт Уэллс прямо говорит, что мы должны сдерживать демографический рост. Клаус Шваб выражается аккуратно, но его заявления о целесообразности сдерживания демографических процессов присутствуют в его книге. Он даже в одном месте сказал, что одним из средств борьбы с нынешними и будущими пандемиями является сдерживание демографического роста.

Конечно, книга «Открытый заговор» пытается ответить на вопрос, кто будет претворять в жизнь этот план. Уэллс считал, что план должен исполнять альянс интеллектуалов и богатых людей, тех капиталистов, которые понимают значимость науки.

Да, Уэллс Америки не открывал, этот план стар как человечество, а Уэллс просто адаптировал его к условиям начала XX века. Это писалось на фоне не забытой Первой мировой войны, и появляются новые ноты в том смысле, что нет ничего страшнее мировой войны. Возникает вопрос, кто же заказчик книги Уэллса? Можно строить теории и предположения, перечислять имена различных представителей англосаксонской элиты. Я думаю, что искусителем и вербовщиком в последней инстанции является дьявол.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-otkrytyj-zagovor-kak-politicheskij-manifest-divnogo-novogo-mira.html

https://zavtra.ru/blogs/otkritij_zagovor_kak_politicheskij_manifest_divnogo_novogo_mira

04.03.2021 Под флагом защиты климата идёт передел мирового автомобильного рынка

Заглавное фото: mirnov.net

Контроль над рынком предполагают установить компании Китая и США

Парижское соглашение по климату 2015 года стало спусковым крючком серьёзных изменений в мире. Оно предусматривает перестройку мировой экономики: из «углеродной» она должна превратиться в «зелёную», не создающую эмиссии углекислого газа и других парниковых газов. Это предполагает отказ от таких привычных видов энергии, как нефть, природный газ, уголь и их замену на возобновляемые источники энергии. Параллельно будут приниматься меры по снижению выбросов парниковых газов промышленностью, домашними хозяйствами, сельским хозяйством, транспортом.

Автомобильный транспорт считается одним из мощных источников выбросов вредных веществ, создающих парниковый эффект и загрязняющих окружающую среду. Перестройка автопрома, кажется, неизбежна. Большинство компаний заявляют о намерении в ближайшие годы прекратить производство машин с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) или хотя бы дублировать линейку электрокарами и машинами на водороде. Наиболее громко обещания о запрете продажи и производства автомобилей с ДВС звучат в Великобритании, Китае, Японии, Индии, в европейских странах, частично в США и частично в России. По крайней мере, в одной стране, Норвегии, по итогам 2020 года производство электромобилей превысило производство автомобилей на бензине.

Призывы и планы отказа от транспортных средств с ДВС порой обусловлены не только соображениями экологии и климата. Например, для Европы это важно, чтобы избавиться от нефтяного импорта. У Китая другой интерес: он владеет львиной долей мировых запасов редкоземельных металлов, необходимых для производства аккумуляторных батарей электромобилей. Кроме того, Китай рассчитывает опередить других в разработке совершенного электромобиля, захватив значительную часть мирового рынка этого нового товара. В КНР начал действовать «План развития индустрии новых энергетических транспортных средств (2021–2035)». Страна намерена нарастить экспорт аккумуляторных батарей в другие страны. Планируется построить промышленную экосистему нового типа: например, производство и использование аккумуляторов должны быть интегрированы с утилизацией.

Япония решительно декларировала полный отказ от бензиновых и дизельных автомобилей в первой половине следующего десятилетия. Кроме электромобилей и гибридов она делает ставку на автомобили, работающие на водородном топливе.

Что касается США, там ситуация неоднозначная. Дональд Трамп скептически относился к Парижскому соглашению по климату и заявил, что США не будут в нём участвовать. Однако некоторые штаты намерены бороться с климатической катастрофой, в том числе ограничивая бензиновые автомобили. Во главе движения по запрету ДВС оказалась Калифорния, вокруг которой образовался альянс из 18 штатов и округа Колумбия. Полный отказ от машин на ископаемом топливе намечен к 2035 году. Однако в связи с решением Джо Байдена вернуться в Парижское соглашение по климату повсеместный отказ США от автомобилей с ДВС может произойти и раньше, хотя ряд штатов выступают против таких планов. В Мичигане, Миннесоте, Арканзасе и некоторых других штатах введены дополнительные сборы с владельцев электромобилей.

В США энергично налаживает производство электромобилей корпорация Tesla, принадлежащая Илону Маску. В прошлом году компания произвела 500 тысяч автомобилей. Впервые за многие годы Tesla получила прибыль; капитализация компании за прошлый год выросла в девять с лишним раз. Расширяется производство аккумуляторных батарей на недавно созданном Маском заводе в штате Невада. По всей стране Tesla создаёт сеть аккумуляторных зарядок. Илон Маск тоже рассчитывает захватить значительную часть мирового рынка новых автомобилей.

Казалось бы, Россия как нефтедобывающая и экспортирующая сырую нефть и нефтепродукты страна не должна была оказаться в списке тех, кто ратует за скорый переход к климатически безопасным автомобилям. Однако Россия официально не выразила отношения к электромобилям (конкретных планов с конкретными цифрами нет). А в список стран, ратующих за отказ от бензиновых и дизельных автомобилей, она попала потому, что такие планы огласил губернатор Сахалина Валерий Лимаренко в отношении именно данного субъекта РФ. Возможно, это связано с расчётом на то, что жители Сахалина будут покупать электромобили из Японии.

Европа активнее, чем другие регионы и страны, взялась за борьбу с выхлопными газами. С 2014 года в Евросоюзе действуют экологические стандарты для автомобилей «Евро-6». Сейчас в Брюсселе завершается разработка стандарта «Евро-7». Он учитывает требования Парижского соглашения по климату, поэтому намного жёстче. Его полное введение планируется с 1 января 2025 года. Новый стандарт приведёт к практически полному запрету на продажу автомобилей с ДВС: производителям придётся выпускать только электромобили или в крайнем случае гибриды (сочетание электродвигателя и ДВС). Об этом заявила президент Ассоциации автомобильной промышленности Германии (VDA) Хильдегард Мюллер.

В Европе Германия занимает первое место по количеству производимых автомобилей. В 2019 году в стране было произведено 5 млн. машин. В 2020 году производство резко упало – до 3,71 млн. машин. Падение было обусловлено в том числе «пандемией» и карантинными мерами. В текущем году германский автопром вроде бы начал выходить из прошлогодней кризисной ямы, и вот сюрприз в виде стандарта «Евро-7». В прошлом году в Германии было произведено около 400 тыс. электромобилей, или около 11% всех автомобилей, произведенных в стране. В мире в прошлом году количество произведенных электромобилей составило, по оценкам, 3,1 млн. единиц. Доля Германии в мировом производстве таких машин равна примерно 13%. А в Китае было произведено 1,3 млн. машин, или почти 42% мирового итога.

Удержать позиции лидера автопрома в Европе Германии будет очень трудно. Под флагом борьбы с климатической катастрофой идёт передел мирового рынка автомобилей. Контроль над этим рынком предполагают установить автомобильные компании Китая и США.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pod-flagom-zashhity-klimata-idyot-peredel-mirovogo-avtomobilnogo-rynka.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/04/pod-flagom-zaschity-klimata-idet-peredel-mirovogo-avtomobilnogo-rynka-53066.html

03.03.2021 Из России вывезли 300 тонн золота. "Это новый антинациональный проект"

Россия в прошлом году вырвалась в группу ведущих экспортёров золота в мире. К сожалению, это не свидетельствует о хорошем состоянии нашей экономики и правильном курсе экономической политики.

С плохими законами и хорошими чиновниками

вполне можно править страной.

Но если чиновники плохи,

не помогут и самые лучшие законы.

Отто фон Бисмарк

В 2019 году Россия занимала 13 место в мире как по стоимостному, так и физическому объёму экспорта драгоценного металла. В стоимостном выражении экспорт составил 5,7 млрд долл., в физическом – 123 тонны. Правда, среди дюжины стран, которые в списке стоят выше России, многие являются реэкспортёрами, т. е. торгуют импортированным золотом. Это такие страны, как Швейцария, Гонконг, Великобритания, Объединённые Арабские Эмираты, Сингапур, Таиланд, Германия, Япония. Список экспортёров, которые осуществляли поставки на мировой рынок собственного, добываемого внутри страны золота, весьма короткий (в скобках – экспорт золота в 2019 году, млрд долл.): США (17,2); Австралия (16,2); Канада (15,3); Перу (6,7). Таким образом, в коротком списке экспортёров (включающем золотодобывающие страны) Россия находилась на пятом месте.

Можно ожидать, что по итогам 2020 года позиция России в рейтинге стран-экспортёров существенно изменилась. К сожалению, пока рейтинга по странам за 2020 год нет. Но уже имеются данные по экспорту драгоценного металла Россией за прошлый год. В 2020 году Россия экспортировала золота на общую сумму 18,5 млрд долларов – в 3,25 раза больше, чем годом ранее. В физическом выражении экспорт драгоценного металла составил 320 тонн, что в 2,6 раза превысило показатель 2019 года. Не исключено, что по итогам прошлого года Россия окажется в первой тройке стран-экспортёров собственного (добываемого внутри страны) драгоценного металла.

Достижение или провал?

Российские СМИ подали эту информацию как радостную новость, демонстрирующую наши экономические достижения. Однако официальных итоговых данных о добыче золота в России в 2020 году пока не опубликовано. Но, согласно западным источникам, в прошлом году добыча драгоценного металла в России упала до 300 тонн (против 325 т в 2019 году). Она оказалась на третьем месте в списке золотодобывающих стран после Китая (380 т) и Австралии (325 т). По России наблюдается весьма любопытная картина: из страны в прошлом году было вывезено больше драгоценного металла, чем его было добыто за тот же период времени.

Для сравнения: по итогам 2019 года величина экспорта золота по отношению к его добыче составила немного менее 38%. Т. е. в позапрошлом году 62% добытого в стране золота осталось в стране. Отмечу, что большая часть добытого драгоценного металла направлялась на пополнение золотого резерва Российской Федерации, закупалась у золотодобытчиков Банком России. Это была правильная политика. Многие политики, чиновники и эксперты дружно говорили: верным курсом идём! Мол, доллар США и другие ведущие валюты ненадежны (могут обвалиться; активы в этих валютах могут быть стать объектами экономических санкций Запада). А золото будет лишь дорожать. И никакие санкции его не достанут. К тому же, можно за счёт развития внутреннего рынка золота быстро и эффективно провести дедолларизацию (население и бизнес с удовольствием конвертируют доллары и евро в более надёжное золото). Наконец, закупая золото, Центробанк будет укреплять рубль, он будет иметь товарное наполнение в виде драгоценного металла.

Итак, многие в 2019 году рассчитывали, что в 2020 году экспорт драгоценного металла из страны вообще прекратится, и золото будет направлено на укрепление экономической безопасности страны. А получилось наоборот: экспорт драгоценного металла оказался более 100% годовой добычи. Видимо, часть экспорта золота была обеспечена запасами металла, добытого в предыдущие годы (целый ряд коммерческих банков активно поставлял на экспорт золото из своих запасов).

Странные решения Центробанка

В 2020 году мы были свидетелями целого ряда странных решений и действий власти: Центробанк объявил ещё в марте, что с 1 апреля прекращает закупку золота в международные резервы; правительство дало разрешение золотодобытчикам на прямой экспорт своей продукции за рубеж (надо только получить лицензию); Центробанк не только прекратил закупки золота, но несколько раз его продавал (пусть продажи были небольшие, но это не могло не вызывать недоумения).

Эксперты и политики были в растерянности. Никаких рациональных объяснений новой странной «золотой» политике найти не удавалось. Появились законные подозрения в том, что власти работают против России. Подыгрывают доллару и другим иностранным валютам, для которых российское золото является опасным конкурентом. Появилась даже версия, что продажная российская элита, вывозя золото за границу, готовит там себе запасные аэродромы. Самый любимый запасной аэродром российской элиты, как известно, острова Туманного Альбиона. В пользу этой версии говорит статистика:

в Англию было вывезено 290 тонн драгоценного металла на сумму 16,9 млрд долл. Это более 90% всего экспорта золота в прошлом году. Для справки: вывоз золота в Англию в 2019 году был равен 113,5 т; а в 2018 году – лишь 10,4 т. Мы видим стремительное нарастание золотого потока из России в Англию за три года.

И вот наконец, в феврале появилась ещё одна версия, которая, с одной стороны, кажется фантастической. Но, с другой стороны, она оказывается самой правдоподобной. Если брать в расчёт психологию чиновников, которая зачастую очень отличается от психологии обычного, нормального человека. Эту версию обнародовал 17 февраля Российский экспортный центр (РЭЦ) – государственный институт поддержки несырьевого экспорта под управлением ВЭБ, консолидирующий группу компаний, предоставляющих российским экспортёрам широкий спектр финансовых и нефинансовых мер поддержки.

На своём сайте он разместил сообщение, которое начинается так: «Аналитический центр группы Российского экспортного центра подвёл итоги экспорта за 2020 год. Несырьевой неэнергетический экспорт обновил абсолютный рекорд третий год подряд».

Несмотря на все сложности, российский экспорт несырьевых неэнергетических товаров в прошлом году поставил рекорд. По итогам 2020 года мы достигли психологической границы в 161,3 млрд долл. США экспортных поставок, что выше, чем в 2018 ($154,3 млрд) и 2019 (155,1 млрд) годах. Сейчас мы установили амбициозную базовую планку для дальнейшей работы по достижению показателей национального проекта, – отметила генеральный директор АО РЭЦ Вероника Никишина.

Несырьевой экспорт любой ценой?

Кстати, правительство РФ с гордостью отрапортовало, что доля несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ) в общем объёме экспорта в 2020 году почти достигла половины – 48%, что на 3,5 процентных пункта больше, чем в 2019-м. Умеют же наши чиновники в свою пользу обыгрывать даже то, что иначе как провалом не назовешь. Это не ННЭ сильно вырос, это энергетический экспорт России в прошлом году провалился в яму!

Экспорт сырой нефти в 2020 году, например, упал до 72,5 млрд долл. по сравнению с 122,2 млрд долл. в 2019 году. По нефтепродуктам снижение за этот период было с 66,9 млрд до 44,4 млрд долл. По природному газу – с 41,8 млрд до 25,1 млрд долл. Только по этим трём позициям падение экспорта составило 88,9 млрд долл. Вот за счёт такого «провала» энергетического экспорта и выросла значимость ННЭ.

Основную часть структуры несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ) сформировали четыре товарные группы: металлопродукция (20,8%), продукция машиностроения (17,7%), продовольствие (17,3%) и химические товары (16%).

Итак, металлопродукция на первом месте. В абсолютном выражении – 33,55 млрд долл. А что внутри этой группы? – А внутри главным товаром оказалось золото – на сумму 18,5 млрд долл. Получается, что на золото пришлось 55% всей товарной группы «Металлопродукция» и 11,5% всего объёма ННЭ в 2020 году.

Благодаря золоту и удалось отчитаться, что задание по национальному проекту «Международная кооперация и экспорт» (один из 12 национальных проектов, определённых майским указом президента РФ) выполняется успешно. Напомню: указанный нацпроект предусматривает, что ННЭ должен вырасти со 135 млрд долл. (по итогам 2017 года) до 250 млрд долл. в 2024 году.

Если бы экспорт золота в 2020 году оставался на уровне предыдущего года, то тогда бы объём всего ННЭ был бы меньше на величину, равную: 18,5 – 5,7 = 12,8 млрд долл. То есть он был бы равен 148,5 млрд долл. Имело бы место падение объёма ННЭ за год на 6,6 млрд долл., или на 4,3%!

Чиновники в сто первый раз придумали, что сделать для того, чтобы отрапортовать об «успешном выполнении». На этот раз на подмогу пришло золото. Да ещё помог и ветер, который начал дуть в паруса золота. Я имею в виду, что цены на драгоценный металл на мировых рынках в прошлом году стали быстро идти вверх. Вот и отчитались.

Кто несёт ответственность?

Для справки: куратором нацпроекта «Международная кооперация и экспорт» является министр финансов РФ Антон Силуанов. За отдельные блоки проекта отвечают разные министры, в первую очередь, глава Минпромторга РФ Денис Мантуров и глава Минэкономразвития Максим Решетников

По замыслу национального проекта главной позицией ННЭ к 2024 году должна стать продукция машиностроения. По итогам 2017 года экспорт машиностроительной продукции равнялся 33 млрд долл.; в 2024 году его объём должен быть не менее 60 млрд долл. Т. е. запланировано почти удвоение. А что мы имели по итогам прошлого года? Объём машиностроительного экспорта составил лишь 28,5 млрд долл. Имело место падение по сравнению с 2017 годом на 4,5 млрд долл., или на 13,6%. Чиновники хотели золотом прикрыть провальную ситуацию в экспорте машиностроительной продукции!

Далеко не все в правительстве разделяют восторг по поводу такого странного выполнения задания по нацпроекту. Да и Силуанов, курирующий нацпроект «Международная кооперация и экспорт», прекрасно понимает, что больше из золота ничего не выжмешь. Ведь в прошлом году умудрились вывезти всё добытое в стране золото. Больше наращивать экспорт золота не получится. Может быть, конечно, Э. Набиуллина поможет Силуанову в этом году выполнять задания по ННЭ с помощью золота из международных резервов? Ведь на балансе Банка России на сегодняшний день находится почти 2 300 тонн драгоценного металла. Думаю, что Набиуллина на это не пойдёт.

Мне известно, что кое-кто в правительстве пытается исправить абсурдную ситуацию, которая сложилась в прошлом году с форсированным вывозом золота. Кстати, об этом обмолвилась и глава РЭЦ Вероника Никишина. В конце января она сообщила, что в правительстве рассматривается возможность исключения золота из методики подсчёта ННЭ. Это надо сделать как можно быстрее, поскольку каждый месяц промедления означает потерю Россией примерно 25–28 тонн золота (таковы среднемесячные объёмы экспорта драгоценного металла начиная с четвертого квартала 2019 года по настоящее время).

Почему-то в связи с абсурдной историей превращения нашими чиновниками экспорта золота в средство выполнения национального проекта я вспомнил крылатую фразу немецкого канцлера Отто фон Бисмарка: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».

http://reosh.ru/iz-rossii-vyvezli-300-tonn-zolota-eto-novyj-antinacionalnyj-proekt.html

https://spb.tsargrad.tv/articles/iz-rossii-vyvezli-300-tonn-zolota-jeto-novyj-antinacionalnyj-proekt_328435

02.03.2021 После песни «Пандемия» хор исполняет песню «Климатическая катастрофа»

Фото: metrolatam.com

Поют в хоре Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск и другие…

В прошлом году главным произведением в программе хора была песня «Пандемия». Её хор исполняет и сегодня, но на первое место в репертуаре выходит другая песня – Climate Catastrophe (Климатическая катастрофа). Клаус Шваб в своей новой книге «COVID-19: Великая перезагрузка» писал, что коронавирус дал прекрасные возможности для начала радикальной перестройки миропорядка (для «Великой перезагрузки»), но «пандемия», к сожалению, не будет очень долгой. Люди могут устать от страхов, связанных с вирусом; ограничения и запреты потеряют силу. Нужны новые угрозы, и желательно, чтобы они были длительными. Таковой, по мнению Клауса Шваба, является угроза изменения климата на планете.

Главным препятствием на пути реализации плана «Великой перезагрузки» в прошлом году был Дональд Трамп. Американский президент достаточно спокойно относился к угрозе COVID-19, а его отношение к климатической проблеме глобальную элиту просто бесило. Трамп не признавал угрозы глобального потепления и принял решение о выходе США из Парижского соглашения по климату 2015 года. Трампа удалось сместить, поставив на его место Джо Байдена. Уже через несколько часов после процедуры инаугурации 20 января был подписан указ нового президента о возвращении США в Парижское соглашение по климату. Джо Байден находится в Белом доме чуть более месяца, но он уже не раз заявлял, что США будут эффективно бороться с климатической угрозой и готовы стать мировым лидером в этой борьбе.

Принц Чарльз стал сейчас исполнять эту песню особенно вдохновенно. 22 февраля наследник британского престола обратился с речью к участникам Научной конференции Британского содружества наций. Он заявил, что сегодня у науки главной задачей является повышение устойчивости общества к трём глобальным вызовам: изменению климата, утрате биоразнообразия и вирусной пандемии. На первом месте у него климат. А вот новость от 3 февраля: принц отправил послание Байдену, в котором он приветствует «климатический ренессанс» Америки (возвращение в Парижское соглашение 2015 года) и излагает мысли, как организовать борьбу с климатическим вызовом. Ещё одна публикация от 3 февраля: Prince Charles Thinks of His Grandchildren as He Speaks Out About Climate Change (Принц Чарльз думает о своих внуках, когда он выступает на тему климатических изменений). Журналисты расстарались, придумав душещипательную историю о том, как Чарльз переживает за будущее своих четырёх внуков.

Что касается Клауса Шваба, то теме Climate Change он посвятил не менее трети своей книги. На сайте ВЭФ открыта страница Climate Change, каждый день там появляются новые материалы. Вот, например, одна из последних публикаций (26 февраля): Here’s what flood damage is predicted to cost America by 2051 (Во что может обойтись наводнение в Америке к 2051 году).

Состоялся и выход на климатическую сцену Билла Гейтса. Он подробно рассказывает о своих планах и достижениях. Вот, например, материал от 4 августа 2020 года COVID-19 is awful. Climate change could be worse. But there are lessons from the current crisis that should guide our response to the next one (COVID-19 – ужасно. Но изменение климата может быть еще хуже. Текущий кризис преподает уроки, которые помогут нам подготовить решения, когда мы столкнемся со следующим).

Поразительно, насколько синхронно мыслят Гейтс и Шваб. Сейчас Гейтс вслед за Швабом выпустил собственную книгу. В октябре 2020 года он анонсировал её выход в заметке A few details about my new climate book (Несколько подробностей о моей новой книге по климату). Заявка у Гейтса наполеоновская: «Я… предложу план того, что нам нужно сделать в течение следующего десятилетия и далее, чтобы создать инструменты, которые помогут нам устранить выбросы парниковых газов, одновременно расширяя масштабы уже имеющихся эффективных решений. И я предлагаю некоторые конкретные шаги, которые могут предпринять отдельные лица, правительства и компании, чтобы это произошло».

Я не удивлюсь, если услышу, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс переключается с проектов вакцинации человечества на проекты «зелёной энергетики» или что-то в этом роде.

И вот 14 февраля Билл Гейтс сообщает в анонсе Everything you need to know about avoiding the worst climate outcomes (Все, что вам нужно для того, чтобы избежать наихудших климатических последствий) о выходе книги. Она называется How to Avoid a Climate Disaster (Как избежать климатической катастрофы). Процитирую фрагмент из книги:

«За несколько лет я убедился в трёх вещах:

чтобы избежать климатической катастрофы, мы должны свести к нулю выбросы парниковых газов;

нам необходимо быстрее и эффективнее развёртывать уже имеющиеся у нас инструменты, такие как солнечная и ветровая энергия;

и нам необходимо создавать и внедрять прорывные технологии, которые помогут нам завершить оставшуюся часть пути.

Аргументы в пользу нуля были и остаются твёрдыми. Постановка цели только сократить выбросы, но не устранить их не поможет. Единственная разумная цель – ноль».

Среди сторонников теории «парникового эффекта» есть люди с разными позициями. Одни полагают, что для предотвращения климатической катастрофы достаточно «заморозить» выбросы парниковых газов на нынешнем уровне. Другие считают, что необходимо снижение общего объёма выбросов до безопасного уровня. А есть «нулевики», которые требуют полной ликвидации эмиссии парниковых газов и как можно быстрее. Билл Гейтс – «нулевик». Вот что он пишет: «Я написал эту книгу, потому что вижу не только проблему изменения климата; Я тоже вижу возможность решить эту проблему. Это не призрачный оптимизм. У нас уже есть две из трех вещей, которые вам нужны для выполнения любого крупного дела. Во-первых, у нас есть амбиции благодаря энтузиазму растущего глобального движения, возглавляемого молодыми людьми, которые глубоко обеспокоены изменением климата. Во-вторых, у нас большие цели для решения проблемы, поскольку все больше национальных и местных лидеров во всем мире стремятся внести свой вклад. Теперь нам нужен третий компонент: конкретный план достижения наших целей».

Как можно отсюда заключить, Гейтс уверен, что его радикальная программа достижения «нуля» имеет поддержку людей, представляющих интересы глобальной элиты. Для них необходим конкретный план, «дорожная карта». И в своей книге он попытался сделать набросок такого плана, чтобы к середине текущего века был достигнут вожделенный «ноль».

Сторонники теории «парникового эффекта» из научных кругов сегодня очень активизировались. В феврале вышла книга The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet (Новая климатическая война: борьба за возвращение нашей планеты), написанная американским профессором-климатологом Майклом Манном (Michael E Mann). The Guardian анонсировала её 14 февраля вместе с книгой Гейтса.

Майкл Манн является на сегодняшний день, вероятно, главным экспертом в США по теме климатических изменений. Большинству людей его имя ничего не говорит, но те, кто следит за борьбой, которая ведётся в мире вокруг климата, помнят эту скандальную фигуру. В своё время он оказался в эпицентре мирового скандала Климатгейт. В конце 2009 года из базы данных отделения климатологии Университета Восточной Англии были похищены файлы с информацией, включающей переписку по электронной почте. Обнародованная хакерами информация показала, что сотрудники отделения занимались фальсификациями. Была выявлена международная сеть «научных экспертов», участвовавших в формировании климатических подделок. Майкл Манн был одной из ключевых фигур этой сети. И теперь вместе с Биллом Гейтсом и другими «климатическими радикалами» он начал пугать климатическим апокалипсисом.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-posle-pesni-pandemiya-xor-ispolnyaet-pesnyu-klimaticheskaya-katastrofa.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/02/posle-pesni-pandemia-hor-ispolnjaet-pesnju-klimaticheskaya-katastrofa-53051.html

01.03.2021 Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт

Ложь под названием «климатическая катастрофа» продолжает жить

В век широчайшего распространения Интернета и социальный сетей человека можно убедить в чём угодно. Почти полвека назад глобальная элита приняла решение о необходимости деиндустриализации мировой экономики. Решение было обосновано в докладах Римского клуба, подкреплено теорией «постиндустриального общества», представлено в других выкладках. Одна из них – доктрина глобального потепления под действием парникового эффекта в результате выбросов в атмосферу промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, домашними хозяйствами углекислого газа, метана и ряда других газов.

В начале 1970-х гг. рассуждения о парниковом эффекте имели статус гипотезы. Она существовала наряду с противоположной гипотезой – версией грядущего похолодания планеты. Велись научные дискуссии, способствовавшие лучшему пониманию процессов в биосфере Земли, взаимодействия общества и природы. В 80-е годы подобные дискуссии стали редкостью. На первый план стала выходить без видимых оснований гипотеза парникового эффекта и потепления климата планеты. К концу 80-х годов гипотеза получила статус «теории», а потепление климата стало подаваться как климатическая катастрофа. На помощь сторонникам новой «теории» пришли СМИ и кинематограф, стращавшие людей апокалиптическими картинами; создавались образы второго Всемирного потопа в результате таяния вечных льдов на полюсах Земли.

Как я сейчас понимаю, вся эта грандиозная работа была подготовкой к Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году (летом 1991 года я в качестве консультанта ООН готовил для конференции материалы по Советскому Союзу). На упомянутой конференции была принята Рамочная конвенция по изменению климата; потепление климата и климатическая катастрофа в результате антропогенной и техногенной деятельности воспринимались уже как аксиома, не требующая доказательств.

Далее ООН действовала согласно дорожной карте, принятой в Рио-де-Жанейро. В 1997 году был разработан и открыт для подписания Киотский протокол, который предусматривал конкретные квоты на выбросы СО2 и определял сроки выхода стран на установленные уровни выбросов. «Борьба с климатическим потеплением» велась многие годы. Важной вехой стала Парижская конференция по климату в декабре 2015 года, на которую съехались делегации 200 государств и юрисдикций. Итогом конференции стало Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к середине XXI века.

Правда, почему-то Дональд Трамп, только что избранный президент США (на которые, по оценкам, приходится примерно 1/5 всех выбросов СО₂), заявил, что его страна участвовать в Парижском соглашении не будет. А вот Джо Байден, придя в Белый дом, уже во второй свой рабочий день заявил, что Америка возвращается в Парижское соглашение. И дал понять, что США готовы возглавить мировое движение по борьбе с климатической катастрофой. Правда, произошла неловкость: в феврале в Техасе и ряде других штатов ударили такие морозы, каких не было за десятилетия температурных наблюдений. Несколько десятков человек погибли от переохлаждения, тысячи оказались обмороженными. Без электричества остались 4 миллиона американцев.

В том же феврале опять всплыли теории и гипотезы, предполагающие долгосрочное похолодание на планете. В Америке, несмотря на установившийся в официальной науке диктат, немало учёных, отвергающих теорию потепления. С ней многие годы боролся Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США; против обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских учёных. Об этом можно прочитать в интервью члена-корреспондента РАН Андрея Капицы «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы». Капица, как и Зейтц, как и тысячи других учёных, говорит, что Киотский протокол и Парижское соглашение – афера в интересах мировой олигархии, что стоящие за этими документами тенденции – «подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

При этом из цифрового пространства удаляется любая информация, ставящая под сомнение догму климатического потепления. Приведу в качестве примера одно событие.

Событие скандальное, произошло оно более десяти лет назад и получило название Климатгейт (Climategate). В центре скандала оказалось Отделение климатологии (Climatic Research Unit, CRU) университета Восточной Англии, которое является одним из трёх основных поставщиков климатической информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Chang, IPCC) при ООН. IPCC – ключевое подразделение ООН по климатической тематике.

В ноябре 2009 года неизвестные лица распространили через Интернет архивный файл, который содержал информацию, похищенную из упомянутого Отделения климатологии. С информацией ознакомились критики теории антропогенного потепления и пришли к выводу, что исходные данные противоречат указанной теории, но одни данные были скрыты, другие искажены. Раскрылась и кухня подготовки «нужной» информации. Например, 16 ноября 1999 года директор Отделения климатологии Фил Джонс писал: «Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение». 11 марта 2003 года Джонс выступил с угрозой в адрес редактора журнала Climate Research, раздражённый тем, что редактор дает возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами.

Выявились связи сотрудников Отделения с теми, кто в других странах занимался конструированием «теории потепления». Оказалась, что это широкая международная сеть. Приверженцы теории потепления стремились, например, занизить температуры Земли в период средневековья, чтобы представить современные температуры беспрецедентно высокими.

По поводу скандала вокруг Отделения климатологии было проведено с десяток проверок разными комиссиями, но все они носили формальный характер. Такими же были и заключения комиссий. Так, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды США заявило, что «это просто откровенная дискуссия ученых, работающих над вопросами, возникающими при компилировании и представлении больших и сложных наборов данных».

А в 2011 году произошёл второй инцидент – утечка файла FOIA2011 с 5000 писем объёмом 173 МБ. Файл был размещён на сервере Sinwt.ru. На этот раз никаких инспекций и проверок почти не было. А вредительская деятельность Отделения климатологии оставалась безнаказанной, и CRU внесло существенный вклад в подготовку Парижской конференции по климату.

Пока Силиконовая мафия вычистила из Интернета ещё не всё, относящееся к этому скандалу. Можно посмотреть подробное (180 страниц) исследование Джона Костелла (John Costella) THE CLIMATEGATE EMAILS. Имеются также авторитетные информационные ресурсы, которые много лет разоблачают ложь под названием «климатическая катастрофа»: Climate Audit; Watts Up With That?

P.S. Один любопытный факт. Биографы Дональда Трампа отмечают, что в своё время будущий президент Америки был ярым приверженцем теории климатического потепления. До тех пор, пока в 2010 году он не познакомился с материалами по Климатгейту. После этого его позиция по климату резко поменялась. Он перестал доверять официальной точке зрения, и, придя в Белый дом, заявил, что Америка в Парижском соглашении по климату участвовать не будет.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-parizhskoe-soglashenie-po-klimatu-kak-velichajshaya-afera-veka-ili-klimatgejt.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/28/parizhskoe-soglashenie-po-klimatu-kak-velichajshaja-afera-veka-ili-klimatgejt-53038.html