2022-5 Катасонов В.Ю.

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2022 Статьи/видео июль

31.07.2022 Санкционная война: удары по российской бирже
К сентябрю китайская валюта может занять на Московской бирже по объёму торгов первое место
30.07.2022 Экономика России от Сергея Витте до Сергея Шарапова
О золотом рубле Витте, антироссийской денежной реформе 1897 года и её ярком противнике

29.07.2022 Сколько денег Киев получил от Запада, и сколько еще ему дадут. Валентин Катасонов
Зеленскому опять придется доллары по всему миру клянчить…

29.07.2022 Уже несколько месяцев американскую экономику мучает нестерпимая инфляция
ФРС может победить инфляцию, спровоцировав спад

28.07.2022 Преступные тайны банка Набиуллиной. Валентин Катасонов и Игорь Гончаров. Видео
СПЕЦ
28.07.2022 И это называется импортозамещение?
Надеяться мы можем и должны только на себя!
27.07.2022 Деньги – врагам: Россия увлечённо финансирует войну против себя
Санкционная война России и Запада на поверку оказалась односторонней. Пока Запад душит нашу экономику драконовскими запретами, мы выполняем все обязательства и, более того, финансируем недружественные страны в обмен на долговые расписки. Сюрреализм наяву. Игра в поддавки

27.07.2022 Тайная война против СССР. Видео

Недвусмысленные параллели советско-финской войны и украинской спецоперации. История повторяется. Могли бы мы предвидеть это и на какой сейчас стадии находимся? Ведущая: Виктория Ахметова. Радио АВРОРА
26.07.2022 Каковы реальные отношения России и КНР? Видео

Как экономика показывает реальные отношения России и Китая? Можем ли мы рассчитывать на КНР, как на союзника в санкционной войне? Кто на самом деле управляет экономикой Пекина? Беседуем с доктором экономических наук Валентином Катасоновым. Ведущая - Дария Павлова. День ТВ

26.07.2022 Проект Сталина, который спас Советский Союз. Катасонов В.Ю.
«Советы поднимались на эту ступень в течение нескольких лет, обгоняя Соединенные Штаты и Канаду…»
25.07.2022 В поисках советского золота. Катасонов В.Ю.

Американский инженер о Советской России и Московских процессах

24.07.2022 Советско-финская война 1939-40 гг. и специальная военная операция на Украине
Сходное и отличное

22.07.2022 Будущее российской экономики. Видео

Промедление смерти подобно? Какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти из экономического цунами, которое надвигается на нашу планету, живыми? Беседуем с профессором, доктором экономических наук, председателем Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентином Катасоновым. НАШЕ ЗАВТРА

22.07.2022 Где корни бездумной политики Европы?
75 лет назад Америка предложила Европе взятку за отказ от суверенитета. Европа взятку приняла и остается колонией США по сей день
21.07.2022 Необходимо включить когда-то красный свет утечке мозгов из России!
Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных

20.07.2022 Шваб или китайская модель: как спасти Россию. Видео
Государственный капитализм (китайский вариант) и инклюзивный капитализм (по Швабу). Нам сейчас предлагают 2 основных варианта и оба ведут в концлагерь. Какова должна быть альтернатива? Рассказывает Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор. Ведущая: Виктория Ахметова. Радио АВРОРА
20.07.2022 Готов ли Китай на замещение вакантной должности иностранного инвестора в России?
О масштабах инвестиционного обмена Китая и России
19.07.2022 Какими мотивами руководствовались участники G7 принимая запрет на покупку золота России. Валентин Катасонов. Видео
Прецедент введения золотых санкций в отношении РФ. Раскрыта схема вывоза золота из РФ. Все по полочкам

19.07.2022 Об активах иностранных банков в России
Дума предложила передать дочки иностранных банков в России в доверительное управление российским госбанкам
18.07.2022 Санкционная война: кто кого больше заморозит?
Коллективный Запад действует намного оперативнее России, выводя из-под российских заморозок свои активы

17.07.2022 ООН, тайное правительство и все деньги мира. Видео

В биографии известного экономиста Валентина Катасонова есть скрытые пятна, которые попробовал раскрыть Руслан Мирошниченко. О чем мало кому рассказывал Валентин Катасонов и почему он верит в заговор мировых элит - узнаете в авторской программе Руслана Мирошниченко "Кто ты такой?" Ведущий: Руслан Мирошниченко. Радио АВРОРА

17.07.2022 ФНБ в условиях санкционной войны. Ильинка и Неглинка: мастера галлюцинаций и жульничества
Денежные власти Российской Федерации (Минфин и Центробанк) после начала санкционной войны против нашей страны не устают нас удивлять.

16.07.2022 Ждать ли перехода в руки государства активов иностранных компаний? Видео

Какой вид национализации подойдёт для России в сложившейся экономической ситуации? С чего стоит начать передачу собственности иностранных компаний в распоряжение государства? Какова судьба активов российского происхождения за рубежом? Говорим с доктором экономических наук Валентином Катасоновым. Ведущая - Дария Павлова. День ТВ
16.07.2022 Санкционная война: просыпаются ли российские денежные власти?
Менять старые правила игры
15.07.2022 Кто управляет китайской экономикой – компартия или кто-то ещё?
О последствиях привлечения иностранного капитала в Китай

14.07.2022 Российский импорт в условиях санкционной войны
Одним из последствий санкционной войны, развязанной Вашингтоном и его союзниками против Российской Федерации, стало засекречивание или камуфлирование многих видов статистической информации... Попробуем более детально разобраться с российским импортом
13.07.2022 Что творит Центробанк! С такой политикой мы проиграем на всех фронтах
Центробанк стал совсем странным: учитывает на своих счетах изъятые капиталы, наращивает загадочные активы, уничтожает наличные, выводит средства из русской экономики и к тому же не объясняет причин всего этого. Показываем безумие в цифрах и фактах – и ждём реакции компетентных органов.
12.07.2022 Об аномальном понижении валютного курса рубля
Кто-то начал скупку валюты. Тайной остаётся кто?
11.07.2022 Не ошибается ли Пекин, думая, что у Вашингтона с головой всё в порядке?
Санкционная война против России и мировые валютные резервы
10.07.2022 Коллективный портрет доноров украинского фашизма
США козыряют очень большими цифрами помощи Украине, но во многом это не помощь, а обещания помощи

10.07.2022 Кто заказал девальвацию? Видео
СПЕЦ

10.07.2022 «Было время и цены снижали» – это о 1947-1953 годах
По итогам шести последовательных снижений цены на продовольственные товары в СССР уменьшились на 47%
09.07.2022 «Сахалин-2»: национализация? Нет, реорганизация
Санкционная война дает России прекрасную возможность обрести полноценный экономический суверенитет, и этой возможностью надо пользоваться
08.07.2022 Где рванёт в США или в России. Видео
Молодая Советская Россия быстро и эффективно решила проблему выхода, из экономической блокады, которую устроил Запад в 1918 г. А история Ленд-Лиза и долг СССР показали, как могут помочь поставки из-за рубежа в достижении победы. Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

08.07.2022 Об уроках денежной реформы в нашей стране 75 лет назад
Было надо – и цены снижали…
07.07.2022 Юань против доллара: кто победит? Видео
День ТВ

07.07.2022 Любая война требует учёта и контроля – санкционная война против России тоже
Из истории эффективного противодействия России коллективному Западу
06.07.2022 Убийство экономики России, как внешними силами, так и внутренними. Видео
Восстановление экономики Большевиками. Как это было и сможем ли мы сейчас повторить их подвиг? Влияние Англии в процессы стравливания стран. Какой строй в Китае и против кого направлен путь бесконечной хитрости? Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

06.07.2022 Об экспроприации активов российского происхождения за рубежом
На что рассчитывают кредиторы Украины?

05.07.2022 Активы не замораживали, валюту не покупаем: Центробанк занят самогипнозом
Чтение статистики, дамы и господа, – увлекательнейшее занятие. Даже изрядно кастрированная засекречиванием всего и вся, она несёт массу информации для мозга и души. Кажется, после этой статьи Центробанку придётся скрыть от наших глаз ещё несколько цифр…
04.07.2022 Под шумок санкций: Китай сделает свою валюту главной за счёт России
Владимир Путин раскрыл секретный план БРИКС: в рамках группы готовится создание международной резервной валюты. Но информация чрезмерно краткая. И, следовательно, провоцирующая различные толкования и версии. Между тем истина только одна…

03.07.2022 Глобальная перезагрузка. Что идет на смену доллару? В. Катасонов и А. Пасечник Видео

СПЕЦ
03.07.2022 Национализация иностранных компаний – условие обеспечения национального суверенитета
Суверенитет России не может быть частичным
02.07.2022 Национализация иноземцев должна серьезной быть
У России продолжают природные ресурсы выкачивать
01.07.2022 О национализации банков
Свидетельство мирового опыта

31.07.2022 Санкционная война: удары по российской бирже

К сентябрю китайская валюта может занять на Московской бирже по объёму торгов первое место

Давно уже Запад присматривается к такому объекту нанесения удара в санкционной войне, как российская биржа. Собственно, сегодня их в России две – Московская и Санкт-Петербургская.

Московская биржа основана в 1992 году. Это биржевой холдинг, является организатором торгов акциями, облигациями, производными инструментами, валютой, инструментами денежного рынка, драгоценными металлами, зерном и сахаром. Московская биржа – акционерное общество, его главные акционеры: Банк России (11,779 %), Сбербанк (10,002 %), ВЭБ.РФ (8,404 %). В состав биржевого холдинга входит центральный депозитарий (НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», сокращённо — НРД), а также крупнейший клиринговый центр — Небанковская кредитная организация «Национальный клиринговый центр» АО «НКО „НКЦ“».

Санкт-Петербургская биржа основана в 1997 году. На площадке этой биржи ведется торговля ценными бумагами и фьючерсными контрактами на ряд главных биржевых товаров (дизель, пшеницу, хлопок и др.). Главный акционер – некоммерческое партнерство развития финансового рынка РТС (51,7953 %). С 2014 года на СПБ бирже началась торговля ценными бумагами иностранных эмитентов. По состоянию на 2019 год список иностранных ценных бумаг, торгующихся на Санкт-Петербургской бирже, превысил 1000 наименований (на Московской бирже иностранные бумаги начали торговаться позднее – с 2019 года).

Первые санкционные удары по российской бирже уже нанесены. В марте международные депозитарии Euroclear и Clearstream заблокировали счета Национального расчетного депозитария (НРД) России, в котором хранилась часть иностранных ценных бумаг российских инвесторов. В начале июня Евросоюз в рамках шестого пакета ввел санкции против НРД, что окончательно закрепило блокировку. По данным Банка России, были заблокированы инвестиции 5 миллионов россиян на общую сумму 300 млрд рублей.

Позднее появились другие цифры. В середине июня первый заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин сообщил, что сумма заблокированных Евросоюзом в Национальном расчетном депозитарии иностранных ценных бумаг резидентов РФ составила приблизительно 6 трлн руб. Названная чиновником сумма в 20 раз отличается от приведенной выше. Вероятно, первая цифра включает активы лишь «физиков», а вторая цифра учитывает также активы юридических лиц. В российских СМИ циркулирует еще одна цифра. 13 июля президент Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев в обширном интервью заявил, что примерный объем замороженных зарубежных активов российских инвесторов в Европе составляет 30 млрд долл.

После начала СВО на российской бирже произошел обвал котировок всех отечественных бумаг. Биржа была закрыта. Первые торги на Московской бирже ограниченным ассортиментом российских бумаг были возобновлены 24 марта. Постепенно ассортимент стал расширяться, а котировки бумаг частичного восстанавливаться. Ответным действием России стала заморозка операций с иностранными ценными бумагами (не всеми, а только теми, эмитенты которых «прописаны» в недружественных странах, но таковых на российской биржевой площадке подавляющее большинство, особенно из США).

Ещё в прошлом году на российском биржевом рынке в отдельные моменты половина всех операций по купле-продаже российских акций и облигаций приходилось на иностранцев. К моменту начала СВО нерезидентам принадлежало примерно 40% оборота на рынке. Впрочем, уже с января многие иностранцы начали выходить из российских бумаг, покидая российскую биржевую площадку. Инвестиции тех иностранцев, кто не успел убежать до 24 февраля, были заморожены.

Для справки отмечу, что по состоянию на 1 апреля, согласно данным Банка России, суммарная величина иностранных активов в российской экономике в виде прямых и портфельных инвестиций составила 495,2 млрд долл. (прямые – 401,5 млрд, портфельные – 93,7 млрд долл.).

Но Запад останавливаться не собирается. Он нацелился на валютную биржу, которая функционирует в рамках Московской биржи. На валютном рынке Московской биржи ведутся торги следующими валютами: долларом США (USD), евро (EUR), китайским юанем (CNY), британским фунтом стерлингов (GBP), гонконгским долларом (HKD), швейцарским франком (CHF), казахским тенге (KZT), белорусским рублем (BYR), японской иеной (JPY) и турецкой лирой (TRY). Средневзвешенное значение на 11:30 мск валютной пары доллар/рубль с расчетами «завтра» используется Банком России для определения официального курса рубля к доллару США.

29 июля журнал Forbes опубликовал резонансный материал «ЦБ готовится к отмене биржевых торгов долларом». В нем сообщается, что около двух месяцев назад руководство Банка России проводило встречу с участниками валютных торгов. На ней, как сообщали журналу три участника встречи, обсуждался сценарий введения санкций против Московской биржи и Национального клирингового центра (НКЦ). В Банке России подтвердили Forbes, что такой сценарий прорабатывается.

«Это жесткий вариант, при котором будут заморожены все средства клиентов в НКЦ и прекратятся торги долларом и евро на Московской бирже», – отметил один из участников встречи на Неглинке. Он уточнил, что НКЦ работает преимущественно с клиентскими средствами. Они хранятся в иностранных банках. Один из участников оценил сумму таких средств в 30-40 млрд долл., другой – в 50 млрд долл.

Ещё до публикации Forbes многие чувствовали, что над валютной биржей собираются тучи. Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин в конце июня на Петербургском международном экономическом форуме посоветовал участникам рынка снизить валютные позиции в НКЦ из-за риска санкций против него.

Больше всех был озабочен Национальный клиринговый центр. В конце июня НКЦ разослал участникам валютного рынка регламент, по которому он будет действовать в случае ограничений на обращение валют. Во-первых, он заменит валюту исполнения обязательств по сделкам на всех рынках Московской биржи. Во-вторых, прекратит зачисление и списание валюты, попавшей под санкции. В-третьих, прекратит ее учет в качестве обеспечения. Регламент, как выяснилось, был утвержден еще в 2014 году. Уже тогда не исключали санкций в отношении российской валютной биржи. К сожалению, документ ничего не говорит о том, как будет определяться курс валют, если торги ими на бирже прекратятся. А ведь курс нужен и экспортерам, и импортёрам.

Как отмечается в публикации Forbes, Банк России работает над этой проблемой. Один из собеседников Forbes, хорошо знакомый с планами Банка России, пояснил: «Биржевого курса доллара больше не будет, а экспорт и импорт останутся, поэтому нужно понимать, по какому курсу менять рубли. ЦБ же не хочет брать на себя функцию определения курса». В планах Банка России на случай блокировки валютной биржи – создание российского аналога системы Bloomberg. Система будет представлять собой внебиржевую платформу, на которую крупнейшие банки (ориентировочно их будет 10) будут предоставлять свои котировки. «Для широкой публики это будет курс ЦБ, для крупных участников механизм будет прозрачным», – отметил собеседник Forbes.

Впрочем, некоторые эксперты уже высказали свое мнение по поводу резонансной публикации Forbes и оценивают вероятность блокировки операций на российской валютной бирже как не очень высокую. Если прекратится обмен рублей на токсичные валюты, тогда может остановиться реализация большей части контрактов на поставку импортных и экспортных товаров, которые пока оплачиваются этими токсичными валютами. Особенно убийственным будет удар по поставкам природного газа в Европу, которые, согласно установленной президентским указом процедуре, должны оплачиваться в евро и тут же конвертироваться в рубли на Московской бирже. Для Европы, которая лишится российского газа, это будет выстрелом даже не в ногу, а в голову.

И всё-таки что будет с нами, если коллективный Запад заблокирует операции с долларом США, евро, британским фунтом, японской иеной и другими токсичными валютами на Московской бирже?

Ряд экспертов считают, что это не станет смертельной санкцией для России. Ведь торговля валютами почти во всех странах ведется не только на бирже. Есть еще внебиржевой рынок. Наиболее известным случаем такого рынка является ФОРЕКС. В России также имеется внебиржевая торговля валютами, которая осуществляется целым рядом российских банков. Торговлю запрещенными валютами возьмут на себя банки, наработавшие опыт в этой сфере.

А останется ли валютная биржа? Скорее всего, останется. Только обращаться на ней будут валюты дружественных стран. И к тем, которые сегодня торгуются на Московской бирже, могут добавиться новые. Например, индийская рупия, бразильский риал, южноафриканский рэнд. Может быть, какие-то валюты стран ближнего зарубежья (в дополнение к белорусскому рублю и казахскому тенге).

Примечательно, что спрос на токсичные валюты со стороны участников Московской биржи падает. В третьей декаде июля брокеры начали вводить комиссии за хранение валюты на брокерских счетах. Так, «Атон» с 26 июля стал начислять 5% годовых за хранение на брокерском счете долларов и евро с суммы вложений свыше 1000 долларов США, с 29 июля — швейцарских франков и фунтов стерлингов. Все комиссии брокеры «Атона» будут начислять ежедневно.

В начале июля Frank Media опросили 15 брокерских компаний о тарифных планах. Лишь три брокера — «КИТ Финанс», «БКС Мир инвестиций» и «Вектор Икс» — подтвердили, что не собираются вводить комиссии. Однако «БКС Мир инвестиций» и «КИТ Финанс» в третьей декаде июля уже пересмотрели свои планы и признались, что будут вводить комиссии.

Кроме того, участники рынка признаются, что Центробанк (через обзвон брокеров) подталкивает их к тому, чтобы они избавлялись от токсичных валют. Либо продавали, либо переводили на банковский счёт. Хорошо, а продавать на какую валюту? Можно на рубли, но это будет ещё больше укреплять валютный курс российской денежной единицы. Лучше всего – на юани.

На российском рынке позиции китайского юаня стремительно укрепляются. Судите сами: ежедневные объемы торгов в паре юань / рубль на Московской бирже за неделю выросли более чем в два раза – с 33,65 млрд рублей 20 июля до 70,51 млрд рублей к 27 июля. 29 июля Bloomberg поспешил сообщить результаты своих последних расчетов: объем торгов юань-рубль в июле на Московской бирже превысил 100 млрд юаней (14,8 млрд долл.) по сравнению с 54 млрд юаней (8 млрд долл.) в июне. Особенно впечатляет последняя рабочая неделя июля: ежедневные объемы торгов на Московской бирже в паре юань / рубль на минувшей неделе достигли очередного исторического максимума в 7,82 млрд юаней (1,16 млрд долл.). Агентство пишет, что объемы по валютной паре юань / рубль сейчас уже выше, чем по паре евро/рубль. По данным Московской биржи, на последней неделе июля первое место по торгам по-прежнему занимала пара доллар / рубль, её обороты были примерно в два раза выше, чем по паре юань / рубль. Но если экстраполировать июльскую динамику торгов юанем и долларом, то к началу осени китайская валюта может занять на Московской бирже первое место.

Фото: rognowsky.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/31/sankcionnaja-vojna-udary-po-rossijskoj-birzhe-56826.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-udary-po-rossijskoj-birzhe.html

30.07.2022 Экономика России от Сергея Витте до Сергея Шарапова

О золотом рубле Витте, антироссийской денежной реформе 1897 года и её ярком противнике

В верхних эшелонах российской власти, а также в российском экспертном сообществе нередко слышатся призывы к созданию золотого рубля. Предлагается учесть опыт создания золотого рубля в прошлом. Называется три проекта золотой валюты в российской истории. Первый – золотой рубль С.Ю. Витте, введенный в результате денежной реформы 1897 года. Второй – золотой червонец 20-х годов в СССР. Третий – так называемый золотой рубль, введенный постановлением Совета Министров СССР от 28 февраля 1950 года.

Если говорить о проекте 1950 года, то никакого золотого рубля постановление правительства не предусматривало. В нем говорилось лишь о том, что отныне покупательная способность советского рубля будет исчисляться путем привязки не к доллару США, а к золоту. Если говорить о золотом червонце, проект которого готовился тогдашним наркомом финансов Г. Сокольниковым, то золотой червонец так и не был введен в обращение. А вот рубль, который родился в результате денежной реформы 1897 года, был действительно золотой валютой: во-первых, он обеспечивался запасом драгоценного металла, находящегося у эмитента (Центрального банки или Минфина); во-вторых, обменивался на драгоценный металл из этих запасов.

Нынешние сторонники возвращения к золотому рублю ностальгически вспоминают золотой рубль, который был создан стараниями тогдашнего министра финансов Сергея Юльевича Витте (1849-1915). В их представлении золотая валюта – символ могущества и процветания государства. Так думали многие в России и в конце XIX в., когда Минфин Российской империи объявил о подготовке к переходу на золотую валюту. Вплоть до окончания царствования Николая I рубль был устойчивым, его валютный курс мало кого интересовал, рубль обращался почти исключительно внутри страны. В период царствования Александра II начались экономические и финансовые реформы. В частности, в 1860 году был учрежден Государственный банк Российской империи. Российскому рублю было дозволено свободно перемещаться через границу. Он стал торговаться на европейских биржах. Спекулянты сделали его курс, выражаясь современным языком, волатильным. И вот тогда императору стали говорить, что единственный способ побороть эту самую волатильность – сделать рубль золотым. А для этого надо накапливать золотой запас.

Было три основных способа наращивания золотого запаса. Во-первых, за счёт добычи драгоценного металла внутри страны. Во-вторых, за счет активного сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом) и накопления валют тех стран, которые уже ввели золотой стандарт. В-третьих, с помощью получения кредитов в золоте или золотых валютах.

Хотя Россия была золотодобывающей страной, масштабы добычи драгоценного металла были сравнительно скромными. Во второй половине XIX века среднегодовая добыча золота в России находилась в диапазоне 30-40 тонн. (Катасонов В. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009, с. 21). Что касается торгового баланса Российской империи, то он был неустойчив. Самым простым и, как казалось, надежным способом пополнения золотого запаса стало получение кредитов в золоте или золотых валютах.

Отмечу, что Россия была одной из последних европейских стран, которая вступила в «клуб золотого стандарта». Первой была Великобритания. Золотой стандарт там стал действовать с 1821 года. Его продавил тогда один из Ротшильдов – Натан. Тот самый, который установил контроль над Банком Англии в 1815 году. Ротшильды после наполеоновских войн сумели стяжать в своих руках большое количество европейского золота. Они не хотели, чтобы золото было у них мертвым сокровищем. Вот и родилась идея навязать миру золотой стандарт, который бы создавал постоянный спрос на кредиты в виде драгоценного металла. Желтый металл должен был стать капиталом, приносящим прибыль хозяевам золота, т. е. Ротшильдам.

Упорные Ротшильды медленно, но постоянно двигались к поставленной цели. К середине позапрошлого века удалось навязать золотой стандарт британским доминионам – Канаде и Австралии. Затем, подготовив и проведя франко-прусскую войну 1870-71 гг., они через Бисмарка сумели втянуть в клуб золотого стандарта Германию. В 1878 году в клуб вошла Франция и т. д. Черед дошел и до России.

В России были люди, которые понимали, о чём идёт речь. И они еще задолго до проведения антироссийской денежной реформы 1897 года пытались предотвратить вступление России в клуб золотого стандарта. Наиболее энергичным противником реформы и ярким оппонентом министра финансов С. Витте был Сергей Федорович Шарапов (1855-1911).

До революции Шарапов был яркой и известной в России фигурой. Сегодня справочники и энциклопедии пишут о нём очень скупо: русский экономист, писатель, военный, политический деятель, издатель и публицист, поздний славянофил. Убеждён, что биография и творчество С.Ф. Шарапова заслуживают гораздо большего. А сейчас я хочу сосредоточиться на одной из главных его работ «Бумажный рубль» (1893).

В «Бумажном рубле» Сергей Федорович ни разу не упоминает министра Витте. Видимо, он рассчитывал, что сумеет силой аргументов убедить министра отказаться от опасного, неблагоразумного шага. Очень активно Шарапов дискутировал с экономистом Илларионом Игнатьевичем Кауфманом (1848–1915), который был советником Витте и помогал ему готовить реформу.

Шарапов понимал, что введение золотого рубля необходимо для того, чтобы грабить Россию. «Реформаторы» еще в царствование Александра II поставили во главу угла задачу активизировать «привлечение иностранных инвестиций» в виде государственных займов, банковских кредитов, прямых инвестиций. Иностранным инвесторам надо было создать в России, выражаясь современным языком, «благоприятный инвестиционный климат». Для этого, по мнению «реформаторов», помимо всего прочего, была необходима устойчивая и конвертируемая в золото денежная единица (бумажный неразменный рубль на роль такой единицы не годился).

Шарапов пророчески предсказывал, что если золотой рубль будет введен, суверенный долг России неизбежно начнет расти в результате постоянных заимствований. В 1880-1890-е гг. особую роль во внешних заимствованиях стали играть так называемые золотые займы – целевые займы, которые министерство финансов Российской империи использовало для накопления запаса жёлтого металла, необходимого для введения золотого рубля. В 1881-1897 гг. в Россию было привлечено иностранного капитала на сумму 1700 млн. руб., в том числе внешних государственных займов – на сумму 1050 млн. руб. (Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. – М.: Госфиниздат, 1955, с. 326). Накануне Первой мировой войны Россия заняла первое место в мире по величине внешнего государственного долга. Дадим слово нашему специалисту по истории государственных заимствований России Б. Хейфецу: «До первой мировой войны Россия… по размерам внешнего (государственного. – В.К.) долга была первой в мире. В 1914 г. среди развитых стран внешний государственный долг имела только Япония. Остальные государства-должники были зависимыми и полуколониальными. Среди них особое место занимала Индия, которая имела огромный государственный долг перед Великобританией. Внешний долг царской России в 1914 г. в 2,3 раза превышал внешний долг Индии и в 2,6 раза – Японии» (Хейфец Б.А. Кредитная история России: от Екатерины II до Путина. – М.: Эдиториал УРСС, 2001, с.12-13). Хейфец также обращает внимание на высокую цену государственных заимствований для России: «На первом месте в мире Россия была и по ежегодным расходам на обслуживание государственного долга, составлявших в предвоенный период 0,3 – 0,4 млрд. руб.» (там же).

Сергей Шарапов предсказывал ещё одну серьёзную неприятность введения золотого рубля: он станет сдерживать экономическое развитие России по той причине, что экономике страны будет постоянно не хватать денежных знаков для обслуживания товарного обмена и платежей. Хотя переход к золотым валютам в разных странах называли установлением золотого стандарта, никакой «стандартной» нормы покрытия эмиссии денежных знаков (банкнот и разменных монет) до Первой мировой войны не было. Каждая страна устанавливала свою норму покрытия. У России стараниями С. Витте была установлена самая жёсткая норма.

Ошибочно многими считается, что в результате реформы 1897 года произошла девальвация рубля. На самом деле произошла ревальвация. Об этом писал и говорил С. Шарапов. См.: Катасонов В. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль С. Шарапова. – М.: Институт русской цивилизации, Издательский дом «Кислород», 2016, с. 343-346. В пересчёте на золото новый рубль Витте был тяжелее того бумажного рубля, который обращался в России в период 1839 – 1895 гг., в 1,67 раза. Это имело серьезные последствия для России: во-первых, резко осложнялись возможности экспорта из страны (особенно зерна). Во-вторых, внешний долг России (очень большой на момент введения золотого рубля) и номинированный в кредитных рублях, в золотом выражении становился намного «тяжелее».

Всё, о чем предупреждал С. Шарапов, произошло. Денежная реформа 1897 года запрограммировала то, что произошло в России двадцать лет спустя – в феврале-октябре 1917 года.

После введения золотого рубля С.Ф. Шарапов, продолжая борьбу, требовал его отмены. В 1899 году он опубликовал брошюру «Как ликвидировать золотую валюту?».

К его борьбе с С.Ю. Витте и другими «реформаторами», продвигавшими интересы иностранного капитала в России, присоединились генерал Александр Дмитриевич Нечволодов (1864-1938) и российский общественно-политический деятель Георгий Васильевич Бутми (1856 -1919). Первый из них изложил свою программу в работе «От разорения к достатку» (1906). Второй – в сборнике статей и выступлений «Золотая валюта» (1904). Можно упомянуть также доклад Бутми в Русском Собрании 9 апреля 1910 «Золотой крест» (Вестник Русского Собрания. 1910. № 15). Критика золотого рубля Нечволодовым и Бутми повторяла основные положения книги С. Шарапова «Бумажный рубль». И это уже была критика, опиравшаяся на разрушительные результаты денежной реформы 1897 года.

Шарапов, Нечволодов, Бутми не только критиковали. Они предлагали альтернативы золотому рублю. Наиболее глубокой и разработанной оказалась альтернатива, изложенная Сергеем Шараповым в его «Бумажном рубле».

К сожалению, идеи Сергея Федоровича при его жизни не находили отклика в Российской империи. Когда началась Первая мировая война, действие золотого стандарта в России было приостановлено. Впрочем, в годы войны он перестал действовать повсеместно (за исключением США). В урезанном виде стандарт был восстановлен в Англии, Франции и еще нескольких странах, затем экономический кризис и депрессия 1930-х годов заставили эти страны опять отказаться от золотого стандарта. В Советской России и в СССР звучали предложения вернуться к золотому рублю. Даже началась подготовка денежной реформы, которая должна была завершиться введением золотого червонца, но этого не произошло. Советский Союз пошёл по другому пути. Он стал строить денежную систему, которая в немалой степени основывалась на идеях «Бумажного рубля» Сергея Федоровича Шарапова.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/30/ekonomika-rossii-ot-sergeja-vitte-do-sergeja-sharapova-56820.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomika-rossii-ot-sergeya-vitte-do-sergeya-sharapova.html

29.07.2022 Уже несколько месяцев американскую экономику мучает нестерпимая инфляция

ФРС может победить инфляцию, спровоцировав спад

Уже несколько месяцев американскую экономику мучает нестерпимая инфляция. Вот помесячные значения инфляционного роста цен в США (на годовой основе, %): январь – 7,5; февраль – 7,9; март – 8,5; апрель – 8,3; май – 8,6; июнь – 9,1. По итогам июня инфляция выросла до новых максимумов за последние 40 лет. Это самый высокий показатель с декабря 1981 года.

Чтобы как-то сгладить неприятную картину, Министерство труда США стало считать так называемую базовую инфляцию. То есть рост цен без учета таких товарных групп, как энергоносители и продовольствие. Такая базовая инфляция составила также немалую величину – 5,9% в июне. А продовольствие и энергоносители они не включают в расчет, рассматривая их как «искажающие факторы». Правда, конечным «искажающим фактором» называют Россию: мол, это она спровоцировала стремительный рост цен на мировых рынках на энергоносители и продовольствие. Некоторые американские эксперты идут еще дальше: они таким «искажающим фактором» называют Владимира Путина. Даже Джо Байден назвал наблюдающийся в Америке инфляционный рост цен «налогом Путина».

И президент Джо Байден, и глава Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл считают, что в сфере экономики двумя главными угрозами Америке являются рецессия (спад) и инфляция. Но если рецессия еще где-то маячит на горизонте, то инфляцию каждодневно наблюдают миллионы американцев и каждодневно от нее страдают.

Поэтому Джером Пауэлл и руководимая им ФРС США взяли курс на ужесточение денежно-кредитной политики – проверенное средство борьбы с инфляцией. До этого с некоторыми перерывами Федеральный резерв с 2008 года проводил курс на смягчение денежно-кредитной политики. Во-первых, это проявлялось в том, что постепенно ключевая ставка опускалась, была доведена почти до нулевой отметки. Во-вторых, происходило увеличение денежной массы; оно осуществлялось путем скупки американским Центробанком на финансовом рынке казначейских облигаций и ипотечных бумаг. В результате такой политики (называемой количественными смягчениями) активы ФРС США выросли с 0,8 трлн долл. в конце 2007 года до 8,9 трлн долл. в начале нынешнего года. Рост примерно в 11 раз. Следовательно, примерно в такое же количество раз выросла и долларовая масса.

Период с начала 2020 по начало 2022 г. – время, когда Федеральный резерв казался спящим. В этот период времени ключевая ставка американского Центробанка находилась на уровне плинтуса 0 – 0,25%. А вот с февраля 2022 года ФРС США пришла в большое оживление. И всегда осторожный в своих словах Джером Пауэлл стал более смелым. Он без привычных полунамеков и двусмысленностей заявил: Федеральный резерв берет курс на ужесточение денежно-кредитной политики и будет ее проводить столько, сколько потребуется для уничтожения инфляции (вернее, для ее снижения до уровня 2-3 процента).

16 февраля комитет ФРС США по операциям на открытом рынке (FOMC) повысил ключевую ставку на 0,25 процентных пункта (25 базисных пунктов), и она стала равной 0,25-0,5%.

Следующий шаг был сделан 4 мая, когда ключевая ставка была повышена сразу на две стандартные «ступеньки» (т. е. на 50 базисных пунктов), и она стала равняться 0,75-1,0%.

Ещё один шаг был сделан 16 июня. Этот шаг имел большой резонанс как в США, так и за их пределами. Федеральный резерв поднял ключевую ставку сразу на три «ступеньки» (на 75 базисных пунктов), доведя ее значение до 1,50 — 1,75%. Последний раз такой прыжок на три «ступеньки» Федеральный резерв делал в 1994 году.

И наконец, 27 июля из Вашингтона пришла новость, что FOMC сделал еще один шаг. Он еще раз поднял ключевую ставку на три «ступеньки». Теперь ее значение равняется 2,25-2,50%. В очередной раз вину возложили на российскую спецоперацию.

Чтобы два раза подряд ФРС делала прыжки на три ступеньки – такого в послевоенное время не случалось.

Каковы последствия последнего повышения ключевой ставки ФРС США для российской экономики? В былые времена можно было бы уверенно сказать, что они были бы существенно-негативными. Повышение ключевой ставки подобно действию магнита, притягивающего капиталы в США из других стран. И, стало быть, ослабляющих экономики других стран. Однако события на Украине и санкционная война коллективного Запада привели к тому, что в России в феврале-марте ввели ограничения на трансграничное перемещение капитала, а это нейтрализует действие «магнита». Так что негативных последствий повышения ключевой ставки ФРС США для российской экономики, по мнению большинства отечественных экспертов, быть не должно.

Повышение ключевой ставки дополняется шагами по «количественному ужесточению». То есть продажей Федеральным резервом из своего портфеля тех самых казначейских и ипотечных бумаг, которые он накапливал годами. На три летних месяца установлен норматив ежемесячных продаж казначейских облигации на сумму 30 млрд долл. и ипотечных бумаг на 17,5 млрд долл. В сентябре объем продаж будет удвоен – до 60 млрд долл. для казначейских облигаций и 35 млрд долл. для ипотечных бумаг.

Фондовый рынок США моментально отреагировал на новость о повышении ключевой ставки. 27 июля к 22 часам по московскому времени индекс Dow Jones вырос на 1,15%; индекс S&P 500 – на 2,25%; индекс NASDAQ Composite – на 3,6%.

У всех аналитиков вопрос: насколько крепок организм американской экономики, сумеет ли он перенести сильное лекарство от инфляции под названием «денежно-кредитное ужесточение»? Некоторые полагают, что даже нынешняя доза лекарства чревата тяжелыми последствиями. Главный стратег Morgan Stanley по акциям в США Майк Уилсон считает, что сейчас инвесторы не должны вкладывать свои деньги в акции, несмотря на скачок фондового рынка после решения ФРС повысить ставки на 75 базисных пунктов. Рынок американских акций продолжит падение из-за экономического спада, предупредил Уилсон. «Рынок всегда растет, как только ФРС повышает ставку, но пока не начнется рецессия. Маловероятно, что на этот раз будет большой разрыв между окончанием кампании повышения ФРС и рецессией», — сказал он.

Часть экспертов склоняется к тому, что кратковременное лечение (повышение ключевой ставки максимум еще на две – три «ступеньки») организм американской экономики выдержит. А вот если военные действия на Украине и санкционная война затянутся, цены на энергоносители и продовольствие на мировых рынках будут оставаться на беспрецедентно высоких уровнях. И тогда, если ФРС США поднимет ключевую ставку на следующем заседании FOMC 20-21 сентября даже на четыре ступеньки, инфляция в Америке не уйдёт. А вот спад будет неизбежным и почти немедленным. Разрушительные последствия спровоцированного таким образом Федеральным резервом экономического кризиса трудно даже оценить.

Единственным плюсом такого кризиса может стать лишь то, что цены при вхождении экономики в фазу депрессии (следующая за рецессией стадия) начнут падать. И инфляция будет побеждена. Подобный способ борьбы с инфляцией мне напоминает мрачную шутку, что лучшим лекарством от головной боли является гильотина.

P.S. Только что обнародованы макроэкономические данные Министерства торговли США по итогам второго квартала 2022 года. Экономика США во втором квартале сократилась на 0,9% в пересчете на годовые темпы. Напомню, что в первом квартале ВВП США снизился на 1,6%. Сокращение ВВП два квартала подряд соответствует техническому определению рецессии. О наступлении рецессии также сообщило Национальное бюро экономических исследований (NBER), и его определение рецессии отличается от технического. Для NBER рецессией является существенное сокращение экономической активности в масштабах всей экономики, продолжающееся несколько месяцев. Инвестиции бизнеса в основной капитал во втором квартале снизились на 3,9%, а расходы федерального правительства уменьшились на 1,9%.

И эти новости появились спустя всего два дня после того, как Джером Пауэлл, объявляя о повышении ключевой ставки, заявил, что признаков рецессии (спада) в американской экономике нет.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/29/uzhe-neskolko-mesjacev-amerikanskuju-ekonomiku-muchaet-nesterpimaja-infljacija-56811.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-uzhe-neskolko-mesyacev-amerikanskuyu-ekonomiku-muchaet-nesterpimaya-inflyaciya.html

28.07.2022 Преступные тайны банка Набиуллиной.

Валентин Катасонов и Игорь Гончаров. Видео

СПЕЦ

28.07.2022 И это называется импортозамещение?

Надеяться мы можем и должны только на себя!

Мы долгие годы слышим призывы российских властей к импортозамещению как средству достижения экономической независимости и усиления устойчивости страны по отношению к колебаниям рынка и разного рода санкциям. Санкционная война коллективного Запада против России высветила очевидный факт: никакого импортозамещения в нашей стране не происходило. Более того, многочисленные программы импортозамещения, которые принимались в 2014 году (когда начались первые залпы санкционной войны) и которые были рассчитаны на срок до 2020 года, с треском провалены.

А как же чиновники отчитывались об исполнении порученного им? Способов много. Один из основных – лукавая подмена понятия «импортозамещение» на слово «локализация» (производства товара).

Изначальный смысл слова «импортозамещение» – замещение ввоза товара из-за границы его производством внутри страны. А вот «локализация» означает, что Россия должна быть местом производства лишь конечного продукта – автомобиля, телевизора, телефона и др. Смысловые различия терминов «импортозамещение» и «локализация» давно стерлись и в устной речи, и в казенных документах. В стоимости конечного продукта, продаваемого в России, 90 процентов может приходиться на сырьё, детали и узлы иностранного производства, но при этом на нем красуется: Made in Russia. Вот вам и импортозамещение, и локализация «в одном флаконе». Так создаётся иллюзия восстановления экономического суверенитета России.

Конечно, такое лукавое «импортозамещение» не трудно проводить в отношении товаров сравнительно несложных. У нас в России их выпуск называется «отвёрточными производствами». Яркий пример – заводы по сборке легковых автомобилей, которые стали возникать в России как грибы после дождя. Это: «Автотор» (Калининград), «Форд» (Всеволожск, Ленинградская область), Toyota (Санкт-Петербург), Volkswagen (Калуга), «GM Шушары» (Санкт-Петербург), «Соллерс-Елабуга» (Татарстан), «Nissan Россия» (Санкт-Петербург), Hyundai Rus (Санкт-Петербург), «ПСМА Рус» (Калужская область), Mazda Sollers (Владивосток), Mercedes (Москва), Haval (Тульская область).

Также сборочные заводы по выпуску грузовых автомобилей: «Тонар» (Московская область), «Ивеко-АМТ» (Челябинская область), Caterpillar (Ленинградская область), Volvo Trucks (Калуга), «ДАЙМЛЕР КАМАЗ» (Татарстан), MAN (Санкт-Петербург).

Понятно, что подобное «импортозамещение» действительно в долгосрочной перспективе ведёт к снижению импорта готовых автомобилей, но при этом может значительно увеличивать импортные закупки сотен и даже тысяч отдельных деталей и узлов. Такое, прошу прощения, «импортозамещение» осуществляется в России в основном в отношении товаров потребительских.

Однако российской экономике нужны еще товары, которые сейчас принято называть инвестиционными. Это машины и оборудование для производства чего угодно: потребительских товаров, оказания услуг, производства новых машин и оборудования, оружия и военной техники. Это достаточно сложное производство. Намного сложнее, чем конвейерное производство легковых автомобилей отверточным способом.

Кроме того, часто иностранные конкуренты России не заинтересованы в том, чтобы в нашей стране развивалось производство инвестиционных товаров, даже отверточным способом. Конечно, отдельные исключения имеются, но я говорю о тенденции.

А теперь давайте посмотрим на статистику импорта России за последние полтора десятилетия (табл.1)

Табл. 1.

Структура импорта товаров Российской Федерацией по основным группам* (%)

	Потребительские товары	Инвестиционные товары	Промежуточные товары
2006	46,2	17,0	36,8
2010	40,7	19,5	39,8
2014	37,8	24,5	37,7
2016	38,7	26,7	34,6
2019	33,8	24,4	41,8
2020	32,8	25,3	41,9

* Группировки товаров (потребительские, инвестиционные, промежуточные) сформированы на основе Гармонизированной системы (ГС), Международной стандартной торговой классификации (МСТК) и Международной классификации товаров по широким экономическим категориям (МКТШЭК).

Источник: Росстат.

Приведённая статистика (к сожалению, последние данные лишь на 2020 год) в полной мере подтверждает мои умозаключения. Доля потребительских товаров в российском импорте за период 2006-2020 гг. сократилась в полтора раза – с 46,2 до 32,8%. На что и ссылаются российские чиновники, рапортуя президенту об успехах «импортозамещения».

А вот доля инвестиционных товаров, наоборот, увеличилась примерно в полтора раза – с 17,0 до 25,3%. И об этой тенденции чиновники предпочитают не говорить. Значительная зависимость России от импорта иностранного оборудования не может не вызывать опасений. Так, зависимость нашей промышленности от станков иностранного производства в 2015 г. составляла 92%, в 2020 г. – 68%. Прогресс есть, но проблема остаётся острой: если в 1990 г. в РСФСР было выпущено 80 тыс. станков, то в 2020 г. – только 8 тыс.

Даже, казалось, в такой далеко не самой наукоемкой отрасли российской экономики, как производство стройматериалов, зависимость от иностранного оборудования критическая. По оценке производителей, из 26 видов производства стройматериалов 11 видов на 100% зависят от импортного оборудования. Среди материалов, которые полностью производятся на иностранном оборудовании, – кирпич, плитка и керамогранит, сантехническая керамика, саморезы, герметики, газобетон и другие. Кроме того, на 90% зависят от импортного оборудования производители строительной химии, на 80% – сухих смесей, на 70% – минеральной изоляции. Для производства остальных стройматериалов также более или менее необходимо импортное оборудование, преимущественно европейское и американское.

А самой главной товарной группой импорта стали промежуточные товары, доля которых выросла с 36,8 до 41,9%. Можно предположить, что резкое сокращение поставок товаров в Россию в результате начавшейся санкционной войны не могло не затронуть группу промежуточных товаров. Если судить по импорту Российской Федерации за 2021 год, то 51,4% всех импортных поставок были из стран, относящихся к группе недружественных (на момент оценки в эту группу входило 48 стран; сейчас их больше – 53, соответственно, и доля выше).

Большое количество так называемого «локализованного» производства в России уже затронута санкционными ограничениями и запретами на поставку промежуточных товаров в нашу страну. Согласно данным Росстата, в январе-апреле текущего года объём производства машин в нашей стране снизился на 47,4% по сравнению с показателями за аналогичный период 2021 года. В апреле российские автозаводы собрали 19,9 тыс. автомобилей, что на 85,4% ниже прошлогодних показателей и на 51,3% меньше, чем в марте 2022 года. Некоторые автосборочные предприятия России вообще остановились. Другие продолжали работать, используя имеющиеся запасы комплектующих. Российский автопром судорожно ищет способы восстановления нарушенных логистических цепочек. К сожалению, преимущественно за счёт переключения на зарубежных поставщиков из стран, не относящихся к разряду недружественных. Примерно в таком же сложном положении оказалось отечественное производство электроники, подсевшее на импортные микрочипы и процессоры.

Очень не хочется наступить на те же грабли, на которые мы наступили, подменив настоящее импортозамещение так называемой локализацией производства и наращиванием промежуточного импорта. Даже если этот импорт идет из стран, относящихся сегодня к разряду «дружественных». Посмотрите на последний список недружественных государств, составляемых правительством. Число таких стран уже перевалило за полсотни. И в нём много стран, которые мы вчера считали своими друзьями. Надеяться мы должны только на себя. А импорт так называемых промежуточных товаров следует заместить поставками с российских предприятий.

Нынешние санкции затронули импорт инвестиционных товаров. А значительная часть этой группы товаров поступала в Россию именно из стран, входящих в список недружественных.

В отношении инвестиционных товаров настоящее импортозамещение является наиболее актуальной, хотя и наиболее сложной задачей. Подобная задача стояла и перед СССР в 1930-е годы, когда наша страна проводила индустриализацию. И Советский Союз эту задачу успешно решил. В кратчайшие сроки было создано станкостроение, транспортное машиностроение, налажено производство оборудования для обрабатывающей и добывающей промышленности, строительства, сельского хозяйства и других отраслей народного хозяйства. Вот так.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/28/i-eto-nazyvaetsja-importozameschenie-56797.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-i-eto-nazyvaetsya-importozameshhenie.html

27.07.2022 Тайная война против СССР

Радио АВРОРА

27.07.2022 Деньги – врагам: Россия увлечённо финансирует войну против себя

Санкционная война России и Запада на поверку оказалась односторонней. Пока Запад душит нашу экономику драконовскими запретами, мы выполняем все обязательства и, более того, финансируем недружественные страны в обмен на долговые расписки. Сюрреализм наяву.

Игра в поддавки

Специальная военная операция (СВО) России на Украине началась 24 февраля 2022 года. А уже на следующий день были введены новые санкции против нашей страны. Следовательно, сейчас пошёл уже шестой месяц настоящей (а не ползучей, как в 2014-2021 гг.) санкционной войны коллективного Запада против России. Времени вполне достаточно для того, чтобы перестроить отечественную экономику, вывести её из-под контроля Запада, повысить резистентность по отношению к санкциям и начинать наносить ответные удары.

Однако пока такой радикальной перестройки не произошло. Нет даже признаков. Москва пытается минимизировать негативные последствия санкций, не выходя за рамки тех правил игры, которые были навязаны ей ещё в начале 1990-х годов. А это правила игры в поддавки.

Сейчас стало очень сложно отслеживать многие параметры экономики страны по той причине, что Банк России, Федеральная таможенная служба, Росстат и другие ведомства перестали публиковать оперативные статистические данные под предлогом сохранения секретности в условиях чрезвычайной ситуации. Но кое-какую картину составить всё-таки можно.

Во-первых, российские ведомства и российские чиновники пока что обнародуют некоторые цифры. Во-вторых, можно кое-что узнавать из иностранных источников. Например, использовать «зеркальную» статистику иностранного государства по внешней торговле с нашей страной. Или из статистики международных организаций – например, пресловутого Международного валютного фонда, куда Россия как член этой организации продолжает по инерции представлять данные.

То есть у себя мы цифры не публикуем – секрет! – но отсылаем врагу, который публикует их на своих страницах. Это какая-то слишком специальная статистическая операция, объяснить которую в рамках здравого смысла невозможно.

Кроме того, Банк России продолжает публиковать данные по платёжному балансу России (в виде укрупнённых агрегатов). Так, две недели назад Центробанк обнародовал агрегированные данные по платёжному балансу за второй квартал этого года – период времени, когда коллективный Запад уже с полной силой проводил против России активные санкционные операции.

Всё ещё продаём, но уже не покупаем

Положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами по итогам указанного квартала составило 80,7 млрд долл. Это рекордный показатель за многие годы. Для сравнения: профицит торгового баланса по второму кварталу 2021 года был 34,8 млрд долл. – за год цифра выросла в 2,3 раза.

Для некоторых чиновников и политиков это свидетельство того, что нам, мол, санкции Запада нипочём. Между тем подобный настрой не способствует перестройке и мобилизации отечественной экономики.

Положительное сальдо торгового баланса по итогам первого полугодия не менее впечатляющее – 158,4 млрд долл., годом ранее – 60,5 млрд долл. Рост на годовой основе – в 2,6 раза!

По итогам первого полугодия 2022 года стоимостный объём экспорта и импорта составил соответственно 318,5 млрд и 161,1 млрд долл. Превышение экспорта над импортом в 1,98 раза – такого тоже не было многие годы. По второму кварталу нынешнего года экспорт – 153,1 млрд, а импорт – 72,4 млрд долл., разница в 2,11 раза.

Доминирование экспорта над импортом – хроническое состояние нашей внешней торговли, которое наблюдается все 30 лет, но зафиксированный во втором квартале этого года разрыв является рекордным за всё время существования современной России. Для примера отмечу, что в первом полугодии 2021 года экспорт превышал импорт в 1,35 раза; во втором квартале 2021 года – в 1,37 раза.

Деньги есть, но их не видно

Рекордный профицит баланса торговли товарами и услугами во втором квартале образовался в результате роста валютной выручки от экспорта и снижения стоимостного объёма импорта. Экспорт на годовой основе вырос на 20,0%; импорт упал на 22,4%. Валютная выручка росла даже при некотором снижении физических объёмов товарного экспорта – её рост был обусловлен стремительным удорожанием энергоресурсов, составляющих основную часть русского экспорта. А причиной удорожания стали санкции коллективного Запада.

Сокращение импорта обусловлено исключительно санкциями, так что никаких заслуг российских чиновников в том, что у России образовался гигантский избыток валюты, нет. Это заслуга только коллективного Запада.

А то, что гигантский избыток валюты сохраняется и даже продолжается его прирост, не заслуга российских чиновников, а проявление их полной недееспособности (это самое мягкое, что можно сказать).

Какова же судьба гигантского объёма валюты, который остался после оплаты импорта? У Владимира Высоцкого в песне были такие слова: «Где деньги, Зин?» Будь жив сегодня Владимир Семёнович, он, наверное, спел бы: «Где валюта, Эльвир?»

Даже сильно агрегированный (т.е. недетализированный) платёжный баланс России позволяет ответить на этот вопрос. Частично валютный навес был ослаблен тем, что происходили выплаты доходов иностранным инвесторам. Их величина во втором квартале составила 21,0 млрд долл. – столько же, сколько и в первом, и намного меньше, чем во втором квартале прошлого года (37,1 млрд долл.). Но мы-то ожидали, что будет не меньше, а ноль. В этой связи появилась горькая шутка:

Война войной, а выплаты процентов и дивидендов иностранным инвесторам по расписанию.

Можно предположить, что большинство этих иностранных инвесторов – из стран, входящих в список «недружественных государств». То есть мы за свой счёт продолжаем играть в «дружбу» с нашими врагами.

Деньги или кредитование?

Но самая главная позиция платёжного баланса, отвечающая на вопрос «Где валюта, Эльвир?», – «Сальдо финансового счёта, включая резервные активы». По итогам второго квартала 2022 года этот показатель оказался равным +66,3 млрд долл. Банк России специально поясняет, что знак плюс означает чистое кредитование остального мира, а знак минус – чистое заимствование. Запомним эту терминологию.

По итогам первого полугодия 2022 года чистое кредитование Россией остального мира составило гигантскую сумму 130,8 млрд долл. против 41,0 млрд долл. в первом полугодии 2021 года. Увеличение – в 3,2 раза!

Последнее «откровение» Банка России – среднесрочный прогноз, который был обнародован одновременно с итогами заседания совета директоров по ключевой ставке 22 июля 2022 года. Вот некоторые показатели прогнозного платёжного баланса в 2022 году (млрд долл.):

Экспорт товаров и услуг – 593
Импорт товаров и услуг – 316
Сальдо торгового баланса – 277
Сальдо финансовых операций частного сектора – 246.

Приведённые цифры прогноза показывают: Банк России исходит из того, что экономика страны будет по-прежнему примитивно дрейфовать под действием тех ветров, которые можно назвать «экономические санкции коллективного Запада» и «конъюнктура мировых рынков». Как и в первом полугодии, во второй половине 2022 года Банк России ожидает почти двукратного превышения экспорта над импортом. А избыток валюты будет оформлен как положительное сальдо финансовых операций частного сектора. Судя по всему, Банк России всё бремя аккумуляции прибывающей валюты будет по-прежнему возлагать на частный сектор (т.е. ЦБ не будет проводить закупки валюты в международные резервы). Обозначенная выше цифра 246 млрд долл., выражаясь языком финансистов, – «чистое кредитование частным сектором остального мира».

Что с того?

Ещё раз подчеркну, что применительно к данной цифре понятие «остальной мир» – на 90 процентов «недружественные государства». Читатель может возмутиться: как мы можем кредитовать наших геополитических противников? Но «недружественные государства» и не считают, что Россия их кредитует. Она, по их мнению, просто бесплатно поставляет природные ресурсы и другие товары коллективному Западу. А как насчёт тех 246 млрд, которые нарисовал Центробанк в своём прогнозе на 2022 год? Так ведь это, по формулировкам того же Центробанка, не деньги – это всего лишь цифра, обозначающая общую сумму долговых расписок, которые наши враги выдали и ещё будут выдавать России.

Когда возникнет критическая масса таких расписок, коллективный Запад просто нажмёт кнопку и их обнулит.

На птичьем языке Запада это называется «экономическая санкция».

Скоро уже полгода горячей стадии санкционной войны, а Россия по-прежнему остаётся «дойной коровой» коллективного Запада.

ФОТО: EDCHECHINE/SHUTTERSTOCK.COM

https://tsargrad.tv/articles/dengi-vragam-rossija-uvlechjonno-finansiruet-vojnu-protiv-sebja_593273

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dengi-vragam-rossiya-uvlechyonno-finansiruet-vojnu-protiv-sebya.html

26.07.2022 Каковы реальные отношения России и КНР?

Ведущая - Дария Павлова.

День ТВ

24.07.2022 Советско-финская война 1939-40 гг. и специальная военная операция на Украине

Сходное и отличное

В своей статье о книге американских авторов М. Сейерса и А. Кана «Тайная война против Советской России» (1946) я отмечал, что оба автора принадлежали к той части американских патриотов и интеллектуалов, которые понимали, что условием сохранения суверенитета Америки является сохранение сильной и независимой России. Увы, сегодня такие американские интеллектуалы – крайняя редкость.

В этой книге я обратил внимание на некоторые детали подготовки тогдашнего коллективного Запада к большой войне против Советского Союза. Авторы неоднократно упоминают Финляндию как страну, входившую в блок враждебных Советскому Союзу государств. Можно заметить определённое сходство между Финляндией 1930-х годов и современной Украиной.

Оба государства пограничные. Финляндия – сосед СССР, Украины – сосед Российской Федерации.

Оба были до обретения своей независимости в составе соответственно Российской империи и Советского Союза.

Оба через некоторое время стали демонстрировать свою враждебность соответственно Советскому Союзу и Российской Федерации.

Оба стали использоваться коллективным Западом как плацдармы для войны с Россией – соответственно советской и постсоветской.

Москва вела переговоры об урегулировании спорных вопросов и восстановлении добрососедских отношений соответственно с Хельсинки и Киевом. И в обоих случаях партнёры по переговорам лишь имитировали переговорный процесс.

И тогдашняя Финляндия, и постсоветская Украина стали получателями масштабной военной помощи коллективного Запада.

Оба государства спровоцировали превентивные военные действия со стороны Москвы.

Военная помощь обоим государствам после развязывания войны со стороны коллективного Запада резко возросла. Она стала дополняться помощью в виде иностранных «добровольцев», а также активной международной пропагандой против России.

Одно из отличий этих похожих историй заключается в том, что тогда главным инициатором и «дирижером» антироссийской политики был Берлин; сейчас инициатором и «дирижером» антироссийской политики выступает Вашингтон. Ссылаясь на книгу «Тайная война против Советской России», напомню о некоторых известных сведениях.

Итак, о роли Берлина в направлении Хельсинки в русло антисоветской политики: «Между немецким и финским верховным командованием существовал полный контакт. Финский военный руководитель барон Карл Густав фон Маннергейм находился в постоянном и тесном общении с немецким верховным командованием. Часто устраивались объединенные штабные совещания, немецкие офицеры периодически руководили маневрами финской армии. Начальник финского генерального штаба генерал Карл Эш получил военное образование в Германии, как и его главный адъютант генерал Гуго Остерман, служивший в первую мировую войну в немецкой армии. В 1939 г. правительство «третьей империи» удостоило генерала Эша одной из своих самых высоких военных наград…

Политические отношения между Финляндией и нацистской Германией были также чрезвычайно близки. Премьер финского правительства Ристо Рюти был убежден в «гениальности» Гитлера; крупнейшим закулисным политическим заправилой в Финляндии являлся Пер Свинхувуд, богатый германофил, награжденный немецким Железным крестом».

Теперь о том, как Третий рейх готовил Финляндию к войне с СССР: «С помощью немецких офицеров и инженеров Финляндия была превращена в мощную крепость, предназначенную служить базой для вторжения в Советский Союз. На финской земле были построены двадцать три военных аэродрома, достаточных для того, чтобы вместить в десять раз больше самолетов, чем когда-либо имелось в воздушных силах Финляндии. Под наблюдением нацистских техников велось сооружение линии Маннергейма, системы сложнейших, великолепно оборудованных укреплений, тянувшихся на расстоянии нескольких миль в глубину вдоль советской границы; одна из тяжелых батарей этой системы находилась всего в двадцати одной миле от Ленинграда. В отличие от линии Мажино, линия Маннергейма предназначалась не только для целей обороны, но и для размещения большого числа войск, готовых к наступательным операциям. Летом 1939 г., когда сооружение линии Маннергейма близилось к концу, из Германии приехал начальник гитлеровского генерального штаба генерал Гальдер для заключительной проверки мощной фортификационной системы…»

А что на Украине? Сегодня российские военные сообщают о большом количестве на Украине оборонительных сооружений, которые начали создаваться с 2014 года. Ещё восемь лет назад Петр Порошенко сообщил о строительстве трех линий обороны. Первая – на линии соприкосновения. Вторая – на 15–20 км дальше от передовой. Работы по третьей линии, предполагаемой глубиной 25–50 км, в тот момент еще не начинались. И первая, и вторая линии состоят из взводных опорных пунктов. Их примерно около 200 на двух линиях. Это оборонительные фортификационные сооружения с блокпостами, окопами, местами для зенитно-ракетных комплексов и танков. Кроме того, это ещё и ряд траншей, перекрытых щелей, блиндажей. Длина каждой линии примерно 410 км. Эти опорные пункты находятся на расстоянии от 5 до 20 км друг от друга. Летом 2015 года Министерство обороны Украины заявило о почти полной готовности трёх линий обороны. Общее количество фортификационных сооружений – 268, их протяженность составляет 600 км. Одним из наиболее значимых пунктов обороны ВСУ являлся Мариуполь. К войне с Россией готовились основательно и заблаговременно.

О так называемых переговорах между Москвой и Киевом в рамках Минского формата знают все. Фактически это была имитация переговоров. А вот что мы читаем о переговорах между Хельсинки и Москвой осенью 1939 года: «В первые дни октября 1939 г., находясь в стадии переговоров с Прибалтийскими государствами, советское правительство предложило Финляндии также заключить пакт о взаимопомощи. Москва выражала готовность уступить Финляндии несколько тысяч квадратных миль советской территории в Центральной Карелии в обмен на некоторые островные стратегические пункты близ Ленинграда, часть Карельского перешейка и арендный договор сроком на 30 лет на порт Ханко для строительства там советской военно-морской базы. Все эти территории советские руководители считали весьма существенными для обороны военно-морской базы Красного флота в Кронштадте и города Ленинграда. Переговоры между Советским Союзом и Финляндией тянулись до середины ноября без всяких результатов. Стремясь достигнуть соглашения, советское правительство шло на целый ряд уступок. «Сталин учил меня мудрости компромисса одновременно в финских и в советских интересах», — заявил представитель Финляндии Юхо Паасикиви по возвращении в Хельсинки. Но про-нацистская клика, господствовавшая в финском правительстве, отказалась идти на уступки и прекратила переговоры». В конце ноября 1939 года Советский Союз и Финляндия находились уже в состоянии войны.

В той главе книги двух американцев, где речь идёт о масштабах военной помощи, которой коллективный Запад накачивал Финляндию, нельзя не обратить внимания на заявление тогдашнего финского правительства: «Как форпост западной цивилизации наша страна имеет право ожидать помощи от других цивилизованных стран». Как это напоминает регулярные заявления Владимира Зеленского!

Факты военной помощи Финляндии со стороны Германии не удивляют, но, оказывается, огромную помощь финнам оказывала и Великобритания, которая числится в союзниках Советского Союза по Второй мировой войне. Великобритания к моменту, когда началась советско-финская война, уже два месяца находилась в состоянии войны с Германией. И при этом Лондон изъявил готовность помогать одному из близких союзников Третьего рейха – Финляндии. Читаем в книге «Тайная война против Советской России»: «Премьер-министр Чемберлен, совсем еще недавно утверждавший, что его стране не хватает вооружения для борьбы с нацистами, принял срочные меры к отправке в Финляндию 144 английских самолётов, 114 тяжелых орудий, 185 тыс. снарядов, 50 тыс. гранат, 15700 авиабомб, 100 тыс. шинелей и 48 санитарных машин».

От Лондона в деле помощи Финляндии старался не отставать и Париж: «В момент, когда французской армии был необходим каждый предмет военного снаряжения для отпора неизбежному наступлению немцев, французское правительство нашло возможным передать финской армии 179 самолетов, 472 орудия, 795 тыс. снарядов, 5100 пулеметов, 200 тыс. ручных гранат».

Хотя Вашингтон пытался занимать позицию политического нейтралитета в вопросе советско-финской войны, ему это не удалось. В январе 1940 года Конгресс США одобрил продажу Финляндии 10 тыс. винтовок и 44 истребителей Brewster F2A Buffalo. В поставках оружия в Финляндию участвовали также Бельгия, Италия, Дания, Швеция. Вот он, коллективный Запад! Не остался в стороне даже Южно-Африканский союз, который передал безвозмездно Финляндии 22 истребителя Gloster Gauntlet II.

Гитлер двигался на Запад и планировал захватить без боя сначала Париж, а потом Лондон. Никаких явных признаков сопротивления на западном фронте наступлению Гитлера не было. Вместо этого прогитлеровские политики и вояки в Великобритании и Франции хотели послать в Финляндию воинские контингенты для того, чтобы нанести смертельные удары ненавистной им России. Читаем: «На Западном фронте продолжалось затишье, а между тем английское верховное командование, все еще находившееся под влиянием антисоветских милитаристов вроде генерала Айронсайда, разрабатывало план посылки стотысячной армии через Скандинавию в Финляндию». План этот не был осуществлён. А вот добровольцев из разных стран на стороне Финляндии воевало предостаточно (по разным оценкам, от 11 до 12 тысяч человек). Уже не приходится говорить, какую политическую и пропагандистскую поддержку оказывал коллективный Запад Финляндии в ходе войны: «Изо дня в день английские, французские, американские газеты в кричащих заголовках возвещали блистательные победы финнов и катастрофические потери советских войск».

Можно отметить и некоторые отличия нынешней войны на Украине от тогдашней войны с Финляндией. Нынешняя война сопровождается введением все новых экономических санкций коллективного Запада против Российской Федерации. А вот после начала войны с Финляндией никаких санкций не последовало. По той простой причине, что СССР уже завершал индустриализацию, стал самодостаточной экономикой и обладал хорошим иммунитетом против любых санкций. Еще одно отличие: советская армия сумела в кратчайшие сроки прорвать все «железные» линии обороны Финляндии и завершить войну в начале марта 1940 года, за три с небольшим месяца. Нынешней войне на Украине, увы, уже пошел шестой месяц.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/27/sovetsko-finskaja-voyna-1939-40-i-specialnaja-voennaja-operacia-na-ukraine-56791.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sovetsko-finskaya-vojna-1939-40-gg-i-specialnaya-voennaya-operaciya-na-ukraine.html

22.07.2022 Будущее российской экономики.

Книга «Капитализм.» Комплект в 3-х томах. Катасонов В.Ю. https://den-magazin.ru/utm/1304

Книга "Антиутопии. Литературные фантазии или проектирование будущего?" https://den-magazin.ru/utm/1315

НАШЕ ЗАВТРА

22.07.2022 Где корни бездумной политики Европы?

75 лет назад Америка предложила Европе взятку за отказ от суверенитета. Европа взятку приняла и остается колонией США по сей день

Мы не перестаём удивляться тому, как чиновники Европейского союза и руководители подавляющего числа европейских государств вводят санкции против России, которые больше вредят Европе, чем нам. Создается ощущение, что Европа занялась самоуничтожением.

А причина этой бездумной политики заключается в том, что руководители ЕС и большинства европейских стран принимают решения по санкциям без рассуждений: они просто выполняют команды из Вашингтона. В США находится центр планирования санкционной войны, там готовятся и команды для европейских чиновников.

Как Европа дошла до такой жизни? Происходило это постепенно. Переломным моментом стал 1947 год. 75 лет назад Америка, обогатившаяся благодаря Второй мировой войне, воспользовалась сильным экономическим ослаблением Европы и подцепила ее на крючок плана Маршалла.

План был выдвинут в 1947 году американским госсекретарём Джорджем К. Маршаллом. Официальное название плана – «Программа восстановления Европы» (European Recovery Program).

Основные контуры программы были одобрены на совещании в Госдепе 28 мая 1947 года, но датой рождения плана считают 5 июня 1947 года, когда Джордж Маршалл публично изложил программу в своей речи в Гарвардском университете. Можно считать датой рождения и 12 июля 1947 года, когда в Париже собрались представители 16 стран Западной Европы для обсуждения программы. На совещание приглашались также представители государств Центральной и Восточной Европы, но по настоянию Москвы, руководители этих государств отказались от приглашения. От участия в совещании отказалась также Финляндия.

Нетрудно усмотреть связь плана Маршалла с «доктриной Трумэна», направленной на ограничение роста сил социализма в мире и оказание непрерывного давления на СССР и другие «тоталитарные» режимы. В разработке доктрины участвовали Д. Кеннан, А. Даллес, Л. Хендерсон, Д. Ачесон и другие государственные деятели США. Доктрина использовалась для обоснования американской экономической и военной помощи странам, которые должны были стать противовесами влиянию Советского Союза. Уже в 1947 году Конгресс США выделил 400 млн долларов Греции и Турции в бюджете на 1947/1948 финансовый год под предлогом «коммунистической угрозы».

Что касается плана Маршалла, то США старались представить его как сугубо экономическую программу. Главной целью плана объявлялось восстановление разрушенной в ходе войны экономики Европы. Экономическая ситуация была действительно удручающая. В 1947 сельскохозяйственная продукция Европы составляла 83 % от уровня 1938 года, промышленное производство – 88 %, экспорт – 59 %. Варшава, Роттердам, Берлин лежали в руинах. Миллионы людей остались без крова. Экономическая инфраструктура была разрушена, особенно транспортная инфраструктура. Хотя значительная часть малых городов и сёл Западной Европы не понесли ущерба, уничтожение транспортных связей оставило их в экономической изоляции.

Однако план Маршалла преследовал и политические цели. Условиями предоставления помощи стали: 1) удаление из правительств европейских стран коммунистов; 2) отмена программ национализации. Позиции коммунистов были особенно сильны во Франции и Италии. В частности, во Франции на выборах в Национальное собрание в ноябре 1946 г. компартия получила почти 29% голосов, представитель КПФ занял пост министра обороны, ещё трое коммунистов стали министрами без портфелей. На коммунистов и социалистов в совокупности пришлась половина голосов в парламенте Франции. В Италии на парламентских выборах 1948 года коммунисты получили более 30% голосов. Европа не устояла перед искушением американской помощи, ультиматум Вашингтона был исполнен. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не оставалось.

План Маршалла начал осуществляться 4 апреля 1948 года, когда Конгресс США принял закон «Об экономическом сотрудничестве», предусматривавший четырёхлетнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951 г.) составила около 13 млрд долларов (в ценах 2012 года это примерно 600 млрд долл.).

Основная доля ассигнований в указанный период времени пришлась на Великобританию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Нидерланды (1,0 млрд). Позже план Маршалла был применён также к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии (в том числе Тайваню). После 1951 года план Маршалла начал сворачиваться. Формально он действовал до середины 1960-х годов. Общая сумма средств помощи за все годы составила около 17 млрд долл.

План Маршалла первоначально предполагал также помощь в послевоенном восстановлении экономики СССР. Но советское руководство в конце концов отказалось от любых форм помощи в рамках плана, понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Когда еще был жив Рузвельт, между ним и Сталиным была достигнута предварительная договоренность о том, что Америка предоставит Советскому Союзу финансовую помощь на восстановление экономики без каких-либо политических условий. В масштабах, примерно сопоставимых с помощью по ленд-лизу (11,3 млрд долл.). Однако эти договоренности остались нереализованными из-за смерти в апреле 1945 года Рузвельта, а его преемник Трумэн взял курс на холодную войну с Советским Союзом.

СССР был приглашён на упомянутое выше совещание в Париже 12 июля 1948 года. Советская делегация во главе с В. Молотовым выехала в столицу Франции. «При обсуждении любых конкретных предложений советская делегация должна возражать против таких условий помощи, которые могли бы повлечь за собой ущемление суверенитета европейских стран или нарушение их экономической самостоятельности», – говорилось в инструкции, которую Молотов получил от Сталина.

27 июня – 2 июля Молотов в Париже предварительно обсуждал план Маршалла с британским и французским коллегами Эрнстом Бевином и Жоржем Бидо. Советский министр иностранных дел рассчитывал, что Москве удастся выработать единую с Лондоном и Парижем позицию по условиям получения помощи от Вашингтона. Молотов заявил, что Москва желала получать деньги без каких-либо условий и контроля, приводя в пример ленд-лиз. Западные собеседники в ответ на это указывали, что война закончилась, следовательно, и отношения должны строиться по-иному. В Париже было принято решение о нашем отказе участвовать в совещании. В ночь с 30 июня на 1 июля В. Молотов телеграфировал И. В. Сталину: «Ввиду того, что наша позиция в корне отличается от англо-французской позиции, мы не рассчитываем на возможность какого-либо совместного решения по существу данного вопроса».

Как это ни странно, но оппозиция плану Маршалла была не только со стороны СССР и стран Восточной Европы, но и со стороны ряда американских политиков и государственных деятелей. Позиция Москвы нашла поддержку в лице занимавшего в 1940-1944 годах пост вице-президента США Генри Уоллеса. Он осудил план Маршалла, назвав его инструментом холодной войны против СССР. В Конгрессе США план Маршалла критиковали республиканцы, считая, что он ляжет тяжелым бременем на плечи американских налогоплательщиков.

Американские и европейские СМИ того времени акцентировали внимание на экономических результатах реализации плана. Однако Вашингтону через помощь по плану Маршалла удалось решить и иные задачи. Например, создать в 1949 году блок НАТО. Или сохранить в Западной Европе свои военные базы, созданные в 1945-46 гг., и даже расширить их сеть.

Одной из целей плана Маршалла было подталкивание стран Старого Света к экономической и политической интеграции (с целью усилить противовес влиянию СССР в Европе). Москва уже в 1949 году сумела интегрировать страны Восточной Европы в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а в Западной Европе ничего подобного не было. В мае 1950 года появилась первая интеграционная группировка – Европейское объединение угля и стали (план Шумана). Членами ЕОУС стали Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Следующий шаг в деле европейской экономической интеграции был сделан семь лет спустя, когда шесть стран-членов ЕОУС подписали Римский договор, положивший начало формированию общего рынка Западной Европы.

Для решения практических вопросов по реализации плана Маршалла в США была создана Администрация экономического сотрудничества. Европейские страны учредили Комитет по экономическому сотрудничеству, из которого впоследствии выросла Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Кратко об экономических условиях помощи по плану Маршалла. Часть помощи была безвозмездной, в виде субсидий (средства для закупки продовольствия, топлива и одежды). Другая часть – в виде льготных кредитов (производственное оборудование и др.). Активное участие в реализации плана принимал связанный с государством Экспортно-импортный банк США, который предоставлял льготные кредиты и банковские гарантии.

В любом случае выделенные средства почти исключительно направлялись американским компаниям, которые поставляли Европе необходимые товары. В этом смысле план Маршалла был помощью не только Европе, но и американскому бизнесу. Резкое сокращение военных расходов в США после окончания войны создало угрозу вхождения американской экономики в кризис. План Маршалла заместил хотя бы частично военные расходы на расходы по помощи. В частности, примерно треть средств, выделенных на план Маршалла, была израсходована на закупку излишков американской сельскохозяйственной продукции.

Нельзя не признать, что план Маршалла сыграл существенную роль в восстановлении европейской экономики. ВВП Европы за период с 1947 по 1951 г. возрос на 32,5 %, промышленное производство – на 40 %, объем производства сельскохозяйственной продукции – на 11 %. Но ведь и экономическое восстановление Старого Света в конечном счете преследовало цели геополитические. В планах Вашингтона Европе отводилась роль противовеса растущему влиянию Советского Союза.

75 лет назад Америка предложила Европе взятку за отказ от суверенитета. Европа взятку приняла и остаётся колонией США по сей день.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/22/gde-korni-bezdumnoj-politiki-evropy-56756.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gde-korni-bezdumnoj-politiki-evropy.html

21.07.2022 Необходимо включить когда-то красный свет утечке мозгов из России!

Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных

Санкционная война коллективного Запада против России обнажила многие слабости российской экономики. Доставшаяся нам в наследство от СССР промышленное хозяйство за три десятилетия постепенно деградировало, превращаясь в «экономику трубы». Многие виды обрабатывающей промышленности разрушены, страна подсела на иглу добычи и продажи природных ресурсов. Единый народнохозяйственный комплекс, создававшийся в Советском Союзе на протяжении десятилетий, распался с развалом СССР…

Однако не было бы счастья, да несчастье помогло. Начавшаяся 24 февраля санкционная война против России поставила в повестку дня задачу воссоздания полноценной экономики, которая не зависела бы от внешнего рынка и была технологически передовой, обеспечивающей военную и информационную безопасность страны.

13 июля премьер-министр Михаил Мишустин на стратегической сессии по направлению «Промышленность» заявил, что отрасли в российской промышленности должны стать независимыми, и главный приоритет государственной экономической политики в условиях санкций – развитие собственного производства. «Промышленность – это локомотив экономики, ее ключевое звено. Страны, которые смогли успешно преодолеть мировые экономические кризисы и внешнее политическое давление, всегда опирались на свою собственную промышленность», – отметил премьер-министр.

18 июля президент РФ Владимир Путин выступил на заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и сказал, что, несмотря на санкционные ограничения доступа к зарубежным технологиям, Россия не собирается отступать на десятилетия назад, она будет искать новые решения и развивать прежние наработки. Приоритетным направлением должно стать развитие так называемых сквозных технологий. Председателю правительства было поручено взять на особый контроль реализацию высокотехнологичных проектов, а за каждым направлением «закрепить ответственного в ранге вице-премьера».

И М. Мишустин, и В. Путин уже неоднократно говорили о необходимости более качественной подготовки в российских вузах специалистов по инженерным специальностям и поддержки исследований в области естественных наук. Без этого никакие технологические прорывы невозможны.

О деградации нашей естественной науки и подготовки кадров инженерно-технического профиля уже сказано и написано было много. И я повторяться не буду. Отмечу лишь, что задача по наведению порядка в сфере науки и высшего образования является необходимым, но не достаточным условием планируемых технологических прорывов. Важно, чтобы выпускники технических вузов и сотрудники научных институтов, лабораторий и ОКБ оставались в стране и решали задачи, работающие на Россию, ее экономику и военную безопасность. Необходимо поставить заслон на пути утечки мозгов – выезда специалистов на постоянное место жительства за рубеж.

Три десятилетия Россия подвергается постоянному, масштабному ограблению Западом. Об этом я писал многократно (см., например: «Ограбление России». – М.: Книжный мир, 2015). К сожалению, о такой стороне ограбления России, как «утечка мозгов», часто забывают. Есть лишь некоторые оценки. Согласно одной из них, потери российской экономики от эмиграции граждан России за период 2000–2017 гг. составили более 27 трлн руб. (Масленников В.В., Линников А.С., Масленников O.В. ОЦЕНКА ПОТЕРЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ОТ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В ДРУГИЕ СТРАНЫ. Финансы: теория и практика. 2018; №22 (2). Оценка неполная, она учитывает лишь официальную эмиграцию (с отказом от гражданства РФ).

Расчеты других экспертов показывают, что реальные потери «утечки умов» в страны дальнего зарубежья за период 2002-2015 гг. могут составлять от 1,9 до 2,5 млн чел. с высшим образованием, в том числе порядка 7,2-9,6 тыс. докторов и кандидатов наук. В 2016 г. из России уехало более 40 тыс. специалистов. (С. В. Рязанцев, Е. Е. Письменная. Эмиграция ученых и высококвалифицированных специалистов из России: тенденции, последствия, государственная политика // Социология. 2016. № 4). Многие направления отечественной науки и техники лишились значительной части человеческого капитала. Так, по экспертным оценкам, в 1990-2000-е гг. Россию покинули 70-80% ведущих математиков и 50% ведущих физиков-теоретиков (Пипия Л. К., Чистякова В. Е. Проблема «утечки умов» на фоне миграционных процессов в России // ИННОВАЦИИ № 8 (262) 2020).

А вот более свежая информация. В прошлом году главный учёный секретарь РАН Николай Долгушкин сообщил, что утечка мозгов ставит под угрозу успех финансируемого Кремлём нацпроекта «Наука». «Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных», — отметил он. И назвал цифру выехавших в 2020 году из страны специалистов – 70 тысяч.

Бегство мозгов из России резко активизировалось с началом санкционной войны. Как в апреле сообщила The New York Times, в период с 24 февраля по 22 марта Россию покинуло от 50 тыс. до 70 тыс. специалистов, которые были заняты в секторах высоких технологий. По оценке газеты, в ближайшее время из России выедет еще от 70 тыс. до 100 тыс. таких специалистов

«Страной обетованной» для многих российских специалистов стали Соединенные Штаты, где им предоставлялись все условия для работы и обеспечивалась высокая (даже по американским меркам) заработная плата. Так, согласно экспертным оценкам, в середине прошлого десятилетия в сфере высоких технологий США были заняты свыше 100 тыс. специалистов – выходцев из России. В американских университетах, по самым приблизительным оценкам, профессорские должности занимают около 4 тыс. российских ученых.

Ещё в середине прошлого десятилетия Министерство образования и науки РФ оценило потери российской экономики от эмиграции и обнародовало оценки ущербов, которые несет Россия от потери одного специалиста (оценки зависели от специальности и способностей человека). Диапазон от 250 тыс. до 3 млн долларов в расчете на одного человека. Если взять усредненную оценку, равную 1 млн. долл. и приложить ее к вышеприведенной оценке количества уехавших из России специалистов в 2002-2015 гг., то мы получим величину ущерба, равную 1,9 – 2,5 трлн долларов. А ущерб за три десятка лет существования Российской Федерации, наверное, будет в два раза большим. Т. е. ориентировочно 4-5 трлн долларов.

Несмотря на очевидную необходимость перекрыть отток специалистов из России, за предыдущие тридцать лет ничего практически сделано не было. А Запад, несмотря на всю жесткость антироссийских санкций, красный свет на въезд нашим специалистам не включает. Более того, надеется, что санкции спровоцируют дополнительный отток мозгов из России. Санкционная война поставила вопрос ребром: утечку мозгов надо перекрывать. Красный свет должны включить власти России. И это будет одним из наиболее эффективных ответных ударов России Западу. Можно ожидать, что подобный шаг вызовет бешеную реакцию со стороны Запада и к этому надо быть готовыми.

Не могу не вспомнить историю пятидесятилетней давности, которая касается мер, принятых в СССР по недопущению свободной утечки мозгов из нашей страны. В 1972 году из-за увеличения эмиграции из СССР в Израиль на фоне арабо-израильского конфликта было принято постановление, согласно которому эмигранты, имевшие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах. Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12 200 рублей. Это был не запрет, а лишь мера экономического характера. И тем не менее на Западе поднялся вой. А реакцией на постановление стало принятие Конгрессом США в 1974 году так называемой «поправки Джексона – Вэника». Это была поправка к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. СССР был лишен режима наибольшего благоприятствования в торговле с США.

Это постановление советского государства фактически перестало действовать в 1987 году. Однако, несмотря на начавшийся «детант», Вашингтон поправку Джексона – Вэника не отменил. Поправка продолжала действовать в отношении Российской Федерации уже после исчезновения СССР. Десять лет назад возникла вообще абсурдная ситуация. 22 августа 2012 года Россия вступила в ВТО, но зафиксированные этой организацией нормы торговли не могли применяться в торговле между Россией и США из-за продолжавшей действовать поправки Джексона – Вэника. Лишь в декабре 2012 года Конгресс США принял решение об отмене поправки, но взамен неё против России были введены санкции по «списку Магнитского». А весной 2014 года Вашингтон обнародовал большой пакет новых санкций против Москвы в связи с возвращением Крыма в состав России.

Не было ни одного дня за всё время существования Российской Федерации, чтобы против нее не действовали те или иные санкции США. Просто ни американская, ни российская сторона старались это не афишировать. Нынешняя санкционная война против России – продолжение многих десятилетий дискриминационной политики Запада в отношении нашей страны.

Примечательно, что СССР на протяжении всей своей семидесятилетней истории тоже находился в постоянных торговых и кредитных блокадах, но специалистами не разбрасывался. Готовил их, обеспечивал интересной работой, отправлял за границу для изучения зарубежного опыта, но требовал обязательного возвращения на родину. В годы индустриализации широко привлекал к проектированию и строительству новых промышленных предприятий зарубежных, в том числе американских, специалистов. Этот опыт надо возрождать. Как говорил И.В. Сталин, «кадры решают всё». Особенно кадры специалистов.

Фото: Финобзор

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/21/neobhodimo-vkljuchit-kogda-to-krasnyj-svet-utechke-mozgov-iz-rossii-56744.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-neobxodimo-vklyuchit-kogda-to-krasnyj-svet-utechke-mozgov-iz-rossii.html

20.07.2022 Шваб или китайская модель: как спасти Россию.

Государственный капитализм (китайский вариант) и инклюзивный капитализм (по Швабу). Нам сейчас предлагают 2 основных варианта и оба ведут в концлагерь. Какова должна быть альтернатива? Рассказывает Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор.

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио АВРОРА

20.07.2022 Готов ли Китай на замещение вакантной должности иностранного инвестора в России?

О масштабах инвестиционного обмена Китая и России

С началом санкционной войны коллективного Запада против России многие крупные инвесторы из недружественных государств стали заявлять о своем уходе из нашей страны. Отмечу, что на начало года накопленные прямые иностранные инвестиции в российской экономике составили 521,88 млрд. долл. По моим оценкам, примерно 80 процентов таких инвестиций пришли в Россию из стран, включенных в список недружественных. Надо иметь в виду, что далеко не все компании из списка недружественных стран делали громогласные заявления о том, что покидают Россию. Многие не хотят ее покидать, но на них оказывают давление из Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Например, на инвесторов из Кипра, на которых приходится добрая треть всех накопленных прямых инвестиций в России (173,43 млрд. долл.). Или из Бермуд (62,17 млрд. долл.). В отношении таких «тихих» иностранных инвесторов надо также продумать заранее превентивные шаги, а не дожидаться, когда они поставят нас перед фактом своего ухода.

Москва обсуждает разные варианты ответов на подобные действия. Такие, как национализация иностранных активов, передача иностранных компаний в управление российским структурам на время войны, замещение иностранных инвесторов из недружественных стран на инвесторов российских или инвесторов из дружественных государств. При обсуждении последнего из названных вариантов в качестве кандидатов чаще всего называют китайцев.

Действительно, Китай динамично из года в год наращивал экспорт капитала в другие страны. По итогам 2020 года, согласно данным ЮНКТАД, он занял второе место в мире по величине вывоза капитала в форме прямых инвестиций (т. е. инвестиций, обеспечивающих контроль над компанией). В прошлом году, правда, он откатился на четвёртое место. Вот топ-10 стран по объему экспорта капитала в виде прямых инвестиций (ПИ) в 2021 году (млрд. долл.):

США – 403; Германия – 152; Япония – 147; КНР – 145; Канада – 90; Гонконг – 87; Российская Федерация – 64; Ирландия – 62; Южная Корея – 61; Сингапур – 47.

Как видим, отставание КНР от Германии и Японии минимальное. Более того, если соединить КНР и Гонконг («большой Китай»), то в совокупности получается 241 млрд. долл. То есть у «большого Китая» второе место с большим отрывом от Германии и Японии.

КНР, как известно, санкции коллективного Запада против России не поддержала. В список недружественных государств, составляемый правительством РФ, он не входит. Более того, по многим документам и заявлениям политиков России Китай числится союзником Москвы. Да и до начала санкционной войны Китай считался главным экономическим партнером России. Такое звание он получил благодаря большим оборотам внешней торговли с нашей страной. По итогам прошлого года товарооборот РФ и КНР составил 146,88 млрд. долл. (российский экспорт в Китай – 79,32 млрд. долл.; российский импорт из Китая – 67,56 млрд. долл.). Китай – торговый партнёр России№ 1; следующая за ним Германия в прошлом году отставала от Китая по товарообороту почти в 2,5 раза.

У многих сложилось представление, что и в области инвестиционного обмена Китай является главным или одним из главных партнёров России. Однако это представление ошибочно. В данной сфере позиции Китая более чем скромные. Экспорт капитала из России в Китай в форме ПИ составил в 2019 году всего лишь 43 млн. долл., в 2020 году – 2 млн. долл., в 2021 году – 46 млн. долл. Доля Китая в общем объёме российского экспорта капитала в форме ПИ в 2019 году составила всего лишь 0,2%; в 2020 году – 0,03%; в 2021 году – 0,07%. Гомеопатические дозы!

Но, может быть, между Китаем и Россией была улица с односторонним движением, инвестиции текли из Китая в Россию? Вот данные Банка России об экспорте капитала в форме ПИ из Китая к нам (млн. долл.): 2019 г. – 136; 2020 г. – 75; 2021 г. – 11. Доля Китая в общем объеме российского импорта иностранного капитала равнялась (%): 2019 г. – 0,4; 2020 г. – 0,8; 2021 г. – 0,08. Опять мы видим микроскопические значения.

Чтобы сформировать окончательное представление о масштабах инвестиционного обмена Китая и России, посмотрим на показатели накопленных прямых инвестиций на последнюю имеющуюся дату – 1 января 2022 года. Накопленные российские инвестиции в Китае составили 360 млн. долл. По отношению к общему объёму накопленных российских прямых инвестиций за рубежом это всего-навсего 0,09%.

А теперь накопленные китайские инвестиции в российской экономике. Они равнялись 3.313 млн. долл. По отношению к общему объему накопленных прямых инвестиций в России это составляет гомеопатическую дозу в 0,5%. Многие государства из списка «недружественных стран» на начало этого года имели накопленные прямые инвестиции многократно большие, чем Китай. Например, у Великобритании их объём составил 39.310 млн. долл., Нидерландов – 35.933 млн., Франции – 21.290 млн., Германии – 21.290 млн., Швейцарии – 15.842 млн. долл. Даже США, которые с 2014 года ввели большое количество санкций против России, имели накопленные прямые инвестиции в полтора раза большие, чем Китай (4.667 млн. долл.).

Удивительно, но Китай по величине прямых инвестиций в российскую экономику на протяжении длительного времени топтался на месте, не проявляя особого интереса к России как сфере приложения капитала. Вот данные Банка России о величине накопленных прямых инвестиций за некоторые годы (на 1 января; млн. долл.): 2014 г. — 4.543; 2016 г. – 1.341; 2018 г. – 3.584; 2020 г. – 3.736. Эксперты отмечают, что преобладают краткосрочные китайские инвестиции (инвестор приходит в Россию на короткий срок). Получается, что на 1 января текущего года накопленные прямые инвестиции Китая в России в 1,4 раза меньше, чем в 2014 году. Китайским инвесторам нередко задают вопросы: почему вы обходите стороной Россию? Обычно ответ таков: условия инвестирования неустойчивы, правила часто меняются, курс рубля слишком колеблющийся.

По каким-то причинам Китай не стремился завоёвывать своими прямыми инвестициями российскую экономику. У Китая были другие приоритеты. В первую очередь китайский капитал рвался в США. Но при президенте Дональде Трампе Вашингтон стал вводить серьёзные ограничения для китайского капитала. Имели место даже дез-инвестиции (принудительный или добровольный уход части китайских инвесторов из американской экономики). Появились новые географические приоритеты в рамках китайского проекта «Один пояс – один путь». Но и в этом случае Россия оказалась на периферии интересов Китая (см.: Звезданович-Лобанова, Лобанов М. Инициатива «Один пояс и один путь». Какие цели в действительности преследует Китай? // «Свободная мысль», 2017, № 5).

С учётом сказанного выше есть серьёзные сомнения насчет того, что Китай будет готов быстро и полностью заполнить в России вакантные позиции, которые освобождают инвесторы из недружественных стран. Опыт нескольких месяцев ведения санкционной войны против России показал, что многие китайские компании опасаются вторичных санкций США и их союзников. Думаю, более радикальной и эффективной будет такая мера, как национализация иностранных компаний.

Фото: REUTERS/Florence Lo

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/20/gotov-li-kitaj-na-zameschenie-vakantnoj-dolzhnosti-inostrannogo-investora-v-rossii-56732.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gotov-li-kitaj-na-zameshhenie-vakantnoj-dolzhnosti-inostrannogo-investora-v-rossii.html

19.07.2022 Об активах иностранных банков в России

Дума предложила передать дочки иностранных банков в России в доверительное управление российским госбанкам

Одним из важных объектов санкционной войны Запада против России стали банки. Особо жёстким санкциям подверглись те российские банки, которые занесены Вашингтоном в SDN-лист (SDN, Specially Designated Nationals – «специально назначенные лица»). Это чёрный список людей и организаций, с которыми американским гражданам и постоянным жителям США запрещено вести бизнес. Список ведёт OFAC – управление по контролю за иностранными активами при Министерстве финансов США. Включение банка в SDN-лист, помимо других карательных мер, предусматривает заморозку его активов в США.

В настоящее время в SDN-листе числятся девять российских банков: Сбербанк, ВТБ, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, «Открытие», Совкомбанк, Новикомбанк, Транскапиталбанк, Инвестторгбанк, Дальневосточный банк. Под дамокловым мечом заморозок находятся и многие другие российские банки.

Блокируются активы не только самих банков из SDN-листа, но и активы их дочерних структур (если доля банка в капитале дочки более 50%). Так, под санкции попали шесть «дочек» Альфа-банка – «Альфа-Лизинг», Amsterdam Trade Bank, кипрская Alfa Capital Markets Ltd, казахстанское подразделение банка, «Альфа-Директ» и «Альфа-Форекс». У Сбербанка в санкционном списке оказались 42 дочерних структуры, в том числе «Сбербанк Страхование», «Сбербанк Страхование жизни», НПФ Сбербанка, SberCIB и ряд других.

Чтобы вывести из-под санкционного удара свои дочки, некоторые российские банки пошли на сокращение своей доли в капитале таких структур до уровня ниже 50 процентов. Так, ВТБ пришлось снизить ниже контрольной доли свое участие в ряде «дочек» – в объединяющем его зерновые активы «Деметра-Холдинге», Почта Банке, избавился от долей в кипрском RCB Bank и ФК «Динамо». Кроме того, ВТБ передал «третьим лицам» свой инвестиционный бизнес, в том числе «ВТБ Капитал».

Заморозку активов российских банков проводят и союзники США. В Великобритании еще за несколько дней до начала СВО были заблокированы банки: «Россия», Индустриальный сберегательный банк, Генбанк, Промсвязьбанк, банк «Чёрное море» (Черноморский банк развития и реконструкции). В конце февраля под британскую заморозку подпали ВЭБ, Совкомбанк и банк «Открытие». В начале апреля СМИ сообщили, что Лондоном заморожены активы Сбербанка и Московского кредитного банка. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс неоднократно заявляла, что Лондон заморозит активы всех российских банков, которые находятся в пределах досягаемости.

Не отстаёт от Лондона и Япония. В первые дни санкционной войны Токио заморозил активы ВЭБ, Промсвязьбанка ибанка«Россия». А в начале марта министр финансов Сюнъити Судзуки заявил о блокировке активов ВТБ, банка «Открытие», Новикомбанка иСовкомбанка.

В Европейском союзе под заморозку попали почти все те банки, которые стали жертвами такой санкции в США, Великобритании и Японии.

Рабочая группа по российским элитам, доверенным лицам и олигархам (Russian Elites, Proxies, and Oligarchs Task Force, REPO), в которую входят представители различных западных стран, в конце прошлого месяца сообщила результаты первых 100 дней санкционной войны против России. По данным REPO, в общей сложности было заморожено активов российского происхождения на сумму 330 млрд. долл. В том числе 300 млрд. долл. – заблокированные валютные резервы Российской Федерации (они же – активы Банка России). Стало быть, на активы юридических и физических лиц пришлось 30 млрд. долл. Однако какая часть из них представлена активами российских банков, не сказано.

Видимо, какой-то конкретной информацией по вопросу заморозок активов российских банков их филиалов и дочек за рубежом располагают в правительстве Российской Федерации. По сообщениям российского Минфина процесс таких заморозок грозит перерасти в конфискации. 15 июля замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев на заседании подкомиссии правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций заявил, что у российских банков, которые сейчас находятся под санкциями, «возникли довольно серьёзные проблемы с работой по расшивке ситуаций со своими банками, которые находятся за рубежом». «В некоторых случаях даже наблюдается такое, что они (иностранные регуляторы) устраняют право акционера управлять — реально правовой беспредел», — отметил Моисеев.

Я должен напомнить, что российские власти полной блокировки работы иностранных банков в нашей стране не допускали. Многие западные банки ещё в конце февраля – начале марта выразили свое желание покинуть Россию. Что значит покинуть? Выйти из капитала российской кредитной организации, продав ее кому-то другому – либо российскому, либо зарубежному инвестору. А полученные от сделки деньги вывести из России.

И вот с учётом названной дискриминации в отношении российских банков подкомиссия приняла решение не выдавать разрешения иностранным банкам продавать свои активы и «дочки» в России, пока ситуация с филиалами и «дочками» российских банков за рубежом не улучшится. Конкретно Моисеев сказал следующее: «Мы обсудили на нашей подкомиссии, что мы не будем сейчас, пока ситуация не улучшится, давать в части разрешения на продажу активов иностранных банков в России. Если будут поступать (обращения), будем отклонять».

А теперь небольшая справка по иностранным банкам в России. Согласно данным документа «Международная инвестиционная позиция РФ», составляемого Банком России, на 1 января этого года прямые и портфельные иностранные инвестиции в банковском секторе РФ составили 52,3 млрд. долл. В том числе 29,7 млрд. долл. – прямые инвестиции, обеспечивающие иностранному инвестору контроль над кредитной организацией.

7 мая британская газета Financial Times назвала наиболее крупные банки-беглецы из России. Это итальянский UniCredit, французские Societe Generale, BNP Paribas и Credit Agricole, британский HSBC, немецкие Deutsche Bank и Commerzbank, американские Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Citigroup, австрийский Raiffeisen. Британская газета сообщила, что иностранные банки, уходя из России, неизбежно понесут немалые убытки. И речь не идёт лишь об убытках, называемых «упущенными возможностями» (не полученные в будущем прибыли). Речь идет об убытках, связанных с тем, что продать свои активы по справедливой цене иностранным банкам вряд ли удастся. Financial Times сообщила, что иностранные банки морально готовы к тому, чтобы потерять в России в совокупности более 10 млрд. долл. Как отметила газета, к наибольшим потерям готовился итальянский UniCredit – 5,3 млрд. евро. На втором месте по ожидаемым убыткам французский Societe General – 3,1 млрд. евро. Далее следует Citigroup – 3 млрд. долл., JPMorgan Chase – 1 млрд. долл.

Какие-то иностранные банки с целью быстрого выхода из России действовали с готовностью понести определённые убытки. Таковым, в частности, оказался французский Societe Generale. 18 мая французская группа Societe Generale продала «Интерросу» Владимира Потанина свою российскую «дочку», называемую Росбанком. Был продан не только Росбанк, но и входящие в его систему «Русфинанс банк», банк «Дельтакредит» и «Росбанк страхование» (фактически это «внучки» Societe Generale).

Есть ещё примеры оперативных продаж активов иностранных банков в России. Чешская PPF Group успела продать в июне контрольные доли в размере 50,5% в российских «дочках», среди которых Хоум Кредит Банк. Общая сумма сделок составила 26,4 млрд рублей. Новыми владельцами активов стали инвесторы во главе с основателем СПБ Биржи Тырышкиным.

6 июля международная финансовая группа HSBC (банковская корпорация Гонконга и Шанхая) объявила о решении продать дочерний банк в России. Покупателем стал Экспобанк, который принадлежит российскому предпринимателю Игорю Киму. Была ли закрыта сделка до момента вчерашнего решения о блокировке активов иностранных банков в России, пока не известно.

Решение правительственной комиссии от 15 июля блокирует дальнейшие переговоры по сделкам на десятки миллиардов рублей по продаже таких крупных банков, как Raiffeisen (10-е место по активам в банковской системе России на начало года) и UniCredit (14-е место по размеру активов на начало 2022 года). По моим оценкам, упомянутое решение заблокировало иностранные активы в банковском секторе России на сумму как минимум в 20 млрд. долларов.

По мнению экспертов, решение правительственной комиссии является неполным. Оно запрещает продажу иностранных банков, но не разъясняет, как эти организации будут дальше существовать. Либо их надо ликвидировать, либо передать кому-то в трастовое управление, либо национализировать. Примечательно, что параллельно с заседанием подкомиссии правительственной комиссии вопрос о судьбе иностранных банков в России 15 июля обсуждался в Думе. Депутаты предложили передать «дочки» иностранных банков в России в доверительное управление российским госбанкам, чтобы исключить риски вывода капитала. Вероятно, доверительное управление – промежуточный шаг на пути к полной национализации иностранных банков.

Фото: banki.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/18/ob-aktivah-inostrannyh-bankov-v-rossii-56720.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-aktivax-inostrannyx-bankov-v-rossii.html

18.07.2022 Санкционная война: кто кого больше заморозит?

Коллективный Запад действует намного оперативнее России, выводя из-под российских заморозок свои активы

Достаточно резонансным стало сделанное 13 июля заявление президента Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексея Тимофеева. «К моменту начала СВО резидентам, в первую очередь розничным инвесторам, и нерезидентам принадлежало примерно по 40% оборота на рынке. Сейчас наш рынок целиком зависит от российских розничных инвесторов». Куда же делись нерезиденты? Их активы в акциях и облигациях оказались замороженными. Общая сумма замороженных активов, как сообщил Тимофеев, – 312 млрд. долл. Он назвал и еще одну цифру – 30 млрд. долл. Это примерный объем замороженных зарубежных активов российских инвесторов в Европе. Многие журналисты поспешили прокомментировать это следующим образом: мол, мы (Россия) в санкционной войне с коллективным Западом выигрываем со счетом по очкам примерно 10 к 1.

Конечно, величина замороженных иностранных активов в России впечатляет. Кстати, это, пожалуй, первая обобщающая оценка нашего ответа на санкционные «заморозки» российских активов за рубежом. Однако вывод о том, что мы выигрываем в войне «заморозок», поспешен. Кстати, не очень понятно, почему Тимофеев оценил объем замороженных зарубежных активов российских инвесторов в Европе в 30 млрд. долл. Не занизил ли?

Напомню, что в марте международные депозитарии Euroclear и Clearstream заблокировали счета Национального расчетного депозитария (НРД) России, в котором хранилась часть иностранных ценных бумаг российских инвесторов. Операции по бумагам, которые были депонированы в НРД, оказались заблокированными, а купоны и дивиденды по ним перестали поступать. В начале июня Евросоюз ввел санкции против НРД, что окончательно закрепило блокировку.

В середине июня первый заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин сообщил, что сумма заблокированных Евросоюзом в Национальном расчетном депозитарии иностранных ценных бумаг резидентов РФ составила приблизительно 6 трлн руб. По курсу рубля на тот момент это было эквивалентно 105 млрд. долл. США. А у Тимофеева – лишь 30 млрд. долл. Не знаю, может быть, с тех пор произошла какая-то частичная разморозка бумаг, принадлежащих резидентам, но официальных сообщений на этот счет я не видел.

А самое главное – заморозка российских зарубежных активов не сводится лишь к блокировкам приобретенных россиянами ценных бумаг иностранных эмитентов. Самый крупный актив российского происхождения, который был заморожен коллективным Западом, – валютные резервы Российской Федерации. По разным оценкам, заморозка на сумму более 300 млрд. долл. Еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс в июне сообщил, что страны ЕС смогли заблокировать активы Центробанка РФ на сумму около 23 миллиарда евро. Япония заморозила ту часть валютных резервов Российской Федерации, которая состоит из иены. В долларовом эквиваленте это примерно 33 млрд. долл. Можно прийти к выводу, что основная часть замороженных валютных резервов России – дело рук Вашингтона.

Замораживают также активы, принадлежащие российским физическим и юридическим лицам. Агентство Bloomberg со ссылкой на собственный источник 1 июля сообщило, что Европейский союз заблокировал (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-01/eu-looking-to-ban-russian-gold-in-new-sanctions-package ) порядка 14 миллиардов евро, принадлежащих российским лицам, которые попали под санкции.

Можно пройтись по некоторым другим странам. Например, в Швейцарии Государственный секретариат экономики конфедерации (SECO) сообщил: «По состоянию на 7 июля 2022 г. в Швейцарии заморожены финансовые активы [России] на сумму 6,7 млрд швейцарских франков и 15 объектов недвижимости». В долларовом эквиваленте величина замороженных финансовых активов составила 6,8 млрд. долл.

Заморозки проводят даже офшорные юрисдикции. Так, власти заморской территории Великобритании Каймановы острова заморозили активы российского происхождения на сумму 7,3 млрд. долл.

Коллективный Запад постепенно стал налаживать работу по оценке суммарных заморозок российских активов. Блокировкой активов и их оценкой занимается Рабочая группа по российским элитам, доверенным лицам и олигархам (Russian Elites, Proxies, and Oligarchs Task Force, REPO), в которую входят представители различных западных стран. Тон в REPO задают США и Великобритания.

В конце июня Минфин США отчитался (https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0839) за себя и за своих союзников о блокировке российских активов на 330 млрд. долл. за 100 дней санкционной войны. Из них 300 млрд. долл. — это активы Центробанка России, остальные принадлежат частным лицам и компаниям. Минфин США указал, что заблокировал элитную недвижимость и суда, связанные с россиянами и организациями, попавшими под санкции.

Если мы вернемся к упомянутой президентом НАУФОР цифре замороженных Российской Федерацией активов иностранных инвесторов в виде ценных бумаг (312 млрд. долл.), то, наверное, можно говорить, что она примерно равна общей сумме замороженных российских активов, сообщённой Минфином США (330 млрд. долл.). Однако сравнение не вполне корректное, поскольку последняя цифра не включает те замороженные российские активы, которые представлены ценными бумагами иностранных эмитентов. По каким-то причинам Рабочая группа REPO поскромничала, обойдя стороной вопрос о заморозке ценных бумаг.

Если исходить из оценки величины заблокированных бумаг, которая была названа чиновником Банка России, то суммарная величина российских замороженных активов увеличивается до 435 млрд. долл. А если учесть оценку президента НАУФОР, то получается 360 млрд. долл. Все-таки следует признать асимметричность «заморозок» не в пользу России.

Закончилась ли война «заморозок» между коллективным Западом и Россией? Все ли ресурсы «заморозок» исчерпаны? Думаю, нет. Полезно взглянуть на такой документ, как международная инвестиционная позиция (МИП) Российской Федерации, который на ежеквартальной основе составляется Банком России. Этот статистический документ состоит из двух частей.

Первая – российские активы за рубежом, сформированные в результате экспорта из России капитала в виде прямых, портфельных и прочих инвестиций, плюс валютные резервы РФ.

Вторая – активы в российской экономике, сформированные в результате прямых, портфельных и прочих инвестиций нерезидентов. С точки зрения Российской Федерации их правильнее называть обязательствами.

Итак, взглянем на соотношение активов и обязательств РФ по МИП на последнюю имеющуюся дату – 1 апреля 2022 года. Активы Российской Федерации составили 1.601,2 млрд. долл., а обязательства – 988,7 млрд. долл. Активы превысили обязательства в 1,62 раза. Превышение активов над обязательствами называется чистой международной инвестиционной позицией страны. У России этот показатель на 1 апреля составил 612, 5 млрд. долл.

По прямым инвестициям активы и обязательства равнялись 401,5 и 521,7 млрд. долл.; по портфельным инвестициям показатели составили соответственно 99,7 и 188,6 млрд. долл.; по прочим инвестициям – соответственно 499,4 и 278,4 млрд. долл. Если просуммировать все три вида активов и обязательств, то получается примерный баланс. Чистая международная инвестиционная позиция России в размере 612,5 млрд. долл. образовалась почти исключительно за счет четвертого вида активов – международных резервов в размере 606,4 млрд. долл. В обязательствах РФ международных резервов нет. Половина международных резервов РФ уже заморожена. Нетрудно вычислить, что если война «заморозок» между Россией и коллективным Западом будет вестись до «последнего патрона», то чистый проигрыш России составит примерно 300 млрд. долл.

О дисбалансе активов и обязательств в рамках международной инвестиционной позиции РФ я писал и говорил еще в 2014 году, когда Вашингтон и его союзники стали вводить первые санкции против нашей страны. Так, на 1 октября 2014 года активы России равнялись 1.410,9 млрд. долл., а обязательства – 1.178,0 млрд. долл. Дисбаланс составил 232,9 млрд. долл. Я писал о необходимости ликвидации такого дисбаланса, который крайне опасен в случае войны «заморозок» (см.: Катасонов. Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России. – М.: Книжный мир, 2015). Увы, с 2014 года дисбаланс только нарастал.

Давайте посмотрим, как менялись отдельные компоненты международной инвестиционной позиции России в первом квартале 2022 года. На 1 января 2022 года чистая МИП России равнялась 484,9 млрд. долл. Следовательно, за три месяца дисбаланс активов и обязательств увеличился на 127,6 млрд. долл., или в 1,26 раза.

Российские активы в виде прямых инвестиций за квартал снизились с 487,0 до 401,5 млрд. долл. (на 85,5 млрд. долл.), активы в виде портфельных инвестиций – с 117,4 до 93,7 млрд. долл. (на 23,7 млрд. долл.), международные валютные резервы – с 630,6 до 606,4 млрд. долл. (на 24,2 млрд. долл.). Примечательно, что факт заморозки примерно половины валютных резервов в документе Банка России не нашел отражения.

А вот активы РФ в виде прочих инвестиций за квартал выросли с 416,4 до 499,6 млрд. долл. (на 83,2 млрд. долл.). Факт такого аномального увеличения российских активов в виде прочих инвестиций (а это в основном кредиты и займы) в первом квартале текущего года я сейчас комментировать не буду. Отмечу, что суммарное сокращение всех активов Российской Федерации составило лишь 50,2 млрд. долл.

А вот картина по изменению обязательств РФ перед иностранными инвесторами за первый квартал. Обязательства по прямым инвестициям снизились с 610,1 до 521,7 млрд. долл. (на 88,4 млрд. долл.), по портфельным инвестициям – с 273,6 до 188,6 млрд. долл. (на 85,0 млрд. долл.), по прочим инвестициям – с 282,9 до 278,4 млрд. долл. (на 4,5 млрд. долл.). Итого снижение обязательств по трем категориям инвестиций составило за квартал 177,9 млрд. долл. И это, заметим, притом, что с начала марта в России были введены жесткие ограничения и запреты на вывод капитала из страны. Вероятно, часть капиталов была выведена еще до конца февраля. А частично в марте – в обход введенных ограничений и запретов (это тема отдельного разговора).

Сопоставление величины двух показателей – квартального сокращения российских активов за рубежом (50,2 млрд. долл.) и иностранных инвестиций в российской экономике (177,9 млрд. долл.) показывает, что коллективный Запад действует намного оперативнее, выводя из-под возможных российских «заморозок» свои активы. Россия выводит свои активы вяло. А по такой категории, как «прочие активы» за квартал еще более «подставилась» под «заморозки» коллективного Запада.

Может быть, кому-то неинтересно разбираться в цифрах документа Банка России под названием «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации». Поэтому сформулирую вывод, вытекающий из анализа указанного документа. Российскими активами за рубежом и иностранными инвестициями в России надо управлять. Такого целостного государственного управления на данный момент нет. С учетом санкционной войны (которая, судя по всему, на долгие годы) такое управление жизненно необходимо. Целесообразно учреждение специального ведомства, которое бы занималось управлением всем комплексом внешнеэкономических отношений страны (внешняя торговля, инвестиции, производственная кооперация, международные расчеты и др.). Условно такое ведомство можно назвать министерством внешнеэкономических связей (МВЭС). Цели, функции и полномочия необходимого России МВЭС – тема отдельной статьи.

А сейчас власти РФ должны принять срочные меры по ликвидации дисбаланса в международной инвестиционной позиции России. Если этого не сделают власти РФ, за них это сделает коллективный Запад, заморозив то, что он еще не успел заморозить.

Фото: REUTERS/Kacper Pempel

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/17/sankcionnaja-vojna-kto-kogo-bolshe-zamorozit-56713.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-kto-kogo-bolshe-zamorozit.html

17.07.2022 ООН, тайное правительство и все деньги мира.

Ведущий: Руслан Мирошниченко.

Радио АВРОРА

17.07.2022 ФНБ в условиях санкционной войны. Ильинка и Неглинка: мастера галлюцинаций и жульничества

Манежная площадь река Неглинная

Денежные власти Российской Федерации (Минфин и Центробанк) после начала санкционной войны против нашей страны не устают нас удивлять.

Денежные власти Российской Федерации (Минфин и Центробанк) после начала санкционной войны против нашей страны не устают нас удивлять. Чего стоит, например, отчетность Банка России, согласно которой валютные резервы Российской Федерации, оказывается, никакой заморозке не подвергались. В начале марта этого года и министр финансов Антон Силуанов, и председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявили, что коллективный Запад заморозил (заблокировал) валютные резервы Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд. долл. Это около половины всех золотовалютных резервов Российской Федерации на начало февраля. Можно было бы ожидать, что Банк России каким-то образом отразит этот печальный факт в своей официальной информации, выкладываемой на сайте Центробанка. Ничего подобного. Если верить информации Банка России, размещаемой на странице «Статистика внешнего сектора», то никаких потрясений не произошло. Вот данные Банка России по величине международных резервов РФ на начало месяца (млрд. долл.): февраль – 630,21; март – 617,13; апрель – 606,41; май – 593,05; июнь – 567,42. При этом никаких оговорок и никаких уточнений, касающихся того, какая часть активов находится на месте и в любой момент может быть использована для тех или иных операций, а какая – заблокирована. Как поется в песне: «Все хорошо, прекрасная маркиза». Либо сами денежные власти пребывают в состоянии каких-то наркотических галлюцинаций, либо пытаются ввести публику в состояние галлюцинаций и фантазийных грёз.

Некоторые помесячные колебания показателя вызваны отнюдь не операциями Банка России (он еще 28 февраля заявил, что прекращает покупать и продавать валюту, причем любую, включая китайские юани), а лишь переоценкой отдельных компонентов валютных резервов (с учетом, в первую очередь, изменений курсов валют).

На Западе уже в финальную фазу входит подготовка решений о начале конфискаций зарубежных активов российского происхождения (включая замороженные валютные резервы РФ). А Неглинка (адрес главного офиса Банка России) нас успокаивает: мол, она готовит в международные суды (все эти суды, между прочим, западные) иски о признании незаконным акта заморозки российских резервов. Выступая в Думе с отчетом, председатель Банка России Э. Набиуллина заявила: «Это беспрецедентная заморозка золотовалютных резервов, мы будем готовить и иски судебные, готовимся, для того чтобы их предъявить». Интересно, когда валютные резервы будут конфискованы, Неглинка по-прежнему будет отражать украденные активы как свои собственные?

Ильинка (адрес главного офиса российского Минфина) тоже пострадала от заморозки валютных резервов. Хорошо известно, что часть тех международных резервов, которые находятся на балансе Банка России, – валюта Минфина, которую финансовое ведомство доверило Центробанку. Речь идет о валюте Фонда национального благосостояния (ФНБ), который в народе прозвали «валютной кубышкой» Минфина и который формируется за счет доходов от экспорта нефти из России на основе так называемого «бюджетного правила». Как поделили между собой ЦБ и Минфин потери валютных резервов, вызванные заморозкой, мы точно не знаем (хотя примерные оценки сделать можно).

5 июля Минфин России нас обрадовал долгожданным документом под названием «О результатах размещения средств Фонда национального благосостояния» (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38014-o_rezultatakh_razmeshcheniya_sredstv_fonda_natsionalnogo_blagosostoyaniya) Долгожданным – потому, что всем не терпелось узнать, какие «рожки» и какие «ножки» остались от ФНБ после того, как «серый волк» коллективного Запада слопал половину российских резервов.

И что мы узнаем? – По состоянию на 1 июля 2022 г. объем ФНБ составил 10.775 млрд. рублей, или 8,1% ВВП, прогнозируемого на 2022 год. Эта сумма эквивалентна 210,621,6 млрд. долл. На начало февраля нынешнего года в рублевом выражении объем ФНБ был равен 13.610 млрд. руб., а в долларовом – 174,9 млрд. долл. Из этих цифр мы видим, что никаких драматических событий в истории ФНБ за эти месяцы не произошло. Никакой заморозки средств Фонде не было. А происходила лишь переоценка, в результате которой рублевый объем Фонда уменьшился чуть ли не три триллиона рублей, а в долларовом выражении Фонд увеличился почти на 36 млрд. долл. Но поскольку с конца февраля операции по пополнению и расходованию средств Фонда в валюте прекратились, то изменения объемов Фонда – результат прежде всего укрепления валютного курса российского рубля. Минфин чувствует себя спокойно и уверенно.

И тут мы переходим к самому главному. Причина спокойствия и уверенности Минфина заключается в том, что основная часть валютных средств ФНБ размещается в Центробанке. А уж последний, выступая в качестве агента и посредника Минфина размещает эту валюту за рубежом – на счетах иностранных банков и в виде ценных бумаг иностранных эмитентов (прежде всего, казначейских бумаг). Итак, для Минфина валюта ФНБ – его активы (требования), а для Центробанка та же валюта ФНБ – обязательства. В старые добрые времена Минфин мог обратиться к Центробанку с требованием предоставить валюту, причем в рублевом эквиваленте. Центральный банк не только управлял валютой ФНБ, но также занимался для Минфина ее конвертацией в рубли.

В упомянутом выше документе отмечается, что на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено: 50 872,4 млн евро; 5 491,8 млн фунтов стерлингов; 797 199,0 млн японских иен; 309 720,1 млн китайских юаней; 554, 9 т золота в обезличенной форме; 319,4 млн рублей. Если брать только золотовалютную часть средств (т.е. без рублей), то при пересчете на рубли по курсу и по мировой цене на драгметалл на счетах Банка России находилось на середину нынешнего года золотовалютных средств на сумму 7.783,4 млрд. руб.

Остальные средства Фонда размещены Минфином в рублях на депозитах российских банков: Газпромбанк, ВЭБ, ВТБ. Также в акции и облигации без посредничества Центробанка. Преимущественно это бумаги российских эмитентов, номинированные в рублях (ПАО Сбербанк, ПАО «Аэрофлот», АО «ДОМ.РФ», ОАО «РЖД», некоторые кредитные организации и др.). Также есть вложения в бумаги российских эмитентов, номинированные в долларах США (примерно на сумму 5,5 млрд. долл.).

Итак, на середину нынешнего года 75,2% всех средств Фонда национального благосостояния были размещены на счетах Банка России. 72,2% всех средств Фонда представляли собой валюту и монетарное золото на счетах Банка России (еще 3,0% – рубли). Заморозке подверглись средства на счетах Банка России в евро, британских фунтах стерлингов и японской иене. Доллар США из состава валютных средств ФНБ был выведен еще в середине 2021 года (тогда же было принято решение о введении в «корзину» Фонда монетарного золота).

Итого сумма заблокированных валютных средств ФНБ составила 3.435,4 млрд. руб., или 44,2% всех золотовалютных средств на счетах в Банке России. Заморозки избежал китайский юань (33,0%) и монетарное золото (28,8%). По отношению к величине всех средств ФНБ (включая те, которые находятся за пределами Банка России) сумма заблокированных (замороженных) средств ФНБ составила на середину года 32%. По ходу скажу, что в марте доля замороженной валюты во всех средствах ФНБ была около половины в силу высокого курса «токсичных» валют. С тех пор их валютный курс упал вдвое, поэтому и доля «токсичных» валют в ФНБ упала примерно до одной трети.

Но Минфин России уверенно показывает эти валютные активы как реально существующие и которые в любой момент можно пустить в дело. Но ведь реально на этих счетах Банка России на сегодняшний день нет ни одного евро, ни одного британского фунта, ни одной японской иены. Остались лишь китайские юани, монетарное золото и немного российских рублей. Но Минфин от этой заморозки не пострадает, Банк России выполнит все свои обязательства перед Ильинкой в рублях. Нет, Банк России никогда не вернет через международные суды замороженную валюту. Судебные иски – часть большого спектакля. О замороженной валюте можно забыть. А выполнять свои обязательства перед Ильинкой Неглинка будет с помощью «печатного станка».

В апреле глава ЦБ Эльвира Набиуллина отчитывалась в Думе о работе Центробанка. Между прочим, она сообщила, что деньги из Фонда национального благосостояния будут доступны для инвестиций, несмотря на заморозку золотовалютных резервов за рубежом. Если раньше ЦБ по требованию Минфина покупал продавал из Фонда валюту и перечислял рубли на счет Минфина, то сейчас он будет нужные Ильинке рубли просто печатать. Вот как Набиуллина витиевато оформила эту мысль: «Несмотря на то что часть резервов заморожена, мы будем передавать деньги правительству в рамках трат ими из ФНБ. Просто мы не можем зеркалировать это, как было раньше, на валютном рынке, мы не сможем продавать валюту. Но у нас здесь есть вот этот инструмент ограничения по движению капитала. Поэтому объем ресурсов, который правительство может направить в экономику, не будет зависеть от того, заморожены или не заморожены резервы. И, насколько я знаю, правительство предполагает осуществлять такие расходы».

С 28 февраля Банк России прекратил закупку иностранной валюты для пополнения международных резервов. С этого же дня, следовательно, прекращено и пополнение ФНБ. Цены на «черное золото» на мировом рынке сейчас запредельные. Согласно бюджетному правилу, Фонд должен расти как на дрожжах. Ведь бюджетное правило предусматривает, что в Фонд должны поступать все дополнительные доходы, которые возникают при уровне цен на нефть свыше 44,2 доллара за баррель. А в июне месяце она приближалась к 90 долларам. В сложившейся ситуации Минфин объявил о приостановке действия бюджетного правила с начала марта. Все сверхдоходы от нефти стали поступать в бюджет. Профицит бюджета за первые пять месяцев этого года уже составил почти 1,5 трлн. рублей.

Бюджетное правило приостановлено. Так, может быть, пора поставить точку и на ФНБ? Но в Минфине не хотят прощаться с этим Фондом. Изначально его Ильинка представляла как некую «валютную подушку», которая якобы способна защитить Россию в сложные моменты истории. ФНБ был создан по образу и подобию так называемых «суверенных фондов», которые с начала нынешнего столетия стали появляться во всем мире как грибы после дождя. Сегодня из «валютной подушки» ФНБ вылетело половина пуха. Она уже не выглядит как надежное средство защиты от каких-то форс-мажоров. И, тем не менее, Минфину очень хочется сохранить «подушку». В конце апреля текущего года министр финансов Антон Силуанов заявил, что ФНБ начнёт пополняться с 2023 года…в рублях. Также обсуждается новое бюджетное правило, которое будет отсекать лишнее от доходов. ФНБ будут пополнять рублями. Итак, Россия готовится создать прецедент в мировой финансовой практике в виде суверенного фонда, наполненного национальной валютой. А, может быть, не стоит мудрить и прикрыть эту странную темную лавочку под названием «ФНБ», придуманную явно не в России, а там, где придумывали в свое время Вашингтонский консенсус?

Более конкретно предлагаю.

Все имеющиеся ликвидные средства ФНБ (т.е. все средства за вычетом вложений в акции и облигации российских эмитентов) перевести в федеральный бюджет (с предварительной конвертацией иностранной валюты в рубли).
По поводу недостающих средства Фонда (валютные средства, украденные из Фонда и именуемые таким эвфемизмом, как «замороженные резервы») начать расследование с возможным привлечением к ответственности руководителей и чиновников Минфина и Центробанка России (возможные статьи кодекса: «соучастие в краже», «халатность», «подрывная деятельность» и т.д.).
Все дальнейшие доходы, получаемые от экспорта нефти, перечислять в государственный бюджет РФ независимо от цены на «черное золото». В настоящее время такие доходы предварительно надо конвертировать из валютной в рублевую форму. В дальнейшем желательно, чтобы оплата экспорта нефти осуществлялась в рублях, т.е. перечисление экспортной выручки в бюджет должно осуществляться без привычной конвертации.

Река Неглинка

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/fnb-v-usloviyah-sankczionnoj-vojny-ilinka-i-neglinka-mastera-gallyuczinaczij-i-zhulnichestva/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-fnb-v-usloviyax-sankcionnoj-vojny-ilinka-i-neglinka-mastera-gallyucinacij-i-zhulnichestva.html

16.07.2022 Ждать ли перехода в руки государства активов иностранных компаний?

Ведущая - Дария Павлова.

День ТВ

16.07.2022 Санкционная война: просыпаются ли российские денежные власти?

Менять старые правила игры

На протяжении нескольких месяцев санкционной войны коллективного Запада против РФ в заявлениях и действиях наших денежных властей (Минфина и Центробанка) чувствовались растерянность и непоследовательность. А также привычка играть по правилам экономического либерализма, навязанного России тридцать лет назад.

Правильные решения, которые были заложены в первых президентских указах (от 28 февраля и 1 марта) по чрезвычайным экономическим мерам, Минфином и Центробанком ослаблялись и искривлялись. Жесткие ограничения и запреты валютного характера сменились тенденцией к валютной либерализации ради того, чтобы ослабить громадный валютный навес над российской экономикой и притормозить резкое укрепление рубля. Всё это были маневры в рамках старых правил игры.

Постепенно до денежных властей России стало, однако, доходить, что игра по старым правилам больше невозможна. Что западные санкции будут наносить экономике ущерб, причем количество может перейти в качество.

Только что вышел подготовленный Центробанком информационно-аналитический материал «Обзор рисков финансовых рынков» (апрель – июнь 2022 года). На валютном рынке России в течение трех месяцев (апрель – июнь) главного игрока – Центробанка России – не было. Его заменили системно значимые кредитные организации (СЗКО), т. е. крупнейшие российские банки, которые не попали под санкции Запада (Центробанк названий этих банков не приводит). Работали СЗКО преимущественно с такими токсичными валютами, как доллар США и евро. За три месяца они продали на рынке из своих запасов (валюта, которую они получили от экспортеров в обмен на рубли) долларов и евро на сумму, эквивалентную 2 триллионам рублей (округленно около 35 млрд. долл. США). Фактически некоторые таинственные кредитные организации заместили на валютном рынке Банк России. Однако от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Если коллективный Запад заморозил более 300 млрд. долларов валюты, находившейся на балансе Центробанка, почему он не может заморозить валюту, размещенную в коммерческих банках и вновь сделать сумму, равной нулю?

Центробанк обратил внимание на рост во втором квартале доли иностранной валюты в балансах российских банков (за исключением банков, попавших в санкционный список). Как отмечается в обзоре ЦБ, в пассивной части на это влияли поступающая на счета экспортеров валютная выручка и рост валютных вкладов населения на фоне укрепления рубля. А вот с валютными активами, приносящими банкам доходы, сегодня большие проблемы. Банки не могут предложить держателям валютных депозитов даже символические проценты. Сегодня в банковском секторе наблюдается аномальная картина: фактическое введение платности за валютные депозиты в виде повышенных комиссий за обслуживание счетов в «недружественных» валютах.

Общий вывод из «Обзора»: необходимо сокращение объемов токсичных валют в банковском секторе Российской Федерации. Способ простой – легализация платности за хранение банками валюты физических и юридических лиц на депозитах банков. И одновременно поощрение операций банков России с валютами дружественных стран. Это в первую очередь китайский юань, а также индийская рупия, турецкая лира, бразильский риал и др.

Еще более явные сдвиги у Минфина России. 11 июля министр финансов Антон Силуанов дал интервью газете «Ведомости», в котором впервые огласил некоторые идеи перестройки валютно-финансовой системы Российской Федерации, поставив под некоторое сомнение справедливость присвоенного ему критиками титула «бухгалтер».

Прежде всего, Силуанов обратил внимание на то, на что я обращал внимание с 2014 года. А именно: Банку России следует исполнять в полной мере требование статьи 75 Конституции РФ. Там говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Когда Э. Набиуллина заняла кресло председателя Банка России, она заявила, что будет выполнять эту функцию лишь частично – поддерживая покупательную способность рубля на внутреннем рынке. И назвала это «таргетированием инфляции». А от поддержания внешней устойчивости рубля (валютного курса российской денежной единицы) она отказалась, пустила валютный курс рубля в свободное плавание. Даже после того, когда в декабре 2014 года в России произошел валютный кризис (обвал валютного курса рубля в два раза), Банк России продолжал прежний курс: концентрировался на «таргетировании инфляции», оставив валютный курс рубля на произвол «свободного рынка» и валютных спекулянтов.

И вот, наконец, 11 июля 2022 года, спустя восемь с лишним лет, на это обратил внимание министр финансов Антон Силуанов. Выразился он, правда, сверхосторожно: «В сегодняшней ситуации необходимо воссоздать систему предсказуемости курсообразования». Но все прекрасно поняли, что Силуанов предлагает Набиуллиной возвратиться к управлению валютным курсом рубля. Правда, я не стал бы утверждать, что данное предложение вписывается в некую продуманную стратегию перестройки всей экономической системы России. Нет, призыв Силуанова продиктован, к сожалению, чисто конъюнктурными соображениями: резким укреплением валютного курса рубля начиная со второй половины марта. Вот рассуждения министра, объясняющие, почему ему не нравится слишком крепкий рубль: «Да, курс у нас плавающий, поэтому сильный платежный баланс в результате снижения импорта, хороших поступлений от продажи энергоресурсов и ограничений по капитальным операциям давит на укрепление рубля. Такой курс негативно влияет на бюджет, ведь каждый рубль за доллар приносит нам примерно 130 млрд доходов, но дело не в этом. Мы видим беспокойство наших экспортеров. Это и металлурги, и сельскохозяйственные предприятия, и угольщики, т. е. те компании, которые зависят от экспортной выручки. А она в рублях сокращается».

Итак, Силуанов призывает ослаблять рубль не потому, что это приведет к укреплению независимости российской экономики в целом, а потому, что так легче исполнять бюджет и так выгоднее экспортерам. К сожалению, это свидетельствует о том, что до общегосударственного мышления министр пока не дорос. Более того, если бы сегодня рубль был слабый, Силуанов не стал бы намекать на необходимость вмешательства Банка России в процесс курсообразования.

Однако, судя по всему, Банк России таргетировать валютный курс рубля не собирается и будет продолжать таргетировать лишь инфляцию. Минфину, видимо, придется делать это самостоятельно. С начала июля рубль стал укрепляться. Вероятно, Минфину в этом оказывают содействие некоторые российские коммерческие банки, которые негласно стали уполномоченными денежных властей по проведению валютных операций. Для этого Силуанов предлагает восстановить бюджетное правило, которые было приостановлено после начала санкционной войны. У Минфина есть Фонд национального благосостояния (ФНБ), в который поступала часть валютных поступлений экспортеров нефти (та часть, которая образовывалась при цене за баррель нефти выше 40 долларов). Добрая половина ФНБ была заморожена после начала санкционной войны. Были прекращены поступления валюты в ФНБ, приостановлено действие бюджетного правила. Что способствовало укреплению курса рубля.

Минфин хотел бы возобновить поступления в ФНБ, но он прекрасно понимает, что наполнять фонд «токсичными» валютами нельзя. И вот Силуанов предлагает наполнять ФНБ валютами «мягкими», или «дружественными»: «Закупки валют недружественных стран, прежде всего долларов и евро, сейчас невозможны. В обозримом будущем картина не изменится. Для нас эти валюты токсичны: наши резервы заморожены, активы бизнеса арестованы, вводятся ограничения на расчеты. С валютами дружественных стран проблем нет, поэтому если и принимать решение о возобновлении бюджетного правила, то интервенции должны производиться только в таких валютах. Тогда через кросс-курсы будет меняться отношение рубля к доллару и евро. Но конкретные валюты я не хотел бы называть».

Хотя Силуанов и не хочет называть валюты, очевидно, что на первом месте здесь находится юань. Который еще в 2015 году получил от МВФ статус «резервной валюты» (наряду с долларом США, евро, британским фунтом стерлингов и японской иеной).

Силуанову был задан вопрос насчет такой альтернативы закупкам в международные резервы «токсичных» валют, как золото. Он очень сдержанно отнесся к этому. Казалось, главный казначей должен лучше других понимать роль золотого резерва для страны, находящейся в санкционной осаде. Однако Силуанов воспринимает операции с золотом лишь с точки зрения их возможного влияния на валютный курс рубля: «Покупки слитков у национальных производителей возможны, но тогда не будет влияния на курс… функция влияния на валютный курс выполняться не будет». Это одно из проявлений раздвоенности сознания министра, сохраняющегося менталитета «бухгалтера».

Судя по всему, некоторое ослабление рубля в начале июня произошло именно благодаря скупкам юаня и других «дружественных» валют некоторыми неназванными российскими банками по указанию Минфина (и, может быть, с согласия Центробанка). Однако скупки были ограниченными по объемам, поэтому ожидаемого Минфином ослабления курса рубля до 70-80 рублей за доллар США не произошло. На 8 июля курс рубля снизился до 63,14 руб. за доллар США (против 51,16 руб. на 30 июня). Однако силенок на дальнейшее ослабление рубля у тайных помощников Минфина не хватило. Рубль опять стал укрепляться, и на 13 июля его курс был равен 58,85 руб.

Кажется, бесперспективность, даже бессмысленность управления валютным курсом рубля в новых условиях понимает и Силуанов. Поэтому он высказывает мысль, которая была сформулирована президентом Владимиром Путиным 23 марта. Тогда российский президент на совещании с членами правительства поручил перевести расчеты за природный газ с европейскими импортерами с евро и долларов США на российские рубли. А в перспективе перевести на расчеты в рублях экспорт и других товаров. Увы, российские чиновники отчитались об исполнении этого поручения, но фактически расчеты по-прежнему ведутся в евро, просто уполномоченному российскому банку (Газпромбанку) поручено конвертировать полученные евро в рубли. С точки зрения европейских импортеров и с точки зрения валютных рисков для российской стороны ничего не изменилось. Однако вся эта хитрость российских чиновников шита белыми нитками и может плохо кончиться.

Кажется, белые нитки видит и Силуанов. Министр предложил постепенно перевести все внешнеторговые расчеты России на рубли: «Естественно, мы видим риски и принимаем меры, для того чтобы их минимизировать. Прежде всего планируем максимально переводить расчеты во внешней торговле на рубли. Возникает абсурдная ситуация: мы поставляем газ, получаем валюту и ее замораживают. Зачем нам это надо? Очевидно, что расчеты в евро или в долларах для нас неприемлемы. Остаются рубли или валюта, которой мы доверяем, либо импорт, который для нас интересен».

Силуанов даже вспомнил метод торговли, который применяется странами, находящимися в длительной санкционной осаде: бартер. «Мы не планируем переходить на бартер, но, если наши компании будут договариваться о товарообменных операциях через учет в национальной валюте, мы не будем этому препятствовать», – отметил Силуанов. Вспомнил он и о клиринговых расчетах как способе минимизации валютных рисков: «Возможны централизованные клиринговые решения».

Министр поддержал инициативу «Газпрома» продавать СПГ за рубеж на рубли. Неожиданно министр осмелел и предложил полностью перевести торговлю на отечественную валюту: «Мы за перевод любых расчетов во внешней торговле на российскую валюту. В нынешних условиях это справедливо».

Я привел лишь отдельные фрагменты из интервью министра финансов газете «Ведомости». Сравнивая это интервью с выступлениями Силуанова в предыдущие месяцы, отмечу, что позиция министра стала более внятной и логичной. Видимо, чиновник все-таки начинает потихоньку избавляться от некоторых своих либеральных иллюзий. Конечно, хотелось бы, чтобы это происходило быстрее. А главное, чтобы Минфин от правильных идей быстрее переходил к правильным делам.

Фото: oilexp.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/14/sankcionnaja-vojna-prosypajutsja-li-rossijskie-denezhnye-vlasti-56693.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-prosypayutsya-li-rossijskie-denezhnye-vlasti.html

15.07.2022 Кто управляет китайской экономикой – компартия или кто-то ещё?

О последствиях привлечения иностранного капитала в Китай

Принято считать, что в современном Китае одна из самых жестких вертикалей государственного управления в мире. Раньше на вершине этой вертикали власти в Китае находились императоры, теперь Коммунистическая партия Китая (КПК) и ее генеральный секретарь товарищ Си Цзиньпин. Он же по совместительству занимает посты председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР и КПК.

В начале февраля сего года, когда президент РФ Владимир Путин посетил Китай, товарищ Си многократно повторил, что наши страны – союзники. С начала санкционной войны коллективного Запада против России товарищ Си заявил, что однозначно встаёт на сторону России. Из этих заявлений можно было заключить, что Пекин не только не будет участвовать в санкциях против Москвы, но окажет необходимую помощь, чтобы компенсировать возможные потери соседа. Однако четыре с половиной месяца после начала войны показали, что Китай плечо России не подставил. Минфин США и Госдеп США время от времени сообщают, что Китай вполне аккуратно исполняет все санкционные требования коллективного Запада в отношении России. И к Пекину у Вашингтона никаких претензий по части антироссийских санкций нет.

Так как же тогда расценивать слова товарища Си? Я не китаист и многих сторон жизни нашего восточного соседа знать не могу. Поначалу мне казалось, что странная пассивность Китая по части исполнения своих союзнических обязательств перед Россией объясняется восточным лукавством товарища Си. Эта версия остается для меня основной до сих пор. Только теперь я её дополняю версией о том, что не все в Китае готовы безоговорочно исполнять команды товарища Си.

Об этом меня заставила задуматься резонансная публикация американского исследователя Мартина Чорземпы (Martin Chorzempa), сотрудника Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics, PIIE). Статья называется: Export controls against Russia are working – with the help of China (Экспортный контроль против России работает — с помощью Китая). Я её уже комментировал. В ней изложены результаты исследования доступной статистики по экспорту китайских товаров в Россию. С 24 февраля по 30 апреля объемы этих поставок резко сократились. Несомненно, это результат исполнения Пекином санкционных требований Запада. Больше всего меня в статье заинтересовали следующие слова автора: «Убедительным фактором соблюдения Китаем санкций, введенных Западом, является то, что иностранные транснациональные корпорации несут ответственность за половину экспорта Китая. Эти корпорации должны быть подключены к мировой экономике и, по-видимому, выполняют приказы не из Пекина, а из своих собственных штаб-квартир в странах, где введены санкции».

Пришлось порыться на сайте Института Петерсона. Там есть материалы, которые свидетельствуют о том, что ТНК прямо или косвенно обеспечивают половину китайского экспорта. Например, статья 2018 года Мэри Э. Лавли (Mary E. Lovely) и Ян Лян (Yang Liang) Trump Tariffs Primarily Hit Multinational Supply Chains, Harm US Technology Competitiveness (Тарифы Трампа в первую очередь ударяют по многонациональным цепочкам поставок и наносят ущерб технологической конкурентоспособности США).

Достаточно долго Пекин привлекал в страну иностранный капитал. Следует признать, что эта политика Пекина была достаточно взвешенной и острожной. Существовали ограничения и запреты для работы иностранного капитала в целом ряде отраслей, ограничения по доле участия нерезидентов в капитале отдельно взятой компании и др. Правда, с каждым годом число таких ограничений сокращалось.

Отчасти политика Пекина в отношении иностранного капитала была продиктована необходимостью привлечения даже не столько денег, сколько новых технологий. А также возможностью с помощью известных западных корпораций выходить на мировые рынки. Отчасти была надежда, что включение «зеленого света» иностранным инвесторам в Китае даст «зеленый свет» китайским инвесторам в других странах (особенно в США). Наконец, эта политика мотивировалась желанием Пекина сделать китайский юань международной валютой, для этого нужно иметь хотя бы минимальную для нерезидентов конвертируемость в акции, облигации и капиталы компаний, действующих в Китае.

До 1992 года приток иностранного капитала в Китай был достаточно скромным. Прямые иностранные инвестиции в китайскую экономику раннего периода (до 1992 года) в отдельные годы равнялись (млрд. долл.): 1984 г. – 1,43; 1987 г. – 2,31; 1991 г. – 4,37. Здесь и далее все приводимые цифры – данные министерства торговли Китая.

С 1992 по 2010 год ежегодные прямые иностранные инвестиции в экономику Китая стали уже измеряться двузначными цифрами миллиардов долларов. Вот данные по отдельным годам этого периода времени (млрд. долл.): 1992 г. – 11,01; 1995 г. – 37,52; 2000 г. – 40,72; 2005 г. – 60,33; 2009 г. – 90,03.

А начиная с 2010 года и по сегодняшний день, ежегодные прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в экономику Китая стали измеряться трехзначными цифрами миллиардов долларов. Приведу данные по всем годам последнего периода (млрд. долл.): 2010 г. – 105,7; 2011 г. – 116,0; 2012 г. – 111,7; 2013 г. – 117,6; 2014 г. – 119,6; 2015 г. – 126,3; 2016 г. – 126,0; 2017 –131,0; 2018 г. – 135,0; 2019 г. – 138,1; 2020 г. – 144,4; 2021 г. – 173,5. За первые пять месяцев 2022 года ПИИ в китайскую экономику составили 87,8 млрд. долл. Если эту цифру экстраполировать на весь год, можно предположить, что впервые годовой объем ПИИ достигнет уровня 200 млрд. долл.

В настоящее время стоимость активов в китайской экономике, сформированных в результате прямых иностранных инвестиций, составляет около 2 триллионов долларов. Эти активы распределялись примерно следующим образом (%): обрабатывающая промышленность – 25,5; недвижимость – 17,0; лизинг и бизнес-услуги – 16,0; передача информации, компьютерные услуги и программное обеспечение – 10,6; научные исследования, технические услуги и геологическая разведка – 8,0; оптовая и розничная торговли – 6,5; финансовые услуги – 5,1; транспорт и складское хозяйство – 3,3; производство электроэнергии, газо- и водоснабжение – 2,5; строительство – 0,8.

По российским меркам количество создаваемых каждый год в Китае компаний с участием иностранного капитала фантастически велико. По данным Министерства торговли Китая, в 2021 году в Китае было создано около 48 тысяч новых предприятий с иностранными инвестициями (в 2020 году – 38,9 тыс., в 2019 году – 40,9 тыс., в 2018 году – 60,6 тыс. Для сравнения: осенью прошлого года число компаний с участием иностранного капитала в России, созданных за все предыдущие годы, составляло лишь 28,4 тысячи.

Примечательно, что в первые месяцы 2022 года в Китае был жесточайший режим карантина и многие предсказывали, что может произойти серьезный спад иностранных инвестиций в китайскую экономику. Однако спада не произошло. Хотя до конца ограничения, связанные с карантинным режимом, в Китае не преодолены, иностранные инвесторы в эту страну попасть стремятся. Считается, что инвестиционный климат в Китае несравненно лучше, чем в США или Европе. Особенно сегодня, когда западная экономика находится на грани рецессии, спровоцированной санкционной войной.

Из каких стран приходят инвестиции в Китай? По данным Министерства торговли Китая, на США и европейские государства приходится всего несколько процентов иностранных инвестиций. Основная часть иностранного капитала падает на такие юрисдикции, как Гонконг и Сингапур, а также на налоговые гавани Британских Виргинских островов (БВО) и Каймановых островов. Компании с участием капитала указанных юрисдикций могут неукоснительно исполнять все команды, идущие c Запада. Офшорные юрисдикции (БВО и Каймановы острова) находятся под плотным контролем Великобритании. Гонконг и Сингапур также многими нитями связаны с Лондоном.

Мартин Чорземпа пишет: «Невозможно разбить часть снижения экспорта после вторжения, которая приходится на иностранные компании по сравнению с китайскими, но ясно, что иностранные многонациональные корпорации не являются единственной движущей силой соблюдения». Да, китайские компании – это тоже «движущая сила соблюдения» антироссийских санкций. За ними нередко стоят западные ТНК, в первую очередь американские. Такие ТНК не стремятся вкладывать свои деньги в акции и уставные капиталы в Китае. Они незримо присутствуют в Китае, практикуя неакционерные формы контроля над крупнейшими китайскими компаниями. А именно, заключая с последними соглашения франшизы (предоставление в пользование фирменного бренда) и договоры передачи прав на использование технологий. Продажа китайскими компаниями в Россию товаров, в производстве которых использованы американские технологии, может иметь самые серьезные последствия для таких компаний: разрыв договоров о предоставлении технологий, закрытие американского рынка для сбыта продукции, прекращение деятельности китайской компании в США, лишение компании листинга на американских фондовых биржах.

Сегодня проявляются негативные последствия многолетнего привлечения Пекином иностранного капитала в китайскую экономику, несмотря на всю осторожность в этом деле руководителей КПК. Выходит, что Китай не столь уж суверенное государство, как кому-то кажется. Выясняется, что китайская экономика управляется не только из Пекина, но и из штаб-квартир корпораций тех стран, которые ввели санкции против России.

Фото: REUTERS/Florence Lo

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/13/kto-upravljaet-kitajskoj-ekonomikoj-kompartia-ili-kto-to-esche-56684.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-upravlyaet-kitajskoj-ekonomikoj-kompartiya-ili-kto-to-eshhyo.html

14.07.2022 Российский импорт в условиях санкционной войны

Одним из последствий санкционной войны, развязанной Вашингтоном и его союзниками против Российской Федерации, стало засекречивание или камуфлирование многих видов статистической информации. Прежде всего, в России. Так, закрывается информация по золотому и валютному резерву РФ, по платежному балансу, по внешней торговле. В апреле Банк России и Федеральная таможенная служба РФ объявили о том, что прекращают публикацию помесячных данных об экспорте и импорте РФ. Последние данные – на январь 2022 года.

Целый ряд стран также стал более осторожно выкладывать статистику по внешней торговле с Россией. Сегодня становится очень непросто заниматься аналитикой, относящейся к экономике России и её экономическим отношениям с другими странами.

Тем не менее даже имеющиеся фрагментарные данные позволяют уверенно говорить о том, что российский экспорт в условиях санкционной войны растёт в стоимостном выражении (в результате резкого взлета цен на энергоносители, составляющие основную часть российского экспорта). А российский импорт, наоборот, под влиянием санкционных ограничений снижается. Таким образом, растет активное сальдо торгового баланса. Этот рост ведёт к резкому увеличению притока валюты в Россию и укреплению российского рубля. Одной из приоритетных экономических задач правительства России на данный момент является восстановление обрушенного импорта.

Попробуем более детально разобраться с российским импортом в условиях санкционной войны.

В мае месяце Минэкономразвития, опираясь на информацию для служебного пользования, сделал прогноз торгового баланса Российской Федерации на 2022 год. Согласно прогнозу, профицит торгового баланса в 2022 году составит 230 миллиардов долларов (такого профицита у России не было никогда). Минэкономразвития ожидает в 2022 году снижение экспорта товаров из России до 482,4 миллиарда долларов с 493,8 миллиарда долларов в 2021 году, импорта – до 251,9 миллиарда долларов с 304,0 миллиарда долларов в прошлом году.

Минэкономразвития не раскрывает, насколько упал импорт с конца февраля до начала мая, но дает понять, что по итогам всего года произойдет снижение стоимости импорта на 52,1 млрд. долл., или более чем на 17%. В реальном выражении величина импорта в 2022 году просядет на 27% из-за инфляции и удорожания поставок, вызванного нарушением привычных логистических цепочек. Вместе с тем Минэкономразвития демонстрирует оптимизм: в своём прогнозе ведомство отмечает, что с 2023 года начнется восстановление импорта. В следующем году он вырастет до 275 млрд. долларов, в 2024 году – до 299,5 млрд. долл. А полное восстановление Минэкономразвития обещает в 2025 году – 320,8 миллиарда долларов. Если сопоставлять с другими источниками, то прогноз Минэкономразвития с 17-процентным снижением стоимостного объема импорта в нынешнем году выглядит еще достаточно оптимистично.

Попробуем посмотреть на российский импорт, используя внешнеторговую статистику торговых партнеров России. Прежде всего, Евросоюза и Китая, на которых приходилась в прошлом году основная часть российского импорта. По данным Евростата, экспорт товаров в Россию в январе этого года составил 11,2 млрд. евро. А в последующие три месяца величина экспорта в Россию составила (млрд. евро): февраль – 8,0; март – 3,9; апрель – 2,8 Как видим, поставки товаров в Россию в апреле были в 4 раза ниже, чем в январе. По итогам четырех месяцев 2022 года экспорт ЕС в Россию (иначе говоря, импорт России из ЕС) составил 21,4 млрд. евро. При этом импорт ЕС из России (т. е. экспорт из России в ЕС) был в четыре раза выше, составил 84,0 млрд. евро. Для сравнения: за первые четыре месяца 2020 года поставки товаров из ЕС в Россию составили 25,9 млрд. евро, а импорт из России – 37,8 млрд. евро. За первые четыре месяца 2021 года цифры были равны соответственно 27,9 млрд. и 42,8 млрд. евро.

Как видим, несбалансированность торговли между Россией и Европейским союзом нарастала. А в ходе санкционной войны эта асимметрия приобрела просто абсурдный характер: Россия всё более активно кормит Европу своими энергоносителями, а ЕС отказывает России в поставках необходимых товаров.

Теперь обратимся к российско-китайской торговле. Для справки сообщу, что в 2021 году двусторонний товарооборот России и Китая составил 146,87 миллиарда долларов, что является рекордом. Китай был главным торговым партнёром России. В 2021 году Россия оставалась основным источником импорта энергоресурсов Китаем, этот импорт составил 50 млрд долл. (почти 2/3 всего российского экспорта в Китай), увеличившись на 47,4 процента по сравнению с 2020 годом.

Что касается китайского импорта, то в прошлом году он составил четверть импорта Россией товаров из всех стран мира. Согласно базе данных Comtrade Организации Объединенных Наций, в 2020 году Китай обеспечивал 57 процентов российского импорта полупроводников и 20 процентов интегральных схем.

Российский импорт из Китая – в первую очередь, машиностроительная, электронная и электротехническая продукция (автомобили, автозапчасти и мобильные телефоны и т. д.). Импорт этих товаров в прошлом году составил 43,4 млрд. долларов (58% всего импорта из Китая), увеличившись на 40,7% по сравнению с 2020 годом.

В апреле эксперты агентства Bloomberg представили информацию о российско-китайской торговле за март сего года. Экспорт из России в Китай вырос на 26,4% по сравнению с мартом предыдущего года. А вот импорт из Китая в Россию упал на 7,7% до величины 3,8 млрд. долл.

В июне китайская таможня опубликовала данные о торговле КНР и РФ в первые пять месяцев 2022 года. Сообщалось, что двусторонний товарооборот между Китаем и Россией за первые пять месяцев составил 65,81 млрд. долларов, что на 28,9% больше по сравнению с прошлым годом. При этом за первые пять месяцев импорт Китая из России в долларовом выражении вырос на 46,5% по сравнению с прошлым годом. Абсолютные цифры в сообщении таможенной службы Китая не названы (видимо, опасения вторичных санкций сделали китайцев острожными в раскрытии статистики по торговле с Россией). Однако математически можно заключить, что если прирост китайского импорта из России в процентном выражении оказался выше прироста всего товарооборота двух стран, то прирост китайского экспорта в Россию имел отрицательное значение. Иначе говоря, российский импорт из Китая в первые месяцы года сократился по сравнению с прошлым годом.

В этом контексте определенный интерес представляет статья, опубликованная в конце июня в американской газете The Washington Post. Она называется Exports to Russia from China plummet, study shows («Экспорт в Россию из Китая резко упал, как показывают исследования»). В статье констатируется снижение экспорта из Китая в Россию в результате неукоснительного исполнения Пекином санкций коллективного Запада: «Западные санкции были разработаны, чтобы помешать российской военной и высокотехнологичной экономике получить доступ к компонентам, необходимым им для продолжения функционирования. Первоначально некоторые американские и европейские официальные лица опасались, что Китай может вмешаться, чтобы заполнить этот пробел. Но экономисты говорят, что Китай, скорее всего, опасается потерять доступ к американским и европейским технологиям, а также доступ к этим рынкам для продажи своих товаров, если он разозлит Запад поставками в Россию. Например, одно из положений пакета санкций США запрещает другим странам продавать полупроводники России, если они хотят продолжать использовать американские технологии для производства полупроводников. Большинство стран, включая Китай, полагаются на американские инструменты и программное обеспечение для производства микросхем».

А вот еще интересная публикация под названием Export controls against Russia are working –with the help of China («Экспортный контроль против России работает – с помощью Китая»). Она вышла в конце июня. Автор статьи – Мартин Чорземпа (Martin Chorzempa), сотрудник Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics, PIIE). Он сообщает, что PIIE ведёт наблюдение за экспортом из разных стран мира в Россию с начала санкционной войны. Исследование охватывает 54 страны мира (на которые в 2021 году пришлось около 90% импорта России).

Пока удалось составить картину по состоянию на конец апреля. Страны, которые заявили о своем участии в санкциях (это те страны, которые включены в российский список «недружественных государств») сократили поставки товаров в Россию на 60 процентов по сравнению со средним уровнем экспорта во второй половине прошлого года. А те страны, которые не присоединились официально к санкциям, тем менее также сократили поставки в Россию – на 40 процентов.

Конечно, особое внимание в исследовании уделено Китаю. По оценкам PIIE, снижение поставок Китаем товаров составило 38 процентов. Мартин Чорземпа замечает, что некоторые наблюдатели списывают снижение экспорта в Россию на обострение эпидемиологической обстановки в Китае. Но, во-первых, такое обострение почему-то не сопровождалось сокращением экспорта из России в Китай (поставки энергоносителей заметно выросли). Во-вторых, за рассматриваемый период времени действительно произошло некоторое сокращение экспорта Китая во все страны мира, но это сокращение составило, по оценкам Чорземпы, всего 8 процентов.

Чорземпа отмечает, что по Китаю у PIIE имеется полная информация уже на конец мая. И она свидетельствует о том, что и в мае поставки товаров из Китая в Россию оставались на уровне, ниже довоенного. Самое большое сокращение импорта из России произошло за счет Европейского союза. Но это и понятно: он является активным участником санкционной войны против России. А вот на втором месте находится Китай. «После Европейского союза Китай является вторым по величине источником сокращения импорта России после вторжения, несмотря на обещание президента Си Цзиньпина о «безграничном» сотрудничестве», – пишет Чоземпа.

Главная причина сокращения поставок китайских товаров в Россию – опасения вторичных санкций со стороны Вашингтона и его союзников. Ещё одним фактором, который может частично объяснить падение поставок товаров из Китая в Россию, является то, что иностранные многонациональные компании несут ответственность за половину экспорта Китая: «Эти корпорации должны быть подключены к мировой экономике и, по-видимому, выполняют приказы не из Пекина, а из своих собственных штаб-квартир». Впрочем, всё списать на иностранный капитал нельзя. Осторожничают и чисто китайские компании, рассчитывающие сохранить свои позиции на рынках США и ЕС. Так, China UnionPay отказалась работать с российскими банками, находящимися под санкциями, и даже Huawei, китайский технологический гигант, занесенный в чёрный список, сократил свои российские операции.

Чоземпа совершенно правильно считает, что сильного болевого эффекта от сокращения импорта Россия пока не чувствует. Но боль может стать сильной через некоторое время: «Такие ограничения, наложенные на Россию, имеют кумулятивный эффект. Некоторые военные запасы, похоже, закончились, и машинам нужны запасные части или иностранные технические специалисты, которых пока нет. Как показали цепочки поставок по всему миру, отсутствие одного небольшого компонента может привести к остановке сборочной линии».

У России гигантские валютные накопления от экспорта, но она не может потратить эту валюту даже в тех странах, которые не относятся к группе «недружественных»: «Несмотря на то, что в Россию поступают все эти нефтяные и газовые деньги, она не может много покупать даже у стран, не вводящих санкции».

Конечно, некоторый прогресс в деле восстановления обрушенного российского импорта есть. Чоземпа отмечает, что неполные данные по маю показывают, что наблюдался некоторый прирост (по сравнению с апрелем и мартом) импорта Россией из таких стран, как Китай, Бразилия, Вьетнам. Он осторожно высказывает надежду на то, что экономические санкции против России в конечном счете сработают по причине «благоразумного» поведения Китая и ему подобных стран: «Но, безусловно, один из решающих успехов санкций заключается в том, что Китай и другие страны, которые хотели бы спасти Россию, обнаружили, что сделать это трудно и благоразумно не пытаться».

P.S. Лишний раз можно вспомнить слова российского императора Александра III: «У России есть только два союзника – её армия и флот».

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossijskij-import-v-usloviyax-sankcionnoj-vojny-2.html

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/12/rossijskiy-import-v-usloviyah-sankcionnoy-voyny-56672.html

13.07.2022 Что творит Центробанк! С такой политикой мы проиграем на всех фронтах

Центробанк стал совсем странным: учитывает на своих счетах изъятые капиталы, наращивает загадочные активы, уничтожает наличные, выводит средства из русской экономики и к тому же не объясняет причин всего этого. Показываем безумие в цифрах и фактах – и ждём реакции компетентных органов.

Комплекс неполноценности

Вы когда-нибудь задумывались, что вообще такое Центробанк? По определению это институт, осуществляющий выпуск (эмиссию) денег. Выпуск может осуществляться в виде кредитов (выдаваемых, как правило, коммерческим банкам), покупки ценных бумаг отечественных эмитентов (в первую очередь, казначейств), приобретения иностранной валюты и ценных бумаг иностранных эмитентов.

Банк России на протяжении многих лет занимался эмиссией российского рубля преимущественно путём покупки иностранной валюты (в виде долговых бумаг зарубежных казначейств, безналичной валюты на счетах иностранных банков и др.). Институты, которые таким способом осуществляют эмиссию национальных денежных знаков, часто даже не считают полноценными Центробанками, их называют «валютными управлениями» (currency board), а иногда просто «валютными обменниками».

Приходится констатировать, что русский Центробанк уже на протяжении многих лет выступает в качестве «валютного обменника». А рубли, которые сходят с его «печатного станка», можно назвать долларами, евро и прочими резервными валютами, перекрашенными в национальные цвета так называемого «российского рубля» (Царьград недавно публиковал расследование о запутанном статусе этой странной валюты).

Ответ на февральские заморозки

В конце февраля – начале марта 2022 года коллективный Запад, начавший санкционную войну против России, заморозил валютные резервы Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд долл. (примерно половина всех золотовалютных резервов). Это резервы, номинированные в долларах США, евро, британских фунтах стерлингов, японских иенах, канадских, австралийских и сингапурских долларах, швейцарских франках. Заморозки избежало лишь золото и валютные резервы, номинированные в китайских юанях. Всё остальное отныне именуется «токсичными» валютами. И Банк России 28 февраля заявил, что прекращает операции с иностранными валютами (почему-то не сделав исключения даже для китайского юаня).

Наверное, это правильно. Как говорится, нет худа без добра. На протяжении многих лет патриоты и государственники призывали отказаться от колониальной модели денежной эмиссии, называемой «currency board». Банк России призывали стать полноценным Центробанком, который должен развернуться лицом к русской экономике и начать эмиссию рублей путём выдачи кредитов российским коммерческим банкам и покупки ценных бумаг отечественных эмитентов. И вот сейчас, когда механизм «currency board» становится опасным (возможны новые заморозки валютных активов), можно и нужно перейти к поддержке отечественной экономики.

Давайте же обратимся к балансам Банка России, которые составляются на помесячной основе и которые помогут нам понять, какие метаморфозы происходили с Центробанком в последние месяцы.

Поддержать экономику? Ещё чего!

На конец февраля золотовалютные резервы России («Иностранная валюта и драгоценные металлы» + «Требования к МВФ»), тогда ещё принадлежавшие нашей стране полностью (на самом деле нет), равнялись 53 544,7 млрд руб., а на конец мая – 37 660,4 млрд руб. с учётом замороженных Западом средств. На начало периода доля золотовалютных резервов в активах Банка России составляла 80,1%; на конец периода – 77,7%. Как видим, баланс Банка России сохранил все признаки института «currency board». Но при этом, ещё раз повторю, ЦБ заявил, что все закупки иностранной валюты (даже китайского юаня и других валют «дружественных государств») прекращает.

Увы, даже после этого громкого заявления Банк России не продемонстрировал никаких признаков превращения в полноценный Центробанк, работающий на отечественную экономику. Вот величина активов ЦБ в виде приобретённых ценных бумаг российских эмитентов (преимущественно облигаций Минфина России). На конец соответствующего месяца их сумма составила (млрд руб.):

февраль – 1042,8;
март – 1044,9;
апрель – 1034,7;
май – 1036,9.

Как видим, на этом направлении никаких сдвигов не произошло. Инвестиций в русскую экономику практически нет.

А теперь посмотрим на такой компонент активов Банка России, как выданные кредиты (млрд руб.):

февраль – 11 807,1;
март – 5 163,2;
апрель – 3 480,8;
май – 2 910,6.

Здесь всё ещё хуже: ярко выраженные сдвиги, но не положительные, а негативные. Величина активов в виде кредитов снизилась за три месяца в четыре с лишним раза. Если в начале рассматриваемого периода доля кредитов в общем объёме активов Банка России составляла 17,7%, то в конце периода – лишь 6,0%. Ещё удивительно, что на балансе Банка России вообще остаются какие-то активы в виде кредитов при ключевой ставке Банка России, которая сначала была установлена на планке 20%, но и сейчас сохраняется не неприемлемом для реального сектора экономики уровне – 9,5%. Совершенно очевидно, что старые кредиты постепенно закрываются, а желающих получать новые с ростовщическим процентом почему-то нет.

С учётом ценных бумаг российских эмитентов и кредитов на нашу экономику в общем и целом активно работало лишь 8,1% активов Банка России. Добавим порядка 10 триллионов рублей в активах Банка России, которые приходятся на золотые резервы. Это также активы, работающие, хотя и «пассивно», на экономику страны. Итого 28% активов Банка России.

И прочая, и прочая

Что касается оставшихся примерно 70% активов, то статус их очень мутный. Часть таких активов – просто «рисованные». Те же замороженные валютные резервы на сумму свыше 300 млрд долларов сохраняются на балансе ЦБ без каких-либо оговорок. Резко увеличились масштабы так называемых «прочих активов». Раньше эту позицию рассматривали как «техническую», её величина была незначительной. Вот значения этого показателя (млрд руб.):

февраль – 436,7;
март – 1 641,4;
апрель – 3 829,3;
май – 6 839,4.

В абсолютном выражении величина «прочих активов» выросла за три месяца в 15,7 раза! Если в начале периода на долю «прочих активов» приходилось менее 0,7% всех активов, то в конце периода – 14,1%.

Получается, что Банк России, который должен был бы перестроиться в условиях санкционной войны, перестать быть «валютным обменником» и начать кредитовать российскую экономику, так и не перестроился. Непонятно, как осуществляется эмиссия российского рубля в условиях, когда Банк России прекратил закупку иностранной валюты в резервы. Впрочем, как я писал в предыдущей статье, совсем не исключено, что Банк России продолжает покупать иностранную валюту тихой сапой (в том числе под прикрытием такой быстро растущей позиции как «прочие активы»). То есть тихой сапой продолжает эмиссию рубля старым проверенным способом currency board.

Денег нет, а будет ещё меньше

Увы, несмотря на такую подпольную эмиссию, денег в экономике по-прежнему недостаточно. Я до сих пор называл какие-то показатели и агрегаты, относящиеся к активам Банка России. А вот один важный показатель пассивов баланса ЦБ. Это «Наличные деньги в обращении». Вот его помесячные значения (млрд руб.):

февраль – 15 815,6;
март – 14 842,8;
апрель – 14 348,0;
май – 13 971,1.

Как видим, наличная денежная масса в обращении за три месяца сократилась на 1844,5 млрд руб., или на 11,7%.

Чем объяснить такое снижение наличной денежной массы? Тем, что перестал функционировать механизм эмиссии рублей? Или сознательным вытеснением наличного рубля и целенаправленным построением в России «безналичного рая«? Не знаю.

Что с того?

Вопросов намного больше, чем ответов. Приходится многое додумывать, строить свои версии. А чтобы это не выглядело конспирологией, было бы неплохо получать необходимые разъяснения от Банка России – но Неглинка предпочитает хранить молчание: не барское дело объяснять свою стратегию тем, кому там якобы служат.

Поэтому разъяснения желательны и от других ведомств, которым по долгу службы положено задаваться подобными вопросами – таких, как Генпрокуратура, Следственный комитет, Счётная палата, Государственная дума и т. д. И, пожалуй, самый главный вопрос, по которому требуется ответ: как Банк России продолжает функционировать, утратив половину своих активов («замороженные» валютные резервы)?

До сих пор я не только не слышал ответа на этот вопрос, но даже внятной его постановки.

ФОТО: ПЕЛАГИЯ ТИХОНОВА/АГН «МОСКВА»

https://tsargrad.tv/articles/chto-tvorit-centrobank-s-takoj-politikoj-my-proigraem-na-vseh-frontah_579476

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chto-tvorit-centrobank-s-takoj-politikoj-my-proigraem-na-vsex-frontax.html

12.07.2022 Об аномальном понижении валютного курса рубля

Кто-то начал скупку валюты. Тайной остаётся кто?

Как только начались санкционная война против России и последовавший за этим арест валютных резервов России, Банк России объявил о прекращении своих операций по покупке и продаже иностранной валюты. Это произошло 28 февраля, с того дня эти операции Банк России не возобновлял.

После кратковременного ослабления курса рубля (в первой половине марта он опускался до значения 120 рублей за доллар США) началось укрепление российской валюты. В июне месяце курс рубля укрепился до 55 рублей за доллар. Некоторые эксперты даже предсказывали, что укрепление может продолжиться до значения 40 рублей. Подавляющая часть объяснений этого удивительного феномена сводилось к тому, что резко возрос приток в российскую экономику иностранной валюты, что, в свою очередь, обусловлено резким увеличением активного сальдо торгового баланса России. Экспорт в стоимостном выражении вырос под влиянием стремительного роста цен на энергоносители, а импорт под влиянием санкционных ограничений и запретов коллективного Запада очень сильно просел. Полностью согласен с такой трактовкой. Сам неоднократно с цифрами объяснял механизм такого укрепления.

Однако есть еще одна важная причина укрепления рубля. Я о ней говорил задолго до того, как началась санкционная война против России. Речь идет о том, что Центробанк искусственно занижал валютный курс рубля систематическими закупками иностранной валюты в целях пополнения валютных резервов. Центробанк искусственно подогревал спрос на иностранную валюту, тем самым опуская валютный курс рубля. Я говорил, что если бы Центробанк не занимался таким искусственным занижением валютного курса рубля, то курс установился бы на уровне, примерно соответствующем паритету покупательной способности (ППС) российского рубля. А ППС рубя в среднем в два раза выше официальной валютной котировки Банка России (иногда в 1,5 раза; иногда в 2,5 раза). И вот уже пятый месяц Банк России не вмешивается в процесс формирования валютного курса рубля, и его значение стало приближаться к ППС национальной денежной единицы.

И вдруг неожиданно с первых чисел июля вопреки всему валютный курс рубля стал слабеть. Что произошло? Может быть, изменилась макроэкономическая ситуация, произошли какие-то серьезные изменения в торговом балансе, стали проседать цены на энергоносители, удалось прорвать санкционную блокаду и резко увеличить импорт нужных России товаров? Нет, ничего такого не было. По идее, должна была бы продолжиться тенденция на укрепление рубля. А она почему-то оборвалась.

Одна из версий: Банк России опять начал скупать валюту, проводить валютные интервенции.

Многие заподозрили, что валютные интервенции мог начать проводить Минфин России. Основаниями для таких подозрений стало выступление министра финансов Антона Силуанова на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 29 июня. Министр заявил, что нынешний курс рубля невыгоден для федерального бюджета (в Минфине неоднократно называли желаемый курс: 80 рублей за доллар). Примечательно, что ранее все подозревали, что Антон Силуанов лоббирует решения в пользу слабого рубля, но сам министр никогда открыто о такой заинтересованности не говорил. Ведь пополнение бюджета и подведомственного Минфину валютного Фонда национального благосостояния (ФНБ) осуществляется за счет валютной выручки экспортеров углеводородов. Чем ниже курс национальной денежной единицы, тем больше в рублёвом выражении будет получать бюджет непосредственно от экспортеров и опосредованно через ФНБ.

Министр на съезде РСПП посетовал на то, что предпринимавшиеся правительством меры по ослаблению валютных ограничений (такие ограничения были введены в первые дни санкционной войны) и меры по наращиванию импорта не привели к желаемому (для Минфина) снижению валютного курса рубля. Силуанов намекнул, что для ослабления рубля нужны валютные интервенции. Только кто их будет проводить? Банк России этим уже не занимается с февраля, так как на валютный рынок не выходит. И выходить, судя по всему, не собирается. Правда, обжегшись на молоке, он теперь дует и на воду. Он обжегся на «токсичных» валютах (долларе США, евро, британском фунте, японской иене и др.), которые были заморожены. Но почему банк прекратил операции с китайским юанем? Последний ведь имеет официальный статус «резервной валюты» и не относится к токсичным. Почему бы Центробанку не работать с так называемыми мягкими валютами? К ним, кроме юаня, относят индийские рупии, турецкие лиры и некоторые другие валюты стран, не входящих в список «недружественных». Сие для меня остается загадкой. А, может быть, Центробанк с ними работает, но они у него отражаются в какой-то забалансовой отчетности?

Как известно, Банк России покупал систематически валюту не только для себя, но и для Минфина, точнее для пополнения валютного ФНБ на основе так называемого бюджетного правила. Сегодня этот механизм не работает. Хотя бы потому, что Центробанк полностью отключился от валютных операций и больше не может заниматься конвертацией валюты в рубли и, наоборот, рублей в валюту. Значительная часть ФНБ в конце февраля – начале марта была заморожена (на тот момент примерно половина фонда состояла из евро, фунта стерлингов, японской иены; американского доллара уже не было). С конца февраля – начала марта валютные операции ФНБ были заморожены российским Минфином и Центробанком на основе решения правительства.

Что же осталось в твёрдом остатке от рассуждений главы Минфина? Он предложил бороться с «валютным навесом» за счет сворачивания госрасходов и покупки за счет средств российских налогоплательщиков «мягких» валют – китайского юаня, индийской рупии, турецкой лиры, иранского риала и др. По его мнению, повышение курса этих валют через механизм «кросс-курсов» приведёт к постепенному повышению курсов доллара США и евро к российскому рублю. Чтобы таким манером вывести курс рубля к доллару США на желаемый («оптимальный») уровень 80 рублей.

Ход мысли министра понятен. В предложении Силуанова единственным темным местом остался вопрос: кто будет проводить скупки «мягких» валют? Их, по идее, должен проводить тот же Центробанк. Но Банк России никаких решений о возобновлении своих операций на валютном рынке не принимал. Более того, в отличие от Антона Силуанова председатель Банка России Эльвира Набиуллина не в восторге от идеи заниматься таргетированием валютного курса рубля. Она, как известно, ещё в 2013 году, когда пришла на Неглинку, заявила, что Банк России больше не будет заниматься стабилизацией валютного курса рубля, а сосредоточится на «таргетировании инфляции».

Согласно старому бюджетному правилу, Центробанку при нынешних ценах на нефть надо было бы закупать в среднем в месяц валюты в ФНБ на сумму, эквивалентную примерно 9 млрд. долл. Такого объема мягких валют на российском рынке нет. Понятно, что надежда прежде всего на китайский юань. Однако эксперты говорят, что в месяц можно приобрести для пополнения ФНБ на российском рынке китайской валюты в объеме 2-4 млрд. долл. И то хлеб, как говорится. Такие объемы операций не в состоянии опустить рубль до желаемого Минфину уровня в 80 рублей, но хотя бы на процентов 10-20 ослабить рубль могут.

И вот в первую неделю июля курс рубля стал снижаться и пересек планку 60 рублей за доллар США. Значит, кто-то начал скупку валюты. Скорее всего, китайского юаня.

Тайной остается кто? Центробанк, Минфин напрямую не имеет полномочий (да и опыта) прямого выхода на валютный рынок. Можно предположить, что у Минфина мог появиться новый (вместо Центробанка) посредник и агент, работающий с иностранной валютой. Скорее всего, таким посредником и агентом может оказаться какой-нибудь российский банк. Кстати, Минфин некоторую часть средств ФНБ вложил в капиталы таких банков, как Газпромбанк, ВТБ и ВЭБ. И нельзя исключить, что эти банки сегодня начали выходить на валютный рынок по поручению Ильинки. Причём могут работать не только с «мягкими», но и с «токсичными» валютами. Однако это не более чем версия.

Может быть, какие-то подробности, объясняющие аномальное понижение курса рубля, появятся позднее. А, может, и не появятся: финансово-экономические ведомства, ссылаясь на особые условия работы (санкционная война), информацию о своей деятельности начинают закрывать. Такая непрозрачность, с одной стороны, нужна в условиях войны, но, с другой стороны, она очень удобна для лоббистов, продвигающих интересы групп, которые не имеют ничего общего с национальными интересами Российской Федерации.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/11/ob-anomalnom-ponizhenii-valjutnogo-kursa-rublja-56665.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-anomalnom-ponizhenii-valyutnogo-kursa-rublya.html

11.07.2022 Не ошибается ли Пекин, думая, что у Вашингтона с головой всё в порядке?

Санкционная война против России и мировые валютные резервы

Одним из наиболее болезненных санкционных ударов коллективного Запада по экономике России стало замораживание ее валютных резервов на сумму свыше 300 млрд. долл. Этот удар заставил задуматься многих: а не произойдёт ли нечто подобное и с их валютными резервами?

На конец февраля, по данным МВФ, в первую десятку стран по величине золотовалютных резервов входили (млрд. долл.): Китай – 3.397; Япония – 1.385; Швейцария – 1.100; Индия – 632; Российская Федерация – 630; Гонконг – 491; Южная Корея – 462; Саудовская Аравия – 442; Сингапур – 427; Бразилия – 358.

Особенно серьёзно задумались о судьбе своих международных резервов те государства, которые не присоединились к санкциям коллективного Запада против России. В первую очередь это Китай, Индия, Бразилия и, может быть, Саудовская Аравия. Особенно напряженными на сегодняшний день являются отношения между США и Китаем. Отношения между Вашингтоном и Пекином стали обостряться еще при Дональде Трампе. И тогда уже многие наблюдатели обращали внимание на такую ахиллесову пяту Китая, как громадные международные резервы. Не исключалась вероятность того, что в случае резкого обострения американо-китайских отношений Вашингтон заморозит значительную часть валютных резервов КНР. Прежде всего, номинированную в долларах США.

Когда в конце февраля – начале марта состоялась заморозка более половины резервов Российской Федерации, эксперты повысили вероятность заморозки валютных резервов КНР. Посчитали, что Пекин уже в марте приступит к радикальному сокращению своих валютных резервов. Да и такие страны, как Индия, Бразилия и Саудовская Аравия также могут начать сокращать свои резервы, отползая от доллара США, евро и других «токсичных» валют.

МВФ опубликовал данные о суммарных объемах валютных резервов в мире на конец первого квартала 2022 года. Они составили 12.550 млрд. долл. Для сравнения: на конец четвертого квартала 2021 года этот показатель равнялся 12.920 млрд. долл. За первый квартал текущего года произошло сокращение валютных резервов в мире почти на 370 млрд. долл., или на 2,9%. Конечно, эти цифры могут означать лишь переоценку резервов с учетом изменившегося курса валют по отношению к американскому доллару, в котором выражена величина мировых резервов. А курс доллара по отношению к евро, британскому фунту, китайскому юаню, японской иене и другим валютам действительно подрос.

Впрочем, доля доллара в мировых резервах всё равно несколько просела. В конце прошлого года она была равна 59,43%, в конце первого квартала текущего года снизилась до 58,88%. Напомню, что лучшими временами для доллара США были конец 1990-х и начало 2000-х годов. Максимальная доля доллара США в мировых валютных резервах была зафиксирована в 1999 году – 70,9%.

На конец прошлого года величина долларовых резервов в мире равнялась 7.093 млрд. долл. К концу первого квартала текущего года она составила 6.878 млрд. долл. Произошло сокращение на 215 млрд. долл., или на 3,0%.

Львиная доля всех долларовых резервов в мире состоит из облигаций Казначейства США. По данным Министерства финансов США, за пределами США сумма размещенных американских казначейских бумаг составила (млрд. долл.): на конец февраля текущего года – 7.710,9; на конец марта – 7.613,6; на конец апреля – 7.455,3. Как видим, за три месяца инвестиции в американские казначейские бумаги «похудели» на 255,6 млрд. долл., или на 3,3%.

Присмотримся к валютным резервам Китая. В их составе значительное место занимают упомянутые казначейские бумаги США. Объем инвестиций в эти бумаги сократился в Китае с 1.103,5 млрд. долл. в конце февраля до 1.054,8 млрд. долл. в конце апреля. Т.е. на 48,7 млрд. долл., или на 4,4%. Видимо, Пекин не желает делать более резких движений. Если Пекин будет такими же темпами освобождать свой портфель от американских бумаг, он сможет завершить выход из них не ранее, чем через три с половиной года.

Кроме казначейских бумаг США в составе международных резервов Китая есть и другие долларовые активы. Прежде всего, долларовые депозиты в иностранных банках. Данных об этой составляющей долларовых резервов отсутствуют. Какова доля американского доллара в валютных резервах Китая, также неизвестно. Народный банк Китая (НБК) валютную структуру резервов не раскрывает. За многие годы было всего несколько случаев, когда в открытые источники попадала информация о доле доллара США в резервах Китая. В сентябре 2010 года китайское правительственное издание China Securities Journal (CSJ) со ссылкой на источники в Народном банке Китая привело данные о валютной структуре резервов (составивших суммарно 2,45 трлн. долл.): доллар США – 65%, евро – 26%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 3%. В конце июля 2019 года Государственное управление валютного контроля КНР обнародовало годовой доклад ведомства за 2018 год, в котором были приведены следующие цифры: в структуре валютных резервов Китая доля доллара США снизилась с 79 процентов в 1995 году до 58 процентов в 2014 году. Более поздних официальных «утечек» информации подобного рода не было. Эксперты оценивают, что на начало 2022 года доля доллара США в валютных резервах Китая составляла около 50%.

Когда началась санкционная война против России, большинство экспертов сошлись во мнении, что отныне Пекин будет последовательно сокращать свои валютные резервы. В конце февраля их величина составила 3.214 млрд. долл. А вот данные по следующим месяцам (млрд. долл.): март – 3.188; апрель – 3.120; май – 3.128. За три месяца сокращение составило 86 млрд. долл., или 2,7%. Чтобы обнулить валютные резервы, Пекину при таких темпах потребуется более 100 месяцев. Многовато.

Как сообщает Trading Economics, аналитики прогнозировали, что за июнь валютные резервы Китая похудеют на 14-15 млрд. долл. Респонденты The Wall Street Journal оценивали снижение на 22-23 млрд. долл. 7 июля НБК опубликовал данные об изменении валютных резервов страны в июне. Они уменьшились на 56,5 млрд. долл. и составили 3,071 трлн. долл. Это минимальный объем с марта 2020 года. Некоторые СМИ подали эту новость, как важный поворот в политике Пекина. Мол, в июне китайцы нажали «педаль газа» и приступили к энергичному снижению своих гигантских валютных накоплений.

Однако к этой новости следует отнестись сдержанно. Думаю, что отмеченное рекордное сокращение валютных резервов Китая произошло в результате не продаж валютных активов НБК, а их переоценки. Дело в том, что в июне было осуществлено значительное повышение ключевой ставки ФРС США. Она была повышена сразу на 0,75 процентных пункта и достигла уровня 1,50-1,75%. Результатом стало заметное повышение курса доллара США по отношению к другим валютам. В частности, китайский юань подешевел на 0,4% к американской валюте в прошлом месяце, при этом курс доллара поднялся на 2,9% к корзине основных мировых валют.

Проведем простой расчёт. Будем исходить из того, что на конец мая половина валютных резервов Китая была в долларах, другая половина – в иных денежных единицах, составляющих корзину основных мировых валют. Исходя из такого посыла, их величина была на начало июня равна 1564 млрд. долл. Обесценение, обусловленное снижением валютного курса других валют по отношению к доллару, составившее 2,9%, в абсолютном выражении равнялось 45,4 млрд. долл. Итак, сенсационное снижение величины валютных резервов Китая в июне месяце примерно на 80 процентов было обусловлено не решением китайских властей по сокращению своих валютных резервов, а решением ФРС США повысить ключевую ставку.

Вывод из моих рассуждений прост: Пекин исходит из того, что Вашингтон не решится применить против Китая такое оружие, как заморозка его гигантских валютных резервов. У России были заморожены резервы на сумму 300 млрд. долл. У Китая эта сумма была бы на порядок больше. Если заморозку российских резервов можно сравнить с выстрелом в ногу, заморозка китайских резервов означала бы выстрел в голову. Пекин может ошибаться в одном: в том, что у Вашингтона с головой всё в порядке и инстинкт самосохранения не утрачен. Однако, судя по некоторым признакам, у Вашингтона с головой как раз в порядке не всё.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/09/ne-oshibaetsja-li-pekin-dumaja-chto-u-vashingtona-s-golovoj-v-porjadke-56642.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ne-oshibaetsya-li-pekin-dumaya-chto-u-vashingtona-s-golovoj-vsyo-v-poryadke.html

10.07.2022 Кто заказал девальвацию?

СПЕЦ

10.07.2022 «Было время и цены снижали» – это о 1947-1953 годах

По итогам шести последовательных снижений цены на продовольственные товары в СССР уменьшились на 47%

«Было время, и цены снижали» – слова из автобиографической песни Владимира Высоцкого «Баллада о детстве» (1975 г.). Школьником, в 1947-1953 годах, он был свидетелем ценового чуда сталинской экономики.

В предыдущей статье я писал о денежной реформе, которая была проведена в СССР в декабре 1947 года. Та реформа не ограничивалась сферой денежного обращения. Она отменяла карточную систему распределения товаров первой необходимости (введенную в июле 1941 года). Во многих других странах карточные системы были отменены позже: в Японии в 1949 году, а в Великобритании – в 1953 году. Реформа 1947 года внесла также серьезные изменения в систему розничных цен.

Во-первых, отменялась система двойных цен – «пайковых» и «коммерческих». Первые – цены на товары, которые распределялись по карточкам. Вторые – цены на товары в свободной продаже. На некоторые товары вторые цены были выше первых на порядок. В декабре 1947 года в связи с отменой карточек были введены единые цены.

Во-вторых, среднее значение новых единых цен было ближе к ранее существовавшим пайковым ценам, нежели к коммерческим. Многие новые цены были даже ниже ранее существовавших пайковых – на хлеб, муку, крупу, макароны. А на такие продукты, как мясо, рыба, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи, а также на табак, спички и некоторые другие товары цены устанавливались на уровне последних пайковых цен. По промышленным товарам (одежда, ткани, обувь и др.) новые цены были установлены на уровне, который был в 3,2 раза ниже коммерческих.

В итоге в декабре 1947 г. произошло очень радикальное снижение розничных цен.

Реформа 1947 года предусматривала сохранение заработных плат на прежнем уровне (средний уровень месячной зарплаты был 400-500 рублей). Если, по разным оценкам, денежная масса в результате реформы сократилась в 2,5-3 раза, то логично предположить, что покупательная способность каждого рубля зарплаты выросла точно в такой же пропорции. Следовательно, должно было произойти очень значительное повышение жизненного уровня граждан СССР. Однако 1948 год показал, что повышение произошло лишь в крупных городах (особенно в Москве и Ленинграде), где заранее были созданы большие резервы потребительских товаров. В провинции отмена карточек не сопровождалась увеличением предложения товаров в свободной торговле. И в провинции уровень жизни даже упал.

Советское руководство с начала индустриализации проводило курс на ускоренное развитие отраслей группы «А» (производство средств производства) по сравнению с отраслями группы «Б» (производство потребительских товаров). Обозначившийся в начале 1948 года дефицит потребительских товаров стали преодолевать за счет внесения корректив в планы развития народного хозяйства и сближения темпов развития групп отраслей «А» и «Б». Розничная торговля начала постепенно наполняться товарами.

Параллельно с ускорением развития отраслей группы «Б» (хотя по группе «А» темпы роста все равно оставались выше) был взят стратегический курс на последовательное снижение розничных цен. После первого снижения 1947-48 гг. были ежегодные снижения в 1949, 1950, 1951, 1952 и 1953 гг. Всего было шесть снижений. После первого зимнего остальные понижения проводились весной – в марте или апреле. В народе шутили, что это подарок от Сталина к Пасхе. Все шесть решений по снижению согласовывались и утверждались Председателем Совета министров СССР В.И. Сталиным. Последнее понижение состоялось 1 апреля 1953 года уже после смерти Сталина.

По итогам всех шести снижений, по оценкам советских экономистов, цены на продовольственные товары в СССР уменьшились на 47%.

Некоторые обобщенные цифры по пяти снижениям цен были оглашены на XIX съезде КПСС (октябрь 1952 года): В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока — 72 %, мяса — 42 %, сахара — 49 %, сливочного масла — 37 %. И это происходило на фоне повышения цен в странах капитализма. За тот же период времени цена на хлеб выросла на 28 % в США, на 90 % в Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26 %, в Англии — на 35 %, во Франции — на 88 %.

Как отмечалось на XIX съезде КПСС, повышение жизненного уровня граждан СССР обеспечивалось с помощью двух параллельных процессов: снижения розничных цен и повышения номинального уровня зарплат. Первый способ был приоритетным. Если в 1948 году реальные зарплаты (с учетом покупательной способности советского рубля) в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они превышали довоенный уровень на 25 %.

Одним из показателей социально-экономического эффекта ежегодных реформ цен является величина суммарного снижения цен в рублях в розничной торговле СССР. Снижение цен на первом этапе привело к удешевлению товаров массового потребления по линии государственной розничной торговли в течение 1948 года, по меньшей мере, на 57 млрд. руб. Эта сумма представляла чистый убыток для государственного бюджета (основным источником формирования бюджета был налог с оборота, суммарные объемы которого напрямую зависели от уровня розничных цен). Убыток нужно было покрыть, и он действительно был покрыт впоследствии правительством благодаря росту производительности труда, подъему производства товаров массового потребления, снижению себестоимости продукции. Такое снижение цен было чистым выигрышем для населения.

Снижение цен на товары в государственной розничной торговле вызвало снижение цен на колхозном и кооперативном рынках. Доля колхозных и кооперативных товаров в общей массе товаров, продаваемых населению в течение года, составляла около трети. Можно предположить, что снижение цен на товары колхозной и кооперативной торговли дало удешевление этих товаров, по меньшей мере, на 29 млрд. руб. Следовательно, население выиграло от снижения цен по всем секторам розничной торговли в течение года около 86 млрд. руб.

1 марта 1949 г. началось второе плановое снижение розничных цен в государственной торговле с годовым эффектом 48 млрд. руб. и дополнительным эффектом в секторе колхозной и кооперативной торговли в размере 23 млрд. руб. Суммарный годовой эффект составил 71 млрд. руб.

По шестому снижению показатель по сектору государственной торговли составил 53 млрд. руб. Для ориентировки отмечу, что в 1953 году бюджет СССР (расходная часть) равнялся 515 млрд. руб.

Источником снижения цен была не государственная казна, а снижение себестоимости производства товаров. Так, по данным Госплана СССР (документы для служебного пользования раскрыты были лишь недавно), общее снижение себестоимости промышленной продукции в четвертой пятилетке (1946-1950 гг.) составило 17%. А в пятой пятилетке (1951-1955 гг.) снижение себестоимости было рекордным за всю историю СССР – на 23,3%.

Итак, рассматривая вопрос снижения розничных цен, мы пришли к выводу о том, что в указанный период функционировал противозатратный механизм экономики. Впрочем, такой механизм действовал и до реформы 1947 года. Он был запущен в годы индустриализации. До каждого предприятия доводился план по снижению себестоимости продукции. Снижение издержек производства в промышленности (особенно оборонной) происходило даже в годы Великой Отечественной войны (что видно по раскрытым документам). Это стало залогом экономической победы в Великой Отечественной войне.

Рассмотрение противозатратного механизма советской экономики (который функционировал примерно четверть века и начал постепенно разрушаться после смерти В.И. Сталина) заслуживает отдельного большого разговора. Здесь я лишь приведу краткое объяснение этого механизма, данное современным экономистом Александром Ломкиным: «Система государственного планирования и распределения, целенаправленное сокращение издержек создавали экономическую модель, в которой хозяйственные звенья не дублировали друг друга. В такой системе разработка и освоение новой продукции осуществлялись централизованно, в интересах государства, а не отдельного предприятия. Запланированный объём производимых товаров соотносился с выявленным спросом, затраты на логистику сокращались… Сталинская экономика работала без посредников и перекупщиков. Число управленцев в народном хозяйстве минимизировалось, оптовые цены устанавливались, строго исходя из издержек. Предприятия не платили государству за разработку природных ресурсов. Промежуточная продукция (от сырья до комплектующих) товаром не считалась и налогами не облагалась». Краткое описание этого механизма читатели могут найти и в моей статье «России надо стать корпорацией».

Возникает вопрос: а проживи, Сталин еще десять или двадцать лет, что было бы с ценами? Неужели каждую весну Председатель Совета министров по-прежнему продолжал бы делать пасхальные подарки советскому народу? Судя по некоторым воспоминаниям современников и высказываниям самого Сталина, продолжал бы. Это было частью его стратегии или, если хотите, идеологии. Наиболее развернутое объяснение этому курсу Сталина мы находим в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952), а также в его письменных комментариях в связи с дискуссиями по подготовке учебника политэкономии социализма (большая часть их также датируется 1952 годом). Это была стратегия построения полного социализма и постепенного перехода к коммунизму.

В известной книге «140 бесед с Молотовым» Феликса Чуева приводится такой сюжет: «Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется, Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? „Я считаю, – сказал Сталин, – начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром“. И вот, по-моему, Воронов спрашивает: „Товарищ Сталин, как же – задаром хлеб, это невозможное дело!“ Сталин подвел нас к окошку: „Что там?“ – „Река, товарищ Сталин“. – „Вода?“ – „Вода“. – „А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом“. Походил, походил и говорит: „Знаете, что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году“» (запись 02.12.1971).

Уже почти семь десятилетий наш народ живет без этих чудесных снижений розничных цен. В советское время после 1953 года стала проводиться политика стабилизации розничных цен. А средством повышения жизненного уровня советских людей стало повышение заработных плат. Акценты в социально-экономической политике были изменены. Самое неприятное и обидное, что постепенно происходило ослабление действия противозатратного механизма советской экономики. В экономическом соревновании с Западом Советский Союз продолжал сохранять преимущества, но они постепенно нивелировались в результате действий Н.С. Хрущева. Еще более серьезный удар по противозатратному механизма нанесла реформа Косыгина – Либермана, которая переводила советские предприятия на хозрасчет и делали прибыль одним из главных показателей их деятельности.

Российская Федерация с момента ее рождения сразу же встала на рельсы капиталистического развития. Сторонники этой экономической модели убеждали наших граждан в том, что она, во-первых, включит механизмы снижения затрат (издержек производства); во-вторых, будет приводить к снижению цен на товары и услуги.

Не надо забывать, что мы живем в XXI веке. А еще с конца XIX века капитализм во всем мире стал перерастать в свою высшую форму – монополистическую. Монополии (тресты, концерны, синдикаты, картели) своей главной целью видят в установлении монопольно высоких цен на производимый продукт. Цены на те же потребительские товары в розничной торговле могут только расти, но не падать. Оппоненты могут сказать, что кроме монопольно высоких цен есть еще монопольно низкие – на закупаемое сырье, рабочую силу и другие компоненты издержек производства. Да, монополии могут добиваться снижения издержек производства (как путем всяческого занижения закупочных цен, так и путем внедрения новых технологий). Но ведь цель такого снижения издержек не в том, чтобы снижать цены конечного продукта, а в том, чтобы максимизировать прибыль капиталистического предприятия.

Сегодня в России многие политики выступают с требованиями к государству сдерживать рост цен на потребительские товары, а на жизненно необходимые даже снижать. При сохранении капиталистической модели экономики эти лозунги надо считать утопическими. Их реализация мыслима лишь при смене экономической модели на ту, при которой возможно проведение шести последовательных ежегодных снижений цен, как это имело место в 1947-1953 годах.

P.S. Продолжение дискуссии о ценовом чуде сталинской экономики смотрите на телеграм-канале Шарапов.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/07/bylo-vremja-i-ceny-snizhali-eto-o-1947-1953-godah-56625.html

09.07.2022 «Сахалин-2»: национализация? Нет, реорганизация

Санкционная война дает России прекрасную возможность обрести полноценный экономический суверенитет, и этой возможностью надо пользоваться

С начала санкционной войны коллективного Запада против России многие иностранные компании, работавшие в нашей стране, заявили об уходе из Российской Федерации, начали сворачивать свою деятельность, а некоторые даже прекратили ее полностью. Примечательно, что в России немало политиков и общественных деятелей, которые еще до начала войны заявляли, что присутствие иностранного капитала в стране достигло опасного уровня.

До середины прошлого десятилетия Росстат давал достаточно большое количество статистических данных, позволявших оценивать позиции иностранного капитала в российской экономике. Согласно последним доступным данным Росстата, в 2015 году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были равны: в торговле – 81%, пищевой промышленности – 66%, добывающей промышленности – 42%.

По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Так, по расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам. В этой оценке также учтены граждане России, которые управляют российскими компаниями из офшорных юрисдикций

Конечно, такое засилье иностранного капитала в отечественной экономике порождает очень серьезные последствия для России. Прежде всего, иностранный капитал стал мощным насосом, выкачивающим финансовые ресурсы из нашего государства.

Согласно данным платежного баланса РФ, за семилетний период с 1994 по 2000 гг. иностранные инвесторы вывели из страны доходы (дивиденды и проценты) в размере 60,7 млрд. долл. А вот за семилетний период с 2015 по 2021 гг. этот показатель уже составил более 600 млрд. долл. Как видим, за короткий отрезок времени масштабы вывода прибылей увеличились на порядок. Между прочим, сумма в 600 млрд. долл. эквивалентна двум годовым бюджетам Российской Федерации последних лет.

Почти полное отсутствие в РФ ограничений для трансграничных операций с капиталом приводит к тому, что нерезиденты могут стремительно вводить в страну капиталы и также стремительно их выводить. Это дестабилизирует экономику России. Да и вообще большая часть иностранного капитала ориентирована не на долгосрочные инвестиции в российскую экономику, а на спекулятивные операции.

Наконец, иностранные компании могут в России действовать по указке властей США и других стран Запада. А именно принимать решения, которые идут в разрез с национальными интересами России и прямо нацелены на экономическое ослабление нашей страны. И нынешняя санкционная война против России это ярко продемонстрировала.

Так, по состоянию на 10 мая из тридцати крупнейших иностранных компаний (по величине выручки) полностью прекратили свою работу 12. Из оставшихся примерно половина компаний сократили масштабы работы. Невольно напрашивается сравнение иностранного капитала с троянским конем, которого Москва добровольно пустила в экономическое пространство России три десятка лет назад.

Что делать? – Воспользоваться возникшей ситуацией и помочь иностранному капиталу покинуть нашу страну. Что значит помочь? – Провести национализацию компаний с участием иностранного капитала передать долю нерезидентов российскому государству. Конечно, часть иностранных компаний можно передать российскому частному капиталу или капиталу из дружественных стран (скажем, Белоруссии, Ирана, Индии и др.). Но все мало-мальски стратегически значимые иностранные компании должны быть национализированы.

Список таких стратегически значимых компаний составляется согласно Указу Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ«. Но этот список морально устарел.

Сегодня, в условиях санкционной войны нужна максимальная экономическая мобилизация, а это, в свою очередь, требует пересмотра критериев отбора компаний и резкого расширения списка. Проще говоря, необходимо значительное расширение государственного сектора российской экономики, в том числе за счет компаний с иностранным капиталом.

10 марта зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ уже прорабатывает возможность банкротства и национализации имущества иностранных компаний, уходящих с российского рынка. В тот же день, 10 марта, в правительство и Генпрокуратуру был направлен список иностранных компаний, которые в перспективе могут быть национализированы. В список вошло около 60 компаний, объявивших о прекращении работы в России без предоставления гарантий потребителям.

В списке Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald’s, Porsche, Toyota, H&M и другие. По оценке, суммарный объем обязательств этих компаний перед гражданами, государством и контрагентами достигает более 6 трлн рублей. Российские СМИ сообщили, что российский бизнес поддержал инициативу, предложив ввести по таким предприятиям внешнее управление. Сообщалось, что инициатива была поддержана также комиссией правительства по законопроектной деятельности.

Но после этого наступила тишина. Ни одного случая национализации до конца июня не было зафиксировано. Не буду сейчас останавливаться на причинах такого странного затишья. Но вот 1 июля по многим российским СМИ прошла долгожданная новость. Сообщалось, что наконец-то в России принято решение о национализации иностранного капитала.

Объектом национализации назвали компанию «Сахалин Энерджи» (Sakhalin Energy), являющейся оператором проекта «Сахалин – 2». Важная часть проекта — завод по производству сжиженного природного газа (СПГ). Владельцами компании являются российский «Газпром» (50% плюс одна акция), англо-голландская Shell (27,5% минус одна акция), а также японские Mitsui & Co (12,5%) и Mitsubishi (10%).

Авторы этой сенсации ссылаются на только что принятый Указ Президента Российской Федерации от 30.06.2022 № 416 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». В данном документе говорится о том, что правительству поручается создать и зарегистрировать в российской юрисдикции общество с ограниченной ответственностью (ООО), которому будут переданы права, обязанности и имущество «Сахалин Энерджи».

Вот какие заголовки замелькали вчера в публикациях на эту тему: «Имущество «Сахалин Энерджи» — вынужденная национализация»; «Путин послал сигнал Западу, утвердив национализацию «Сахалина-2»»; «А вот и национализация! Путин передал государству имущество компании-оператора «Сахалин-2»»; «Сатановский: национализация «Сахалина-2» опустит железный занавес на страны Запада»; «Kyodo: национализация «Сахалина-2» может привести к росту цен на энергию в Японии» и т.д.

Действительно ли произошла национализация? – Давайте разбираться. Предусмотрено, что в капитал нового общества войдет российский «Газпром». Что касается иностранных акционеров «Сахалин Энерджи», то для них возможность вхождения в капитал нового общества не закрывается. Скорее всего, японские акционеры «Сахалин Энерджи» этой возможностью воспользуются,

А вот Shell из игры почти наверняка выйдет. Англо-голландская корпорация еще в феврале громогласно заявила о том, что выходит из проекта «Сахалин – 2» и покидает Россию. По сути, она стала самым настоящим тормозом проекта. А из России до сих пор не ушла по той причине, что надеется продать свою долю в компании «Сахалин Энерджи», но у нее ничего не получается.

Итак, решение приняла корпорация Shell, а российские власти лишь помогают ее уходу и ускоряют его (все процедуры реорганизации предельно ограничены по времени). Если иностранный акционер не пожелает участвовать в новой компании (о чем он должен заявить в кратчайшие сроки), правительство должно оценить его долю и продать в течение четырех месяцев с момента отказа. Средства от продажи будут зачислены на счет типа «С», который откроют на имя акционера.

В указе президента говорится, что решение по «Сахалину-2» принято в связи «с недружественными и противоречащими международному праву» действиями США и «примкнувших» к ним государств и организаций, которые направлены на введение санкций против России.

Еще одна немаловажная деталь. — оператор “Сахалина-2” в настоящее время зарегистрирован на Бермудских островах. Теперь его пропишут в юрисдикцию России, что необходимо, с учетом растущих санкционных и прочих рисков. Это корреспондирует с положениями только что (28 июня) подписанного президентом Российской Федерации Владимир Путиным Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах».

В нем устанавливается запрет на недропользование для иностранных юридических лиц. Отныне лицензии на недропользование могут выдаваться только российским юридическим лицам. Иностранцы, желающие продолжить добычу природных ресурсов в России, должны создать российские юридические лица и переоформить лицензии на последних.

Некоторые наблюдатели также поспешили сделать комментарии, что, мол, новый закон означает начало эры национализации иностранного капитала в добывающей промышленности России. Нет, иностранцам предложено лишь «переобуться». Т.е. перерегистрироваться в российскую юрисдикцию, но в новых так называемых «российских» компаниях капитал по-прежнему будет оставаться иностранным.

Итак, говоря о последнем решении по проекту «Сахалин – 2», следует признать: мы имеем дело не с национализацией, а с реорганизацией проекта. Увы, обещанных еще в марте национализаций иностранных компаний в России пока не случилось. Будем надеяться, что они все-таки будут. Санкционная война дает России прекрасную возможность обрести полноценный экономический суверенитет, и этой возможностью надо пользоваться.

https://russtrat.ru/analytics/6-iyulya-2022-0010-10972

http://reosh.ru/valentin-katasonov-saxalin-2-nacionalizaciya-net-reorganizaciya.html

08.07.2022 Где рванёт в США или в России

Молодая Советская Россия быстро и эффективно решила проблему выхода, из экономической блокады, которую устроил Запад в 1918 г. А история Ленд-Лиза и долг СССР показали, как могут помочь поставки из-за рубежа в достижении победы.

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

08.07.2022 Об уроках денежной реформы в нашей стране 75 лет назад

Было надо – и цены снижали…

В конце года исполняется 75 лет со времени проведения в СССР так называемой денежной реформы 1947 года. Я говорю «так называемой», поскольку та реформа выходила за рамки обычной и затрагивала сферу розничных цен. Вспомнить о событии 75-летней давности стоило бы ради того, чтобы извлечь уроки для сегодняшней России.

Денежную реформу 1947 года еще называют сталинской, поскольку ее инициатором и был Сталин, тогдашний председатель Совета министров СССР. А главным исполнителем – министр финансов Арсений Григорьевич Зверев (1900-1969). Целью реформы 1947 года было скорейшее послевоенное восстановление экономики и жизненного уровня граждан. Более конкретно реформа преследовала цель восстановить равновесие между денежной и товарными массами. Еще более конкретно: осуществить ликвидацию денежного навеса, возникшего в результате работы «печатного станка» в первые годы Великой отечественной войны. Встречаются разные оценки увеличения денежной массы в СССР за время войны 1941-45 гг. (минимальные – в 2,4 раза; максимальные – в 6 раз). Произошло заметное обесценение советского рубля, что не могло не отразиться на товарных ценах.

Впрочем, в первые послевоенные годы практически все страны Европы провели денежные реформы. В Нидерландах в результате обмена банкнот денежная масса сократилась с 5,5 миллиарда до 1,31 миллиарда гульденов по состоянию на октябрь 1945 года. Однако результат оказался краткосрочным, так как к ноябрю 1946 года в обращении было снова 3 миллиарда гульденов. Во Франции летом 1945 года был проведен обмен старых купюр на новые, денежная масса сократилась на 30 % (Михеев М.В. Специфика стратегии денежных реформ в странах Европы и Азии после Второй мировой войны // Известия Уральского государственного экономического университета. 2015. № 4). Денежные реформы проводились и в Китае, в Японии.

Большинство денежных реформ того времени носили выраженный конфискационный характер: при размене старых денежных знаков на новые часть старых денег (нередко преобладающая) обнулялась (они не обменивалась, ликвидировалась). Когда говорят, что сталинская реформа 1947 года была конфискационной, подчеркивая ее негативный характер, забывают, что на фоне большинства стран Европы советская реформа ликвидировала достаточно умеренную часть старых денежных знаков.

Реформа 1947 года одновременно отменяла карточную систему распределения товаров среди населения (была введена в июле 1941 года) и ликвидировала множественность цен. Были так называемые пайковые цены (приобретение товаров по карточкам) и цены коммерческие; вторые могли быть на порядок выше первых. Цены были приведены к единому знаменателю, и он был ниже среднего уровня цен до реформы.

Как вспоминает А. Зверев, к нему еще в 1943 году обратился И. Сталин и попросил подумать о послевоенной денежной реформе (см. Зверев А.Г. Записки министра. – Москва, 1973). Работа по подготовке реформы велась более четырех лет в атмосфере полной секретности. С 1944 года государственный бюджет стал сводиться без дефицита (что означало остановку печатного станка Госбанка СССР). В конце 1946 года был проведен пересмотр цен: пайковые были повышены, коммерческие – понижены.

Происходило накопление запасов потребительских товаров, которые должны были быть открыты во время проведения реформы и отмены карточной системы распределения (по некоторым данным, к началу реформы были накоплены резервы на сумму 1,7 млрд. руб.; правда, преимущественно эти резервы поступили в розничную торговлю лишь двух городов – Москвы и Ленинграда).

Наконец, проводилась неафишируемая работа по выявлению того, в каких слоях общества за годы войны произошло накопление избыточных сумм денежных знаков и каковы были способы этих накоплений (значительная часть таких денежных избытков оказалась в руках спекулянтов, паразитировавших на дефицитах товаров в годы войны).

Первоначально реформу планировали провести осенью 1946 года, но помешала засуха. В стране возник острейший дефицит хлеба и другого продовольствия (в некоторых районах страны был настоящий голод). Реформу отложили на год.

13 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «Об отмене карточной системы и денежной реформе» (не было обнародовано). Наконец, 14 декабря 1947 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Оно было подписано председателем Совета министров Союза ССР И. Сталиным и секретарём ЦК ВКП(б) А. Ждановым и опубликовано в центральных газетах. Денежная реформа, под которой прежде всего понимается обмен старых денежных знаков на новые, была проведена с 16 по 29 декабря 1947 года.

В соответствии с реформой 1947 г. банковские билеты изменили свое наименование. Вместо червонцев (которые были введены в ходе денежной реформы 1922-24 гг.) вводились билеты Госбанка достоинством в 10, 25, 50 и 100 рублей; наименование «червонец» на банковских билетах уступило место слову «рубль». Слово «червонец» стало постепенно уходить из обихода, в рублях стали вестись все исчисления денег в повседневной жизни. Наряду с банковскими билетами в обращение поступили казначейские купюры (эмитировались Минфином СССР) достоинством 1, 3 и 5 рублей. Все эти денежные знаки оставались в обращении до 1 апреля 1961 года, когда была проведена деноминация рубля. Кстати, качество новых бумажных денежных знаков, пущенных в обращение в 1947 году, было значительно лучше (выше срок жизни, большая защищенность от подделок), хотя об этой стороне реформы власти ничего не говорили.

Вклады населения в сберегательных кассах до 3000 рублей не подвергались переоценке. По вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Для денег, которые находились «под матрасами» (вне сберегательных касс) размен на денежные билеты нового образца осуществлялся из расчета 10:1. В результате двухнедельного обмена денежных знаков главная цель реформы была достигнута: наличная денежная масса уменьшилась в три с лишним раза – с 43,6 до 14,0 млрд рублей

Примечательно, что все обязательства, требования и другие стоимостные показатели в хозяйственных договорах сохраняли свои прежние значения. Неизменной оставалась и заработная плата.

Производился также обмен облигаций старых образцов на новые. Они обменивались по соотношению 3:1, за исключением облигаций свободно реализуемого займа 1938 года, для которых было установлено соотношение 5:1. Облигации займа 1947 года переоценке не подлежали.

Снижение цен после денежной реформы позволило повысить покупательную способность рубля и его валютный курс. До 1937 года валютный курс рубля устанавливался в привязке к французскому франку, с 1937 года – в привязке к доллару США. С 1марта 1950 года курс рубля стал привязываться к золоту. Золотой паритет рубля (содержание драгоценного металла) был установлен в 0,222168 г чистого золота. Через золотой паритет определялся курс рубля по отношению к иностранным валютам. В частности, курс рубля к доллару составлял 4 рубля (вместо прежнего курса 5 рублей 30 копеек).

Одновременно с собственно денежной реформой была проведена реформа цен. Исчезли карточная система, пайковые цены (льготные цены, по которым отпускались товары предъявителям карточек), коммерческие цены. Устанавливались единые цены. Ниже существовавших пайковых цен устанавливались цены на самые жизненно необходимые товары. Например, на хлеб и муку – в среднем на 12 % против последних пайковых цен; на крупу и макароны – в среднем на 10 %. А на такие продукты, как мясо, рыба, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи, а также на табак и спички цены устанавливались на уровне последних пайковых цен. Что касается таких продуктов, как молоко, яйца, чай, фрукты, то новые цены имели промежуточное значение между последними пайковыми и коммерческими ценами. По промышленным товарам (ткани, обувь, одежда, трикотажные изделия и др.) новые цены привязывались к коммерческим и устанавливались ниже последних в 3,2 раза. Были некоторые товары, которые не относились к категории жизненно необходимых, и на них всегда существовали только коммерческие цены. Это, прежде всего, винно-водочные изделия. Цены на них остались без изменения.

Главным результатом пересмотра цен на продовольственные и промышленные потребительские товары было заметное снижение общего уровня цен.

Следует признать, что у реформы 1947 года были немалые издержки. Несмотря на то, что реформа готовилась в условиях высокой секретности, утечки информации произошли. Люди стали готовиться к реформе, пытаясь минимизировать свои потери. Стали доставать наличные из-под матрасов и нести в сберкассы; крупные суммы распределять среди родственников и надежных знакомых; приобретать по коммерческим ценам дорогие товары в комиссионных магазинах. «Утечки» существенно смягчили запланированный удар по накоплениям спекулянтов.

Были сильные удары и по малообеспеченным гражданам. Так, отмена карточек в провинции не была должным образом компенсирована достаточным количеством товаров (товарные запасы, как я сказал, были подготовлены преимущественно лишь в Москве и Ленинграде). В ряде областей в 1948 году товарные дефициты были даже более острыми, чем в дореформенном 1947 году.

Однако если подводить общий итог, то, конечно, его надо оценить со знаком «плюс». Послевоенные денежные реформы в других странах сопровождались гораздо более серьезными издержками для большинства населения. Ведь большая часть избыточной денежной массы на Западе была сосредоточена в руках очень небольшой кучки богатейших людей, которые умели защищать свои накопления.

Хотя иногда у нас пишут, что тогдашнее снижение розничных цен привело к повышению благосостояния советских людей, тут надо сделать оговорки. В 1948 году произошло обострение товарных дефицитов, рост реальной заработной платы происходил лишь на бумаге. Однако уже в 1949 году перекосы между денежными доходами и предложением потребительских товаров на рынке стали преодолеваться. Примечательно, что ценовая реформа 1947 года дала старт ежегодному понижению розничных цен на потребительские товары, которое продолжалось до 1953 года включительно. Об этом в следующий раз.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/06/ob-urokah-denezhnoj-reformy-v-nashej-strane-75-let-nazad-56618.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-urokax-denezhnoj-reformy-v-nashej-strane-75-let-nazad.html

07.07.2022 Юань против доллара: кто победит?

День ТВ

07.07.2022 Любая война требует учёта и контроля – санкционная война против России тоже

Из истории эффективного противодействия России коллективному Западу

Уже пятый месяц коллективный Запад ведет санкционную войну против России. Планируемые конфискации активов российского происхождения являются вопиющим нарушением законов тех стран, которые их собираются проводить. Нельзя отрицать, что санкции наносят ущерб российской экономике. Это блокировка операций российских банков, проходящих через систему СВИФТ; запреты на поставки широкого ассортимента товаров и технологий в Россию, запреты на покупку российских энергоносителей и многих других российских товаров; требования к иностранным инвесторам свернуть в кратчайшие сроки свою деятельность в России; запреты на пролеты российских самолетов через воздушное пространство других стран; аресты российских морских судов и др.

Коллективный Запад внимательно следит за тем, каковы результаты тех или иных санкционных ударов. Так, санкции нанесли уже чувствительный удар по российской IT-отрасли. Ограничен доступ России к ряду технологий, IT-гиганты перестали обслуживать новых клиентов из России.

11 марта 2022 года Bloomberg оценил падение ВВП России за первые две недели военных действий в 2 % (30 млрд. долл.) и спрогнозировал падение российского ВВП по итогам 2022 года на 9 %. 31 марта ЕБРР спрогнозировал падение российского ВВП по итогам 2022 года на 10 %. 10 апреля Всемирный банк спрогнозировал сокращение ВВП России в 2022 году на 11,2 %. 21 апреля МВФ спрогнозировал переход России с шестого на седьмое место в мире по размеру ВВП (ППС) в 2024 году. Еще более скрупулезно ряд стран коллективного Запада отслеживают и оценивают ущербы, которые антироссийские санкции наносят им самим.

Немало сообщений об ущербах от санкций, наносимых нашей экономике, и со стороны российских ведомств. Вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова сообщила, что по данным на 21 марта, 36 765 организаций с общей численностью 8,4 млн. человек заявили об изменении режима занятости, в простое находились 95 865 человек. 21 мая министр транспорта РФ Виталий Савельев признал, что введённые санкции «практически поломали всю логистику» в России. 17 мая Минэкономики РФ представило свой прогноз, согласно которому ВВП РФ в 2022 году сократится на 7,8 %, а в 2023 году — на 0,7 %.

Любые войны рано или поздно заканчиваются. А после них начинаются переговоры по разным вопросам. Например, по компенсации нанесённых войной ущербов. Я уже писал о том, что в 1922 году тогдашним коллективным Западом в Генуе была созвана международная экономическая конференция, на которую была приглашена Советская Россия. Она не была ни среди проигравших Первую мировую войну, ни среди победивших. Тем не менее бывшие союзники по Антанте хотели сильно «нагнуть» Россию на этой встрече. А именно потребовать от неё выполнения своих обязательств по долгам царского и временного правительств и возвращения национализированных активов иностранных инвесторов их владельцам (или полной компенсации).

Москва предвидела подобное развитие событий и хорошо подготовилась к конференции. Об этом стоит рассказать подробнее, этот опыт нужен нынешней России. Суть подготовки состояла в том, что Москва провела очень большую работу по оценке ущерба, нанесённого России бывшими союзниками по Антанте за период с конца 1917 года по начало 1922 года. Оценка ущерба осуществлялась в рамках так называемой Комиссии Громана». Полное ее название: Комиссия по исследованию и учету влияния на русское народное хозяйство войны и блокады Советской России Антантой. Комиссия была образована при Наркомате внешней торговли постановлением Совета Труда и Обороны (СТО) 24 марта 1920 года. Её председателем был назначен Владимир Густавович Громан (1874-1940). На заключительном этапе (с конца 1921 года) к работе по оценкам ущерба был подключен Институт экономических исследований при Наркомате финансов РСФСР. Об этом мы узнаем из воспоминаний одного из участников Генуэзской конференции Н. Н. Любимова (1894-1975), который был заместителем директора института. Многие интересные детали работы по сбору первичных материалов и их своду в единые документы советской делегации на конференции в Генуе (под названием «Претензии Советского государства к странам, ответственным за интервенцию и блокаду» и «Баланс взаимных требований…») можно найти в книге: Любимов Н.Н., Эрлих А.Н. Генуэзская конференция (Воспоминания участников). – М.: издательство Института международных отношений, 1963. Н. Любимов вспоминает, что на конференцию было собрано несколько чемоданов бумаг, на основе которых была выведена общая сумма претензий Советской России бывшим союзникам по Антанте.

После Октябрьской революции и декрета «О мире» Россия фактически вышла из войны, что вызвало крайне негативную реакцию среди союзников. 3 декабря 1917 года собралась конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и казачьи области, Франции — Украина и Крым. Фактически этим решением был дан зеленый свет интервенции. Было принято решение о морской и торговой блокаде Советской России. Отсчет ущербов ведется от 1 января 1918 года. В «Претензиях Советского государства…» выделено четыре основные категории ущербов.

Первая. Золото, вышедшее из российского золотого фонда временно, по особым распоряжениям в связи с финансовыми соглашениями с Англией в 1915-1916 гг., а также золото, принадлежащее к этому фонду, но вышедшее из него незаконно (увоз золотого запаса из Казани в 1918 г.). В эту же категорию отнесен наиболее точно учтённый ущерб от прямых разрушений материальных богатств России (предприятия, продовольственные склады, бомбардировка и пожар Ярославля и т. п.). Все относящиеся сюда цифры основаны на зарегистрированных фактах, документах и статистическом учете отдельных видов ущерба. Сумма – 12 213,16 млн. зол. руб.

Вторая. Убытки, наличие которых отрицать невозможно, но точный количественный учёт которых в настоящее время затруднён (ущерб от повреждения транспортной системы, бюджетные расходы ближайших лет по содержанию жертв гражданской войны и т. п.). Сумма – 11 271,59 зол. руб.

Третья. Ущерб, наличие которого оспаривать также невозможно, но выражение которого в денежной форме еще более затруднительно (убытки от сокращения производства в промышленности и сельском хозяйстве и т. д.). Сумма – 15 560,22 млн. зол. руб.

Четвёртая. Убытки, не менее неопровержимые, но учет которых или является невозможным (попавшие в руки белых армий кассы городов, предприятий, полевых казначейств; суммы, израсходованные после 7 ноября 1917 г. представителями бывшего Временного правительства за границей), или же их исчисление рискует оказаться слишком субъективным (например, стоимость убыли скота, продуктов животноводства, сокращения урожаев и пр.) и вследствие этого явилось бы неубедительным.

Итого по первым трем категориям денежная оценка ущерба – округлённо 39 млрд. зол. руб., что более чем в два раза превышало претензии бывших союзников к России.

Учитывая золотое содержание рубля (0,7742 г чистого металла), получаем, что в золотом эквиваленте ущерб России от интервенции и блокады составил (округлённо) 30230 тонн. Если еще больше округлить, то 30.000 (тридцать тысяч) тонн чистого золота. Отметим, что в 1913 году, когда Российская империя достигла максимума своего экономического развития, её национальное богатство оценивалось в 150 млрд. руб. А годовой национальный доход Российской империи в предвоенные годы оценивался в 12-15 млрд. руб.

К 1922 году в результате Первой мировой войны, двух революций (Февральской и Октябрьской 1917 года), гражданской войны, интервенции и блокады со стороны бывших союзников Россия потеряла примерно 2/3 своего национального богатства. Авторы документа «Претензии Советского государства…» не списывали все потери национального богатства исключительно на интервенцию и блокаду и специально оговорили этот момент. На интервенцию и блокаду было «расписано» примерно 40% всех потерь периода 1914-1922 гг.

Встречные требования Советской России к коллективному Западу на конференции в Генуе стали полной неожиданностью для организаторов встречи, которые рассчитывали, что Москва примет ультиматум. Москва его очень эффективно отвергла.

Оценки ущербов, которые понесла Россия в ходе Первой мировой войны, Гражданской войны, интервенции стран Антанты, экономической блокады, продолжали уточняться и после 1922 года. В частности, в 1927 году председатель Госплана СССР Г.М. Кржижановский в своем секретном докладе «Итоги прошедшего десятилетия» дал подробный анализ разрушительного воздействия военно-политического кризиса 1914-1920 годов на народное хозяйство страны. По оценке автора доклада, ущерб России в годы военного лихолетья составил: от войны с Германией и её союзниками – свыше 40 млрд. рублей золотом; от Гражданской войны и экономической блокады – более 50 млрд. рублей золотом.

Острота проблемы взаимных требований Советского государства и стран Запада снималась на неопредёленный срок после того, как началась «полоса признаний» СССР европейскими странами в 1924 году. Однако в конце 2021 года тема компенсационных требований России к Западу снова всплыла на поверхность.

Речь идёт о Соглашении от 27 мая 1997 года между правительством Российской Федерации и правительством Французской Республики об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года. В статьях 1 и 2 соглашения перечисляются основания для встречных претензий сторон. С французской стороны это, прежде всего, требования, касающиеся всех займов и облигаций, которые были выпущены или гарантированы до 7 ноября 1917 года правительством Российской империи. С российской стороны это требования, касающиеся всех находящихся во Франции активов, принадлежавших правительству Российской империи, а также правительствам, пришедшим на смену правительству Российской империи. Однако на первом месте стоят наши требования, связанные с интервенцией 1918-1922 годов.

Если всё называть своими именами, то подписание соглашения об обнулении встречных требований было со стороны Российской Федерации «подарком столетия», т. к. наши требования к Франции многократно превышали требования Франции по займам и облигациям дореволюционной России.

Воспоминания о наших требованиях к коллективному Западу столетней давности подводят к следующим выводам. Во-первых, реанимировать эти требования к тем странам Запада, с которыми мы ещё не успели подписать соглашения об обнулении встречных требований. Во-вторых, организовать учет и оценку ущербов, которые наносятся Российской Федерации нынешней санкционной войной. Очень могут пригодиться в будущих переговорах с нашими нынешними противниками.

P.S. О том, как на конференции в Генуе в 1922 г. Москва очень эффективно отвергла ультиматум тогдашнего коллективного Запада, можно прочитать здесь.

На фото: американские оккупанты во Владивостоке, 1918 г.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/05/lubaja-vojna-trebuet-ucheta-i-kontrola-sankcionnaja-vojna-protiv-rossii-tozhe-56607.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-lyubaya-vojna-trebuet-uchyota-i-kontrolya-sankcionnaya-vojna-protiv-rossii-tozhe.html

06.07.2022 Убийство экономики России, как внешними силами, так и внутренними

Восстановление экономики Большевиками. Как это было и сможем ли мы сейчас повторить их подвиг? Влияние Англии в процессы стравливания стран. Какой строй в Китае и против кого направлен путь бесконечной хитрости?

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

05.07.2022 Активы не замораживали, валюту не покупаем: Центробанк занят самогипнозом

Чтение статистики, дамы и господа, – увлекательнейшее занятие. Даже изрядно кастрированная засекречиванием всего и вся, она несёт массу информации для мозга и души. Кажется, после этой статьи Центробанку придётся скрыть от наших глаз ещё несколько цифр…

После 24 февраля нынешнего года деятельность Банка России утратила свою прозрачность: под предлогом того, что против России ведется санкционная война, Центробанк перестал публиковать некоторые данные.

Исчезла, например, информация о валютных резервах в разрезе отдельных валют и их географической структуре, о величине золотых резервов и др. Многое приходится додумывать, строить разные версии, реконструировать методом дедукции, который очень любил Шерлок Холмс.

Неплохой подмогой в этом является помесячная информация об основных агрегатах баланса ЦБ (в рублях), которую Банк России пока ещё размещает на своем сайте. Последние данные – на 31 мая 2022 года. Посмотрим, какова динамика основных показателей баланса ЦБ РФ за последние месяцы.

Рублей – меньше, долларов – больше

Валюта баланса (т.е. величина активов и равная ей величина пассивов) была следующей (здесь и далее все показатели на конец месяца, млрд руб.):

февраль – 66 831,2;
март – 59 688,9;
апрель – 51 091,4;
май – 48 477,3.

Итак с 28 февраля по 31 мая этого года валюта баланса в рублёвом выражении сократилась на 27,5%. Главная причина такого сокращения, вероятно, заключается в том, что произошло укрепление валютного курса рубля, которое отразилось на рублёвой оценке некоторых агрегатов баланса, выраженных в долларах США. На 28 февраля курс был равен 109,2 рубля за доллар США, а на 31 мая – 63,1 рубля. В долларовом эквиваленте валюта баланса ЦБ на конец февраля равнялась 612,0 млрд долл., на конец мая – 768,3 млрд долл., т.е. имело место увеличение объёмов валюты на балансе ЦБ. Как видим, на отрезке трёх месяцев динамика долларовых и рублёвых показателей валюты баланса имели разную направленность.

Главный агрегат активов – «Иностранная валюта и драгоценные металлы». Фактически за этим агрегатом скрывается показатель величины золотовалютных резервов (за исключением такого компонента, как «Требование к МВФ», который выделен в отдельный агрегат). Вот его величина (трлн руб.):

февраль – 50 015,8;
март – 48 315,0;
апрель – 39 862,4;
май – 35 083,0.

Произошло снижение величины показателя на 29,9%. Но если пересчитать в доллары США, то получится, что в начале периода значение показателя было 458,0 млрд долл., а в конце – 556,0 млрд долл. Получается, что активы по статье «Иностранная валюта и драгоценные металлы» в долларовом выражении выросли за три месяца на 98 млрд долл., или на 21,4%.

С учётом позиции «Требования к МВФ» получаем, что на начало периода все золотовалютные резервы составили 53 544,7 млрд руб., а на конец периода – 37 660,4 млрд руб. На начало периода доля золотовалютных резервов в активах Банка России составляла 80,1%, на конец периода – 77,7%.

В долларовом выражении все золотодолларовые резервы в конце февраля равнялись 490,4 млрд долл., а на конец мая составили 596,8 млрд долл. Прирост за три месяца на 106,4 млрд долл., или на 21,7%.

Никто ничего не замораживал?

Странная вещь! В конце февраля – начале марта коллективный Запад провёл заморозку валютных резервов Банка России на сумму свыше 300 млрд долл., а в отчётности Центробанка это не нашло никакого отражения. В активах Банка России образовалась «дыра», равная величине половины активов до заморозки, а отчётность ЦБ не отражает этой «дыры» и даже свидетельствует о резком увеличении золотовалютных резервов на сумму более 106 млрд долл.

Какой-то театр абсурда! Во-первых, как я уже сказал, Банк России не отражает в своем балансе факт кражи (используется эвфемизм «заморозка») активов на сумму свыше 300 млрд долл. Не сегодня-завтра коллективный Запад от заморозки валютных резервов РФ перейдёт к их конфискации (это тема отдельного разговора). Не удивлюсь, если Банк России по-прежнему будет учитывать конфискованные активы в своём балансе.

Во-вторых, Банк России с 28 февраля прекратил покупку и продажу иностранной валюты и об этом официально заявил. Откуда же такой гигантский прирост золотовалютных резервов Банка России? Тут есть несколько версий.

Золото? Не думаю

Первая: этот прирост обеспечен закупками Центральным банком золота. При цене золота на мировом рынке в последние месяцы (около 1900 долларов за тройскую унцию) прирост в 106,4 млрд долл. эквивалентен приросту золотого запаса Банка России на 1700-1800 тонн. Таких закупок по определению быть не могло. 1700-1800 тонн эквивалентны примерно пяти годовым добычам драгоценного металла в России.

Да, мы знаем, что четыре месяца назад Банк России прекратил почти двухгодовой мораторий на закупку золота и стал опять пополнять свой золотой запас. Сколько он закупил с начала марта, никто точно сказать не может. Судя по некоторым косвенным сведениям, закупки с начала марта измеряются несколькими десятками тонн драгоценного металла. Даже если допустить, что Банк России за три месяца закупил 100 тонн драгоценного металла (почти невероятная версия), то в стоимостном выражении это даст прирост золотовалютных резервов примерно на 6 млрд долл. А чем же объяснить прирост оставшихся 100 миллиардов долларов резервов?

Загадочные «прочие активы»

И тут рождается другая версия: Банк России всё-таки занимается скупкой валюты, но это дело не афиширует. На странице «Международные резервы Российской Федерации» сайта Банка России мы находим данные о международных резервах Российской Федерации на еженедельной основе в долларовом выражении. За период с конца февраля по конец мая прирост международных резервов, согласно этому источнику, составил лишь 16,3 млрд долл. Банк России представляет публике информацию о международных резервах РФ именно с этой страницы. А указанный прирост объясняет покупкой золота и переоценкой отдельных компонентов валютных резервов. Но согласно расчётам, построенным на базе баланса Банка России, прирост составил 106 млрд долл. Где же остальные 90 млрд долл.?

Тут я себе позволю добавить ещё один штрих к загадочной картине. Одним из агрегатов баланса Банка России является позиция «Прочие активы». Раньше эту позицию рассматривали как «техническую», её величина была незначительной. Вот значения этого показателя (млрд руб.): февраль – 436,7; март – 1641,4; апрель – 3829,3; май – 6839,4. В абсолютном выражении величина «прочих активов» выросла за три месяца в 15,7 раза! Если в начале периода на долю «прочих активов» приходилось менее 0,7% всех активов, то в конце периода – 14,1%. В валютном эквиваленте величина «прочих активов» на конец мая равнялась 108,4 млрд долл. Что это за таинственные «прочие активы», Банк России не объясняет. Одна из версий – за этой вывеской скрывается скупка Банком России иностранной валюты.

Волшебный валютный детокс

Ещё раз повторю: не очень верится в заявление Банка России о том, что он прекратил покупку иностранной валюты с тех пор как началась санкционная война против России. Приток иностранной валюты в Россию, согласно данным того же ЦБ, с начала санкционной войны нарастал (в результате роста цен на экспортируемые энергоносители и сильное сокращение импорта). По итогам первых пяти месяцев этого года активное сальдо торгового баланса РФ составило 124,3 млрд долл. Конечно, часть валютной выручки от российского экспорта до России не доходила и не доходит (несмотря на введение жёстких валютных ограничений после 24 февраля). Согласно экспертным оценкам, превышение экспорта над импортом по итогам первых пяти месяцев было примерно двукратным. Стало быть, валютная выручка от экспорта могла быть где-то в районе 250 млрд долл. Пусть до России дошло лишь 200 млрд долл. Но где они осели в России?

В коммерческих банках? Отчасти да. Но валюта в виде долларов США, евро и других резервных валют (за исключением китайского юаня) считается «токсичной». Если коммерческие банки и покупают «токсичную» валюту, то только по причине «убедительных рекомендаций», исходящих от Банка России. Но принять на себя весь поток «токсичной» валюты коммерческие банки не в состоянии.

Что с того?

Из всего сказанного следует вывод: Банк России и сам покупает иностранную «токсичную» валюту. Моя версия базируется на приведённом выше анализе баланса Центробанка. Дополнительное подтверждение она получает и благодаря некоторым «сенсациям», которые Неглинка пытается максимально быстро заглушить.

23 мая газета «Ведомости» со ссылкой на источники сообщила, что ЦБ начал покупать валюту у экспортёров через других участников рынка. Как отметил один из источников газеты, регулятор начал проводить такую покупку валюты для избежания резкого укрепления рубля, так как сопоставимого с продаваемой экспортной выручкой спроса на валюту на рынке не появилось. В тот же день ЦБ сделал официальное заявление, что публикация газеты является «фейком».

Хорошо, поверим, что это был «фейк». А хотелось бы тогда узнать: публикуемый Банком России ежемесячный балансовый отчёт – также фейк? Ведь из него вытекает, что Банк России валюту всё-таки закупает и валютные резервы наращивает.

Тем самым поддерживая экономику стран, убивших 3 июля русских людей в Белгороде и намеревающихся делать это вновь и вновь.

ФОТО: PHONGPHAN/SHUTTERSTOCK.COM

https://spb.tsargrad.tv/articles/aktivy-ne-zamorazhivali-valjutu-ne-pokupaem-centrobank-zanjat-samogipnozom_577848

http://reosh.ru/valentin-katasonov-aktivy-ne-zamorazhivali-valyutu-ne-pokupaem-centrobank-zanyat-samogipnozom.html

04.07.2022 Под шумок санкций: Китай сделает свою валюту главной за счёт России

Владимир Путин раскрыл секретный план БРИКС: в рамках группы готовится создание международной резервной валюты. Но информация чрезмерно краткая. И, следовательно, провоцирующая различные толкования и версии. Между тем истина только одна…

Точь-в-точь как евро, только брикс

В выступлении президента России Владимира Путина на саммите БРИКС многих особенно заинтересовали следующие слова:

Прорабатывается вопрос создания международной резервной валюты на основе корзины валют наших стран.

В рамках БРИКС постоянно муссируется вопрос о необходимости дедолларизации экономик стран – членов группы. На протяжении многих лет озвучивались разные варианты такой дедолларизации:

переход во взаимной торговле на бартерную основу;
внедрение клиринговых расчётов;
замещение доллара США, евро и других резервных валют национальными валютами стран-членов;
использование во взаимных расчётах золота;
создание общей (коллективной, наднациональной) валюты БРИКС.

И вот Владимир Путин добавил немного ясности. Которая, в свою очередь, напускает нового туману.

В частности, непонятно, идёт ли речь о новой валюте, которая будет обслуживать лишь экономические отношения между странами – членами БРИКС, или же она станет претендовать на роль действительно международной резервной валюты, которой пользуются все страны, а не только члены БРИКС. Подобно, скажем, тому, как евро изначально был валютной региональной, предназначенной для расчётов между странами, входящими в Европейский союз, а потом вышла за пределы еврозоны, Европы, и сегодня ею пользуются страны на всех континентах земли.

Также непонятно, кто будет эмитировать новую валюту. Одни эксперты говорят, что для выпуска наднациональной валюты в группе будет создан наднациональный Центробанк – примерно так же, как в Европейском союзе для эмиссии евро был учреждён Европейский Центральный банк (ЕЦБ). А другие убеждены, что ничего создавать не надо, достаточно лишь провести реорганизацию уже существующего наднационального института, который называется Новым банком развития (НБР) со штаб-квартирой в Шанхае. НБР был учреждён пятью государствами – членами БРИКС в 2014 году для финансирования инфраструктурных проектов.

Юань и второстепенные персонажи

Использованные термины «международная резервная валюта» и «корзина валют» наводят на мысль, что страны БРИКС собираются копировать ту модель, которая существует в Международном валютном фонде (МВФ). Там есть «корзина», состоящая на сегодняшний день из пяти резервных валют: доллара США, евро, британского фунта стерлингов, японской иены и китайского юаня. На основе этой корзины исчисляется курс наднациональной валюты «специальные права заимствования» (СДР), которую можно назвать «валютой валют» и которая также является резервной (имеется в валютных резервах стран – членов МВФ).

Но если страны БРИКС хотят использовать модель МВФ, тогда встает вопрос о «весах» (долях) каждой из валют, входящих в «корзину». В корзине МВФ на доллар США приходится 41,73%. Доли остальных валют таковы (%): евро – 30,93; китайский юань – 10,92; японская иена – 8,33; британский фунт стерлингов – 8,09%. Доли исчисляются на основе ряда показателей, одним из важных является показатель валового внутреннего продукта (ВВП).

Если приложить эту схему к проекту коллективной валюты БРИКС, то в корзине должны быть:

китайский юань;
индийская рупия;
российский рубль;
бразильский риал;
южноафриканский рэнд.

Причём, судя по всему, доля китайского юаня в этой корзине БРИКС будет даже больше, чем доля американского доллара в корзине СДР. Если принять ВВП всех пяти стран – членов БРИКС за 100 процентов, то доли отдельных стран-членов, рассчитанные по ППС, будут иметь следующие значения (%): Китай – 58,80; Индия – 22,11; Россия – 9,81; Бразилия – 7,53; ЮАР – 1,75. Итак, Китай имеет абсолютное экономическое доминирование в группе БРИКС. А на две главные экономики (Китай и Индию) приходится почти 81 процент совокупного ВВП группы БРИКС. Остальные три страны довольствуются лишь 19%. Можно предположить, что если новая валюта БРИКС и будет создана, то она, образно выражаясь, будет лишь слегка перекрашенным китайским юанем.

История экономики – против!

Впрочем, есть более серьёзное сомнение насчет того, что международная резервная валюта БРИКС будет в ближайшее время создана. У неё нет фундамента в виде тесной торговой, инвестиционной и производственной интеграции стран – членов группировки. Это азбучная истина, которая была понятна тем, кто создавал послевоенные интеграционные союзы: во-первых, Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), учреждённый Советским Союзом и странами народной демократии (социалистическими странами) в 1949 году, во-вторых, Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), которое возникло в 1957 году на основе Римского договора, заключённого шестью европейскими странами (позднее число членов ЕЭС увеличилось до 12 стран). Считалось почти аксиомой следующее положение: начинать экономическую интеграцию стран следует с торговли; затем переходить к кооперации в сфере инвестиций (капиталовложений) и производства; а уж на финальной стадии можно переходить к интеграции валютой.

Итак, СЭВ был создан в 1949 году. А валютная фаза социалистической интеграции началась лишь 15 лет спустя, когда для международных расчётов между странами – членами СЭВ был запущен переводной рубль. Это была наднациональная коллективная валюта СЭВ. И накануне её запуска у каждой из стран-членов на торговлю в рамках СЭВ приходилось более половины внешнеторгового оборота, у Болгарии и Румынии – 80–90%. У СССР в 1960 году этот показатель равнялся 53%, а в 1970 году вырос до 65%.

Подобная же картина наблюдалась и в ЕЭС. С момента подписания Римского договора до запуска коллективной валюты экю (в 1979 году) прошло 22 года. К этому времени на торговлю каждой страны – члена ЕЭС с партнёрами из этой интеграционной группировки приходилось, опять же, более половины всего её внешнеторгового оборота. Дальнейшее развитие торговой и инвестиционной интеграции в Европе привело к тому, что ещё через 10 лет появилась европейская коллективная валюта под названием евро.

Интеграция? Не слышали

А как обстоят дела с торговой интеграцией внутри БРИКС?

По состоянию на 2014 год у стран – членов БРИКС на торговлю между собой приходилось (%): Россия – 8,4; Бразилия – 22,4; Индия – 9,0; Китай – 6,8; ЮАР – 14,8.

А вот картина на 2019 год (%): Россия – 20,5; Бразилия – 20,8; Индия – 14,9; Китай – 7,9; ЮАР – 21,8.

Некоторое торговое сближение между странами – членами БРИКС за пять лет мы видим. Правда, у Бразилии был даже некоторый регресс, а прогресс Китая – чисто символический. Более всего к настоящему времени интегрировались в торговом отношении Россия, Бразилия и ЮАР. Но и их показатель, который колеблется около планки 20%, никоим образом не свидетельствует о сколь-нибудь глубокой торговой интеграции указанных трёх стран – что же говорить о Китае?

По итогам 2021 года главным партнёром Китая по-прежнему оставались США: их доля в китайском внешнеторговом обороте составила 12,6%, в полтора раза больше, чем на весь БРИКС! Вообще, в топ-10 ведущих торговых партнёров Китая попала лишь одна страна БРИКС – Индия. Россия осталась 11-й.

Не буду перегружать читателя статистикой. Вся она свидетельствует о том, что журналисты и политики порой стремятся выдать желаемое за действительное. Мол, у стран – членов БРИКС теснейшие экономические связи, полное политическое единство, и сверху этой достойной конструкции остаётся лишь положить «вишенку» в виде валюты БРИКС. Нет, конструкции пока нет, над её созданием надо напряжённо трудиться, а с коллективной валютой БРИКС не спешить.

По американскому рецепту

Самый главный член группы БРИКС – Китай, как мне кажется, не очень вдохновлён идеей создания валюты БРИКС. У него свои представления о валютном будущем: оно должно укладываться в планы Пекина по превращению китайского юаня в мировую валюту, которая должна обслуживать в том числе и все экономические отношения внутри группы БРИКС.

Пекин уже долгие годы продвигает юань на роль мировой валюты. Важным достижением Пекина стало получение китайским юанем статуса международной валюты в 2015 году (совет директоров МВФ принял решение о включении китайской валюты в упоминавшуюся выше «корзину СДР»).

Чем-то нынешняя ситуация в БРИКС напоминает ту, которая сложилась на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Тогда обсуждалось два варианта послевоенного устройства мировой валютно-финансовой системы.

Глава британской делегации Джон Кейнс предложил учредить наднациональную валюту под названием «банкор», чтобы её эмиссией занимался специальный институт под названием «международная клиринговая палата», находящаяся в коллективном управлении стран-учредителей.

А вот США предложили вариант, известный как золотодолларовый стандарт. Т. е. мировой валютой должен стать доллар США, надёжность которого будет подтверждаться свободным разменом зелёной бумаги на жёлтый металл. Вашингтону был, мягко говоря, не очень интересен вариант наднациональной валюты, эмиссия и обращение которой находились бы под коллективным управлением. Вашингтону больше нравился вариант единоличного контроля над валютой, называемой долларом США.

Вот и нынешнему Пекину больше нравится вариант юаня как международной валюты, чем вариант наднациональной коллективной валюты БРИКС.

Мягкая сила юаня

Сейчас для Пекина настал очень удачный момент для выведения юаня на мировую орбиту. На фоне антироссийских финансовых санкций растёт недоверие к доллару США, да и к другим резервным валютам (евро, иене и фунту стерлингов). Группа БРИКС открыто заявляет о планах скорейшей дедолларизации. И эти антидолларовые настроения можно и нужно использовать.

Группа БРИКС могла бы стать хорошим трамплином для выведения юаня на орбиту мировой валюты. Нет, конечно, Пекин на словах будет поддерживать идею коллективной валюты БРИКС, но специалисты справедливо говорят, что для реализации этого проекта потребуется немало времени. А дедолларизация нужна здесь и сейчас, и мы видим, что по факту юань действительно укрепляет свои позиции в БРИКС.

Взять, к примеру российско-китайские торговые отношения. В рамках двусторонних договорённостей растёт удельный вес национальных валют в этих отношениях. Но доля юаня растёт быстрее, чем рубля. По данным Банка России, доля рубля в поступлениях за российский экспорт в Китай в 2020 году равнялась 5,7%. А в платежах по импорту она составила 5,5%. К сожалению, статистики по доле юаня в расчётах по российско-китайской торговле Банк России не даёт (кроме рубля он выделяет позиции по доллару США, евро и «прочим валютам»). Но в прошлом году посол КНР в Москве Чжан Ханьхуэй назвал интересные цифры: доля юаня в двусторонних торговых расчётах между Китаем и Россией выросла с 3,1% в 2014 году до 17,5% в 2020 году.

Сопоставление приведённых цифр показывает, что в 2020 году в расчётах по российско-китайской торговле доля юаня в три с лишним раза превышала долю рубля. Вот такая валютная асимметрия. И думаю, что на сегодняшний день она ещё сильнее – России в условиях санкционной войны деваться некуда. Чтобы уйти от санкционных рисков, приходится соглашаться на замену доллара и евро китайским юанем.

Банк России ещё с конца февраля 2022 года заявил, что прекращает покупку и продажу иностранной валюты – мол, валюта «токсичная». Но ведь юань-то не «токсичный». Неужели Банк России дистанцируется даже от китайской валюты? Я не исключаю, что сегодня под прикрытием аргумента санкционной войны Банк России может запросто сделать секретными свои операции по закупке китайской валюты и её накоплению в валютных резервах.

О резко возросшем с начала санкционной войны интересе российских банков и компаний к китайскому юаню свидетельствуют сводки с российской валютной биржи. За май нынешнего года на Московской бирже на рубли было обменяно около 25,91 млрд юаней – почти в 12 раз больше, чем за минувший февраль. Аналитик Bloomberg Intelligence Стивен Чу отмечает, что Россия будет и дальше наращивать торговлю в юанях, а также увеличит хранящиеся в юанях резервы.

Докатились…

И ладно бы только торговля с Китаем! Есть всё больше примеров использования китайского юаня в расчётах между третьими странами – членами БРИКС. Вот последняя новость подобного рода от 30 июня: крупнейший индийский производитель цемента компания UltraTech Cement начала оплачивать поставки угля из России в юанях. По данным Reuters, UltaTech закупила в России 157 тысяч тонн угля более чем за 172 млн юаней.

Использование юаня при оплате поставок может помочь России нивелировать эффект от западных санкций,

– полагают в агентстве.

С учётом всего вышесказанного выражаю сомнение, что международная резервная валюта БРИКС может появиться на свет. По крайней мере в ближайшие годы.

ФОТО: BJOERN WYLEZICH, MAXZOLOTUKHIN, ESTUDIO MAIA/ SHUTTERSTOCK.COM

https://spb.tsargrad.tv/articles/pod-shumok-sankcij-kitaj-sdelaet-svoju-valjutu-glavnoj-za-schjot-rossii_576730

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pod-shumok-sankcij-kitaj-sdelaet-svoyu-valyutu-glavnoj-za-schyot-rossii.html

03.07.2022 Глобальная перезагрузка. Что идет на смену доллару?

В. Катасонов и А. Пасечник
СПЕЦ

03.07.2022 Национализация иностранных компаний – условие обеспечения национального суверенитета

Суверенитет России не может быть частичным

17 июня на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сказал очень правильные слова: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны… Нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Действительно, суверенитет России не может быть частичным. И важнейшим условием его достижения является национализация компаний, принадлежащих иностранному капиталу. Без этого шага Россия не сможет иметь самостоятельность в тех сферах, которые упомянул президент: экономической, финансовой, кадровой, технологической. И я еще бы добавил: политической. Это аксиома, проверенная путем национализаций иностранных компаний в разных странах мира на протяжении более чем вековой истории.

С начала прошлого века национализации проводились в десятках стран, их можно разделить на несколько видов в зависимости от преследуемых целей.

Первый вид – сплошные национализации, преследующие цель переустройства социально-экономической модели государства. Наиболее яркий пример – национализации, которые проводились в Советской России под флагом социалистической революции после 1917 года. После Второй мировой войны подобные национализации проводились в странах народной демократии Восточной Европы, которые становились на путь социализма.

Второй вид – временные, или «технические» национализации отдельных компаний и банков для их финансового оздоровления, предотвращения банкротств. Средства государственной казны направляются на выкуп акций частных бизнес-структур; через некоторое время государство из капитала таких структур выходит. Яркий пример – временные, или «технические» национализации крупнейших банков США и Великобритании во время мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.

Третий вид – национализации, преследующие цель освобождения страны от колониальной и неоколониальной зависимости, их острие направлено на компании, принадлежащие иностранному капиталу.

На протяжении трех десятилетий Россия находилась в сетях полуколониальной зависимости от Запада. Важнейшим элементом этого механизма зависимости является западный капитал. Росстат уже несколько лет назад перестал публиковать важнейшие статистические данные о месте иностранного капитала в российской экономике. Но согласно последним доступным данным Росстата, в 2015 году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были равны: в торговле – 81%, пищевой промышленности – 66%, добывающей промышленности – 42%. По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Согласно расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам.

Иностранный капитал работает как мощный насос, выкачивающий природные и финансовые ресурсы из нашей страны. Согласно данным платежного баланса РФ (составляемого Банком России), из страны только за последние семь лет (2015-2021 гг.) были выведены причитающиеся иностранным инвесторам доходы на сумму 600 млрд. долл. А это, между прочим, равно двум годовым бюджетам Российской Федерации.

Другая неприятность, порождаемая присутствием иностранного капитала в стране, заключается в том, что по команде из Вашингтона, Лондона и Брюсселя западные компании могут останавливать свою работу или иным образом дезорганизовывать экономическую жизнь. Нынешняя санкционная война коллективного Запада против России это ярко продемонстрировала.

Очевидно, что для России, желающей восстановления своего национального суверенитета, актуальной становится задача проведения национализации третьего вида.

Отдельные случаи таких национализаций происходили еще до Второй мировой войны. 18 марта 1938 года в Мексике президент Ласаро Карденас подписал указ об экспроприации активов нефтяной промышленности, в которой действовало 170 компаний. Де-юре они были мексиканскими, но по капиталу – почти полностью иностранными. С тех пор 18 марта каждый год отмечается как гражданский праздник Мексики. 7 июня 1938 года президент Мексики издал указ о создании национальной компании Petróleos Mexicanos (PEMEX) с исключительными правами на разведку, добычу, переработку и коммерциализацию нефти в Мексике.

После Второй мировой войны Советский Союз всячески оказывал содействие странам третьего мира в освобождении от колониальной и неоколониальной зависимости. Одной из целей набиравшего силу национально-освободительного движения в развивающихся странах стала национализация иностранного капитала.

Очень резонансной была история национализации иранской нефтяной промышленности в начале 50-х годов, которая продемонстрировала, что Запад готов защищать позиции своих корпораций в развивающихся странах любой ценой. Тогдашний премьер-министр Ирана Мохаммед Моссадык сумел добиться принятия 20 марта 1951 года закона о национализации нефтяной промышленности. Он стал основанием для национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Реакцией Лондона на национализацию явился организованный в 1953 году британскими спецслужбами и ЦРУ США государственный переворот. Правительство Моссадыка было свергнуто, а нефтедобыча возвращена английским хозяевам. В 1954 году Англо-иранская нефтяная компания была переименована в «Бритиш Петролеум» (British Petroleum – BP).

На сегодняшний день вся нефтедобыча и газодобыча вместе с переработкой углеводородов в Иране находятся в ведении министерства нефти и принадлежат государственным организациям: Национальной иранской нефтяной компании (National Iranian Oil Company, NIOC), Национальной иранской газовой компании (NIGC) и Национальной иранской нефтехимической компании (NPC).

Национализации нефтяных компаний проводились и в других странах, иногда это обходилось без переворотов. Например, в 1962 правительство Цейлона (Шри-Ланки) без особых последствий национализировало активы нефтяной компании, частично принадлежавшей англо-голландской Royal Dutch Shell.

В Саудовской Аравии с 1933 года действовала американская нефтяная компания California Arabian Standard Oil Company, в 1944 году она была переименована в Aramco (Saudi Arabian Oil Company). В 1972 году Эр-Рияду удалось добиться получения 20% в капитале Aramco. А в 1980 году правительство полностью национализировало Aramco, которая сегодня является крупнейшей в мире нефтедобывающей компанией.

Национализировались также компании других отраслей добывающей промышленности. Так, в Замбии в 1968 году правительство Кеннета Каунды национализировало медную промышленность, представленную Anglo-American Corporation и American Metal Climax.

В 1972 году в Чили пришедшее к власти социалистическое правительство Сальвадора Альенде провело национализацию промышленности по добыче меди (одна из главных отраслей чилийской экономики). Из страны были изгнаны хозяйничавшие в отрасли американские компании Anaconda, Kennecott и Cerro. В 1973 году спецслужбы США организовали государственный переворот и убийство президента Альенде. Американский капитал вернул свои позиции в медно-добывающей промышленности Чили.

Национализации подвергались и другие объекты, находившиеся под контролем западных государств. Во второй половине 40-х годов в Аргентине была проведена национализация железных дорог. В 1956 году правительство Египта национализировало Суэцкий канал. Он находился в собственности компании «Суэцкий канал», принадлежавшей английскому и французскому капиталу. Установление контроля над каналом имело большую военно-политическую значимость. Кроме того, Египет рассчитывал на получение средств от эксплуатации канала для пополнения государственной казны и постройки Асуанской плотины. Британский премьер-министр Энтони Иден в ходе переговоров с США заявил, что «устранение Насера и создание в Египте режима, менее враждебного Западу, являются наиболее важными целями». Однако все попытки Запада по устранению президента Египта провалились. Насер подчеркнул, что «все акционеры и держатели учредительных акций получат возмещение за свои акции по их котировочной стоимости на парижской бирже ценных бумаг в день, предшествующий вступлению в силу настоящего закона».

В следующем, 1957 году в Шри-Ланке была проведена национализация британских военных баз – авиационной в Катунаяке и военно-морской в Тринкомали. Тут доминировали политические соображения.

Интересным является опыт национализаций на Кубе после революции 1959 года. Первоначально правительство Фиделя Кастро не планировало проводить сплошную национализацию, но США сами подтолкнули к этому власти Кубы. Толчком стал отказ американских НПЗ перерабатывать сырую нефть, полученную из СССР. Столкнувшись с перспективой отсутствия нефти, Куба национализировала три американских нефтеперерабатывающих завода. Это усилило санкционное давление США на Кубу. Гавана ответила национализацией всей американской собственности. Позднее была проведена национализация частных компаний, принадлежавших кубинцам, которые симпатизировали диктатуре свергнутого в ходе революции Батисты.

Спектр мнений по поводу сегодняшних действий России в отношении иностранного капитала из недружественных стран очень широк. От заморозки (перевод предприятия под управление временной администрации на время действия санкций) до национализации. Многие российские политики и чиновники высказались в пользу национализации. Так, 10 марта зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ уже прорабатывает возможность банкротства и национализации имущества иностранных компаний, уходящих с российского рынка.

Идет пятый месяц санкционной войны, но до сих пор мне неизвестно ни одного случая национализации иностранных компаний. 1 июля многие российские СМИ сообщили, что наконец-то зафиксирован первый случай национализации иностранного капитала. Объектом национализации назвали компанию «Сахалин Энерджи», являющейся оператором проекта «Сахалин — 2». Важная часть проекта – завод по производству сжиженного природного газа (СПГ). Владельцами компании являются российский «Газпром» (50% плюс одна акция), англо-голландская Shell (27,5% минус одна акция), а также японские Mitsui & Co (12,5%) и Mitsubishi (10%). Авторы этой сенсации ссылаются на Указ Президента Российской Федерации от 30.06.2022 № 416 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». В документе говорится о том, что правительству поручается создать общество с ограниченной ответственностью (ООО), которому будут переданы права, обязанности и имущество «Сахалин Энерджи». В капитал нового общества войдет российский «Газпром». Что касается иностранных акционеров «Сахалин Энерджи», то для них возможность вхождения в капитал нового общества не закрывается. Скорее всего, японские акционеры «Сахалин Энерджи» этой возможностью воспользуются, а вот Shell из игры выйдет. По сути, мы имеем дело не с национализацией, а реорганизацией проекта «Сахалин – 2» (исключение из проекта англо-голландской Shell).

Продолжающаяся санкционная война Запада против России неизбежно потребует настоящих национализаций иностранного капитала.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/03/nacionalizacia-inostrannyh-kompanij-uslovie-obespechenia-suvereniteta-56585.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nacionalizaciya-inostrannyx-kompanij-uslovie-obespecheniya-nacionalnogo-suvereniteta.html

02.07.2022 Национализация иноземцев должна серьезной быть

У России продолжают природные ресурсы выкачивать

28 июня президент Российской Федерации Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах». Новость позитивная, в Закон «О недрах», принятый в 1992 году, не раз вносились поправки. Но последние поправки самые значительные по объему (всего 15 страниц).

Особое внимание российские СМИ сконцентрировали на такой поправке, как запрет на недропользование для иностранных юридических лиц. Отныне лицензии на недропользование могут выдаваться только российским юридическим лицам. Иностранцы, желающие продолжить добычу природных ресурсов в России, должны создать российские юридические лица и переоформить лицензии на последних.

В российских СМИ в этой связи появились заголовки: «Иностранцам закрыли доступ к российским недрам», «Недропользование становится суверенным», «Россия вернула суверенитет над недрами» и т. п. Авторы подобных публикаций явно пытаются выдать желаемое за действительное. Никакой революции в недропользовании России не произошло. Иностранцам предложено лишь «переобуться».

Кстати, такое «переобувание» сегодня характерно не только для добывающей промышленности, но и любых других отраслей российской экономики. Оно обусловлено, прежде всего, начавшейся с 24 февраля санкционной войной коллективного Запада против России. Но в некоторых отраслях оно началось еще раньше.

Например, 19 апреля 2021 года было принято постановление правительства Российской Федерации № 622 «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». Аудиторским компаниям со значительным участием иностранцев в капитале было запрещено проводить аудит российских компаний и организаций, если последние обладают секретной информацией.

«Большая четверка» западных аудиторских компаний (Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG) была уже готова к этой инициативе Москвы. Еще даже до постановления правительства они начали создание чисто российских юридических лиц. Но с сохранением в своих названиях известных брендов.

Теперь (после 24 февраля) началась вторая серия «переобувания» иностранных аудиторских фирм — они стали менять свои брендовые вывески на мало что говорящие названия — «Деловые решения и технологии» (новое название Deloitte), «Центр аудиторских технологий и решений — аудиторские услуги» (E&Y), «Технологии доверия» (PwC).

Что касается добывающей промышленности, то многие из западных компаний еще давно создали в России свои юридические лица, поэтому для них поправки к закону «О недрах» ничего не поменяют. Кстати, не дожидаясь каких-то инициатив со стороны Думы и правительства РФ, многие добывающие компании с участием иностранного капитала дополнительно «переобулись», сменив звучные англоязычные бренды материнских компаний на вывески, которые ласкают слух аборигенов.

Вот, например, многим кажется, что российская золотодобыча является во всех смыслах российской. Однако это не так. По оценкам экспертов, примерно половина ее находится в руках компаний с участием иностранного капитала. Так, в 1993 году было создано ОАО «Омолонская золоторудная компания», учредитель — канадская компания Cyprus Amax (98,1% акций). Позднее 53,7% акций ОАО были проданы канадской Kinross Gold Corp.

А канадская Bema Gold Corp пришла в Россию в 1998 году, осваивает золотосеребряное месторождения Джульетта и прикрывается вывеской ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания».

Третий пример. Канадская компания High River Gold Mines Ltd. (HRGM) действует в России с 1995 г., владеет 84,6% акций ОАО «Бурятзолото» и прикрывается вывеской российского акционерного общества.

Конечно, принятые поправки к Закону «О недрах» ликвидируют наиболее одиозные формы эксплуатации западным капиталом российских недр. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, объясняя логику поправок, привел в пример Японию, которая продолжает получать сверхдоходы за счет соглашений о разделе продукции, подписанных еще в начале 1990‑х годов, но при этом участвует в санкционном бойкоте, объявленном РФ Западом. Принятие поправок означает, что все отношения пользователи недр будут отныне выяснять в судах, надзорных и контролирующих ведомствах России, а не, к примеру, в Лондоне, как это бывало раньше.

И, тем не менее, иностранный капитал из российского недропользования не уходит. Если, конечно, того не требуют власти Запада в рамках санкционной войны против России. Например, под давлением властей Великобритании и США из России уходят такие гиганты нефтяного бизнеса, как British Petroleum (ВР), Royal Dutch Shell, Exxon. Жаль, что инициатива выведения из России целого ряда иностранных добывающих компаний принадлежит властям Запада, а не России.

Санкционная война коллективного Запада против России — хороший повод задуматься: а нужен ли нам вообще иностранный капитал в добывающей промышленности?

Тридцать лет назад, когда только что возникшая Российская Федерация открыла широко ворота иностранному капиталу, нам внушали, что без такого капитала нам никак нельзя. Применительно к иностранному капиталу в добывающей промышленности использовались следующие аргументы: 1) он обеспечит деньги, необходимые для разработки месторождений; 2) он привнесет новые технологии добычи; 3) он поможет выйти на мировые рынки.

Не вдаваясь в тонкости расчетов, отмечу, что за тридцать лет, по моим оценкам, из страны было выведено около 1 триллиона долларов доходов иностранными инвесторами, которые действовали в добывающей промышленности России. При этом никаких чудо-технологий в добычу нефти, природного газа, золота, редкоземельных металлов и прочих полезных ископаемых не было привнесено. А какие-то технологии было проще и дешевле купить за рубежом, чем запускать в Россию троянского коня под названием «иностранный капитал».

Что касается выведения российских природных ресурсов на мировой рынок с помощью иностранных «навигаторов», то ведь они это делали в интересах Запада, которому нужны были наши ресурсы.

Я утверждаю, что российским властям следует не «упорядочивать» деятельность иностранного капитала в добывающей промышленности страны (попыткой такого «наведения порядка» являются последние поправки к Закону «О недрах»), а прямо и однозначно такую деятельность запретить! Прецедентов подобного рода запретов в мировой практике более чем достаточно.

А в отношении того иностранного капитала, который на момент введения подобных запретов, уже присутствовал в добывающей промышленности, применялась такая мера, как национализация. С полной, частичной компенсацией или без таковой — в зависимости от экономической и политической ситуации.

Прежде всего, прецеденты были созданы в России. В 1918 году была национализирована добыча нефти, золота, угля, металлических руд и других природных ресурсов. Примечательно, что национализация была, во-первых, без компенсаций; во-вторых, сплошной — распространялась как на иностранный, так и на отечественный частный капитал. Впрочем, в добыче многих ресурсов доминировал иностранный капитал. Например, в российской нефтедобыче — предприятия шведа Нобеля и англо-голландской «Шелл».

Из зарубежных прецедентов можно назвать следующие.

18 марта 1938 году в Мексике президент Ласаро Карденас подписал указ об экспроприации активов нефтяной промышленности. Де-юре компании отрасли были мексиканскими, но по капиталу — полностью иностранными (в частности, принадлежали англо-голландской «Шелл»). Кстати, с тех пор 18 марта каждый год отмечается как гражданский праздник Мексики. 7 июня 1938 года президент Мексики издал указ о создании национальной компании Petróleos Mexicanos (PEMEX) с исключительными правами на разведку, добычу, переработку и коммерциализацию нефти в Мексике.

А вот еще более резонансная история.

В 1951 году премьер-министр Ирана Мохаммед Моссадык сумел добиться принятия закона о национализации иранской нефтяной промышленности. 20 марта 1951 года законопроект был принят Меджлисом. Данный закон стал основанием для национализации «Англо-Иранской нефтяной компании» (британская компания, основанная в 1909 году). Реакцией Лондона на национализацию стал организованный британскими спецслужбами и ЦРУ США государственный переворот в 1953 году.

Правительство Моссадыка было свергнуто, а нефтедобыча возвращена английским хозяевам. В 1954 году «Англо-Иранская нефтяная компания» была переименована в «Бритиш Петролеум» (British Petroleum — BP). Кстати, вскоре после этого ВР стала инициатором создания международного нефтяного консорциума, известного под названием «Семь сестер».

Опуская многие интересные страницы иранской истории, отмечу, что в настоящее время вся нефтедобыча и газодобыча вместе с переработкой углеводородов находятся в руках Национальной иранской нефтяной компании (National Iranian Oil Company — NIOC), Национальной иранской газовой компании (NIGC) и Национальной иранской нефтехимической компании (NPC). Они находятся в ведении Министерства Нефти и принадлежат государству.

В Шри-Ланке (Цейлоне) в 1961 году была проведена национализация американских и британских нефтяных компаний. На их базе была создана государственная Ceylon Petroleum Corporation. Там же в 1971 году была проведена национализация графитовых рудников и создана Государственная графитовая корпорация (частично была приватизирована в 1990-х годах).

В 1972 году в Чили пришедшее к власти социалистическое правительство Сальвадора Альенде провело национализацию промышленности по добыче меди (одна из главных отраслей чилийской экономики). Из страны были изгнаны хозяйничавшие в отрасли американские компании Anaconda, Kennecott и Cerro. В 1973 году американские спецслужбы организовали государственный переворот и убийство президента Альенде. Американский капитал вернул свои позиции в медно-добывающей промышленности Чили.

В Саудовской Аравии с 1933 года действовала нефтяная компания California Arabian Standard Oil Company, в капитале которой участвовали исключительно американские корпорации. В 1972 году Эр-Рияду удалось добиться получения 20% в капитале добывающей саудовскую нефть компании, которая называлась Aramco (переименование было проведено в 1944 году). А в 1980 году правительство полностью национализировало нефтедобывающую компанию Aramco (на сегодняшний день является крупнейшей в мире компанией отрасли).

В Бахрейне, островном государстве Персидского залива, с 1929 года действовала Бахрейнская нефтяная компания (БНК), основанная в Канаде американской корпорацией Standard Oil of California. Вела геологическую разведку и в 1932 году обнаружила на острове крупное месторождение нефти.

В 1971 году, Бахрейн, бывший до этого британским протекторатом, получил независимость. После этого в 1975—1980 гг. была проведена национализация в три этапа Бахрейнской нефтяной компании.

В Венесуэле в 1976 году при президенте Карлосе Пересе была проведена национализация нефтяной промышленности, принадлежавшей преимущественно американскому капиталу. Национализация оказалась неудачной (в значительной степени по причине бойкотов со стороны США). С приходом к власти Уго Чавеса (1999) были предприняты новые попытки национализации.

Был принят закон, предусматривавший усиление роли государства и увеличение налогообложения в нефтяной сфере (2002). Доля государства в нефтеразведке и нефтедобыче была установлена на уровне не ниже 51%. Добыча нефти была сосредоточена в государственной компании PDVSA. Высший менеджмент этой компании по указкам из Вашингтона пытался бойкотировать инициативы Чавеса. Но в конце концов ему удалось полностью поставить деятельность компании PDVSA под свой контроль.

Можно привести примеры национализаций и по другим странам — Ливии, Кувейту, Нигерии, Ираку. Да, национализация добывающей промышленности — дело не простое. Можно сказать опасное. Неизбежно противодействие со стороны нефтяных и прочих добывающих транснациональных корпораций. Такое противодействие почти всегда сопровождается активными операциями западных спецслужб и может кончаться государственными переворотами и даже убийствами.

Мы не можем довольствоваться поправками в Закон «О недрах». Нам нужна национализация иностранных компаний, действующих в добыче полезных ископаемых. А для этого нужны поправки в Конституцию Российской Федерации. В статье 9 Основного закона читаем: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

На первое место поставлена частная собственность. А раз в частная, значит, и иностранная. И не только на землю, но и на недра. А ведь в конституциях ряда стран записано, что недра находятся исключительно в собственности государства. Не лишне напомнить и формулировку последней советской конституции (1977 года): «В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса» (статья 11).

17 июня на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин в своем выступлении сказал очень правильные слова насчет национального суверенитета: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Действительно, суверенитет России не может быть частичным. Не может быть у России политического, экономического, культурного, информационного и даже военного суверенитета без установления суверенитета над ее недрами и природными ресурсами в целом.

Фото: Донат Сорокин/ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/338965/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nacionalizaciya-inozemcev-dolzhna-sereznoj-byt.html

01.07.2022 О национализации банков

Свидетельство мирового опыта

Санкционная война коллективного Запада против России заставила задуматься о некоторых ключевых вопросах экономической жизни страны. В частности, далеко не праздным стал вопрос о том, какие предприятия, компании и организации следует относить к категории стратегически значимых для российской экономики. Такие предприятия и организации должны, с одной стороны, находиться под особым контролем со стороны государства, с другой – получать от него дополнительную поддержку. А по-хорошему, наделяться статусом государственной компании или организации. При этом я обратил внимание, что при обсуждении вопросов, касающихся стратегически значимых компаний и организаций, в их состав почему-то не включаются банки.

А ведь банки выпускают (эмитируют) деньги через эмиссионный центр государства и организуют денежное обращение.

То есть обеспечивают кровообращение в экономике. Трудно представить более значимый вид деятельности – кровь (деньги) нужна всем органам организма. Если же банки мы относим к стратегически значимым организациям, логично предположить, что они должны быть государственными. А если они по каким-то причинам до сих пор не были государственными (т. е. имели частную форму собственности), то их следует национализировать. К таким выводам в разных странах в разное время приходили многие государственные деятели. И принимали соответствующие решения.

Приведу краткий обзор национализаций, которые происходили в банковском мире за более чем вековую историю.

На первом месте в этом обзоре следует поставить Россию. После Октябрьской революции 1917 года большевики стали проводить почти сплошную национализацию крупных и средних (а порой и мелких) предприятий. 22 апреля 1918 года был подписан Декрет СНК о национализации внешней торговли, 9 мая 1918 – о национализации сахарной промышленности, 20 июня 1918 г. – о национализации нефтяной промышленности. Наконец, 28 июня 1918 года был принят Декрет о национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Заключительным аккордом стало решение от 29 ноября 1920 г. Всероссийского совета народного хозяйства (ВСНХ) национализировать «все промышленные предприятия, находящиеся во владении частных лиц или обществ».

А первый декрет о национализации был подписан еще в 1917 году. Это был Декрет ВЦИК о национализации банков от 14 (27) декабря 1917 г. Большевики прекрасно понимали значимость этого сектора экономики для всего народного хозяйства России. Декретом ВЦИК была объявлена монополия банковского дела, и частные банки влились в Государственный (отныне Народный) банк. 34% банков в России принадлежало иностранцам, поэтому вопрос национализации банков являлся актом внешней политики. Национализация призвана была ограничивать влияние внешних сил на страну. После того, когда политику военного коммунизма заменила новая экономическая политика (НЭП), произошло частичное возвращение частного капитала в банковский сектор экономики. А в 1930-1932 гг. в СССР была проведена радикальная денежно-кредитная реформа, завершившаяся полным вытеснением частного капитала из банковского сектора. Был в полной мере реализован ключевой принцип экономической политики индустриализации – государственной монополии банковского дела. Достаточно подробно данный вопрос рассмотрен в монографии: Атлас М. С. Национализация банков в СССР. — М.: Госфиниздат, 1948.

Целый ряд стран провел национализации банков вскоре после окончания Второй мировой войны. Примечательно, что многие центральные банки до этого не были государственными институтами. А после войны некоторые из них были национализированы. Один из старейших центробанков мира – Банк Англии, был создан в 1694 году. И два с половиной века существовал как частный институт (акционерное общество закрытого типа). В 1946 году паи частных акционеров были выкуплены государством. Произошла «мягкая» национализация Банка Англии.

В 1945 году был национализирован Банк Новой Зеландии (Центробанк), в 1946 году – Центробанк Аргентины, в 1949 году – Резервный банк Индии. В Индонезии в 1949 году Банк Явы получил статус эмиссионного банка Соединённых Штатов Индонезии, но первоначально он не был государственным. 1 июля 1953 года Банк Явы национализировали и переименовали в Банк Индонезии (Центробанк). В Шри-Ланке 27 июля 1961 года был национализирован Банк Цейлона. В 1971 году был учрежден Государственный банк Бангладеш посредством выкупа частных акций в восточном отделении Государственного банка Пакистана.

Очень масштабной после Второй мировой войны была национализация многих крупных коммерческих банков во Франции – в 1945 году. Среди них – «Лионский кредит» (Credit Lyonnais), «Национальный дисконтный офис в Париже» (Comptoir national d'escompte de Paris) и «Генеральное общество» (Société Générale). Кстати, во Франции была еще одна волна национализаций – при президенте-социалисте Франсуа Миттеране в 1982 году. В рамках программы Миттерана «110 предложений» национализации подверглись 11 крупнейших промышленных групп Франции, а также 39 банков и два финансовых дома. Среди национализированных банков были и те, которые принадлежали Ротшильдам. Правда, при следующем президенте голлисте Жаке Шираке произошла частичная реприватизация банков. Ротшильды получили разрешение на открытие нового банка, получившего название Парижско-Орлеанский банк, так как упоминать свою фамилию в названии им запретили. В 1986 году это ограничение было снято.

А вот другие случаи банковских национализаций.

В 1969 году в Индии была проведена национализация 14 индийских банков. В 1972 году правительство Бангладеш национализировало 12 коммерческих банков, принадлежащих как (западным) пакистанским, так и бангладешским акционерам.

В 1982 году была проведена национализация банковской системы Мексики. Ее инициировал президент Хосе Лопесо Портильо в ответ на долговой кризис. При президентстве Карлоса Салинаса де Гортари национализированные банки в 1991-92 гг. были очень быстро приватизированы несколькими мексиканскими семейными группами.

В Португалии в 1974 году произошел государственный переворот, получивший позднее название «революции гвоздик». После нее началась мощная волна национализаций, которая захватила промышленность и банки.

В Израиле в 1983 году была проведена национализация крупнейших банков: Bank Hapoalim, Bank Leumi, Discount Bank, Mezrachi Bank из-за разразившегося накануне биржевого кризиса.

Очень большая волна национализаций банков прокатилась по странам Запада во время мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. Национализация проводилась даже в США, которые всегда считались адептами идеологии рынка и противниками огосударствления экономики. В капиталы банков Уолл-стрит были влиты большие казенные деньги. На какое-то время американское государство (в лице Минфина США) стало держателем большей части акций банков Уолл-стрит. Правда, денежные власти называют эту национализацию временной, или «технической» (акции государства были выкуплены частными инвесторами). Такой «технической» национализации подверглись Bank of America Corp, Wells Fargo, Citigroup, JPMorgan Chase & Co, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Bank of New York Mellon Corp.

Похожим образом действовали власти Великобритании. В сентябре 2008 года премьер-министр Гордон Браун национализировал два банка: Northern Rock bank и Bradford & Bingley. В октябре того же года частичной национализации подверглись такие крупные банки, как Королевский банк Шотландии (Royal Bank of Scotland – RBS), Lloyds и Halifax Bank of Scotland. С целью поддержки двух первых банков (RBS и Lloyds) было затрачено 62 миллиарда долларов казенных денег для покупки крупных пакетов акций. К марту 2009 года под контролем правительства оказалась уже половина банковской системы страны. После почти четырех лет государственного владения Northern Rock был продан Virgin Money, а Royal Bank of Scotland в ноябре 2011 года договорился о продаже филиала Santander Group. И британские надзорные органы, и регуляторы Европейского союза потребовали, чтобы государство как можно быстрее вышло из капитала британских банков. Так, Европейская комиссия (ЕК) обратила внимание на то, что государству принадлежит 81% акций RBS, что расценивалось как грубое нарушение правил рыночной конкуренции. Однако, по имеющимся сведениям, до сих пор полной реприватизации британских банков после национализации 2008 года не произошло.

Похожие национализации для предотвращения крахов крупных (системообразующих) банков проводились во время финансового кризиса 2008-2009 гг. и в других западных странах. Например, в 2008 году в Португалии была проведена национализация банка BPN – Banco Português de Negócios. В том же году в Нидерландах была проведена национализация бельгийско-голландской банковской и страховой компании Fortis. В начале 2009 года правительство Ирландии национализировало Anglo Irish Bank. В Исландии в 2008 году была проведена ренационализация крупнейших коммерческих банков страны: KaupingIng, Landsbanki, Glitnir и Icebank; в 2009 году там же были национализированы инвестиционный банк Straumur и сберегательный банк SPRON.

Было несколько более поздних национализаций. Например, в Нидерландах в 2011-12 гг. в весьма тяжелом финансовом положении находился SNS Bank. Попытки найти частного инвестора, который помог бы исправить положение, оказались тщетными. И тогда в феврале 2013 года министр финансов Нидерландов Йерун Дейзелблум объявил о национализации банка SNS.

Обзор более чем вековой практики национализаций банков показывает, что все случаи национализаций можно разделить на два вида. Первый вид – национализация, которую можно назвать «технической» или «тактической». Это случай, когда государство замещает частных собственников в капитале банка для того, чтобы не допустить краха кредитной организации. Как правило, государство идет на спасение крупного, часто системообразующего банка. Про такие банки говорят: Too big to fail (Слишком большой для того, чтобы погибнуть). Такая спасательная операция обосновывается соображениями предотвращения масштабного банковского и финансового кризиса. Через некоторое время вновь происходит постепенное замещение государства частным капиталом, или реприватизация банка.

Второй вид – национализация, которую можно назвать «стратегической». Когда государство полностью замещает частный капитал, причем даже не в отдельных кредитных организациях, а во всей банковской системе. Причем раз и навсегда. Такая национализация становится инструментом претворения в жизнь принципа государственной монополии банковского дела.

17 июня на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин в своём выступлении сказал очень правильные слова насчет национального суверенитета: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Действительно, суверенитет России не может быть частичным. Не может быть у России политического, экономического, культурного, информационного и даже военного суверенитета без установления суверенитета над ее банковской системой. А потому нам нужна национализация банков – не частичная и временная, а полная и стратегическая.

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/01/o-nacionalizacii-bankov-56569.html