Катасонов В.Ю. 2022-7 - СССР 2.0 Манифест

27.09.2022 Идеология конкуренции как экономическая версия социал-дарвинизма
Захват чужих домов или домостроительство?
24.09.2022 Экономические уроки дореволюционной России
С.Ф. Шарапов о государственной бюрократии
23.09.2022 Почему иностранный инвестор «конкурентоспособнее» российского?
Читаем ответ у С.Ф. Шарапова
22.09.2022 Как использовать валюту Центробанка Афганистана в интересах США?
Афганский полигон и Россия

21.09.2022 Валютный пир во время чумы
Денежные власти РФ выступают откровенными и беспардонными лоббистами российских олигархов

20.09.2022 Это действительно страшно! Путин не знает, что происходит? Видео
Студия Рубеж
20.09.2022 Банк России в условиях санкционной войны: нужна не «адаптация», а радикальная перестройка
Более полугода назад, в конце февраля, «коллективный Запад» нанес сильнейший удар по Центральному банку Российской Федерации – были заморожены его валютные активы на сумму более 300 млрд долл.
19.09.2022 России нужен протекционизм
Д.И. Менделеев и С.Ф. Шарапов
18.09.2022 Дружественных валют у России должно быть две: российский рубль и золото
Санкционная война против России выявила многие наши конкурентные преимущества
17.09.2022 Беспрецедентный дисбаланс
Такого не было за все три десятилетия существования Российской Федерации
16.09.2022 В конце 2022 года мировая финансовая экономика должна рухнуть на 40%
О человеке, который пытается помочь людям подготовиться к грядущему финансовому апокалипсису

16.09.2022 Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия. Катасонов В.Ю.
Экономика Великобритании будет отброшена на несколько лет назад
15.09.2022 О завиральной идее установить над Россией контроль «мирового правительства»
Антироссийская нефтяная инициатива G7
14.09.2022 Аппетиты экспроприаторов растут
Зеленский по подсказке Вашингтона предлагает русским учить слова «репарации» и «контрибуции»

13.09.2022 По каким-то причинам произошла подмена документа. Видео
Формальный документ есть. 2 июля 2021 года Путин подписал документ под названием стратегия нацбезопасности РФ. По каким-то причинам произошла подмена документа. Все по полочкам
13.09.2022 США хотят хаоса в Европе – Польша предъявляет репарационные требования к Германии
Не надо удивляться, если скоро Варшава потребует репараций от РФ за «советскую оккупацию» Польши

12.09.2022 К новому году коллективный Запад готовит России большой сюрприз
5 декабря вступит в силу антироссийское нефтяное эмбарго ЕС, но Европа успеет переключиться на других поставщиков нефти
11.09.2022 В отличие от СССР, Россия превратилась в наемного работника Запада
Одним из требований конструктивной оппозиции к власти должно стать восстановление баланса в сфере внешней торговли
10.09.2022 Пол Крейг Робертс об СВО и санкционной войне
Его оценки дорогого стоят
09.09.2022 Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация
Торговать с врагом, используя его валюту, означает играть в поддавки

08.09.2022 Спасёт ли Путина Китай? Видео
Александр Пасечник. СПЕЦ
08.09.2022 Чрезвычайной климатической ситуации не существует
Почему политики замалчивают Всемирную климатическую декларацию 2022 года?
07.09.2022 ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим
В августе евро стал дешевле доллара США

07.09.2022 Джексон-Хоул-2022, или Просто дыра. Катасонов В.Ю.
Угроза глубокого спада в экономике США и выборы в ноябре
06.09.2022 Спецоперация могла бы уже завершиться успехом. Помешало русское топливо
После начала спецоперации Запад радикально сократил торговлю с Россией, но… только в одну сторону. Нам они действительно перестали поставлять что-либо ценное, а вот у нас покупают всё то, что им нужно. Более того, Россия буквально бегает за странами Евросоюза, умоляя купить ещё немного газа или нефти. А зачем Европе газ и нефть? Не только для обогрева, но и для того, чтобы функционировали военные заводы, производящие технику для убийства русских солдат, чтобы не опустели топливные баки этой техники.
05.09.2022 Недостаток денег угнетает и обесценивает труд
С.Ф. Шарапов об экономическом удушении России
04.09.2022 Российские алмазы под санкциями?
Как Госдеп пытался объявить алмазы, добытые в России, «кровавыми»
03.09.2022 Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах
Старый проверенный способ обхода ограничений и запретов
02.09.2022 Что скрывается за «денежно-кредитной политикой» Банка России?
В прошлой статье я начал разговор о документе Банка России “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы“, проект которого был размещен 11 августа на сайте Центробанка. Впрочем, в той статье у меня был в основном разговор о том, что собой представляет Банк России. Нас еще в школе на уроках литературы учили: прежде чем знакомиться с художественным произведением, желательно узнать как можно больше о его авторе. И я, следуя этому совету, познакомил читателей с тем институтом, из недр которого вышел документ. Таким образом мы лучше поймем замысел объемного сочинения Банка России на 159 страниц.
01.09.2022 Спасение на 6 листах: Экономическая подделка для России
Как вы думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы сражались по плану, написанному в штабе вермахта? А в современной экономической войне дело обстоит именно так. И когда начнёт ощутимо падать уровень жизни, когда вырастут цены и покатится вал безработицы, мы знаем, кому сказать большое спасибо. Стратегия экономической безопасности – откровенно антирусский документ.

27.09.2022 Идеология конкуренции как экономическая версия социал-дарвинизма

Захват чужих домов или домостроительство?

Я уж писал о том, что известный русский экономист Сергей Федорович Шарапов (1855-1911) достаточно скептически относился ко многим пришедшим в Россию из Европы экономическим теориям и учениям. Особенно из Британии, которая заразила российскую интеллигенцию классической английской политэкономией Адама Смита и Давида Рикардо. Английская политэкономия стала популярной среди аристократии и образованных слоев населения России уже в начале 19 века. Об этом писал и Пушкин в «Евгении Онегине».

Наверное, из скучающих и легкомысленно увлекавшихся западным либерализмом молодых людей типа Онегина потом и появлялись «молодые финансисты», о которых писал С. Шарапов в «Бумажном рубле» (те, которые начали реформы после восшествия на престол Александра Второго; эти реформы стали «тихой» буржуазной революцией в России).

Шарапов рассматривал некоторые такие теории как «оружие», нацеленное на то, чтобы ослабить и уничтожить конкурентов европейских стран. В своей основной экономической работе «Бумажный рубль (Его теория и практика)», увидевшей свет в 1895 году, Шарапов пишет: «В экономике, основанной на борьбе, часть ее, финансовая наука, является совершенно последовательным орудием борьбы. Подобно тому, как военные техники с величайшей быстротой изобретали в последнее время все ужаснейшие орудия разрушения, западная финансовая наука, развиваясь неумолимо последовательно в одну сторону, выковывала наиболее совершенное орудие для экономической борьбы, переводила эту борьбу с маленького единоборства какого-нибудь сапожника с потребителем или ростовщика с должником на борьбу Ротшильда с целым человечеством, на борьбу мира англо-саксонского с германским из-за рынков для мануфактур или на борьбу Америки с Россией из-за золота и пшеницы».

Среди ядовитых догматов западной экономической науки, подброшенных российской элите и бюрократии, можно выделить такие, как догмат о минимизации участия государства в экономической жизни и о том, что «невидимая рука рынка» сама все отрегулирует; догмат о том, что лучшими деньгами является золото; догмат о недопустимости политики торгового протекционизма и неоспоримых преимуществах фритредерства; догмат о важности и даже необходимости для развития национальной экономики иностранных инвестиций; догмат о конкуренции как двигателе экономики и проч.

Остановимся подробнее на взглядах Шарапова на учение о конкуренции. Конкуренция для тех европейских стран, которые выстраивали свои колониальные империи, была главной движущей силой их империалистической политики. К созидательной экономике конкуренция не имела ни малейшего отношения, конкуренция и экономика, по мнению С.Ф. Шарапова, – вещи несовместимые. Экономика – слово греческого происхождения и означает «домостроительство». А конкуренция по своему смыслу – это «захват чужих домов». Домостроительство может зиждиться на сотрудничестве, кооперации, солидарности и взаимопомощи, но никак не на конкуренции, т. е. войне.

Как и сегодня, и сто, и сто пятьдесят лет тому назад, российские либералы твердили, что конкуренция – «двигатель прогресса». Я не буду сам заниматься детальным критическим анализом этого мифического положения, с ним читатель может познакомиться в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Денежная цивилизация и современный кризис» (М.: «Кислород», 2014). Я предоставлю слово Шарапову.

В своей работе «Бумажный рубль» он называет конкуренцию «бесконечной борьбой эгоизмов», причем эта борьба всех изматывает, обескровливает. Западная экономическая наука, с одной стороны, оправдывает и поощряет конкуренцию; с другой стороны, ищет какие-то способы и ухищрения избавиться от самых одиозных проявлений «борьбы эгоизмов»: «…высоко вознесшее и разнуздавшее хищное человеческое я» обратило «все стороны жизни цивилизованного человечества в огромную арену бесконечной борьбы эгоизмов. Эгоизмы эти то топят безжалостно друг друга, то, устав в борьбе и впадая в отчаяние, силятся путем холодной рассудочной спекуляции придумать такие нормы и рамки, при которых было бы возможно кое-как жить».

Несколько ниже Шарапов пишет о том, что конкуренция захватывает все сферы и все уровни общественной жизни: «Управляемый пользой, экономический мир, по воззрениям западных экономистов, имеет могучим орудием борьбу индивидуальных эгоизмов между собой. В этой борьбе, носящей техническое название конкуренции, люди сами собой изощряются и придумывают все более и более совершенные орудия борьбы. Для большего успеха в деле люди сплачиваются в группы и союзы, удесятеряют свои разрозненные силы и начинают бороться уже не человек с человеком, а группа с группой, общественный класс с классом, наконец, народ с народом».

В общем, получается «война всех против всех» (Гоббс). Шарапов совершенно справедливо отмечает, что конкурентная борьба прямо ведет к уничтожению христианской цивилизации. Уже в духовно-нравственной оценке Шараповым конкуренции содержится его отношение к капитализму: капитализм и христианство – несовместимы.

Во времена Шарапова конкуренция как «борьба эгоизмов» стала обыденным явлением даже в российской жизни, люди перестали чувствовать противоестественность этой борьбы. Особенно после того, как рыночный разбой получил оправдание и обоснование в виде соответствующих правовых норм. С. Шарапов пишет: «Ясно, что ум мыслителей, окруженный в жизни, в вере и в науке одной борьбой, не мог не перенести ее и в область экономии, где борьба совершается вполне открыто на глазах зрителя, где сильный рвет у слабого, что может, торжествуя и радуясь, что непосредственные, ближайшие, по крайней мере, формы борьбы облечены в совершенно приличную оболочку, что нет ни грубого насилия, ни стонов, как в те времена, когда сильные брали слабого за горло. Теперь та же или, может быть, еще более ужаснейшая борьба совершается без воплей и стонов. Утром заглянули в газету, в полдень написали на бумажке несколько цифр – к вечеру часть имущества, а иногда и все имущество одного самым несправедливым, по существу, образом перешло к другому. Жаловаться некому и не на кого. Вам ограбил не Петр, не Иван, не разбойник рыцарь, вам ограбила биржа, ограбил неизвестно кто, вас раздавила невидимая рука, одетая в мягкую перчатку «правового порядка»».

Западная цивилизация выпустила из бутылки «джина эгоизма» (или «джина индивидуализма»), а обуздать его не может. Западная наука в растерянности и ей ничего не остается, как «делать хорошую мину при плохой игре»: оправдывать свои теории «благотворного» влияния «борьбы эгоизмов» на общество и человека и предлагать бесполезные «примочки» для зараженного смертельным вирусом «эгоизма» и «индивидуализма» западного общества.

Вот что по поводу кризиса и полной беспомощности западной «науки» пишет Шарапов: «Куда не взглянешь, повсюду человеческая мысль упирается в отчаяние и небытие. Религия выродилась в атеистический материализм, философия – в пессимизм, государственность – в анархизм, этика – в проповедь чистейшего эгоизма, экономика – в формальное торжество хитрости и силы, с одной стороны, рабства, нищеты и неугасимой ненависти, с другой». Здесь перечислены основные черты экономики западной цивилизации:

б) рабовладельческий ее характер (если не де-юре, то де-факто),

в) нищета как результат систематической эксплуатации наемных рабов,

г) ненависть как наиболее яркое проявление «борьбы эгоизмов».

Все эти свойства капитализма западная экономическая «наука» замалчивает, ретуширует или оправдывает.

Очень немногие русские экономисты осмеливались выступать против ключевого догмата западной экономической науки – о конкуренции как «двигателе прогресса». Один из них – Жуковский Юлий Галактионович (1833–1907), экономист, литератор. Управляющий Государственным банком (1889-1894), сенатор. Он отмечал, что опыт Западной Европы и Северной Америки свидетельствует лишь о разрушительном влиянии конкуренции: «Конкуренция ведет только к лишним тратам сил и богатств, к взаимному обману, плутовству, наживе незаконными средствами, не к удешевлению товаров, а к их фальсификации». Впрочем, отмечает Жуковский, конкуренция неизбежно ведет к монополии, а это не меньшее зло для общества: «…вся наша торговля у монополистов – бесконтрольных и дорого стоящих обществу».

Многие думающие люди в России подчеркивали, что конкуренция – не столько созидающая, сколько разрушающая сила. «Короли биржи» (выражение С. Шарапова) заинтересованы в том, чтобы разрушений было как можно больше, поскольку разрушения (банкротства) ведут к перераспределению богатств в пользу немногих капиталистических «акул». Еще один из наполеоновских маршалов остроумно заметил, что «политика англичан – это естественная история акул. Подкарауливая кораблекрушения, они никогда не чувствуют себя лучше, чем после изрядного урагана» (цит. по: Шмаков А.С. Международное тайное правительство. – Таллин, 1999, с. 66). Скорее всего, маршал имел в виду геополитические «кораблекрушения», которыми пользовались англичане. Однако не в меньшей степени можно говорить и об экономических «кораблекрушениях», которые становятся настоящим праздником для «акул» капиталистической биржи. «Акулы» биржи не только пользуются «кораблекрушениями» в экономике, но они эти «кораблекрушения» и создают. И важнейшим средством создания экономических «кораблекрушений» становятся деньги, выпуск которых оказывается в их руках.

По мнению Шарапова, и за пределами России были умы, которые предлагали альтернативные модели финансового устройства, но в России их теории (и даже имена) замалчивались, либо оплевывались. В числе экономистов и государственных и общественных деятелей, которые приближались к пониманию того, как должна быть построена финансовая система, Шарапов в «Бумажном рубле» называет: финансиста-практика 18 века Джона Ло (сочинения которого плохо поняты и почти полностью забыты, а облик Джона Ло даже в современной РФ демонизирован и искажен); некоторых социалистов-утопистов (без упоминания конкретных имен); немецкого экономиста Фридриха Листа (как впервые признавшего великую роль нравственного начала в экономической науке); Адольфа Вагнера (специально посвятившего России огромный труд, «долгое время считавшегося чем-то вроде финансового у нас Евангелия»); Робертуса («к сожалению, только наметившего истинные законы денежного обращения в своей знаменитой книге «Исследования в области национальной экономии классической древности», но отнюдь их не разрешившего»).

Увы, имена этих величайших европейских умов сегодня в России известны единицам.

И сегодня в России в экономических вузах продолжают внушать, что всё в экономике приводит в порядок «невидимая рука рынка». В молодых умах насаждают идеологию «экономического либерализма». Это – то скрытое «совершенное орудие для экономической борьбы», о котором писал ещё в конце XIX века Сергей Шарапов. Если мы хотим победить в войне с Западом, то должны уничтожить смертоносное идеологическое оружие противника. И начать надо с радикальной перестройки программ экономического образования в России. А в качестве важнейшего учебного пособия предложить студентам «Бумажный рубль» Шарапова. Он позволит очень быстро прийти в себя от дурмана экономического либерализма не только студентам, но и многим профессорам.

24.09.2022 Экономические уроки дореволюционной России

С.Ф. Шарапов о государственной бюрократии

Я уже писал неоднократно о творческом наследии русского дореволюционного экономиста и общественного деятеля Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911). Его очень волновало разделение русского общества на две части, между которыми образовывалась все большая дистанция. Первая – собственно народ, вторая – государственная бюрократия. Со времен Петра Первого, как писал С.Ф. Шарапов, «русское государство все более и более изолировалось. Между Царем и народом возрос официальный государственный строй, работавший все время для отвлеченной идеи государства и никогда не имевший в виду живого народа. Сложились учреждения – органы этой государственной идеи, работавшие для нее с большим или меньшим успехом. Возникла обширная, разветвленная бюрократия, совершенно заслонившая собой русский народ».

Такое изолированное и самодостаточное существование государственной бюрократии было ещё терпимо в России крепостной. После начала реформ Александра Второго, поставивших Россию на путь капиталистического развития, все общество пришло в движение: «Насильственный, но привычный союз помещика с крестьянами лопнул, и каждая сторона должна была искать новых экономических форм для своего труда». Помещикам не оставалось ничего другого, как превращаться в предпринимателя-капиталиста. А крестьянин мог себя реализовать лишь как наемная рабочая сила. Но самостоятельно себя реализовать в новых условиях толком не мог ни помещик, ни крестьянин. И все это еще совпало с переворотом в области техники и промышленности: «Железные дороги, телеграфы, газеты, крупные фабрики, таможенная война, погоня более передовых в промышленности наций за новыми рынками, – всё это обрушилось сразу на Россию и застало ее буквально врасплох».

Казалось бы, в этих условиях на помощь растерявшимся помещикам и крестьянам, становящимся на ноги российским предпринимателям, всему народу, нуждающемуся в железных дорогах и других достижениях технической цивилизации, должно прийти государство с его денежной казной, дешевым кредитом, защитительным таможенным тарифом, казенными заводами и компаниями, рабочим законодательством и т. д.

А что было на самом деле? Шарапов пишет: «Официальная Россия в ужасе замахала руками и, под влиянием господствовавших теорий, стала открещиваться от всякого вмешательства в народное хозяйство. Россия живая – крестьяне, помещики, горожане, промышленники, торговцы – была выдана с головой новому движению и должна была бороться и приспосабливаться, как умела».

Чуть ниже Шарапов отмечает, что русскую историю девятнадцатого века с точки зрения отношения государства к народному хозяйству можно разделить на два периода: а) дореформенный; б) постреформенный.

Первый период выражается «в покровительстве народному труду, пусть даже только механическом – посредством высоких таможенных пошлин, высокого налога на путешественников, внешнего упорядочения государства, умной и бережливой финансовой политики». Особенно такое государственное покровительство проявлялось при Николае Первом.

Второй период – «эпоха великих социальных и гражданских реформ, эпоха огульного и беспощадного отрицания всего прошлого. Вместе с «либерализмом» политическим воцарился «либерализм» экономический. Увлеченное бурным потоком «прогресса», правительство делало лишь одно – противоположное идеалам и задачам минувшего тяжелого, но экономически умного царствования. Место серьезных министров-хозяев, вроде Канкрина, Кисилева, заняли совершенно легкомысленные люди, отрицавшие даже саму идею руководства народным трудом и хозяйством. Управление перестало существовать». Здесь С.Ф. Шарапов упоминает двух министров времен Николая Первого. Канкрин Егор Францевич (1774-1845) – выходец из Германии. Русский государственный деятель, граф, министр финансов (1823-1844). При нем была проведена финансовая реформа (1839-1844), установившая систему серебряного монометаллизма и приведшая к замене ассигнаций кредитными билетами. Второй – Киселёв Павел Дмитриевич (1788-1872) – государственный деятель, граф, министр государственных имуществ (1837-1856). А им на смену пришли «реформаторы», которых Сергей Федорович называл «легкомысленными людьми». Шарапов активно выступал с разоблачительной критикой министров финансов эпохи Александра Второго: П.Ф. Брока (1852 – 1858); А.М. Княжевича (1858 – 1862); М.Х. Рейтерна (1862 – 1878); С.А. Грейга (1878 – 1880); А.А. Абазы (1880-1881).

В докладе, прочитанном на заседании Русского Собрания в Петербурге 9 марта 1908 г. «Финансовое возрождение России» (1908г.) Шарапов еще раз с прискорбием констатирует, что сложившаяся в стране финансовая система построена на заимствованных теориях, которые не учитывают особенности русского человека: «Русская финансовая система взяла себе в основание не русскую науку, не данные русской психологии и экономии, а случайные теории, возникшие в странах иного экономического склада и на почве иных экономических данных».

В столице дореволюционной России Санкт-Петербурге министерств и ведомств расплодилось множество. При этом ни одно из них за народное хозяйство в целом, как пишет Шарапов, не отвечало: «В государственном механизме России не хватает малого: нет органа, которого прямой задачей являлась бы забота о народном хозяйстве, руководство народным трудом, защита национально-экономических интересов! Вести народное хозяйство, иметь ясный план русской промышленной деятельности, поднимать голос за русский национальный интерес – попросту оказывается некому, даже при том непомерном изобилии ведомств и начальств, которым поистине болеет Россия».

Вот и сегодня в Российской Федерации имеются различные министерства: финансов, экономики, промышленности, энергетики, сельского хозяйства, цифрового развития и другие. Плюс к этому Банк России. Но за развитие России в целом не отвечает никто. Одно ведомство «таргетирует инфляцию», другое – отвечает за «удвоение ВВП», третье – обеспечивает «инвестиционный климат» и т. д. А реальное отечественное производство гибнет, цены растут, безработица на высоком уровне, народ нищает, страну лихорадят постоянные кризисы. Уже не приходится говорить о том, что отсутствует «ясный план русской промышленной деятельности». И это при том, что у нас накоплен уникальный опыт средне- и долгосрочного планирования народного хозяйства в течение нескольких десятков лет.

Шарапов отмечает, что отсутствие минимальной заботы о народном хозяйстве со стороны бюрократического государства привело к тому, что благополучие официальной (бюрократической) России оказалось под угрозой: «Наша финансовая политика, имеющая единственной задачей – отыскивать во что бы то ни стало средства для удовлетворения официальной России, становится в тупик. Средства истощены, плательщик разорен, долгов накопилось столько, что делать новые уже не имеет смысла. Русскому государству грозит то же истощение сил, которым страдает и Русский народ; правительство пришло к сознанию, что заботу о народном хозяйстве сложить с себя нельзя, что волей-неволей нужно что-то сделать для народного труда и хозяйства». В общем, бюрократическое государство с ужасом увидело, что сук, на котором оно сидит, им же подрублен. Ситуацию надо срочно спасать. Как? Государственные чиновники выбрали самый простой путь: привлекать в Россию иностранный капитал, который будет за правительство «поднимать» и «развивать» народное хозяйство. Не думая при этом о последствиях. Бюрократическое государство лишь отсрочило момент, когда сук, на котором оно сидело, обломился. Произошло это в 1917 году.

Сегодняшние наши власти, послушно и последовательно проводя политику «экономического либерализма» (согласно догмам «вашингтонского консенсуса»), делали до последнего времени (пока в феврале не началась санкционная война) то же самое: они «привлекали иностранные инвестиции» и «интегрировались в мировое хозяйство». То есть окончательно подрубали сук, на котором сидели.

Сидящие на «суку» чиновники-бюрократы прилежно выучивали западные экономические теории. Наиболее важной частью западной экономической науки, по мнению Шарапова, является финансовая «наука». Та финансовая «наука», которую взяли на вооружение российские «молодые финансисты» была, однако, предназначена не для укрепления позиций России, а для того, чтобы Запад сумел одержать победу над нашей страной. В своей главной работе «Бумажный рубль» Шарапов писал: «В экономике, основанной на борьбе, часть ее, финансовая наука, является совершенно последовательным орудием борьбы. Подобно тому, как военные техники с величайшей быстротой изобретали в последнее время все ужаснейшие орудия разрушения, западная финансовая наука, развиваясь неумолимо последовательно в одну сторону, выковывала наиболее совершенное орудие для экономической борьбы, переводила эту борьбу с маленького единоборства какого-нибудь сапожника с потребителем или ростовщика с должником на борьбу Ротшильда с целым человечеством, на борьбу мира англо-саксонского с германским из-за рынком для мануфактур или на борьбу Америки с Россией из-за золота и пшеницы».

Эти мысли С. Шарапова перекликаются с размышлениями близкого к славянофилам русского предпринимателя Василия Кокорева (1817-1889). В своей книге «Экономические провалы» (1887) он писал, что Пётр Первый сначала на поле боя терпел поражения. А затем смог «к удивлению всей Европы заявить такой исполинский рост военной силы, что после присоединения Крыма и побед на Альпах, в Польше и Финляндии, через сто лет от времени Нарвского поражения, мы вступили в Париж победителями и даровали всей Европе мир и освобождение от порабощения Наполеоном I. Мы вырастали в военном деле на почве незыблемого сознания своего будущего великого назначения и на силе духа, верующего в народную мощь». А вот «в деле финансов после каждого поражения мы, наоборот, падали духом и, наконец, до того приубожились, что во всех действиях наших выражалось постоянно одно лишь рабоподражательное снятие копий с европейских финансовых систем и порядков. Продолжая идти этим путем, мы утратили уважение к самим себе и веру в самих себя». «Финансовая война против России настойчиво ведется Европою с начала 30-х годов; мы потерпели от европейских злоухищрений и собственного недомыслия полное поражение нашей финансовой силы».

Едва Россия пришла в себя от войны с Наполеоном, как Европа опять ополчилась против России, причем оружие было применено совершенно новое, неизвестное русскому человеку. Это и не удивительно: к этому времени Европа уже полностью встала на путь капитализма, всем правили короли биржи и банкиры-ростовщики, а у них главным орудием борьбы были не пушки и снаряды, а кредиты и деньги. Говоря о «собственном недомыслии», Кокорев имел в виду, прежде всего, легкомысленное восприятие государственными деятелями России западных финансовых теорий, предназначенных для ослабления государственной мощи нашей страны. Кокорев особенно акцентировал внимание на том, что западные финансовые теории загоняли Россию в долговую кабалу западным ростовщикам. Кокорев отмечает, что «новые финансисты» эпохи Александра Второго «сговорились с нашими западными завистниками и стали соединенными силами… проводить идею… о невозможности Верховной Власти разрешать – без потрясения финансов – печатание беспроцентных денежных бумажных знаков на какие бы то ни было производительные и общеполезные государственные потребности… Мы могли бы на эти деньги построить дома, у себя, все нужные для железнодорожного дела заводы; но мы, неизвестно почему и зачем, не решились отступить от исполнения чужеземного догмата, вовсе не подходящего к образу Всероссийского правления и всецело подчинились указаниям заграничных экономических сочинений… Теперь… мы взвалили на народную спину такой долг по платежу, который поглощает почти треть из общего итога государственных приходов…Вот вам и теория, вот вам и плоды каких-то иностранных учений и книжек!... извольте-ка теперь тянуть лямку платежей, в которую запряжена Русская жизнь лжемудрою теорией на целые полвека (курсив мой. – В..К.).

Не исключено, что именно Кокорев, которого называли «экономическим славянофилом», подвиг Шарапова на размышления о том, какой должна быть денежная система в русском государстве. Шарапов пишет: «Финансовая наука выдвигает свои законы, а жизнь им совершенно противоречит. Финансовая наука на основании своих умозрений рекомендует те или иные меры, жизнь их отвергает. Наконец, финансовая наука предсказывает явления, вычисляет их и соображает, а в действительности получается совсем другое, иногда прямо противоположное».

Вот и сегодняшние наши «реформаторы» делают все «противоположное идеалам и задачам прошлого минувшего тяжелого, но экономически умного» (слова С. Шарапова) периода нашей истории. Речь идет о минувшем советском периоде, когда экономическая функция государства была ярко выражена и проявлялась в планировании народного хозяйства, надежной защите советской экономики от хищных устремлений международных корпораций, регулировании цен и тарифов, освоении природных богатств Севера, Сибири, Дальнего Востока, поощрении научно-технического прогресса, поддержании военно-промышленного потенциала страны и т. п.

Сегодняшние власти Российской Федерации стараются замалчивать опыт управления народным хозяйством в советский период, поскольку любое сопоставление того времени и нынешнего – не в их пользу.

23.09.2022 Почему иностранный инвестор «конкурентоспособнее» российского?

Я регулярно обращаюсь к работам известного дореволюционного экономиста Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911), находя в них объяснения того, что происходит в российской экономике сегодня, а также и подсказки. С.Ф. Шарапов был последовательным и непримиримым критиком идеи, что «заграница нам поможет».

На многих примерах и статистических данных С. Шарапов доказывал, что иностранные инвесторы ничего в Россию не приносят, а только из нее уносят. Однако, отмечал Сергей Федорович, отечественные финансовые «теоретики» этого либо не понимают, либо проявляют заведомую недобросовестность: «…только величайшая наивность наших финансистов или прямая, заведомая недобросовестность может предполагать, что в крупных, миллионных предприятиях, основываемых на иностранные капиталы, есть что-нибудь, кроме самого обыкновенная снимания сливок, самого обыкновенного промышленного хищничества, где русский народ играет совершенно ту же роль, что индусы, китайцы, негры. Не даром же Екатеринославская губерния называется довольно откровенно Белым Конго» (из речи 1909 года «Иностранные капиталы и наша финансовая политика»).

Шарапов отнюдь не идеализирует отечественных промышленников, которые умели драть семь шкур с работников. Но российские предприниматели свои прибыли оставляют на родине, создавая новые производства или даже занимаясь благотворительностью. Иностранцы все заработанное вывозят за пределы страны, оставляя после себя лишь истощённые недра и вырубленные леса: «Положим, снимать сливки умеют хорошо и наши промышленные тузы. Но, не будучи вовсе защитником нашей мануфактурной промышленности, все же приходится признать, что от этих русских тузов остается родине хоть что-нибудь: ряд клиник на Девичьем Поле в Москве, пожалуй, первая в мире по обстановке Третьяковская галерея …Добровольный флот, множество весьма почтенных учебных и благотворительных учреждений. Что-то останется от иностранцев! Пока можно ожидать лишь одного: опустошенных рудных и угольных месторождений, сведенных лесов, высосанных нефтяных источников да перемытых золотоносных эфелей...»

А что ещё приносит иностранный капитал? Картину дополняет современник Шарапова Георгий Васильевич Бутми. Он отмечает в своей работе «Кабала или свобода» (1906), что иностранный капитал заинтересован в беспорядках и смуте в стране. Революция 1905 года показала: беспорядки ведут к разорению и без того слабых российских предприятий и иностранцы прибирают такие предприятия к рукам. «Враги наши, – пишет Бутми, – объединились. Они знают, чего хотят. Беспорядки и забастовки вызывают застой во всех делах. От застоя все промыслы и торговля терпят убытки. Но русские промышленники и торговцы, особенно мелкие, не могут выдержать этого и разоряются. Иудейские же и заграничные фабриканты и торговцы, обладая большими капиталами, могут вынести эти убытки. Поэтому беспорядки и забастовки ведут к совершенному разорению русской промышленности и русской торговли, особенно мелкой, и к переходу всех выгодных дел в руки иудеев и иностранцев, а русские люди становятся их батраками. Бакинские беспорядки уничтожили мелких нефтепромышленников. Все нефтяное дело сосредотачивается в руках крупных англо-иудейских фирм. Теперь они хотят разорения русского земледелия, русской промышленности и торговли, чтобы захватить все в свои руки…»

Шарапов с болью в сердце констатирует, что вся Россия сегодня опутана сетью иностранных предприятий и контор. Даже в первопрестольной Москве в глазах рябит от иностранных вывесок: «Москва – центр России. Многим из нас приходилось ездить по Мясницкой. Много там русских вывесок? Много у нас в Москве русских механических заводов? Чьи пивоваренные, машиностроительные заводы и склады? Я знаю, что могут указать Ильинку и Варварку, но только уж придется прищуриться или отвернуться, когда мы будем проезжать мимо некоторых амбаров… А потом можно проехать в Петербург, в Лодзь, в Варшаву, в Киев, побывать в районах каменноугольном, металлургическом, нефтяном, заглянуть во Владивосток, в сибирскую тайгу...»

Возникает вопрос: почему иностранцы оказываются почти всегда впереди русских предпринимателей, захватывая ключевые позиции в нашем доме? Шарапов называет три основные причины:

«Иностранец имеет перед нами преимущества в своем богатстве, в легкости достать на дело необходимые средства, в большей дешевизне денег где-нибудь в Бельгии или Германии, чем у нас.

Иностранец имеет преимущества в техническом и коммерческом образовании.

Иностранец имеет преимущества в своем юридическом положении в России, созданном законодательством, договорами, международным правом и пр.».

По крайне мере, к созданию первой и третьей причин, обеспечивающих преимущества иностранцев над местными предпринимателями, приложил свою руку министр финансов С.Ю. Витте.

Основное внимание Шарапов уделяет первой причине («преимущества в своем богатстве, в легкости достать на дело необходимые средства, в большей дешевизне денег»). Введение золотого стандарта в России (денежная реформа 1897 г. С.Ю. Витте) существенно ограничило денежную массу на внутреннем рынке, сделало деньги для российского промышленника и купца еще дороже, чем они были раньше. На Западе они были дешевле (более низкие процентные ставки по кредитам). Российские компании по этой причине были менее конкурентоспособными по сравнению с европейскими предприятиями. Нередко российские предприятия, обремененные долгами, скупались на корню иностранцами. Иностранцы вообще мало строили новых заводов, предпочитая скупать уже построенные русскими объекты (это очень напоминает ситуацию в Российской Федерации).

Вот как Шарапов описывает в своей речи «Иностранные капиталы и наша финансовая политика» принципиальные различия в положении отечественного и иностранного предпринимателя в российской экономике с точки зрения их доступа к кредитам: «Дело открыто. Вот русское, вот рядом бельгийское или немецкое. Нужен кредит, без кредита теперь работать нельзя. К услугам отделение Государственного Банка. Вы просите кредита на миллион, и отделение хорошо знает, что кредит этот вполне обеспечен. Но у него нет средств, как оно об этом прямо заявляет, и оно вам предлагает сто тысяч. Остальные девятьсот тысяч берите, откуда хотите. Ищите их у дисконтера, у ростовщика, кланяйтесь и платите процент, какой тот положит. Бельгиец открывает себе кредит в Брюсселе или Париже, немец в Берлине, Лейпциге или Дрездене – кредит почти безграничный. Вам Государственный Банк отказал, ему даст хоть десять миллионов. Как так? Да тот же Deutsche Bank, та же Comptoir d’Escompte купит на Россию тратту (переводной вексель. – В.К.), и наш Государственный Банк обязан ее выплатить беспрекословно. Чтобы оправдать эту трассировку, закроют русским людям кредиты в десяти отделениях банка, создадут искусственное безденежье в целых областях, но в ваше отделение нужное количество «оборотных средств» переведут и у вас на глазах снабдят ими иностранца. Трассировка — это биржевой фокус, не больше. И вы, и иностранцы работаете на одни и те же деньги, и от того, что иностранец открывает новое дело, количество денег в России не увеличивается. Их, наоборот, становится все меньше и меньше по отчетам самого же Государственного нашего Банка, да это и понятно: золото, на которое иностранец покупает тратту, у нас только по счетам проходит, мы им только за наши долги расплачиваемся да убытки по расчетному балансу покрываем. «Для обращения» ничего не остается, и обращение не увеличивается. Золото проходит по счетам, является приходной статьей расчетного баланса и сейчас же уходит обратно за границу».

Шарапов нарисовал печальную картину. Иностранец с его «золотой» траттой (финансовым документом, удостоверяющим обеспеченность требований иностранца золотом) получает в России реальные активы, а это «золото» тут же уходит из страны. Количество рублей в обращении не увеличивается, денежный голод сохраняется, российскому предпринимателю приходится идти на поклон к ростовщику.

Описываемая Шараповым ситуация имела место в конце XIX века. Сегодня на дворе XXI век, но мало что изменилось. В Россию до последнего времени (до начала СВО 24 февраля 2022 года) шли иностранные компании с капиталами, которые они получили в западных банках. Эти капиталы номинированы (выражены) в долларах США, евро, фунтах стерлингов, в других иностранных валютах. Иностранные инвесторы обменивают их в Центральном банке Российской Федерации на наши рубли, причём (заметьте!) по выгодному курсу, т. к. российский рубль имеет заниженный курс (примерно в два раза) по отношению к основным резервным валютам Запада. Иначе говоря, иностранный инвестор скупает российские предприятия по дешевке. А российскому предпринимателю, работающему в России, зарабатывать рубли не просто, поэтому как инвестор он проигрывает иностранцу. Современный российский предприниматель, кроме того, вынужден пользоваться дорогими кредитами, поэтому он как инвестор еще раз проигрывает иностранцу. Количество валюты, притекающей в Российскую Федерацию, в последние годы примерно сравнялось с тем объемом валюты, которая утекает из страны в виде процентов и дивидендов. Таким образом, иностранные инвесторы количество денег, обращающихся в российской экономике, не увеличивают, кредиты для российского инвестора по-прежнему дорогие и даже недоступные.

Шарапов также отметил, что «иностранец имеет преимущества в своем юридическом положении в России, созданном законодательством, договорами, международным правом и пр.». Вот в чем проявляются, по мнению Шарапова, эти преимущества: «Преимущества эти в промышленном и торговом отношении выражаются, во-первых, в тех конвенциях и торговых договорах, которые нами заключены с разными странами. Во-вторых, во внимательном и любезном отношении наших центральных и местных властей к основавшимся в России иностранным предпринимателям. В-третьих, в той точке опоры, которую эти господа имеют в своих консулах и вообще в дипломатическом персонале. Я вовсе не думаю обвинять здесь наших власть имущих в каком-нибудь пристрастии или послаблении иностранцам. Ни одному из наших государственных людей теперь в голову не придет предпочитать иностранца русскому только потому, что он иностранец, или хлопотать за него предпочтительно перед соотечественниками. Делается это мимовольно, скрепя сердце, иногда даже с болью в душе. Да что толку России от этой боли, раз иностранцы все-таки одолевают нас на всех пунктах и идут, куда им угодно?»

Если государство и создавало бюрократические препоны для предпринимательства, то только для отечественного. Иностранец благодаря разным «конвенциям» имел режим наибольшего благоприятствования, какой русскому и не снился: «Бельгиец или немец напишет устав, соберёт общество с правлением в Брюсселе или в Берлине, и пока вы будете ходить торговаться да упрашивать разрешить в вашем уставе такие-то параграфы, он уже выстроит завод. Затем ваш устав утвержден, но его еще не опубликовали в «Собрании Узаконений», а до тех пор вам Экспедиция заготовления государственных бумаг паев печатать не будет. Недавно я видел человека, проклинавшего наши канцелярские порядки, ибо попал на такой случай: деньги нужны до зарезу, товар покупается раз в год, осенью; дополнительный выпуск паев разрешен, а Экспедиция требует номер «Собрания Узаконений». А там разрешение будет напечатано месяцев через шесть… Иностранец ничего этого не знает, потому что у него в руках конвенция. Его дело заранее утверждено и благословлено…»

Помилуйте, скажет оппонент: какая дискриминация? Наш промышленник и купец тоже получает все права у них в Европе! Международные конвенции о взаимном признании акционерных обществ обеспечивают полную взаимность! Шарапов с иронией пишет об этой «взаимности»: «Взаимность! Горожанин и сельский житель заключают взаимный и совершенно равноправный договор об охоте. Мужик получает святое право искать дупелей в городском саду, а в это время горожанин перестреляет всю его дичь. Любой из нас имеет бесспорное право скупить хотя бы все копи угля в Бельгии и Силезии, но пока позвольте господам бельгийцам и всем, за ними укрывающимся, попользоваться нашими бассейнами, позвольте англичанам скупить нашу нефть и поднять ей цену, так что вся русская промышленность начинает стонать… Вот какое значение имеют эти конвенции». Статистика того времени показывает: зарубежные инвестиции российских промышленников и купцов были очень незначительны (в Китае и Персии, на Западе их почти не было). Русский предприниматель был похож на того самого мужика, который получил «святое право искать дупелей в городском саду».

Мне кажется, что нарисованная Шараповым картина начала ХХ века очень похожа на ту, которая была в Российской Федерации на протяжении всех трех десятилетий ее существования. Хотелось бы верить, что после 24 февраля что-то начнет меняться в пользу отечественного инвестора.

22.09.2022 Как использовать валюту Центробанка Афганистана в интересах США?

В прошлом году мы наблюдали бегство американцев из Афганистана. Убегая из этой страны, американцы заблокировали в своих банках около 7 млрд долл., принадлежащих Центральному банку Афганистана. Ещё 2 млрд долл. были заморожены по указанию Вашингтона в банках других стран. Кабул неоднократно требовал от Вашингтона разблокировки валютных активов, но бесполезно. Вашингтон искал изящный способ украсть деньги.

Наконец, 11 февраля сего года Джо Байден подписал указ, согласно которому активы Центрального банка Афганистана в 7 млрд долл., хранящиеся в США, могут пойти в равных долях на гуманитарную помощь афганцами и на компенсации семьям жертв атак 11 сентября 2001 года. В Белом доме заявили, что цель указа – «предоставить народу Афганистана доступ к средствам, не допуская их попадания в руки [запрещённого в России] «Талибана»». Однако не было механизма, который бы гарантировал, что деньги не попадут в руки талибов.

Вашингтон не первый раз замораживает валютные резервы других государств. Наиболее резонансные случаи – аресты золотовалютных активов Ливии, Ирана, Сирии, Венесуэлы, выгодные западным банкам, на счетах которых размещена эта валюта. Под эти безотзывные депозиты банки могут наращивать свои кредитные и инвестиционные операции. Главную роль здесь играют даже не политические мотивы, а шкурные интересы западных банкиров, наживающихся на таких заморозках.

За заморозкой валютных активов может последовать их конфискация. Для конфискации также находится «обоснование». Таковым является событие «11 сентября 2001 года». Вот и половину валютных резервов ЦБ Афганистана они, дескать, планируют использовать на компенсации ущербов родственникам погибших и пострадавшим во время крушения башен МТЦ в Нью-Йорке 21 год назад. Деньги будут получать страховые и перестраховочные компании, а сколько достанется пострадавшим и их родственникам, неведомо.

Под предлогом покрытия ущербов американцев, пострадавших 11 сентября 2001 года, власти США неоднократно брали также большие суммы из замороженных активов Ирана. Воровали. Вообще, любые нерасследованные акты терроризма, убийств, похищений людей, прочих диверсий можно смело списывать на страны Ближнего и Среднего Востока, их всегда можно объявить источником международного терроризма.

Два года назад суд США обязал правительство Ирана выплатить более 1,4 миллиарда долларов в качестве штрафных санкций и компенсации ущерба семье бывшего агента ФБР Роберта Левинсона, который исчез во время визита на иранский остров в марте 2007 года. Окружной судья США Тимоти Келли заявил, что он принял рекомендацию специального эксперта о присуждении семье Роберта Левинсона компенсации в размере 107 миллионов долларов. Плюс к этому судья присудил штраф, который в 12 раз превысил сумму запрошенной компенсации (1,3 миллиарда долларов). Деньги были взяты из замороженных валютных резервов Ирана.

Валютные активы, хотя и «замороженные», тают по той причине, что используются для исполнения судебных решений, зачастую сомнительных и даже откровенно беспардонных. Финансовый аналитик Андрей Кочетков приводит в пример ситуацию с активами Ливии: «В 2011 году резервы Центробанка страны были заморожены, как и средства правительства и суверенного фонда. После смены власти средства ЦБ были разморожены, но прочие валютные накопления в значительной степени растворились в финансовой системе. Как итог, около $170 млрд валютных накоплений Ливии к 2011 году превратились в $105 млрд к началу 2014 года, а уже к концу 2014 года от них осталось около $75 млрд, так как из средств Центробанка выплачивались зарплаты государственным служащим и покрывались расходы правительства«.

Вернемся к Центральному банку Афганистана. Социально-экономическая ситуация в этом государстве и при американцах была тяжелой. А сегодня она просто катастрофическая.ВВП страны упал на 20% после прихода к власти талибов. Иностранная помощь, которая составляла 95% государственного бюджета при предыдущей администрации, уменьшилась. 95% населения не имеют достаточного количества еды. По данным Всемирного банка, около 70% афганских домохозяйств сообщают, что они не в состоянии полностью удовлетворить основные потребности в продуктах питания или непродовольственных товарах.

Эксперты ООН по правам человека в апреле призвали правительство США разблокировать иностранные активы Центрального банка Афганистана. По их мнению, это необходимо, чтобы обеспечить беспрепятственное оказание гуманитарной помощи десяткам миллионов нуждающихся жителей страны: «Мы серьезно обеспокоены нарастающим гуманитарным кризисом в Афганистане, который затронул более половины населения страны, – говорится в совместном заявлении экспертов ООН. – И без того критическое положение усугубляется мерами, введенными США, а также продолжающейся засухой».

И далее в заключении экспертов прозвучала рекомендация направить на борьбу с гуманитарным кризисом замороженные средства афганского Центробанка: «Мы с сожалением отмечаем недавнее решение правительства США возобновить блокировку иностранных активов Центрального банка Афганистана на сумму более семи миллиардов долларов. Мы напоминаем, что в соответствии с международным правом государства обязаны гарантировать, что любая деятельность, находящаяся под их юрисдикцией или контролем, не приводит к нарушениям прав человека».

Администрация США после заключения экспертов ООН несколько месяцев обдумывала варианты решения вопроса по валютным резервам афганского Центробанка. И 31 июля прошла новость, что ударом беспилотника в Кабуле ликвидирован главарь «Аль-Каиды»* (группировка признана террористической и запрещена в России) Айман аз-Завахири. Аз-Завахири был убит вскоре после того, как на конференции по восстановлению афганской экономики в конце июля прозвучали призывы высвободить замороженные средства ЦБ страны для недопущения гуманитарной катастрофы

В начале августа госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что талибы, укрывая лидера террористов аз-Завахири, нарушили договоренности с Вашингтоном, достигнутые в прошлом году. А раз так, то о возвращении валюты Центробанку, находящемуся под контролем террористических элементов, речи быть не может. Мол, деньги могут быть использованы не по назначению или разворованы.

Наконец, 14 сентября Министерство финансов США объявило о плане направить 3,5 миллиарда долларов замороженных средств в швейцарский банк, который будет оказывать экономическую помощь Афганистану, не допуская попадания средств в руки талибов. В тот же день американское издание The Hill опубликовало материал US seeks to redirect Afghanistan assets, avoid Taliban (США стремятся перенаправить активы Афганистана, избегая талибов). В материале сообщаются некоторые детали принятого решения. министерство финансов по согласованию с Государственным департаментом открывает счёт в Банке международных расчетов (БМР) для «целевых расходов» Афганского фонда для смягчения социальных и экономических кризисов в этой стране. Группа под названием Совет попечителей Афганского фонда будет санкционировать выплаты из фонда. В состав совета входят два афганских экономических эксперта, а также представитель правительства США и представитель правительства Швейцарии. Кроме того, выплаты из Афганского фонда, официально зарегистрированного в Женеве, будет контролировать внешний аудитор (подробности о нём в статье не раскрываются). Целью правления фонда в краткосрочной перспективе является гуманитарная помощь населению Афганистана. В долгосрочной, как заявляют Минфин и Госдеп США, – «возвращение замороженных средств афганскому народу». Но это произойдет не ранее замены талибов на более «демократическую» и «ответственную» власть.

Думаю, что Афганистан для администрации США – своеобразный полигон, на котором отрабатываются способы использования «замороженных» валютных средств другого государства. Самая простая и примитивная цель – украсть замороженные средства (под разными благовидными предлогами). Максимальная цель – добиться через обещания «разморозки» валютных резервов смены власти в стране.

Как известно, коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму более 300 млрд долл. Вашингтон и его ближайшие союзники размышляют над тем, как теперь более эффективно воспользоваться этими средствами. До сих пор обсуждались разные варианты конфискации (читай: кражи) этих активов. А последние решения Вашингтона по активам афганского Центробанка показывают, что заморозка валютных резервов Банка России может быть использована также для смены власти в стране.

21.09.2022 Валютный пир во время чумы

Денежные власти РФ выступают откровенными и беспардонными лоббистами российских олигархов

Я уже писал о таком странном и опасном феномене российской экономики, как хроническое превышение экспорта товаров и услуг над их импортом. И вдруг профицит торгового баланса России стал нарастать. За первую половину текущего года он достиг 158,4 млрд долл. (за первую половину прошлого года он равнялся 60,5 млрд долл.).

Только что опубликованы данные Банка России по итогам восьми месяцев года. Профицит – 213,6 млрд долл. Если тенденции сохранятся, то по итогам всего года профицит торгового баланса превысит 300 млрд долл. Цифра фантастическая! Приведу данные по величине профицита (положительного сальдо) торгового баланса РФ за предыдущие пять лет (млрд долл.): 2017 г. – 114,6; 2018 г. – 195,1; 2019 г. – 161,8; 2020 г. – 93,4; 2021 г. – 190,3.

Объяснение простое: стоимостные показатели экспорта взлетели в результате стремительного роста цен на энергоносители (рост цен спровоцирован антироссийскими санкциями); объемы импорта сильно сократились из-за санкционных ограничений и запретов.

В мае Минэкономразвития давало следующий прогноз на текущий и следующий годы. Экспорт в 2022 году составит 484,4 млрд долл., в 2023 году – 451,6 млрд долл. Импорт в 2022 году будет равен 251,9 млрд долл., в 2023 году – 275,0 млрд долл. Таким образом профицит торгового баланса в текущем году будет равен 232,5 млрд долл., в следующем – 176,6 млрд долл.

В августе Минэкономразвития пересмотрело свой прогноз. Новые цифры: экспорт (млрд долл.) в 2022 г. – 585,3; 2023 г. – 505,4. Импорт (млрд долл.): 2022 г. – 285,7; 2023 г. – 275,0. Сальдо (млрд долл.): 2022 г. – 299,6; 2023 г. – 230,4.

Подчеркну: фигурирующие в отчетах и прогнозах экономических ведомств цифры в десятки и сотни миллиардов являются виртуальными. Львиная доля выручки от российского экспорта номинирована в токсичных валютах. А это означает:

во-первых, на эти валюты мы ничего не купим. Не купим машины и оборудование, транспортные средства, детали и запчасти к тому, что было куплено ранее, высокотехнологичную продукцию. Запад прочно заблокировал поставки этой продукции в Россию;

во-вторых, накопленные Россией токсичные валюты в любой момент могут быть заморожены и даже конфискованы. То есть исчезнуть.

Без особой натяжки можно сказать: поставки российских энергоносителей и других товаров на Запад являются нашей безвозмездной помощью врагу. А поставки некоторых материалов (титана, алюминия, некоторых других цветных металлов) используются в производстве оружия и военной техники.

Трагическим парадоксом сложившейся в России экономической ситуации является то, что ежемесячно регистрируемые Центральным банком фантастические валютные профициты сопровождаются ухудшением внутреннего финансового положения.

2022 год мы начали с благополучным бюджетом. Его параметры: доходы – 25,54 трлн рублей, расходы – 23,69 трлн рублей, профицит бюджета – 1,32 трлн рублей, или около 1 процента ожидаемого ВВП. После 24 февраля жизнь стала вносить коррективы. Появились незапланированные расходы. Как можно понять из выступления президента Владимира Путина на Восточном экономическом форуме (ВЭФ), к концу лета дополнительные (незапланированные) бюджетные расходы составили уже 6 триллионов рублей. Однако должны ведь появиться и дополнительные доходы в силу того, что на Россию стал проливаться валютный дождь!

Однако профицит бюджета с середины года стал испаряться. В июле впервые в этом году на месячной основе был зафиксирован дефицит бюджета, причем неслабый – 1 триллион рублей. В августе еще один месячный дефицит – в размере 344 млрд рублей. По итогам восьми месяцев года еще сохраняется профицит в 137,4 млрд руб., но в Минфине ожидают, что по итогам сентября плюс сменится на минус, профицит обратится в дефицит, причём дефицит продолжит нарастать.

Такая тенденция обусловлена даже не дополнительными расходами, а сокращающимися поступлениями в бюджет. Как сообщил 12 сентября Минфин, доходы федерального бюджета снизились второй месяц подряд в годовом выражении – в августе на 11% после 26% в июле. В июле-августе сократились как нефтегазовые, так и ненефтегазовые поступления. В августе нефтегазовые поступления составили 671,9 млрд руб. Это на 3,4% меньше, чем в августе прошлого года и минимум с середины 2021 года.

И очень просто: экономисты называют это «валютной либерализацией». Казалось бы, в условиях санкционной войны надо говорить о «валютной мобилизации», а тут всё наоборот.

Первые после начала санкционной войны президентские указы требовали возвращения всей валютной выручки от экспорта в Россию, обязательную продажу на рубли 90 процентов выручки, запреты на свободный вывод капиталов из России, запрет на перевод иностранными инвесторами своих доходов в валюте за рубеж и др. Кроме того, президент РФ призывал как можно быстрее переходить в расчетах по внешней торговле с токсичных валют на рубли. 23 марта он, в частности, заявил о переходе России на расчеты по поставкам природного газа в Европу на рубли (вместо евро).

Однако мартовские указы и инициативы президента денежными властями России стали торпедироваться и искривляться. Делалось это с помощью тех же президентских указов, проекты которых готовились ведомствами финансово-экономического блока. В частности, 23 мая 2022 года было принято решение снизить уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%. Этот же указ предоставил совету директоров Банка России полномочие определять иной срок исполнения резидентами-участниками внешнеэкономической деятельности обязанности по продаже иностранной валюты, чем тот, который был предусмотрен первым антисанкционным указом от 28 февраля. Первоначально срок был 3 дня, а Банк России воспользовался новым указам и 26 мая увеличил срок до 120 дней! Четыре месяца валюта может болтаться неизвестно где!

Мало того. 7 июня Минфин сообщил, что подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортёрам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом. «Это возможно при соблюдении условий о последующей репатриации денежных средств в РФ и последующей продажи экспортной выручки в размере, определённом указом президента России«, – подчёркивается в сообщении на сайте Минфина.

В конце июня на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей чиновники Минфина и Центробанка (А. Силуанов и Э. Набиуллина) прямо заявили, что завершают работу по «обнулению» обязательной продажи этой выручки и готовят полную отмену обязательной репатриации валютной выручки экспортеров. Набиуллина сказала, что валютную либерализацию в России надо ускорить: надо, мол, позволить бизнесу перестроить логистику:

Денежные власти РФ выступают откровенными и беспардонными лоббистами российских олигархов. И проталкивают законы, которые фактически наделяют экспортеров иммунитетом от судебных преследований за любые нарушения российских законов. Чиновники взяли на вооружение очень странную формулу: «нарушение валютного законодательства без вины». Чего стоит, например, Федеральный закон № 235-ФЗ о внесении изменений в ст. 15.25 КОАП (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), который был подписан и официально опубликован 13 июля 2022 года. Вот некоторые фрагменты документа (в изложении):

снижены штрафы за осуществление незаконных валютных операций и за нарушения валютного законодательства РФ: с 75-100% до 20-40% от суммы операции для нарушителей, 20-40% от суммы операции, но не более 30 000 руб. – для должностных лиц;

штраф за нарушение срока исполнения обязательства по внешнеторговому контракту иными разрешенными способами снижен с 5-30% до 3-5%, но не более 30 000 руб;

максимальный размер штрафа за невозврат уплаченного аванса в иностранной валюте за неввезенные товары и невыполненные услуги ограничен 30 000 руб.

Всё это означает, что участники внешнеторговых операций могут безнаказанно оставлять за границей миллиардные суммы за копеечные индульгенции, именуемые штрафами.

С июля денежными властями проделано много напряжённой работы, которая привела к тому, что российская казна перестала получать даже крохи от тех миллиардов, которые достаются экспортёрам от экспорта российских ресурсов…

20.09.2022 Это действительно страшно! Путин не знает, что происходит?

20.09.2022 Банк России в условиях санкционной войны: нужна не «адаптация», а радикальная перестройка

Более полугода назад, в конце февраля, «коллективный Запад» нанес сильнейший удар по Центральному банку Российской Федерации – были заморожены его валютные активы на сумму более 300 млрд долл.

По моим расчетам, из строя была выведена примерно половина всех активов Банка России. С такой «дырой» в балансе обычные коммерческие банки и компании не живут. Но Банк России продолжал функционировать. И более того, продолжал без каких-либо оговорок отражать замороженные активы в своей балансовой отчетности. Об этом можно судить по ежемесячным балансам Банка России, которые отражают активы и обязательства ЦБ на последний день каждого месяца.

Обычному коммерческому банку финансовый мегарегулятор не позволил бы подобной вольности и дерзости. Но самому себе он сделал исключение. Банк России продолжал лишь проводить переоценку валютных активов с учетом укрепления рубля. Поэтому в рублевом выражении валютные активы вроде бы убавились. Но все это — виртуальные изменения. Никаких операций с иностранной валютой Банк России с 28 февраля не проводил (о прекращении таких операций Банк России объявил официально). Это можно видеть и по странице на сайте Банка России, где отражаются такие операции. С конца февраля по сей день по каждому дню в графах «Продажа валюты» и «Покупка валюты» стоят прочерки.

Как говорится, «нет худа без добра»: заморозка валютных активов дала Банку Росси шанс начать жизнь с чистого листа. Т. е. из института «валютного управления» (currency board) превратиться в полноценный Центральный банк. «Валютное управление» — институт, который занимается эмиссией местных денежных знаков путем покупки и накопления иностранной валюты (раньше это была валюта метрополии; последние десятилетия ее стали называть «резервной валютой»). А полноценный Центральный банк осуществляет эмиссию национальной денежной единицы посредством выдачи кредитов, номинированных в этой денежной единице, компаниям и организациям своей страны. Может также покупать долговые бумаги, эмитированные резидентами. Институт, называемый «валютным управлением», в конечном счете обслуживает интересы метрополии (или того государства, валюту которого он покупает). А полноценный Центральный банк своими кредитами и инвестициями обеспечивает развитие национальной экономики.

Банк России до начала санкционной войны имел все признаки «валютного управления». Последний досанкционный месяц в отчетности Банка России — февраль. Как видно из приведенной ниже таблицы, позиция «Иностранная валюта и драгоценные металлы» составляла в феврале 74,8% всех активов. Сюда надо еще добавить «Требования к МВФ» — и мы получим общую величину международных резервов России. Она составила 80,0% всех активов Банка России. На конец февраля доля золота в международных резервах Российской Федерации, по данным Банка России, равнялась 20 процентам. Получается, что на иностранную валюту пришлось 64% активов Банка России. Чем не институт «валютного управления»?
И вот у Банка России коллективный Запад «заморозил» (читай: отнял навсегда) всю валюту за исключением китайского юаня. От «валютного управления» остались «рожки да ножки». Самое время начинать новую жизнь, становиться полноценным Центральным банком. За счет наращивания рублевых кредитов и, возможно, также рублевых инвестиций.

Давайте посмотрим, какие же метаморфозы претерпел Банк России. Благо Банк России уже опубликовал данные о своем балансе за август. Таким образом, мы имеем полугодовую панораму: какие-то тенденции на этом отрезке времени можно обнаружить. Прежде всего, обратим внимание на ту часть баланса, в которой отражены активы ЦБ.

И что мы видим? Во-первых, величина всех активов в рублевом выражении сократилась на 28,5%. Однако это сокращение обусловлено не тем, что Банк России исключил из учета замороженную валюту (нет, он ее продолжает включать в активы), а укреплением валютного курса рубля. На 28 февраля курс рубля к доллару США равнялся 83,5485. А на 31 августа — 60,3677. Кстати, рано или поздно коллективный Запад замороженные валютные резервы конфискует. Интересно, будет ли Банк России и тогда отражать украденную валюту в своем балансе?
Во-вторых, доля позиции «Иностранная валюта и драгоценные металлы» в активах на конец августа составила 68,6%. Если еще добавить позицию «Требования к МВФ», то получим долю всех международных резервов на конец лета, равную 73,6%. Никаких радикальных изменений по сравнению с концом февраля (показатель 80,0%) мы не видим.
В-третьих, суммарная доля рублевых кредитов и ценных бумаг российских эмитентов на конец февраля равнялась 19,2%. А на конец августа этот показатель оказался равным всего лишь 8,8%. Более чем двукратное падение доли кредитов и ценных бумаг! В абсолютном выражении (рублевая сумма) объем кредитов и ценных бумаг уменьшился более чем в 3 раза! Резкое сокращение произошло не за счет ценных бумаг (их портфель оставался почти без изменения в течение полугода), а за счет кредитов. И в этом нет ничего удивительного: Банк России установил ключевую ставку в начале санкционной войны на запретительном уровне в 20%. Правда, в июле она была понижена до 8 процентов. Но и эта планка делает доступными кредиты коммерческих банков лишь для спекулянтов. Большинство отраслей реального сектора экономики имеют рентабельность производства, существенно более низкую, чем процентные ставки коммерческих банков. Заявленный властями России курс на масштабное импортозамещение требует дешевых кредитов, а их нет.
В-четвертых, не может не обратить на себя внимание позиция «Прочие активы». Всегда в балансовых отчетах Банка России она была «технической» и измерялась долями процента по отношению к общему объему активов. И в конце февраля ее доля была равна 0,65%. А вот в конце августа она в абсолютном выражении выросла в 19,3 раза, а ее доля в активах стала равна 17,6%. Доля позиции «Прочие активы» оказалась в два раза больше суммарной доли рублевых кредитов и инвестиций. «Прочие активы» — позиция, содержание которой Банк России не раскрывает. А эксперты почему-то этим вопросом не задаются.
Предложу свою версию этой таинственной позиции. Денежные власти России уже несколько месяцев говорят о необходимости «девалютизации» российской экономики. Под ней они понимают уход от так называемых «токсичных» валют (долларов США, евро, других валют недружественных государств). Но уход не в рубли, а в так называемые «дружественные» валюты. Такие, как китайский юань, индийская рупия, турецкая лира, дирхам ОАЭ, гонконгский доллар и др. Объемы операций с такими валютами на Московской бирже быстро растут. Банк России и Минфин всячески поощряют переход на работу с такими валютами и их накопление. Не исключено, что и Банк России включился в процесс аккумуляции «дружественных» валют. Но не афишируя накопление резервов в «дружественных» валютах. И даже скрывая это. Не отражая операции с «дружественными» валютами на своем сайте и, вероятно, используя в качестве посредников таких операций особо доверенные коммерческие банки. Т. е. Банк России продолжает действовать в привычном для себя режиме работы «валютного управления».
Впрочем, это пока лишь версия. Был бы очень рад, если бы Банк России опроверг мое предположение. И предложил бы более оптимистичное объяснение. Например, что за позицией «Прочие активы» скрываются кредиты российскому ОПК (оборонно-промышленному комплексу). Но, увы, такое предположение является гораздо более фантастической версией. Потому что я точно знаю, что наша «оборонка» задыхается из-за перебоев с бюджетным финансированием. А кредиты банков директора оборонных предприятий рассматривают как летальное оружие, предназначенное для уничтожения стратегически важных отечественных производств.
В общем, вывод напрашивается неутешительный: никакой радикальной перестройки работы Банка России, диктуемой санкционной войной против нашей страны, не просматривается. Банк России продолжает катиться по инерции на наезженной колее, предназначенной для институтов «currency board». Сегодня в лексиконе Банка России появляются новые слова, призванные создать иллюзию, что на Неглинке происходят какие-то значимые изменения с учетом новых реалий. Одно из них — «адаптация». Мол, Банк России «адаптируется» к условиям санкционной войны. Но, как мы видим из баланса Центробанка, такая «адаптация» может окончательно угробить российскую экономику. Мы ждем от Банка России не «адаптации», а радикальной перестройки, превращения его из «валютного управления» в полноценный национальный Центральный банк.

19.09.2022 России нужен протекционизм

Я уже писал о том, что известный русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907) ратовал за проведение в России индустриализации, формулировал предложения по способам и приоритетам такой индустриализации, сам практически участвовал в ряде промышленных проектов.

В учении Менделеева об индустриализации России важное место занимают его взгляды, касающиеся тарифной политики в сфере внешней торговли. В сентябре 1889 года министр финансов И. А. Вышнеградский предложил Менделееву заняться таможенным тарифом по химическим продуктам и представить доклад к январю 1890 года. Менделеев решил составить общий тариф, что предполагало разработку теоретических основ таможенной политики и системы распределения товаров. В январе 1890 года он представил доклад «Связь частей общего таможенного тарифа. Ввоз товаров», в котором разработал теоретические основы таможенного протекционизма и сформулировал принципы тарифной политики.

При активном участии Менделеева масштабная работа над проектом нового таможенного тарифа, покровительствующего отечественному товаропроизводителю, была завершена в том же 1890 году. В следующем году тариф был введен в действие. В 1891 году Менделеев выпускает фундаментальный труд «Толковый тариф», в котором он излагает принципы составления таможенных тарифов, а также набрасывает план развития отечественной промышленности. Современники называли эту работу «библией русского протекционизма».

Главная заслуга Менделеева в том, что он отошел от традиционного подхода к торговым пошлинам как источнику пополнения государственной казны и стал оценивать уровень пошлин (как ввозных, так и вывозных) с точки зрения их влияния на уровень развития производительных сил в стране. Впрочем, Менделеев постоянно подчеркивал, что казна при высоких импортных пошлинах не понесет ущерба: снижение объема поступающих в казну импортных пошлин будет достаточно быстро компенсировано поступлением налогов от растущего внутреннего производства промышленных товаров. Низкие импортные пошлины, по мнению Менделеева, давали России иллюзорный выигрыш: считалось, что они обеспечивают низкие цены на ввозимые товары, что выгодно российским потребителям. Однако мир вступал в эпоху монополистического капитализма: иностранные компании, жестоко конкурировавшие между собой, завоевывали российский рынок с помощью демпинговых цен, а достигнув монопольных позиций, резко взвинчивали цены и нещадно грабили российских потребителей. Протекционистский тариф ставил барьер на пути торговой экспансии международных монополий.

Конечно, протекционистские тарифы, предлагавшиеся Менделеевым (и введенные с 1891 года), были необходимым, но не достаточным условием для защиты отечественного товаропроизводителя и потребителя от западных монополий. Для преодоления таможенных барьеров эти монополии имели такое средство, как вложения своих капиталов в российскую экономику и захват российского рынка изнутри. Возглавивший с 1892 года министерство финансов Сергей Юльевич Витте, предпринял ряд шагов для того, чтобы максимально облегчить доступ в российскую экономику для иностранного капитала.

И Менделеев, и его соотечественник Сергей Федорович Шарапов констатировали, что, к сожалению, уже через несколько лет после введения протекционистского тарифа началось вторжение в российскую экономику иностранных инвесторов. Инвесторы либо давали кредиты, либо приобретали доли в капитале, паи и акции российских компаний. Иногда покупали предприятия на корню. Довольно часто овладевали российским предприятием через кредит: российский должник, будучи некредитоспособным, вынужден был погашать свои обязательства акциями или даже всем складочным (уставным) капиталом.

Возникает вопрос: почему иностранцы оказываются почти всегда впереди русских предпринимателей – купцов и промышленников, захватывая ключевые позиции в нашем собственном доме? Шарапов называет три основные причины:

Иностранец имеет преимущества в техническом и коммерческом образовании.

Вот что писал С.Ф. Шарапов вместе со своим единомышленником русским экономистом П.В. Олем в 1896 году, когда процесс вторжения иностранного капитала только начинался: «Мы еще сильны, самостоятельны, и, пожалуй, богаты. Сейчас еще иностранцы, хотя и сильные числом и капиталами, почти пропадают в общей массе русских промышленников и капиталистов. Но если мы усвоим себе тот взгляд, что привлечение иностранных капиталов есть благодеяние для России, мы серьезно рискуем задолжать настолько, что спасение и оздоровление нашей экономической жизни станет невозможным без великого потрясения. Те же цифры показывают, что в настоящую минуту, несмотря на нашу огромную задолженность, есть простой и спокойный выход из нашего разорительного хозяйства: это перемена финансовой политики, восстановление равновесия в расчетном балансе, правильное погашение сделанных долгов и безусловное отречение от всяких новых внешних видов задолженности, какою бы необходимою, заманчивою и выгодною она ни представлялась. И сейчас потребуются тяжелые жертвы, напряжение всех сил нашего народного организма, но сейчас еще никакой непосредственной опасности катастрофы нет. А через несколько лет нынешнего разорительного хозяйства, когда наша внешняя задолженность переступит границы благоразумия, когда главные промышленные дела будут во власти иностранцев, когда русским народным трудом будут распоряжаться акционерные правления Парижа, Брюсселя и Берлина, когда у русского народа уже не будет средств расплатиться с нашими мирными завоевателями и освободиться от их экономического владычества, тогда явится непосредственная опасность катастрофы, размеров и характера которой нельзя и предугадать…» («Цифровой анализ расчетного баланса России за пятнадцатилетие 1881—1895 гг. П.В. Оля и С.Ф. Шарапова». — СПб., 1896. С. 15—18. Эта ценная работа была переиздана в наше время в сборнике: Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в пяти томах. – Том 3 «Денежная реформа, кредит и банковская система России». – Книга 2. – М.: Наука, 2007, с. 623 – 713).

Через три года в своей речи «Иностранные капиталы и наша финансовая политика» (1899) Шарапов вынужден был констатировать: «Увы! К 1 января 1899 г. иностранцам принадлежит уже свыше четверти складочных капиталов в наших акционерных обществах».

И Менделеев, и Шарапов говорили о необходимости проведения государством протекционизма в более широком смысле. Среди мер такого «расширенного» протекционизма – ограничения и запреты для иностранцев осуществлять инвестиции в российскую экономику, а также всемерная государственная поддержка отечественного товаропроизводителя. О протекционизме в широком смысле Менделеев говорил, например, предлагая создать с помощью государства несколько банков, которые бы поддерживали русскую промышленность.

Но все-таки Менделеев больше внимания уделял вопросам «узкого» протекционизма, связанного с таможенными тарифами. В данном случае С.Ф. Шарапов хорошо дополняет Менделеева, акцентируя в своих работах внимание на вопросах «расширенного» протекционизма. Средствами такого протекционизма, согласно учению Шарапова, выступают следующие меры государства:

– насыщение российской экономики достаточным количеством денег и дешевых кредитов (что избавит российского товаропроизводителя от необходимости идти в кабалу к иностранному инвестору);

– создание необходимой для развития отечественного производства экономической инфраструктуры (прежде всего сети железных дорог) с помощью государственных «мнимых» капиталов;

– установление государственной монополии на производство и внешнюю торговлю некоторыми видами товаров (в частности, нефти);

– снижение налогов на отечественного товаропроизводителя (в силу того, что бюджет будет формироваться в основном за счет неналоговых источников);

– государственное регулирование валютного курса рубля в целях поощрения российского экспорта и защиты внутреннего рынка и т. д.

Идеи протекционизма, как в узком, так и широком смысле, сформулированные на рубеже XIX—XX вв., сохраняют актуальность для современной России. Российская Федерация с момента ее рождения взяла курс на максимальную интеграцию в мировую экономику, последовательно ликвидируя барьеры для того, чтобы иностранные товары и иностранные инвесторы могли беспрепятственно осваивать российский внутренний рынок. В частности, ровно десять лет назад Российская Федерация стала членом Всемирной торговой организации (ВТО) и демонтировала остатки таможенных барьеров. В результате были уничтожены остатки той промышленности, которую РФ получила по наследству от СССР. Не менее активной была экспансия иностранного капитала. На начало текущего года, по оценкам академика С.Ю. Глазьева, примерно половина всех активов российской экономики контролировалась либо иностранным капиталом, либо темными и мутными фирмами, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях.

Санкционная войны коллективного Запада против России выявила ущербность подобного рода торгового и инвестиционного либерализма, подрывающего экономический потенциал и экономический суверенитет нашего государства.

18.09.2022 Дружественных валют у России должно быть две: российский рубль и золото

Санкционная война против России выявила многие наши конкурентные преимущества

Сегодня денежные власти России предлагают всем, кто обладает токсичными валютами (доллары США, евро, британские фунты стерлингов, японские иены, австралийские, канадские и сингапурские доллары), максимально быстро от них избавляться. Предложено дружить с валютами тех стран, которые не включены в список «недружественных государств», которые являются значимыми для России торгово-экономическими партнерами. Более конкретно это китайский юань, индийская рупия, турецкая лира, дирхам ОАЭ, белорусский рубль, казахский тенге и ряд других. Я уже отмечал, что у подобных «дружественных» валют есть свои недостатки, слишком увлекаться их накоплением не стоит. По-настоящему дружественных валют у России должно быть всего две: российский рубль и золото.

Хотя в 1976 году на Ямайской международной валютно-финансовой конференции золото из валюты было разжаловано в биржевой товар (так называемая демонетизация золота), однако оно по-прежнему деньгами остается. Со всеми функциями денег: мера стоимости, средство обмена, средство платежа и средство сбережения. Сегодня, когда доллар США, евро и прочие фантики, сходящие с печатных станков ведущих центробанков мира, находятся на грани полной утраты каких-либо функций денег, конкурентные преимущества золота как валюты стали неоспоримы.

Санкционная война коллективного Запада против России выявила многие наши конкурентные преимущества. Речь идет о наших энергоресурсах, о наших неэнергетических полезных ископаемых, о нашем сельском хозяйстве с его зерновым экспортом и др. А ещё есть золото, по геологическим запасам которого мы стабильно находимся на 2-3-м месте в мировом рейтинге. Впереди Канада, где-то рядом – США и Австралия. По данным последних пяти лет, на Россию приходится 9-10% запасов жёлтого металла. По добыче драгоценного металла мы находимся на втором месте в мире. В 2020 году первое место было за Китаем – 368.3 тонны – около 11% от общего объема мирового производства. Россия в тот год добыла 331,1 тонны. На третьем месте оказалась Австралия – 327,8 тонны. Далее следуют с достаточно большой дистанцией от лидирующей тройки США (190,2 т) и Канада (170,5 т).

Многие центробанки в прошлом десятилетии с достаточным упреждением начали замещать доллары США и евро на желтый металл. Банк России также наращивал закупки золота в международные резервы, увеличив долю драгоценного металла в золотовалютных резервах примерно до 20 процентов к началу 2020 года (на начало 2008 года было всего 2,5%). И однако же по неведомым причинам с 1 апреля 2020 года Банк России прекратил закупки золота, добываемого в стране. Этот «золотой антракт» длился почти два года (вместе с «пандемией» – до начала санкционной войны против России). Внутри страны настоящего рынка золота не создано, и почти все добывавшееся в России в 2020-2021 гг. золото добытчики металла стали вывозить за границу. Было вывезено в общей сложности 630 тонн, львиную долю металла отправили в Англию.

Центробанк России отменил свой мораторий на закупку золота лишь 28 февраля, когда уже стало понятно, что началась заморозка валютных резервов Российской Федерации. Российские золотодобытчики (конкретно – Союз золотопромышленников России) за год до этого призывали Банк России возобновить закупки драгоценного металла, предлагали довести его долю в международных резервах хотя бы до 25%. И напоминали Банку России, что золото – единственный актив в составе международных резервов, который имеет 100-процентный иммунитет по отношению к любым санкциям.

Если бы Банком России вместо долларов или евро была закуплена годовая добыча драгоценного металла, были бы спасены от заморозки 15-18 млрд долларов.

Итак, с последнего дня зимы Банк России восстановил закупки золота. Однако уже 15 марта он объявил, что приостанавливает закупки, дав, как он отметил, возможность удовлетворить спрос на желтый металл со стороны физических лиц. Как дальше стал действовать Банк России – вопрос тёмный. Некоторые граждане действительно увеличили закупки золота, но не настолько, чтобы мешать Банку России пополнять свой запас драгоценного металла. Согласно экспертным оценкам, покупка гражданами золотых монет и слитков могла составлять 10-15% текущей добычи золота. Банк России в марте заявил, что прекращает публиковать данные о своих золотых резервах и операциях с драгоценным металлом, но продолжает на понедельной основе публиковать данные об общей величине международных (золотовалютных) резервов.

Напомню, что также с 28 февраля Банк России прекратил всякие операции с иностранными валютами. На сайте ЦБ есть таблица ежедневных операций по покупке и продаже иностранной валюты Банком России. За все дни с конца февраля в этой таблице стоят прочерки (отсутствие операций). Однако величина международных резервов каждую неделю меняется. Приведу цифры за последний месяц (млрд долл.):

Публикуемая каждую неделю цифра международных резервов сопровождается коротким комментарием. Вот, например, комментарий к последней цифре (от 2 сентября): «Объем международных резервов по состоянию на 2 сентября составил 561,9 млрд долларов США, сократившись за неделю на 4,9 млрд долларов США, или на 0,9%, под воздействием отрицательной переоценки». Эта формулировка означает, что никаких операций по продаже или покупке валюты и золота Банк России за отчетную неделю не проводил. Специально подчеркиваю: не только валюты, но и золота также. Не продавал и не покупал. Аналогичные формулировки за предыдущие недели. Вывод очевиден: мораторий Банка России на покупку золота продолжает действовать. И это в то время, когда против России ведется интенсивная санкционная война!

Правда, положительные сдвиги на рынке золота произошли для физических лиц (граждан России). В марте был отменен НДС в размере 20% при покупке гражданами золотых слитков у коммерческих банков. До этого, в случае если такой слиток гражданином возвращался в банк, он мог получить за него деньги, но НДС не возмещался. В предыдущие годы НДС был серьезным препятствием для того, чтобы люди могли замещать золотом свои валютные накопления. Продажи «физикам» составляли 3-4 тонны в год.

После отмены НДС за пять месяцев клиенты Сбербанка приобрели 10,9 тонны золотых слитков. В середине апреля ВТБ сообщал о продаже клиентам 2 тонн золота в слитках, однако более свежие данные банк не раскрыл. ПСБ за последние четыре месяца продал 1 т золотых слитков. По данным World Gold Council, в первой половине года объем покупки россиянами слитков и монет, то есть физического золота, составил 12 тонн; он вырос на годовой основе в четыре с половиной раза. По оценкам экспертов, спрос со стороны граждан на драгоценный металл может в текущем году увеличиться по сравнению с предыдущим на порядок и достичь 50 т (примерно 15% от годового производства).

Между физическими лицами, желающими купить физическое золото, и золотодобытчиками имеется посредник – коммерческий банк, который, взимая комиссии и устанавливая надбавку на цену, делает металл для «физиков» дороже. В начале сентября в Думу внесли законопроект, согласно которому физлицам в РФ могут разрешить покупать слитки драгметаллов без НДС не только у банков, но и напрямую у аффинажных предприятий (заводов, которые перерабатывают добытое недропользователями золото в стандартные и мерные слитки) и у организации, изготавливающей банкноты и монеты Банка России, то есть Гознака.

На данный момент даже отмена НДС и возросший спрос «физиков» на золото при сохранении фактического моратория со стороны Банка России на закупки золота заставляют российских золотодобытчиков искать другие пути сбыта своей продукции. Увы, это вывоз драгоценного металла за границу.

Да, коллективный Запад постарался (помимо своего желания) помочь России сохранить свое золото внутри страны. Я имею в виду, что были введены запреты на импорт драгоценного металла из России Соединенными Штатами, Канадой, Великобританией, Австралией, Японией и Евросоюзом. Российские золотодобытчики оказываются между молотом и наковальней. Молот – золотые санкции коллективного Запада. Наковальня – российские денежные власти, которые не желают покупать добываемое в стране золото. Причём не только Центробанк, но и Минфин. Между прочим, в Советском Союзе золотой резерв формировал не Госбанк, а Минфин. А ныне Минфин России закупает гомеопатические дозы драгоценного металла.

6 сентября российские СМИ сообщили как сенсацию, что подведомственный Минфину Гохран России заявил о заинтересованности в приобретении для Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ аж 1 220 кг аффинированного золота в стандартных слитках. Это чуть более 0,3% годовой добычи драгоценного металла в нашей стране. Общий объем золотого запаса в Государственном фонде засекречен; по моим оценкам, он очень незначителен.

Сбыт своей не находящей на российском рынке спроса продукции золотодобытчики пытаются обеспечить за счет «серых» (почти контрабандных) схем поставок драгоценного металла даже в те страны, которые ввели золотые санкции против России. Для этого, в частности, используются Объединённые Арабские Эмираты. Есть также планы поставок золота в Китай и Индию.

Что касается вывоза золота за пределы России, то эта информация сегодня тоже засекречена. Правда, кое-что мы узнаем из зарубежной таможенной статистики. Так, главное таможенное управление КНР в прошлом месяце сообщило, что ввоз золота Китаем из России в июле 2022 года достиг 108,8 млн долл. – в 8,6 раза больше, чем в июне (12,7 млн долл.), и в 50 раз больше, чем в июле прошлого года (2,2 млн долл.). Эксперты предполагают, что это только начало.

В заключение отмечу, что проблемы российского золота обсуждались на Восточном экономическом форуме 5-8 сентября. Там были очень хорошо представлены зауральские субъекты РФ, в которых сильно развита золотодобыча. Так, губернатор Магаданской области Сергей Носов не скрывал, что добытчики в области привыкли поставлять золото за границу. А санкции создали серьезную проблему сбыта. Магаданские золотодобытчики были бы рады поставлять драгоценный металл Банку России, но условия таковы, что им это не выгодно. Как стало понятно из выступления губернатора, Банк России решил просто бойкотировать золото с помощью закупочных цен с хорошим для себя дисконтом. А для малых и средних компаний серьезной проблемой являются бюрократические препоны в получении лицензий на экспорт драгоценного металла.

О том же говорил и губернатор Амурской области Василий Орлов: продавать золото Центральному банку – себе в убыток, а выход на внешний рынок затруднен из-за внешних санкций и внутренней бюрократии.

Золотодобыча, говорили в Советском Союзе, – это валютный цех страны. Его значимость резко возрастает в условиях войны. Увы, налицо все признаки того, что «валютный цех» России сегодня поставлен в очень непростое положение.

17.09.2022 Беспрецедентный дисбаланс

Такого не было за все три десятилетия существования Российской Федерации

Я неоднократно писал об абсурдной ситуации в сфере российской внешней торговли: экспорт товаров хронически превышает их импорт. Профицит внешней торговли представляет собой валюту, которая утекает за границу и работает на экономику Запада. Образованные за счет этой валюты зарубежные активы находятся под дамокловым мечом заморозок и конфискаций. Превышение экспорта над импортом в условиях санкционной войны достигло рекордного значения. По данным Банка России, по итогам первого полугодия 2022 года оно стало двукратным. Только что Банк России опубликовал величину профицита внешней торговли по итогам восьми месяцев года – 213,6 млрд долл. Такого не было за все три десятилетия существования Российской Федерации.

Сегодня денежные власти России энергично настаивают на валютной либерализации, которая, как им кажется, может вывести валютные накопления из-под санкционных ударов: мол, если позволить экспортеру оставлять валютную выручку в офшоре, она там будет в безопасности. Не будет! Её и там могут заморозить и конфисковать. Такая валюта будет окончательно потеряна для российской экономики.

Ещё более странно выглядят старания, направленные на то, чтобы конвертировать «токсичные» валюты в «дружественные». Мол, последние станут убежищем от санкционных заморозок и конфискаций. Не станут! Во-первых, в силу ограниченной конвертируемости и ликвидности таких валют. Например, мы будем накапливать китайские юани, но потратить их на необходимые китайские товары не сможем, потому что «дружественный» Китай опасается вторичных санкций США и воздерживается от поставок в Россию товаров, включенных в санкционные списки. Мы даже не сможем инвестировать избыточные юани в китайскую экономику, поскольку Пекин установил жёсткие ограничения для иностранного капитала и для российского капитала исключений не будет. Во-вторых, большинство «дружественных» валют характеризуются постоянным снижением курса по отношению к «токсичным» валютам. И накопленные в «дружественных» валютах резервы будут таять, как мартовский снег.

Простой выход из ситуации заключается в том, чтобы восстановить равновесие между экспортом и импортом в целом по внешней торговле России. И по возможности обеспечить такое равновесие в торговле с каждым из партнеров России. Равновесная торговля может вообще обходиться без валюты, быть торговлей на основе бартерной схемы или с использованием клирингов. Покрытие сальдо по клирингу покрывалось бы за счет поставок дополнительных партий товаров страной-должником. Можно также покрывать сальдо с помощью золота или путем предоставления кредита.

Я подхожу к главному. С учетом беспрецедентного дисбаланса российской внешней торговли нам следует в срочном порядке сокращать свои экспортные поставки. Их, грубо говоря, надо уполовинить за счет прекращения экспорта в страны, включенные в список «недружественных государств» (США, Канада, Австралия, страны ЕС, Япония, Южная Корея и др.). В прошлом году на «недружественные государства» пришлось без малого 55% российского экспорта. Сейчас, по моим оценкам, на «недружественные государства» приходится около 40% экспорта. И практически весь он оплачивается «токсичными» валютами. То есть, если мы даже обнулим весь наш экспорт, идущий в страны коллективного Запада, мы все равно будем иметь некоторое превышение экспорта над импортом, но уже сравнительно небольшое. Вот такая простая арифметика, ставшая жизненно важной в условиях санкционной войны.

О негативных для России последствиях продолжения экспорта нефти и природного газа в Европу я говорил и писал много. Повторю лишь, что Москва упустила возможность использовать такое оружие, как вентиль газопровода, поставляющего голубое топливо в Европу. Если бы это оружие было применено 24 февраля, вероятно, СВО на Украине была бы уже успешно завершена.

Есть и другие, более мелкие товарные группы, которые присутствуют в российском экспорте в страны коллективного Запада и продолжают укреплять врага.

Одна из них – титан. Американский «Боинг» и европейский «Аэробус» давно подсели на российский титан. Правда, «Боинг» весной заявил, что прекращает закупки российского титана, но это потому, что он заранее хорошо им «затоварился». А если война с Россией затянется, титановые запасы «Боинга» иссякнут.

«Аэробус» же сразу добился от Брюсселя, чтобы российский титан не попал в санкционные списки и продолжает импортировать наш металл. На начало лета Россия поставляла 65% необходимого «Аэробусу» титана. 25 июня лидер партии СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов предложил прекратить поставки российского титана западному авиапрому: «Тот факт, что Airbus и Boeing прекратили поставки запчастей и техобслуживание своих самолетов в России, является более чем веским аргументом для полного прекращения сотрудничества с ними. Если они так дорожат нашим металлом, пусть работают в России. Не хотят – пусть остаются без титана». Производством и экспортными поставками титана занимается российская «Корпорации ВСМПО-Ависма», входящая в «Ростех». ВСМПО-Ависма очень опасается, что сам Запад может ввести запреты на покупку его титана. А мне кажется, именно ВСМПО-Ависма или «Ростех» должны были бы выступить с инициативой прекращения поставок этого металла на Запад. Тем более что правительство поставило задачу возрождения собственного авиапрома. По данным Trade Data Monitor, доходы российской экономики от экспорта титана сравнительно невелики: 415 миллионов долларов по сравнению с 16 миллиардами долларов от экспорта железа и стали (2020), но титановый удар России стал бы очень болезненным для Запада.

С 2014 года «Аэробус» пытался найти титановую альтернативу России, но за 8 лет ничего не нашёл. Сочетания высочайшего качества сырья и продукции, четкого производственного цикла и приемлемых цен, подобных российским, обнаружить не удалось. Роман Гусаров, глава отраслевого портала Авиа.Ru, эксперт комитета по транспорту Госдумы РФ, отмечает, что в Европе горячие головы уже несколько раз предлагали ввести запрет на импорт российского титана, но их предложения отвергались: «Суммы, на которые они рискнут наказать Россию, отказавшись от российского титана, могут исчисляться сотнями миллионов долларов в год. А ущерб своим странам и мировой экономике будет исчисляться сотнями миллиардов долларов. Поэтому и подталкивают политиков к мысли, что титановую тему лучше не трогать».

Здесь подсказка: титан – болезненная точка Запада и на нее надо жать. А экспортные потери ВСМПО-Ависма компенсировать государственными заказами на титан для российского авиапрома.

Запад принял несколько пакетов санкций в отношении российских товаров, граждан и ведомств, но в значительной степени щадил сектор промышленных металлов. Накануне начала санкционной войны против России Евросоюз импортировал 42 процента необходимой ему полуфабрикатной стали из России (1,2 млн тонн). Сейчас импорт продолжается, поскольку под запрет попали только российский стальной прокат и трубы. Полуфабрикаты экспортировать можно, причем цены на этот товар в ЕС должны были сильно взлететь. Ведь упал импорт в ЕС с Украины, а Украина ещё в 2021 году давала 29 процентов европейского импорта полуфабрикатов из стали (825 тыс. тонн).

Или еще одна новость. 7 сентября агентство Reuters опубликовало статью U.S. step up Russian aluminium, nickel imports since Ukraine war (ЕС и США увеличили импорт российского алюминия и никеля с начала войны на Украине). Цены на эти металлы вскоре после начала СВО поднялись на рекордную высоту. Согласно данным United Nations Comtrade, ЕС и США ввезли из России с марта по июнь сего года на 70 процентов больше алюминия и никеля, чем в тот же период прошлого года. Общая стоимость металлов, ввезенных в данный период, составляет в 1,98 миллиарда долларов. Импорт рос не только в стоимостном, но и физическом выражении. Так, в течение четырёх месяцев после начала СВО Евросоюз был крупнейшим импортёром необработанного алюминия из России, ввозя в марте-июне в среднем 78 207 тонн в месяц, что на 13% больше, чем за тот же период прошлого года. Ежемесячный импорт российского алюминия в США составил в среднем 23 049 тонн в марте-июне, что на 21% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Поставщиком алюминия выступал российская компания «Русал», которая является крупнейшим в мире производителем алюминия за пределами Китая (около 6% мирового производства металла).

По никелю приросты физических объемов импорта из России в США составили 22% по ЕС и 70%. Поставщиком выступал «Норникель», на долю которого приходится 10% мирового производства никеля в целом и около 15–20% производства никеля аккумуляторного качества.

А разве Москва не может планировать внешнюю торговлю так, чтобы минимизировать цену санкционной войны для России и максимизировать эту цену для коллективного Запада?

16.09.2022 В конце 2022 года мировая финансовая экономика должна рухнуть на 40%

О человеке, который пытается помочь людям подготовиться к грядущему финансовому апокалипсису

Я уже неоднократно писал о некоторых трезво мыслящих экономистах из США. Таких, например, как Пол Робертс и Майкл Хадсон. Их взгляды на мировую экономику и политику разительно (иногда на 180 градусов) отличаются от официальной позиции властей США и других стран «коллективного Запада». Они говорят правду и разоблачают ложь, ставшую нормой жизни политических и государственных лидеров США и их союзников.

Но, к счастью, такие же честные и смелые экономисты есть и в Европе. Один из них — Эгон фон Грейерц (Egon von Greyerz). Имеет двойное гражданство (шведское и швейцарское). Он не академический экономист, а предприниматель. Глава швейцарской управляющей компании Matterhorn Asset Management, которая специализируется на операциях с золотом и оказании консультационных услуг по золоту. Уже многие годы ведёт сайт GoldSwitzerland, на котором регулярно размещает свои статьи и комментарии. Вот лишь некоторые публикации за последний месяц:

«This Fall Will See Riots, Food Shortages, Massive Inflation, Social Unrest, Higher Gold Prices And Collapsing Stock Markets» («Этой осенью нас ждут беспорядки, нехватка продовольствия, массовая инфляция, социальные волнения, рост цен на золото и обвал фондовых рынков»).

«An Autumn with Epic Collapses of Stocks, Debt, Currencies, Much Higher Inflation — Leading to Poverty & Social Unrest» («Осень с эпическими обвалами акций, долгов, валют, гораздо более высокой инфляцией, ведущей к бедности и социальным волнениям»).

«The Era of Fake Money is Gone – Egon von Greyerz («Эпоха фальшивых денег прошла — Эгон фон Грейерц»).

«No Electricity, No Money, Little Food – Result Misery» («Нет электричества, нет денег, мало еды – в результате нищета»).

Швейцарский предприниматель часто подписывается тремя буквами своего полного имени – EvG. Я также воспользуюсь этой аббревиатурой. Как признается EvG, после длительной работы в банковском бизнесе (около двух десятков лет) он понял, что не только банки, но и все западные экономики, ставшие «финансовыми», стремительно мчатся к страшному коллапсу. При этом он не видел никаких признаков того, что руководители государств и главы денежных властей (Центробанков и Минфинов) осознавали эту угрозу. Они, наоборот, делали все возможное для того, чтобы ускорить движение к пропасти. EvG, понимая, что он ни в малейшей степени не способен повлиять на власти и изменить их убийственную политику, решил свои усилия направить на то, чтобы помочь людям спастись в тот момент, когда произойдет этот неизбежный коллапс. Он посчитал, что таким убежищем может стать золото. Это и обусловило его переход из банковского бизнеса в сферу операций с золотом. В настоящее время Matterhorn Asset Management (MAM) является ведущей в мире компанией по прямому владению физическим золотом и серебром за пределами банковской системы. Хранилища MAM включают самое большое и безопасное хранилище золота в мире, расположенное в швейцарских Альпах. В число клиентов входят лица с высоким уровнем дохода, семейные офисы, пенсионные фонды, инвестиционные фонды и трасты из более чем 80 стран мира. EvG придерживается такой линии поведения, которая давала бы ему максимальную свободу говорить правду о сегодняшнем мире финансов и экономики. Как говорит EvG, его главным конкурентным преимуществом по сравнению с обычными банками и финансовыми компаниями является то, что он хорошо понимает слабые стороны своих конкурентов. Даже те, которые они сами порой не видят. А главное его преимущество заключается в том, что он искренне пытается помочь людям подготовиться к грядущему финансовому апокалипсису.

Предлагаю подробнее рассмотреть последнюю статью EvG «Нет электричества, нет денег, мало еды – в результате нищета», которая была опубликована 2 сентября. В ней, как мне представляется, достаточно хорошо просматривается позиция автора, его понимание современного мира. Статья сопровождается несколькими рисунками и графиками, из которых видны тенденции истекшего полустолетия и в США, и во всем мире. Движение мира к коллапсу началось в 1971 году, когда Соединенные Штаты объявили о прекращении размена долларов на золото из резервов своего казначейства. Это было де-факто упразднением золотодолларового стандарта, учрежденного на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Де-юре упразднение этого стандарта произошло пять лет спустя – на Ямайской международной валютно-финансовой конференции 1976 года. Я тоже постоянно отмечаю в своих статьях, что 70-е годы прошлого века стали временем крутого разворота всего мира и начала его движения к финансовому коллапсу. «Хозяева денег» (главные акционеры ФРС США) добились права неограниченной эмиссии «зеленой бумаги», потому что с «печатного станка» Федерального резерва был снят «золотой тормоз» (до этого объем денежной эмиссии ограничивался золотым запасом США). С этого времени доллар США окончательно утратил всякую связь с экономикой и физическим миром, превратился в пустой знак или фантик.

Безудержная эмиссия доллара и других резервных валют (евро, британского фунта стерлингов и др.) рано или поздно должна была привести к сумасшедшей инфляции. Но о такой инфляции никто не задумывался. Ее никто до поры до времени не замечал. Эта проблема для многих стала очевидной лишь в этом, 2022 году. Сегодня все политики, государственные деятели, руководители центробанков хором заговорили об инфляции. А все потому, что даже руководители центробанков не понимали, что такое деньги, что такое богатство и что такое экономика. В мире воцарились идеология монетаризма (я ее называю «религией денег»), согласно которой богатство и процветание можно создавать с помощью «печатного станка».

Вот как EvG характеризует эту «религию денег» (выделение крупным шрифтом сделано EvG):

«…инфляция является результатом безответственной и совершенно иррациональной политики правительств и центральных банков, верящих в то, что процветание может быть создано из воздуха. Они не понимают или, по крайней мере, предпочитают не понимать, что безрассудное создание фальшивых денег, не имеющих ценности, СОЗДАЕТ НУЛЕВОЕ БОГАТСТВО.

Деньги сами по себе имеют НУЛЕВУЮ ценность. Деньги — это всего лишь производная, которая получает свою ценность как средство обмена посредством производства товаров и услуг.

Проще говоря, деньги, стоимость которых получена из чего угодно, кроме товаров и услуг, имеют НУЛЕВУЮ ценность».

Удивительно, но швейцарский предприниматель объясняет, что такое инфляция точно так же, как это мне объясняли более полувека назад профессора, которые учили меня экономике. Инфляция не рост цен, а необеспеченная денежная эмиссия, или нарушение баланса между товарной и денежной массами в пользу второй. Рост цен – лишь следствие или симптом инфляции (могут быть случаи роста цен, не обусловленные инфляцией). Как отмечает EvG, в период с 1971 по 2019 год денежная масса, измеряемая агрегатом М1 (сумма наличных денег в обращении и переводных депозитов) в экономике США имела среднегодовые темпы прироста 6,1%. Что намного выше темпов прироста экономики в реальном выражении. При таких темпах прироста денежной массы каждые двенадцать лет происходило ее удвоение. Таким образом за период с 1971 по 2019 год денежная масса М1 выросла в 16 раз.

Почему не было зафиксировано бешеного роста цен в указанный период времени? По той простой причине, что почти вся созданная из воздуха денежная масса ушла на фондовые рынки и приняла форму «пузырей» (многократный рост биржевых котировок ценных бумаг). Но ведь инфляцию нам подают как рост цен на товарных рынках. В результате этого обмана создается иллюзия, что наращивание денежной эмиссии не так уж страшно. Особенно если надувание «пузырей» на фондовом рынке называть «экономическим ростом». EvG пишет: «В своих расчетах они (денежные власти. – В.К.) удобно игнорируют экспоненциальный рост цен на акции, облигации и недвижимость».

До конца прошлого века реальный экономический рост в США был крайне незначительным. А реальное благосостояние на душу населения в США достигло пика примерно на рубеже веков. До конца прошлого десятилетия было топтание американской экономики на месте.

Впрочем, по мнению EvG, ситуация может быть даже хуже. Если измерять ВВП США не в долларах, а в золоте, то экономика США на рубеже прошлого и нынешнего десятилетий находилась на уровне середины 1970-х годов. Поскольку цена на золото сегодня искусственно занижена, то в случае ее корректировки в сторону повышения картина будет еще более мрачной. Нынешний ВВП США, выраженный в граммах золота, может оказаться сопоставимым с уровнем 1930-х годов.

В конце 2019 года в США и многих других странах Запада обозначились признаки рецессии. А дальше началась так называемая пандемия ковида, на которую списали экономический обвал 2020 года. И которую использовали для того, чтобы утроить скорость работы «печатного станка». Не только ФРС, но также Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Англии, Банка Японии и других центробанков стран коллективного Запада.

С 2019 года по сегодняшний день (август 2022 года) среднегодовой прирост M1 в США составил уже 74%. Это уже создает катастрофические последствия для экономики (не только американской, поскольку значительная часть долларовой массы уходит за пределы США). На начало августа 1971 года (тот самый момент, когда президент Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото) денежная масса M1 равнялась 225 млрд долл. В начале августа 2001 года он составила уже 1,1 трлн долл., в начале августа 2019 года – 3,9 трлн долл. А на начало августа нынешнего года она «ушла в космос» — 20,5 трлн долл. Итак, денежная масса за период с 1971 по 2022 г. выросла в 91 раз! А за последние три года произошел беспрецедентный рывок, составивший 5,26 раза!

Реальной экономики остается все меньше. Ее стремительно замещает финансовая, или виртуальная, экономика. Показатель ВВП, на который ориентируются государственные деятели, политики, денежные власти давно уже не измеряет реальную экономику, он измеряет финансовую экономику, которая не кормит и не греет. Поскольку денежные власти не видят различия между реальной и финансовой экономиками, то они не пытаются сократить увеличивающийся между ними разрыв. Но тогда в силу вступают стихийные рыночные механизмы, которые грубо начинают этот разрыв сокращать. На фондовых рынках начинают лопаться «пузыри», а на товарных рынках начинается инфляция и гиперинфляция. «Фондовые рынки сейчас очень близки к завершению коррекции и всерьез возобновят нисходящий тренд. Возможно, что настоящее падение рынков подождет до сентября, но риск уже есть и очень опасен», — отмечается в статье. По мнению EvG, в конце 2022 года мировая финансовая экономика должна рухнуть на 40%, чтобы сократить разрыв с реальной экономикой.

Во главе центробанков ведущих стран мира стоят откровенные монетаристы, которые не знают и не желают знать, что такое реальная экономика. EvG пишет: «Но Пауэлл, Лагард, Курода (имена руководителей соответственно ФРС США, ЕЦБ и Банка Японии – В.К.) или любой другой глава ЦБ не знают, что на самом деле означает здоровая экономика. Для них «надежность» означает дефицит, печатание денег, фальшивые деньги, манипуляции с акциями, процентными ставками, валютой и золотом».

«Пауэлл, Лагард и их предшественники заложили идеальную основу не только для кратковременного повышения цен, но и для неудержимой лавины глобальной инфляции», – отмечает EvG. Для того чтобы отвести внимание общественности от истинных виновников инфляции и экономического спада, «хозяева денег» и подконтрольные им СМИ сначала использовали дымовую завесу под названием «пандемия ковида». Все списали на таинственный вирус. А последние полгода стали все списывать на российского президента Путина. Мол, это он раскрутил маховик инфляции в мире. «Временные главы ФРС и ЕЦБ явно не могли распознать инфляцию, пока не появился козел отпущения вроде Путина, на которого можно было бы свалить все это». EvG назвал Джерома Пауэлла и Кристин Лагард «временными главами». Они лишь исполнители воли «хозяев денег». А последние сознательно ведут мир к катастрофе. «Да, мы наблюдаем человеческую катастрофу невиданного ранее масштаба в истории, причем в глобальном масштабе», — отмечает EvG.

Заканчивает свою статью EvG ободряющими словами: «Очевидно, что физическое золото не станет панацеей от потенциальных проблем, описанных выше. Но по мере того, как денежная система делает свой последний шаг к НУЛЮ, золото, безусловно, будет иметь решающее значение для сохранения и страхования богатства. Тем не менее в период кризиса круг семьи и близких друзей — это то, что будет поддерживать вашу жизнь и здоровье».

15.09.2022 О завиральной идее установить над Россией контроль «мирового правительства»

На протяжении всего лета Вашингтон и союзники напряженно обсуждали такую санкционную инициативу против России, как установление лимита цены на российскую нефть. Конечной целью инициативы, как заявили лидеры ведущих стран Запада, должно стать лишение России доходов от экспорта черного золота и резкое сокращение возможностей финансирования военной операции на Украине.

Такие страны, как США, Великобритания, Япония, Южная Корея к началу лета вообще прекратили импорт российской нефти. Европа не могла себе этого позволить. В прошлом году примерно четверть всего импорта черного золота ЕС пришлось на нефть из России. Лишь в шестом пакете санкций, введенном в действие Брюсселем 5 июня, были установлены сроки полного прекращения импорта российской нефти. По сырой нефти – 5 декабря, по нефтепродуктам – 5 февраля 2023 года. Но и здесь сделаны некоторые исключения. Санкция не распространялась на нефть, прокачиваемую в Европу по трубопроводу «Дружба». Шестой пакет давал странам время (6 месяцев по сырой нефти, 8 месяцев по нефтепродуктам) для адаптации к новой ситуации. Либо путем сокращения потребления нефти и нефтепродуктов, либо за счет переключения на других поставщиков. Однако, судя по всему, отведенного времени будет недостаточно. Уже сейчас ряд европейских стран пользуется «серыми» схемами поставок черного золота из России, рассчитывая использовать их и после введения полного эмбарго.

Пока эти санкции малоэффективны. По оценкам МЭА, экспорт российской нефти снизился незначительно: с 8,0 млн баррелей в сутки (б/с) в январе до 7,4 млн б/с в июле. Экспорт России в страны коллективного Запада сократился на 2,2 млн б/с, но две трети этого объема были перенаправлены в другие страны. Крупнейшими покупателями российской нефти стали Китай и Индия, которые теперь имеют скидку в 20-30 долларов за баррель к мировой цене. По оценкам МЭА, заключительные этапы европейских нефтяных санкций (шестой пакет) приведут к снижению экспорта российской нефти еще на 1,3 млн б/с. В декабре суммарный экспорт черного золота из России может быть немного более 6 млн б/с. Сокращение физических объемов почти на четверть (по сравнению с январским уровнем) будет для Росси чувствительным, но никак не убийственным. Она будет продолжать компенсировать снижение физических объемов экспорта ростом цен на чёрное золото. Профицит текущего счета России, по прогнозам, достигнет в этом году 265 миллиардов долларов, что станет российским рекордом. И это будет вторым по величине в мире профицитом после Китая. Нефтяные санкции лишь усугубляют экономическое положение коллективного Запада.

И тут появилась идея поставить предел росту цен на нефть. Кстати, Запад уже предпринимал попытки нейтрализовать действия нефтяного картеля ОПЕК, пытаясь создать анти-ОПЕК в виде альянса стран-потребителей черного золота с целью установления «справедливых» цен на нефть. Все попытки с треском проваливались. Приоритет в деле ценообразования на рынке нефти принадлежит странам-производителям и экспортерам черного золота, объединенным в ОПЕК и ОПЕК+ (в последнем участвует Россия).

В условиях нынешней санкционной войны речь идет о введении лимита цен лишь на российскую нефть. Запад понял, что если полностью заблокировать российский экспорт черного золота, мировой энергетический кризис неизбежен. Ни Саудовская Аравия, никто другой не в состоянии заместить уход с мирового нефтяного рынка России. Они и пытаться не будут. Дисбаланс в виде превышения спроса над предложением им только на руку.

Поэтому Запад начал изобретать схему, по которой России будет разрешено продолжать поставки черного золота на мировой рынок, но по ценам существенно ниже мировых. Коллективный Запад замахнулся на то, чтобы установить над Россией прямой контроль «мирового правительства».

Рассматривались десятки вариантов механизма указанной санкции, но среди них не было ни одного хорошего. Все дырявые. Обещанное в начале лета введение ценового лимитирования нефтяного экспорта России затянулось до неприличия. Наконец, 2 сентября «Группа семи» (G7) приняла решение о введении данной санкции. На сайте британского правительства в тот же день появилось сообщение: «»Сегодня мы подтверждаем наше совместное политическое намерение финализировать и ввести в действие всеобъемлющий запрет услуг по морской транспортировке сырой нефти и нефтепродуктов российского происхождения по всему миру. Предоставление таких услуг будет разрешено, только если нефть и нефтепродукты приобретаются по цене, равной или ниже той, которую определит широкая коалиция государств», – заявили в G7».

Детали пока неизвестны. Сообщено, что ценовое лимитирование российского экспорта нефти вступит в силу 5 декабря (с того момента, когда начнет действовать нефтяное эмбарго ЕС). Данная санкционная мера пока поддержана лишь семью ведущими странами Запада. За несколько дней, прошедших после совещания G7, ни одно другое государство не заявило официально, что присоединяется к указанной инициативе.

Ни конкретных значений предельной цены, ни формулы расчета такой цены не обнародовано. Нетрудно догадаться, что цена не может быть слишком уж низкой. Она должна покрывать издержки на добычу и транспортировку черного золота в России. Кроме того, она должна быть ниже той цены, по которой в настоящее время российскую нефть закупают Китай, Индия и другие «дружественные» России страны. Нефть марки Brent в начале сентября на рынке торговалась по 93 доллара за баррель. Индия и Китай сейчас платят России 63-73 долларов за баррель, что позволяет российским добытчикам черного золота поддерживать некоторую рентабельность. Но рентабельность исчезнет полностью при цене 40 или даже 50 долларов. С учётом этих соображений значение ценового лимита придётся искать где-то в диапазоне 50-55 долларов за баррель.

Неужели Китай и Индия откажутся от соблазна присоединиться к антироссийской санкции и получать дополнительный дисконт? Тут Запад мог бы убить сразу двух зайцев: лишить Россию «избыточных» доходов от экспорта нефти и перетянуть на свою сторону Китай, Индию и других «друзей» Москвы. Однако эта логика зыбкая.

Во-первых, «дружественные» России страны понимают, что дополнительным ценовым дисконтом Запад заманивает их в свою мышеловку. Антизападный дух «дружественных» стран нейтрализует коммерческие соблазны. Ведь завтра оружие под названием «ценовое лимитирование» может быть применено Западом и против «дружественных» России стран. Британский журнал The Economist 3 сентября опубликовал статью The G7 plans to cap Russian oil prices (G7 планирует ограничить цены на российскую нефть). В статье скептически оцениваются перспективы присоединения к новой санкции стран, не входящих в состав коллективного Запада: «Многие крупные страны, в том числе Китай, Индия и Индонезия, не хотят связываться с западной внешней политикой, санкциями и эмбарго».

Во-вторых, на мировом рынке нефти, где наблюдается хроническое превышение спроса над предложением, выбирать покупателей черного золота будет Россия. Кремль не раз заявлял, что если та или иная страна присоединится к санкции под названием «ценовое лимитирование российской нефти», поставки российской нефти в эту страну будут немедленно прекращены.

Проконтролировать физические потоки нефти и любого другого товара намного проще, чем проконтролировать цены. Кто должен будет контролировать поставки российской нефти по ценам, не выходящим за пределы установленного Западом лимита? Эту почетную миссию предполагается возложить на судоходные компании, страховые и торговые компании, которые приписаны к западным юрисдикциям и будут обслуживать российский экспорт нефти. В товаросопровождающих документах можно проставить любую цену, которую потребуют организаторы такой оригинальной санкции. Судоходная компания, перевозящая российскую нефть, не обязана заниматься расследованиями, насколько документированная цена соответствует реальной. Кроме того, отмечают эксперты, у России достаточный выбор судоходных, страховых и торговых компаний. Она может прибегать к услугам компаний, не приписанных к юрисдикциям Запада.

The Economist отмечает, что один из возможных результатов плана G7 состоит в том, что нефтяной рынок разделится на три части. Примерно 90% мирового производства, производимого не в России, будет продаваться по обычным ценам. Часть российской нефти, которую нельзя экспортировать без западной инфраструктуры, кораблей или страховки, будет продаваться по схеме G7, но это может быть незначительная доля, и она будет падать по мере того, как Россия будет находить способы адаптироваться. Остальная часть российского производства будет экспортироваться, не затрагивая никакой западной инфраструктуры, по цене между мировыми ценами и пределом цен.

Статья в The Economist завершается так: «Доходы России могут упасть, но, возможно, не настолько, чтобы серьёзно повредить её военную машину. Тем временем Кремль продолжит сжимать поставки газа в Европу, усугубляя трудную зиму. План G7 усложняет жизнь Кремлю, но вряд ли станет сокрушительным ударом».

Британский журнал свою оценку нового санкционного плана Запада выразил максимально мягко. В. Путин еще в июле предупредил, чем закончится задуманная авантюра: «Мы слышим всякие завиральные идеи по поводу того, чтобы ограничить объём российской нефти, ограничить цену российской нефти. Это всё то же самое, что происходит по газу. Результат – даже удивительно, что это говорят люди с высшим образованием, – будет тот же самый: подъём цен. Цены на нефть взлетят до небес».

Об том же предупредил замглавы Совбеза Дмитрий Медведев: «Нефти будет на рынке существенно меньше, а цена её будет гораздо выше. Причём выше прогнозной астрономической цены $ 300-400».

А вот статья The Washington Post от 2 сентября The G-7’s elegant plan to prevent a bigger oil crisis might work. Maybe. (Элегантный план G7 по предотвращению более масштабного нефтяного кризиса может сработать. А может и нет») Автор статьи колумнист Кэтрин Рэмпелл (Catherine Rampell) начинает с такой запевки: «Я искренне надеюсь на успех, хотя на этот счет у меня есть некоторые сомнения». Интересная статья, содержащая описание разных «серых схем», которые позволяют обходить санкции в сфере торговли нефтью. Например: «Одна из проблем заключается в том, что будет непросто отслеживать, насколько он (план.– В.К.) соблюдается. Странам нужна нефть (и немало), поэтому покупатели могут приплатить, чтобы перескочить поближе к началу очереди. Например, они будут платить за нефть по разрешенной ставке, одновременно приплачивая за другие российские товары, на которые не распространяется ценовой потолок, например, за пшеницу. Отследить таких хитрых уклонистов будет труднее, чем физически отследить нефтяные танкеры, что признают даже американские чиновники. Эти меры отлично работают с прямым эмбарго и хуже – при ценовом контроле».

Кончается статья тем же мотивом: «Надеюсь на успех… но есть сомнения». Под статьей большое количество читательских комментариев с оценками плана G7. Последний из них (подписано Ken Breadner) гласит: «»Сработает» примерно так же, как санкции – то есть никак… Любой дурак знал наперед, что они срикошетят по нам самим. Вот почему «экспертам» больше нет веры».

14.09.2022 Аппетиты экспроприаторов растут

Зеленский по подсказке Вашингтона предлагает русским учить слова «репарации» и «контрибуции»

Первая волна санкций коллективного Запада против России характеризовалась массовыми «заморозками» самых разных активов российского происхождения – валютных резервов Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд долл. (это прежде всего); зарубежных активов российских банков и компаний, которые попали в черные списки; недвижимости, банковских счетов и другого имущества физических лиц, включенных в те же черные списки. Слово «заморозка» (арест, блокировка) означает, что владелец актива лишается возможности им распоряжаться, хотя не лишается права собственности.

Сегодня никаких надежд на «разморозку» нет. Коллективному Западу хочется «замороженные» активы подвергнуть конфискации, проще говоря, украсть. Однако экспроприация российских активов создала бы прецедент нарушения «священного права собственности», и это в короткий срок может разрушить устои западного (капиталистического) общества. Многие на Западе побаиваются экспроприации российского имущества, как «подрывающей основы». Ищутся способ, как провести конфискацию в обход, без соответствующей правовой основы.

Так, Христя Фриланд, министр финансов и вице-премьер Канады на финансовом саммите в Германии в мае предложила вариант продажи российским олигархам своего рода индульгенций. Суть в следующем: коллективный Запад создает специальный фонд для помощи по восстановлению разрушенной Россией экономики Украины. Российским олигархам будет предложено делать взносы в этот фонд. Если взносы будут сочтены достаточными, Запад будет готов вычеркнуть таких богатых россиян из черных списков и пообещать в будущем в такие списки не вносить. Одним из первых, показавшим, как надо покупать «индульгенции», стал Роман Абрамович. В мае он подписал договор о продаже футбольного клуба «Челси» консорциуму во главе с американским миллиардером Тоддом Боулизом за 4,25 млрд фунтов стерлингов и заявил, что 2,5 млрд фунтов от сделки пойдет на помощь «жертвам войны».

А вот ещё вариант. Был подсказан Вашингтоном Владимиру Зеленскому. Суть: Украина несёт большие материальные потери в войне. Россия – виновник этих потерь, она должна покрывать убытки с помощью репараций. Репарации взимались Антантой с Германии по итогам Первой мировой войны, взимались с Германии и ее союзниц по итогам Второй мировой войны. Репарационные требования Киева к Москве могут стать для Запада «правовым алиби» конфискации. Мол, Запад не нарушает «священное право собственности», а помогает Киеву получать репарации для восстановления разрушенной украинской экономики.

Зеленский заявляет: «Мы восстановим каждый дом, каждую улицу, каждый город и говорим России: учите слово «репарации» и «контрибуции», вы компенсируете все, что сделали против нашей страны, против каждого украинца в полном объеме».

Киев неоднократно оглашал цифру ущерба от войны: один триллион долларов. На территории самой Украины Киев давно проводит конфискацию российских активов, но их сумма вряд ли составит даже один процент названной цифры. Остальное, вероятно, должен помочь добыть коллективный Запад. 3 мая Зеленский заявил, что, поскольку Украина «борется за всю Европу», европейские государства «должны понять это и помочь в восстановлении» украинской территории. 20 мая он предложил государствам-партнерам подписать международный договор, по которому зарубежное имущество России должно быть конфисковано, а затем передано в фонд поддержки Украины.

Этими «принудительными репарациями» Киев, как предполагается, будет оплачивать поставки необходимых товаров и проведение строительных работ при восстановлении экономики. Так что тема репараций с России одинаково интересна как Украине, так и коллективному Западу.

Тема не нова. После распада в 1991 году Советского Союза целый ряд стран выдвинул к Москве требования о возмещении ущерба. Основная часть претензий, которые последние тридцать лет предъявлялись Российской Федерации, приходится на государства, входившие в состав СССР. В первую очередь это Латвия, Литва, Эстония, Молдова. Весной 2014 года к этой кампании присоединилась Украина – после того, как Крым вошел в состав России. В апреле того же года министр юстиции Украины заявил: «Министерство юстиции обобщило информацию от наших министерств и ведомств по убыткам, которые были нанесены от оккупации Крыма, и общая сумма этих убытков составляет 950 млрд. гривен. Эта сумма не включает в себя упущенную выгоду, которая будет начислена дополнительно». Министр уточнил, что эта сумма не включает также стоимость полезных ископаемых и залежей в морском шельфе. Вскоре это было уже 1,08 трлн., затем – 1, 18 трлн. гривен. Сумма периодически пересматривалась в сторону увеличения. В июле 2014 года министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан заявил, что убыток Украины от потери в Крыму энергетических объектов, включая запасы углеводородов на шельфе, оценивается в 300 млрд. долл. Если всё суммировать, получается, что Киев ожидает от Москвы компенсации в размере аж 400 млрд. долл.

Из года в год украинские политики и чиновники напоминают о своих претензиях. Летом прошлого года находящийся в Киеве Центр экономической стратегии опубликовал записку «Оценка экономических потерь Украины от временной оккупации Крымского полуострова». Выводы там поразительные: оказывается, экономические потери Украины от «временной оккупации Крыма» уже составили свыше 135 миллиардов долларов. Это почти 87% от объема ВВП Украины в 2020 году.

Мировым экспроприаторам очень могут пригодиться бывшие советские республики с их претензиями к России как правопреемнице СССР за «советскую оккупацию». На середину прошлого десятилетия претензии трех прибалтийских республик и Молдовы, по моим оценкам, составляли примерно полтриллиона долларов (Катасонов В.Ю. Россия в мире репараций. – М.: Кислород, 2015). Сегодня репарационные аппетиты наших соседей выросли. Ещё в середине прошлого десятилетия я предупреждал, что России надо срочно выводить в безопасные зоны свои зарубежные активы, которые в любой момент могут оказаться под дамокловым мечом западных санкций и конфискаций. Так всё и происходит.

1 сентября поляки предъявили гигантский репарационный счет Германии на сумму, эквивалентную 1,3 трлн долл. Под репарационным прицелом они держат и Россию. Мол, СССР виноват в том, что Варшава не получила от ГДР причитающиеся ей компенсации. Мол, Москва в 1953 году надавила на Варшаву и предложила отказаться от дальнейших репарационных перечислений со стороны ГДР. А теперь Москва должна обратиться от имени Варшавы к Берлину и востребовать недостающее. А если Берлин откажет, тогда Москва должна нести субсидиарную ответственность и выплачивать те гигантские суммы, которые Берлин Варшаве задолжал.

Изобретательные поляки готовят Москве еще один счет: «претензии за советскую агрессию и оккупацию». В августе депутат от правящей партии Польши «Право и справедливость» Аркадиуш Мулярчикдал интервью изданию Rzeczpospolita. Он пошел дальше прибалтов. Последние говорят о репарациях лишь за «советскую оккупацию». А польский политик заговорил о якобы нанесенном Польше уроне во время войны. Оказывается, советская армия не освобождала Польшу в 1944-45 гг., а «наносила ей ущербы».

Санкционная война со временем будет превращаться в репарационную. А репарационные претензии – гораздо более долгосрочный инструмент войны против России, они срабатывают как мины замедленного действия.

13.09.2022 По каким-то причинам произошла подмена документа

Формальный документ есть. 2 июля 2021 года Путин подписал документ под названием стратегия нацбезопасности РФ. По каким-то причинам произошла подмена документа.

13.09.2022 США хотят хаоса в Европе – Польша предъявляет репарационные требования к Германии

Не надо удивляться, если скоро Варшава потребует репараций от РФ за «советскую оккупацию» Польши

С 1 сентября в Европе закипели страсти по поводу заявленного Варшавой репарационного ультиматума Берлину. Лидер правящей партии «Право и справедливость» (ПИС) Ярослав Качиньский обнародовал доклад, приуроченный к 83-й годовщине начала Второй мировой войны. Тема доклада – ущерб, нанесенный Польше Германией за годы войны и оккупации, и требование к Берлину незамедлительно начать погашать этот ущерб.

Материальные потери Польши оценены в 797,4 миллиарда злотых, потери культурных ценностей – 19,3 миллиарда, потери польских банков – 89, 3 миллиарда, страховых компаний – 34,8 миллиарда злотых. Человеческие потери составили 5,2 миллиона убитыми; людей тоже оценили в злотых – примерно по миллиону злотых в расчете на одну убиенную душу. Итоговая сумма – 6 триллионов 220,6 миллиарда злотых, или 1,3 трлн долларов США.

Я многие годы наблюдаю за играми польских властей по репарационной теме. Так, в 2017 году специальная комиссия польского сейма по репарациям оценила нанесенный стране за годы Второй мировой войны ущерб от Германии в 48,8 млрд. долл. В марте 2018 года требуемую сумму выплат увеличили до 850 млрд. долл. Через три недели ее снизила до 543 млрд долл. В октябре 2018 года польские власти заявили, что пересчитают сумму репараций по новой методологии. Итак, суммы постоянно скачут, причем в разы.

Ярослав Качиньский не исключил, что итоговая сумма впоследствии может вырасти. Он сказал, что десятки стран мира получили компенсацию от Германии, а Польша не получила. Здесь явный намек на Израиль, который «доил» немцев на протяжении многих лет. Между тем Израиль – государство, которого в годы Второй мировой в природе не было. Соглашение между Германией (ФРГ) и Израилем о репарациях было подписано 10 сентября 1952 года и вступило в силу 27 марта 1953 г. (Люксембургское соглашение). Некоторые полагают, что созданием своей экономики Израиль больше обязан немецким репарациям, чем Вашингтону. В период действия Люксембургского соглашения, с 1953 по 1965 год, поставки в счет немецких репараций составляли от 12 до 20 % ежегодного импорта в Израиль. В дальнейшем выплаты со стороны Германии продолжались в порядке компенсации ущербов жертвам холокоста. Причем деньги переводились не в государственный бюджет Израиля, а на счета еврейских организаций, большинство из которых находятся не в Израиле, а в США. К 2008 году Германия выплатила в порядке компенсации ущербов Израилю и «жертвам холокоста» репарации на сумму свыше 60 млрд. евро (Катасонов В.Ю. Россия в мире репараций. – М.: Кислород, 2015, с. 103-104).

Германия заявляет, что вопрос по репарациям Польше был закрыт почти семьдесят лет назад. В 1953 году Варшава подписала документы, в которых был зафиксирован добровольный отказ Польши от получения репараций. К тому времени Западная Германия (ФРГ) перестала платить репарации и Советскому Союзу, и Польше, и другим государствам, входившим в социалистический блок. Сегодня Варшава заявляет, что ее отказ 1953 года был осуществлен под давлением Кремля, и она его не признает.

Германия также напоминает Польше, что в 1991 году Берлин выплатил Варшаве в рамках соглашения о добрососедстве сумму, эквивалентную 1,3 млрд евро. Варшава называет это «мелкой подачкой».

Поначалу наблюдатели квалифицировали заявление Ярослава Качиньского как начало подготовки к выборам осенью 2023 года. Мол, тема репараций призвана поднять престиж партии «Право и справедливость». Однако уже 4 сентября премьер-министр Матеуш Моравецкий заявил, что Польша дипломатической нотой пригласит Германию на переговоры о репарациях за ущерб, причиненный во время войны.

У многих возникает подозрение, что репарационная каша, которую заваривает Варшава, инициирована за пределами Польши и даже Европы. США более полугода назад подтолкнули Европу к санкционной войне против России. Сегодня эта санкционная война стала для Европы погибелью. Глубинное государство в Америке заинтересовано в ослаблении Европы, даже в создании там управляемого хаоса, а Варшава хорошо подходит на роль провокатора.

Репарационные требования Варшавы могут взорвать Европейский союз, и вашингтонские кураторы Польши выбрали подходящий момент. Экономика Германии в условиях санкционной войны подвергается двойным нагрузкам. Во-первых, ее зависимость от российских энергоносителей в ЕС одна из самых высоких; во втором квартале прирост ВВП в стране составил символическое значение в 0,1%. Во-вторых, Германия как европейский «локомотив» через бюджет и фонды ЕС должна поддерживать на плаву экономики других стран-членов ЕС, в том числе Польши.

Казалось бы, Варшава должна понимать это. Похожая ситуация в отношениях между Варшавой и Берлином уже возникала. И Берлину удалось тогда поставить Варшаву на место. Когда в начале века Польша заикнулась насчет того, что недополучила репараций от Германии, канцлер Герхард Шрёдер эффективно отреагировал на это. Варшаве напомнили, что после войны значительный кусок Германии отошел к Польше. Миллионы немцев в 1945 году были выселены с территории, которая стала польской. Перемещенные немцы и их потомки начали подавать в суды Германии иски с требованием вернуть им собственность (прежде всего недвижимость), оставшуюся на их родине (на юридическом языке это называется правом реституции). И немецкие суды выносили решения в пользу истцов. Было создано «Прусское общество за возврат собственности». Бывших немецких собственников оставленного в Польше имущества особенно вдохновляло то, что Польша в 1990-е годы одна из первых в Восточной Европе приняла законы о реституции собственности для поляков. Реституция осуществлялась как традиционным способом (возвращение имущества в натуре), так и финансовым (предоставление государством бывшим собственникам специальных ценных бумаг, которые могут использоваться для приобретения различных активов или превращаться в деньги). Важно подчеркнуть, что право реституции распространяется лишь на поляков, немцы никаких прав не получили.

Варшава сегодня провоцирует Берлин на то, чтобы тот вернулся к теме реституции немецкой собственности. Немцы могут напомнить полякам: после Второй мировой войны 114 267 квадратных километров исконно немецких земель отошли Польше. Если даже исходить из средней цены земли в Европе 10 евро за один квадратный метр, Берлин может выставить Варшаве счет, превышающий общую заявленную сумму репараций в 1,3 трлн долларов. И это без учета стоимость недвижимости, заводов и инфраструктуры, оставленным полякам в 1945 году. Счет будет далеко не в пользу Варшавы.

А там, глядишь, дойдет до пересмотра итогов Второй мировой войны, включая территориальные вопросы. У Вашингтона много «своих людей» в Германии, которым можно поручить это увлекательное дело.

Реанимация Варшавой темы репараций может разбудить и другие европейские государства. Например, Италию. В 2008 г. она направила иск в Международный суд в Гааге с требованием взыскать с Германии репарации времен Второй мировой войны. Иск был построен на первичных исках наследников тех граждан Италии, которых депортировали на принудительные работы в Германию в период с сентября 1943 по май 1945 года. Тогда Италия была оккупирована немцами после того, как разорвала пакт с Берлином и перешла на сторону союзников. Тот иск остался без удовлетворения.

Периодически тему репарационных требований к Германии поднимают и власти Греции, где даже создан Национальный совет по немецким военным репарациям, который до конца жизни возглавлял Манолис Глезос (Manolis Glezos). В марте 2014 года президент Греции Каролос Папульяс в очередной раз потребовал от Германии репараций за ущерб, нанесенный стране в годы войны. Греческая сторона выставил счет на 108 млрд. евро в качестве компенсации за разрушения и 54 млрд. евро за выданные Банком Греции займы нацистской Германии, которые, конечно, возвращены не были. Общая сумма репарационных требований Греции составила 162 млрд. евро.

Итак, Варшава снова выступает в Европе как гиена (выражение Черчилля) или как козёл-провокатор. Берлином дело не ограничится. У Варшавы есть наработки по расчетам «ущербов», которые ей нанесла «советская оккупация». Не удивлюсь, если скоро Варшава предъявит репарационные требования к Российской Федерации как правопреемнице СССР.

12.09.2022 К новому году коллективный Запад готовит России большой сюрприз

5 декабря вступит в силу антироссийское нефтяное эмбарго ЕС, но Европа успеет переключиться на других поставщиков нефти

Я уже неоднократно писал и говорил о таком, казалось бы, парадоксальном явлении, как резкое увеличение российского экспорта после начала санкционной войны. Конечно, в значительной мере это обусловлено беспрецедентным ростом цен на энергоносители. Даже в физическом выражении российский экспорт энергоносителей на годовой основе практически не пострадал. Поставки российских энергоносителей (нефти, природного газа, угля) в восточном направлении (Китай, Индия, другие страны Востока) заметно выросли и в стоимостном, и в физическом выражении. А поставки на Запад несколько просели в физическом выражении, но не так, как это хотелось бы организаторам санкционной войны.

Обрубить весь импорт нефти и природного газа из России для стран Европы – всё равно что обрубить сук, на котором они удобно сидели многие годы. Поэтому организаторы санкций решили этот сук осторожно пилить, одновременно подыскивая для Европы более подходящий сук. И на это отведено время, которое, по моим представлениям, должно закончиться в декабре. Примерно через два месяца. Из чего я исхожу?

По нефти сроки установил Брюссель. Еще в марте там заявили, что в течение полугода страны ЕС должны свернуть нефтяной импорт из России. Со стороны ряда стран-членов последовали возмущённые протесты против слишком жёсткого срока. Решили немного повременить. Окончательный срок был установлен лишь в шестом санкционном пакете ЕС: полгода с момента его введения в действие по сырой нефти и 8 месяцев – по нефтепродуктам. Пакет вступил в силу 5 июня, следовательно, 5 декабря нефтяной импорт из России должен быть обрублен (исключение сделано для нефти, поступающей в Европу по нефтепроводу «Дружба»).

По природному газу ситуация менее определённая. По газу Европа находится в еще большей зависимости от России, чем по нефти. По нефти на Россию в прошлом году приходилось примерно четверть всего импорта черного золота Европейским союзом, а по природному газу – 45%. Окончательные точки над «i» по вопросу газовых санкций Брюссель, судя по всему, будет ставить лишь после того, когда Европейский союз будет готов к зимовке. То есть когда хранилища газа будут заполнены на 100 процентов (будут достигнуты целевые объемы запасов).

Ещё в начале лета казалось, что такого заполнения достичь не удастся. Были панические настроения. Но уже в конце лета ситуация изменилась для Европы к лучшему. С одной стороны, несколько снижены значения целевых объемов (предусмотрены меры по экономии топлива). С другой стороны, закупки природного газа из России на удивление сохранялись на весьма высоком уровне (не только по стоимости, но и по физическим объёмам). Параллельно шли закупки СПГ из альтернативных источников, которые компенсировали сокращение физического объема импорта из России. Конечно, этот газ оказался для Европы сверхдорогим, но за выживание она готова платить. Сегодня в общем объеме газового импорта Европы на СПГ приходится треть, и эта доля имеет тенденцию к росту.

Как свидетельствуют данные Gas Infrastructure Europe (GIE), европейским странам удалось ещё до конца лета заполнить газом свои подземные хранилища (ПХГ) к следующему отопительному сезону на целевые 80%. Это даже больше, чем год назад. Еще в начале лета Брюссель мечтал, чтобы к началу зимы (к 1 декабря) заполнение ПХГ достигло 80%. Потом дата была передвинута на 1 ноября. Получается, что план выполняется с опережением на целых два месяца. Наибольший уровень заполненности хранилищ отмечается сейчас в Португалии и Польше (уровни запасов 100% и 99,54% соответственно). Также в числе лидеров по уровню запасов Франция (91,54%), Швеция (90,8%) и Дания (89,12%). ПХГ Германии наполнены на 83,65%, Италии – на 81,93%, Испании – на 84,37%, Нидерландов – на 77,03%, Чехии – на 82,03%, Бельгии – на 88,47%, Словакии – на 79,38%. В пятерке стран Европы с наименьшими показателями заполненности ПХГ – Латвия (54,97%), Болгария (60,91%), Венгрия (63,19%), Австрия (66,06%) и Румыния (72,69%).

Брюссель уверен, что к началу зимы ЕС сумеет выйти на общий показатель запасов газа в 100 процентов.

В августе Россия поставила за границу рекордное количество нефти. По данным Института международных финансов (IIF), Россия еще никогда не продавала в последний летний месяц так много нефти, как сейчас, – почти 160 млн баррелей, т. е. в среднем 5,16 млн б/с. В установлении рекорда «виноваты» как продавцы, т. е. российские нефтяники, так и покупатели, в основном из Азии и Европы, которые в преддверии вступления в силу в начале декабря эмбарго на российскую нефть покупают её в больших количествах.

Итак, мы видим, что Европа как-то адаптируется к тем тяжёлым издержкам, которые она на себя взвалила своими антироссийскими санкциями. И в такой адаптации, как ни странно, виновата Россия. Она поставляет Европе энергоресурсы в обход санкций. Так, налажены «серые» схемы поставок нефти из России в Европу. В них участвуют такие известные европейские нефтетрейдеры, как швейцарский гигант Vitol, англо-швейцарская компания Glencore, кипрский Gunvor, сингапурская фирма Trafigura. Европейские импортеры рассчитывают, что эти схемы будут работать и после 5 декабря. Вашингтон и Брюссель прекрасно знают об этих схемах и до поры до времени их терпят. Они рассчитывают, что до начала зимы Европа сумеет найти альтернативные российской нефти источники и тогда «серые схемы» будут прихлопнуты.

Одновременно росли поставки российской нефти и российского газа на Восток. Многие российские СМИ подают это как свидетельство того, что Россия с помощью восточных друзей может компенсировать свои потери от санкций коллективного Запада.

До начала СВО на ЕС приходилось свыше 60% экспорта российской нефти, но в мае этот показатель упал примерно до 40%, тогда как половина поставок пришлась совокупно на Китай и Индию. В июне экспорт российской нефти в Китай достиг рекордных 2 млн баррелей в сутки (б/с), увеличившись на 55% относительно 2021 года и на 25% по сравнению с апрелем 2022 года. Правда, в июле поставки нефти в Китай и Индию несколько сократились, но это, как говорят эксперты, обусловлено тем, что выросли импортные закупки российской нефти со стороны Европы. В более долгосрочной перспективе доля восточного направления в экспорте черного золота Россией будет нарастать. Как следует из данных китайской таможни, в июле поставки российской нефти в Китай составляли около 1,68 млн б/с, в результате уже третий месяц подряд РФ остаётся крупнейшим экспортером сырья в эту страну, обойдя Саудовскую Аравию.

Российская нефть для Китая стала более конкурентоспособной, чем саудовская. По той причине, что первая продается Китаю с большими скидками. Такие же скидки получают от российских поставщиков и индийские импортеры. 20 июля агентство Bloomberg сообщило, что российская нефть продается в Китай на 10% дешевле сходных сортов других поставщиков (например, из Бразилии). Это составляет примерно 10-12 долларов за баррель Но некоторые эксперты отмечают, что существенная часть сделок на поставку российской нефти в Китай является секретной, чтобы не провоцировать Вашингтон на применение против китайцев вторичных санкций. И по таким сделкам дисконт составляет 25-30%. Встречаются даже оценки: 30-40 %. Примерно такие же дисконты и по поставкам нефти в Индию. Сегодня даже возникла конкуренция за дешевую российскую нефть между Индией и Китаем. В силу низких цен на российскую нефть у наших азиатских партнеров появился соблазн перепродать ее туда, где цена даже выше среднемировой. То есть в Европу. Правда, эта версия пока не находит подтверждений.

А вот по природному газу это уже не предположение, а факт. Импорт природного газа из России в Китай по трубопроводу в Сибири в первой половине этого года увеличился на 63% по сравнению с аналогичным периодом прошлого. Одновременно в первом полугодии было импортировано из России 2,35 миллиона тонн СПГ на сумму 2,16 миллиарда долларов. По сравнению с предыдущим годом объем поставок увеличился на 28,7%. Китай занял четвёртое место среди крупнейших импортеров СПГ из России. Эксперты обращают внимание на то, что внутренний спрос Китая вполне покрывают поставки трубопроводного газа. А зачем же ему СПГ? Ответ: для перепродажи Европе. Как сообщило 2 сентября турецкое издание Yeni Şafak, Китай реэкспортирует российский СПГ, хорошо на этом зарабатывая. Отмечается, что реакция США на подобные поставки неясна.

Китайская компания по торговле СПГ JOVO Group объявила о поставке СПГ европейскому покупателю. Помимо JOVO, крупнейшая в стране нефтеперерабатывающая компания Sinopec также заявила в апреле, что направляет излишки СПГ на международный рынок. Китайские СМИ сообщают, что за первые шесть месяцев года одна только Sinopec продала западным странам около 3,15 миллиона тонн СПГ.

30 августа британская газета Financial Times опубликовала статью Сhina throws Europe an energy lifeline with LNG resales (Китай бросает Европе энергетический спасательный круг с помощью перепродажи СПГ). У статьи острый подзаголовок: «Избыток газа ослабляет мертвую хватку России, но увеличивает влияние Пекина». Financial Times отметила, что, после того как европейские государства стали получать СПГ из Китая, наполнение европейских хранилищ газом пошло очень весело. И что к декабрю они будут полностью заполнены.

Известное неортодоксальное экономическое издание Zero Hedge 31 августа продолжило тему: «Как недавно сообщила Financial Times, «опасения Европы по поводу нехватки газа в преддверии зимы, возможно, были преодолены благодаря неожиданному белому рыцарю: Китаю». В публикациях, [издания] принадлежащего Nikkei, далее отмечается, что «крупнейший в мире покупатель сжиженного природного газа [Китай. – В.К.] перепродаёт часть своих излишков СПГ из-за слабого спроса на энергию внутри страны. Это обеспечило спотовый рынок газа значительным предложением газа, который приобретает ЕС, несмотря на высокие цены». Financial Times игнорирует (возможно, намеренно) то, что это не «избыток»: в конце концов, если бы он был китайским, импорт российского СПГ в Китай рухнул бы. Правильное слово для описания СПГ, который Китай продаёт в Европу, – российский СПГ.

Итак, Европа с помощью России и Китая ударными темпами готовится к холодному сезону. Полная готовность по природному газу будет достигнута в конце ноября – начале декабря. 5 декабря вступит в силу антироссийское нефтяное эмбарго ЕС, но Европа успеет переключиться на других поставщиков нефти. С учетом этого санкционная война коллективного Запада против России перейдёт в новую фазу. Отмечу два основных момента, касающиеся новой фазы (без детализации).

Во-первых, Запад не будет больше терпеть поставки Россией энергоносителей с использованием «серых» схем, начнет действовать полноценное антироссийское энергетическое эмбарго.

Во-вторых, будет произведена «заморозка» (а может быть, и конфискация) тех валютных накоплений России, которые образовались за счёт экспорта ею энергоносителей за время санкционной войны. Валютная выручка, как известно, не аккумулировалась в виде активов Банка России. Она накапливалась и продолжает накапливаться в российских банках. В каких? Об этом лучше нас с вами знает американская финансовая разведка. Впрочем, кое-что известно и нам. Например, валютная выручка от экспорта природного газа в Европу аккумулируется в Газпромбанке. А это десятки миллиардов евро.

Конечно, такой сценарий не является фатальным, но, чтобы он не состоялся, с нашей стороны нужен план упреждающих действий. Пока я не вижу ни плана, ни упреждающих действий.

11.09.2022 В отличие от СССР, Россия превратилась в наемного работника Запада

Одним из требований конструктивной оппозиции к власти должно стать восстановление баланса в сфере внешней торговли

Я уже неоднократно писал о том, что власти России избегают давать определение того социально-экономического устройства, которое было заложено в основание Российской Федерации с момента ее рождения в 1992 году. Это устройство без особых оговорок можно назвать «капитализмом». Суть капитализма состоит в производстве и присвоении капиталистом прибавочной стоимости на основе постоянно растущей эксплуатации наемного труда (это определение и одновременно формулировка основного экономического закона капитализма). Все это подробно прописано в учебниках по политической экономии, которая была обязательным предметом в советских вузах.

В политэкономии капитализма одно из ключевых понятий — «прибавочная стоимость». Сегодня в России она, также как в классических странах капитализма (типа Англии), создается одними лицами и присваивается другими. Почему-то понятие «прибавочной стоимости» почти никогда не используется не только в широком обиходе, но даже в специальных работах по экономике и социологии. А зря. Тогда мы лучше понимали бы, в каком обществе живем и куда движемся.

Напомню некоторые азы политэкономии капитализма. Вновь созданная наемным работником стоимость делится на две части:

У Карла Маркса первая часть обозначена буквой «V»; вторая — буквой «M». Отношение «M» к «V» называется нормой прибавочной стоимости («M`») и выражается в процентах. Маркс отмечал, что «норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 229). По его расчётам, в середине 19 в. она составляла приблизительно 100%. Другой классик марксизма-ленинизма писал, что в 1908 году в фабрично-заводской промышленности России в 1908 норма прибавочной стоимости превышала 100% (В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 22, с. 24—25). По расчётам известного американского экономиста Виктора Перло, в середине 1960-х годов норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США составляла 115%.

Значения показателя нормы прибавочной стоимости у разных авторов сильно разнятся из-за разных методик расчетов. Но у всех них на длительных отрезках времени просматривается отчетливая тенденция к росту нормы прибавочной стоимости. Так, советский экономист В.Е. Мотылев дает следующие оценки нормы прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США в первой половине прошлого века: 1923 г. 172%, 1925 г. — 190%, 1927 г. — 200%, 1929 г. — 212% и 1939 г. — 218%. (В. Е. Мотылев. Финансовый капитал и его организационные формы, М.: Соцэкгиз, 1959, с. 129).

Удивительно, но при наличии в нашем распоряжении гигантских массивов статистической информации, выходящей из недр Росстата, мы не найдем в ней данных по норме прибавочной стоимости. Почему-то наши ученые экономисты также не проявляют любопытства по данному вопросу. А рассчитать показатель не так трудно. На сайте Росстата имеется блок данных под названием «Национальные счета». В нем мы находим целый ряд статистических таблиц, представляющих валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Федерации в разных разрезах: а) структура ВВП по производству; б) структура ВВП по потреблению; в) структура ВВП по источникам доходов.

В последней, которая нам и нужна, представлена структура ВВП по следующим группам источников доходов: 1) доходы (оплата труда) наемных работников; 2) валовые доходы работодателей; 3) доходы государства в виде чистых налогов и импортных пошлин.

Согласно приведенным Росстатом данным, доля заработной платы в ВВП за тринадцатилетний период 2009—2021 гг. снизилась на 11,3 процентных пункта. А доля валовых доходов работодателей выросла аж на 17,4 процентных пункта. Если в 2009 году в структуре ВВП по источникам доходов на первом месте стояла заработная плата, то в 2021 году на первое место вышли валовые доходы. Иначе говоря, раздел «пирога» под названием «ВВП» сильно изменился в пользу тех, кого Росстат называет политкорректно «работодателями», а в советских учебниках по политэкономии называли «капиталистами».

С помощью приведенных цифр можем подсчитать и норму прибавочной стоимости: делим валовые доходы на заработную плату и выражаем полученное значение в процентах. В итоге получаем значение нормы прибавочной стоимости в процентах по годам:

За тринадцатилетний период норма прибавочной стоимости выросла в России в два раза! Такого почти вертикального взлета не было зафиксировано ни в одной капиталистической стране в ХХ веке (соответствующие расчеты по другим странам можно найти в работах советских и зарубежных марксистских экономистов прошлого века).

Мы живем в интересное время и в интересной стране. Россия — капиталистическая страна. Это понятно даже тем, кто не изучал политическую экономию капитализма. Но я хочу обратить внимание, что это не тот капитализм, который, например, уже давным-давно существует в Англии, Франции, Германии или США. Это капитализм зависимого типа. Т.е. Россия, будучи капиталистической страной, подвергается при этом капиталистической эксплуатации со стороны тех стран, которые мы привыкли называть «экономически развитыми».

Это страны Запада, представляющие пресловутый «золотой миллиард». Отношения эксплуатации, которые установились между «экономически развитым» Западом и почти всеми остальными странами мира можно назвать неоколониализмом.

Эксплуатация стран зависимого капитализма странами развитого капитализма может быть также описана с помощью понятий «необходимый продукт» и «прибавочный продукт». У классиков марксизма по каким-то причинам руки не дошли до распространения теории прибавочной стоимости на межгосударственные отношения.

Для этого предлагаю воспользоваться статистикой внешней торговли России, которую можно найти на сайте Банка России. Эта статистика ведется Центробанком с 1994 года. Она содержит четыре показателя: 1) общий товарооборот; 2) экспорт; 3) импорт; 4) сальдо торгового баланса (разница между экспортом и импортом).

Вот, например, в 1994 году российский экспорт равнялся 74,5 млрд долл.; импорт — 63,5 млрд долл.; сальдо — плюс 11,0 млрд долл. Приведу аналогичные показатели за некоторые более поздние года. Например, в 2000 году они равнялись соответственно (млрд долл.): 110,5; 58,5; 52,0.

Хочу обратить внимание, что в течение всех тридцати лет существования Российской Федерации торговый баланс страны был постоянно активным, т.е. экспорт товаров и услуг превышал их импорт. Причем в отдельные годы превышение экспорта над импортом было полуторакратным и даже более того. Так, в 2000 году превышение экспорта над импортом составило почти 1,9 раза.

Давайте поразмышляем над причиной хронического превышения экспорта над импортом. Я ведь по своему образованию экономист по внешней торговле. Учился в советское время и нам преподаватели говорили, что для отечественной экономики первичен импорт. С помощью импортных закупок покрываются все жизненно необходимые потребности страны: граждан — в потребительских товарах, предприятий — инвестиционных товарах (машины и оборудование). У уже под план импорта верстался план экспорта, с помощью которого добывалась валюта, необходимая для оплаты импорта. Валюту зарабатывали, тратили, но не накапливали.

В постсоветское время все было поставлено с ног на голову. Первичным оказался экспорт. Олигархи вывозили (и продолжают вывозить) нефть, газ, руды, лес, фосфориты, калийные соли, сланцы, уголь и много чего другого. Но цель такого вывоза — не обеспечить страну валютой для закупки жизненно важных товаров, а для того, чтобы отправить валюту на счета в Америку, Англии или офшорные юрисдикции. Был создан и совершенствовался механизм ограбления России.

Основные понятия теории прибавочной стоимости можно проецировать и на отношения межгосударственной эксплуатации. Экспорт в этом случае следует рассматривать весь продукт, который создан Российской Федерацией за определенный период (скажем, год).

Импорт — как ту часть экспорта, которую можно назвать необходимым продуктом (обеспечивает покрытие жизненно необходимых потребностей России в потребительских и инвестиционных товарах). Сальдо торгового баланса (положительное) — прибавочный продукт, присваиваемый «богатым» Западом

Исходя из таких определений, нетрудно подсчитать, какова норма прибавочной стоимости при эксплуатации России через механизм несбалансированной внешней торговли. Назовем это показателем внешней прибавочной стоимости. Приведу полученные цифры (%):

Как видим, показатель внешней прибавочной стоимости сильно варьирует год от года. Одно из самых низких значений было зафиксировано в 1994 году (17,3%). Одно из самых высоких — в 2000 году (88,9%). Обсуждение причин таких колебаний выходит за рамки данной статьи.

Внешняя прибавочная стоимость имеет физическую форму (миллионы тонн нефти, миллиарды кубометров природного газа, миллионы унций золота и т. д.). Она имеет также стоимостную форму, которая одновременно является виртуальной. Это валюта, которая бесследно растворяется в офшорных юрисдикциях. Это валюта, которая находится в составе международных резервов РФ и замораживается коллективным Западом. Это валюта, которую иностранные инвесторы выводят из России в виде инвестиционных доходов (процентов и дивидендов). Одним словом, внешняя прибавочная стоимость России не принадлежит по определению (могут возникать лишь иллюзии, что Российская Федерация ею может распоряжаться).

Подсчет показателя нормы внешней прибавочной стоимости российским властям по понятным причинам не нужен и даже опасен. Но конструктивная оппозиция о таком показателе должна знать и использовать его в своей борьбе за восстановление экономического суверенитета России. Одним из требований такой конструктивной оппозиции к власти должно стать восстановление баланса в сфере внешней торговли. Действительно суверенной России «избыточный» экспорт не нужен!

P.S. Банк России опубликовал статистику торгового баланса РФ по итогам первой половины 2022 года. Вот каковы его показатели (млрд долл.): экспорт — 319,5; импорт — 161,1; сальдо — 158,4. Таким образом показатель нормы внешней прибавочной стоимости оказался равным 98,3%. Если экстраполировать тенденции первой половины года на вторую, то по итогам 2022 года норма внешней прибавочной стоимости впервые за всю историю Российской Федерации может превысить планку в 100 процентов.

10.09.2022 Пол Крейг Робертс об СВО и санкционной войне

Америка не ограничивается Белым домом, Государственным департаментом и Пентагоном. Взгляды неофициальной Америки на СВО и санкционную войну могут очень сильно отличаться от официальных. Порой на 180 градусов.

В качестве примера я могу назвать Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts). Американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер ордена Почётного легиона. Бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981-1982). Работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете. Бывший редактор и обозреватель изданий The Wall Street Journal, Businessweek, Scripps Howard News Service. Был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. С 2004 года, когда выступил с критикой политики Джорджа Буша-младшего, ему закрыт доступ в центральные газеты и журналы США.

Несмотря на солидный возраст (1939 года рождения), Робертс находится в очень хорошей форме. Руководит учрежденным лично им Институтом политической экономии. Много лет ведёт персональный сайт. И каждый день за редкими исключениями размещает свои статьи и комментарии по злободневным проблемам Америки и значимым международным событиям.

По своим взглядам Робертс – патриот Америки. Нынешняя Америка (начиная с президента Буша-младшего) не имеет ничего общего с той «старой доброй Америкой», которая ассоциируется у Пола с президентами Франклином Рузвельтом или Джоном Кеннеди. Курс на создание Pax Americana Пол Крейг Робертс называет «безумным» и «самоубийственным». В конечном счёте такой курс угрожает как всему миру, так и самой Америке. Изнутри Америка разрушается политикой мультикультурализма, уничтожением остатков христианства, морали, Конституции. Америка гибнет как государство. Мировые СМИ разнесли в июле этого года слова Робертса: «США – это место на карте, а не государство».

Основным противовесом нынешней безумной Америке, по мнению Пола Робертса, может быть только Россия (на Европу у него надежды нет, там развиваются те энтропийные процессы, что и в Новом Свете). Да, Россия сегодня, по мнению Робертса, больна. Но все познается в сравнении: Америка больна намного серьезнее, чем Россия. Отсюда надежды Робертса на то, что менее больной спасёт более больного. Робертса некоторые в Америке называют «агентом Москвы», хотя это совершенный вздор. Подробнее о взглядах Робертса можно узнать из моей статьи «Герои нашего времени: Пол Крейг Робертс».

О СВО и санкционной войне Робертс пишет регулярно уже более полугода). Вот его наиболее значимые публикаци в августе:

Приведу некоторые оценки Робертса. Частично я их даю в собственном изложении.

Россия проводила на протяжении многих лет ошибочную политику, рассчитывая, что с Западом она сможет выстроить нормальные отношения. Запад всегда стремился Россию ослабить и уничтожить. С учетом этого санкционную войну следует рассматривать как позитив для России. Она заставила Москву отказаться от иллюзий и выйти из состояния спячки.

«Санкции США против России — лучшее, что случилось с Россией за последние десятилетия. Санкции вынудили Кремль сделать то, что руководство давно должно было сделать самостоятельно: отстраниться от попыток выстроить экономические и политические отношения с Западом, чьи господствующие военные и внешнеполитические доктрины провозглашают Россию «главным врагом, который должен быть уничтожен«».

Санкции стали неожиданной подсказкой Кремлю, с кем ему надо выстраивать отношения и какой валютой пользоваться во внешней торговле.

«Санкции вынудили Россию отказаться от бездумного стремления быть частью Запада, повернули ее к своим настоящим союзникам и заставили Россию сделать то, что она давно должна была сделать — выставлять счета за энергию в рублях, тем самым поддерживая собственную валюту вместо валюты своего врага».

Запад был уверен, что первым и самым очевидным результатом объявленной России санкционной войны станет свержение нынешней власти в Кремле и замещение ее командой, которая будет безоговорочно исполнять команды Вашингтона и сделает Россию таким же марионеточным государством, как и Украина.

«Вашингтон, утопающий в своих гордыне и высокомерии, предположил, что может отдать приказ о крахе России. А если нет, то прозападные и финансируемые ЦРУ НПО, которым Кремль разрешил беспрепятственно действовать по всей России, свергнут российское правительство, как и на Украине, и создадут уступчивую Вашингтону… марионетку… Неоконсерваторы в Вашингтоне действительно верили в это. У них это сработало на Украине…»

Россия в санкционной войне занимает крайне пассивную позицию. Она лишь реагирует на агрессивные акции Запада, но сама, к сожалению, наступательные инициативы не проявляет.

«Я бы не сказал, что идет «санкционная война». Кремль был реактивным, а не проактивным и просто отвечал на инициативы Запада. Если бы Кремль увидел себя в санкционной войне, Кремль давно бы отключил Западу все энергоносители и стратегические полезные ископаемые, конфисковал бы западные компании, чтобы компенсировать России украденные валютные резервы…»

У России есть такая козырная карта, как энергетические ресурсы. С помощью этого оружия Москва может уничтожить Европу, а заодно и НАТО, ибо из 30 членов этой организации большая часть приходится на европейские государства. Будет очень странно и опасно для мира, если Москва не воспользуется такой возможностью.

«Санкции Вашингтона наказывают европейскую империю Вашингтона, а не Россию. Если Кремль не спасет Европу, предоставив энергию и другие необходимые ресурсы, НАТО, скорее всего, распадется в результате безэнергетической зимы, которую Вашингтон навязал всей Европе. Только Кремль может спасти НАТО».

«Санкции Вашингтона также приносят пользу России, поскольку подрывают экономику стран НАТО, вызывают разногласия среди членов ЕС и, наконец, заставляют европейские народы недоумевать, почему их правительства поддерживают разжигание войны Вашингтоном за счет европейских народов».

Центральный банк России делает все возможное для того, чтобы ослабить российскую экономику; если Москва не хочет проиграть войну с Западом, необходимо срочное изменение руководства и курса российского Центробанка.

«Тем не менее я бы уволил главу Центрального банка, подготовившего Западу хищение российских валютных резервов и сдерживающего экономический прогресс России, отказываясь понять, что российский Центральный банк сам по себе способен без западных займов и инвестиций финансировать экономическое развитие России. Как и многие члены российских правящих кругов, глава Центробанка является жертвой промывания мозгов неолиберальными экономистами из Вашингтона. Глава Центрального банка с промытыми на Западе мозгами— последнее, что нужно России».

Неоправданное затягивание специальной военной операции на Украине дает Америке возможность все более глубоко втягиваться в конфликт путем поставок оружия на Украину и направления туда своих военных советников и волонтеров; это может привести к тому, что конфликт станет не украинско-российским, а американо-российским.

«Медленная ограниченная операция Кремля предоставила Вашингтону время, необходимое для расширения войны. Президент Путин заявил в этом месяце на 10-й Московской конференции по международной безопасности, что «ситуация на Украине показывает, что Соединенные Штаты пытаются затянуть этот конфликт. Заместитель министра иностранных дел России заявил, что ограниченная операция расширилась до такой степени, что Вашингтон находится на грани прямого присоединения к украинскому конфликту. На самом деле Вашингтон уже является активным участником».

Военная операция Москвы на Украине не может быть очень «ограниченной» и очень «специальной». Для обеспечения своей безопасности Российская Федерация должна поставить под свой контроль Киев и всю Украину и добиться замены марионеточного правительства Зеленского.

«Под опекой Вашингтона Украина сейчас атакует российскую территорию. Это заставляет Кремль выглядеть слабым и неспособным защитить свою территорию. Как долго Россия сможет терпеть это, прежде чем Кремль поймет, что его ограниченная цель была несбыточной мечтой и что у Кремля нет альтернативы уничтожению Киева и марионеточного правительства Зеленского и закрытию Украины?»

Пол Крейг Робертс достаточно подробно разбирает многие военные операции на Украине. И оценивает действия Вооруженных сил России на Украине весьма высоко. Преимущество российских вооруженных сил над украинскими (не в количественном, а в качественном аспекте) очевидно несмотря на то, что Киев с помощью Запада на протяжении восьми лет готовил военную операцию по захвату Донбасса:

«Когда началась война, самые боеспособные, опытные, хорошо вооруженные и хорошо расположенные украинские силы находились не в Киеве, а в Донбассе и в Мариуполе. Они располагались там в течение нескольких месяцев с конечной целью вернуть себе Донбасс и Крым – цель, которая никогда не покидала умы идеологических и политических лидеров Украины. Действительно, они говорили об этом открыто и безоговорочно. Они твердо верили, что сила их вооруженных сил после восьми лет подготовки достигла уровня, когда они действительно способны достичь этой цели».

«Могущественные силы в Мариуполе были методично окружены и систематически уничтожены в ходе операции, которая, я уверен, будет изучаться в военных училищах в течение нескольких поколений как один из самых впечатляющих примеров городских боев, когда-либо проводившихся. Русские полностью изменили общепринятое соотношение потерь между нападающими и обороняющимися и сделали это против врага, защищенного массивными и сложными укреплениями, которые они готовили годами внутри разросшегося сталелитейного завода «Азовсталь»».

С какими-то оценками и мнениями Пола Робертса можно соглашаться безоговорочно, с какими-то – нет. Но в любом случае знакомство всем нам со взглядами американского экономиста очень полезно. Я слежу за этим мудрым американцем уже многие годы и вижу, что он искренне болеет и переживает за Россию. И как американец (причем с опытом государственной службы) он, может быть, лучше нас понимает, каковы истинные цели США и Запада в отношении России. А потому его оценки СВО и санкционной войны дорогого стоят.

09.09.2022 Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация

Торговать с врагом, используя его валюту, означает играть в поддавки

Вскоре после начала СВО на Украине и санкционной войны коллективного Запада против России экономические ведомства Российской Федерации (Федеральная таможенная служба, Банк России, Росстат) перестали давать оперативную (на помесячной основе) статистику внешней торговли (общие стоимостные объемы экспорта и импорта, структура торговли по странам и основным группам товаров). Но кое-какие представления о процессах, происходящих в сфере внешней торговли России, можно узнать по данным таможенной статистики стран-торговых партнеров нашей страны.

В первую очередь о тех, которые включены в список недружественных стран, составляемый правительством РФ. Изначально в марте в списке фигурировало 48 стран и юрисдикций. Сегодня – 49. На торговлю с недружественными государствами в прошлом, 2021 году пришлось 54,2% внешнеторгового оборота России, по экспорту – 55,8%; по импорту – 51,4%.

Больше половины в нем составляют страны-члены Европейского союза в количестве 27. До начала санкционной войны ЕС был главным торговым партнером России. На него в 2021 г. приходилось 36% всего внешнеторгового оборота РФ: 38,3% российского экспорта и 32% импорта. Нетрудно прикинуть, что в прошлом году две трети всей торговли России с теми странами, которые включены сегодня в список недружественных, ровно 2/3 пришлось на Евросоюз. Другие страны из этого списка в прошлом году занимали достаточно скромное место во внешнеторговом обороте России (%): США – 4,4; Южная Корея – 3,8; Великобритания – 3,4 и т. д.

Поэтому вполне логично, что именно Европейскому союзу была отведена основная роль в санкционной войне коллективного Запада против России. Лидерами по торговле с Россией в рамках ЕС в прошлом году были Германия (7,3 процента российского внешнеторгового оборота), Нидерланды (5,9 процента) и Италия (4,0 процента).

Среди отдельных стран, конечно, главным партнером России был Китай. В прошлом году его доля составила 17,9 процента российского внешнеторгового оборота. Однако суммарная торговля России с ЕС в два раза превосходила товарооборот с КНР.

С самого начала санкционной войны Брюссель взял курс на сворачивание как своего экспорта в Россию, так и своего импорта из России. Один за другим принимались санкционные пакеты. Последний, седьмой был одобрен в июле. Что в итоге? С ограничениями импорта из России у ЕС получилось все с точностью до наоборот. Поставки товаров, прежде всего энергоносителей, от «страны-агрессора» в стоимостном выражении стали расти. А вот с поставками европейских товаров в Россию успехи налицо. По итогам марта европейская статистика сообщила: экспорт ЕС в нашу страну снизился по сравнению с аналогичным месяцем 2021 года на 51,3% – до 3,9 млрд евро, а российский экспорт в ЕС, напротив, увеличился в 2,1 раза – до 23,8 млрд евро. Образовались гигантские «ножницы», которые для России означали резкое увеличение профицита торговли с ЕС, а для ЕС – дефицита торговли с Россией.

Торговля России и Европейского союза, млрд евро

Из таблицы видно, что Брюссель сумел в первом полугодии сократить поставки товаров в Россию на 13 млрд евро, или более чем на 30 процентов (на годовой основе). А темп снижения в июне был выше среднего темпа снижения за полугодие.

А вот прирост импорта из России в первой половине года для Брюсселя оказался обескураживающим. На годовой основе он составил 53,1 млрд евро (почти в 1,8 раза). Прирост в июне был несколько ниже среднего показателя прироста за все полугодие. Дефицит торговли ЕС с Россией резко вырос: в первой половине прошлого года он равнялся 24,5 млрд евро, а в первой половине этого года он взлетел до 90,6 млрд евро. Рост в 3,7 раза!

Дисбаланс торговли России с Евросоюзом в первом полугодии 2022 г. достиг чудовищных размеров. В первой половине прошлого года превышение российского экспорта над импортом составило 1,57 раза. В первой половине текущего года оно уже стало четырёхкратным. Не могу найти примера в истории Российской Федерации, когда дисбалансы во внешней торговле с какой-либо страной достигали таких размеров.

Общий профицит торгового баланса России по итогам первого полугодия, по данным российского Центробанка, достиг величины 158,4 млрд долл. Получается, что примерно 58% всего профицита внешней торговли России за первое полугодие приходится на профицит торговли с ЕС. С моей точки зрения, назревает очень опасная ситуация. Профицит торговли России с Европой, равный 90,6 млрд евро, означает, что последняя получила от России кредит на указанную сумму. Она заплатила за поставленные из России природный газ, нефть и нефтепродукты, уголь и многое другое своими фантиками, называемыми «евро». А погашать свои обязательства не собирается. Отчасти это проявляется в том, что она не позволяет России закупать на эти фантики европейские товары. А в какой-то момент времени может просто, образно выражаясь, фантики сжечь.

Дисбалансы в торговле России с ЕС, судя по всему, будут сохраняться и во втором полугодии. Конечно, рост стоимостных объемов российского экспорта может остановиться. Во-первых, к осени ожидается стабилизация цен на энергоносители. Во-вторых, ЕС медленно, но верно будет сокращать физические объемы импорта энергоносителей из РФ. Одновременно Европа продолжит курс на сокращение поставок товаров в Россию.

По июлю Евростат пока не даёт цифр по торговле ЕС с Россией. А вот Федеральное статистическое ведомство ФРГ 22 августа данные по июлю опубликовало. Из них следует, что наш главный европейский торговый партнёр, Германия, в прошлом месяце ещё сократил поставки в Россию, доведя их до величины 1 млрд евро. В июле прошлого года этот показатель равнялся 2,4 млрд евро. Если в начале февраля сего года Россия занимала 5-е место по величине германского экспорта за пределы ЕС, то в июле она откатилась на 12-е место.

До начала санкционной войны в экспорте ЕС в Россию преобладали товары из группы «Машины, оборудование, транспортные средства». В отдельные годы на эту товарную группу приходилось до 50% всего европейского экспорта в Россию. Начавшееся с конца февраля сворачивание европейского экспорта затронуло в первую очередь именно эту товарную группу. «Коллективный Запад» знает ахиллесову пяту России – сильную зависимость от инвестиционных товаров и высоких технологий, начиная от металлообрабатывающих станков и кончая микрочипами.

Что касается Вашингтона, то его возможности давить на Россию сокращением собственного экспорта уже давно исчерпаны. По итогам апреля весь американский экспорт в нашу страну скукожился до 89 млн долл. Сегодня он близок к абсолютному нулю. Кстати, больших успехов в сворачивании экспорта добился также Лондон. За период февраля – июня британский экспорт в Россию по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 70% (экспорт станков и транспортного оборудования – на 91,3%).

Вашингтон как организатор санкционной войны ревностно следит за тем, чтобы в сворачивании экспорта в Россию участвовали все страны коллективного Запада и страны в других частях света. Вот, например, Южная Корея, входящая в список недружественных стран. Уже по итогам февраля она сократила свои поставки в Россию на 40,5% (на годовой основе, т. е. по сравнению с февралём 2021 года). А вот цифры дальнейших сокращений южнокорейского экспорта (%): март – 56; апрель – 71; май – 60. Импорт в Россию из Южной Кореи за три весенних месяца уменьшился на 62% по сравнению с весной прошлого года.

Вашингтон ревностно следит и за теми странами, которые не входят в наш список недружественных государст». В первую очередь это, конечно, Китай. В марте поставки Китая в Россию на годовой основе снизились на 7,6%, в апреле – на 40,0%, в мае – на 8,6%, и в июне – 17,0%. Как видим, здесь «союзник» оказался не очень надежным. Китайские компании, поставлявшие товары в Россию, боятся вторичных санкций со стороны США. Для них американский рынок намного важнее российского.

Российские СМИ сообщают, что вроде бы в июле российский импорт и на месячной, и на годовой основе подрос. Скорее всего, это действительно так. Основной прирост в июле дала Восточная Азия. Наконец-то прирост был зафиксирован по китайским поставкам в Россию (прирост на 22% на годовой основе). Импорт из Малайзии в июле удвоился, из Таиланда, Вьетнама и Тайваня вырос на 20–30%. Небольшая положительная динамика есть даже с Японией и Южной Кореей. Однако не надо спешить с выводом, что в санкционной войне наступил перелом. Речь идёт о приросте, достигнутом за счет потребительских товаров. По инвестиционным и высокотехнологичным товарам санкционный режим остается очень жестким.

В заключение я хотел бы вернуться к проблеме несбалансированной внешней торговли России. Выше я показал, что в торговле с Европой эта несбалансированность достигла фантасмагорических размеров. По-хорошему нам надо было бы прекратить торговлю с Европой и другими странами из списка недружественных еще в конце февраля – начале марта, когда они объявили, что Россия является «государством-агрессором». Фактически они объявили нам войну и практическими действиями подтвердили, что ведут с нами эту войну (не объявленную по канонам международного права).

Было бы правильно перекрыть вентиль трубы, по которой идут поставки природного газа в Европу и предъявить Брюсселю и другим европейским столицам ультиматум. Надо помнить, что российский экспорт – мощнейшее оружие, которое порой может быть убедительнее артиллерии и танков. А коли мы торгуем с теми, кто нас называет врагом, то должны отдавать отчёт в том, что это торговля с врагом. Есть каноны ведения такой торговли. Главный из них – она должна быть сбалансированной, исключающей малейшую возможность кредитования врага.

Самый простой способ исполнения такого правила – перевести торговлю с врагом (в данном случае с Европейским союзом) на бартерную или клиринговую основу. А еще лучше – перевести расчёты по нынешней торговле с евро на российские рубли. Торговать с врагом, используя его валюту, означает играть в поддавки. Это недопустимо.

08.09.2022 Спасёт ли Путина Китай?

08.09.2022 Чрезвычайной климатической ситуации не существует

Почему политики замалчивают Всемирную климатическую декларацию 2022 года?

«Пандемия» и «глобальное потепление» – вот две темы, которые до начала СВО занимали мировые СМИ больше всего. И нет гарантии, что под прикрытием борьбы с очередной «пандемией» и климатическим потеплением «хозяева дискурса» не возобновят усилия по перестройке жизни человечества, объявляя это «великой перезагрузкой» (переходом к «инклюзивному капитализму»).

Чем была пресловутая «пандемия» и откуда её барабаны могут зазвучать снова, сегодня становится всё яснее.

Борьба с так называемым климатическим потеплением – из того же разряда. Эта тема стала вбрасываться в международную повестку в 70-80-е годы ХХ века Римским клубом, за которым стоял Дэвид Рокфеллер. Уже тогда зазвучали призывы к «декарбонизации экономики». За лозунгом декарбонизации скрывалась деиндустриализация – часть плана глобальной элиты по «очистке» планеты от «лишних» людей и «избыточных» производительных сил. В художественной форме этот план был представлен еще до Римского клуба в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (1957).

Практическая реализация плана декарбонизации мировой экономики началась в 1992 году, когда на международной конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (Саммит Земли) была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Напомним: СССР уже не было, и мировая повестка безоговорочно диктовалась хозяевами денег.

В 1997 году на встрече в Киото (Япония) десятками стран был согласован и подписан Киотский протокол – план действий по реализации общих принципов Рамочной конвенции. Навязанный в Киото протокол предписывал развитым всем странам сократить или стабилизировать выбросы газов, образующихся в результате сжигания различных видов топлива (уголь, нефть, нефтепродукты, сланцы, природный газ и др.) и создающих парниковый эффект.

В декабре 2015 года в Париже было подписано Парижское соглашение по климату, которое накладывало на государства обязанность добиться «углеродного обнуления» своих экономик не позднее середины XXI века.

И Киотский протокол, и Парижское соглашение были подписаны Россией, но соглашение Россией не ратифицировано и понятно почему. Российская экономика является «высоко-углеродной», она основана на добыче и экспорте нефти и природного газа. Для России выполнение обязательств по «декарбонизации» сопряжено с особыми перегрузками.

С маниакальным упорством в большинстве стран мира принялись за проведение «декарбонизации». Замечу, что вся эта климатическая вакханалия, которая началась полвека назад, все это время подвергалась серьезной критике со стороны ученых и специалистов. Альтернативные (зеленые) виды энергии не способны в обозримой перспективе заменить традиционные энергоносители. Ускоренная декарбонизация приведет к разрушению экономики и обострению социальных проблем (а может быть, даже гибели части населения планеты). Критике в первую очередь подвергались естественнонаучные основания так называемой теории парникового эффекта, которая, по мнению критиков, построена на подлогах и обмане.

Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала достаточно исчерпывающую справку (за подписью тогдашнего президента РАН Юрия Осипова). Вот ключевые положения ответа ученых: 1) «Киотский протокол не имеет научного обоснования»; 2) «Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН…»; 3) «Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».

Можно вспомнить интервью члена-корреспондента РАН Андрея Капицы (сына известного физика Петра Капицы). Он сказал, что согласен с десятками тысяч ученых по всему миру в том, что Киотский протокол 1997 года – афера. Капица отметил, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

А известный климатолог Джеймс Хансен прямо назвал соглашение «мошенническим».

По мнению ученых, парниковый эффект – даже не гипотеза, а откровенное надувательство. Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с лжетеорией. 17 тысяч американских ученых подписали коллективную петицию против этого обмана. В итоге в реализации плана «декарбонизации» американской экономики произошел сбой. Президент Дональд Трамп объявил о том, что остановит деиндустриализацию Америки и начнет восстановление ее былой промышленной мощи. В ходе предвыборной кампании Трамп называл глобальное потепление мистификацией. Он заявил о выходе из Парижского соглашения. В телевизионном обращении 1 июня 2017 года он заявил: «Для того, чтобы выполнить мой священный долг, чтобы защитить Соединенные Штаты и американских граждан, я должен отказаться от участия в Парижском климатическом соглашении». Правда, Джо Байден опять вернул Америку в это соглашение.

Однако ученые и в США, и в других странах мира не сдаются. В августе 2022 года появился документ под названием «Всемирная климатическая декларация» (World Climate Declaration). Документ имеет подзаголовок «Чрезвычайной климатической ситуации не существует» (There is no climate emergency). Документ подготовлен инициативой группой, назвавшей себя Группой глобальной климатической разведки (Global Climate Intelligence Group). По состоянию на 24 августа под Декларацией стояло 1107 подписей ученых и специалистов из многих стран мира. Документ открыт для подписания всеми учеными, разделяющими главные положения документа. Процитирую некоторые положения Декларации.

Чрезвычайной климатической ситуации не существует. Климатология должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные затраты, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.

Природные, а также антропогенные факторы вызывают потепление. Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.

Потепление происходит намного медленнее, чем предполагалось. Мир потеплел значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата. – В.К.) на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.

Климатическая политика опирается на неадекватные модели. Климатические модели имеют много недостатков и мало правдоподобны в качестве инструментов политики. Они не только преувеличивают влияние парниковых газов, но и игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы СО₂ выгодно… Существует достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO₂ столь же вредны, сколь и дорогостоящи.

…Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики полного нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год. Вместо смягчения последствий идите на адаптацию; адаптация работает независимо от причин…

Обращу внимание на то, учёные каких стран подписали Декларацию. На 24 августа наибольшее число подписантов было от США и Италии (по 168). Далее следовали: Австралия – 134, Нидерланды – 116, Франция – 94, Канада – 84, Великобритания – 59, Германия – 54. Некоторые страны представлены слабо. Например, по четыре подписи от таких стран, как Россия, Польша, Португалия. Одна подпись от Южной Кореи. А Китая среди подписантов нет вообще.

Сегодняшняя на мировом рынке в результате санкционной войны коллективного Запада против России резко обострился дефицит традиционных энергоресурсов – нефти, природного газа, угля и сланцев. Произошел астрономический взлет цен на это сырьё. Зеленая энергетика демонстрирует полную беспомощность в деле покрытия возникших энергетических дефицитов. Вместо замещения углеродных видов энергии зелеными наблюдается переход к тем видам энергоносителей, которые в прошлом веке были заклеймены как «грязные» – уголь, сланцы, торф, дрова. А на Западе что-то бубнят насчет того, что нельзя нарушать Парижское соглашение по климату. Ортодоксы борьбы с «глобальным потеплением» призывают сделать выбор в пользу спасения климата, даже если придется остановить промышленность и постоянно терпеть холод.

Настало время для того, чтобы в начавшемся противостоянии глобализму денонсировать Парижское соглашение по климату. Оно не нужно России.

Фото: «экологическим» активистам нет дела до здравого смысла. Фото: REUTERS/Evelyn Hockstein

07.09.2022 ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим

Я только что писал о встрече банкиров в американском местечке под названием Джексон-Хоул, которая прошла 25-26 августа. Это ежегодное традиционное мероприятие, которое организует американский Центробанк (ФРС США) и на которое приглашаются руководители и высшие чиновники других центробанков.

Главным событием встречи стало выступление руководителя ФРС Джерома Пауэлла, в котором он заявил об ужесточении денежно-кредитной политики американского Центробанка. Вторым по значимости событием стало достаточно слаженное выступление команды европейских банкиров, представляющих Европейский центральный банк (ЕЦБ) и центробанки ряда стран еврозоны. Эта команда состояла из 11 членов Совета управляющих ЕЦБ.

ЕЦБ – институт достаточно молодой. Был учрежден в Европейском союзе в 1998 году. В его руководящие органы входят представители всех государств-членов ЕС. Банк полностью независим от остальных органов ЕС. Осуществляет эмиссию наднациональной валюты евро (с 1 января 1999 года – в безналичной форме, с 1 января 2002 года – в наличной форме). Евро заменила национальные валюты в 19 государствах ЕС, которые составляют еврозону. Создание ЕЦБ не привело к упразднению центральных банков стран-членов ЕС и еврозоны. ЕЦБ и центробанки отдельных европейских стран образуют Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ), они проводят скоординированную денежно-кредитную политику. Продукция печатного станка ЕЦБ распределяется на основе определенных правил (эти правила – тема отдельного разговора), а далее центробанки отдельных стран доводят эти деньги до конечных получателей в виде кредитов и инвестиций.

Главная «дирижерская палочка» находится в руках ЕЦБ (а не центробанков стран-членов). Это ключевая ставка – процент, под который ЕЦБ выдает кредиты. За два с небольшим десятилетия деятельности ЕЦБ максимальное значение ключевой ставки было зафиксировано в период с 6 октября 2000 по 11 мая 2001 года. Оно равнялось 4,75%. В период финансового кризиса 2008-2009 гг. ключевая ставка ЕЦБ была сильно понижена: с 4,25% (9 июля 2008 года) до 1,00% (13 мая 2009 года). И с тех пор почти никогда не поднималась выше планки в 1 процент. А с 16 марта 2016 года она стала нулевой и с тех пор на этом уровне держалась до последнего времени. Одновременно ЕЦБ на каждом плановом заседании, кроме подтверждения нулевого значения ключевой ставки, называл процентную ставку по депозитам. И она все эти годы имела постоянное значение, равное минус 0,5%. Подобного рода денежно-кредитную политику принято называть «мягкой», «либеральной», «голубиной». Впрочем, в прошлом десятилетии «голубиной» политики придерживались почти все ведущие центробанки Запада: ФРС США, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии, Банк Японии, Резервный банк Австралии, Банк Канады, Резервный банк Новой Зеландии, Банк Швеции. Денежно-кредитная политика некоторых из них оказалась даже более «голубиной», чем у ЕЦБ, поскольку они держали ключевую ставку в отрицательной зоне. Так, Банк Японии установил ключевую ставку на отметке минус 0,10% и с тех пор ни разу ее не менял.

Некоторые центробанки Запада дрогнули в период пандемии. Начавшиеся локдауны спровоцировали экономический кризис. Для его смягчения и преодоления была увеличена денежная масса и понижены и без того низкие ключевые ставки. Так, Банк Англии 11 марта 2020 года понизил ключевую ставку с 0,75% до 0,25%. Ещё через несколько дней – до 0,10%. И на этом уровне держал ее до 16 декабря 2021 года.

В 2022 году маятник ключевых ставок пошел в другую сторону. Большую часть мира, в том числе западного, захватила высокая инфляция. Многие ведущие центробанки впервые за долгие годы стали переходить к «жёсткой», «ястребиной» денежно-кредитной политике. Она проявляется в сжатии денежной массы и повышении ключевой ставки. Взять, к примеру, тот же Банк Англии. 3 февраля он повысил ставку с 0,25% до 0,50%. Далее последовали новые повышения: 17 марта – до 0,75%; 5 мая – до 1,00%; 16 июня – до 1,25%; 4 августа – до 1,75%.

Проснулся и Федеральный резерв. 16 марта он осторожно повысил ключевую ставку с 0,25% до 0,50%. А затем последовало еще три достаточно резких повышений. В результате последнего повышения (28 июля) ключевая ставка поднялась до 2,50%.

На этом фоне удивительно невозмутимо вели себя некоторые другие ведущие центробанки. У Банка Японии ключевая ставка уже восемь лет держится на отметке минус 0,10%. Такую же невозмутимость демонстрировал и ЕЦБ. Но у него нервы все-таки не выдержали, и 27 июля он впервые более чем за восемь лет поднял ключевую ставку с нулевого значения сразу на две стандартные ступеньки (50 базисных пунктов). В результате она установилась на отметке 0,50%. Одновременно была повышена ставка по депозитам до нулевого значения.

Осторожность ЕЦБ можно понять. С одной стороны, инфляционные процессы в ЕС и еврозоне не ослабевают. Например, согласно оценкам Financial Times, в еврозоне инфляция на годовой основе в октябре может превысить психологическую отметку в 10 процентов. Как тут Европейскому центробанку не принять меры по сжатию денежной массы и повышению ключевой ставки? Но, с другой стороны, европейская экономика уже находится на пороге рецессии. И «ястребиные» меры могут лишь усугубить экономический кризис. Выбор, как говорится, между плохим и совсем плохим.

Однако Европейскому центробанку приходится учитывать не только оценки и прогнозы по инфляции, ВВП и безработице в Европейском союзе, но также действия ФРС США. Длительные периоды времени эти два ведущих центробанка действовали достаточно синхронно. В 2022 году синхронность нарушилась, Федеральный резерв стал превращаться в «ястреба», а ЕЦБ продолжал оставаться «голубем». Такой диссонанс привел к тому, что активизировался отток капитала из Старого Света в Новый Свет, а евро стал заметно слабеть по отношению к доллару США. Евро потерял более 12% к доллару с января по август. В августе евро стал дешевле доллара США. Такое было лишь в декабре 2002 года, когда новая европейская валюта только родилась и делала первые шаги. Теперь, как говорят эксперты, новая пропорция между евро и долларом США (в пользу второй валюты) надолго.

По моему мнению, из затянувшихся размышлений Кристины Лагард (президента ЕЦБ) по вопросу о том, какое из двух зол меньшее (инфляция или рецессия), ее вывели энергичные действия ФРС США по ужесточению денежно-кредитной политики. И тут я возвращаюсь к только что прошедшей встрече в Джексон-Хоуле. Все члены команды ЕЦБ слаженно говорили в том же ключе, в каком говорил Джером Пауэлл: инфляция – угроза № 1. Следовательно, надо «закручивать гайки», сжимать денежную массу и повышать ключевую ставку. Член исполнительного комитета ЕЦБ Изабель Шнабель призвала коллег «сигнализировать о решимости быстро вернуть инфляцию к целевому показателю» (таковым является инфляция в 2%). Даже ряд самых осторожных представителей Совета управляющих ЕЦБ, включая главу Банка Франции Франсуа Вильруа де Гало, подчеркнули необходимость «значительных» действий. Под такими действиями они имели в виду, например, начало распродажи ценных бумаг из портфеля ЕЦБ (такую распродажу он обещал еще в прошлом году, но вместо этого запустил новую программу экстренной скупки бондов, которую завершил только в марте этого года).

Представители ЕЦБ в Джексон-Хоуле напоминали, что 31 августа статистическое управление ЕС должно обнародовать предварительные данные об изменении потребительских цен в августе. И это будет главным основанием для принятия решения по ключевой ставке. Ждать этого решения совсем недолго. ЕЦБ запланировал заседание по вопросу о ключевой ставке на 8 сентября.

Никаких сюрпризов с оценкой инфляции по итогам августа не ожидается. Она будет примерно 9 процентов, т. е. примерно в 4,5 раза выше целевого значения. Небольшие отклонения в ту или иную сторону не принципиальны. Наблюдатели и эксперты не сомневаются, что повышение ставки состоится. Они лишь расходятся во мнениях, будет ли это повышение на две или три стандартные ступеньки. Следовательно, с 8 сентября ключевая ставка ЕЦБ будет составлять 1,00 или 1,25%. Не ахти какой уровень. Однако, учитывая слабость европейской экономики (она из-за возникшего в результате санкционной войны дефицита энергоресурсов заметно слабее американской), даже такой ставки будет достаточно для того, чтобы отправить экономику Европы в нокдаун.

06.09.2022 Спецоперация могла бы уже завершиться успехом. Помешало русское топливо

После начала спецоперации Запад радикально сократил торговлю с Россией, но… только в одну сторону. Нам они действительно перестали поставлять что-либо ценное, а вот у нас покупают всё то, что им нужно. Более того, Россия буквально бегает за странами Евросоюза, умоляя купить ещё немного газа или нефти. А зачем Европе газ и нефть? Не только для обогрева, но и для того, чтобы функционировали военные заводы, производящие технику для убийства русских солдат, чтобы не опустели топливные баки этой техники.

Мы им враги, они нам не друзья

Историки, изучающие события Второй мировой войны, хорошо знают книгу американского исследователя Чарльза Хайэма «Торговля с врагом» (она у нас выходила в переводе на русский язык в издательстве «Прогресс» в 1985 году). Исследование касается малоизвестных и даже скрываемых фактов сотрудничества американских банков и корпораций с Третьим рейхом в годы Второй мировой войны. Правящие круги США были отнюдь не сторонними наблюдателями установления самых тесных связей между американскими и германскими монополиями – они санкционировали, поощряли такие связи, исходя из своих реакционных замыслов.

Мне эта книга постоянно приходит на память в связи с нынешними событиями на Украине и вокруг неё, которые начались 24 февраля 2022 года. Коллективный Запад де-факто объявил России войну – и не только санкционную. Фактически эта война уже стала вооружённой, что, надеюсь, не надо объяснять нашему читателю. США и их союзники прямо называют Россию своим «врагом».

А вот власти России избегают называть США и их союзников («коллективный Запад») врагами, используя эвфемизм «недружественные государства«. Более того, официальная Москва продолжает поддерживать отношения с «коллективным Западом», делая вид, что конфликта нет. Те государства, которые ранее оказывались в подобного рода ситуациях, обычно прерывали дипломатические отношения с врагом и прекращали с ним любые торгово-экономические отношения. Так, например, поступила Россия в 1914 году, когда началась Первая мировая война. Так поступил Советский Союз 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия вероломно напала на нашу страну.

Сегодня же складывается странная, можно сказать, шизофреническая ситуация, которую я бы охарактеризовал следующими словами: «Они с нами воюют, а мы с ними торгуем».

Торгуем с врагами

Уже в конце февраля нынешнего года «коллективный Запад» назвал Россию «страной-агрессором» и заявил о радикальном сокращении или даже обнулении торговли с Россией. Далее последовали практические решения в виде последовательных пакетов санкций: в июле был утверждён уже седьмой пакет. Действия коллективного Запада, впрочем, также нельзя назвать последовательными: обещанного обнуления торговли ни в этом, ни в следующем году не ожидается – особенно со стороны Европы, которая сильно зависит от поставок из России энергоресурсов и некоторых других товаров.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что сворачивание Европой импорта из России будет сильно растянуто во времени. А вот поставки жизненно важных товаров из Европы были серьёзно сокращены уже в первые месяцы экономической войны.

Напомню, что в марте правительство России составило список «недружественных стран», в который было включено 48 государств и юрисдикций. На сегодняшний день – 49. Из них более половины (27) приходится на страны Европейского союза. Но именно страны ЕС и были основными торговыми партнёрами России до начала санкционной войны. И именно они являются главной ударной силой в санкционной войне коллективного Запада против России.

В 2021 году на страны ЕС пришлось 36,0% (282 млрд долл.) всего внешнеторгового оборота России: по экспорту – 38,3%, по импорту – 32,0%. Другие крупные государства из списка «недружественных стран» в прошлом году занимали достаточно скромное положение во внешнеторговом обороте России (%): США – 4,4; Южная Корея – 3,8; Великобритания – 3,4. Остальные – и того меньше.

В целом на торговлю с недружественными государствами в прошлом году пришлось 54,2% русского товарооборота (55,8% русского экспорта и 51,4% импорта). А на страны ЕС пришлось ровно 2/3 всего товарооборота России с недружественными странами.

Готовились, да не подготовились

Для сравнения несколько цифр по русской торговле с «дружественными государствами» в прошлом году. Среди них на первом месте – Китай. Его доля в русском товарообороте составила 17,9% (140,7 млрд долл.): 13,8% всего экспорта и 24,8% импорта. Значимыми торговыми партнёрами России были также страны СНГ. Их доля в товарообороте равнялась 12,2% (96,0 млрд долл.): 13,1% русского экспорта и 10,7% импорта.

Нельзя сказать, что Россия вообще не готовилась к большой санкционной войне с 2014 года, когда стали вводиться первые антироссийские санкции. В 2014 году доля тех стран, которые мы сегодня называем «недружественными», во внешнеторговом обороте России составляла 67,6%. Но её сокращение до 54,2% к 2021 году было явно недостаточным.

Общей особенностью внешней торговли России за все годы её существования является превалирование экспорта над импортом (профицит, или активное сальдо торгового баланса). Эта особенность в полной мере присуща торговле России с «недружественными странами». Так, в прошлом году экспорт России в страны «коллективного Запада» составил 274,6 млрд долл., а импорт из указанных стран – 150,7 млрд долл. Превышение экспорта над импортом – 1,82 раза. Профицит торговли – 123,9 млрд долл.

Европа получает всё, что хочет

По законам настоящих войн после 24 февраля и объявления России «государством-агрессором» Москва должна была остановить любые товарные поставки в страны «коллективного Запада», в первую очередь в ЕС. Однако почему-то поставки природного газа и нефти не только продолжались, но и сильно выросли. К сожалению, о торговле России с другими странами нам теперь приходится узнавать не из российских официальных источников (Федеральная таможенная служба, Росстат, Центробанк и др.), а из иностранных. Оперативная (помесячная) статистика засекречена. Приходится пользоваться данными таможенных служб других стран, которые зеркально отражают торговлю с Россией.

За первые 100 дней военных действий на Украине Россия экспортировала топлива на 93 млрд евро. Причём выше 60% (57 млрд евро) поставок ушли в ЕС. Крупнейшими европейскими покупателям оказались Германия, Италия и Нидерланды.

Вот, например, Германия, традиционно крупнейший торговый партнёр России в Европе. В марте 2021 года её импорт из России составил 2,97 млрд евро, а в марте 2022 года он уже равнялся 4,88 млрд евро: рост на 64,6% за год. В апреле 2021 и 2022 гг. Германия импортировала из России соответственно на сумму 3,13 и 4,01 млрд евро. Рост на 28,5%.

Евростат 16 августа опубликовал данные по торговле ЕС с Россией за первое полугодие текущего года. Поставки товаров из России в 27 стран Евросоюза составили 120,4 млрд евро. Для сравнения: за первую половину прошлого года они равнялись 67,3 млрд евро. Рост на годовой основе – 78,9%. В основном это поставки сильно подорожавших природного газа и нефти, тогда как в физическом выражении объёмы поставок сократились. И это сокращение показало сильнейшую зависимость Европы от русских энергоносителей. Расписывать подробности этой зависимости не буду – и так уже всё всем понятно и в Москве, и в Брюсселе. Уже в марте стало понятно, что энергетика – «ахиллесова пята» ЕС, и эту слабость противника Москве надо использовать по максимуму.

Россия получает всё, что дадут

А вот другая сторона медали: экспорт из ЕС в Россию, или русский импорт из ЕС. Евростат сообщил, что по итогам первого полугодия 2022 г. наш импорт из ЕС составил 29,8 млрд евро. В первом полугодии 2021 г. этот показатель равнялся 42,8 млрд евро. То есть наш импорт сократился на 30,4%, а если считать только периоды после 24 февраля (отдельной статистики с такими подробностями нет) – скорее всего, в разы. Примечательно, что традиционно в русском импорте из ЕС преобладали машины, оборудование, транспортные средства (в отдельные годы на эту товарную группу приходилось до половины всего импорта).

Главный поставщик товаров из Европы в Россию – Германия. По сравнению с первым полугодием 2021 года немецкий экспорт в Россию упал на 34,5%. В начале февраля текущего года Россия являлась пятым крупнейшим экспортным направлением Германии среди всех стран, не входящих в ЕС. Но после начала СВО и введения новых санкций объёмы немецких поставок в русском направлении показали резкое снижение – в июле Россия была на 12-м месте. 22 августа Федеральное статистическое ведомство ФРГ опубликовало данные за седьмой месяц года. Общий объём германского экспорта в Россию составил 1 млрд евро в июле 2022 г.; год назад было 2,4 млрд евро. Снижение на 58%.

Таможенная статистика отдельных стран – членов ЕС показывает, что сокращение импорта из Европы в меньшей мере затронуло бытовые товары, а в большей степени – инвестиционные и наукоёмкие. Что ж, Вашингтон и Брюссель хорошо знают «ахиллесову пяту» России (зависимость от западных машин и оборудования) и наносят удары именно по ней.

С такими друзьями врагов не надо

Понятно, что для нанесения этих ударов Вашингтон привлекает и другие страны из лагеря «коллективного Запада». Например, Южная Корея в марте этого года сократила поставки товаров в Россию на 56% по сравнению с аналогичным месяцем 2021 года. В апреле и мае этого года снижения составили соответственно 71% и 60%. Но гораздо интереснее то, что Вашингтону удаётся добиваться сокращения поставок товаров в Россию даже из многих стран, которые Москва считает «дружественными». Да что там «дружественными» – иногда даже «союзниками». В первую очередь Китай (см. также свежий текст о грандиозных скидках на распродаже России Китаю – акция «два кубометра по цене одного»).

Так вот, «союзнический» Китай снизил поставки товаров в Россию в марте этого года по сравнению с мартом прошлого года на 7,6%. В апреле и мае снижение на годовой основе составило соответственно 40,0% (!) и 8,6%. «Дружественные» и даже «союзнические» государства боятся вторичных санкций со стороны Вашингтона. В связи с этим вспоминаются слова императора Александра III: «У России есть только два союзника – её армия и флот». За более чем столетие в мире в этом смысле почти ничего не изменилось.

Всё для врага!

Итак, мы наблюдаем разнонаправленные процессы: рост нашего экспорта в страны ЕС и сокращение импорта из этой группы стран. В прошлом году в первом полугодии дефицит баланса торговли ЕС с Россией был равен 24,6 млрд евро. В этом году полугодовой дефицит баланса торговли вырос до 90,6 млрд евро, т. е. в 3,7 раза. А что такое дефицит торгового баланса? Это означает, что Москва, имея хронически асимметричную торговлю с ЕС, регулярно и систематически кредитует своего «торгового партнёра». Причём за год это кредитование выросло в 3,7 раза!

Вы где-нибудь слышали, чтобы страна, которой объявили войну на поражение, кредитовала бы своего противника, или потенциального убийцу? Я таких прецедентов в истории не знаю. Европа продолжает пользоваться русскими энергоносителями, получая за них фантики, на которых написано «евро» (никакого обещанного перехода в расчёты за природный газ на российские рубли не произошло; европейские импортёры по-прежнему рассчитываются валютой «евро»).

Уже даже русские денежные власти (Центробанк и Минфин), привыкшие играть с Западом в поддавки, называют евро и доллар США «токсичными валютами». Ведь они – не более чем долговые расписки, которые Запад уже привык «сжигать» или «обнулять». На их птичьем языке это называется «замораживание» и конфискация валютных активов противника (в список таких «противников» в любой момент может попасть любое государство, отклоняющееся от генеральной линии «Вашингтонского обкома партии»).

Что с того?

Если всё называть своими именами, то Москва ведёт войну с «коллективным Западом» по тем правилам, которые ей навязываются из Вашингтона, то есть по правилам игры в поддавки. А мы должны играть по своим правилам, целью которых является победа в войне и восстановление Россией её национального суверенитета. Вот какими, по моему мнению, должны были бы быть наши ходы на шахматной доске войны с коллективным Западом.

Конечно, преимущества эффекта внезапности, который присутствует в предложенном алгоритме, сегодня уже упущены. Но с некоторыми корректировками этот алгоритм можно и нужно претворять в жизнь и сегодня. И чем быстрее, тем больше шансов на нашу победу.

05.09.2022 Недостаток денег угнетает и обесценивает труд

С.Ф. Шарапов об экономическом удушении России

Продолжаю разговор о творческом наследии русского экономиста и общественного деятели Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911). В своём основном труде «Бумажный рубль» (1895 г.), как и в других своих работах Сергей Федорович, с одной стороны, подвергает резкой и очень меткой критике многие аспекты экономической жизни тогдашней России и экономической политики тогдашнего правительства; с другой стороны, предлагает детально проработанные способы преодоления выявленных проблем.

Удивительно, насколько многие из тогдашних экономических проблем, выявленных Шараповым, похожи на экономические проблемы России сегодняшней.

Кто сегодня в России не знает словосочетания «таргетирование инфляции»! Его взял на вооружение Банк России из лексикона «вашингтонского консенсуса» (неофициальный свод правил экономического либерализма, продвигаемый Вашингтоном через МВФ). Это означает курс ЦБ на снижение инфляционного роста цен. Единственным способом такого «таргетирования» пресловутый «вашингтонский консенсус» предлагает сжатие Центробанком денежной массы.

Когда более полувека назад я учился в советском вузе, нам совершенно правильно говорили, что изменение цен – симптом более глубоких причин, в первую очередь нарушения баланса между денежной и товарными массами. Изменение пропорции в пользу денежной массы порождает инфляцию, в пользу товарной массы – дефляцию. И уж ежели случилось первое, то правильнее не денежную массу сжимать, а товарную наращивать. Однако «вашингтонский консенсус» – идеология монетаризма, не принято думать о товарах и реальной экономике. Монетаризм – это искусство денежных и финансовых манипуляций. Вот и Банк России, изображая борьбу с инфляцией, занимается монетаристскими манипуляциями и удушением реального сектора экономики.

Есть такой показатель – «монетизация экономики». Он выражает отношение денежной массы (наличные деньги + безналичные) к валовому внутреннему продукту (ВВП). По оценкам МВФ, в 2020 году этот показатель у Китая равнялся примерно 200%, у Японии он приближался к 200%, у многих стран Западной Европы находился в районе 100% (плюс-минус), у США он был равен 70%. А вот у России – примерно 45%. При таком уровне монетизации, которую Банк России поддерживает, ссылаясь на своё «таргетирование», создается дефицит оборотного капитала, деньги делаются дорогими (высокие процентные ставки по кредитам).

За многие годы я ни разу не слышал, чтобы Неглинка хотя бы раз предложила ликвидировать инфляционный рост цен путем увеличения товарной массы. А ведь это несложно: достаточно предложить реальному сектору кредиты под умеренный процент, который ниже рентабельности компании-заемщика. Увы, это даже не обсуждается.

А ведь так было в России и при жизни Шарапова, в конце XIX – начале ХХ в. Тогда еще в помине не было ни МВФ, ни «вашингтонского консенсуса», но правило западной финансовой науки по удушению реальной экономики уже претворялось в жизнь Государственным банком Российской империи и министерством финансов.

Это правило – не что иное, как религиозный догмат на то под названием «экономический либерализм». Правило звучит так: пусть лучше денег меньше, чем больше необходимого. Кстати, Шарапов обращает внимание, что религия «экономического либерализма» не могла дать внятного ответа на вопрос: сколько же денег экономике необходимо? Много их в обращении в данный момент или мало? И сегодня проповедники «экономического либерализма» путаются в ответах на этот вопрос.

Денежные власти России в течение полувека (с момента реформ 1860-х гг. до революции 1917 года) «сжимали денежную массу», т. е. душили российскую экономику на радость врагам нашей страны и западным ростовщикам. В середине XIX века на одного жителя России приходилось в среднем около 30 рублей, что было эквивалентно 120 французским франкам. К 1914 году эта сумма сократилась до 10 рублей, или 25 франков. Аналогичный показатель по странам Запада был равен: в Германии – 115; США – 125; Англии – 140; Франции – 140 франков (Антонов М. Экономическое учение славянофилов. М: Институт русской цивилизации, 2008, с. 299)

Вот краткий итог четырех десятилетий (1857–1906) финансовых реформ, направленных на «денежное удушение» русского народного хозяйства, сделанный Шараповым в его лекции «Земля и воля…без денег», прочитанной в 1907 году:

Народ в России прекрасно понимал, что экономическое неустройство, бедность, разорение хозяйств, низкая конкурентоспособность отечественного товаропроизводителя на мировом рынке порождается нехваткой денег, которая подавляет трудовую энергию и желание трудиться. Наиболее грамотные представители народа пытались достучаться до «верхов», объяснить столичному начальству, что надо выпустить дополнительное количество денег в обращение. Например, ростовский купец Г. Паршин направил в 1885 году письмо тогдашнему министру финансов Бунге. Отметив затруднительное положение промышленности и торговли, вызванное сокращением денег в обращении (дефляцией), Паршин предлагает выход из сложившейся ситуации: «…единственное средство… – это нужно, например, выпустить, примером, на 200 миллионов кредитных ассигнаций и на них начать в разных пунктах России государственные работы за счет казны… А что наш рубль будет стоить дешево на заморском рынке, потому что будет выпущено много, но зато в родной земле будет идти за полную монету и этим достигнется меньший вывоз наших товаров за границу, а все будем покупать в родной земле…а если наш рубль будет идти на заморском рынке полной монетой, то тогда совсем прекратятся фабрикации в России и будет бедствие народа, а при выше сказанном мнении все нужное для построек и нашей обыденной жизни будет работаться на наших фабриках и наш же народ будет зарабатывать…. Этим достигнется полная конкуренция России с заграницей» (цит. по: Власенко В.Е. Денежная реформа в России 1895 – 1898 гг. – Киев, 1949, с. 134-135).

К сожалению, российские власти оставляли без внимания подобного рода призывы русских людей.

Народ, как мог, сопротивлялся дефляционным экспериментам финансовых властей. Создавал кредитные кооперативы и общества взаимного кредитования. Купцы и предприниматели, где могли, замещали деньги векселями или бартером. Некоторые наиболее энергичные предприниматели создавали свои деньги. Наиболее яркий пример – деньги С.И. Мальцева. Мальцев (правильно – Мальцов) Сергей Иванович (1810–1893) – русский промышленник, кавалергард, генерал-майор в отставке, почетный член Общества содействия русской торговли и промышленности. Выдающий представитель дворянского и промышленного рода Мальцовых. Создавал и использовал собственные деньги в своем достаточно автономном хозяйстве, которое раскинулось в нескольких губерниях и включало несколько десятков фабрик, заводов и иных предприятий. Эти местные деньги назывались «денежными расписками» Мальцовского заводского округа и ходили в этом округе наряду с законными кредитными билетами (см.: Парамонов О.В. «Денежные знаки Мальцовского заводского округа в XIX веке. «Записки» Его Превосходительства С.И. Мальцова». М.: 2001).

Шарапов восхищается энергией и предпринимательским талантом С.И. Мальцова, свидетельствовавшими о предприимчивости русского человека вообще: «А что мы можем работать, что мы умеем вести дело, этому доказательства могут спрашивать только господа, с деловою Россиею незнакомые. Мы так привыкли к поклонению всему иностранному и оплевыванию всего «отечественного» (самое слово-то – ирония), что вовсе не замечаем множества превосходно поставленных у нас дел, не только не уступающих «Европе», но и перещеголявших ее, что особенно важно при тех трудностях, которые окружают русского промышленника. Возьмите, например, покойного С.И. Мальцева. По объему им сделанного, по духу дела и по той великой инициативе, которая здесь развернулась, другого такого дела вы мне не укажете ни в Европе, ни в Америке» (Шарапов С. Иностранные капиталы и наша финансовая политика).

Однако знаменитый заводской округ Мальцевых с десятками предприятий и десятками тысяч работников в конце XIX века стал постепенно приходить в упадок. И дело не в ошибках С.И. Мальцева или болезнях, которые его стали одолевать. Дело в том, что власти не могли допустить, чтобы на обширной территории обращались какие-то деньги, не «вписывающиеся» в финансовую теорию (да еще в условиях, когда министерство финансов готовилось всех «осчастливить» «золотым рублем»). Шарапов с горечью констатирует: «Отчего же это дело погибло? Оттого единственно, что Мальцеву круто было воспрещено печатать свои деньги (деньги, всегда ходившие al pari и не знавшие злоупотреблений), а государственных в виде нужного кредита не было дано. Из живого организма была выпущена кровь, но организм был рожден такой могучий, что дышит до сих пор, хотя – увы! – пока это калека и заправиться не может».

Недостаток денег, отмечает Шарапов, угнетает и обесценивает труд: «Политическая экономия определяет капитал как концентрированный прошлый труд, являющийся орудием новому труду. Недостаток денежных знаков, возвышая плату за наем капитала, отделяет, отрезывает его от труда будущего, обесценивает, парализует этот труд, отдает его в кабалу и ставит элементы праздные – в положение, господствующее в стране, элементы трудовые – в рабство им».

Как это положение актуально для понимания нынешней политики денежных властей РФ, «борющихся с инфляцией» путем сжатия денежной массы! Создание дефицита денег выгодно только тем, кто торгует деньгами, т. е. ростовщикам.

Шарапов прямо говорит, что при сложившейся финансовой системе в России произошла лишь замена форм крепостного права, причем новая форма крепостного права оказалась еще более тяжелой: «Примеряя эти соображения к жизни, легко понять, что это не про Америку говорится, а про матушку Россию, где только благодаря западной финансовой доктрине, отводившей глаза русскому финансовому ведомству за последнюю четверть века, вместо старого добродушного крепостного права юридического создалось новое, в тысячу раз тягчайшее, – крепостное право экономическое.

Господа: биржевики, дисконтеры, спекулянты, рантьеры, чиновники.

Рабы: землевладельцы, земледельцы, промышленники, рабочие.

Вот прямые последствия недостатка денежных знаков и вместе с тем его точные признаки».

Любопытно: в одной компании «господ» у Шарапова оказываются финансисты (биржевики, дисконтеры, спекулянты) и чиновники. Мы сегодня видим этот «брак по расчёту» между банкирами и чиновниками – как в России, так и во всем мире. В России недостаток денег в обращении способствовал тому, что на смену юридическому крепостному праву пришло экономическое крепостное право. Как точно! Нынешний строй следует называть не «рыночной экономикой» и даже не «капитализмом», а, как выразился С.Ф. Шарапов, «экономическим крепостным правом»!

04.09.2022 Российские алмазы под санкциями?

Как Госдеп пытался объявить алмазы, добытые в России, «кровавыми»

В санкционный список ресурсов, добываемых в России, коллективный Запад занёс не только природный газ, нефть и уголь, но даже золото и алмазы. Если история с золотым эмбарго широко обсуждалась в российских СМИ, то об алмазном эмбарго сообщалось скупо. Попытаюсь дать более развернутую историю алмазного эмбарго.

Строго говоря, это была санкция не против самих российских алмазов, а против российской компании «АЛРОСА» – публичной компании горнодобывающей отрасли, акции которой торгуются на Московской бирже. Напомню, что «АЛРОСА» – крупнейший в мире производитель алмазов в каратах: на долю компании приходится 95% российской добычи алмазов, говорится на сайте компании. Основная ее деятельность сосредоточена в Якутии и Архангельской области. Впрочем, санкция против компании «АЛРОСА» распространяется также на продукцию, которую она добывает в Африке. «АЛРОСА» владеет 41% акций публичной компании «Катока Лтд.», добывающей алмазы в Центральной Африке. Доля «АЛРОСА» в мировой добыче алмазов с учетом Африки равняется 29%.

Некогда монополистом на мировом рынке алмазов была знаменитая британская компания De Beers (с конца XIX по начало XXI в.). В XXI веке ее сильно потеснила «АЛРОСА». По результатам 2009 года Россия впервые за многие годы вышла на лидирующие позиции в мире по добыче алмазов, потеснив De Beers. С тех пор соотношение показателей добычи и продаж алмазов у британской и российской компаний медленно, но неуклонно менялось в пользу второй. Сегодня некоторые эксперты предпочитают говорить, что «АЛРОСА» заместила De Beers.

У российской компании имеется также огранка сырых алмазов, этим занимается российская дочка «Бриллианты АЛРОСА». Компания учредила представительства во всех основных мировых алмазных центрах – США, Бельгии, ОАЭ, Китае, Великобритании и Израиле. Они занимаются сбытовой деятельностью. В США коммерческое подразделение называлось Alrosa USA, Inc. Минфин США предписал закрыть Alrosa USA, Inc. до 7 июня (что и было сделано).

В годовом отчете АЛРОСА за 2020 год сообщается, что компания продавала алмазы в Бельгию, Индию, ОАЭ, Израиль, КНР и Гонконг, а также в страны СНГ, бриллианты – в Израиль, ОАЭ, Бельгию. Доля США в стоимостном объеме сбыта бриллиантов АЛРОСА – 3%. По итогам 2021 года Россия увеличила экспорт сырых алмазов на 26%, до 48,6 млн карат на 4 млрд долларов. Наибольшее количество алмазов было продано в Бельгию (28,2 млн карат на 1,7 млрд долларов), ОАЭ (13,2 млн карат на 1,2 млрд долларов), Индию (5 млн карат на 755 млн долларов).

24 марта «АЛРОСА» попала в санкционные списки Великобритании. 7 апреля была занесена в черные списки американским Минфином. 13 апреля к санкциям присоединилась Австралия. Это означало, что продукция указанной компании запрещалась для покупки на мировом рынке. Для британских, американских и австралийских компаний это был прямой запрет, для остальных – косвенный (нарушение грозило вторичными санкциями). Через несколько дней после анонсирования Минфином США санкций против «АЛРОСА» американский отраслевой регулятор – Комитет по надзору в ювелирной отрасли (Jewelers Vigilance Committee, JVC) – предостерёг покупателей от приобретения российских сырых алмазов и бриллиантов из-за высоких рисков введения дополнительных санкций в будущем. Во избежание осложнений европейские бренды ювелирных украшений (Cartier, Tiffany, Van Cleef & Arpels, Boucheron, Piaget, Jaeger-LeCoultre, Pomellato, DoDo, Qeelin) начали отказываться от закупок бриллиантов российского производства.

В мае Госдепартамент США потребовал признания алмазов, добытых в России, «конфликтными», или «кровавыми». Об этом сообщила The New York Times (NYT) в статье Russia Fights Efforts to Declare It an Exporter of ‘Blood Diamonds‘ (Россия сопротивляется попыткам объявить ее экспортером «кровавых» алмазов»). Требование Госдепа базировалось на утверждении, что доходы от продажи российских алмазов помогают финансировать войну на Украине. Оно было вынесено на обсуждение «Процесса Кимберли» (Kimberley Process Certification Scheme – KPCS). KPCS – утверждённая в 2003 году схема (процедура) принятия коллективных решений для предотвращения поступления на рынок так называемых кровавых алмазов – алмазов, добываемых незаконно и идущих на финансирование закупки оружия для повстанческих группировок в Западной Африке и их союзников, воюющих против законных правительств. Все решения в KPCS принимаются на основе полного консенсуса. Напряженность из-за российских алмазов расколола страны-участницы «процесса Кимберли» (всего их 80), отмечается в статье NYT. Западные страны были настроены против России, но ее поддержали Китай, Белоруссия, Киргизия, а также Мали и ЦАР. В итоге признать российские алмазы «кровавыми» не получилось.

Уже в апреле пошли сообщения, что у «АЛРОСА» из-за санкций возникли серьезные финансовые проблемы. Ссылались на то, что она не сумела провести выплату купонов на сумму 11,6 млн долл. по евробондам со сроком погашения в 2024 году (сумма эмиссии – 500 млн долл.). То же самое произошло 25 июня с выплатами 7,75 млн долл. купонов по еврооблигациям со сроком погашения в 2027 году (сумма эмиссии – также 500 млн долл.).

Предрекали финансовый крах не только компании «АЛРОСА», но и всего субъекта Российской Федерации – Якутии, где сосредоточена основная добыча алмазов. «АЛРОСА» является донором Якутии: все налоги компании остаются там, на ее активах работает местное население, акциями компании владеют муниципалитеты, и за счет дивидендов они поддерживают транспортную и социальную инфраструктуру на подведомственных территориях.

Мрачные прогнозы по ближайшему будущему «АЛРОСА» стали ещё более мрачными после того, когда компания прекратила публикацию информация о продажах и своих финансовых показателях.

13 мая агентство Блумберг опубликовало обширный материал под названием Panic Grips Billion—Dollar Trade Over Russian Diamond Ban» (Паника охватила торговлю на миллиарды долларов из-за запрета на добычу алмазов в России). Предсказывался крах не только российской компании «АЛРОСА», но и многих зарубежных компаний, которые традиционно занимались огранкой российских алмазов (в Бельгии, Израиле, Индии и других странах). Не исключалось, что крах может постигнуть и некоторые ювелирные компании, сильно зависящие от российских бриллиантов. При этом ожидалось, что цены на алмазы, бриллианты и некоторые виды ювелирных изделий на мировом рынке должны сильно подскочить.

Конечно, санкции коллективного Запада усложнили жизнь «АЛРОСА», но не настолько, чтобы она оказалась на грани банкротства. Компания заявила, что не способна выплатить купоны по еврооблигациям по техническим причинам, которые возникли из-за введенных против нее санкций. В конце мая гендиректор компании Сергей Иванов заявил, что «АЛРОСА» не собирается по причине санкций сокращать численность работников, приостанавливать производство, прекращать перечисление налогов в казну как федерального, так и местного уровней.

Я уже писал о том, насколько сложно коллективному Западу контролировать исполнение санкций против российского золота. Происхождение драгоценного металла очень сложно определить. То же самое можно сказать и в отношении сырых алмазов. Поэтому «АЛРОСА» стала оперативно перенастраивать свои схемы сбыта продукции за рубеж.

И вот 23 августа Блумберг сообщил, что «АЛРОСА» сумела выдержать несколько месяцев перегрузок и почти полностью восстановить сбыт своей продукции. Об этом говорится в статье Russian Diamonds Are Quietly Flowing Again After Sanctions Chaos (Российские алмазы снова спокойно текут после санкционного хаоса). «Спустя несколько месяцев после попадания под санкции США, «АЛРОСА» снова продает алмазы на сумму более 250 млн долл. в месяц, причем сейчас продажи ниже довоенного уровня лишь на 50-100 млн долл. в месяц», – говорится в материале. Индия – ведущий алмазный центр в мире. По некоторым оценкам, на Индию приходится 80 процентов мировой продукции (в стоимостном выражении) отрасли по огранке и полировке алмазов (т. е. бриллиантов). Там же достаточно развитая ювелирная промышленность, потребляющая бриллианты. Там же, между прочим, один из крупнейших рынков сбыта ювелирной продукции.

Большая часть российских камней, как сообщается в статье, направляется производителям в Индию, где сотни предприятий занимаются их огранкой и полировкой для готовых изделий. Расплачиваются за товар покупатели в основном в рупиях.

До середины лета была некоторая заминка в закупке российских камней индийскими компаниями, которые опасались вторичных санкций. Однако ситуация стала намного более благоприятной после того, когда Центробанк Индии дал добро на использование рупии в расчетах с другими странами, особенно Россией.

В течение нескольких месяцев после введения санкций цены на алмазы на мировом рынке существенно выросли. Выиграла это этого британская De Beers – конкурент «АЛРОСА». Сейчас в связи с восстановлением сбыта российских алмазов цены снижаются, возвращаются к норме. Есть подозрение, что санкции против «АЛРОСА» были попыткой вернуть британской De Beers ее монопольные позиции на мировом рынке алмазов. Попытка не удалась.

03.09.2022 Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах

Старый проверенный способ обхода ограничений и запретов

В условиях санкционной войны Россия ищет способы обхода тех запретов, которые коллективный Запад установил в отношении расчетов по внешней торговле и другим внешнеэкономическим операциям. А также способы снижения рисков возможной заморозки или конфискации валютных средств, имеющих отношение к международным расчетам. О каких шагах России и ее торговых партеров идёт речь?

Во-первых, замещение в международных расчетах доллара США и других токсичных валют на национальные валюты и/или дружественные валюты.

Во-вторых, проведение расчетных операций в обход системы СВИФТ, которая находится под контролем США (против целого ряда российских банков введены санкции, которые запрещают проведение их операций через систему СВИФТ; в любой момент такие санкции могут быть введены и против тех российских банков, которые пока еще продолжают пользоваться данной системой).

Упомяну некоторые значимые новости, имеющие отношение к первому направлению. Информагентство Reuters в августе сообщило, что транзакции по оплате минимум 742 тысяч тонн российского угля были проведены индийцами в июне текущего года в валютах, отличных от доллара США. По подсчетам агентства, это составило 44% от общего объема в 1,7 млн тонн этого вида сырья, импортированного в указанный месяц из России. Стороны сделали ставку на использование в качестве валюты платежа денежных единиц третьих стран, относящихся к категории дружественных государств. Всего в июне на долю юаня пришлось 31% платежей за «недолларовую» партию российского угля, а на долю гонконгского доллара – 28%. На евро пришлась оплата менее четверти поставок, а на дирхам ОАЭ – около одной шестой. Также сообщалось, что по новым правилам международной торговли, принятым в России, доллар США исключен из схемы импортных закупок угля в нашей стране.

Вот еще одна новость. Центробанк Индии в июле позволил импортёрам и экспортерам платить по международным контрактам в рупиях. Для этого иностранному банку нужно будет открыть счет востро (счет, который открывает иностранный банк в банке-резиденте в местной валюте или в валюте третьей страны) в уполномоченном индийском банке. Индийские импортеры различных промышленных и сырьевых товаров, таких как, например, нефть и уголь, будут осуществлять платежи на эти счета востро в рупиях, и эти счета могут быть использованы, чтобы платить индийским экспортерам в тех же рупиях. Образовавшийся излишек средств на счетах востро можно будет вкладывать в государственные облигации Индии или, например, в инвестиционные проекты в стране.

Индия ожидает, что объем ее двусторонней торговли с Россией и Шри-Ланкой в течение двух месяцев после того, как стала возможна международная торговля в рупиях, достигнет величины, эквивалентной 8-9 млрд долл.

А вот интересная цифра из интервью заместителя главы МИД России Александра Панкина от 23 августа. Чиновник говорил о дедолларизации торгово-экономических отношений в рамках ЕАЭС. Страны-члены Союза сократили до 21 процента использование доллара во взаиморасчетах. При этом использование национальной валюты при торговых операциях возросло до 75 процентов. А. Панкин отметил, что «в рамках ЕАЭС формируется необходимая финансовая инфраструктура для расширения практики использования участниками предпринимательской деятельности национальной валюты». Чиновник заметил, что национальная валюта в предпринимательской деятельности участников ЕАЭС теперь используется не только во взаимной торговле, но и во внешней, а также при распределении собранных таможенных пошлин между бюджетами стран-участниц. «Говорить о полном отказе от доллара в рамках объединения, конечно, преждевременно, – продолжил он. – В отличие от России, отдельные государства ЕАЭС, скорее всего, будут использовать его в случаях, где это уместно и безопасно. Вместе с тем мы видим, что в текущей геополитической ситуации наши партнеры по «пятерке» осознают риски зависимости от доллара и заинтересованы в продвижении своей валюты».

Теперь новости, касающиеся второго направления. Александр Панкин 23 августа сообщил, что Россия постепенно переходит от системы межбанковских платежей СВИФТ на защищенные от внешнего давления механизмы передачи финансовой информации. В качестве российской альтернативы СВИФТ он назвал Систему передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России. Панкин выразил уверенность, что в появлении непредвзятой и независящей от переменчивого настроения западных стран международной платежной инфраструктуры заинтересована не только Россия, но и другие государства, которых немало.

В качестве альтернативы СВИФТ при введении санкций против всех российских банков в крайнем случае можно воспользоваться электронной почтой, бумажными поручениями или стародавней телексной связью. Конечно, это вариант на крайний случай. Россия не стала дожидаться такого сценария развития событий, и в 2014 году, когда после присоединения Крыма впервые начались разговоры об отключении России от международной системы СВИФТ, приступила к созданию СПФС. Напомню, что СПФС, — это платформа, с помощью которой банки очень быстро переводят различные платежи, обмениваясь финансовой информацией. Работа осуществляется на базе Центрального банка Российской Федерации. Участники СПФС не только банки, но и небанковские кредитные организации, а также представители крупного бизнеса (например, «Роснефть»). В 2020 году через СПФС проходило примерно 20% внутрироссийских операций. СПФС предназначена для работы с альтернативными валютами, т. е. российским рублем и валютами дружественных стран.

Однако на начало сего года СПФС не являлась сколько-нибудь популярной и востребованной в мире. Число клиентов СВИФТ превышает 11 тысяч пользователей. А у СПФС на начало года был 331 участник, подавляющее число составляли российские пользователи.

Первый иностранный банк присоединился к СПФС лишь в 2018 году. На конец 2020 года 23 иностранных банка подключились к СПФС (из Армении, Белоруссии, Германии, Казахстана, Киргизии и Швейцарии). В декабре 2021 года Банк России сообщил, что к СПФС подключились все банки Белоруссии. Кроме того, к этому времени к системе уже подключились 38 участников из девяти стран. В том числе банки Турции, Франции, Японии и Швеции, Кубы и Таджикистана.

Есть другие альтернативы СВИФТ. Некоторые эксперты таковой считают систему Ripple. Эта система цифровой валюты (криптовалюты), которая изначально создавалась как раз для проведения межбанковских операций. У нее есть один неоспоримый плюс — Ripple очень быстрая. Транзакции происходят в течение нескольких секунд. (SWIFT обрабатывает заявки по несколько дней). Но тут возникает принципиальный вопрос: готовы ли банки работать с криптой? Большинство стран запрещает банкам это делать. Да и в России статус криптовалют остается неопределенным.

Кроме того, российские банки могут подключиться к национальным платежным системам дружественных государств. Аналоги СВИФТ имеются в ряде государств. Так, в Европе существует специальная платежная система для работы с Ираном, который был в свое время отключен от СВИФТ. Но, во-первых, европейский аналог слабоват, ориентирован преимущественно на Иран. А, во-вторых, Европа сегодня почти полностью оказалась в списке «недружественных государств». Из зарубежных аналогов СВИФТ наиболее интересным и перспективным является китайская система CIPS, которая начала создаваться в 2015 году. В марте 2022 года председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил, что Банк России и Китайский народный банк работают над соединением российской и китайской систем передачи финансовых сообщений.

После 24 февраля система СПФС, которая до этого находилась в полу-замороженном состоянии стала оживать. Особенно актуальной стала задача расширения круга зарубежных пользователей СПФС (естественно, из стран, не входящих в список «недружественных государств»). В апреле председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая в Госдуме, заявила, что к СПФС уже подключились 52 организации из 12 стран. В конце июня, как заявила председатель Центробанка, к СПФС присоединились уже 70 иностранных организаций из 12 стран. В апреле Центробанк принял решение не раскрывать список иностранных участников СПФС, поэтому названий банков она не сообщила.

Каждую неделю российские и зарубежные СМИ передают о переговорах Банка России со своими зарубежными партнерами из дружественных стран о возможном подключении к системе СПФС. Надо признать, что эта работа сталкивается с немалыми трудностями. Например, Economic Times 12 августа опубликовало статью Local banks not keen on plan to align payment messaging system with Russia (Местные банки не заинтересованы в том, чтобы согласовывать систему платежных сообщений с Россией). В ней говорится о встрече индийских и российских банкиров, которая проходила 10 августа и была посвящена обсуждению двусторонней «торговли в рупиях». Российская сторона предлагала провести интеграцию российской системы СПФС и ее индийского аналога SFMS (Structured Financial Messaging System). Это потребует обновления индийской платформы, а также одобрения Резервного банка Индии (RBI) и правительства страны. В прошлом месяце RBI изложил свою концепцию. Как выше уже отмечалось, для проведения внешнеторговой операции в рупиях иностранному (в том числе российскому) банку следует открыть в уполномоченном индийском банке счет востро. Вроде бы схема красивая.

Однако индийские банки, как сообщается в статье, не поддержали идею интеграции СПФС с ее индийским аналогом SFMS. Как отметил один из участников встречи, «соединение SFMS с СПФС может рассматриваться как способ по обходу американских санкций, чтобы взаимодействовать с российским банком, попавшим под ограничения». Даже те российские банки, которые на сегодняшний день не стали объектами санкций, завтра могут стать таковыми. И есть риск вторичных санкций. В частности, те индийские банки, которые откажутся закрывать счета лоро, открытые российскими партнерами, сами могут подвергнуться санкциям. Да и российские банки, попавшие под санкции, могут понести потери в связи с блокировкой счетов лоро. Кстати, именно из-за опасения вторичных санкций Банк России засекретил список иностранных участников СПФС.

Еще одна интересная новость, касающаяся возможных контрмер России в сфере международных платежей и расчетов. Только что в Узбекистане закончилась встреча Межбанковского объединения (МБО) Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На ней банки развития восьми государств — членов ШОС обсуждали вопросы расчетов в национальных валютах и развития корреспондентских отношений между странами. Представлявший Россию банк ВЭБ выдвинул предложение переходить на расчеты в рамках ШОС с помощью двух- и многосторонних валютных клирингов. Поначалу в порядке эксперимента эти клиринги могут обслуживать не всю двухстороннюю торговлю, а лишь часть ее. Желательно, чтобы эта часть торговли была оформлена межгосударственным соглашением и была сбалансированной (равенство экспорта и импорта). Такая встречная торговля приближалась бы к бартерной схеме. В любом случае (если по торговле образуется ненулевое сальдо) расчеты ведутся в национальных валютах. А информация по платежам передаются по закрытым каналам с использованием СПФС или иной хорошо защищенной коммуникационной системы.

Отрадно, что наконец-то в России вспомнили о валютных клирингах, которые широко использовались Советским Союзом. В апреле я об этом уже писал в статье «Старый проверенный способ обхода ограничений и запретов по торговым расчётам в долларах США».

02.09.2022 Что скрывается за «денежно-кредитной политикой» Банка России?

Мне и в былые годы приходилось комментировать «Основные направления…», которые Центробанк готовит ежегодно. И я повторю мои некоторые характеристики. Документ звучит слишком громко, амбициозно. Я имею в виду слово «политика». Настоящая политика предполагает целеполагание. Что, неужели у Центрального банка каждый год меняются цели? – Да ничего подобного. Еще в 2013-14 гг. пришедшая на Неглинку Эльвира Набиуллина заявила, что целью Центробанка является «таргетирование инфляции». И вот уже девятый год мы слышим эту мантру «таргетирования инфляции». Правда, когда началась кампания по внесению поправок в Конституцию РФ (2020 год), многие предлагали определить Центробанку в качестве цели что-то более серьезное. Типа «обеспечение устойчивого экономического развития страны». Или хотя бы: «достижение полной занятости». Но таинственные кремлевские защитники «независимости» финансового мегарегулятора успешно отбили подобные посягательства.

Вот и в этом году ключевым термином «Основных направлений…» остается пресловутое «таргетирование инфляции». Во введении рассматриваемого нами документа звучит надоевшая всем мантра: «Стратегия таргетирования инфляции не потеряла своей актуальности и по-прежнему является лучшим выбором для денежно-кредитной политики». Да, «таргетирование инфляции» является «лучшим выбором», но не для России, а для тех, кто нам это «таргетирование» навязал. И именно «хозяевам денег» (главным акционерам ФРС США), действующим через МВФ с его пресловутым «Вашингтонским консенсусом». В документе Банк России с гордостью заявляет, что «таргетирования инфляции де-юре или де-факто проводят 47 стран», и Россия входит в их число. Таргетирование инфляции – новый тренд в денежно-кредитной политике Центробанков (первым стал ЦБ Новой Зеландии в 1989 году). И Банк России не хочет плестись в хвосте мирового прогресса.

«Таргетирование инфляции» дает Банку России возможность на «научной основе» заниматься удушением российской экономики. Поскольку у Банка России единственным средством борьбы с инфляцией является сжатие денежной массы. Т.е. удушение экономики. Монетизация российской экономики (отношение денежной массы к ВВП) у России составляет порядка 45%. В том время, как в США она находится на уровне 70%, в Европе – в среднем 100%, а в Японии – 180-185%. Рекордсменом является Китай с показателем в районе 200%.

Обратим внимание, что сегодня инфляция бушует во всем мире. В июле МВФ дал обновленный прогноз по инфляции в мире на 2022 год. По экономически развитым странам – 6,6%; по странам с переходной экономикой и развивающимся странам – 9,5%. https://www.imf.org/ru/Publications/WEO/Issues/2022/07/26/world-economic-outlook-update-july-2022 Россия, в которой Банк России уже девятый год «таргетирует инфляцию», тем не менее, оказывается в этом году в лидерах инфляционного роста цен. Согласно последним прогнозам Центробанка и Минэкономразвития, по итогам года инфляция может составить 15%. Кстати, единственной крупной экономикой, которую не затронул мировой тренд высокой инфляции, является Китай. Там, годовая инфляция прогнозируется на уровне 2,5%. И при этом, заметим, Китая является рекордсменом по уровню монетизации экономики. Он примерно в 4-5 раз выше, чем у России.

Я об этом подробно пишу, потому что рассматриваемый документ никак не относится к жанру денежно-кредитной политики. Скорее это инструмент политики по зомбированию человеческого сознания. Все хорошо знают фразу главного идеолога Третьего Рейха Йозефа Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Я бы эти слова поставил в качестве эпиграфа ежегодно разрабатываемых Банком России документов под названием «Основные направления…». То, что для победы над инфляцией надо сжимать денежную массу, является геббельсовской ложью. И пример Китая это наглядно демонстрирует. Впрочем, сознание чиновников Банка России промыто идеологией экономического либерализма и монетаризма в духе Милтона Фридмана.

На сайте Банка России дается следующее определение инфляции: «Инфляция — это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике. Обратный процесс — снижение общего уровня цен — называют дефляцией». https://www.cbr.ru/dkp/about_inflation/ Скажем прямо, определение весьма поверхностное. Отражающее лишь симптомы болезни, но не ее причины. А вот когда я учился (полвека назад), нам давали примерно следующее определение: «Инфляция – повышение цен, обусловленное нарушением баланса (равновесия) между денежной и товарной массами в пользу первой». И в прошлом веке даже в капиталистических странах реакцией на устойчивое повышение цен в экономике было не сжатие денежной массы, а наращивание товарной. Те же центральные банки своими кредитами стимулировали расширение производств, причем нередко в игру вступало государство, которое своими средствами (бюджетные ассигнования, налоговые льготы) также участвовало в таком расширении. Кстати, в прошлом веке на Западе, даже несмотря на то, что Центробанки имели действительно автономный статус, тем не менее, очень тесно взаимодействовали с экономическими ведомствами исполнительной власти. Особенно, если в законах было прописано, что целью Центробанков является содействие экономическому развитию (к счастью, для ЦБ западных стран в прошлом веке не было такой цели, как «таргетирование инфляции»).

А вот статья 75 сознательно разъединяет Центробанк и ведомства исполнительной власти государства. В ней сказано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Почему бы Центробанку действительно не начать проведение единой, т.е. совместно с органами государственной власти политики по защите и обеспечению устойчивости рубля? Нет, Конституция (которая писалась под диктовку американских консультантов) это запрещает. Более того, если вдуматься, то рассматриваемый нами документ “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики» противоречит Конституции. Статья 75 Конституции требует: «Никакой единой денежной политики!» А статья 45 Федерального закона о Банке России требует от Центробанка разработку документа, в названии которого стоит слово «единая».

Какая-то шизофрения. Так и хочется сказать словами известного анекдота: «Или трусы оденьте, или крестик снимите». Т.е. либо уберите слово «единая» из названия документа, либо внесите поправку в статью 75 Конституции и изложите ее в следующей редакции: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет совместно с другими органами государственной власти».

Увы, подобные фундаментальные вопросы, которые действительно можно назвать вопросами денежно-кредитной политики, в документе не рассматриваются. Даже не упоминаются. Она табуированные. Например, вопрос о необходимости введения ограничений и запретов на валютные и трансграничные капитальные операции. Без таких ограничений и запретов просто невозможно проводить никакой политики – не денежно-кредитной, ни финансовой, ни инвестиционной и др. Такое ощущение, что Центробанк из года в год разыгрывает какой-то дешевый спектакль под названием «таргетирование инфляции».

Это все равно, что пытаться поддерживать стабильную температуру в доме, окна и двери которого открыты. Особенно абсурдно это выглядит зимой, когда на улице минус 20 или 30, а хозяйка дома крутится около котла, поворачивая ручку регулятора до 100 градусов. Таким образом она пытается создать в доме плюсовую температуру. Под «хозяйкой» я здесь имею Эльвиру Набиуллину, которая с помощью ключевой ставки «таргетирует инфляцию». Так и хочется сказать этой «хозяйке»: «Закройте окна и двери дома (введите валютные ограничения) и опустите регулятор температуры до плюс 20 (опустите ключевую ставку до 2-3%). И живите себе спокойно. Займитесь чем-то полезным по хозяйству» (помогайте развивать реальный сектор экономики). Но, по ходу отмечу, что на предложения закрыть окна и двери дома «хозяйка» реагирует очень эмоционально, заявляя: «Никогда!»

Но если в документе не обсуждаются фундаментальные вопросы денежно-кредитной политики, а весь набор средств этой политики сводится лишь к двум банальным инструментам – изменению ключевой ставки и регулированию объема денежной массы, то возникает вопрос: чем наполнен этот объемный документ? Если использовать традиционный русский язык, то переливанию из пустого в порожнее. Из года в год в «Основных направлениях…» идет занудный разговор о нужности «таргетирования инфляции», о «достижениях» в области такого «таргетирования», о причинах отклонений инфляции от целевых значений, а также о «ключевой ставке» (почему на данный момент действует именно такая ставка и какой она может стать в пределах рассматриваемого периода). Текст переполнен эзотерическими терминами, понятным только «посвященным»: «трансмиссионный механизм», «абсорбция», «вальвация», «казуальный» и др. (заимствования из англоязычных источников).

Справедливости ради, отмечу, что в этом году документ несколько отличается от предыдущих. Причина этого лежит в начавшейся против России санкционной войне коллективного Запада. Вроде бы очевидная вещь: надо радикально перестраивать всю российскую экономику, управление экономикой и эту самую денежно-кредитную политику. Да, в документе появились дежурные фразы на этот счет. Во введении, в частности, отмечается: «В начале 2022 года ситуация в российской экономике существенно изменилась. Ряд стран ввели беспрецедентные по масштабу санкции в отношении российского реального и финансового секторов. Они существенно затруднили международную логистику и расчеты, ограничили импорт зарубежных и экспорт отечественных товаров и услуг. Кроме того, некоторые международные компании приостановили деятельность на территории страны. Введение санкций и существенный рост неопределенности привели к увеличению волатильности на финансовом рынке, росту рисков для финансовой стабильности, увеличению инфляционных и девальвационных ожиданий». И т.д. и т.п. Вещи всем хорошо известные и без документа Банка России.

Главный вопрос: Что Центробанк собирается делать в новой ситуации? А тут опять звучит старая мантра: будем спасать российскую экономику таргетированием инфляции. У Банка России одно лекарство на все случаи жизни. Вот что мы читаем в «Основных направлениях…»: «Основная задача в ближайшие годы – создать условия для успешной трансформации экономики. Реализуя денежно-кредитную политику, Банк России будет вносить свой вклад в создание таких условий через обеспечение ценовой стабильности. Низкая и стабильная инфляция при прочих равных условиях даст возможность компаниям и населению лучше планировать свою деятельность, будет способствовать повышению доступности долгового и долевого финансирования и защитит доходы граждан от значимого и непредсказуемого обесценения». И т.д. и т.п.

Тут я впервые встану на защиту Банка России. В приведенном выше фрагменте сказано: «создать условия для успешной трансформации экономики». «Трансформация экономики» – понятие абстрактное. За этим эвфемизмом скрываются, вероятно серьезные изменения структуры экономики, ее технологического базиса, управления экономикой и т.п. Изменения, которые должны осуществляться в плановом порядке в рамках средне-, а, возможно, и долгосрочной перспективы. Видимо, речь идет о Стратегии экономического развития Российской Федерации в условиях санкционной войны (которая, как мы понимаем, «надолго и всерьез»). Но, увы, такой Стратегии нет. И на верху, во властных структурах РФ даже не поставлена задача разработки и реализации подобной Стратегии. Я уже писал о парадоксальной ситуации, которая сложилась в России в последние месяцы. Правительство РФ поставило задачу адаптации отраслей и производств к новым условиям. В марте-апреле проходила серия совещаний правительства с участием президента. На нём были даны поручения министерствам и ведомствам по разработке отраслевых стратегий. Сроки были определены: до 1 июня или до 1 июля. И до сих пор нет никаких сообщений о том, что хотя бы какие-то «стратегии» подготовлены и приняты. А главное, для меня остается загадкой: как можно разрабатывать отраслевые стратегии, если нет общероссийской экономической стратегии? Это все равно что дать приказ командующим армиями или даже дивизиями разработать собственные стратегии боевых действий, когда Генеральный штаб общей стратегии не имеет (или не довёл ее до сведения командующих армиями и дивизиями). В армии в таком случае началась бы махновщина.

Вот и Центральный банк в документе и использует абстрактные понятия «трансформация экономики», «адаптация экономики», «подстройка экономики» и т.п. Понятно, что сначала должна быть создана предельно понятная Стратегия экономического развития РФ, а уж под нее можно и нужно разрабатывать денежно-кредитную политику. Впрочем, Неглинку подобная неопределенность вполне устраивает. Она дает ей возможность жить так как она и жила, т.е. по-прежнему заниматься «таргетированием инфляцией». Вернее, заниматься своими не афишируемыми делами под прикрытием «таргетирования инфляции».

Тема еще не исчерпана, и в следующей статье я продолжу свои рассуждения о документе Банка России “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы”.

01.09.2022 Спасение на 6 листах: Экономическая подделка для России

Как вы думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы сражались по плану, написанному в штабе вермахта? А в современной экономической войне дело обстоит именно так. И когда начнёт ощутимо падать уровень жизни, когда вырастут цены и покатится вал безработицы, мы знаем, кому сказать большое спасибо. Стратегия экономической безопасности – откровенно антирусский документ.

Противостояние между Россией и Западом было всегда. Многим казалось, что в 1992 году, когда развалился Советский Союз и на его месте возникла Российская Федерация, цивилизационное противостояние исчезло. Но это были иллюзии, оптический обман.

Иллюзии испарились, когда в 2014 году США и их союзники объявили экономические санкции против нас в связи с вхождением в состав Российской Федерации Крыма. Это предопределило необходимость разработки и принятия документа под названием «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации«. Он был утверждён президентским указом от 31 декабря 2015 года и вступил в силу с 1 января 2016 года.

Напряжённость в отношениях между Россией и «коллективным Западом» продолжала нарастать. Поэтому президентским указом от 2 июля 2021 года была принята новая версия «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации«. Документ на 43 страницах охватывает разные аспекты национальной безопасности – в первую очередь военной. В нём есть также большой раздел, посвящённый экономической безопасности (примерно 6 страниц текста).

Плохо дело с безопасностью

Честно скажу, весь документ показался мне крайне аморфным и беззубым. Ещё можно было согласиться на такую аморфность и беззубость, если бы документ был принят в 90-е или нулевые годы, когда Запад не называл Россию своим врагом или противником. Но в середине 2021 года уже пахло грозой. Та же Украина при поддержке Вашингтона и других стран Запада в открытую готовилась к тому, чтобы военно-силовыми методами вернуть в своё лоно Донбасс. А Государственный департамент США в декабре 2020 года назвал Россию «врагом Америки». Но я не буду сейчас останавливаться на изложенных в «Стратегии…» вопросах военной, информационной или научно-технической безопасности. Сосредоточусь на вопросах экономической безопасности, в которых больше понимаю.

Прежде всего обращу внимание на то, что в «Стратегии…» 2021 года нет даже упоминания такого документа, как «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации«, который был введён в силу президентским указом от 13 мая 2017 года. Документ достаточно обширный, на 18 страницах. Рассчитан он до 2030 года. Но пользоваться им крайне сложно, так как в нём собрано всё, что только можно придумать. К основным угрозам и вызовам экономической безопасности отнесены усиление колебаний конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков, изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы, недостаточно эффективное государственное управление и даже рост затрат на обеспечение экологической безопасности производства и потребления.

А средствами достижения экономической безопасности называются (беру формулировки из документа) «обеспечение экономического роста», «развитие человеческого потенциала», «совершенствование стратегического планирования», «улучшение инвестиционного климата», «повышение эффективности бюджетных расходов» и т. п.

Простите, а вы точно доктор?

Мне подобного рода меры по обеспечению экономической безопасности напоминают ситуацию, когда пациент, которому надо срочно оперировать желудок (предположим, по причине язвы), получает «советы» от врача: больше гуляйте, не нервничайте, не курите, не злоупотребляйте алкоголем, воздерживайтесь от острой пищи, ложитесь вовремя спать, больше пейте воды, делайте утреннюю гимнастику и т. п. А о том, что пациента надо срочно готовить к операции или даже отправлять на операционный стол, ни слова. И такой, с позволения, «врач» даёт одни и те же рекомендации всем пациентам: с колитом, гастритом, радикулитом, менингитом, циррозом печени и пневмонией. Чтобы быть таким «врачом», даже учиться не надо. Как мне кажется, «Стратегию экономической безопасности» 2017 года писали именно такие «врачи».

В качестве примера упомяну составляющий значительную часть документа «Стратегия экономической безопасности» список показателей, с помощью которых предлагается оценивать состояние экономической безопасности России. Список аж из 40 показателей! Но что мы видим в этом списке? Почти исключительно показатели, которые не имеют ничего специфического. Приведу для примера первые десять показателей: 1) индекс физического объёма валового внутреннего продукта; 2) валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); 3) доля российского валового внутреннего продукта в мировом валовом внутреннем продукте; 4) доля инвестиций в основной капитал в валовом внутреннем продукте; 5) степень износа основных фондов; 6) индекс промышленного производства; 7) индекс производительности труда; 8) индекс денежной массы (денежные агрегаты М2); 9) уровень инфляции; 10) внутренний государственный долг Российской Федерации, государственный долг субъектов Российской Федерации и муниципальный долг.

А где же показатели, которые действительно имеют отношение к измерению экономической безопасности? Например, уровень импортозамещения (степень покрытия внутренних потребностей отечественным производством)? Таких показателей в списке нет. Их почти нет и на сайте Росстата, хотя ему в 2014 году было поручено вести статистику импортозамещения!

Стратегия инженера Треухова

Увы, многие положения из документа 2017 года в «отжатом» виде перекочевали в раздел экономической безопасности «Стратегии национальной безопасности» 2021 года. Только в последнем документе это уже даже не «рекомендации», а просто какие-то извлечения из далеко не лучшего учебника по экономике. В качестве примера приведу пункт 60 документа. Вдохните глубже, читать будет сложно:

Подобные формулировки мне напоминают речь о международном положении при пуске трамвая из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Как мы знаем, речь произносил главный инженер Треухов, «замямлил такие прописные истины, что толпа похолодела», но о самом трамвае не сказал ни слова.

Из чтения документа складывается ощущение, что главными угрозами экономической безопасности России являются ожидаемая в мировой экономике рецессия, потепление климата на планете и актуальные инфекционные заболевания (типа ковида). Видимо, авторы документа очень боялись обидеть наших геополитических противников намёками на то, что последние могут причинить России какой-то ущерб своими санкциями.

Болтовня за счёт бюджета

То, что следовало бы отнести к обычным текущим задачам экономической деятельности, почему-то возводится в ранг задач по обеспечению экономической безопасности. Например, в пункте 67 «Стратегии…» приведён обширный список из 35 основных задач, которые якобы должны обеспечивать экономическую безопасность. Но в лучшем случае только пять из них имеют некоторое отношение к обеспечению экономической безопасности. Остальные – «бла-бла-бла», из разряда рекомендаций «врача» о необходимости вести здоровый образ жизни и соблюдать распорядок дня. В качестве примера «бла-бла-бла» приведу задачи № 2-4:

Все формулировки в тексте документа крайне осторожные. Например, по поводу иностранного капитала в российской экономике:

Здесь говорится не о запрете на иностранные инвестиции в стратегически значимые сектора российской экономики, а лишь об «усилении контроля». Разве непонятно, что иностранный капитал – «волки», а заниматься приручением «волков» – дело неблагодарное и опасное? Особенно когда «волков» запускают в стратегически значимые сектора экономики.

Все флаги в гости к нам

По-прежнему мы видим упование на то, что «заграница нам поможет», надежды на «иностранные инвестиции» и «зарубежный опыт». Например, задача 26:

Как видим, вместо установки на достижение экономической самодостаточности России Стратегия явно поощряет тренд на максимальный вывоз из России всего, что можно вывезти. Российское руководство продолжает мыслить в русле идеологии глобализации:

Анонимные авторы документа наивно думают, что России будет дозволено участвовать в империалистическом разделе и переделе мировых рынков. Но даже если бы было дозволено, какое отношение это имеет к экономической безопасности России? А вот попытки иностранных государств захватить и контролировать русские рынки имеют самое непосредственное отношение к экономической безопасности России. Но об этом в документе молчок.

Воображаемый мир без угроз и санкций

Итак, в «Стратегии национальной безопасности» 2021 года нам рассказывают о новых трендах в русской и мировой экономике, но об экономических угрозах России со стороны «коллективного Запада» и мерах по их предупреждению – почти ничего. Каким-то образом в документе умудрились обойтись без специальных терминов «экономическая война», «экономические диверсии», «операции по экономической дестабилизации», «валютная война», «торговая блокада», «экономическая разведка», «блокировка активов», «отключение системы SWIFT» и др. Даже слово «санкции» употреблено лишь один раз, да и то в скобках (пункт 59). А ведь к моменту публикации документа мы жили под санкциями семь лет, и США не скрывали, что готовят новый, «адский пакет». Кроме того, в список угроз стоило бы добавить «написание подобных стратегий«.

Экономическая безопасность – понятие прежде всего политическое, а не техническое или физическое. В «Стратегии национальной безопасности» мы видим, что, к сожалению, речь идёт только о техническом или физическом понимании экономической безопасности. Так, говорится о необходимости перехода на «низкоуглеродные технологии», о «возобновляемых источниках энергии», о «зелёной энергетике». Это всё дань навязанной Западом моде рассматривать климатическую угрозу как главный приоритет (для Запада климатическая повестка дня – «троянский конь» по продвижению своих интересов в мире).

Поэтому скажу жёстче: «Стратегия национальной безопасности» 2021 года носит сильнейший отпечаток западной идеологии, навязываемой всему миру.

Воюя на стороне противника

Экономическая безопасность – понятие, близкое к экономическому суверенитету. Обеспечение экономической безопасности означает не что иное, как обеспечение экономического суверенитета, т. е. контроля национального государства над экономикой. И документа, который стал бы ориентиром для выхода экономики России из её нынешнего полуколониального состояния, до сих пор нет. Есть лишь симулякр стратегии.

Уже полгода против России ведётся ожесточённая война коллективного Запада. Война уже вышла за рамки «санкционной», в любой момент она может перерасти в масштабную «горячую». И все полгода отечественная экономика продолжает двигаться по старым рельсам, на которые ей ещё тридцать лет назад помог встать Запад. Это рельсы «экономического либерализма», которые ведут российскую экономику к полной утрате суверенитета.

Что с того?

Сегодня нам жизненно необходима настоящая Стратегия в сфере экономики. Она должна содержать три следующих компонента:

Т. е. предметом настоящей Стратегии должна быть перестройка хозяйственного механизма, а не какие-то конкретные экономические показатели, которых надо достичь в обозримом будущем. Другое дело, что Стратегию должен дополнять документ второго уровня – План, где уже должны быть целевые показатели. Но его тоже нет.

Полгода мы наблюдаем имитацию бурной деятельности по противодействию санкционным акциям Запада. Но всё это профанация. Весной и в начале лета российское правительство непрерывно заседало, обсуждая ситуацию в разных секторах, отраслях и производствах. На целом ряде заседаний присутствовал президент страны. На заседаниях министрам и другим чиновникам давались указания о разработке стратегий развития соответствующих отраслей в условиях санкционной войны. Последняя такая стратегия – по автопрому – принималась прямо на Питерском экономическом форуме в июне этого года. Поступают сведения, что министерства утверждают эти отраслевые стратегии. Например, 18 августа Минпром утвердил стратегию развития автопрома.

И вроде бы всё здорово и оперативно. Но мне почему-то нерадостно. Как можно писать и утверждать отраслевые стратегии, если нет общей экономической Стратегии?

	Экспорт из РФ в ЕС	Импорт из ЕС в РФ	Сальдо торговли РФ – ЕС
Первое полугодие 2021	67,3	42,8	+24,5
Первое полугодия 2022	120,4	29,8	+90,6
Изменение на годовой основе, %	+ 78,9	— 30,4	+269,8
Июнь 2021	12,5	7,5	+5,0
Июнь 2022	18,6	4,6	+14,0
Изменение на годовой основе, %	+ 48,8	— 38,7	+180

2022-7 Катасонов В.Ю.

27.09.2022 Идеология конкуренции как экономическая версия социал-дарвинизма

24.09.2022 Экономические уроки дореволюционной России

23.09.2022 Почему иностранный инвестор «конкурентоспособнее» российского?

22.09.2022 Как использовать валюту Центробанка Афганистана в интересах США?

21.09.2022 Валютный пир во время чумы

20.09.2022 Это действительно страшно! Путин не знает, что происходит?

20.09.2022 Банк России в условиях санкционной войны: нужна не «адаптация», а радикальная перестройка

19.09.2022 России нужен протекционизм

18.09.2022 Дружественных валют у России должно быть две: российский рубль и золото

17.09.2022 Беспрецедентный дисбаланс

16.09.2022 В конце 2022 года мировая финансовая экономика должна рухнуть на 40%

15.09.2022 О завиральной идее установить над Россией контроль «мирового правительства»

14.09.2022 Аппетиты экспроприаторов растут

13.09.2022 По каким-то причинам произошла подмена документа

13.09.2022 США хотят хаоса в Европе – Польша предъявляет репарационные требования к Германии

12.09.2022 К новому году коллективный Запад готовит России большой сюрприз

11.09.2022 В отличие от СССР, Россия превратилась в наемного работника Запада

10.09.2022 Пол Крейг Робертс об СВО и санкционной войне

09.09.2022 Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация

08.09.2022 Спасёт ли Путина Китай?

08.09.2022 Чрезвычайной климатической ситуации не существует

07.09.2022 ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим

06.09.2022 Спецоперация могла бы уже завершиться успехом. Помешало русское топливо

Мы им враги, они нам не друзья

Торгуем с врагами

Готовились, да не подготовились

Европа получает всё, что хочет

Россия получает всё, что дадут

С такими друзьями врагов не надо

Всё для врага!

Что с того?

05.09.2022 Недостаток денег угнетает и обесценивает труд

04.09.2022 Российские алмазы под санкциями?

03.09.2022 Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах

02.09.2022 Что скрывается за «денежно-кредитной политикой» Банка России?

01.09.2022 Спасение на 6 листах: Экономическая подделка для России

Плохо дело с безопасностью

Простите, а вы точно доктор?

Стратегия инженера Треухова

Болтовня за счёт бюджета

Все флаги в гости к нам

Воображаемый мир без угроз и санкций

Воюя на стороне противника

Что с того?