2025 январь-март статьи
30.04.2025 Вторая мировая – цена войны для СССР и других стран (Модель Сталина)
Суммарная величина только косвенных потерь составила 1890 млрд рублей
29.04.2025 Мировая панорама золота: доля драгоценного металла в международных резервах (Золото)
МВФ обычно дает не только показатели физических объемов золотых резервов (в унциях или метрических тоннах), но также в стоимостном выражении с указанием доли золота в международных резервах. Показатель доли золота в международных резервах сильно варьирует по странам. Посмотрим на пеструю картину этой доли, опираясь на статистику МВФ и Всемирного совета по золоту.
26.04.2025 Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы? (Фининтерн)
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
25.04.2025 Как англосаксы добивались от Гитлера «Дранг нах Остен». Не всё пошло по плану Лондона (Операция «Немыслимое»)
По-настоящему Вторая мировая война началась только 22 июня 1941 г.
23.04.2025 Цена нашей Победы в 1945 году. Экономика СССР на фоне других воюющих стран (Модель Сталина)
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
22.04.2025 Трамп борется за бессмертие американского доллара (Фининтерн)
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
21.04.2025 Война США против Китая из торговой превращается в санкционную
Перетянув Индию на свою сторону, Белый дом рассчитывает не только усилить антикитайский фронт, но одновременно нанести сильнейший удар по БРИКС
20.04.2025 Гибель Вавилонской блудницы Апокалипсиса. (Развертка мифа Апокалипсиса)
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
19.04.2025 Трамп посягнул на «святое» – «независимость» Федерального резерва США (Трамп and Deep State 2024-2025)
Если Пауэлла удастся убрать до истечения его срока, это будет очень серьёзный прецедент, лишающий Федеральный Резерв его былого денежного всевластия
18.04.2025 «Тариф Трампа», или Готов ли 47-й президент США к гражданской войне? (Трамп and Deep State 2024-2025)
Американцы смотрят на действия своего президента в основном негативно
17.04.2025 В России миллионы тунеядцев, а плодят их Минтруда с Минэкономразвития
Министерства гордятся победой над безработицей, но на самом деле это не более, чем миф
16.04.2025 Современная идеология либерализма и сатанизма вышла из лона Ост-Индской компании. (Deep State)
Ровно 425 лет назад на свет родилась Ост-Индская компания. Она была учреждена в 1600 году указом королевы Елизаветы I и получила обширные привилегии для торговых операций в Индии. Имела статус акционерного общества закрытого типа. Акционеров было всего 125 – исключительно британская аристократия, члены королевской семьи, а также «черная аристократия» (богатые переселенцы из Голландии, имевшие корни в Венеции, Генуе, Флоренции). В 1661 году король Карл II из династии Стюартов расширил права Ост-Индской компании, отныне она могла сама развязывать войны, заключать мирные договоры; компании предоставлялись полномочия по административно-государственному управлению в Индии и других заморских территориях.
15.04.2025 Старый свет – золотой заложник Нового света (Золото)
С возвращением Дональда Трампа в Белый дом отношения между Новым светом (США) и Старым светом (Европой) стали стремительно ухудшаться. Возникли серьезнейшие противоречия по вопросу войны на Украине. Соответственно и по вопросу отношения к России, и по вопросу о продолжении антироссийских санкций. Вашингтон рассматривает Китай в качестве своего главного противника. Европа также не считает Поднебесную своим союзником, но, тем не менее, не хочет доводить свои отношения с Китаем до открытой враждебности.
14.04.2025 Центробанк отчитался перед Думой: Очередной сеанс массового гипноза
Этот отчёт стал уже до деталей отработанным ритуалом, который всегда кончается одинаково: "народные избранники" одобряют отчёт. А Банк России продолжает имитировать напряжённую работу по выполнению тех задач, которые ему предписывает Закон о Банке России, а также статья 75 Конституции Российской Федерации. Уже двенадцатый год в этом ритуале от Банка России участвует Эльвира Набиуллина, которая пришла на Неглинку в качестве руководителя Центробанка 24 июня 2013 года.
13.04.2025 Почему лозунг «MAGA» не будет претворен в жизнь: об одном серьёзном «предрассудке» Трампа (Фининтерн)
Американский доллар входит в пике, из которого он потом может и не выйти
12.04.2025 Криптовалютная «пандемия» и признаки Третьей мировой войны
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. Катасонов
11.04.2025 Американские ТНК: Трамп рассчитывает, что «блудные сыны» вернутся домой (Корпоратократия)
Процесс движения капитала в экономику США активизировался
10.04.2025 «Новый курс» Трампа и угар милитаризма в Европе. (Мир за порогом 30-х годов)
Европейские СМИ на разный лад утверждают, что Россия за три года СВО окрепла в военном отношении, а Европа даже ослабла
09.04.2025 Могут ли торговые войны перерасти в «горячие»? (Торговые войны)
О прямых параллелях с предгрозовыми 1930-ми годами
08.04.2025 Ренессанс золотых денег в некоторых американских штатах (Золото)
Связь мира денег с золотом оборвалась в 70-е годы прошлого века. Примерно полстолетия назад. На конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году родился золотодолларовый стандарт, который предусматривал свободный размен долларов на золото из резервов казначейства США. 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о временном прекращении такого размена. А на международной конференции в Ямайке в январе 1976 года золотодолларовый стандарт был окончательно ликвидирован, на смену ему пришел бумажно-долларовый стандарт. Рудиментом старых «золотых» времен осталось золото в составе международных резервов стран. И хотя золото на Ямайской конференции было разжаловано до звания «биржевого металла», в официальных документах денежных властей и Международного валютного фонда драгоценный металл в составе международных резервов по-прежнему назывался «монетарным золотом».
Лучшие времена американского доллара уже давно позади...
07.04.2025 Двуликий резидент: Российский паспорт в кармане — отличное прикрытие для олигархов и тех, кто калибром помельче
Экономическая безопасность России вызывает все больше вопросов.
04.04.2025 План Трампа: заменить импорт товаров импортом капитала. (Трамп and Deep State 2024-2025)
Затеянная хозяином Белого дома игра может оказаться опасной для всех, но особенно для самой Америки
03.04.2025 Лео Штраус – философ на службе дьявола (Штраусианцы)
Лео Штраус (1899-1973) – политический философ. Родился в Германии в еврейской семье; с 1937 года до конца жизни проживал в США. Там большую часть времени был профессором Чикагского университета, где преподавал философию. Считается основателем философии неоконсерватизма.
02.04.2025 Рождение бренда «Чарльз Дарвин» (Миросозерцание Хозяев денег)
В середине ХIХ в. произошла легализация «заготовки», сделанной задолго до рождения Ч. Дарвина и более чем за век до публикации «Происхождения видов». В конце XVIII в. дед «гениального ученого» написал работу «Зоономия», на ее основе была подготовлена концепция теории эволюции по заказу масонской ложи (дед и отец Дарвина были ее членами), продвигать которую стали через Ч.Дарвина (кстати, не имевшего систематического образования, в т.ч. в области его «фундаментальных исследований). Для придания научного веса Дарвину приписали несколько открытий и отправили его в кругосветное путешествие, в ходе которого он «обосновал» пресловутую теорию, а перед публикацией «Происхождения видов» силы, стоявшие за Дарвином, заручились поддержкой авторитетных сторонников из числа иллюминатов и подкупили ряд ученых. Сам Дарвин поначалу стеснялся «теории», именуя ее «гипотезой», и его роль в распространении и победном шествии по миру дарвинизма была минимальной.
01.04.2025 План Трампа: трансформации золотого резерва в резерв биткойна? (Золото)
Решения, которые принимались Трампом в первые два месяца его пребывания в Белом доме, казались крайне хаотичными. Но сейчас уже начинают просматривается некоторые связи между отдельными указами и заявлениями президента. Как говорится, паззл потихоньку начинает складываться...
30.03.2025 США – «испытательный полигон» «Комитета 300» (Комитет 300)
Конечная цель глобалистов – создание Единого мирового государства с Единым мировым правительством.
29.03.2025 Генеральный прокурор не любит слово «деприватизация». Ему больше нравится «конфискация»
Игорь Краснов пытается начать «большую чистку» в заводских дирекциях
27.03.2025 Америка вышла из мировой гонки CBDC: что дальше? (Фининтерн)
Американские сторонники CBDC очень обеспокоены тем, что Федеральный резерв без боя уступает первенство в этой сфере Народному банку Китая с его цифровым юанем.
26.03.2025 Глубинное государство готовится включить «зелёный свет» наркотикам (Трамп and Deep State 2024-2025)
Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма.
25.03.2025 Мировая панорама золота: золотые резервы (Золото)
В данной статье я попытался дать лишь общую картину по золотым резервам в мире. Не вдаваясь в анализ причин изменений показателей золотых резервов отдельных стран. Отчасти я это делал ранее по некоторым странам. А также рассчитываю продолжить разговор о причинах таких изменений по другим странам
24.03.2025 Минфин жонглирует миллиардами и заводами: Силуанову есть за что Бастрыкина опасаться
Грабеж народа продолжается. Но скоро он может завершиться, потому что грабить будет нечего
23.03.2025 Обязательная биометрия = цифровая смерть человека. (Цифровой концлагерь)
Cегодня существует опасность навязывания нашим гражданам этой самой биометрии. В Госдуме в настоящее время рассматривается проект закона о защите граждан от кибермошенников. В нем содержится три десятка способов, позволяющих покончить с цифровым беспределом. При обсуждении законопроекта были опубликованы некоторые данные российского МВД, показывающие масштабы этого беспредела. В 2024 году было зафиксировано 486 тысяч случаев онлайн-мошенничества. Пятая часть таких преступлений — кражи с банковского счёта. Размер ущерба составил 200 млрд рублей (рост за год на 36%).
Эти цифры можно дополнить цифрами из отчета группы компаний InfoWatch (где президентом является Наталья Касперская). Россия по итогам 2024 года поднялась на 5 место в мире по числу утекших личных данных...
22.03.2025 «Соглашение Мар-а-Лаго»: запоздалый план спасения Америки. (Торговые войны)
В Вашингтоне не теряют надежды принудить партнёров к тому, чтобы согласиться с новыми правилами мировой торговли и международных отношений
21.03.2025 С.Ф. Шарапов: суверенной Россия может стать только с помощью абсолютных денег (Идеи С.Ф. Шарапова и современность)
В этом году исполняется 170 лет со дня рождения С.Ф. Шарапова (1855-1911). К сожалению, и сегодня имя Сергея Федоровича известно не очень многим. А ведь его без натяжки можно назвать одним из величайших русских мыслителей и общественных деятелей конца XIX - начала XX вв.
20.03.2025 Центробанки и экономика на пороге Третьего мира
Серия финансовые хроники профессора Катасонова. Выпуск 32. — М.: Книжный мир, 2025. – 514 стр.
19.03.2025 «Теневой флот» внешней торговли России: 100 тысяч непонятных «лодочек» снуют туда-сюда
Не надо удивляться тому, что выручка юрких «челноков» оседает в зарубежных банках
18.03.2025 Мировая панорама золота: импорт драгоценного металла. (Золото)
Основным источником статистических данных является информационно-аналитический ресурс WorldsTopExports.com. Информация по рассматриваемому нами вопросу есть и на других сайтах, но упомянутый ресурс дает самую свежую статистику по самому широкому кругу стран (100). Примечательно, что, если по экспорту драгоценного металла WorldsTopExports.com. дает только стоимостные показатели, то по импорту – также физические (вес золота в метрических тоннах).
17.03.2025 Последняя нестандартная инициатива Трампа: «Стратегический резерв биткоинов»
В Белом доме был организован «Саммит по цифровым активам»
16.03.2025 Ещё одна нестандартная идея Трампа: суверенный фонд благосостояния Америки
Еще в сентябре 2024 года на финальной стадии предвыборной избирательной кампании Трамп в Экономическом клубе Нью-Йорка озвучил идею создания в Америке суверенного инвестиционного фонда. Тогда Трамп задался вопросом: "Почему у нас нет суверенного фонда?" По его словам, "у других стран есть суверенные фонды, у нас нет ничего". И пообещал, что у Америки также будет.
15.03.2025 «Черная дыра»: Индия высасывает российские ресурсы, как сверхмощный пылесос. Что происходит?
Дисбаланс в нашей торговле с индусами просто поражает. Превышение экспорта над импортом перешло все разумные пределы
11.03.2025 Трамп спровоцировал «золотую лихорадку» в Америке. (Золото)
Одна из главных в мире площадок, где торгуется золото, - нью-йоркская товарная биржа COMEX (Commodity Exchange). С момента выборов в США в ноябре и к середине февраля запасы COMEX, по ее данным, выросли более чем на 20 млн унций (более 600 тонн). В стоимостном выражении прирост составил около 60 млрд долларов. Уже к моменту инагурации Трампа уровень запасов золота COMEX вырос почти на 75% до 926 тонн...
10.03.2025 Внешняя торговля России не заметила, что страна четвертый год воюет с Западом
Продаем нефть, газ, металл, а что покупаем? Где станки и кузнечные прессы?
08.03.2025 НАТО для Трампа – не только безопасность, но и бизнес
События на Украине подтолкнули многих участников блока к увеличению военных расходов
07.03.2025 Призыв Трампа к «торговой симметрии» может кончиться большой войной (Торговые войны)
Трамп хочет запустить процесс реиндустриализации Америки и снизить гигантские долговые обязательства
05.03.2025 Илон Маск готовит человечество к побегу с Земли. (После вывода СССР и США из космической гонки)
Илона Маска называют фанатиком освоения космоса. Впрочем, правильнее его назвать космическим бизнесменом. Ему принадлежит компания SpaceX, которая занимается производством ракет, спутников и других космических аппаратов, их запуском в космос. Как вокруг Земли, так и в сторону Луны и Марса. Компания Илона Маска побила очередной рекорд. Сейчас это самая дорогая частная компания в мире, ее стоимость составляет около 350 миллиардов долларов. Это больше, чем капитализация Coca-Cola, Toyota, Samsung. Часть денег компания Маска зарабатывает за счет заказов, получаемых от НАСА...
06.03.2025 О чем говорит баланс Банка России?
Ровно три года назад (1 марта 2022 г.) по мировым СМИ прошла новость, что коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму около 300 млрд долларов (половине золотовалютных резервов РФ. Это означало, что примерно треть всех активов ЦБ РФ перестали работать. Многие эксперты тогда ожидали, что эта заморозка приведет к резкому падению покупательной способности рубля, его обесценению. Тогда получилось с точностью до наоборот. Президент подписал указы, требовавшие репатриации валютной выручки экспортеров и обмена большей их части на рубли. Рубль резко укрепился, его курс вырос до примерно 50 рублей за 1 доллар США. Курс рубля и дальше продолжал бы двигаться к паритету покупательной способности (около 30 рублей за доллар), но президентские указы стали размываться денежными властями России (Центробанком и Минфином).
04.03.2025 Мировая панорама золота: чистые потребители и чистые доноры драгоценного металла. (Золото)
Бывают совпадения, когда страна потребляет столько золота, сколько она его производит. Но чаще всего объемы производства и потребления не совпадают. Различие между добычей (производством) золота и его потреблением называется золотым сальдо страны. У одних стран добыча устойчиво превышает потребление (положительное золотое сальдо), у других, наоборот, потребление хронически превышает добычу (отрицательное золотое сальдо). Первых можно условно назвать странами-донорами драгоценного металла, вторых – странами-чистыми потребителями золота.
03.03.2025 Какие международные организации могут покинуть США? (Трамп and Deep State 2024-2025)
Страсти вокруг ВТО накаляются
02.03.2025 Дональд Трамп разворачивает Америку: от глобализма к империализму. (Трамп and Deep State 2024-2025)
Неоколониализм, как и прежде, в ходу
27.02.2025 «Теневое правительство» против «глубинного государства», или Начало новой американской революции (Трамп and Deep State 2024-2025)
Трамп стремится сбалансировать федеральный бюджет, избавиться от громадных дефицитов и остановить колоссальный рост госдолга
26.02.2025 Соединённые Штаты хотят отметить юбилей ООН выходом из организации (Трамп and Deep State 2024-2025)
В Сенате готовятся к прекращению финансирования международных структур
25.02.2025 Всемирный совет по золоту: итоги 2024 года (Золото)
World Gold Council (WGC) опубликовал данные по предложению и спросу на мировом рынке золота за четвертый квартал 2024 года и за весь прошлый год. Воспроизведу самые ключевые показатели из отчета WGC с некоторыми моими дополнениями и комментариями.
24.02.2025 Римский клуб: идеология людоедов. Мировой заговор, который в России раскрыт еще не до конца (Римский клуб)
23.02.2025 Маск получил задание от Трампа начать «раскопки» по помощи Украине
Оружие для ВСУ сплошь и рядом продавалось на сторону, нередко оказываясь в руках террористов в разных странах мира
19.02.2025 «Великая французская революция» - на самом деле она английская (Великая французская революция)
Я уже неоднократно писал и говорил, что учебники по истории (как за рубежом, так и в России) в каком-то смысле оказываются инструментами нейролингвистического программирования (НЛП) сознания человека. Так, на протяжении многих десятилетий как советского, так и постсоветского периода нашей истории нашим согражданам внушали и продолжают внушать, что революции 1905-1907 гг., февральская революция 1917 года и октябрьская революция 1917 года - «русские». Т.е. их причинами были некие внутренние экономические, социальные и политические противоречия российского общества; а революции, мол, были способами преодоления этих противоречий. «Русскими» они считались и считаются также по той причине, что в подготовке и проведении этих революций участвовали исключительно граждане России. Но это совсем не так.
18.02.2025 Мировая панорама золота: экспорт драгоценного металла. (О золоте)
Данная статья – первая в запланированной мною серии «Мировая панорама золота». В ней я хотел бы осветить такие вопросы экономического характера, как экспорт и импорт золота, добыча драгоценного металла, его аффинаж, золотые биржи, золотые инвестиционные фонды и проч. Рассматривая соответствующие вопросы как во времени (история и возможные перспективы), так и в пространстве (т.е. по странам и регионам). Стараясь также по возможности акцентировать внимание на России.
17.02.2025 Торговый протекционизм Трампа может обернуться глобальной торговой войной. (Торговые войны)
Начатая Трампом в 2018 году торговая война против Китая в этом году возобновится в гораздо более острой форме.
16.02.2025 Сенсация века: Трамп с Маском собираются проверить Форт-Нокс (Трамп and Deep State 2024-2025)
Хозяину Белого дома нужно золото, но его может не оказаться на месте в том количестве, как предполагается
14.02.2025 Ошибка машины, которая могла погубить мир. Его спас советский офицер
В специальной литературе отмечается, что в годы «холодной войны» было не менее десятка раз ошибочного срабатывания систем предупреждения о ядерном ударе как с советской, так и американской стороны. С некоторыми случаями я, опираясь на открытые источники, знакомился. И, как мне показалось, самым острым был случай, который произошел 26 сентября 1983 года. По моему субъективному мнению, в октябре 1962 года мир был в одном метре от пропасти, а спустя почти двадцать один год — в одном сантиметре. Что удивительно — о втором из названных событий люди знают намного меньше. Или вообще ничего не знают. Кратко изложу историю второго события.
13.02.2025 StarGate – проект мирового лидерства США или пустая декларация? (Большие данные, ИИ)
На презентации проекта в области искусственного интеллекта на полтриллиона долларов демонстративно отсутствовал Илон Маск
12.02.2025 Революция Трампа: посягнёт ли он на Федеральный резерв? (Трамп and Deep State)
Без установления контроля над ФРС радикальные реформаторские идеи Трампа и его команды реализованы не будут
11.02.2025 Главное золотое открытие 2024 года. Китаю подфартило. (О золоте)
Есть один важный показатель «золотой экономики», который ВСЗ не публикует. Но который очень важен для прогнозных оценок добычи драгоценного металла. Речь идет о величине геологических запасов золота. Есть несколько вариантов показателя. Наиболее важные из них – доказанные запасы и прогнозные запасы драгоценного металла. В конце прошлого года по мировым СМИ прошло сенсационное сообщение о том, что в Поднебесной открыто очень крупное месторождение золота; может быть, самое крупное в мире на сегодняшний день...
10.02.2025 Илон Маск займётся «чёрной дырой» Пентагона. (Трамп and Deep State)
Уровень коррупции в военном ведомстве выше, чем где бы то ни было ещё
09.02.2025 «Открытый заговор» «Римского клуба» (Римский клуб)
Многие эксперты и наблюдатели достаточно точно определили статус и назначение Римского клуба как наднациональной организации, через которую закулисная мировая элита рассчитывает получить дополнительные возможности управления человечеством. Римский клуб – из того же разряда, что Бильдербергский клуб (учрежден в 1954 г.) и Трехсторонняя комиссия (учреждена в 1973 году).
08.02.2025 80 лет назад была Ялтинская конференция, а через два месяца Франклин Рузвельт ушёл из жизни. Случайность? (Deep State)
Версия о насильственном уходе из жизни американского президента получает всё больше подтверждений
06.02.2025 На очереди у DOGE еще одно «Змеиное гнездо» – медицинские учреждения, которые ввергли Америку в «пандемию ковида» (Трамп and Deep State)
Под ширмой «пандемии ковида» орудовала хорошо организованная мошенническая группа
05.02.2025 Команда Трампа начинает ворошить «змеиные гнезда». Агентство по международному развитию – одно из них. (Трамп and Deep State)
«USAID* – преступная организация. Пора ей умереть»
04.02.2025 Прошлогодние прогнозы по золоту в 2025 году придется обновлять (О золоте)
В последний день января 2025 года в ходе торгов на нью-йоркской товарной бирже Comex была зафиксирована цена 2859 долл. за унцию. Это рекорд за все годы наблюдений. Прирост цены за один месяц составил 220 долларов, или 8,3 процента! ксперты пытались понять, является ли этот скачок цены конъюнктурным или же в действие включились некоторые новые долгосрочные факторы...
01.02.2025 Трамп против наркомафии: кто кого? (США. Банки. Наркотики. Терроризм)
Мексика – только начало, кто на очереди?
31.01.2025 Валютные антиномии Дональда Трампа (Трамп and Deep State)
47-й президент выступает с взаимоисключающими заявлениями по вопросам кредитно-финансовой политики
30.01.2025 Дональд Трамп мечтает о «Великом Израиле» («Великий Израиль» 2025)
Из истории проекта, кардинально изменившего Ближний Восток
29.01.2025 Опасная тенденция: грань между деньгами и наркотиками начинает стираться. (США. Банки. Наркотики. Терроризм)
Деньги и наркотики – два феномена Новой и Новейшей истории, которые тесно между собой связаны. Настолько тесно, что их можно назвать сиамскими близнецами. Когда мы говорим «наркотики», то это не только какая-то отрава и зелье. Это вещество имеет еще свойство денег с такими его функциями как мера стоимости, средство обмена, платежа, накопления... Уже в Старом и Новом свете проведено большое количество медицинских и медико-психологических исследований, которые показывают, что в человеческом организме реакции на денежные наркотики и наркотики традиционные (природные и синтетические) ничем не отличаются.
26.01.2025 Антихристианская миссия Британии. (Из британской истории)
Британия с начала XVII века занялась, выражаясь религиозным языком, миссионерской работой по всему миру. Насаждая везде капитализм, или религию денег...
28.01.2025 Непростые отношения американского президента с главой ФРС могут кончиться революцией. (Фининтерн)
Государственный долг США на момент вступления Трампа в должность президента 20 января 2025 года составил 36,4 трлн долл.
27.01.2025 Вплоть до высшей меры: Что значит по-китайски «ловить мух и тигров»
Опыт КНР, который Москва категорически не желает применять, хотя много об этом говорит
25.01.2025 Взгляд на мир и историю тех, кто служил в британской разведке. (Из британской истории)
с британской службой «МИ-6» имели дело не только писатели. Среди них было немало таких, кто серьезно занимался осмыслением мировой истории и осмыслением того, как устроен сегодняшний мир. И это осмысление выливается в книги, которые сегодня известны во всем мире. Я бы назвал эту категорию британских разведчиков «философами» и «историками». Среди них я бы особо выделил трех: Арнольда Тойнби (1889—1975); Джона Коулмана (род. в 1935 г.); Николаса Хаггера (род. в 1939 г.). Подобного рода интеллектуалы отличаются от обычных философов и историков тем, что они могли обозревать не только те события, которые происходили на открытой сцене мировой истории, но и то, что происходило за кулисами и обычному зрителю недоступно...
23.01.2025 Писатели на службе британской разведки. (Из британской истории)
Тема сотрудничества британских писателей с разведкой своей страны не нова. И у нас, и за рубежом выходило немалое количество публикаций и книг, где упоминались такие писатели-разведчики. Постепенно сложился список имен. Я их перечислю, дав краткую информацию по каждому...
21.01.2025 Какой наркотик самый опасный? – Деньги! (Фининтерн)
На протяжении большей части человеческой истории отношение людей к деньгам было как к инструменту, выполняющему ряд важных экономических функций: мера стоимости, средство обмена и платежа, средство накопления (тезаврации). Никому и в голову не приходило сравнивать деньги с наркотиком. Хотя бы по той причине, что в древнем мире, да и в Средние века наркомания была крайне редким явлением. А главное люди и общество были другими. Другим было их отношение к деньгам. Отношение людей и общества к деньгам стало стремительно меняться в Новое время, т.е. после феодализма и победы буржуазных революций.
20.01.2025 Криптофейерверк по случаю инаугурации американского президента. (Крипта)
Криптовалюты, созданные на основе интернет-мемов имени Дональда Трампа и его жены Мелании
18.01.2025 Скотт Бессент обрисовал контуры финансовой политики США на ближайшие годы. (Фининтерн)
Ключевой тезис обращения будущего главы финансового департамента – сохранение статуса доллара как мировой валюты
17.01.2025 Рождественская «оговорка по Фрейду» британского короля. (Британия 2025)
Случайно ли Карл III завёл речь о "глобальной структуре" в виде "истинного партнёрства наций"?
15.01.2025 Почему в России до сих пор нет золотого стейблкоина?
Золото всегда выполняло роль чрезвычайных денег – в условиях войн, блокад, кризисов, стихийных природных бедствий. Сейчас как раз такое время, когда золото может и должно выступить в качестве чрезвычайных денег, прежде всего для преодоления Российской Федерацией санкционных барьеров. И тут очень важно продумать конструкцию механизма использования золота в качестве анти-санкционного инструмента
14.01.2025 Чему «Опиумные войны» научили Китай, и чему они пока не учат Россию
Наркотизация российского общества растет, а острота воспринятия угроз притупляется
13.01.2025 Проект глубинного государства «Опиум для народа» (США. Банки. Наркотики. Террор)
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
10.01.2025 Опиумная война против человечества продолжается. (США. Банки. Наркотики. Терроризм)
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
09.01.2025 Каким образом золотой рубль С. Витте привел Россию к катастрофе 1917 года. (К 100-летию революции 1917 года в России - 2)
07.01.2025 Британская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства. («Глубинное государство»)
Из истории и практики западного колониализма: от «чёрной аристократии» до «Комитета трёхсот»
06.01.2025 Дары волхвов. Что говорится в Библии о золоте. (Золото)
Я сейчас хочу остановиться на таком фрагменте истории, как принесение волхвами даров младенцу Христу...
04.01.2025 Министерство странной экономики: $8 млрд Россия потратила на импорт авто и $0,8 млрд на закупку станков
Зачем внешнюю торговлю отдали на откуп Минэкономразвития?
03.01.2025 Глубинное государство питается наркотиками. («Глубинное государство»)
Оно уже может распоряжаться суммами, сопоставимыми с декларируемым государственным бюджетом США
02.01.2025 Грядущие потрясения 2025. Есть ли надежда для России.
Студия Рубеж
01.01.2025 Нынешним министрам не мешает курс «экономики Сталина» пройти
Об этом не любят говорить, но в чиновников Россия вкладывает сегодня больше, чем в станки и самолеты
31.12.2024 ЦБ РФ защищает свою «независимость» от России и ее экономики
Деятельность Банка России (как и вся жизнь в России) осуществляется «по понятиям».
21.04.2025 Война США против Китая из торговой превращается в санкционную
Перетянув Индию на свою сторону, Белый дом рассчитывает не только усилить антикитайский фронт, но одновременно нанести сильнейший удар по БРИКС
Тема импортных тарифов, которые вводит 47-й президент США против других стран, – на сегодняшний день главная в мировых СМИ. Особенно «горячей» является тема импортных тарифов США против Китая. Все начиналось со сравнительно умеренной величины в 10 процентов (февраль 2025 года). Затем началась игра на повышение. Сначала до 20%, потом до 54%, потом до 104%. Наконец, после очередной «ответки» Пекина импортный тариф США на китайские товары взлетел до 145%. Но и этого мало. Только что (16 апреля) пришла новость о том, что Белый дом готовится наказать Китай импортной пошлиной в размере аж 245 процентов!
Значения импортных тарифов США и по товарам других стран неслабые. Так, на сегодняшний день наиболее высокие тарифы по товарам из следующих стран: Камбоджа (49%), Вьетнам (46%), Таиланд (36%), Тайвань (32%) и ЮАР (30%).
Соединённые Штаты в прошлом не раз прибегали к протекционизму для защиты и оживления своей экономики. Считается, что наиболее высокими были тарифы во времена президента Авраама Линкольна. В марте 1861 года Конгресс США принял закон о введении тарифа Моррилла (по имени его разработчика). Указанный тариф, по некоторым оценкам, был самым высоким в истории страны: пошлины на железные изделия были значительно выше 50%, в среднем тариф составлял около 47%. Данный тариф сыграл решающую роль в индустриализации американской экономики.
Также высоким считается тариф Смута - Хоули – по именам авторов закона Рида Смута и Уиллиса Хоули. Закон по данному тарифу был принят в июне 1930 года в качестве средства защиты американской экономики от начавшегося мирового кризиса. Предусматривалось увеличение импортных пошлин до 60% почти для 900 товаров (примерно 25% всего товарного ассортимента американского импорта). С некоторыми коррективами он действовал до начала Второй мировой войны.
Специалисты знают, что 100 процентов – предел импортного тарифа (за редкими исключениями). Это уже фактический запрет на ввоз товара (товаров). Раньше во внешней торговле очень широко использовали инструменты протекционизма, которые называли нетарифными. Это запрет на ввоз, квотирование (определение предельно допустимого количества импортируемых товаров), лицензирование импорта, технические, экологические и санитарные стандарты. Они и сейчас используются, но некоторые не приветствуются Всемирной торговой организацией. Прежде всего, прямые запреты на импорт (равно как и на экспорт). Раньше такие запреты называли бойкотами, эмбарго, торговыми блокадами. Теперь это принято называть торговыми санкциями. Так, после 24 февраля 2022 года США и их союзники стали вводить запреты на экспорт и импорт по торговле с Российской Федерацией. И у них, и у нас такие запреты обычно называют торговыми санкциями.
Вот и Трамп, объявив об импортных тарифах против китайских товаров, превышающих 100 процентов, фактически дал старт санкционной войне против Китая. Только санкционная война Вашингтона против Китая существенно отличается от санкционной войны против России, которую начал Джо Байден. Обороты российско-американской торговли и до 24 февраля 2022 года были достаточно скромными, поэтому ни США, ни Россия не ощутили сильного эффекта от санкций. Кстати, Москва не посчитала даже нужным ответить Вашингтону встречными торговыми санкциями.
Другое дело нынешние антикитайские санкции Трампа. Встречные пошлины Поднебесной, которые превысили 100 процентов (на данный момент они равны 125%), следует также считать запретительными. Следовательно, их можно квалифицировать как встречные санкции. Так что Америке также будет очень больно. Фактически может обнулиться гигантский экспорт Поднебесной в США, который в прошлом году составил почти 525 млрд долларов. Торговая война между США и Китаем еще не успела начаться, а уже превратилась в санкционную.
Кстати, некоторые санкции против Китая США вводили и раньше. Впрочем, не всегда меры против Поднебесной назывались именно словом «санкции». Например, власти США в последние годы стали требовать выхода китайского капитала из ряда американских компаний по причинам национальной безопасности.
Ещё в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп подписал Закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2019 финансовый год (NDAA 2019), запрещающий использование оборудования Huawei и ZTE федеральным правительством США из соображений безопасности. В августе 2019 года Министерство финансов США признало Китай валютным манипулятором; в результате Китай был исключен из списка участников государственных закупок США.
12 ноября 2020 года президент Дональд Трамп подписал распоряжение под названием "Борьба с угрозой, исходящей от инвестиций в ценные бумаги, которые финансируют военные компании коммунистического Китая". Распоряжением был введён запрет всем американским инвесторам инвестировать в ценные бумаги компаний, определенных Министерством обороны США как "военные компании коммунистического Китая" (тогда в списке фигурировали 44 китайские компании).
Уже не приходится говорить, что после того, как Вашингтон и его союзники организовали мощную санкционную войну против Российской Федерации (после 24 февраля 2022 года), заработал механизм так называемых «вторичных» санкций (в отношении тех компаний и организаций, которые оказывали и оказывают содействие в обходе антироссийских санкций). Ряд китайских компаний также попали под действие вторичных санкций. Так, в октябре 2023 года Министерство торговли США внесло 42 китайские компании в санкционный список за поставку России микроэлектроники для систем наведения ракет и беспилотников
Вернёмся в сегодняшний день. Wall Street Journal только что опубликовал статью «U.S. Plans to Use Tariff Negotiations to Isolate China» («США планируют использовать переговоры по тарифам для изоляции Китая»). В ней раскрывается план Трампа по ведению санкционной войны против Поднебесной. Десятки стран рассчитывают сесть за стол переговоров с Вашингтоном и добиться пересмотра анонсированных хозяином Белого дома импортных пошлин. Кто-то даже надеется вернуться к тем символическим тарифам, которые действовали до возвращения Трампа в Белый дом. На самом деле Трамп не собирался и не собирается что-то радикально менять в отношениях с другими странами. За исключением одного: они должны стать на сторону Вашингтона в санкционной войне с Китаем. В статье Wall Street Journal отмечается, что у Трампа лишь один геополитический противник – Китай.
Трамп отвёл три месяца на переговоры с другими странами и уверен, что большинство из них в конце концов согласятся пожертвовать своими отношениями с Китаем. Ради того, чтобы избавиться от высоких пошлин Вашингтона и сохранить доступ своих товаров на американский рынок.
В статье WSJ говорится: "Белый дом планирует провести переговоры с более чем 70 странами, чтобы убедить их запретить Китаю перевозить товары через их территории. Также Белый дом хочет добиться запрета на размещение китайских компаний на территории этих стран для обхода американских тарифов и предотвратить доступ дешевых китайских промышленных товаров в их экономики". Если верить статье, то Трамп действительно задумал санкционную войну против Китая. Ещё в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп ввел дополнительные пошлины на многие китайские товары. Но Китай научился обходить американские тарифы, перенаправляя свои товары в Америку через третьи страны, для которых в Америке был «зелёный свет». Одна из таких транзитных стран – Вьетнам. Вашингтон уже провёл предварительные переговоры с Ханоем и тот дал обещание, что будет строго следить за тем, чтобы китайские товары отныне не проходили транзитом через Вьетнам. Не знаю, насколько это верно, но наблюдатели оценили это так: Ханой встал не на сторону Пекина, а на сторону Вашингтона. Ханой рассчитывает, что Вашингтон избавит Вьетнам от пошлины в 46%.
Как отмечает WSJ, автор этого плана – министр финансов Скотт Бессент. Он считает, что главными союзниками США в санкционной войне против Китая станут Великобритания, Австралия, Южная Корея, Индия и Япония. Наблюдатели обращают внимание на то, что Китай постарается санкционному давлению США противопоставить консолидацию стран, входящих в такие объединения, как БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС. Это понимают и в Вашингтоне. Особое внимание Трамп и его команда отводят Индии (недаром Бессент заранее включил Индию в список ближайших союзников). Исходный тариф для Индии – 26%, цена вопроса немалая. Перетянув Индию на свою сторону, Вашингтон рассчитывает не только усилить антикитайский фронт, но одновременно нанести сильнейший удар по БРИКС. На данный момент БРИКС никаких официальных заявлений по поводу инициированной Трампом торгово-санкционной войны не делал.
Катасонов В.Ю.
17.04.2025 В России миллионы тунеядцев, а плодят их Минтруда с Минэкономразвития
Фото: ТАСС
Министерства гордятся победой над безработицей, но на самом деле это не более, чем миф
С 2022 года российские чиновники начали радостно рапортовать об обозначившейся тенденции сокращения безработицы в стране. До этого долгие годы официальный показатель безработицы, рассчитываемый и публикуемый Росстатом, никак не хотел опускаться ниже планки 5%. Так, в 2015 году значение показателя было 5,6%; в 2020 году — 5,8%. Но вот уже в 2021 году он снизился до 4,8%, а в 2022 году упал до 3,9%.
6 марта позапрошлого года вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что уровень безработицы в России обновил исторический минимум. В январе 2023 года он составил 3,6%, а в феврале был зафиксирован еще один рекорд — 3,5%.
Спустя месяц министр экономического развития Максим Решетников заявил: «Вполне возможно, исторические рекорды минимума безработицы еще будут показаны дальше. В любом случае низкая безработица с нами достаточно надолго». Министерства гордятся победой над безработицей, но это не более, чем миф.
И действительно, министр как в воду смотрел. По итогам 2024 года безработица составила всего 2,4%. Такого низкого значения безработицы не было за всю историю Российской Федерации. Есть чему гордиться!
В Конституции РФ в статье 37 записано: «Каждый имеет право на труд». Право на труд, как следует из официальных показателей безработицы, почти полностью реализуется. Осталось чуть-чуть, и это право будет реализовано на все 100%! Чувство гордости усиливается, когда сравниваешь Россию с другими странами.
На сайте ru.tradingeconomics.com. представлены данные по безработице по многим странам мира. По состоянию на январь 2025 года уровень безработицы в отдельных странах был следующим (%):
Россия — 2,4; Япония — 2,5; Мексика — 2,7; Южная Корея — 2,9; Швейцария — 2,9; Саудовская Аравия — 3,7; Нидерланды — 3,8; Австралия — 4,1; Соединённые Штаты — 4,1; Великобритания — 4,4; Индонезия — 4,9; Китай — 5,1; Зона евро — 6,2; Германия — 6,2; Италия — 6,3; Бразилия — 6,5; Канада — 6,6; Аргентина — 6,9; Франция — 7,3; Индия — 8,2; Турция — 8,4; Испания — 10,6; ЮАР — 31,9.
У нас безработица ниже, чем в ЮАР в 13 с лишним раз! Она у нас ниже, чем в социалистическом Китае более чем в два раза! Правда, в мировом рейтинге мы, к сожалению, занимаем не первое, а второе место. Еще более низкая безработица в Сингапуре (1,9%).
Однако призываю читателей быть посдержанней в своих чувствах гордости по поводу того, что мы (если не считать маленького Сингапура) «впереди планеты всей» по занятости населения. Потому что показатели «безработицы» и «занятости населения» — как говорят в Одессе, «две большие разницы». Я уже неоднократно тестировал понимание вопроса на наших согражданах, причем некоторые из них даже имеют дипломы о высшем экономическом образовании. Но они мой тест сдать не смогли.
Мой несколько провокационный вопрос звучит так: «Каков уровень занятости населения России, если уровень безработицы составляет 2,4%?». Ответ почти всегда автоматический: 97,6%. Респонденты полагают, что это арифметическая задачка из начальной школы.
Зайдем на сайт Росстата и посмотрим каковы определения двух упомянутых выше показателей:
«Уровень безработицы (УБ) — отношение численности безработных определенной возрастной группы к численности рабочей силы (занятых и безработных) соответствующей возрастной группы, рассчитанное в процентах».
«Уровень занятости (УЗ) — отношение численности занятого населения определенной возрастной группы к общей численности населения соответствующей возрастной группы, рассчитанное в процентах».
Из приведенных определений можно заключить, что показатели, конечно, же взаимосвязанные, но не так как думает неискушенный гражданин (т.е. УБ + УЗ = 100%).
По каждому показателю можно было бы написать отдельную статью. Но я сейчас постараюсь объяснить коротко, «телеграфным языком».
Показатель УБ зависит, в первую очередь, от численности безработных. А как определяется численность безработных? Это лица, которые зарегистрированы на бирже труда (пардон: сейчас используется более «культурный термин» — в «центрах занятости»).
Только что министр труда Антон Котяков с гордостью , что число официально зарегистрированных и состоящих на учете в центрах занятости россиян снизилось до 300 тысяч человек.
А вот для сравнения: в 2020 году число таких официальных безработных равнялось 4,3 млн человек. Число безработных упало более чем на порядок! Как ни ликовать по поводу почти полной победы над безработицей!
Однако приведенные цифры свидетельствуют не о том, что у нас безработных стало на порядок меньше. Они свидетельствуют о другом. Объясняю, почему.
Минимальное пособие по безработице в нынешнем году составляет только 1764 рубля, а максимальное не может превышать 15044 рубля. Причем максимальное не может выплачиваться более трех месяцев.
Далее снижается почти в 3 раза — до 5880 рублей. Выплаты прекращаются, если безработный отказывается от двух предложенных ему вакансий. Т.е. отношения безработного с центром занятости могут прекратиться очень быстро.
Центр просто избавляется от назойливых просителей. Впрочем, и безработным стало неинтересно регистрироваться в центрах занятости. Часто безработному, чтобы доехать до центра занятости, надо заплатить за транспорт больше, чем он может получить в виде пособия.
А вот в целом ряде зарубежных стан пособия по безработице находятся на высоком уровне, и их выдача может длиться годами и годами. Люди с большой охотой регистрируются на биржах труда и не очень спешат вернуться к трудовой деятельности.
В России, если еще ужесточить условия для клиентов центров занятости, то можно показатель безработицы вообще обнулить. К этому все и идет. Вывод мой очевиден: официальный показатель безработицы в России все в меньшей степени отражает реальный уровень безработицы и реальный уровень занятости населения.
А ведь, между прочим, у Росстата есть данные по второму из названных мною показателей — уровню занятости населения. Но этот показатель выкладывается на сайте Росстата с большим запозданием. А СМИ крайне редко обнародуют значения показателя УЗ. Приведу некоторые цифры из сборника Росстата «Труд и занятость в России. 2023».
Уровень занятости по всем возрастным группам имел следующие значения в отдельные годы (%): 2010 г. — 62,7; 2015 г. — 65,3; 2019 г. — 59,4; 2020 г. — 58,4; 2021 г. — 59,4; 2022 г. — 59,8.
За период 2015—2022 гг. уровень занятости существенно упал — на 6,5 процентных пункта. В сборнике есть цифры УЗ по отдельным возрастным группам населения. Наименьшие значения были в самой молодой и самой старой группах. В группе от 15 до 19 лет УЗ равнялся 4,2%; в группе 70 лет и выше — 1,9%.
Наиболее высокий уровень занятости в группах от 40 до 44 лет — 91,6% и от 45 до 49 лет — 91,4%. В большинстве возрастных групп — показатель в диапазоне от 80 до 90%. Более низкие значения в группе от 20 до 24 лет — 47,2%, а также в возрастных группах 55−59 лет (73,4%), 60−64 года (37,8%) и 65−70 лет (12,7%). Росстат объясняет низкий уровень занятости в группе 20−24 тем, что это молодежь, которая проходит обучение в ВУЗах и колледжах.
Но даже в группе от 40 до 44 и группе от 45 до 49 мы видим, что незанятыми оказываются 8,4 и 8,6% лиц.
Росстат рассчитывает показатель УЗ по всему населению в трудоспособном возрасте. И вот каковы его значения по годам (%): 2019 г. — 79,3; 2020 г. — 77,0; 2021 г. — 78,0; 2022 г. — 79,0. Получается, что пятая часть всего трудоспособного населения страны была не занята трудом. Например, в 2019 году таковых было 20,7%; в 2022 году — 21,0%. А теперь сравним с официальными цифрами безработицы: в 2019 году безработица оценивалась в 4,6%; в 2022 году — в 3,9%.
Так каким цифрам верить, если мы хотим оценить реальные масштабы безработицы? Скорее первым, чем вторым. Если мы вычтем из показателя незанятого трудом трудоспособного населения показатель официальной безработицы, то, например, по 2022 году получится: 21,0 — 3,9 = 17,1%.
Хотелось бы узнать либо от Росстата, либо от Минтруда, либо от Минэкономразвития, что скрывается за этой цифрой в 17,1%? В абсолютном выражении это 14,3 миллиона человек. Количество трудоспособных людей, которое превышает численность населения многих стран мира.
Формат статьи не позволяет мне подробно раскрыть, что собой представляют эти 14 с лишним миллионов таинственных людей трудоспособного возраста, которые не числятся ни в центрах занятости, ни как работающие в российской экономике. Здесь несколько категорий таких таинственных граждан.
Первая — работающие в «сером» и «черном секторах» экономики. Между прочим, их «теневая» трудовая деятельность нередко носит ярко выраженный антисоциальный характер.
Вторая — действительно безработные, которые махнули рукой на центры занятости с их пособиями по безработице, ищут работу, но найти ее не могут. Чаще всего по той причине, что работодатели отказываются предоставить достойную оплату труда.
Третья — тунеядцы. Здесь, в свою очередь, можно выделить две группы. Первая группа — «идейные» тунеядцы, которые готовы прозябать, но которым труд органически противен. Вторая группа — те, кто может позволить себе быть тунеядцем. Те, кто разными способами сумели сколотить капиталы и сейчас живут за счет доходов с этих капиталов. Их можно назвать гражданами-рантье.
Завершаю статью категорическим утверждением: никакой победы над безработицей в России нет. Зато есть гигантское недоиспользование трудового потенциала государства. К сожалению, никаких реальных шагов по более полному использованию этого потенциала со стороны властей я не вижу. А трудовая мобилизация жизненно необходима, поскольку Россия находится в жестком противостоянии с Западом.
Катасонов В.Ю.
14.04.2025 Центробанк отчитался перед Думой: Очередной сеанс массового гипноза
Каждый год в апреле Центральный банк Российской Федерации отчитывается перед Думой, как того требует Закон о Банке. Этот отчёт стал уже до деталей отработанным ритуалом, который всегда кончается одинаково: "народные избранники" одобряют отчёт. А Банк России продолжает имитировать напряжённую работу по выполнению тех задач, которые ему предписывает Закон о Банке России, а также статья 75 Конституции Российской Федерации. Уже двенадцатый год в этом ритуале от Банка России участвует Эльвира Набиуллина, которая пришла на Неглинку в качестве руководителя Центробанка 24 июня 2013 года.
Уже через несколько месяцев после того как Набиуллина села в кресло председателя Банка России, она совершила дерзкое антиконституционное действие: заявила, что отныне ЦБ не будет поддерживать валютный курс рубля (как того требует 75-я статья Основного закона РФ), а займётся исключительно "таргетированием инфляции" (между прочим, такого термина нет ни в Конституции, ни в Законе о ЦБ; это из лексикона Международного валютного фонда).
Кажется, "таргетирование инфляции" стало для Эльвиры Сахипзадовны главным делом всей её жизни. Фото: Photoagency Interpress/Russian Look/Global Look Press
Ожидали, что за этим последует арест госпожи Набиуллиной за публичный призыв к попранию Конституции. В крайнем случае — остранение её от должности. Однако ничего такого не было. И это побудило даму к новым дерзким решениям, которые, мягко говоря, не вписываются в законы и нормативную базу Российской Федерации. Не говоря уже о том, что они не вписываются в политический курс страны.
На протяжении всех лет пребывания Набиуллиной у руля ЦБ мы наблюдаем непрерывную разрушительную деятельность этого органа государственной власти (да, именно так определяется его статус Конституцией РФ). Тот ущерб, который Центробанк наносил и продолжает наносить российской экономике, а стало быть, и всему российскому государству, не идёт ни в какое сравнение с ущербом от многих тысяч антироссийских санкций, которые вводил коллективный Запад после 24 февраля 2022 года.
Формат статьи не позволяет об этом рассказать даже телеграфным языком, поэтому по данному вопросу отсылаю читателей к моей книге "Центробанк и Минфин против России? Валютно-финансовые и денежно-кредитные инструменты пятой колонны" (М.: Книжный мир, 2023).
Сосредоточусь лишь на отчёте Банка России по итогам 2024 года, который был сделан 9 апреля 2025 года в Государственной Думе госпожой Набиуллиной. Стенограмма этого отчёта размещена на сайте Банка России. Также на этом сайте размещён документ под названием "Годовой отчёт Банка России. 2024" . Этот объёмный документ (329 страниц) заранее был роздан "народным избранникам".
Этот отчёт в 329 страниц уже получили для ознакомления депутаты Госдумы. Скриншот: cbr.ru
В вводной части своего выступления Набиуллина, в частности, сказала следующее:
И могу только поприветствовать, что в этом заседании участвуют мои коллеги — министр финансов, министр экономического развития, заместитель министра Минцифры. Мы работаем в одной связке и на общий результат.
В этом фрагменте звучит новая нота, которой не было прежде. Ведь раньше председатель Банка России, наоборот, подчёркивала независимость от министерств и ведомств правительства. Мол, Банк России держит дистанцию, как того требует Основной закон.
Напомню, что в Конституции РФ в статье 75 говорится:
Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Как можно обеспечивать устойчивость рубля Центральному банку без взаимодействия с другими органами государственной власти за тридцать с лишним лет с момента принятия Конституции, никто мне внятно объяснить не смог. Потребовалось три десятилетия, для того чтобы руководитель Банка России дозрела до таких очевидных слов:
Мы работаем в одной связке и на общий результат.
Правда, я бы ещё больше порадовался, если среди тех, кого назвала Набиуллина от правительства, был бы ещё и премьер-министр. Мне кажется, что отчёт Банка России — и его вопрос. Напомню, что статья 114 Конституции гласит:
Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики.
Впрочем, наверное, ему и не обязательно присутствовать на годовом отчёте в Думе. По той причине, что по логике Банк России должен сначала отчитываться перед правительством, где премьер, естественно, должен быть ключевой фигурой. Увы, такого отчёта перед правительством нет, а потому слова Набиуллиной о работе "в одной связке" можно воспринимать лишь как пожелание, а не как свершившийся факт.
Ещё одна новая нота в отчёте: Банк России не зацикливается на "таргетировании инфляции", а также думает об общем состоянии российской экономики. Набиуллина сказала:
…мы решали двуединую задачу — не позволить раскрутиться инфляционной спирали, но и не подорвать способность экономики развиваться и решать стоящие перед экономикой страны задачи.
Фраза красивая, призванная показать, что Банк России не занимается подрывом отечественной экономики (в чём его обвиняли на протяжении многих лет разного рода "недоброжелатели").
Эльвира Набиуллина уверена, что с другими профильными ведомствами Банк России решает "задачи, стоящие перед экономикой страны". Скриншот: ТГ-канал "Дума ТВ"
В ходе своего выступления Набиуллина демонстрировала слайды, которые были призваны показать успехи российской экономики и решающий вклад Банка России в эти успехи (к сожалению, на сайте Банка России эти слайды не выложены). Остается только верить словам докладчицы:
Вы видите на слайде показатели важнейших отраслей. За исключением добычи, на которую влияют санкции, везде существенный рост…
Опровергла она и критику "недоброжелателей", которые говорили и продолжают говорить, что, мол, высокая ключевая ставка тормозит экономику России:
Хотя с 2023 года звучат опасения, что повышение ключевой ставки подорвёт экономический рост, приведёт к рецессии, к стагфляции, к массовым банкротствам (и далее по списку), до сих пор эти опасения не подтвердились. И ключевая ставка выполняет ту роль, которая отведена Банку России законодательством, — она защищает устойчивость рубля…
Как с оптимизмом заявила глава Банка России, никакого торможения не было и не будет:
И наш прогноз, и прогноз правительства предполагают, что и в этом году рост экономики продолжится…
Слайдов Набиуллиной у меня перед глазами нет. А потому прибегну к официальным источникам. По данным Росстата, прирост ВВП России в прошлом году составил 4,1%. Действительно, один из самых высоких показателей за последние годы. Но это за счёт того, что отсчёт идёт от низкой базы 2022 года (в указанном году было зафиксировано падение ВВП на 2,1%).
На отрезке трёх лет (2022-2024 гг.) суммарный прирост ВВП России в процентном измерении примерно соответствовал среднемировому показателю. А вот оптимистичных ожиданий Банка России на 2025 год большинство экономистов не разделяют. Так, Минэкономразвития даёт прогноз прироста ВВП по итогам текущего года в "вилке" от 1,7 до 2,5%. Его прогноз по промышленному производству на текущий год ещёе более скромный — от 0,4 до 2,0%.
А вот прогноз МВФ: прирост ВВП РФ в 2025 году оценивается в 1,4%. Примечательно, что прирост мирового ВВП, по оценкам МВФ, должен составить 3,2%. Да, Набиуллина права, что "в этом году рост экономики продолжится…". Но такой рост, который приведёт к ещё большему отставанию России от большинства других стран. По оценкам МВФ, в 2024 году доля России в мировом ВВП составила 3,55%; в 2025 году должна сократиться до 3,49%.
О резком замедлении экономического развития России в этом году свидетельствуют и данные Росстата за первые два месяца текущего года. Вот, например, такой показатель, как индекс выпуска товаров и услуг. За январь-февраль 2024 года по отношению к аналогичному периоду 2023 года он составил 107,4. А этот же индекс за первые два месяца нынешнего года по отношению к аналогичному периоду 2024 года оказался равным всего лишь 101,7.
А вот значение индекса промышленного производства на годовой основе за первые два месяца прошлого и первые два месяца текущего года: соответственно 106,2 и 101,2. При этом в январе нынешнего года индекс промышленного производства равнялся 102,2, а в феврале — 100,2.
Т.е. промышленный рост в России практически остановился. Не буду перегружать статью цифрами, демонстрирующими резкое торможение и даже остановку экономического развития России в текущем году.
Согласно статистическим данным, промышленный рост в России практически остановился. Фото: Konstantin Kokoshkin/Russian Look/Global Look Press
Не буду также приводить прогнозы независимых экспертов, которые прогнозируют в этом году начало экономического спада в стране. Как-то сложно всё это совместить с оптимистичным заявлением Набиуллиной, что "в этом году рост экономики продолжится".
Что-то вдруг Набиуллину потянуло на макроэкономику. Она заявила о высокой инвестиционной активности в России:
Мы ожидаем сохранения высокой инвестиционной активности вблизи уровня прошлого года. Инвестиции вышли на максимум в начале прошлого года и по итогам года составили 39,5 трлн рублей, или почти 20% ВВП. Почти пятая часть ВВП — это значимо, и такого не было с середины 2000-х годов. Если вы посмотрите на слайде суммарно на три последних года, то увидите, что инвестиции выросли на четверть, тогда как за предыдущие три года — только на 11%.
Надо понимать, что инвестиции в размере почти 20% ВВП — также заслуга Центробанка и Набиуллиной. Но указанная инвестиционная активность — не благодаря, а вопреки политике ЦБ с его удушающей ключевой ставкой.
Набиуллина с гордостью говорит об уровне инвестиций (показатель "норма накопления"):
Почти пятая часть ВВП.
А я бы рекомендовал ей заглянуть на сайт Всемирного банка, где можно найти аналогичные показатели по другим странам. У Китая, например, он в последние годы составляет 42-44% ВВП. Всемирный банк также средний показатель нормы накопления по миру. В 2024 году он составил 23,74%. Нетрудно понять, что при норме накопления "почти 20% ВВП" Россия себя обрекает на экономическое отставание от многих стран мира.
У Набиуллиной таргетирование инфляции — идея фикс. Она уже двенадцатый год озвучивает мантру, что, мол, инфляция не должна выходить за пределы 4 процентов в год. Давайте посмотрим, какими были показатели инфляции де-факто за годы пребывания Набиуллиной на посту главы ЦБ (%): 2013 г. — 6.45; 2014 г. — 11.36; 2015 г. — 12.91; 2016 г. — 5.38; 2017 г. — 2.52; 2018 г. — 4.27; 2019 г. — 3.05; 2020 г. — 4.91; 2021 г. — 8.39; 2022 г. — 11.92; 2023 г. — 7.42; 2024 г. — 9,52.
Получается, что Набиуллина только дважды уложилась в тот норматив, который сама себе определила (в 2017 и 2019 гг.). Напомню, что мода на "таргетирование инфляции" началась с Новой Зеландии. Там уже в начале 1990-х годов Центробанк должен был держать инфляцию в узде норматива. Соответствующий закон определял этот норматив (изначально не более 2% в год) и предусматривал отстранение главы ЦБ от должности в случае невыполнения норматива.
Если бы в России жили по законам Новой Зеландии, то Набиуллину надо было бы уволить десять раз. Но она на месте уже третий срок. Госдума дала ей очередной карт-бланш летом 2022 года на пять лет. Так что нам надо терпеть её политику "таргетирования инфляции" более двух лет.
Глава ЦБ в своем отчёте с гордостью заявила:
И сейчас, если смотреть, как инфляция меняется за месяц, то в ноябре, в декабре она была вблизи 14%. То есть если бы она росла такими темпами, как в конце года, и дальше, то за год было бы 14%. В январе текущая инфляция была ниже 11%, в феврале — уже ниже 8%. И мы на этой неделе узнаем данные за март.
Ура! Инфляция пошла на спад! Говорила же Набиуллина, что повышение ключевой ставки даст свой результат. Пусть не сразу, а через полгода, год или полтора года, но даст. Надо просто потерпеть. Наверное, про себя Набиуллина думает сейчас, что ей полагается орден за снижение инфляции ниже планки в 10 процентов.
Интересный график, не правда ли? Источник: cbr.ru
Уж если речь зашла об ордене, то его следовало бы дать 47-му президенту США Дональду Трампу, а не Набиуллиной. Это он после своего возвращения в Белый дом сбил инфляцию в России с двухзначных значений до однозначных.
Как так? Да очень просто! Ещё раз напомню, что когда Набиуллина пришла на Неглинку, она прекратила поддерживать валютный курс рубля. Но как можно таргетировать инфляцию без управления валютным курсом рубля, глава ЦБ не объяснила. А ведь Россия находится в сильной зависимости от импорта.
По оценкам Росстата, за период 2011-2024 гг. импорт Российской Федерации составлял в среднем около 20% ВВП. Оценки независимых экспертов (равно как и мои) показывают, что по крайней мере половина всего российского внутреннего рынка представляет собой прямой и скрытый импорт (скрытый импорт — локализованная продукция, на которой стоит штамп "Сделано в России", но которая состоит из импортных компонентов). Не надо быть экономистом, для того чтобы понимать: изменение курса рубля по отношению к иностранным валютам будет немедленно вести и к изменениям рублёвых цен на внутреннем рынке.
Торможение роста рублёвых цен обусловлено укреплением курса рубля к доллару США. Причём тенденция определилась с того момента, когда Трамп вернулся в Белый дом. Т.е. уже без малого срок в один квартал.
Понизить инфляцию в России, ослабив доллар, смог Трамп. Заслуги Эльвиры Наибуллиной в этом нет. Фото: Shawn Thew — Pool via CNP/Consolidated News Photos/Global Look Press
Трамп много раз намекал, что он будет добиваться повышения международной конкурентоспособности американского бизнеса, чтобы начать отжимать причитающееся ему место на мировых рынках. И важным средством такого продвижения американского экспорта должно стать ослабление доллара.
Надо отдать должное Трампу: он сумел в короткие сроки добиться ослабления доллара по отношению к большинству валют, включая российский рубль (как он это делал и как он собирается продолжать это делать — тема отдельной статьи). Так что вручать орден за понижение инфляции в России следовало бы не Эльвире Сахипзадовне, а Дональду Фредовичу.
Катасонов В.Ю.
12.04.2025 Криптовалютная «пандемия» и признаки Третьей мировой войны
Катасонов В.Ю. Криптовалютная «пандемия» и признаки Третьей мировой войны. – Серия финансовые хроники профессора Катасонова. Выпуск 33. — М.: Книжный мир, 2025. – 574 стр.
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА Криптовалютная «пандемия» и признаки Третьей мировой войны.
Криптовалюты – тайное оружие США. Но если применить криптỳ для оплаты внешнеторговых операций и попутно расширить объём бартерных сделок, то удастся свести на нет все антироссийские санкции, введённые коллективным Западом. С целью скорейшего проведения новой импортозамещающей индустриализации необходимо эффективнее использовать импортируемые машины и оборудование для создания собственных средств производства и одновременно провозгласить приоритет внутреннего отечественного рынка над внешним.
В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов исследует наиболее уязвимые детали мирового финансового механизма, основу которого пока ещё составляет доллар; пытается разобраться, почему экспорт золота из РФ в недружественные страны увеличивается; выясняет истинные идейные и политические устремления нового, 47-го президента США Дональда Трампа, на основании чего очерчивает внутреннюю и внешнюю политику Соединенных Штатов Америки в ближайшие годы; подробно характеризует угрозы, исходящие от крипто-майнинга – как для отдельного человека, так и всего российского общества в целом.
07.04.2025 Двуликий резидент: Российский паспорт в кармане — отличное прикрытие для олигархов и тех, кто калибром помельче
Фото: ТАСС/Александр Рюмин
Экономическая безопасность России вызывает все больше вопросов.
Суверенитет России и ее экономическая безопасность — две стороны одной медали. О суверенитете сегодня говорят со всех высоких трибун. Кто-то из чиновников и народных избранников (депутатов Госдумы) утверждает, что мы уже его уже достигли. Кто-то полагает, что мы к нему неумолимо движемся. А вот тема экономической безопасности как-то отошла на второй или даже третий план.
Одно время у нас было увлечение вопросом экономической безопасности. Это выражалось в том, что принималось множество решений, вплоть до президентских указов.
Еще почти три десятилетия назад президентом Б. Ельциным был подписан указ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» (от 29 апреля 1996 г. № 608).
На смену ему пришел Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Данный указ утверждал прилагаемый документ, называемый «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
Документ «Стратегия…» весьма пространный. Я обращу лишь на тот его фрагмент, в котором перечисляются показатели, с помощью которых предлагается оценивать состояние экономической безопасности Российской Федерации.
Список включает 40 показателей (позиций). Подавляющее большинство позиций — обычные макроэкономические показатели, которые, конечно, можно и нужно учитывать при оценке экономической безопасности, но к ней они имеют лишь опосредованное отношение.
Вот для примера первые три позиции из списка: 1) индекс физического объема валового внутреннего продукта; 2) валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); 3) доля российского валового внутреннего продукта в мировом валовом внутреннем продукте. И далее все в таком же духе.
А вот тех показателей, которые действительно являются специфическими, необходимыми для оценки экономической безопасности России, в перечне я не обнаружил. Например, степень покрытия потребностей страны в тех или иных товарах за счет импорта и внутреннего производства.
Особенно по таким критически важным товарам, как станки, другие машины и оборудование, электроника, микрочипы и т. д. В моем черновом списке подобных показателей примерно полтора десятка. А в «Стратегии…», которая уже действует почти восемь лет, таких критически значимых показателей нет.
Между прочим, президентский указ от 13 мая 2017 г. № 208 предусматривает, что правительство должно «представлять Президенту Российской Федерации ежегодно доклад о состоянии экономической безопасности Российской Федерации и мерах по ее укреплению». Что-то за истекшие годы мне не удалось увидеть ни одного такого доклада.
В наших СМИ за все время не было даже намека на то, что где-то в верхах подобные доклады готовились и обсуждались. Сколь-нибудь внятных обобщенных оценок экономической безопасности России за все эти годы я не слышал от наших руководителей и чиновников.
Но вернусь к своему черновому списку критически значимых показателей экономической безопасности. На одном из первых мест в нем стоит показатель присутствия иностранного капитала в российской экономике. Любой трезвомыслящий человек понимает, что иностранный капитал может серьезно ослаблять национальный суверенитет страны, поскольку через иностранный капитал может происходить управление экономикой, а, следовательно, и страной извне.
В Советском Союзе это прекрасно понимали. А потому во второй половине 20-х годов прошлого столетия иностранный капитал активно выдавливался из страны.
Это выдавливание завершилось в первой половине 1930-х годов, когда были закрыты последние иностранные концессии. Подробнее об этом можно почитать в моей книге «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2016).
Кстати, не только Советский Союз, но и страны капиталистические очень осторожно относились к иностранному капиталу в своих экономиках. Многие из них вели и продолжают вести очень пристальный статистический мониторинг присутствия иностранного капитала в национальной экономике.
Целый ряд показателей по иностранному капиталу отслеживал также наш Росстат. Прежде всего такой показатель, как доля нерезидентов в уставных капиталах компаний и организаций российской экономики. Также доля компаний с преобладающим участием иностранного капитала в продажах (оборотах), занятости и других показателях по отраслям российской экономики.
Также доля иностранного капитала в основных фондах и в инвестициях в основные фонды. И еще кое-что по мелочи.
Но главный показатель — доля нерезидентов в уставных капиталах. До 2016 года Росстат давал цифры по этому показателю. Так, в 2011 году этот показатель равнялся 27,1%, а в 2015 году — 28,6%.
В ряде отраслей позиции нерезидентов были доминирующими. Например, в пищевой промышленности — 57,5%; деревообрабатывающей — 60,9%; производстве неметаллической минеральной продукции — 56,2% К половине приближалось присутствие иностранного капитала в таких стратегически значимых отраслях как производство резинотехнических изделий и пластмасс (45,0%); целлюлозно-бумажная промышленность (48,3%); производство машин и оборудования (44,1%).
Данная статистика красноречиво свидетельствовала о том, что Россия находится под жестким контролем иностранного капитала и имеет все признаки если не колонии, то полуколонии. В 2017 году в своей статье «Инвестиционная оккупация России» я писал в связи с появлением документа «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года»:
«Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?»
Видимо, чтобы эксперты не задавали подобных дурацких вопросов, наверху было принято решение прекратить публиковать данные по показателю доли нерезидентов в уставных капиталах.
Росстат продолжает давать статистику распределения уставного капитала компаний и организаций по формам собственности, но нерезидентов перестал выделять как отдельную позицию (сейчас выделяются такие формы, как собственность федерального правительства, субъектов РФ, муниципалитетов, коммерческих организаций, некоммерческих организаций и физических лиц).
Угрозы национальной безопасности России (в том числе экономической) в последние годы усилились, а показатель присутствия нерезидентов в нашей экономике бесследно исчез.
Кое-что есть только по финансовому сектору российской экономики, это данные Банка России. Да и они не очень свежие. На начало 2024 года доля нерезидентов в уставных капиталах коммерческих банков РФ составила 6,95%; в уставных капиталах страхового сектора — 4,79%.
Конечно, можно попытаться самому прикинуть, каковы в последние годы позиции иностранцев в нашей экономике. Используя, в частности, такую информацию, как «Международная инвестиционная позиций Российской Федерации». Это статистический свод, составляемый Банком России, который содержит данные по российским активам за рубежом и по иностранным активам в российской экономике.
На начало 2022 года активы нерезидентов в российской экономике оценивались в 1.172,9 млрд долл. А на начало 2025 году — в 598,4 млрд долл. Получается, что вроде бы присутствие иностранного капитала за три года, с тех пор как произошло резкое обострение отношений между Россией и Западом, уменьшилось чуть ли не на половину. Что, с точки зрения, экономической безопасности, следует оценивать как позитивное явление.
Но не все так просто и позитивно, как видно из приведенных цифр. Потому что сегодня и Росстат, и Банк России, порой не очень могут понять, что отнести к иностранному капиталу, а что — к отечественному.
Здесь подход к разграничению изначально был очень формальный. Если у собственника акций (доли в капитале) компании паспорт и гражданство российские, значит это «свой», «национальный» капитал. А если паспорт и гражданство других стран, то это «иностранный» капитал.
Но ведь мы хорошо знаем, что у многих предпринимателей, особенно крупного калибра (называемых «олигархами»), которым принадлежит большая часть уставного капитала и активов российской экономики, имеется несколько паспортов и несколько гражданств.
Эксперты телеграмм-канала «Равенство. Медиа» подсчитали по данным Forbes и открытым источникам, что так или иначе ¾ миллиардеров России связывали свою жизнь с заграницей. Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство. Кроме того, 65 большую часть времени проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или ¾) имели за рубежом недвижимость.
Приведенные цифры лишний раз заставляют вспомнить слова Бжезинского: «Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд, принадлежащих российской элите. Вы ещё разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша». Уж если так называемая «элита» России может принимать решения по вопросам военным, то тем более трудно себе представить, чтобы она не управляла российской экономикой. Она будет управлять российской экономикой под формально российским флагом, но и в интересах тех стран, где эта элита нашла себе пристанище.
Но, может быть, что-то изменилось в лучшую сторону с того момента, когда 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция (СВО) на Украине и когда Россия вошло в прямое жесткое противостояние с Западом? Увы, скорее все изменилось в худшую сторону. Об этом можно прочитать в статье Сергея Аксенова «Олигархи массово бегут из России. Кремль скоро останется с народом один на один»
В статье отмечается, что в рейтинге богатейших людей журнала «Форбс» 24 изначально «наших» миллиардера перестали значиться как российские. Алишер Усманов теперь представляет Узбекистан, Михаил Прохоров — Швейцарию, Леонид Федун — Монако, Елена Батурина — Британию, Сергей Мельниченко — ОАЭ и т. д. С. Аксенов отмечает: «Обычно такие изменения в личные данные издание („Форбс“ — В.К.) вносит по требованию представителей бизнесменов». Как представители ЛГБТ* сообщества сознательно декларируют свою сексуальную ориентацию, так и некогда «российские» миллиардеры сознательно дистанцируются от России.
И речь идет только о тех, кто из списка «Форбс». А сколько тех, кто чуть помельче, но кто также стремительно «переобулся»! А ведь все капиталы и все активы в экономике Российской Федерации за ними сохраняются, и они по нашей статистике и наше отчетности продолжают числиться как российские собственники. Их капиталы и их активы должны иметь статус нерезидентный. Если мы учтем это обстоятельство, то оказывается, что Россия как была, так и остается под инвестиционной оккупацией.
Сокращение присутствия в экономике России нерезидентов из Британии, Германии, Франции и всяких прочих заморских территорий компенсируется с избытком тем, что некогда формально «российские» предприниматели стали 100-процентными «нерезидентами».
Тех олигархов, кто поменял полностью гражданство и полностью прекратил свой бизнес в России, — единицы. Сергей Аксенов называет пятерых: Олег Тиньков, Рубен Варданян, Юрий Мильнер, Николай Сторонский, Тимур Турлов. Они — действительно стали 100-процентными нерезидентами. Но это исключение из правила.
Большинство из беглецов не вполне 100-процентные «нерезиденты», поскольку российским экономическим и финансовым регуляторам они не заявляли о том, что они порывают с Россией. А потому они продолжают качать деньги из России и при этом в российской статистике продолжают числиться как «отечественный бизнес».
От России как «дойной коровы» они отрываться не хотят: здесь, в России они числятся как резиденты «российские», а там, куда они выводят свои прибыли, они позиционируются как исключительно резиденты «швейцарские», «британские», «дубайские» и т. п. Какой-то парадокс, какое-то странное раздвоение, какая-то, как говорят философы, «антиномия».
Чтобы не было этой «антиномии», власти России должны навести элементарный порядок. Путем исключения «нерезидентов», сохраняющих российские паспорта и российские активы, из экономической жизни России. Активы таких российских квази-резидентов должны быть переданы либо государству, либо тем российским резидентам, которые без приставки «квази». Правда последних еще надо поискать. Ведь как говорил «классик», у капитала родины нет.
Данная проблема имеет непосредственное отношение к вопросу экономической безопасности России. Ведь олигархи, перебежавшую на ту сторону, по определению будут работать (по своей воле или без таковой) против нашей страны.
*Международное движение ЛГБТ Верховным судом РФ от 30.11.2023 г. признано экстремистским, его деятельность на территории России запрещена
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/economy/article/458771/
29.03.2025 Генеральный прокурор не любит слово «деприватизация». Ему больше нравится «конфискация»
На фото: генпрокурор РФ Игорь Краснов. (Фото: Павел Бедняков/POOL/ТАСС)
Игорь Краснов пытается начать «большую чистку» в заводских дирекциях
Когда более трех лет назад началась специальная военная операция (СВО) на Украине, все разом у нас заговорили о необходимости мобилизации экономики как важнейшем условии победы. Одним из главных направлений такой мобилизации рассматривалось возвращение в государственный сектор тех предприятий, которые были подвергнуты приватизации в 1990-е годы.
Такое возвращение стали называть деприватизацией, или национализацией. Напомню, что в ходе тогдашней приватизации (получившей название «чубайсовской») в частные руки перешло примерно 90% всех государственных предприятий, которые достались Российской Федерации в наследство от СССР.
Весной 2022 года обсуждались два варианта деприватизации: максимум и минимум.
Вариант-максимум («большая деприватизация») предполагал признать незаконной всю приватизацию 1990-х годов и соответственно вернуть государству все предприятия.
Данный вариант опирался на результаты аудита, проведенного в нулевые годы Счетной палатой Российской Федерации, которая тогда возглавлялась Сергеем Степашиным. Отчет о проведенном аудите был обнародован, с ним можно познакомиться в интернете: «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)» / Руководитель рабочей группы — Председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин. 2004.
Указанный аудит констатировал грубейшие нарушения приватизации, причем массовые. Нарушения процедурные. Нарушения, которые выражались в том, что продажа объектов осуществлялась по заниженным ценам, иногда за копейки.
Нарушения в том, что частные собственники должны были выполнять после приобретения объекта определенные условия (модернизация предприятий, инвестиции и др.); однако эти условия не выполнялись. И т.д.
В том документе более чем двадцатилетней давности содержался широкий спектр рекомендаций по исправлению нарушений. Вплоть до возвращения собственности государству. Аудит Счетной палаты был тогда проигнорирован. В 2022 году о нем опять вспомнили, но вскоре опять забыли.
Все внимание властей было сосредоточено на варианте-минимум — «малой деприватизации». Было решено ограничиться деприватизацией лишь тех частных предприятий, которые продолжали демонстративно нарушать многие российские законы и нормы (даже не имеющие отношение к договорам приватизации 1990-х годов).
Особенно на мушку были взяты некоторые предприятия, которые имели стратегическое значение для страны. Владимир Путин, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в апреле прошлого года, дал понять, что власть против «большой деприватизации», но за «малую деприватизацию»: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов.
Хотел бы подчеркнуть, речь идет не о пересмотре приватизации, мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече. А о случаях, когда действие или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
Примерно тогда же, весной 2024 года генпрокурор РФ Игорь Краснов на коллегии своего ведомства отчитался о работе по деприватизации за два года после начала СВО. В общей сложности у бизнеса изъято 180 компаний. Присутствовавший на мероприятии президент Владимир Путин такую работу правоохранителей поддержал. Возвращение в лоно государства имущества — это «важный момент» в работе прокуроров, которая должна быть направлена на защиту социальных и экономических прав граждан, сказал Путин.
Впрочем, Игорю Краснову слово «деприватизация» вообще не нравится. Он считает, что это конфискация частного имущества в пользу государства, и она не имеет никакого отношения к приватизации 1990-х годов: «Никакой деприватизации нет и не существует. Мы возвращаем в казну незаконно утраченные государством активы.
Люди, которые управляли производствами, не вкладывали деньги в производство, денежные средства, которые получили от производства, выводили за рубеж. В том числе не производили продукцию, которая там создавалась в рамках гособоронзаказа. Они работали не на нашу страну».
«Лед тронулся, господа присяжные» — такой крылатой фразой из романа «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова некоторые наблюдатели охарактеризовали резко возросшую активность прокуратуры по возвращению предприятий из частного в государственный сектор.
Ведь в 2020 и 2021 годах прокуратура инициировала всего по три иска за год, а до этого были годы, когда не было ни единого иска. А тут за два года целых 180 предприятий! И среди них предприятия ВПК и машиностроения, пищевой и рыбной промышленности, а также порты и недвижимость.
Конечно, государство интересуют в первую очередь стратегически значимые предприятия. 19 марта 2025 года на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ Краснов заявил, что по итогам 2024 года в государственную собственность были возвращены пять стратегических предприятий, из них четыре ранее находились под иностранным контролем.
Конечно, это здорово, что контролируемые иностранцами стратегические предприятий вернулись, наконец, в лоно государства. Но вместе с тем, не может не удивлять, как в течение двух предыдущих лет, когда шла спецоперация, стратегические предприятия оставались под иностранным контролем. Конечно, это заставляет нас задуматься: а сколько еще стратегически значимых предприятий находится в частных руках, в том числе в иностранных руках?
Существует список стратегических организаций России, он был разработан Правительственной комиссией по устойчивому развитию экономики России в декабре 2008 года. В утвержденный 25 декабря 2008 года список вошли 295 предприятий. Список постоянно корректируется, что-то добавляется, что-то исключается. Перечень предприятий и организаций стратегической значимости имеется в открытом доступе.
В перечне 720 позиций, но примерно две трети из них значатся как «отмененные» (при этом даже не указывается, какое предприятие или организация получила статус «отмененного»). Между прочим, в реестре действующих коммерческих организаций их число превышает 2,6 миллиона.
Получается, что число стратегических предприятий в России составляет примерно около 0,01 процента. Не маловато ли для страны, против которой Запад уже четвертый год ведет неприкрытую войну?
Есть еще реестр предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса. Его ведет Минпромторг. Когда-то реестр был открытым. С началом СВО его закрыли. До закрытия в нем числилось 1353 предприятия. Я тогда внимательно изучал реестр. И меня очень удивляло, что чисто государственных организаций в нем было крайне мало. В основном они принадлежали частному капиталу. В том числе иностранному.
Около десяти лет назад российские СМИ сообщали следующие пикантные подробности по ситуации в ОПК России: «Результаты контрольных мероприятий Счетной Палаты свидетельствуют, что в ОПК иностранные юридические и физические лица или их аффилированные структуры владели более чем 10% обыкновенных акций минимум в 47 акционерных обществах, пакетами, превышающими размер блокирующего, — в 22 акционерных обществах, из них в 12 акционерных обществах авиационной промышленности.
Акции стратегически важных предприятий оказались скуплены иностранными фирмами (например, акции ОАО «Пермские моторы» в объеме 13,24%, акции ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» в объеме 26,7% и т. д.)».
Конечно, к настоящему времени такого безобразия в виде прямого иностранного участия в российском ОПК вроде бы уже нет. Но частный капитал (в виде российских юридических и физических лиц) в ОПК продолжает доминировать.
Впрочем, юридические и физические лица, формально «российские», могут запросто действовать в интересах недружественных стран. В своей статье об одном таком предприятии — Климовском патронном заводе — я показал опасность такого статуса предприятия ОПК: «Навести порядок в российском ОПК. Театр абсурда, или История одного предприятия».
В интервью газете «Коммерсант» 26 марта прошлого года Генеральный прокурор Игорь Краснов сообщил: «В собственность Российской Федерации… с 2023 года в судебном порядке только в сфере ВПК возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд рублей, которые незаконно выбыли из ее владения, а в некоторых случаях попали под иностранный контроль».
Далее Краснов объяснил, в чем заключалась угроза для национальной безопасности таких квази-российских предприятий: «Получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет не осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж».
Пятая колонна в России делает все возможное для того, чтобы не допустить даже «малую деприватизацию». Всячески ставит палки в колеса попыткам российской прокуратуры вернуть некогда украденные предприятия в лоно государства.
И вот очень резонансная новость на эту тему. Речь идет об АО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИЗТС). Сначала короткая предыстория.
В советское время завод был одним из флагманов станкостроения в СССР. Как и большинство советских предприятий, завод в 90-е годы были приватизирован. Собственниками стали Владимир и Михаил Бажановы. Судьба ИЗТС мало чем отличается от судьбы тысяч других приватизированных предприятий. Оборудование распродавалось, площади стали сдаваться в аренду, профильная деятельность предприятий сворачивались. Новые собственники раздробили крупнейший станкостроительный завод на мелкие предприятия.
Кроме того, сама приватизация, как показало расследование прокуратуры, была проведена с грубыми нарушениями: решение о приватизации было принято не уполномоченными на это лицами и без разрешения правительства РФ.
По иску Генеральной прокуратуры России в прошлом году доли Бажановых в капитале ИЗТС (81,8%) были изъяты в пользу «Росимущества». Это было решение Ивановского областного арбитражного суда. Сразу же после этого «Ростех» обратился к государству с просьбой передать ему акции ИЗТС.
Однако решение суда было обжаловано частными акционерами завода. В сентябре прошлого года Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове отменил решение Арбитражного суда Ивановской области об истребовании в пользу государства акций ИЗТС. И вот 27 марта стало известно, что решение Второго арбитражного апелляционного суда о передаче активов владельцам активов Ивановского завода вступило в законную силу. Деприватизация не состоялась.
Судьба Ивановского завода — вопрос не только и не столько юридический, сколько политический, военный и стратегический. Ведь ИЗТС — одно из немногих предприятий, которое еще способно снабжать отечественную экономику продукцией станкостроения.
Сегодня существует острый дефицит станков во всей промышленности страны, но особенно на предприятиях ОПК. По данным Минпромторга, в 2021 году мы покрывали потребности в станках за счет импорта на 71,3%; в 2022 году — на 69,4%; в 2023 году — на 76,1%.
Российские СМИ не сообщают никаких деталей по вопросу о том, что собой представляет собой учреждение «Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове». Нет никаких фамилий, никаких протоколов заседаний. Но в социальных сетях и в ТГ обсуждаются разные версии.
С моей точки зрения, стратегические вопросы, подобные вопросу о судьбе Ивановского завода, должны решать не какие-то провинциальные судьи (пусть они занимаются судебными разборками местного значения), а высшие органы государственной власти, наделенные особыми полномочиями в условиях военного времени.
В истории нашего государства такими органами были Совет труда и обороны (СТО), действовавший в условиях начавшейся Гражданской войны и военной интервенции, и Государственный комитет обороны (ГКО), обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР в годы Великой Отечественной войны.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/economy/article/457504/
24.03.2025 Минфин жонглирует миллиардами и заводами: Силуанову есть за что Бастрыкина опасаться
На фото: министр финансов РФ Антон Силуанов на XXXIV съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) (Фото: Роман Наумов/URA.RU/ТАСС)
Грабеж народа продолжается. Но скоро он может завершиться, потому что грабить будет нечего
Я уже писал о том, что многие годы осуществляется грабеж России путем вывоза минерального сырья, энергоресурсов, леса, золота и много чего другого (только на нефть и природный газ приходится более 60%).
Нам говорят, что, мол, посредством экспорта мы зарабатываем валюту, которая необходима для оплаты импорта. Но поразительно, что на протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом (профицит внешней торговли).
Только за три года (2022−2024) суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл.: в 2022 году — 337,2 млрд, в 2023 году — 140,0 млрд, в 2024 году — 150,9 млрд долларов.
Если профицит последних трех лет пересчитать в рубли, то получится сумма, которая примерно эквивалентна полутора годовым бюджетам РФ.
Только согласно официальной статистике Банка России (документ, называемый «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации»), за пределами России находятся активы, оцениваемые почти в один триллион долларов (без учета международных валютных резервов РФ).
Большая часть этого торгового профицита и зарубежных активов работает не на Россию, а на другие страны. В том числе (и, в первую очередь) те, которые нами друзьями не являются. При таком раскладе язык не поворачивается говорить о каком-то суверенитете России.
Конечно, российский капитал пытается в меру своих сил осваивать зарубежные рынки товаров и капитала. И хотя идет необъявленная война России с коллективным Западом, возвращаться на родину из разных там офшоров он не очень-то стремится. О чем свидетельствует все та же статистика «Международной инвестиционной позиции Российской Федерации».
Как тут не вспомнить слова «классиков» насчет космополитизма капитала, особенно крупного. Карл Либкнехт говорил: «…капитал не признаёт отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о своем патриотизме». А вот слова Карла Маркса: «Капитал национальности не имеет». Ему вторил Владимир Ленин: «…буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». Цитаты подобного рода можно и дальше продолжать.
Я эту тему «зацепил» потому, что в сознании возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, власть говорит о необходимости укреплять суверенитет России. И утверждает, что он у нас уже есть на все 100 процентов.
А с другой, продолжает всячески поддерживать капитал с его имманентным свойством космополитизма. Это, выражаясь философским языком, самая настоящая антиномия. Надежды на то, что власть будет осознанно и планомерно эту антиномию преодолевать за счет сворачивания и ограничения (а, может быть, даже ликвидации) власти капитала, увы, пока нет.
Об этом, в частности, свидетельствует сделанное 18 марта на расширенном заседании коллегии Росимущества заявление министра финансов Антона Силуанова. Глава финансового ведомства сообщил: «У нас будет предложение по большой приватизации. На наш взгляд, сейчас как раз то время, когда можно было бы еще раз этот вопрос поставить на повестку дня».
Тут, вероятно, Силуанов почувствовал себя вторым Чубайсом. Поскольку именно Чубайс проводил так называемую «большую приватизацию». После нее, образно выражаясь, остались только «объедки». Даже если все эти остатки госсобственности передать частному капиталу, то такая приватизация все равно ни в какое сравнение с приватизацией 1990-х годов не будет идти.
«Наши» вечно голодные капиталисты (слово «наши» ставлю в кавычки, потому что их связь в Россией заключается лишь в том, что они стали капиталистами именно здесь, в России), хотя они и космополиты по своей сущности и имеют прописку в разных офшорах, тем менее, про Россию не забывают. В России они хотят поживиться этими недоеденными остатками. Им глубоко наплевать, что эти остатки имеют стратегическую значимость. Им чужды понятия суверенитета, национальной безопасности и национальных интересов.
Силуанов традиционно выступает лоббистом интересов частного капитала, вожделенно взирающего на остатки госсобственности. И каждый раз прибегает к одному и тому же аргументу: мол, казна получит доход от продажи объектов государственной собственности. «В 2025 году предусмотрено поступление доходов от реализации такого имущества в размере не менее 100 миллиардов рублей», — отметил Силуанов. При нынешнем курсе рубля это немного больше одного миллиарда долларов. При том, напомню, что только в прошлом году профицит торгового баланса России превысил 150 миллиардов долларов.
Если разбираться, что стоит за этим профицитом торгового баланса, то там очень значительная часть денег представляет собой «беглый капитал», который уклонился от уплаты в российскую казну многих миллиардов (не рублей, а долларов).
Но Силуанов делает вид, что не замечает громадной утечки денег из страны. И обещает чуть больше одного миллиарда долларов в казну за счет распродажи государственного имущества.
Если Силуанов прибегает к фискальному аргументу, добиваясь приватизации, то чиновники из других ведомств используют другой аргумент: мол, государства в экономике России «слишком много». Давайте посмотрим, сколько его на самом деле. Используем данные Росстата.
Вот, например, такой показатель, как численность предприятий и организаций в экономике России по видам собственности. В 2000 году число таких предприятий и организаций, принадлежащих государству (собственность федерального правительства, субъектов РФ, муниципальная), составило 151 тыс.
Это равнялось 4,5% общей численности предприятий и организаций всех форм собственности (частной, иностранной, смешанной и др.). А вот величина этого показателя за некоторые более поздние годы (тыс.; в скобках — доля в общей численности предприятий и организаций, %): 2010 г. — 119 (2,5); 2021 г. — 90 (2,7); 2022 г. — 86 (2,6); 2023 г. — 83 (2,5).
Итак, число государственных предприятий и организаций в экономике России за 2000−2023 гг. сократилось 45%. Какие-то государственные предприятия и организации просто закрывались, другие без особого афиширования приватизировались.
А вот показатель распределения основных фондов российской экономики по формам собственности. В 2000 году государству принадлежало 25% основных фондов, а в 2023 году этот показатель упал до 15%.
Еще один показатель — доля инвестиций в основной капитал по формам собственности. В 2000 году на государство приходилось 23,9% всех инвестиций в основной капитал, а в 2023 году эта доля опустилась до 17,5%.
Дает Росстат также картину по формам собственности в уставном капитале предприятий и организаций, занимающихся экономической деятельностью, в разрезе отдельных секторов и отраслей. Данные имеются за период 2005—2023 гг. Нас, конечно, в первую очередь, интересует реальный сектор экономики, прежде всего, промышленность.
В добывающей промышленности в 2005 году федеральному правительству принадлежало 51,9% уставного капитала. А вот в 2023 году доля федерального правительства оказалась равной лишь 0,3%!
Мы с вами не заметили, как добывающая промышленность за период времени менее двух десятков лет окончательно перекочевала в руки частного капитала!
Примерно 92% уставного капитала компаний добывающей промышленности в позапрошлом году принадлежало частному капиталу (остальное — в собственности властей субъектов РФ, муниципалитетов, некоммерческих организаций).
В Конституции РФ в статье 9 говорится: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». А по факту государству природные ресурсы не принадлежат. Они принадлежат тем, кто их добывает. А добывает их не государство, а частный бизнес. Добывает и вывозит из страны (о чем я сказал в начале своей статьи).
А вот картина по обрабатывающей промышленности. В 2005 году федеральному правительству принадлежало 11,0% уставного капитала в этом секторе экономики.
В 2023 году эта доля сократилась до 9,1%. Власти страны постоянно говорят о том, что, мол, надо проводить структурную перестройку экономики, отходить от сырьевой ориентации, превращать страну-бензоколонку в страну передовых технологий.
А как это можно сделать при столь малой и при этом сокращающейся доле государства в обрабатывающей промышленности? А частному капиталу с любой точки зрения выгоднее именно сырьевая ориентация. И прибыльность бизнеса выше, и риски меньше, и вывести финансовый результат за пределы страны легче.
Возвращусь к заявлению Силуанова насчет «большой приватизации». Еще раз повторю, что у нас уже была «большая приватизация» — имени Анатолия Чубайса. Тогда было приватизировано 90% госпредприятий. В результате размер госсектора уменьшился: если в 1991 году в нём было занято 39% рабочих и служащих, то в 1997 году — только 6,9%.
Фактически это было ограбление народа, которое можно назвать «ограблением века».
После «большой приватизации» Чубайса расхищение остатков государственной собственности продолжилось, но это уже была серия «малых приватизаций». И то, что на днях анонсировал Силуанов, также следует отнести к «малым приватизациям». Еще две-три таких «малых приватизаций» — и государственная собственность будет полностью обнулена. Грабить будет уже нечего.
Напомню, что понятие, противоположное «приватизации», называется «национализацией». За многие годы я не слышал, чтобы кто-то из чиновников говорил о том, что, мол, России нужна национализация или деприватизация (возвращение приватизированной собственности государству).
Единственным исключением был глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. В мае 2023 года на Петербургском международном юридическом форуме он предложил национализировать основные отрасли экономики страны. «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — сказал Бастрыкин. Предложение главы СК было встречено полным молчанием.
Примечательная деталь. В России уже почти четверть века действует Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» (от 21.12.2001 N 178-ФЗ). А вот закона о национализации до сих пор нет. Правда, в 2019 году группа депутатов от КПРФ предложила проект закона «Об основах национализации в Российской Федерации». Но, как и следовало ожидать, он был заблокирован.
Если мы хотим выстоять и победить в противостоянии с Западом, нам необходимы не приватизации остатков госсобственности, а, наоборот, национализация. Если в 1990-е годы была «большая приватизация», то сейчас нам жизненно необходима «большая национализация». И как можно быстрее.
Катасонов В.Ю.
20.03.2025 Центробанки и экономика на пороге Третьего мира
Катасонов В.Ю. Центробанки и экономика на пороге Третьего мира. – Серия финансовые хроники профессора Катасонова. Выпуск 32. — М.: Книжный мир, 2025. – 514 стр.
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА Центробанки и экономика на пороге Третьего мира
Глубинное государство тянет коллективный Запад к новой мировой войне, чтобы сохранить тотальный контроль на планете. США и Европа на ножах: пока кредитные организации англосаксонского мира создают новые долларовые пирамиды, Европейский центральный банк планирует ввести золотой стандарт для стран, вступающих в еврозону. Подзабытые с ленинских времен лозунги стран Европы вновь становятся актуальными.
В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов
- анализирует ситуацию на мировом финансовом рынке;
- характеризует состояние банковской сферы Российской Федерации в условиях санкционной войны и привязки российского рубля к китайскому юаню;
- рассматривает положение в денежно-кредитной и финансовой сфере;
- указывает на недостаточное использование трудового потенциала страны;
- вскрывает опасность для народного хозяйства легализации майнинга криптовалюты и криптобиржи в РФ;
- предлагают меры оздоровления экономики и ее мобилизации с учетом процессов реприватизации.
- в разделе «Литературные страницы» вспоминается вечный образ Скупого и обращается к бессмертному творчеству Пушкина. И заодно вспоминает романы Клиффорда Саймака.
http://reosh.ru/valentin-katasonov-centrobanki-i-ekonomika-na-poroge-tretego-mira.html
19.03.2025 «Теневой флот» внешней торговли России: 100 тысяч непонятных «лодочек» снуют туда-сюда
Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Не надо удивляться тому, что выручка юрких «челноков» оседает в зарубежных банках
Я уже писал о том, что некоторые «рекорды» в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России, о которых с гордостью рапортуют чиновники, меня совершенно не радуют. Наоборот, озадачивают и огорчают.
Например, докладывают о росте экспорта и импорта за месяц, квартал, год. Так, российские СМИ сообщили такую позитивную новость: по итогам 2024 года товарооборот России составил 716,9 млрд долларов, что на 0,9% больше показателя предыдущего года. Правда, импорт за год снизился на 2,3 млрд долл. (до 283 млрд долл.), зато экспорт прирос на 8,6 млрд долл. (до 433,9 млрд долл.).
Как ни радоваться таким цифрам! Ведь они свидетельствуют о том, что нам западные санкции что слону дробина. А некоторые оптимисты для пущей уверенности в наших успехах напоминают, что за год у нас приросло и положительное сальдо внешней торговли. Аж на 7,8% Профицит внешней торговли вырос до 150,9 млрд долл.
Ничего радостного в этой цифре я не нахожу. Особенно учитывая, что у России профицит торгового баланса — явление хроническое.
Только за три года (2022−2024) суммарный профицит нашей внешней торговли составил астрономическую величину 628,1 млрд долл. Это, между прочим, эквивалентно примерно полутора годовым бюджетам РФ. Но большую часть этого профицита Россия не получила, валютная выручка осталась «за бугром». Но об этом я уже говорил многократно.
Сейчас хотел бы остановиться еще на одном показателе, относящемся к ВЭД, который меня совсем не радует. Речь идет о показателе числа участников ВЭД. Его составляет и публикует Федеральная таможенная служба (ФТС). В него включаются соответствующим образом зарегистрированные юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Прежде всего, это экспортёры и импортёры товаров и услуг. Также разнообразные посредники, сопровождающие торговые операции: комиссионеры, брокеры, операторы транзитных грузоперевозок, страховые агенты. Но более 90% именно экспортеры и импортеры.
По состоянию на 2019 год во внешней торговле России, по данным ФТС, было зарегистрировано 89,6 тыс. участников ВЭД, среди них 70.586 импортёров и 30.975 экспортёров (сумма получается больше общего числа участников, поскольку некоторые участники являются одновременно экспортерами и импортерами).
По сравнению с 2018 годом прирост участников ВЭД составил 2,21%. С конца прошлого десятилетия наблюдалась тенденция роста числа участников ВЭД (хотя по отдельным кварталам были и некоторые снижения). Примерно год назад (на начало 2 квартала 2024 г.) число участников ВЭД выросло до 116.030. Эти и подобные цифры многие чиновники и СМИ подавали и подают как «позитив», как проявление наших успехов во внешнеэкономической сфере.
Меня же эти цифры смущают и напрягают. Почему? Потому, что те чиновники, которые отвечают за внешнюю торговлю (это, в первую очередь, Министерство экономического развития), не понимают (или делают вид, что не понимают), как устроен мировой рынок товаров и услуг.
Самая главная его особенность, которая не принимается во внимание правительством РФ, — высокая (даже высочайшая) монополизация. В советское время об этом было написано в учебниках по экономике, это была особенность, которая вытекала из сущности капитализма.
Тот капитализм, который складывался на рубеже 19−20 вв., был уже монополистическим. Его главные признаки были описаны Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.). Формы монополий были самые разные: картели, синдикаты, тресты, концерны.
Даже если на мировом рынке какого-то товара (скажем, кофе, зерна, железной руды) действовало несколько компаний, они обычно вступали в сговор, который назывался картельным соглашением, и делили рынок, а также устанавливали монопольные цены. Монопольно высокие — по экспорту, монопольно низкие — по импорту.
После Второй мировой войны (и особенно начиная с 1970-х годов) монополии обычно стали выступать в виде транснациональных корпораций (ТНК), создававших сеть своих дочерних компаний, филиалов и отделений в разных странах мира. Через эту сеть ТНК брали под свой контроль производство и сбыт товаров.
Давление ТНК на мировые рынки было столь сильным, что с ним пытались бороться такие организации, как ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, создано в 1947 г., позднее преобразовано во Всемирную торговую организацию), ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию, создана в 1964 г.), Комиссия ООН по ТНК (создана в 1974 г.), некоторые другие специализированные органы ООН.
Но борьба, мягко выражаясь, была не очень эффективной. Хотя благодаря усилиям этих организаций была достаточно объективно и полно раскрыта истинная роль ТНК в мировой экономике. А также их роль в насаждении по всему миру идеологии глобализации и экономического либерализма.
Либерализм требовал и требует ухода государства из экономики, дерегулирования рынков, отмены антимонопольного законодательства — с тем, чтобы на место государств заступили крупнейшие монополии.
Согласно данным ЮНКТАД в 2012 г. в мире действовало порядка 82 тыс. ТНК, они являлись материнскими компаниями с 810 тыс. зарубежных филиалами. Среди общего количества ТНК ведущую роль в мировой экономике в процессе глобализации играют около 2−3 тыс., из которых только 500 ТНК выступают как представители высшего звена.
Всего 500 ведущих ТНК держат в своих руках более 30% экспорта продукции обрабатывающей промышленности, около 70% торговли сырьевыми товарами, порядка 80% торговли мировыми технологиями и т. д.
Эти топ-500 ТНК в общей сложности контролируют 70% мировой торговли, 40% этой торговли происходит внутри ТНК (поставки сырья, полуфабрикатов, технологий и т. д., причем по ценам, не имеющим ничего общего с так называемыми «мировыми»).
Топ-100 ТНК держат под своим контролем около 40% прямых зарубежных инвестиций и т. п. Можно еще добавить, что на ТНК приходится около 80% финансирования НИОКР, более 80% зарегистрированных патентов в мире. (Подробнее см.: Салютова Л. «Сущность и потенциал транснационализации бизнеса»).
В СССР хорошо понимали, как устроен мировой рынок, насколько жестким был контроль над ним со стороны капиталистических монополий и умели работать на таком рынке.
Прежде всего, советское государство решило западному капиталистическому монополизму противопоставить свою монополию. Она получила название государственной монополии внешней торговли (ГМВТ).
Родилась такая монополия 22 апреля 1918 года, когда был подписан декрет Совета народных комиссаров (СНК) «О национализации внешней торговли». Не будут рассказывать о том, как была организована внешняя торговля в СССР. Об этом я подробно пишу в своей книге «Россия и Запад в ХХ веке.
История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2015). Отмечу лишь, что вопросами внешнеторговой политики и общим управлением сферой внешнеэкономических связей государства занималось Министерство внешней торговли (МВТ).
Практической деятельностью занимались всесоюзные внешнеторговые объединения (ВВО), которые входили в систему МВТ и число коих составляло несколько десятков. Никаким другим советским организациям и предприятиям выход на внешний рынок не разрешался. Все выходы на внешний рынок допускались только через ВВО, которые были посредниками и которые обеспечивали государственную монополию внешней торговли.
Это были мощные организации, которые имели такую же «весовую категорию», что и крупнейшие западные монополии на соответствующих рынках. Одни объединения специализировались на экспорте, другие на импорте. За каждым была закреплена своя группа товаров.
ВВО имели статус акционерных обществ (со 100-процентным участием в капитале советских государственных организаций). Все ВВО были укомплектованы высочайшими специалистами, хорошо знавшими «профильные» товары, конъюнктуру рынков этих товаров, организацию и технику внешней торговли.
Важными опорными пунктами, на которые опирались ВВО, были советские торгпредства, входившие в систему МВТ. Расчеты по операциям ВВО проводили Банк для внешней торговли, а также совзагранбанки (наиболее известный из них — Московски народный банк в Лондоне). Одним словом, функционировала хорошо слаженная система, она работала как швейцарские часы.
Приведу названия некоторых ВВО: «Автоэкспорт», «Авиаэкспорт», «Судоимпорт», «Машиноэкспорт», «Новоэкспорт», «Союзхимэкспорт», «Продинторг», «Союзплодоимпорт», «Международная книга», «Технопромимпорт», «Техноэкспорт», «Союзпушнина», «Экспортлён», «Экспортхлеб», «Экспортлес», «Союзнефтеэкспорт», «Станкоимпорт» и др.
В 1980-е годы в СССР действовало примерно полсотни мощных всесоюзных внешнеторговых объединений. И это было гарантией того, что мы не проиграем на мировом рынке западным монополиям. Сегодня на внешний рынок под флагом России выходит более 100 тысяч так называемых «участников ВЭД». Могут померяться силой с монополистическими гигантами на мировом рынке? Овет очевиден.
Вот мне на глаза попалась интересная свежая информация о том, каков калибр российских «участников ВЭД». Общее число импортеров — 84.254. Общее число экспортеров — 53.878.
Среди импортеров к категории «крупнейших» отнесено 323 участника ВЭД (менее 0,4%), к категории «крупных» — 4.817 (около 6%). Остальные — средний калибр, малый бизнес и микробизнес.
Среди экспортеров «крупнейшими» являются 308 участников ВЭД (менее 0,6%), «крупными» — 3.906 (около 7%). Остальные — средний, малый и микробизнес.
О какой эффективности внешней торговли можно говорить при таком раскладе? Примерно 100 тысяч участников ВЭД, о которых нам рапортуют чиновники, — мелкие суденышки, можно сказать каноэ. Они выходят в океан мирового рынка, на его просторах царствуют монополии, которые можно сравнить с крейсерами и эсминцами.
Мелкие суденышки под российскими флагами если не будут потоплены, то будут ограблены. Таковы жестокие законы этого рынка-океана. Пора, наконец, понять, что в этот рынок-океан под российским флагом могут выходить только морские гиганты — отечественные крейсеры и эсминцы (понятно, что с хорошо отобранным и подготовленным личным составом).
Одним словом, уже назрел и перезрел вопрос о наведении элементарного порядка во внешней торговле России.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/business/article/455771/
17.03.2025 Последняя нестандартная инициатива Трампа: «Стратегический резерв биткоинов»
В Белом доме был организован «Саммит по цифровым активам»
Не успел я поставить точку на статье «Ещё одна нестандартная идея Трампа: суверенный фонд благосостояния Америки», как 47-й президент США выдал еще одну нестандартную инициативу. 7 марта (6 марта по времени в Вашингтоне) Дональд Трамп подписал указ о создании «Стратегического резерва биткоинов» (Strategic Bitcoin Reserve SBR). Проект документа с обоснованием был подготовлен рабочей группой для разработки политики правительства в области криптовалют и цифровых активов, которая была создана в январе Трампом (в нее вошли представители Минфина, Минюста и Комиссии по ценным бумагам и биржам).
Американские СМИ с гордостью сообщили, что в стране появился еще один стратегический резерв – в дополнение к тем, которые уже существовали, – нефтяному (создан в 1975 г.), золотому (создан в 1934 г.), валютному (около 35 млрд долл. на начало февраля 2025 года), стратегическому национальному запасу медицинских препаратов (создан в 1999 г.).
SBR, согласно указу, будет состоять из тех биткоинов, которые уже имеются у правительства США и которые попали к нему в результате конфискаций по уголовным и гражданским делам. Это примерно 200 тысяч монет биткойна (ВТС), что составляет около 1% от общего объема эмиссии данного вида криптовалюты. Что ж, Трамп сдержал слово, которое он дал еще в ходе предвыборной кампании 27 июля 2024 года, что создаст государственные резервы из биткоинов. Кстати, Трамп был не единственным, кто выступил с такой идеей. 31 июля 2024 года сенатор-республиканец Синтия Ламмис представила законопроект, предусматривавший создание стратегического резерва биткоинов и закупку в него 1 миллиона BTC (правда, законопроект был заблокирован сенатором-демократом Шерродом Брауном).
Создание SBR – первый шаг в достижении еще более амбициозной цели, которую Трамп неоднократно озвучивал в ходе предвыборной кампании: сделать США «криптовалютной столицей мира». Трамп очень рассчитывает на поддержку в достижении этой цели не только на правительство, которое он сформировал из «своих людей», но также на Конгресс США, в котором сегодня доминируют республиканцы. Так, в прошлом месяце комитет по финансовым услугам нижней палаты конгресса и банковский комитет сената провели слушания по расследованию действий администрации Байдена, направленных на подавление криптовалютной индустрии США.
Сегодня процессом развития и укрепления этой индустрии дирижирует Дэвид Сакс (David Sacks), известный американский предприниматель; в прошлом один из руководителей PayPal (международный сервис по переводу и получению платежей), основатель Geni.com (интерактивный сервис, позволяющий создавать генеалогическое древо человека) и Yammer (американская компания, создатель одноимённой службы корпоративных социальных сетей). Трамп назначил Дэвида Сакса специальным представителем президента США по искусственному интеллекту и криптовалютам. Он возглавляет упомянутую выше рабочую группу по разработке политики правительства в области криптовалют и цифровых активов. В Америке Сакса сегодня величают криптовалютным царем.
Этот «царь» уже 7 марта очень образно выразил свою поддержку упомянутого указа Трампа. Американские СМИ разнесли фразу Сакса, который Стратегический резерв биткоинов назвал «цифровым Форт-Ноксом» по аналогии с хранилищем золотого запаса США. «Криптовалютный царь» раскритиковал предыдущую практику правительства, которое время от времени проводило распродажи биткоина. По мнению Сакса, совершенно близорукая и очень убыточная практика. «Царь» записал в социальной сети Х*: «Преждевременные продажи биткоина уже обошлись американским налогоплательщикам более чем в 17 млрд долларов потерянной стоимости».
Кроме упомянутого резерва биткойна указ предусматривает создание «Запаса цифровых активов США» (United States Digital Asset Stockpile – USDAS). В названии запаса стоит «цифровые активы». Но фактически речь идет о других криптовалютах за исключением биткоина. В запас предполагается, в частности, включение таких криптовалют, как Ethereum, Solana, XRP, Cardano и ряд других. Запас будет формироваться также за счёт конфискаций, но он не будет иметь статуса стратегического резерва. Список криптовалют, составляющих запас, ограничен. И он будет уточняться рабочей группой Сакса.
Все биткоины и иные криптовалюты, которые до этого находились в разных ведомствах, должны быть переданы американскому казначейству, и оно будет управлять стратегическим резервом и запасом. Указ президента от 7 марта – лишь первый шаг. Министру финансов Скотту Бессенту поручено проработать более детально вопросы управления стратегическим резервом и запасами и при необходимости представить свои предложения по внесению изменений в законодательство.
К подписанию указа было приурочено проведение «Саммита по цифровым активам». Мероприятие проходило в Белом доме, в нём участвовали представители крупнейших американских криптовалютных компаний – Gemini, Robinhood, Kraken, MicroStrategy, Coinbase, Paradigm и других. Участники саммита аплодировали Трампу за его указ.
Попытки создания резервов биткоинов и других криптовалют предпринимались в ряде стран. Соответствующие законопроекты вносились в парламентах Аргентины, Бразилии, Гонконга, Японии. Но все попытки были неудачными. В Японии Государственный пенсионный инвестиционный фонд заявил, что будет изучать возможность включения в свои активы биткоина. Но далее заявления дело пока не пошло. Пожалуй, единственная серьезная попытка создать национальный резерв биткоина, кроме США, предпринималась в Швейцарии. Но в марте 2025 года Швейцарский национальный банк (ШНБ) заблокировал эту инициативу. Главными аргументами ШНБ были: отсутствие какого-либо обеспечения у этой цифровой валюты, высокая волатильность биткоина, относительно небольшая рыночная капитализация.
Исключением из правила можно назвать Сальвадор, который в 2021 году легализовал биткоин, придав ему статус национального платежного средства. Поэтому все государственные денежные средства (средства государственной казны) в биткоинах потенциально были резервными. По состоянию на март 2025 года в официальных резервах биткоинов Сальвадора находилось 6102 BTC (эквивалент 550 миллионов долларов США). Но Сальвадор – страна небольшая (109-е место в мире по численности населения), поэтому об этом «исключении» часто забывают.
Ещё иногда проскакивают сообщения о том, что небольшая азиатская страна Бутан (165-е место в мире по численности населения) без особого афиширования накапливает в своем суверенном фонде биткоины. И к сентябрю прошлого года в фонде были накоплены биткоины на сумму, эквивалентную 750 млн долл. (28% ВВП Бутана). Бутан можно назвать вторым «исключением».
Эксперты и наблюдатели указ Трампа от 7 марта называют по-разному: «революционный», «новаторский», «безумный», «опасный», «спасительный» и т. п. Насчёт «новаторства» трудно спорить. Америка первая (за исключением Сальвадора и Бутана) возвела криптовалюты на уровень стратегического резерва. Ещё один шаг – и биткоин, а также другие частные цифровые валюты получат статус «резервных валют» (сегодня такой статус, согласно решениям МВФ, имеют лишь доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японская иена и китайский юань). А это, по мнению некоторых, уже будет явным безумием. Биткоин и другие криптовалюты нанесут смертельный удар по доллару США как резервной валюте, который, по мнению патриотов Америки, был и должен оставаться «царём» в мире валют.
Впрочем, как выясняется, абсолютного новаторства (даже если не принимать в расчет Сальвадор и Бутан) в указе нет. Дотошные эксперты сообщили, что к настоящему моменту 16 штатов США ввели законодательство о резервировании биткоинов. Список таких штатов включает Аризону, Алабаму, Флориду, Иллинойс, Массачусетс, Миссури, Нью-Гемпшир, Северную Дакоту, Огайо, Оклахому, Пенсильванию, Юту, Канзас, Вайоминг и Кентукки. В Техасе закон о резерве биткоинов был принят буквально в тот же день, когда Трамп подписал указ о SBR. Не исключено, что данный указ вдохновит и другие штаты принять законы о создании своих резервных фондов биткоина и иных криптовалют.
Другие страны также будут внимательно следить за тем, как будет воплощаться в жизнь указ президента Трампа по SBR. Особенно те страны, у которых также имеются большие государственные запасы биткоина. Ненамного от США отстает Китай, у которого на начало нынешнего года у государства имелось в общей сложности 194 тысячи ВТС. За ним следуют: Великобритания (61 тыс. BTC), Украина (46,4 тыс. BTC), Бутан (13 тыс. BTC), Сальвадор (6 тыс. BTC).
Итак, Стратегический резерв биткоина, равно как и запас прочих криптовалют, согласно указу Трампа, представляют собой закрытую кубышку (что-то наподобие фарфоровой копилки), в которую можно только класть, но из которой нельзя ничего брать. Но рано или поздно кубышку (копилку) разбивают. Когда это может произойти? Когда цена на ВТС взлетит хотя бы до миллиона долларов за одну монету. Т. е. примерно в десять раз по сравнению с той ценой, которая была на момент победы Трампа в президентских выборах. А еще лучше, если цена ВТС взлетела бы в сто раз – до десяти миллионов долларов. А что Трамп (или его наследники) будут делать с содержимым копилки? Оно будет направлено на погашение астрономического государственного долга Америки, который сегодня превышает 36 трлн долларов.
Правда, ни Трамп, ни его «криптовалютный царь» Дэвид Сакс не могут объяснить, каким образом они сумеют надуть «криптовалютный пузырь» до таких астрономических размеров. А трезвомыслящие оппоненты Трампа и Сакса говорят, что «криптовалютный пузырь» лопнет гораздо раньше. И что самое страшное – вместе с «криптовалютным пузырём» может лопнуть и сама Америка. В американских СМИ и социальных сетях Трампа уже награждают такими эпитетами: «крипто-сумасшедший», «крипто-бандит», «крипто-убийца» и т. п. Самая главная угроза, исходящая от инициативы Трампа, – биткоин будет ослаблять и без того слабый доллар США. Трамп с помощью крипты рубит сук под названием «доллар США». На этом суку сидит вся Америка. Рухнет сук – рухнет и Америка.
В начале марта многие уже знали, что в Белом доме готовится подписание указа о SBR, и ожидали, что цена биткоина после подписания резко подскочит. Однако получилось обратное. Цена биткоина упала примерно на 6% (до 86 тысяч долларов) после того, как Трамп подписал указ. Правда, потом цена частично восстановилась. Но космического взлета биткоина, ожидаемого Трампом и другими крипто-энтузиастами, пока не видно. Сейчас начался новый цикл ослабления ВТС, и на 11 марта цена «монеты» едва превышала 80 тысяч долларов.
Катасонов В.Ю.
16.03.2025 Ещё одна нестандартная идея Трампа: суверенный фонд благосостояния Америки
Трампа действительно можно назвать революционером. Ни один американский президент не выдавал столько идей и инициатив, сколько Дональд Трамп. И всего лишь за один месяц пребывания в Белом доме. В частности, это создание Департамента по вопросам эффективности правительства (DOGE) с очень большими полномочиями, фактически ставящими новое ведомство над всеми институтами исполнительной власти. Это решение о проверке золотого резерва США в Форт-Ноксе и других хранилищах. Это отказ от торгового соглашения между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое было подписано в первый срок пребывания Трампа в Белом доме и которым он очень гордился (на смену соглашению пришел указ Трампа о введении 25-процентных пошлин на товары из соседних стран). Это также идея о создании национального резерва криптовалют, а также возможного использования криптовалют для погашения государственного долга США (только что подписан указ о создании стратегического резерва биткоина). И т. д.
В этом же списке нестандартных решений Трампа стоит его указ от 3 февраля. В данном указе ключевым термином является «Суверенный фонд национального благосостояния США» (United States Sovereign Wealth Fund – USSWF). Документ предписывает министерству финансов и министерству торговли в течение трёх месяцев разработать план создания указанного американского фонда.
Впрочем, для некоторых указ от 3 февраля не был сюрпризом. Ведь еще в сентябре 2024 года на финальной стадии предвыборной избирательной кампании Трамп в Экономическом клубе Нью-Йорка озвучил идею создания в Америке суверенного инвестиционного фонда. Тогда Трамп задался вопросом: «Почему у нас нет суверенного фонда?» По его словам, «у других стран есть суверенные фонды, у нас нет ничего». И пообещал, что у Америки также будет.
В этом плане должны содержаться предложения по источникам формирования, инвестиционным стратегиям и механизму управления фондом. Цель фонда описана общими словами об обеспечении долгосрочной финансовой устойчивости и укреплении экономического лидерства США. Выступая на церемонии подписания указа, Скотт Бессент, министр финансов, отметил, что фонд должен быть создан в течение 12 месяцев на основе представленного плана.
Указ Трампа вызвал очень заметную реакцию в американских СМИ. Ведь и в США, и в мире сложилось устойчивое мнение, что институты, называемые суверенными фондами национального благосостояния, – атрибуты преимущественно развивающихся стран, а также стран с ярко выраженной ориентацией на внешние рынки (особенно сырьевой ориентацией экспорта). Это фонды государственные, но внебюджетные, призванные стабилизировать экономику страны. Источники формирования могут быть разными, но преимущественно – доходы от экспорта. Активы еще более разнообразные: ценные бумаги (облигации и акции), другие финансовые инструменты, драгоценные металлы, разнообразное имущество. Названия фондов могут быть самыми разными (т. е. в них могут отсутствовать слова «суверенный» и «национальное благосостояние»).
Первые суверенные фонды появились еще в 50-е годы. В прошлом году их в мире уже около 120. В некоторых странах – по несколько фондов. Самым крупным считается Государственный пенсионный фонд Норвегии с активами более 1,74 трлн долларов. На втором месте находится Китайская инвестиционная корпорация – 1,33 трлн долл.
По суммарным активам суверенных фондов на первом месте в мире находится Китай – 2,75 трлн долл. Кроме Китайской инвестиционной корпорации это еще Фонд развития «Китай-Африка»; Национальный совет по фонду социального обеспечения; Государственное валютное управление; CNIC Corporation Limited.
На втором месте Объединённые Арабские Эмираты с суммарными активами 2,30 трлн долл. Это: Девелоперская холдинговая компания «Абу-Даби»; Инвестиционное управление «Абу-Даби»; Фонд «Мир Дубая»; Инвестиционное управление «Эмирейтс»; Инвестиционная корпорация Дубая; Инвестиционная компания «Мубадала»; Инвестиционное управление «Рас — Эль – Хаймы»; Управление активами в Шардже; «Фуджейра Холдингс».
На третьем месте Сингапур с суммарным активами 2,07 трлн долл. Это: Валютное управление Сингапура; Инвестиционная корпорация правительства Сингапура; Холдинги «Темасек»; Центральный резервный фонд.
Далее в рейтинге стан по суммарным активам суверенных фондов следуют: Норвегия, Саудовская Аравия, Индонезия, Кувейт, Гонконг, Катар, Австралия, Турция, Южная Корея, Россия. У России – два фонда: Фонд национального благосостояния (ФНБ) и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На конец прошлого года их суммарные активы были равны 174 млрд долл.
Оценки суммарных активов всех суверенных фондов мира существенно варьируют. Компания PwC в отчёте «Sovereign Investors 2020» оценивает объём активов под общим управлением суверенных фондов в 15 трлн долларов. А по данным SWFI (Sovereign Wealth Fund Institute), совокупные активы под управлением 89 крупнейших и фактически функционирующих фондов в мире составляют примерно 9 трлн долларов.
До последнего времени в США никто не заикался о том, что Америке необходим свой суверенный фонд. Считалось, что Америке как сверхдержаве даже неприлично обсуждать данный вопрос. Хотя, между прочим, без особого афиширования целый ряд штатов в Америке уже создал такие фонды. Фонды штатов пополняются преимущественно доходами от продажи полезных ископаемых. Самый крупный из них – «Постоянный Фонд Аляски» (Alaska Permanent Fund). Создан в 1976 году. Часть доходов от продажи нефти и газа, добываемых в Аляске (25%) через этот фонд распределяется между жителями штата. В настоящее время суверенные фонды существуют в 23 штатах США. На февраль нынешнего года суммарные активы всех фондов штатов составили 332 млрд долл.
Сегодня эксперты и наблюдатели гадают: за счет каких средств будет формироваться Суверенный фонд США? Ведь, как правило, суверенные фонды создаются теми странами, у которых имеются (хотя бы время от времени) профициты торговых балансов и профициты государственных бюджетов. За счет этих профицитов и пополняются фонды (все это прописано в документах типа тех «бюджетных правил», которые применяются в России в отношении Фонда национального благосостояния). Но ведь у США хронический дефицит и по торговому балансу (без малого 1 трлн долл. в 2024 году), и по бюджету (около 2 трлн долл. в 2024 фин. году).
Чаще всего высказывается предположение, что Суверенный фонд США будет покрываться за счет тех импортных пошлин, которые были введены недавними указами Трампа. Ведь еще в сентябре прошлого года в Экономическом клубе Нью-Йорка Трамп заявил, что финансирование фонда будет осуществляться за счет «денег, которые мы получим от импортных пошлин».
Также говорится о «монетизации» части тех материальных активов, которыми сегодня владеет правительство США (природные ресурсы, инфраструктура и др.). Это имущество оценивается на сегодняшний день в 5,7 трлн долларов. Правда, не очень понятно, в каком смысле используется слово «монетизация»: то ли правительству предлагается продать объекты материального имущества и вырученные деньги передать Суверенного фонду; то ли они будут просто поставлены на баланс Фонда с соответствующей денежной оценкой.
Не исключается вариант пополнения Фонда за счет заимствований на внутреннем и международном рынках. Фонд размещает свои долговые бумаги под процент, который ниже того процента, под который Минфин США размещает свои облигации. При этом заимствования Фонда не учитываются в качестве государственного долга США. Долг Фонда будет иметь статус особого, квазигосударственного долга. Наконец, за счет этого квазигосударственного долга можно будет финансировать какие-то проекты, которые обычно финансируются по линии федерального бюджета. Фактически Суверенному фонду будет отведена роль «теневого бюджета», с помощью которого можно будет снять часть нагрузки с официального федерального бюджета США. Впрочем, это пока не более чем рассуждения и предположения экспертов и наблюдателей.
Вспомнили и о замороженных резервах России как возможном вкладе в Суверенный фонд. Но их величина в американской юрисдикции весьма скромная – 4-5 млрд долл.
Также много говорится о биткоине и других криптовалютах, которые могут использоваться как источники формирования Суверенного фонда и как активы, в которые этот фонд может вкладываться. И министр финансов Скотт Бессент, и министр торговли Говард Лутник являются активными сторонниками криптовалют. Именно им поручено подготовить план по Суверенному фонду. И они уже намекали, что приступили к обсуждениям варианта использования крипты. Крипто-инвесторы во всем мире внимательнейшим образом следят за подготовкой плана Суверенного фонда США, который может стать серьезной поддержкой биткоину и другим криптовалютам, способствовать их удорожанию.
Трамп, между прочим, сказал (еще до подписания указа), что он рассчитывает довести активы Суверенного фонда США до 2 триллионов долларов, т. е. сделать его крупнейшим в мире.
Ещё менее понятно, что собой будут представлять активы Суверенного фонда: то ли это будут преимущественно финансовые активы (вложения в разного рода финансовые инструменты, включая криптовалюты), то ли материальные активы (объекты инфраструктуры, проекты создания новых видов оружия, военные производства и др.). А это будет вытекать из стратегических целей, которые еще предстоит сформулировать в рамках готовящегося плана. Таковыми могут быть, например, максимальные финансовые результаты (деньги), которые будут направляться на погашение гигантского государственного долга (свыше 36 трлн долл.). Кстати, в своем выступлении в Экономическом клубе Нью-Йорка Трамп по поводу Суверенного фонда заявил, что «этот суверенный фонд будет иметь гигантскую прибыль, которая поможет расплатиться нам с национальным долгом».
Впрочем, у Фонда могут быть и цели, связанные с преодолением наметившегося отставания США в сфере высоких технологий (особенно военного назначения). Также говорят, что это может быть «копилка» для будущих поколений.
Есть версии, что Фонд будет выделять деньги для реализации «с нуля» инвестиционных проектов стратегической значимости. Есть версии, что за счет Фонда будут выкупаться уже готовые и действующие компании. Кстати, Трамп открыто высказался в пользу того, что будущей Суверенный фонд был использован для покупки TikTok — видеоплатформы, принадлежащей китайской ByteDance. Китайцев предупредили, что их сервис в США может быть заблокирован по соображениям национальной безопасности, им предложили его продать Соединенным Штатам. Некоторые наблюдатели утверждают, что администрация Трампа вынашивает план создания фонда-хищника, который будет скупать самые лакомые и одновременно стратегически значимые активы по всему миру.
В указе от 3 февраля отмечается, что создание Суверенного фонда США может потребовать принятия специального закона. Следовательно, Трампу и его команде раскачиваться особенно нет времени. Пока, как известно, у республиканцев (и в конечном счете у Трампа) большинство как в нижней, так и верхней палатах Конгресса США. Но до промежуточных выборов в конгресс остается менее двух лет. И нет никаких гарантий того, что после выборов республиканцы сохранят контроль как над палатой представителей, так и над Сенатом США.
График у Трампа и его команды по продвижению проекта Суверенного фонда очень напряженный. Думаю, что уже к началу лета в Белом доме завершится обсуждение представленного Минфином и Минторгом плана Суверенного фонда США. После чего в Конгрессе США начнется обсуждение проекта закона о Суверенном фонде США. Предполагаю вернуться вновь к теме Суверенного фонда США примерно месяца через три, когда контуры проекта будут более чёткими.
Катасонов В.Ю.
https://www.fondsk.ru
15.03.2025 «Черная дыра»: Индия высасывает российские ресурсы, как сверхмощный пылесос. Что происходит?
Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Дисбаланс в нашей торговле с индусами просто поражает. Превышение экспорта над импортом перешло все разумные пределы
В предыдущей статье я писал о постоянной, хронической проблеме российской экономики — дисбалансе внешней торговли. Экспорт устойчиво, из года в год превышает импорт. Причем в некоторые годы превышение приближалось к двукратному значению.
Хронические профициты внешнеторгового баланса России, если все называть своими именами, — яркое проявление ее перманентного ограбления. Невозвращенная валютная экспортная выручка на «политкорректном» языке наших властей именуется «экспортом капитала» и «приростом зарубежных активов». Но это такие активы, которые на Россию уже не работают. А, скорее, всего они работают на те страны, где осела валютная экспортная выручка.
Казалось бы, начавшаяся на Украине СВО и последовавшая за этим масштабная санкционная война Запада против России должны были положить конец практике неприкрытого разграбления нашей страны. Но в предыдущей статье, опираясь на статистику Федеральной таможенной службы России (ФТС), я показал, что указанная практика продолжилась. За три года (2022−2024) суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл.: в 2022 году — 337,2 млрд, в 2023 году — 140,0 млрд, в 2024 году — 150,9 млрд долларов.
Торговля с Китаем у нас профицитная. В частности, в прошлом году наш экспорт в Китай составил 129,3 млрд долл., импорт из Китая — 115,5 млрд долл., профицит торговли — 13,8 млрд долл. Получается, что на Китай пришлось около 9% суммарного внешнеторгового профицита России.
Но основной вклад в создание суммарного внешнеторгового профицита вносит торговля не с Китаем, а рядом других стран. Прежде всего, торговля с Индией и Турцией, которые занимают в списке торговых партнеров России соответственно второе и третье места. На сайте ФТС данных по торговле России с Индией и Турцией за 2024 год пока нет. Но можно воспользоваться таможенной статистикой наших торговых партнеров.
Экспорт России в Индию в прошлом году составил 65,7 млрд долл., импорт из Индии — 4,9 млрд долл. Да, российские эксперты говорят, что российско-индийская торговля «не сбалансирована». Но это слишком мягко и «политкорректно».
Превышение экспорта над импортом составило 13,4 раза. А профицит российско-индийской торговли составил 60,8 млрд долл. Доля Индии в товарообороте России за прошлый год была менее 10%, а доля Индии в суммарном профиците всей российской внешней торговли — более 40%!
В нашей торговле с Турцией также гигантский дисбаланс. Экспорт РФ в указанную страну в прошлом году составил 44,0 млрд долл., импорт — 8,6 млрд долл. Превышение экспорта над импортом — более чем в пять раз. Профицит торговли 35,4 млрд долл., или 23,5% суммарного внешнеторгового профицита России.
Итак, без малого две трети суммарного профицита внешней торговли России в прошлом году пришлось на две страны — Индию и Турцию. Присмотримся повнимательнее к Индии, которую без натяжки можно назвать «черной дырой» внешней торговли России (более 2/5 профицита торгового баланса РФ за прошлый год).
У России с Индией и ранее (до СВО и масштабной санкционной войны Запада против России) был профицит торговли, но сравнительно умеренный. В 2020 году он равнялся 2,34 млрд долл., в 2021 г. — 4,70 млрд долл. А уже в 2022 году он резко подскочил до 32,0 млрд долл., в 2023 году — до 56,0 млрд долл. А в 2024 году, как я уже отметил, он достиг 60,8 млрд долл.
За период 2020—2024 гг. российский экспорт в Индию в стоимостном выражении вырос в 11,3 раза; импорт — в 1,4 раза. Но это в стоимостном выражении.
В физическом выражении экспорт увеличился в большей мере, поскольку поставки нефти, нефтепродуктов, угля, удобрений, минерального сырья (основные товарные группы нашего экспорта в Индию) осуществлялись с существенными ценовыми дисконтами. А импорт из Индии в Россию в физическом выражении, скорее всего, даже сократился.
В связи с тем, что возникли значительные дополнительные издержки, обусловленные необходимостью обходить антироссийские санкции (плата за риск вторичных санкций для индийских поставщиков, длинные логистические цепочки и сложные схемы для обхода санкционных барьеров и проч.).
«Избыточная» экспортная выручка российских компаний (т.е. превышение экспорта над импортом) оседает на счетах в индийских банках. Какая-то часть выручки — в долларах США, евро, других резервных валютах. Но большая часть — в индийских рупиях. А индийская валюта считается неконвертируемой.
Ее трудно или даже невозможно вывести за пределы Индии. В 2022 году началось стремительное увеличение рупиевых счетов российских экспортеров в индийских банках. Теоретически, конечно, можно было бы конвертировать рупии в доллары на внутреннем валютном рынке Индии, но потери будут значительными.
Из Москвы стали звучать призывы увеличивать поставки индийских товаров в Россию за счет использования аккумулируемых рупий. Но призывы оказались не очень услышанными. Как выше было отмечено, в стоимостном выражении импорт из Индии в Россию за 2020−2024 гг. вырос лишь в 1,4 раза, а в физическом — в лучшем случае остался на исходном уровне.
Причины две: боязнь индийскими компаниями антироссийских санкций; их желание получать от российских импортеров не рупии, а доллары и другие резервные валюты.
Впрочем, даже если бы не было указанных препятствий, найти в Индии действительно такой объем жизненно необходимых России товаров, который эквивалентен российскому экспорту, было бы крайне сложно.
В мае 2023 года глава МИД России Сергей Лавров заявлял, что у России накоплены миллиарды рупий на счетах в индийских банках, и сказал, что стороны ищут выход из этой ситуации.
Точной статистики объемов зависшей в Индии российской экспортной выручки не ведется. Имеются лишь эпизодические сообщения на этот счет. Так, в июне 2023 года агентство Bloomberg сообщало: на банковских счетах российских компаний в Индии ежемесячно накапливается до 1 млрд долларов в рупиях.
А 16 августа того же года Reuters сообщало, что порядка 39 млрд долларов зависли в индийских банках, и нефтяные компании не могут вернуть их в Россию. В апреле 2024 года глава Федерации индийских экспортных организаций (FIEO) сообщил, что в индийских банках находятся миллиарды рупий российских экспортеров, правда, конкретную сумму он не назвал.
И в России, и в Индии стали думать, каким образом выпустить «на свободу» рупиевую выручку российских экспортеров из «клетки» индийских банков. Главная идея — конвертировать эти рупиевые депозиты в прямые российские инвестиции в Индии. Вкладываться либо в капиталы уже действующих индийских компаний, либо в новые инвестиционные проекты («с нуля»). Но пока эта идея не очень находит свое практическое воплощение.
В самом начале мая прошлого года индийское издание Hindustan Times радостно сообщило (со ссылкой на некий анонимный источник), что России, мол, удалось решить проблему с «миллиардами рупий», которые застряли на счетах российских экспортеров в банках Индии. Мол, средства были инвестированы в индийскую экономику.
Но примечательно, что в то же самое время Министерство торговли и промышленности Индии сообщило, что российские инвестиции в стратегические отрасли экономики Индии (аэрокосмическая и оборонная промышленность, химическая промышленность, нефтегазовая промышленность и железные дороги) составили 1,26 миллиарда долларов.
Сумма, мягко выражаясь, очень скромная. Даже если предположить, что речь идет не о накопленных инвестициях, а только текущих (тех, которые были сделаны за год).
Правда, есть и другие цифры. В конце прошлого года президент РФ Владимир Путин на 15-м инвестиционном форуме ВТБ «Россия зовет!» сообщил, что Роснефть вложила в индийскую экономику 20 миллиардов долларов.
И сделано это за счет тех самых рупий, которые аккумулировались на счетах индийских банков. Об этом сообщило, в информационное агентство «Прайм». Сославшись при этом на агентство «Рейтерс».
Но никаких подтверждений ни в российских, ни в индийских источниках этой новости не было. Вероятно, речь шла о каких-то прошлых инвестициях Роснефти в Индии. Так, Путин в январе 2024 года сообщил, что «Роснефть» вложила 23 млрд долл. в приобретение индийского НПЗ, сети АЗС и порта в рамках покупки в 2017 году доли в 49,13% в индийской Nayara Energy. Это была крупнейшая иностранная инвестиция в экономику Индии на тот момент.
Но это были инвестиции, сделанные еще задолго до начала нынешней войны коллективного Запада против России.
В общем все покрыто мраком неизвестности. Если еще год назад в российской и индийской прессе судьба рупиевых доходов российских экспортеров активно обсуждалась, то сегодня данная тема вообще исчезла из информационного пространства. А вопрос, как вы сами понимаете, не копеечный.
Суммарный профицит торговли России с Индией за 2022−2024 гг. составляет без малого 150 млрд долларов. При нынешнем курсе рубля это примерно 13 триллионов рублей. Почти треть доходов федерального бюджета РФ на 2025 год. Мы вправе знать правду о «черной дыре» нашей торговли с Индией. И если она закрыта, об этом российским властям следует громогласно заявить. Но поскольку таких громогласных заявлений не было, есть основания предположить, что «черная дыра» до сих пор не закрыта.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/economy/article/455289/
10.03.2025 Внешняя торговля России не заметила, что страна четвертый год воюет с Западом
Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Продаем нефть, газ, металл, а что покупаем? Где станки и кузнечные прессы?
Через два дня после того, как мы отметили трехлетие с момента начала специальной военной операции (СВО) на Украине, Федеральная Таможенная Служба России (ФТС) опубликовала цифры по внешней торговле РФ за 2024 год. В этой связи у меня появилось желание оценить, какие изменения претерпела наша внешняя торговля за три года боевых действий и жесткого противостояния с союзниками киевского режима.
Одним из главных направлений войны Запада против России было экономическое. В виде самых разнообразных санкций по экспорту и импорту, по трансграничным расчетам и другим банковским операциям, по инвестициям, активам и др.
Итак, в 2024 году объем внешней торговли РФ, согласно только что опубликованным данным ФТС, составил 716,9 млрд долл., в том числе экспорт 433,9 млрд долл., импорт 283,0 млрд долл.
Сравним эти цифры с мирным 2021 годом. Тогда внешнеторговый оборот РФ равнялся 789,4 млрд долл., в том числе экспорт 493,3 млрд долл., импорт — 296,1 млрд долл.
Напрашивается вывод, что санкционная война Запада против России, мягко выражаясь, оказалась неэффективной. Оборот внешней торговли РФ за 2021−2024 гг. сократился лишь на 9,2%. Объем экспорта снизился на 12,0%; объем импорта — на 4,4%.
Но я не спешил бы со слишком оптимистической оценкой итогов 2021—2024 гг. Во-первых, потому что это стоимостные показатели, выраженные в долларах США. Но ведь на мировом рынке, как и на внутреннем, также происходит инфляция.
Сколько надо скинуть для оценки реальных, физических объемов торговли с учетом обесценения валют, я сказать затрудняюсь. Но думаю, что не меньше 10 процентов. Однако главное не в обесценении валют, а в том, что издержки российских экспортеров и импортеров существенно выросли в связи с необходимостью использования сложных схем обхода санкций (на этом очень хорошо зарабатывает куча всяких услужливых посредников как из ближнего, так и дальнего зарубежья). Особенно по этой причине дорожает импорт.
Самый наглядный пример: посмотрите, как подорожали импортные автомобили и автомобильные запчасти. Хотя есть товары, еще более необходимые. Например, металлообрабатывающие станки. Которые у нас почти перестали выпускать. Или микрочипы, которые нужны и для потребительских товаров, и для промышленности, и (что особенно важно) для обороны.
Хочу обратить внимание на то, что в Российской Федерации все годы ее существования товарный экспорт значительно превышал импорт. В отдельные годы превышение приближалось к двукратному.
Это означало ничто иное как ограбление России. Почти вся «избыточная» валюта (экспортная выручка за вычетом расходов на импорт) оставалась за границей. Вот и в 2021 году превышение экспорта над импортом составило, как видно из приведенных выше цифр, 197,2 млрд долл.
Казалось бы, с началом СВО и санкционной войны против России никакой «избыточной» валюты быть не должно. Во главу угла должны быть поставлены внутренние потребности. Жизненно необходимый импорт (те же микрочипы и станки) в условиях нынешнего сурового времени должен стать целью, а экспорт — средством.
Средством добывания валюты для оплаты импорта. А не для накопления валюты на банковских счетах, особенно счетах зарубежных банков.
А что мы видим? И в 2022, и в 2023, и в 2024 гг. экспорт по-прежнему превышал импорт, и очень значительно. В 2022 году положительное сальдо торгового баланса составило 337,2 млрд долл. (превышение экспорта над импортом составило рекордное значение — 2,3 раза!). В 2023 году положительное сальдо составило 140,0 млрд долл.
Наконец, в 2024 году — 150,9 млрд долл. Итого за три года суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл. Это при нынешнем курсе рубля (около 90 рублей за доллар) эквивалентно 56,5 трлн рублей.
Замечу, что расходная часть федерального бюджета России в 2024 году составила 35 трлн рублей. Профицит торговли за три года составил величину, более чем в полтора раза превышающую годовой бюджет. И большая часть этого профицита осталась за границей.
Надо также разобраться со структурой внешней торговли — как товарной, так и географической. Какие тут подвижки?
Если мы заявили, что Россия становиться суверенным государством, то это должно найти свое отражение в структурных изменениях внешней торговли. Значит мы уже перестали (или перестаем) быть «экономикой трубы» (или «страной-бензоколонкой»).
Согласно статистике ФТС, в 2021 году доля минеральных продуктов (куда также входит природный газ и нефть) в экспорте России составила 57,4%. А вот значения этого показателя в последующие годы (%): 2022 г. — 66,1; 2023 г. — 61,2; 2024 г. — 60,9. Что-то никаких признаков того, что мы перестаем быть поставщиком сырья, не видно. А вот доля машин и оборудования в экспорте России в прошлом году составила всего 5,6%.
Зато в импорте России машины и оборудование как доминировали, так и продолжают доминировать. По данным ФТС, на товарную группу «Машины, оборудование и транспортные средства» в 2021 году пришлось 47,3%. А вот значения этого показателя в последующие годы (%): 2022 г. — 45,0; 2023 г. — 51,1; 2024 г. — 52,0. Даже не просто топтание на месте, а даже усиление зависимости от машинотехнического импорта. Где же тут «технологический суверенитет» России, о которым там любят говорить российские чиновники?
Только если в 2021 году машинотехнический импорт был в основном из Западной Европы (отчасти также из Японии и Южной Кореи), то сегодня это преимущественно машины, оборудование и транспортные средства из Китая.
Китай вообще пришел на смену западным партнерам России. В 2021 году Поднебесная в товарообороте России занимала 17,9%.
В том числе доля Китая в российском экспорте равнялась 13,8%, а в российском импорте доля Китая была 24,8%.
По итогам 2024 года доля Китая во внешнеторговом товарообороте России уже превысил треть — 33,8%. За период 2021—2024 гг. доля Китая выросла в 1,8 раза. Доля Китая в экспорте РФ составила в прошлом году уже 31%, а в российском импорте — 39%. Китай идет с большим отрывом от других торговых партнеров России.
На втором месте Индия (8,8%). Далее следуют Турция (8,3%) и Белоруссия (7,1%). Такого доминирования одной страны во внешней торговле нашей страны не было за все время истории российского (в том числе советского) государства.
Кстати, Дональд Трамп подписал сразу же после инагурации указ, согласно которому все китайские товары, импортируемые Соединенными Штатами, облагаются пошлиной в 10 процентов. На днях он подписал указ о повышении пошлины на китайские товары до 20 процентов.
Вполне вероятно, что Поднебесной придется ограничить свой экспорт в США, а часть товаров будет перенаправлена на российский рынок. Эксперты предсказывают, что доля Китая во внешнеторговом обороте России может еще больше вырасти.
Конечно, несмотря на количественные успехи, проблемы в российско-китайской торговле остаются. Во-первых, наш экспорт в Китай превышает наш импорт из Поднебесной. Так, по итогам 2024 года их стоимостные объемы были равны 129,3 млрд и 115,5 млрд долл. соответственно. Профицит для России составил 13,8 млрд долл.
Во-вторых, в результате устойчивого профицита у России накапливаются запасы китайских юаней, а они хоть и незаметно, но все-таки обесцениваются (целенаправленная политика Пекина на снижение валютного курса юаня).
В-третьих, в прошлом году Вашингтон сильно стал нажимать на Пекин, требуя исполнения антироссийских санкций и чаше прибегая ко вторичным санкциям в отношении китайских компаний и банков, нарушающих санкции.
Впрочем, некоторые эксперты полагают, что Трамп может утратить интерес к продолжению антироссийских санкций. Соответственно, могут исчезнуть вторичные санкции против китайского бизнеса.
Позитивом во внешней торговле России является переход на расчеты в рублях и иностранных валютах, отличных от тех, которые принято называть «токсичными» (доллар США, евро и другие валюты недружественных стран, которые нетрудно блокировать и замораживать).
В 2021 году, согласно данным Банка России, доля рубля в выручке от экспорта Россией товаров и услуг составила 14,3%; на доллар США, евро и другие валюты стран, включенных в список «недружественных государств» (составляется правительством РФ) пришлось 84,6%; на валюты прочих стран пришелся примерно 1 процент. А вот по итогам 2024 года эти доли были равны соответственно 41,3%; 18,6%; 40,2%. Особенно резким был рост доли прочих валют. Нетрудно догадаться, что львиная доля в группе прочих валют пришлась на китайский юань.
В целом картина внешней торговли России за трехлетний период 2022 — 2024 гг. особого оптимизма не вызывает. Никаких заметных признаков перестройки внешней торговли, которой требует нынешнее напряженное (можно сказать, военное) время, не просматривается.
Значительная часть экспорта на российскую экономику не работает, не исключаю, что остающаяся за бугром валютная выручка от «избыточного» экспорта может даже работать на наших недругов.
Импорт также слабо решает задачи импортозамещения. Еще раз повторю, что половина российского импорта — машины и оборудование, или выражаясь современным языком, «инвестиционные товары». Однако среди них очень мало инвестиционных товаров так называемой «первой инстанции».
Т.е. машин и оборудования, предназначенных для производства других машин и оборудования. Проще говоря, это станки, кузнечное и прессовое оборудование, инструменты. А без инвестиционных товаров первой инстанции процесс индустриализации (или реиндустриализации) запустить невозможно.
Многие у нас три года назад ожидали, что в условиях разворачивающегося противостояния с Западом Россия начнет наводить порядок во внешней торговле и сделает ее важнейшим средством реиндустриализации отечественной экономики. Однако пока эти ожидания не оправдываются. Имеет место топтание на месте. А такое топтание сегодня — смертельно опасно.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/economy/article/454257/?lbq=1
08.03.2025 НАТО для Трампа – не только безопасность, но и бизнес
Фото: @actualiteitjunk
События на Украине подтолкнули многих участников блока к увеличению военных расходов
Дональд Трамп еще в первый срок своего президентства был крайне недоволен союзниками США по НАТО. Он называл их «иждивенцами», рассчитывающими на помощь Америки, но при этом не несущими необходимых обязательств, связанных с членством в военно-политическом блоке. Конкретно Трамп говорил о том, что США несут непропорционально большую долю военных расходов в НАТО. Так, в 2017 году (первый год пребывания Трампа в Белом доме) суммарные военные расходы стран-членов НАТО, согласно официальным данным организации, равнялись 904 млрд долл. При этом расходы США составили 626 млрд долл., а расходы остальных стран-членов блока (на тот момент 29 государств) – 277 млрд долл. Получается, что доля США составила 69,4%, а доля всех остальных – 30,6%. Для справки: на тот момент, согласно оценкам, доля США в совокупном ВВП всех стран-членов НАТО примерно равнялась половине. Действительно, США несли существенно большую экономическую нагрузку, чем остальные члены блока. Это находило свое отражение в таком показателе, как доля военных расходов в ВВП. В целом по блоку показатель в 2017 году составил 2,39%. У США он был равен 3,28%. У остальных стран-членов НАТО (страны Европы, Турция и Канада) – 1,48%. Минимальные значения были у следующих стран (% ВВП): Испания – 0,91; Бельгия – 0,88; Люксембург – 0,47.
Трамп постоянно возмущался иждивенческими настроениями союзников США по НАТО. Он напоминал, что на саммите НАТО в 2014 году было принято решение о том, что страны-члены блока должны выделять на военные расходы не менее 2 процентов своего ВВП. А в 2017 году лишь четыре страны выполнили этот норматив. В порывах гнева Трамп даже угрожал выходом Соединенных Штатов из блока.
Конечно, события на Украине стали своеобразным катализатором, который подтолкнул многие страны-члены блока к увеличению своих военных расходов. Во-первых, в связи с необходимостью укрепления своей военной безопасности. Во-вторых, в связи с участием в программах военной помощи Украине. Военные расходы неамериканских членов НАТО составили (млрд долл.): 2021 г. – 322; 2022 г. – 334; 2023 г. – 363; 2024 г. (оценка) – 430. Таким образом, за четыре года они увеличились на треть.
Доля неамериканских членов в общих военных расходах НАТО в 2021 году равнялась 30,5%; в 2024 году она увеличилась до 36,3%. Если в 2021 году норматив военных расходов (не менее 2% ВВП) выполнили 6 стран-членов блока, то в 2022 году – 7, 2023 году – 10, а в 2024 году – 23.
Согласно предварительным оценкам, военные расходы всех стран-членов НАТО в 2024 году составили 2,71% их суммарного ВВП. У США военные расходы составили 3,38% ВВП. У всех остальных членов блока – 2,02% ВВП. «Ударниками» оказались такие страны (% ВВП): Польша – 4,12; Эстония – 3,43; Великобритания – 3,33; Греция – 3,08. Как видим, Польша и Эстония даже переплюнули Соединенные Штаты. Даже Люксембург, который был всегда в хвосте, напрягся и преодолел планку в один процент; его военные расходы составили 1,29% ВВП.
Хотя в прошлом году все неамериканские члены НАТО сильно подтянулись, Трамп все равно недоволен. Мол, сейчас другие времена. Про стандарт военных расходов в 2% ВВП следует забыть. Теперь надо ориентироваться на показатель военных расходов в 5 процентов ВВП. «Я собираюсь попросить все страны НАТО увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП, как это должно было быть сделано еще давно», – заявил 23 января Трамп, выступая дистанционно на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Одновременно продолжилась жесткая критика Вашингтоном союзников по НАТО. Правда, сейчас это делает не только Трамп, но и люди из его окружения. Например, вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что НАТО в ее нынешнем виде не отвечает интересам Вашингтона. В начале марта глава Департамента государственной эффективности (DOGE) США Илон Маск заявил, что Соединенным Штатам следует выйти из ООН и НАТО.
Тему НАТО Трамп вновь затронул в своем выступлении перед Конгрессом США 4 марта. Опять он говорил об иждивенчестве союзников Америки по блоку: «Я вижу НАТО как потенциально хорошее, но нужно крепко задуматься о НАТО, очень несправедливые вещи происходят. Пока я не пришел, мы платили почти 100% на оборону, а они нас обманывают в торговле». Кроме того, американский президент высказал сомнение, что Европа как военный союзник вряд ли прийдет на помощь Америке, если с ней что-то случится: «Самая большая проблема с НАТО в том (я знаю ребят, они мои друзья), но, если у США будут проблемы и мы обратимся к ним, думаете, они придут нас защищать? Не думаю». И Трамп вновь предупредил, что Америка не будут защищать те государства-члены НАТО, которые не желают тратиться на оборону. Как отметил Трамп, «это здравый смысл».
Некоторые эксперты совершенно справедливо отмечают, что Трамп давит на союзников по НАТО по соображениям в первую очередь не военно-политического характера, а коммерческого. Трамп, по их мнению, к любым вопросам внутренней и внешней политики подходит как бизнесмен. Трамп добивается увеличения военных расходов союзников не только для укрепления обороноспособности альянса, но также для того, чтобы извлечь из этого выгоду для американского бизнеса.
Трамп жалуется на громадный дисбаланс (превышение импорта над экспортом товаров) в торговле США с Канадой и Европейским союзом. И делает решительные шаги по защите американского рынка от натиска канадских и европейских товаров (введение импортных пошлин). Одновременно думает о том, как нарастить американский экспорт в страны Старого Света. В американском экспорте наиболее конкурентоспособной группой товаров является оружие и военная техника. Вот на нее и делает ставку 47-й американский президент.
Уже более столетия Америка является мировым лидером по военному экспорту. Лидерство началось со времен Первой мировой войны; именно тогда в США стал складываться военно-промышленный комплекс (ВПК), который работал почти исключительно на европейских союзников. Еще более это лидерство укрепилось в годы Второй мировой войны.
Наиболее авторитетным источником информации о военном экспорте стран мира, включая США, является Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI). В 2023 году на долю США пришлось 42% мирового экспорта вооружений. Для сведения: второе-третье места по экспорту вооружений делили Франция и Россия (их доли – по 11%). На четвертом месте находился Китай (5,8%). На пятом – Германия (5,6%).
Куда поставляет оружие и военную технику Америка? В период 2019-2023 гг. получателями военной продукции из США были в общей сложности 107 стран. По итогам пятилетнего периода (2019-2023 гг.) основная часть военных поставок США пришлась на следующие страны (%): Саудовская Аравия – 15,0; Япония – 9,5; Катар – 8,2; Австралия – 7,1; Южная Корея – 5,3. В первой пятерке нет ни одного европейского государства и ни одного члена НАТО.
По данным SIPRI, на всю Европу пришлось лишь 28% военного экспорта США. При этом в эту цифру включена доля Украины, равная 4,7%. Без Украины на Европу пришлось всего 23,3% американского военного экспорта. Из европейских стран (кроме Украины) наиболее крупными импортерами американского оружия были Великобритания (4,6%); Нидерланды (4,4%) и Норвегия (4,2%). На всю остальную Европу (насчитывающую около полусотни государств) пришлось примерно десять процентов американского военного экспорта.
Но, может быть, Европа (в первую очередь европейские государства-члены НАТО) самодостаточна в военном отношении? Может быть, она все сама производит – самолеты, вертолеты, танки, военные корабли, бронемашины, пушки, ракеты, снаряды, патроны, средства связи и т. п. Как выясняется, ее возможности производить военную продукцию весьма ограничены. Некоммерческая исследовательская организация The Robert Schuman Fundation сообщает о европейских закупках военного назначения следующее: «В основном ЕС закупает у неевропейских компаний: в период с июня 2022 года по июнь 2023 года 78% расходов на закупки были произведены у неевропейских поставщиков, 63% из которых были из Соединённых Штатов… Таким образом, на данный момент европейская оборона вообще не является европейской, что подчеркивает все еще слишком важную роль НАТО и американцев».
Итак, складывается парадоксальная картина: с одной стороны, европейские страны на фоне стран из других частей мира являются более чем скромными импортерами американского и иного оружия; с другой стороны, их военные потребности покрываются преимущественно за счет импорта, особенно импорта из США. Логически приходишь к выводу, что величина военных закупок в Европе, мягко выражаясь, очень и очень скромная.
Но все равно пока полной логики не получается. Ведь все-таки военные расходы в европейской части НАТО уже перевалили за 400 млрд долларов. Примерно 16% мировых военных расходов. Но следует разобраться, на что тратятся военные бюджеты союзников США по НАТО. Это не только расходы на закупку оружия, военной техники и боеприпасов, но и многое другое. Возьмем, к примеру, Бельгию. По данным SIPRI, половина ее оборонного бюджета идет на выплаты личному составу. Т. е. жалованье военным, а также гражданским лицам, работающим в военных организациях. А также пенсий военным ветеранам. Еще почти 31% оборонного бюджета идет на текущие расходы (энергия, топливо для автомобилей и военной техники, водоснабжение, ремонт всяческой недвижимости и т. д. и т. п.). Около 4% – расходы на создание и развитие инфраструктуры (строительство дорог, мостов и др.). А на закупки оружия, военной техники, боеприпасов и иного имущества военного назначения остается лишь 15%.
Понятно, что при такой структуре военных бюджетов европейских союзников США у них не будет оставаться денег на закупку американского оружия. Так что Трамп намекает европейцам, чтобы они не только наращивали свои военные расходы, но также увеличивали в них долю на закупки американской продукции военного назначения. Впрочем, на саммитах НАТО разговор на эту тему ведется постоянно. Уже давно принято решение о том, что не менее 20 процентов военных бюджетов должно идти на закупки товаров военного назначения. Большинство стран уже подтянулись до этого минимума. Но не все. Кроме Бельгии, в отстающих также Канада с показателем 18,6%. У США этот показатель равен примерно 30%. Трамп хочет, чтобы у других членов альянса было не меньше. Отличником и эталоном, достойным подражания, является Польша, у которой показатель составил 51%.
Европейские политики не спорят с Трампом насчет того, что военные расходы в рамках альянса надо наращивать. И что особый упор следует делать на вооружение и перевооружение (т. е. закупки оружия, причем новых образцов). Однако им очень не хочется отдавать деньги на сторону, точнее корпорациям американского ВПК. Но европейский ОПК крайне слаб, он не в состоянии обеспечить Старый Свет оружием в достаточном количестве и необходимого качества. Об этом свидетельствует мировой рейтинг военных компаний.
В этом рейтинге, построенном на показателе объема продаж, первые пять строчек занимают корпорации США. Вот они (в скобках объем продаж в 2022 году в млрд долл.): 1. Lockheed Martin Corp. (59,4); 2. Raytheon Technologies (39,6); 3. Northrop Grumman Corp. (32,3); 4. Boeing United States (29,3); 5. General Dynamics Corp. (28,3).
В первой двадцатке рейтинга девять корпораций – американские. Шесть – китайские. Одна – российская («Ростех» на 10-м месте). И только четыре европейские:
-
BAE Systems (Британия – 6-е место; продажи – 26,9 млрд долл.);
-
Leonardo (Италия – 13-е место; 12,5 млрд долл.);
-
Airbus (общеевропейская компания – 14-е место; 12,0 млрд долл.);
-
Thales (Франция – 17-е место; 9,4 млрд долл.).
В течение последних недель мы слышим постоянные призывы и заявления разных европейских политиков и чиновников Евросоюза о том, что Старому Свету надо срочно создавать свой собственный мощный военно-промышленный комплекс (ВПК). Европа хочет быть самодостаточна в военно-экономическом отношении и не зависеть от Нового Света. Учитывая, что там могут у руля власти оказываться такие «политнекорректные» президенты, как Дональд Трамп. Наиболее резонансное заявление подобного рода сделала на днях глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен. Она анонсировала план по укреплению обороны «ReArm Europe» («Перевооружим Европу»), в рамках которого страны ЕС в ближайшие годы должны выделить до 800 млрд евро. 6 марта на чрезвычайном саммите ЕС план получил одобрение. «Союз усилит свою общую оборонную готовность, сократит свою стратегическую зависимость, устранит критические пробелы в потенциале и укрепит европейскую оборонную технологическую и промышленную базу», – отмечается в документе. На саммите было заявлено, что в ближайшее время ЕК должна выделить кредиты членам блока на сумму 150 млрд евро для инвестиций в военную экономику. Трамп пока эти инициативы Брюсселя не прокомментировал.
Катасонов В.Ю.
06.03.2025 О чем говорит баланс Банка России?
ЦБ РФ ровно три года живет с замороженными валютными активами
Давно не заглядывал на сайт Банка России, в том числе в раздел, где выкладывается баланс Центробанка (он составляется на ежемесячной основе). Ровно три года назад (1 марта 2022 г.) по мировым СМИ прошла новость, что коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму около 300 млрд долларов. Что примерно равнялось половине золотовалютных резервов Российской Федерации. Это означало, что примерно треть всех активов ЦБ РФ перестали работать. Многие эксперты тогда ожидали, что эта заморозка приведет к резкому падению покупательной способности рубля, его обесценению. Тогда получилось с точностью до наоборот. Президент подписал указы, требовавшие репатриации валютной выручки экспортеров и обмена большей их части на рубли. Рубль резко укрепился, его курс вырос до примерно 50 рублей за 1 доллар США. Курс рубля и дальше продолжал бы двигаться к паритету покупательной способности (около 30 рублей за доллар), но президентские указы стали размываться денежными властями России (Центробанком и Минфином).
Сейчас я хочу обратить внимание на то, что у Банка России три года назад была парализована примерно треть активов, но негативного влияния на рубль это событие не произвело. Есть о чем задуматься. Нам ведь постоянно твердили, что закупка иностранной валюты Банком России является обеспечением российского рубля. Получается, что валютные резервы Банка России – что-то наподобие пятого колеса телеги. Его убрали, а телега – худо-бедно – продолжает катиться.
Теперь перехожу к сегодняшнему дню. Последний баланс ЦБ РФ на конец ноября 2024 года. Приведу некоторые его цифры, а для сравнения – также цифры баланса на ноябрь 2023 года. В ноябре 2023 года активы ЦБ составили 59,0 трлн руб. В том числе активы в иностранной валюте и золоте – 49,59 трлн руб. (84,1% всех активов). А кредиты – 4,14 млрд руб. (7,0%).
Спустя год активы выросли до 76,43 трлн руб. Активы в иностранной валюте и золоте составили 63,02 трлн руб. (82,5%); кредиты – 8,25 трлн руб. (10,8%).
Если судить по бумажной отчетности, то Банк России продолжает сохранять все признаки «валютного управления» — института, которые работает в режиме валютного обменника и под иностранную валюту выпускает бумажки (знаки), называемые «национальными деньгами». А на самом деле – перекрашенную в национальные цвета иностранную валюту. Другое дело, что не на бумаге, а в реальности картина другая. Банк России занимается фальсификацией, отражая в балансе валютные активы, которые были заморожены три года назад. Согласно правилам бухгалтерского учета такие активы должны выделяться отдельной позицией как «не работающие активы». На конец ноября 2024 года курс рубля был: 107 руб. за 1 доллар США. На тот момент времени 300 млрд долларов замороженных активов ЦБ были эквивалентны 32,1 трлн рублей. Таким образом работающая часть позиции «Активы в иностранной валюте и золоте» была равна 44,3 трлн рублей. Золотой запас Банка России на тот момент равнялся 2,34 тыс. тонн. При цене на золото на тот момент, равной 85 млн долларов за тонну, или 9,1 млрд руб., получаем, что стоимость золотого запаса составила 198,9 млрд долл., или 21,3 трлн руб.
Работающие валютные активы Банка России на тот момент равнялись 44,3 трлн минус 21,3 трлн руб. = 23,0 трлн рублей. Можно предположить, что эти работающие валютные активы номинированы почти исключительно в китайских юанях.
Итак, хотелось бы увидеть реальный баланс Банка России, отражающий работающие активы, а замороженные валютные активы следует сделать забалансовой статьей. Мои грубые прикидки показывают, что Банк России продолжает по-прежнему формировать активы за счет иностранной валюты. Только на смену доллару США и евро пришел китайский юань. Который, к слову сказать, является валютой с плавным снижением курса (такова политика Народного банка Китая).
Катасонов В.Ю.
http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-chem-govorit-balans-banka-rossii.html
14.02.2025 Ошибка машины, которая могла погубить мир. Его спас советский офицер
Сегодня все хорошо знают, что в октябре 1962 года мир был на грани термоядерной катастрофы.
Это был так называемый «Карибский кризис». Об этом кризисе люди знают не только благодаря специальной литературе. Детали событий того времени отражены также в театральных постановках, многочисленных фильмах (советских, постсоветских, зарубежных), песнях и музыкальных произведениях.
Это был не единственный случай, когда мир оказывался на грани гибели. В специальной литературе отмечается, что в годы «холодной войны» было не менее десятка раз ошибочного срабатывания систем предупреждения о ядерном ударе как с советской, так и американской стороны. С некоторыми случаями я, опираясь на открытые источники, знакомился. И, как мне показалось, самым острым был случай, который произошел 26 сентября 1983 года. По моему субъективному мнению, в октябре 1962 года мир был в одном метре от пропасти, а спустя почти двадцать один год — в одном сантиметре. Что удивительно — о втором из названных событий люди знают намного меньше. Или вообще ничего не знают. Кратко изложу историю второго события.
К тому времени (т.е. к осени 1983 года) обе ядерные державы (СССР и США) выстроили мощные системы противоракетной обороны. Важнейшим элементом этих систем были средства раннего фиксирования запуска ракет противником. Буквально за год да описываемого инцидента Советский Союз ввел в эксплуатацию спутниковую систему обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с континентальной части США, получившую название «Ока». И вот 26 сентября1983 года система «Ока» просигнализировала, что с территории Соединенных Штатов в сторону Советского Союза произведен запуск МБР «Минитмен».
Старт нескольких американских ракет был зафиксирован на командном пункте Серпухов-15, что находился в сотне километров от Москвы. На дежурстве на указанном пункте тогда находился подполковник Станислав Евграфович Петров. Заработала звуковая и световая сигнализация, которая, безусловно, создала на пункте не просто тревожную, а апокалиптическую атмосферу. Опуская многие детали, отмечу, что в сложившейся ситуации офицер действовал не строго по уставу и инструкциям. Если бы он действовал как «живой автомат», то вполне вероятно, что тогда в конечном счете те, которым было положено нажимать «красную кнопку» (ответный ядерный удар), ее нажали бы.
Но всю ответственность на себя взял этот дежурный офицер, который продемонстрировал удивительное сочетание хладнокровия и профессионализма, смелости и интеллекта. Уже задним числом Станислав Петров объяснял начальству, почему он нарушил инструкции и не позволил панике взлететь на уровень главкома Войск ПВО генерал-полковника Юрия Всеволодовича Вотинцева, министра обороны Дмитрия Федоровича Устинова, Генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова.
-
Во-первых, офицер не увидел на мониторах ярких вспышек и следов пламени, которые должны сопровождать запуск ракет.
-
Во-вторых, запуск не был подтвержден наземными радарами.
-
В-третьих, мониторы фиксировали запуск лишь нескольких ракет.
А ведь по идее, упреждающий ядерный удар со стороны США мог и должен был быть лишь с использованием всего (или почти всего) ядерного арсенала. Подполковнику Петрову сигналы тревоги показались сомнительными, а потому он медлил с передачей тревоги наверх. Через несколько минут холодящая кровь световая и звуковая сигнализация на пункте прекратилась. Конечно же, спустя некоторое время вся история была доведена до верхов, были многочисленные проверки, обсуждения, доклады. Пришли к выводу, что скорее всего система по ошибке отреагировала на густые облака. Были выявлены недоработки в одном из блоков системы, они были устранены. После чего система не давала сбоев во все остальные годы своего функционирования (т.е. до 2019 г., когда «Ока» была заменена другой системой).
Сегодня продолжается спор лишь по поводу того, какими могли быть действия руководства страны в том случае, если бы Станислав Петров, действуя по инструкции, моментально передал бы сигнал SOS наверх. Одни говорят, что наверху, мол, также не роботы находились, и «красную кнопку» автоматически не нажали бы. Другие говорят, что нажали бы. В этой истории много такого, что заставляет человека задуматься вообще о том, кто и как управляет миром. Ведь принято считать, что все судьбоносные решения принимают президенты, премьеры, канцлеры, генеральные секретари, главнокомандующие и т.п. А история, которая произошла на никому не известном командном пункте Серпухов 15, показывает, что решающая роль личности в истории отводится скромному военнослужащему, даже не генералу, а всего лишь подполковнику.
Еще одна удивительная деталь. На командном пункте Серпухов 15 дежурили многие офицеры. Но среди личного состава пункта Петров был самым опытным, он разбирался одинаково хорошо как в технике, так и в политике и военном деле. Числился главным аналитиком пункта. Будь на дежурстве какой-нибудь другой военнослужащий, реакция на ложные сигналы тревоги могла бы быть другой. На дежурство Петров заступал раз в 7-10 дней. Такое ощущение, что Бог поставил Петрова на пост в нужное время, его выход на дежурство 26 сентября 1983 года назвать «случайностью» язык не поворачивается.
Тут невольно вспоминается песня The Gunner’s Dream (дословный перевод: «Мечта артиллериста»), написанная в 1982 году Джорджем Роджером Уотерсом (британским рок-музыкантом и одним из основателей группы Pink Floyd). И вот спустя почти четыре десятилетия, 18 января 2021 года Джордж Роджер Уотерс представил публике новую версию этой песни. Он посвятил её Станиславу Петрову, представив следующими словами:
«За год до того, как Станислав спас мир, в 1982 году я написал песню The Gunner’s Dream. Страшно думать, что если бы Станислав не оказался в нужном месте в нужное время, никого из нас не было бы в живых. Никто, кому сейчас меньше 37 лет, вообще не появился бы на свет».
Вот эта песня:
|
|
Создается впечатление, что имя нашего героя Станислава Петрова лучше знают за границей, чем на родине. Так, более десяти лет назад датский режиссер снял художественно-документальный фильм, посвященный подвигу подполковника Петрова The Man Who Saved the World («Человек, который спас мир»). Фильм был представлен в октябре 2014 года на кинофестивале в Вудстоке (штат Нью-Йорк) где лента была удостоена двух премий. Также Станислав Петров является героем первой серии американского научно-фантастического сериала Pioneer One (2010—2011). На нескольких зарубежных мероприятиях Станиславу Петрову присуждались премии и награды как «спасителю мира».
Постеры фильмов: «Человек, который спас мир», «Пионер-1»
Очень обидно, что в России Станислава Петрова знают очень немногие. Почти до конца существования СССР история была с грифом «секретно». Лишь в самом конце 1990 года генерал-полковник Ю. В. Вотинцев вскользь в своем интервью упомянул имя подполковника Станислава Петрова. Более подробно Юрий Всеволодович описал историю 26 сентября 1983 года в своих мемуарах в постсоветское время. Наверное, первой полноценной публикацией о подполковнике Петрове можно считать очерк журналиста Дмитрия Лиханова в еженедельнике «Совершенно секретно» в 1991 году.
Через год после ЧП на командном пункте Серпухов 15 Станислав Евграфович уволился из вооруженных сил. Все в том же звании подполковник. Никаких наград и премий от командования и властей ни до увольнения, ни после не получал. Жил и трудился в Подмосковье, городе Фрязино. Скончался 19 мая 2017 года в возрасте 77 лет. Новость о смерти прошла через социальные сети. Официальные СМИ о смерти героя ничего не сообщили. Скромный спаситель мира и сегодня пребывает почти в полной безвестности.
История 26 сентября 1983 года лишний раз показывает, что доверять все машинам нельзя. А сегодня, к сожалению, мир пребывает в эйфории, что мол, все можно поручить машинам и искусственному интеллекту. Нет, мир будет существовать до тех пор, пока в нем будут оставаться такие живые люди, как подполковник Станислав Петров. Когда на планете останутся лишь живые биороботы, управляемые искусственным интеллектом, тогда в мире и произойдет то, чего удалось избежать 26 сентября 1983 года. Ведь Богу нужны живые люди, а не биороботы.
Памятный камень С. Петрову в Варшаве, отмечающий его отвагу во время инцидента
Катасонов В.Ю.
27.01.2025 Вплоть до высшей меры: Что значит по-китайски «ловить мух и тигров»
Фото: Руслан Шамуков/ТАСС
Опыт КНР, который Москва категорически не желает применять, хотя много об этом говорит
Российские СМИ и российские чиновники с высоких трибун уже почти три года (с момента начала специальной военной операции на Украине и санкционной войны Запада против нашей страны) твердят о резком сближении Российской Федерации и Китайской Народной Республики в самых разных сферах.
При этом постоянно подчеркивается, что Москва будет изучать китайский опыт и максимально его учитывать в своей собственной деятельности.
В качестве примера приведу выступление премьер-министра Михаила Мишустина в марте 2023 года перед Государственной Думой с отчетом о работе правительства РФ за 2022 год.
«То, что касается китайского опыта и ваших связей. Спасибо, учтём. Я знаю, какие у вас отношения, фракция (КПРФ) ваша партийная взаимодействует, по, кстати, самым важным и неполитическим вопросам, по развитию, по образованию, по технологиям… Когда у нас состоятся поездки и прочее, мы будем рады перенять опыт, взять лучшее, то, что есть в том числе во взаимодействии ваших дружественных партий», — сказал глава правительства РФ.
Только в 2023 году у премьер-министра Мишустина было три встречи с главой Китая Си Цзиньпином за год. В марте глава КНР был с госвизитом в Москве, а в мае вопросы двустороннего сотрудничества снова в центре внимания уже во время рабочей поездки российской делегации во главе с премьер-министром в Китай.
В ходе майской поездки член делегации министр экономического развития России Максим Решетников заявил, что российские власти учитывают китайский опыт в управлении экономикой.
К сожалению, в подобных заявлениях министра было больше риторики, чем реального желания внедрять китайский опыт в нашу практику. Так, Решетников обратил внимание на необходимость учитывать опыт Поднебесной в части, касающейся долгосрочного планирования экономики. Что-то до сих пор не заметно, чтобы этот опыт начал использоваться на российской земле.
Также министр обратил внимание на удивительно тесную координацию деятельности центробанка и правительства Китая в разработке и реализации единой денежно-кредитной политики и опять же признал необходимость использования этого опыта в России.
Были и другие правильные замечания и пожелания, озвученные министром. Но, увы, на календаре уже 2025 год, а до сих пор не очень заметно, чтобы эти пожелания были практически реализованы.
Из китайских источников также известно, что в ходе двух наших правительственных визитов в Поднебесную китайские товарищи говорили о таком серьезном зле, как коррупция. И о том, что со времени прихода к власти Си Цзиньпина борьба с коррупцией стала высшим приоритетом партийной и государственной политики.
Конечно, и до этого партия и государство заявляли о том, что борются с коррупцией, казнокрадством и другими экономическими преступлениями, но борьба была несколько формальной. Далеко не всех ловили.
У высших чиновников был вообще неписанный «иммунитет, защищавший их от «ловли». А тех, кого ловили не всегда наказывали по всей строгости законов.
Внешние наблюдатели констатировали, что партия и государство Поднебесной к началу второго десятилетия нынешнего столетия вообще погрязли в коррупции. И что Поднебесную в ближайшие годы ожидает страшных крах.
Уже 15 ноября 2012 года Си Цзиньпин в своей инаугурационной речи в качестве генерального секретаря ЦК КПК затронул тему коррупции, подчеркнув, что она представляет угрозу для национальной безопасности Китая.
С самого начала своего пребывания на высших постах (с 14 марта 2013 года он также занял пост председателя Китайской Народной Республики) Си Цзиньпин провозгласил лозунг «нулевой терпимости к коррупции» и поклялся бороться как с «мухами», так и с «тиграми». Т.е. как с мелкими, так и высокопоставленными чиновниками-коррупционерами.
«Мы должны продолжать привлекать к ответственности „тигров“, а также „мошек“, когда речь идет о должностных лицах, нарушающих партийную дисциплину и законы государства, а также о проступках и проблемах коррупции, которые напрямую затрагивают интересы народа. Все равны перед законом и партийной дисциплиной; кто бы ни был замешан в коррупционном деле, должен быть подвергнут тщательному и беспристрастному расследованию», — писал в начале 2013 года Си Цзиньпин в статье «Власть должна быть ограничена системой».
В первые пять лет (2012−2017), по данным ЦК КПК, было выловлено более сотни «тигров». Часть из них были приговорены к пожизненному тюремному заключению, кто-то — к очень длительным срокам заключения, кто-то — к высшей мере наказания — смертной казни. Самое мягкое наказание — исключение из партии и отстранение от должности.
Антикоррупционная кампания, инициированная Си Цзиньпином, получила и до сих пор продолжает получать поддержку со стороны общества. Как отмечают наблюдатели, борьба с коррупцией помогает китайским коммунистам поддерживать свой авторитет, а также очень способствует экономическому развитию страны.
Примечательно, что в России чиновники и профессиональные экономисты, рассуждая об экономике и о мерах по ее реформированию и совершенствованию, вопросы коррупции и борьбы с ней, как правило, оставляют за кадром.
Мол, это не экономика, а право. Да и саму коррупцию они предпочитают понимать как получение взятки должностным лицом.
И измеряют коррупцию суммами переданных и полученных денежных средств и иного имущества (Прокуратура РФ и Следственный комитет иногда озвучивает цифры коррупционного ущерба, но они смехотворно низки; чаще всего они оказываются примерно равными величине выявленных взяток).
Но это лишь верхняя часть айсберга. Коррупция — прежде всего хищения государственных денег и государственного имущества. Или недополучение государством денег и имущества (например, уклонение от уплаты налогов). А это суммы государственного ущерба на порядок и даже более чем на порядок превышают размеры взяток. Это сторона коррупции, которую называют «казнокрадством».
Казнокрадство — сильнейший удар по всем частям экономики. Лишь в узкоспециализированных изданиях профессионалы обсуждают вопросы, как оценить реальные макроэкономические последствия коррупции. См., в частности, статью: Румянцева Е. Е., Тер-Овсепян С. В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент» № 1, 2015.
По словам председателя Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилла Кабанова, «около 30% бюджета в той или иной степени вовлечены в коррупционный оборот», причём речь идёт прежде всего о государственных заказах и закупках — самом мощном и распространённом источнике верхушечной коррупции.
Еще в прошлом десятилетии Счетная палата РФ сообщила, что ежегодные хищения из государственной казны составили в среднем 1,5 триллиона рублей в год. Трудно себе представить, чтобы эти хищения осуществлялись без коррупции.
Также можно сослаться на оценки Международного валютного фонда (МВФ), сделанные также в прошлом десятилетии. Согласно им, ущербы мировой экономики от коррупции составляют около 2 процентов ВВП. Но это «средняя температура по госпиталю». Уровень коррупции, согласно многочисленным оценкам, сильно варьирует от страны к стране.
Согласно всем известным рейтингам, Россия относится к группе стран с наиболее высоким уровнем коррупции (рядом с ней находятся такие страны, как Уганда, Киргизия, Гвинея, Нигерия, Мозамбик, Камерун и т. п.).
Допустим, что все эти рейтинги являются «субъективными» и особо «предвзятыми» в отношении России. Допустим, что уровень коррупции в России находится на среднемировой отметке. Тогда, вероятно, к России можно применить среднемировой показатель ущерба от коррупции (2% ВВП).
Еще раз подчеркну, что это консервативная оценка, исходящая из предположения, что Россия по степени коррумпированности находится на среднемировом уровне. На самом деле она входит в группу стран с наибольшим уровнем коррупции (но это тема отдельного разговора).
Последний пример того, что коррупция в России — что-то находящееся за пределами экономики, — совещание правительства по экономическим вопросам, проведенное 22 января с участием президента РФ. Разговор шел о прогнозах ВВП на 2025 год, об индексации заработных плат и социальных пособий, о федеральном бюджете, об инфляции и т. п. Привычный «джентльменский набор» вопросов. И опять ни слова о коррупции и борьбе с ней.
В Китае (в отличие от России) обсуждения экономических проблем непременно включают в себя вопросы коррупции и борьбы с ней. Борьба с коррупцией — важнейшее направление экономической политики китайского государства. Экономику, пораженную вирусом коррупции, можно сравнить с дырявым ведром — сколько его не наполняй водой (или еще чем), все равно никогда не наполнишь.
И вот российские чиновники и либеральные экономисты говорят, что, мол, надо увеличить приток валюты (за счет наращивания экспорта нефти, природного газа и других ресурсов), а также стимулировать приток иностранного капитала. Мол, тогда начнется рост экономики. Нет, не начнется: все эти ресурсы утекут из «ведра» через «дыру», называемую коррупцией и казнокрадством.ало очень страшно
Российская экономика, будучи «дырявым ведром», находится в состоянии перманентной стагнации (застоя). Те проценты прироста ВВП, которые выдает Росстат, — в значительной степени «рисованные». О том, как чиновники от статистики умеют «рисовать» проценты прироста ВВП, я уже писал неоднократно. См., в частности, статью: «Секретным локомотивом экономики страны стали миллионы людей в кабинетах».
Чтобы российская экономика ожила, необходимо начать с решительных шагов по уничтожению коррупции. Давайте не на словах, а на деле учитывать и использовать опыт Китая в этой области. Для этого от ловли «мух» надо решительно переходить к отлову «тигров». И вводить для коррупционеров наказания такой же жесткости, как в Китае.
А там, как известно, используется и смертная казнь. Кстати, для справки: смертная казнь за коррупцию предусмотрена также в Иране, Ираке, Пакистане, США, Судане, Таиланде и ряде других стран. Просто в Поднебесной таких казней больше всего.
В Китае официальная статистика числа казненных по всем основаниям отсутствует, но по оценкам, средний показатель казней составляет более тысячи в год. Основания для вынесения смертного приговора самые разные: хранение или распространение наркотиков; насильственные преступления (убийство, изнасилование); сутенерство; подделка денежных знаков; подрыв национальной безопасности; производство и продажа поддельных лекарств; хищение/хранение взрывчатых веществ либо оружия; организация побега из-под стражи и т. д. И в том числе взяточничество (в первую очередь, для получателей взяток).
Согласно оценкам, примерно половина всех смертных приговоров в Китае выносится именно взяточникам. Получается примерно полтысячи в год.
Правда, согласно некоторым источникам, число казней за коррупцию выше. Утверждается, что ежегодно в Китае расстреливают порядка полутора тысяч взяточников! За первые десять лет кампании борьбы с коррупцией в Китае привлекли к ответственности 3,7 млн коррупционеров.
Примечательно, что Китай отлавливает коррупционеров не только на собственной территории. Он отлавливает и тех, кто пытались и пытаются скрыться за границей. Это постоянно действующая операция китайских спецслужб, которая получила название «Охота на лиц».
В 2015 году она была дополнена операций под названием «Небесная сеть» (Sky Net). Был расширен круг разыскиваемых лиц. Председатель КНР Си Цзиньпин объявил, что теперь преследоваться будут все — «и мухи, и тигры». И возвращать будут не только «мух» и «тигров», но также их деньги и иное их имущество. Подробнее см. мою статью: «Охота на лис»: китайский опыт, крайне необходимый России».
По закону, принятому в Китае в 2016 году, высшая мера наказания полагается за взятку, величина которой на тот момент была эквивалентна 463 тыс. долларов.
Если буквально перенимать китайский опыт борьбы с коррупцией, введя смертную казнь за ту величину мзды, которую определили в Поднебесной девять лет назад, то Россия установит мировой рекорд по числу казней. Хоть здесь могли бы оказаться «впереди планеты всей»! Но пока предпосылок для такого рекорда не просматривается.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/society/article/448104/
15.01.2025 Почему в России до сих пор нет золотого стейблкоина?
Я уже писал в статье «Золото в борьбе с антироссийскими санкциями Запада» https://www.zolotoy-club.ru/tpost/08a6es7j81-zoloto-v-borbe-s-antirossiiskimi-sanktsi о том, что у России в ее нынешнем противостоянии с коллективным Западом есть такая козырная карта, как золото. Россия занимает второе место в мире по объему добываемого золота (годовая добыча – 300 – 350 тонн). Плюс к этому у нас весьма большие официальные золотые резервы (2336 т на конец 2024 года). Золото всегда выполняло роль чрезвычайных денег – в условиях войн, блокад, кризисов, стихийных природных бедствий.
Сейчас как раз такое время, когда золото может и должно выступить в качестве чрезвычайных денег, прежде всего для преодоления Российской Федерацией санкционных барьеров. И тут очень важно продумать конструкцию механизма использования золота в качестве анти-санкционного инструмента. Мне кажется, что таким инструментом может стать «стейблкоин», привязанный к драгоценному металлу.
Напомню, что «стейблкоины» — разновидность криптовалют. Самое название говорит о том, что это криптовалюты не волатильные, а со стабильной покупательной способностью. В отличие от обычных волатильных криптовалют (биткойн, эфир и др.), которые справедливо называют «виртуальными», стейблкоины имеют реальное обеспечение. Либо в виде официальных валют, либо в виде каких-то материальных активов. В качестве официальных валют сегодня используется почти исключительно доллар США (наиболее известные криптовалюты — USDT и USDC). А вот среди криптовалют с материальным обеспечением почти все известные на сегодняшний день – золотые стейблкоины.
России не надо продумывать проект золотой криптовалюты «с нуля», поскольку в последние годы уже был запущен ряд таких проектов (хотя не все из них оказались успешными). Дам краткий обзор. Первый золотой стейблкойн появился в 2014 году — это был Digix Gold Token (DGX). По заявлению эмитента, он был обеспечен золотом, хранящимся в банке Сингапура (один стейблкойн равнялся 1 грамму золота 999 пробы).
С тех пор было запущено более десятка проектов золотой криптовалюты. На сегодняшний день лидерами являются две следующие цифровые валюты: Tether Gold (XAUT) и PAX Gold (PAXG)
Первая из названных валют — самая популярная. Рыночная капитализация XAUT составляет более 646 миллионов долларов, а ежедневный объем торгов — 5 миллионов долларов (данные на 27 декабря 2024 г.). Токен («цифровой знак», «цифровая монета») XAUT котируется на крупнейших криптовалютных биржах. XAUT был создан компанией Tether, которая также разработала крупнейший стейблкоин USDT. XAUT обеспечен физическими запасами золота, находящимися в швейцарском хранилище. Каждый токен представляет собой одну унцию (31,1 грамма) золота. Пользователи также могут обменять токены на золото, доставленное в Швейцарию, или попросить компанию Tether продать золото и получить расчет в фиате. Минимальный размер выкупа — 50 токенов XAUT (по сегодняшним ценам примерно 100 тысяч долларов). Для поддержания доверия к XAUT компания Tether регулярно предоставляет отчеты о запасах золота в хранилищах.
Вторая из названных золотых криптовалют — PAX Gold (PAXG) – имеет рыночную капитализацию 523 млн долл., а дневной объем торгов — 10,4 млн долл. (на 27 декабря 2024 г.). Выпускается компанией Paxos, которая немного ранее разработала известный стейблкоин USDP (привязанный к доллару США). PAXG — это токен социальных сетей ERC-20 на основе блокчейна Ethereum. Токен PAXG также приравнен к унции золота. Активы обеспечены находящимися в надежных хранилищах слитками металла весом 400 унций лондонского стандарта Good Delivery. Примечательно, что каждый золотой токен имеет серийный номер и привязан к конкретному золотому слитку в хранилище. Paxos обеспечивает прозрачность блокчейна и предлагает простой выкуп токенов за физическое золото. Для PAXG не взимается плата за хранение и депозитарные услуги, а за транзакции с PAXG оплачивается небольшая комиссия в размере 0,02%.
Для поддержания доверия к золотому стейблкоину компания Paxos регулярно проводит аудит смарт-контрактов. Ежемесячно проводятся аудиторские проверки золотого резерва. Деятельность компании Paxos, включая ее операции с золотыми токенами PAXG регулируется и утверждается Департаментом финансовых услуг штата Нью-Йорк.
Другие золотые стейблкоины – Kinesis Gold (KAU), VeraOne (VRO), Comtech Gold (CGO) и проч. Их капитализация измеряется миллионами, в лучшем случае — десятками миллионов долларов. Поэтому общая капитализация всех золотых криптовалют на конец 2024 года составляла не более 1,2 млрд долларов. Это микроскопическая величина на фоне капитализации всего рынка криптовалют, которая оценивается в 3,5 триллиона долларов. Все дело в том, что сегодня криптовалюты в мире востребованы прежде всего не как деньги с их классическими экономическими функциями, а как инструмент спекуляций, азартной игры.
А России нужны не инструменты азартной игры, а инструменты защиты от экономических санкций. Биткойн, эфир и другие популярные криптовалюты — типичные инструменты игры и перераспределения общественного богатства. Тем более, что биткойн (ВТС), как я уже неоднократно писал, — проект американских спецслужб, которые имеют возможность отслеживать операции с использованием ВТС.
Что касается таких популярных стейблкоинов, как USDT и USDC, привязанных к доллару США, то они имеют признаки денег. Но они находятся под достаточно строгим контролем со стороны американских финансовых регуляторов. Причем особое внимание со стороны этих регуляторов уделяется тому, чтобы данные стейблкоины не использовались для обхода антироссийских санкций.
Я уже писал о том, что в августе 2024 года президент РФ Владимир Путин подписал два закона по криптовалюте. Первый из них – легализует майнинг («добычу») криптовалют. Второй предусматривает проведение эксперимента с использованием криптовалют для оплаты внешнеторговых сделок и обхода антироссийских санкций. Каким же арсеналом располагает Россия для того, чтобы практически оплачивать сделки по внешней торговле? По имеющимся данным, основная продукция российского крипто-майнинга – биткойн. Т.е. это не деньги, а инструмент спекуляций. К тому же достаточно «прозрачный» для американских спецслужб.
Самый необходимый России на сегодняшний день криптовалютный инструмент – золотой стейблкоин. Упоминавшиеся выше Tether Gold (XAUT) и PAX Gold (PAXG) нам не годятся. Они также находится под контролем дяди Сэма. Нам нужен собственный золотой стейблкоин. Но у нас его, как ни странно, до сих пор нет. Идея золотого стейблкоина посещала не только мою голову.
В конце января 2024 года в Государственной думе был внесен группой депутатов от фракции КПРФ на обсуждения законопроект № 540256-8. https://sozd.duma.gov.ru/bill/540256-8 В нем предложено в закон «О цифровых финансовых активах» (ЦФА), который был принят в 2020 году, ввести определение «обеспеченные стейблкоины». Конкретно таковыми предлагалось назвать цифровые активы, которые «стремятся поддерживать стабильную стоимость» за счет привязки к курсу золота. Затем предлагалось разрешить использовать их в качестве средства платежа во внешнеторговых контрактах. Также оговаривалось, что использование обеспеченных стейблкоинов для расчетов на внутреннем рынке запрещается.
Кстати, в законе о ЦФА на тот момент содержался прямой запрет на расчеты в цифровой валюте. По мнению авторов законопроекта, из-за геополитического давления традиционные межбанковские расчеты стали ненадежными для кредитных организаций, поэтому необходимо переходить на новые механизмы.
Правда, уже в конце февраля Госдума приняла закон № 1080911-7, который с 11 марта легализовал использование ЦФА в международных расчетах.
Позднее пришло заключение правительства на законопроект КПРФ, в котором отмечалось, что возможность использования ЦФА в качестве средства платежа при внешнеторговой деятельности уже предусмотрена. Мол, нечего «огород городить». Одним словом, заключение негативное. Хотя, если верить информации сайта Государственной Думы, законопроект № 540256-8 с рассмотрения не снят. Он был положен, как говорят «народные избранники», в «дальний ящик».
В июле приняты были в Думе два закона о криптовалюте (они там называются «цифровыми валютами»), которые, как я отметил выше, в августе были подписаны Президентом РФ и вступили в силу. В этих законах ничего не сказано о золотых стейблкоинах и вообще о стейблкоинах. С моей точки зрения, запуск проектов золотых стейблкоинов не противоречит, мягко выражаясь, уже принятым законам. Их можно запускать, даже если законопроект № 540256-8 будет продолжать лежать в «дальнем ящике».
В российских СМИ очень много материалов по криптовалюте и по майнингу. Преобладает крипто-энтузиазм. Выясняется, что майнинговые фермы «добывают» преимущественно биткойн. Который, о чем я уже говорил и писал неоднократно, не решает наши проблемы, связанные с санкциями. Но одновременно усугубляет многие другие (усиление финансовой неустойчивости, стимулирование роста «теневой экономики», уход от уплаты налогов, отвлечение людей от созидательного труда, создание дефицита электроэнергии и т.д.). Подробно я об этом уже писал в статье «Неужели биткойн лучше золота?» (https://www.zolotoy-club.ru/tpost/s0z9br5ci1-neuzheli-bitkoin-luchshe-zolota).
А вот признаков того, что в России готовится проект золотой цифровой валюты, как не было, так и нет. Начавшаяся в стране крипто-лихорадка, ориентированная на «добычу» и использование цифровых инструментов азартной игры, может еще более обострить многие проблемы страны и оставить нерешенными проблемы, связанные с антироссийскими санкциями. Еще три года назад, когда Россия готовилась к специальной военной операции (СВО) на Украине, мы должны были просчитывать всех ожидаемые ходы на полях гибридной войны. Уже тогда мы должны были бы иметь такой инструмент, как цифровая валюта, привязанная к золоту. Теперь надо наверстывать упущенное. И как можно быстрее.
Катасонов В.Ю.
14.01.2025 Чему «Опиумные войны» научили Китай, и чему они пока не учат Россию
На фото: уничтожение плантаций опийного мака (Фото: DPA/TASS)
Наркотизация российского общества растет, а острота воспринятия угроз притупляется
Любой грамотный человек знает, что такое опиумные войны. В школьных учебниках истории сказано, что это войны, которые Британия вела против Китая (империи Цин) в XIX веке.
Было две войны. Первая: 1840−1842 гг. Вторая: 1956−1860 гг. Предыстория этих войн восходит к 1600 году, когда английская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которая получила монопольные права на торговлю с Индией. Позднее ОИК получила также монопольные права на управление Индией. Поэтому историки не без основания называют ОИК «государством в государстве».
В Индии (преимущественно в Бенгалии) в те давние времена уже были обширные поля, засеянные опиумным маком. Это был наркотик, который выращивался преимущественно для внутреннего потребления.
Доходы ОИК также стремительно росли. В учебниках нередко пишут, что, мол, ОИК обогатилась на чае. Нет, не на чае, а на опиуме.
А Китай переживал самую настоящую катастрофу, народ деградировал и вымирал, экономика приходила в упадок, из страны вывозились гигантские объемы серебра и золота, которые Поднебесная накопила за предыдущие столетия.
Китайские власти пытались ограничивать поставки зелья в страну. Отношения между Китаем и Британией становились все более напряженными. Кончилось все выше названными опиумными войнами. Китай их проиграл. Поднебесную заставили снять любые ограничение на ввоз зелья.
Кроме того, ей пришлось уступить Британии часть своих территорий (самая главная уступка — Гонконг). Наконец, Китай был обязан выплатить контрибуции британской короне. Чтобы минимизировать транспортные расходы (перевозка опиума из Индии в Китай), ОИК стала выращивать опиум уже в самом Китае.
Китай продолжил слабеть. Без учета фактора опиумной зависимости трудно понять многие событие китайской истории вплоть до середины ХХ века. На рубеже 1940−50-х гг. китайские маковые плантации занимали более миллиона гектаров, а из 600 миллионов жителей ни дня без курева не могло прожить свыше 20 миллионов.
Но вот в 1949 году в результате революции (которые позднее назвали социалистической) под руководством Мао Цзэдуна начался резкий разворот внутренней и внешней политики Поднебесной. Действие фактора опиумной зависимости Китая было прекращено буквально в течение одного года.
В считанные месяцы китайская армия сожгла все опиумные плантации, около 80 тысяч торговцев зельем арестовали. А 800 наиболее злостных подвергли публичной казни через расстрел. Корабли заморских торговцев при заходе в территориальные воды Китая подвергались обстрелу. Больше их уже в китайских водах не было.
Эти решительные меры новой власти Китая стали называть третьей опиумной войной. Это был реванш за проигрыш в первых двух. О том, как динамично развивался Китай в 1950-е годы, написано много книг. Немаловажную роль в этом сыграло освобождение Поднебесной от опиумной зависимости.
Лишившись такого гигантского рынка, мировая наркомафия (преемница Ост-Индской компании, которая была упразднена в 1874 году) в послевоенное время переориентировалась на другие рынки.
Торговля зельем расползлась и продолжает расползаться по всему миру. Согласно Всемирному докладу о наркотиках за 2023 год, опубликованному Управлением ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), число людей, употребляющих наркотики, выросло с 240 млн в 2011 г. до 296 миллионов в 2021 г. «Постоянно возрастающее количество незаконных поставок наркотиков и увеличение их оборота усугубляют существующие глобальные кризисы и бросают вызов службам здравоохранения и правоохранительным органам», — говорится в докладе.
Количество страдающих от расстройств, вызванных употреблением запрещенных препаратов, достигло 39,5 млн человек. Лишь каждый пятый из них имеет возможность заняться реабилитацией и лечением. Около 22 млн человек употребляют кокаин, 36 млн — амфетамин, примерно 60 млн — опиоиды и 219 млн — марихуану.
К сожалению, раскладки общей численности наркоманов в мире по странам в докладе не приводится. Согласно другим источникам, наибольшее число постоянных потребителей наркотиков в следующих странах: США, Иран, Великобритания, Россия, Афганистан.
То, что Америка «впереди планеты всей» по количеству наркоманов (постоянных потребителей зелья), очевидно для всех экспертов. Хотя оценки численности американских наркоманов сильно варьируют. Так, американский Минздрав называет цифру более 27 миллионов; это только те американцы, которые сами об этом сообщали.
А согласно оценкам независимых экспертов, число наркоманов в Америке — 55 миллионов, т.е. в два раза больше.
Из опубликованной статистики: ежегодно от передозировки наркотиков в США погибают почти 200 тысяч человек. Наибольшее число — в возрасте до 23 лет. Наибольшее число смертей в данном случае связано с употреблением так называемый опиоидов, которые поступали в Америку из Афганистана. Таковы плоды длительного военного присутствия США в этой азиатской стране.
В Европе по абсолютному числу наркозависимых, по мнению экспертов, лидирующие позиции занимает Великобритания. В начале прошлого десятилетия их число составило 670 тысяч человек. На игле находился каждый 12-й человек от 15 до 24 лет. В настоящее время число официально зарегистрированных наркозависимых на островах Туманного Альбиона составляет уже около одного миллиона.
В Иране число наркозависимых уже многие годы находится на уровне около 2 миллионов.
В Афганистане — около 4 миллионов.
По России чаще всего называют цифру 4 млн человек.
Согласно оценкам ООН, США занимают первое место в мире не только по абсолютному числу постоянных потребителей наркотиков, но также по целому ряду относительных показателей наркотизации, которые учитывают общую численность населения страны, ассортимент потребляемого зелья, относительный уровень смертности от передозировки наркотиков (число жертв передозировки на 100 тысяч умерших).
По оценкам ООН, рейтинг стран по степени их «наркотизации» в настоящее время выглядит так: 1) США; 2) Эстония; 3) Беларусь; 4) Монголия; 5) Канада; 6) Гренландия; 7) Россия; 8) Казахстан; 9) ОАЭ; 10) Дания.
Впрочем, есть и иные оценки и рейтинги степени наркотизации стран, в которых в первых строчках встречаются и некоторые другие страны. Например, Бразилия, Хорватия, Австралия, Финляндия, ЮАР и др. Но всегда с большим отрывом от всех впереди стоят Соединенные Штаты Америки.
Китай на протяжении примерно четырех десятилетий после революции 1949 года имел почти нулевой уровень наркотизации. Но на рубеже 70−80-х гг. в Китае начались реформы, он стал открываться для мира, интегрироваться в мировую экономику, стали быстро увеличиваться трансграничные потоки товаров и людей.
И, конечно же, через образовавшиеся «дыры» в государственной границе в Поднебесную стали поступать наркотики из-за рубежа. Позднее появилось и внутреннее производство наркотиков.
Сегодня, по данным самого Китая, в стране «зелье» потребляют регулярно 4 миллиона человек; плюс к этому 1 миллион наркозависимых, находящихся на учете. Но учитывая громадную численность населения Поднебесной, относительный уровень ее наркотизации пока не высок.
Нынешнее партийно-государственное руководство страны во главе с Си Цзиньпином прикладывает немалые силы на то, чтобы бороться с наркотической заразой. Но пока максимум, чего удается добиться, притормозить дальнейший рост наркотизации страны.
Видимо, радикального перелома в этой борьбе не удается достичь по той причине, что страна до сих пор сохраняет большую открытость для остального мира, чем и пользуется мировая наркомафия.
Вернусь к России, которая, увы, уже давно находится в верхних строчках рейтингов стран по уровню наркотизации. В 2009 году ООН назвала Россию мировым лидером по потреблению опиатов — число опиоидных зависимых составляло ориентировочно 1,5−1,68 миллиона, героин (сильный наркотик, производный от опиума) употребляли до 90% всех наркозависимых страны.
С середины прошлого десятилетия наметился переход на синтетические и аптечные наркотики. Число россиян с зависимостью от новых потенциально опасных психоактивных веществ за период с 2010 по 2019 год увеличилось более чем в 2,5 раза, с зависимостью от лекарственных препаратов с психоактивным действием — более чем в 3 раза.
Цифры количества потребляющих наркотики граждан России сильно варьируют. В некоторых источниках эти цифры учитывают потребление не только опиоидов, марихуаны, производных конопли, других растительных, а также многочисленных синтетических препаратов, но также алкоголя (он действительно считается наркотическим средством, хотя и существенно более слабым, чем большинство наркотиков).
Также оценки могут разниться по той причине, что в одном случае учитываются только зарегистрированные, находящиеся на учете потребители (обычно уже с сильной зависимостью и большими проблемами здоровья), в других случаях даются оценки всех потребляющих зелье (вторых в разы больше, чем первых). И т.д.
В 2021 году только 600 тысяч человек были официально зарегистрированы как наркозависимые в России. При этом Комиссия по наркополитике в странах Восточной и Центральной Европы и Центральной Азии (ВЕЦА) оценивала их число в минимум 1,8 млн, что делало Россию лидером в регионе.
Эксперты «Трезвой России» считали, что число потребителей наркотиков в действительности превышает 5 млн или 3% населения страны. По данным разных соцопросов, это число могло достигать 7,5−8 млн.
Предположительно, на каждого зарегистрированного приходится минимум 10 незарегистрированных потребителей наркотиков в стране.
Смертность от наркотиков составляет 70 тысяч каждый год.
Но это только те случаи, когда в заключении о смерти пишут: «в результате передозировки наркотика». Регулярно потребляющий наркотики человек, по мнению врачей, через 3−4 года становится инвалидом. Наркоман, по разным оценкам, укорачивает себе жизнь на 10−20 лет. И уходит из жизни с какими-то диагнозами, не имеющими непосредственного отношения к зелью.
Пусть приведенные выше (и им подобные) цифры по наркотикам не очень надежные и точные, но все равно они показывают, что наркотизация российского общества растет. Что не может не озадачивать.
Но еще больше озадачивает то, что восприятие наркотической угрозы со стороны населения страны и со стороны российских чиновников притупляется.
У нас регулярно проводятся опросы общественного мнения на предмет выявления того, насколько серьезной граждане России считают угрозу наркотизации. И в 90-е годы, и в нулевые годы, и в прошлом десятилетии серьезной эту угрозу считали 93−95% респондентов. А очень серьезной — 72−74%. А вот в прошлом году цифры были соответственно 85% и 49%.
Итак, наркотизация российского общества растет, а острота воспринятия угроз, связанных с этой наркотизацией, притупляется. Большинство СМИ эту тему не освещают. Даже когда обсуждается тема гибридной войны против России, то обычно затрагиваются такие ее направления, как экономическое (санкционная война), дипломатическое, информационное, идеологическое, диверсионно-террористическое и, конечно же, военное («горячая война»).
А вот война Запада против России с помощью наркотиков почему-то замалчивается.
Запад ведет против России сегодня самую настоящую опиумную войну. Подобно тем опиумным войнам, которые Британия вела против Китая в позапрошлом веке. А мы нынешнюю опиумную войну в упор не замечаем. А если не замечаем, то рискуем проиграть. А чтобы победить в нынешней опиумной войне, мы должны вспомнить опыт Китая 75-летней давности. Он сумел победить в третьей опиумной войне в течение одного года.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/society/article/445960/
04.01.2025 Министерство странной экономики: $8 млрд Россия потратила на импорт авто и $0,8 млрд на закупку станков
Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Зачем внешнюю торговлю отдали на откуп Минэкономразвития?
Согласно классификатору Росстата, в российской экономике насчитывается около сотни отраслей, производящих разные товары и оказывающих всевозможные услуги. Отдельные из них группируются в сектора экономики. Масштабы отраслей и секторов оцениваются, прежде всего, с помощью показателя их доли в создании валового внутреннего продукта (ВВП).
По данным Росстата, в 2023 году самым крупным сектором российской экономики была обрабатывающая промышленность с долей 13,7% ВВП. На втором месте стоит торговля (внутренняя — оптовая и розничная) — 13,4%. Далее следуют: добывающая промышленность — 12,4%; операции с недвижимым имуществом — 10,3%; транспорт (включая хранение) — 6,9%; строительство — 5,0%; сельское хозяйство (с включением рыбного и лесного) — 3,7% и т. д.
Но есть еще один сектор российской экономики, который не включается в список тех, которые создают ВВП. Это сектор, который, как написано в методических документах Росстата, а также в учебниках по экономике, общественный продукт не создает, он его перераспределяет.
Этот сектор часто обозначают аббревиатурой — «ВЭД». Что означает «внешнеэкономическая деятельность». Иногда еще этот сектор называют «внешнеэкономический комплекс» («ВЭК»). Применительно к России это почти исключительно экспорт и импорт товаров и услуг.
Росстат оценивает масштабы сектора ВЭД с помощью ряда показателей, в том числе показателя величины экспорта и импорта по отношению к ВВП. И вот каковы значения величины экспорта России к ВВП за последние годы (%): 2018 г. — 30,8; 2019 г. — 28,5; 2020 г. — 25,5; 2021 г. — 30,0; 2022 г. — 27,6; 2023 г. — 23,5.
По импорту значения относительного показателя были следующими (%): 2018 г. — 20,7; 2019 г. — 20,8; 2020 г. — 20,4; 2021 г. — 20,6; 2022 г. — 15,1; 2023 г. — 19,1.
Таким образом, если ранжировать сектора российской экономики по их относительным показателям (проценты ВВП), то оказывается, что ВЭД — самый крупный сектор. Даже если мы будем измерять сектор ВЭД с помощью показателя чистого экспорта (превышение экспорта над импортом), то и в этом случае он оказывается в числе крупнейших секторов экономики. Относительная величина чистого экспорта России была следующей (% ВВП): 2018 г. — 10,1; 2019 г. — 7,7; 2020 г. — 5,1; 2021 г. — 9,4; 2022 г. — 12,5; 2023 г. — 4,4.
Примечательно, что у большинства секторов российской экономики есть министерства и ведомства, которые их контролируют, регулируют, направляют. У обрабатывающей промышленности — Минпромторг; у добывающей промышленности — Министерство энергетики и Министерство природных ресурсов; у строительства — Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; у транспорта — Министерство транспорта; у оптовой и розничной торговли — опять Минпромторг; у сельского хозяйства — Министерство сельского хозяйства. Плохо или хорошо управляются сектора российской экономики соответствующими ведомствами, — уже другой вопрос. По крайней мере, понятно, кто ответственный за сектор.
Катасонов В.Ю.
https://svpressa.ru/economy/article/445003/
02.01.2025 Грядущие потрясения 2025. Есть ли надежда для России.
|
|
(Криптовалюта Биткоин призвана обеспечить международную наркоторговлю в обход национального законодательства и любых барьеров/санкций? Неожиданное разрешение в России майнинга есть не только прямое нарушение конституции РФ в отношении единственного платежного средства (рубль). Движение крипты абсолютно прозрачно для американских спецслужб. У кого из членов Политбюро 2.0. столь выдающиеся полномочия и возможность нагнуть на счет раз и Конституционный Суд, и Думу?)
01.01.2025 Нынешним министрам не мешает курс «экономики Сталина» пройти
Фото: П. Павленко/ТАСС
Об этом не любят говорить, но в чиновников Россия вкладывает сегодня больше, чем в станки и самолеты
Сто лет назад экономику нашей страны (тогда она называлась Советским Союзом) называли аграрной. В результате индустриализации, которая началась с конца 1920-х годов, СССР накануне Великой Отечественной войны был уже страной промышленной. Таковой наша страна оставалась и после войны.
В 1958 году доля промышленного производства в ВВП составила 59,3%, в последующие годы этот показатель превысил уровень в 60%. В 1975 году он равнялся 64,7%; 1980 г. — 63,5%. Остальное приходилось на сельское хозяйство (14,1% в 1980 году); строительство (9,6%); транспорт и связь (4,4%); торговлю, материально-техническое снабжение и прочее (8,4%). («Народное хозяйство СССР. 1922−1982. Юбилейный статистический ежегодник. — М., 1982, с. 67).
Еще после окончания первой пятилетки Советский Союз вышел на второе место в мире по промышленному производству (после США). После Второй Мировой войны разрыв между СССР и США по объему промышленного производства сокращался. В 1970 году доля Советского Союза в мировом промышленном производстве составила 16,2%.
После краха СССР на его обломках была создана Российская Федерация. С самого начала ее экономика стала функционировать на либеральных принципах, произошла радикальная перестройка структуры экономики. Россия вписалась в мировой тренд движения человечества в сторону так называемого «постиндустриального общества».
В структуре мировой экономики и экономики большинства стран мира эта тенденция проявлялась в том, что доля промышленности и других отраслей реального сектора экономики падала, а доля сектора услуг стремительно росла. Причем в ВВП многих стран доля услуг стала доминирующей, существенно превышающей 50%.
Такие тенденции не были обусловлены какими-то объективными причинами. Они диктовались и продолжают диктоваться мировой элитой (разговор о планах мировой элиты по построению нового мирового порядка, которые в том числе включают переход человечества к «постиндустриальному обществу», я выношу за рамки данной статьи).
Согласно последним оценкам Международного валютного фонда (МВФ), структура мирового ВВП в 2023 году выглядела следующим образом (%): промышленность — 30,5; сельское хозяйство — 5,9; сектор услуг — 63,6. Т.е., оказывается, вклад сектора услуг в создание ВВП более чем в два раза превышает вклад промышленности.
У США доля сектора услуг составила 75,3%. А у таких стран, как Франция, Великобритания, Бельгия, Дания она была еще выше. У России данный показатель составил скромную величину в 60,1%.
Т.е. ниже среднемирового показателя. И, тем не менее, мы уже оказались в постиндустриальном обществе, т.е. обществе, где доля сектора услуг превышает половину. В отличие от некоторых «отсталых» стран, где эта доля все еще меньше половины (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Индонезия, Иран).
Более подробную информацию о структуре российской экономики мы можем найти на сайте Росстата. Вот картина по итогам 2023 года. Оказывается, на добывающую промышленность пришлось 12,4% созданного ВВП, а на обрабатывающую — 13,7%. В сумме получается всего 26,1% ВВП. Даже ниже, чем в данных МВФ, который оценил этот показатель в 36,0%.
Я подозреваю, что МВФ фактически дал оценку доли всего реального сектора экономики (за исключением сельского хозяйства), приплюсовав к промышленности ряд других отраслей (энергоснабжение, водоснабжение, переработка отходов, строительство и др.).
А вот информационный ресурс TheGlobalEconomy.com (который пользуется базой данных Всемирного банка), наоборот, дает оценки доли промышленности в ВВП России более низкие по сравнению с данными Росстата.
Доля обрабатывающей промышленности в ВВП России по итогам 2023 года, согласно этому источнику, равняется 12,45%. TheGlobalEconomy.com дает рейтинг стран (всего 127 стран) по доле обрабатывающей промышленности в ВВП; Россия в этом рейтинге оказалась на 67 месте! Т.е. во второй половине списка, находясь между Эквадором и Северной Македонией. Для сравнения: у таких крупных экономик, как Китай, Германия и Индонезия показатели равнялись соответственно 26,2; 19,0; 18,7%.
Конечно, обрабатывающая промышленность бывает разной. Бывает обработка исходного материала (сырья) с низкой добавленной стоимостью. Например, производство бензина и мазута из нефти. А бывает с высокой и очень высокой, когда добавленная стоимость многократно превосходит стоимость исходного сырья. Особо высоким удельным весом добавленной стоимости отличается машиностроение.
Уровень технологического развития страны определяется прежде всего ее позициями в области машиностроения. Чем более развито машиностроение, тем крепче позиции страны в мире, тем больше потенциал экономического развития.
Вот рейтинг 145 стран по доле машиностроения в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (по итогам 2019 г.), размещенный на сайте IndexMundi Россию мы находим на 54-й строчке рядом с Южной Африкой и Сербией.
У нее доля машиностроения в обрабатывающей промышленности составила 13,26%. А лидерами здесь являются такие страны, как Южная Корея (48,33%), Япония (45,20%), Германия (43,62%). У ведущих экономик мира — США и Китая — показатель оказался равным 28,72 и 24,53% соответственно. Россия от них отстает примерно в два раза.
Приведенные цифры показывают, что Россия очень уж стремительно за последние три десятилетия превратилась в постиндустриальное общество, опережая в этом многие экономически развитые и развивающиеся страны.
Ее постиндустриализм проявляется в том, что у нас на сегодняшний день имеется большое количество секторов экономики, которые, если верить данным Росстата, вносят гораздо более весомый вклад в создание валового внутреннего продукта (ВВП), чем обрабатывающая промышленность и машиностроение. По данным Росстата отрасли, включенные в группу «машиностроение», в 2023 году создали 2,4% ВВП.
А вот вклад в создание ВВП основных «постиндустриальных» отраслей (%): оптовая и розничная торговля — 13,4; деятельность по операциям с недвижимостью — 10,3; государственное управление — 7,8; финансовая деятельность — 5,2; деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги — 2,3.
Получается, что государственные чиновники обеспечивают гораздо больший вклад в создание ВВП, чем все машиностроение, включая электронику, производство электрического и механического оборудования, автомобилей, самолетов, турбин, станков, кузнечно-прессового оборудования, медицинской, технической и научной аппаратуры и т. п. Некая таинственная «административная деятельность и сопутствующие дополнительные услуги» внесла примерно такой же вклад, как все российское машиностроение.
Нам на протяжении многих лет твердят об импортозамещении и укреплении технологического суверенитета России. Мне не нравится слово «импортозамещение». Наши чиновники понимают это слово своеобразно. Некоторые считают, что импорт из стран Запада, которые стали в одночасье «недружественными», следует заместить импортом из стран «дружественных».
Другие считают, что синонимом «импортозамещения» является слово «локализация». Мол, организуем на территории России производство своих автомобилей, станков, электрооборудования и проч., наладив импорт необходимых для такого производства узлов, деталей и комплектующих.
Т.е. импорт готовой продукции следует заместить импортом комплектующих. Правда, есть большое сомнение, что подобные импортозамещающие манипуляции поддержать и укрепить технологический суверенитет России. Скорее, наоборот.
Правильным и точным, по моему мнению, является слово «индустриализация». Услышав этого слово, наши сограждане вспомнят о той индустриализации, которая проводилась в Советском Союзе. А вспомнив о ней, могут также вспомнить о том, как она проводилась.
Первая пятилетка заложила фундамент тяжелой промышленности СССР в виде гидро- и тепловых электростанций, предприятий черной и цветной металлургии, новых угольных шахт и нефтебуровых вышек, нефтеперерабатывающих заводов и т. д. Приоритетом второй пятилетки стало развитие машиностроения.
Строились машиностроительные заводы по производству автомобилей, тракторов, сельскохозяйственной техники, производственного оборудования для всех отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности. Создавалось отечественное производство средств производства, что должно было обеспечить, выражаясь современным языком, «технологический суверенитет» Советского Союза.
Свои особенности были и у третьей пятилетки (выполнение которой было прервано Великой Отечественной войной). Особый приоритет перед войной получили производства оружия, боеприпасов и военной техники. Кроме того, стало наращиваться производство потребительских товаров (в предыдущие две пятилетки приоритет был в пользу ускоренного развития производства средств производства).
Глава советского государства Иосиф Сталин в 1931 году на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Историей нам было тогда отведено точно десять лет. И мы успели пробежать это расстояние за отведенные десять лет, преодолели свое отставание от Запада. Кроме того, мы укрепили свою обороноспособность. Успели подготовиться к нападению фашистской Германии.
Наконец, мы стали экономически независимыми, самодостаточными. Добились 100-процентного технологического суверенитета. На протяжении нескольких лет (особенно в годы первой пятилетки) СССР делал на мировом рынке гигантские закупки. Но почти исключительно машин и оборудования производственного назначения (выражаясь современным языком, «инвестиционных товаров»). Пикового значения советский импорт достиг в 1931 году — 3,851 млн рублей (по курсу рубля 1950 года).
Во второй половине 1930-х годов советский импорт стал сокращаться. В 1939 году его величина составила 749 млн рублей.
По сравнению с 1931 годом сокращение более чем в пять раз. «Мотор» советской экономики в виде машиностроения, производящего машины и оборудование для всех отраслей народного хозяйства, на рубеже 1930−40-х годов заработал на полную мощность. Подробнее об этой странице нашей истории читатель может узнать из моей книги «Экономика Сталина» (М., 2014), особенно из главы 4 «Сталинская индустриализация: импорт машин и оборудования».
Если бы у нас проводилась настоящая индустриализация, то мы давно уже имели бы другую структуру импорта Российской Федерации. А у нас на протяжении всех лет существования Российской Федерации самой большой статьей импорта была и остается товарная группа «Машины, оборудование и транспортные средства». Ее доля в российском импорте в этом столетии устойчиво выше 40%. В 2014 году, когда правительство РФ объявило об импортозамещении, доля равнялась 47,6%.
А вот данные за последние годы (%): 2019 г. — 46,2; 2020 г. — 47,8; 2021 г. — 49,3; 2022 г. — 48,6; 2023 г. — 51,1. За десять лет никаких особых сдвигов в товарной структуре импорта не произошло. Более того, как я отметил выше, стал быстро расти импорт комплектующих и деталей, используемых в так называемой «локализации». С учетом этих изделий, проходящих по другим товарным группам, доля машинотехнического импорта будет еще выше. Я уже не говорю о том, что в стоимостном выражении объемы машинотехнического импорта России постоянно росли (даже если выражать в постоянных ценах).
Опять возвращаюсь к сталинской индустриализации. Те времена были для нас очень непростыми. По разным причинам. В том числе и потому, что мы тогда были первопроходцами в деле импортозамещающей индустриализации. Действовали методом проб и ошибок. И даже несмотря на ряд ошибок, мы все-таки добились тех целей, которые были поставлены руководством страны в конце 1920-х годов, когда начинали индустриализацию. Одной из главных причин успеха было наличие у страны стратегии индустриализации. С четкими целями, средствами достижения целей и алгоритмами (временными рубежами).
Нам сегодня проще. Мы имеем бесценный опыт. И должны им немедленно начать пользоваться. С чего начать? С разработки стратегии импортозамещающей индустриализации. Кстати, у нас еще в 2014 году был принят закон о стратегическом планировании. Он, между прочим, предусматривает разработку и реализацию стратегии социально-экономического развития Российской Федерации. До сих пор такой стратегии нет. Она должна быть срочно разработана и включать в себя стратегическую цель импортозамещающей индустриализации. Стратегия должна предусматривать возвращение России из состояния «постиндустриальной» в индустриальную. Как это было в СССР.
Катасонов В.Ю.
31.12.2024 ЦБ РФ защищает свою «независимость» от России и ее экономики
О «независимости» Банка России за последние годы сказано и написано очень много. Сам Банк России на своем сайте на странице «Правовой статус и функции» (https://cbr.ru/about_br/bankstatus/) заявляет: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости… Он не является органом государственной власти…Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления».
Но данное заявление находится в явном противоречии с Конституцией Российской Федерации, на которую дается ссылка в приведенном фрагменте. Статья 75 Основного закона РФ гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» означает, что Банк России также является «органом государственной власти». В приведенном выше фрагменте произошла подтасовка: исчезло слово «других». Для того, чтобы представить Центральный банк как институт, не являющийся «органом государственной власти».
Еще более грубая подтасовка произведена в Законе о Банке России от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Там в статье 2 записано: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Здесь уже Банк России не просто выводится за пределы государства, он противопоставляется государству.
Таких подтасовок в Законе о Банке России более чем достаточно. Например, в статье 75 Конституции РФ говорится: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации». А в Законе о Банке России в статье 4 читаем: «Банк России выполняет следующие функции: … 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег». Чувствуете разницу? Конституция предписывает Банку России осуществлять монопольно эмиссию всех денег – как наличных, так и безналичных, а Закон о Банке России говорит о монопольной эмиссии Банком России только наличных денег.
Если мы заглянем на сайт Банка России в раздел статистики, то там найдем данные о величине денежной массы в стране. Это денежный агрегат «М2», представляющий собой суммарную величину наличных и безналичных денег. Банк России сообщает: «Согласно предварительной оценке, на 1 декабря 2024 года рублевая денежная масса (М2) составила 111,1 трлн рублей» https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/Далее следует информация, что наличная денежная масса (агрегат «М0») составила 16,7 трлн рублей, или 15 процентов всей денежной массы. Остальное – безналичные деньги, почти исключительно эмитированные коммерческими банками в виде выданных кредитов. 85% денег в экономике России – незаконные. Фактически они являются продукцией фальшивомонетничества в особо крупных масштабах. А фальшивомонетничество, согласно уголовному кодексу Российской Федерации, является особо тяжким преступлением.
Если ЦБ все-таки государство (как это следует из статьи 75 Основного закона), тогда в какую ветвь власти вписывается Банк России? Конституция РФ на этот вопрос прямого ответа не дает. Те честные эксперты, которые все-таки осознают, что ЦБ – орган государственной власти, порой говорят, что Банк России, мол, не относится ни к одной из трех ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной). Мол, это особая, четвертая ветвь власти, о которой в Основном законе умалчивается. Но я думаю, что Банк России должен относится к исполнительной ветви государственной власти. Во-первых, потому что так это было у нас в Советском Союзе (в советской конституции четко прописывалось, что Государственный банк СССР – исполнительный орган государственной власти, подчиняющийся Совету министром СССР). Во-вторых, потому что такой статус имеют и сегодня ряд Центробанков. Например, Народный банк Китая подчиняется Госсовету КНР. В-третьих, потому что это можно даже чисто логически вывести из ныне действующей Конституции РФ.
Статья 114 Основного закона РФ содержит длинный список обязанностей Правительства Российской Федерации. Второй пункт этого списка устанавливает, что правительство «обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики». А «защита и обеспечение устойчивости рубля», предписываемые Банку России статьей 75 Конституции, относятся к денежно-кредитной политике. Все логично: Правительство осуществляет общее руководство в сфере денежно-кредитной политики, а Банк России осуществляет практическую реализацию мер в этой области.
Правда, в статье 75 Конституции как «кость в горле» торчит следующая фраза: «независимо от других органов государственной власти». Банк России осуществляет выполнение своих обязанностей «независимо от других органов государственной власти». Т.е. он может защищать рубль и обеспечивать его устойчивость, даже не считаясь с теми задачами, которые стоят перед Минфином, Минпромом, Минэкономразвития и прочими ведомствами. Наконец, даже перед правительством и даже всем государством.
В то же время и устойчивость рубля (задача Банка России, прямо прописанная в Конституции) не может быть обеспечена без взаимодействия с другими органами государственной власти. Ибо устойчивость рубля обеспечивается за счет поддержания равновесия между денежной и товарной массой. За денежную массу отвечает Банк России, а за товарную массу – ведомства исполнительной власти и все правительство. Разъединить Банк России и «другие органы государственной власти», как это сделано в статье 75, все равно, что сказать, что двигать лодку можно только с помощь одного весла. Одновременно двумя веслами Конституция работать запрещает. Подобное могли придумать только вредители. Конституция России разрабатывалась под диктовку вредителей (западных консультантов). Но ведь с тех пор прошло более трех десятилетий. У нас даже недавно вносились поправки в Основной закон, но нелепость статьи 75 осталась.
Одним словом, толкование Конституции в части, касающейся Банка России, очень напоминает фразу: «Казнить нельзя миловать». У желающих понять, что такое Банк России и какое место он занимает в общественной и экономической жизни страны, неизбежно возникает когнитивный диссонанс.
Я не юрист, а экономист. Но те юристы, к которым я обращался с вопросами, каков статус Банка России, толком ничего ответить мне не смогли. Либо погружая меня в бесконечные рассуждения с использованием «птичьего языка», либо молча пожимая плечами, либо признавая, что деятельность Банка России (как и вся жизнь в России) осуществляется «по понятиям».
Подобный более чем странный статус Банка России дает ему возможность проводить такую политику, которая отечественную экономику не только не укрепляет, но, наоборот, ослабляет и разрушает. В 2013 году Банк России заявил, что отныне он сконцентрируется на задаче «таргетирования инфляции». Такого термина нет в Конституции Российской Федерации. Тамговорится о «защите рубля и обеспечении его устойчивости». «Таргетирование инфляции» — из лексикона Вашингтонского консенсуса – свода неписанных правил Международного Валютного Фонда, навязываемых государствам-членам этой организации. Особенно странам развивающимся и странам с так называемой «переходной экономикой». Россия как раз из этой категории стран.
Итак, Банк России отказался 11 лет назад от поддержания (регулирования) валютного курса рубля, отправив его в «свободное плавание». Мол, отныне он будет решать исключительно задачу «таргетирования инфляции», не допуская выхода ее за пределы 4 процентов в год. Лично я понимаю задачу обеспечения устойчивости рубля как недопущение ни инфляции, ни дефляции. Фактически Банк России заявил, что он не будет поддерживать стабильность покупательной способности рубля, а позволит ей снижаться на целых 4 % в год. Разве это не нарушения Основного закона РФ?
Но даже поддержание инфляции в пределах 4% очень проблематично. Ведь у России половина внутреннего рынка наполнена прямым или скрытым импортом (скрытый импорт – продукция с надписью «Made in Russia», но состоящая наполовину из импортных деталей и узлов). В 2013 году валютный курс рубля стартовал с отметки 30 рублей за доллар. А сегодня он уже находится выше планки в 100 рублей за доллар. За 11 лет российский рубль обесценился по отношению к доллару в 3,4 раза. Неизбежно это подтолкнуло рублевые цены на внутреннем рынке вверх. Вот вам и инфляция.
А Банк России уже с 2022 года поет мантру о «перегреве» экономики, которая, мол, и подпитывает инфляцию. «Перегрев», по мнению Неглинки (адрес центрального офиса Банка России), обусловлен полным использованием трудовых ресурсов и производственных мощностей в российской экономике. Мол, все возможности исчерпаны. Но это, мягко выражаясь, введение общественности в заблуждение.
Я опубликовал целую серию статей, в которых я доказываю недоиспользование трудовых ресурсов. У нас имеет место скрытая безработица. Вот ссылки на некоторые мои публикации на эту тему:
Профессор Катасонов: Дефицит рабочей силы в России — миф. Кто и для чего его раздуваетhttps://svpressa.ru/economy/article/424474/
Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть https://svpressa.ru/business/article/426242/
Профессор Катасонов: Росстат прав — дефицита кадров нет, есть «утечка мозгов» внутри страны https://svpressa.ru/society/article/425029/
А о какой полной загрузке производственных мощностей может идти речь, если даже по данным Банка России, показатель составляет 80%? И потом, что это за «собственная статистическая кухня» Центробанка, если у нас есть Росстат? И по его данным, у нас, наоборот, очень значительная недогрузка мощностей, показатель составляет около 60%. Об этом подробнее я пишу в статье:
Профессор Катасонов: Росстат бесстрастно показал, в чем Россия превзошла Мальдивы и Таиланд https://svpressa.ru/economy/article/424825/
Если все называть своими именами, то главным виновником длящейся годами инфляции является именно Банк России. Приведу цифры по итогам 2023 года. Прирост денежной массы (денежный агрегат М2) составил 20 процентов. Прирост ВВП – 3,6%. Не надо быть экономистом, чтобы сделать заключение, что при таких цифрах инфляция неизбежна, т.к. денежная масса росла быстрее товарной. Инфляция по итогам года, по оценкам Росстата, составила 7,42%.
Денежная масса росла опережающими темпами потому, что кредиты (с помощью которых деньги попадают в обращение) не давали никакой (или почти никой) отдачи в виде производства дополнительного объема товаров. Деньги были «отдыхающими» — триллионы рублей размещались на депозитах Банка России. Также «играющими» — они направлялись на биржевые площадки, на которых происходит перераспределение уже созданного общественного продукта. Наконец, есть еще деньги «порхающие» — кредиты для пополнения оборотного капитала. Они позволяют лишь поддерживать существующие объемы производства товаров. А вот на инвестиции в основной капитал (которые могут увеличивать производство товаров) кредитов очень мало, почти нет.
Наращивая ключевую ставку (под предлогом того, что это, мол, «охлаждает» «перегретую» экономику), Банк России фактически еще больше разгоняет инфляцию. В том числе и потому, что растут издержки производства получателей кредитов, которым надо обслуживать долги по таким кредитам. Растущие издержки (процентные расходы) перекладываются на цены, подпитывая инфляцию. Некоторые компании могут до бесконечности переносить процентные расходы на потребителей по товарам с низкой ценовой эластичностью спроса (т.е. спрос слабо реагирует на цену). А другие компании, у которых есть ограничения по росту цен, под бременем растущих процентных расходов могут банкротиться. В 2025 году нам обещают стагфляцию – сочетание инфляции и спада производства (в результате массовых банкротств).
В воздухе запахло жареным. По этой причине Президент РФ Владимир Путин, судя по всему, впервые оказал мягкий нажим на Банк России. 19 декабря Путин на ежегодной пресс-конференции признался, что накануне имел разговор с председателем ЦБ Эльвирой Набиуллиной по вопросу инфляции. А также намекнул, что для борьбы с инфляцией у Банка России кроме ключевой ставки есть другие инструменты.
На следующий день Банк России провел заседании совета директоров, на котором было принято решение о сохранении ключевой ставки на прежнем уровне 21%. А ведь все предсказывали, что ставка будет повышена сразу до 23%. Итак, впервые в мягкой, завуалированной форме государство (в лице президента Владимира Путина) приняло участие в решении вопроса о ключевой ставке. Хотя бы немного притормозив разгон инфляции в стране и движение российской экономики к кризису. Разовых вмешательств со стороны государства (в режиме «ручного управления») тут недостаточно. Необходимо наведение порядка в законодательно-правовой сфере.
Во-первых, недопущение со стороны руководства Банка России грубых нарушений Конституции РФ.
Во-вторых, приведение законов, регулирующих деятельность Банка России, в соответствие с Основным законом Российской Федерации.
В-третьих, исправление ряда несуразностей и невнятностей, касающихся деятельности Центробанка, которые имеются в нынешней редакции Конституции.
Катасонов В.Ю.