<a href="/index.php/ekonomika/katasonov-v/katasonov-v-yu-2026-1" class="contentpagetitle"> Катасонов В.Ю. 2026-1

https://www.zolotoy-club.ru/

27.02.2026 Изюм из булки: Министры выковыривают из статистики красивые цифры и подают Путину «на сладкое»

Фото: Сергей Коньков/ТАСС

Прирост ВВП России по итогам 2025 года — 1 процент. Что скрывается за этим?

Российские чиновники хором отчитались об экономических итогах 2025 года. Так, накануне Нового года министр экономического развития Максим Решетников в эксклюзивном интервью RT заявил: «У нас положительные темпы роста, снижающаяся инфляция, стабильная бюджетная ситуация, низкий уровень государственного долга и крепкий рубль. Финансовая система демонстрирует свою способность кредитовать и поддерживать развитие страны».

Следует обратить внимание на удивительный язык чиновника: «положительные темпы роста». Это он о приросте ВВП России по итогам года на 1 процент. Это слова, которые можно отнести к разряду эвфемизмов, позволяющих черное представлять белым и наоборот.

Если бы было снижение ВВП на 1 процент, то, наверное, чиновник назвал бы его «отрицательными темпами роста», избежав слова «падение» или «снижение».

Кроме того, Решетников как министр экономического развития должен был бы говорить об экономике, а он почему-то в интервью говорил об инфляции, бюджете, государственном долге и валютном курсе рубля.

Видимо, господин Решетников подобно артисту вошел в образ какого-то другого начальника — то ли министра финансов Антона Силуанова, то ли главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

А фраза министра «Финансовая система демонстрирует свою способность кредитовать и поддерживать развитие страны» вообще доказывает, что чиновник пребывает в каком-то своем мире.

Весь год бизнес стонал, что процентные ставки по кредитам запредельно высоки, а потому ни о каких долгосрочных инвестициях в основной капитал речи быть не может. А без них не может быть и «устойчивого экономического развития» (еще одно любимое выражение чиновника)…

Вот еще пример из той же серии. В феврале нынешнего года вице-премьер Александр Новак, выступая в комитете Совета Федерации по экономической политике, сказал: «У нас в 2025 году, несмотря на все вызовы, с которыми сталкивается наша экономика, рост (…) сохранился, хотя и медленнее, чем в предыдущие годы. Я напомню, что в 2023 году рост экономики был 4,3%, в 2024 — 4,1%. По результатам 2025 года мы ожидаем 1%». Кстати, чиновник также употребил словосочетание «положительные темпы роста». Видимо, в аппарате правительства руководители и сотрудники проходят специальные курсы по бюрократическому «новоязу» (о «новоязе» подробно писал Джордж Оруэлл в своем романе-антиутопии «1984»).

Из статистической отчетности по 2025 году чиновники выбирают те цифры, которые работают на версию «положительной экономической динамики». Самая выигрышная цифра из этого набора — прирост производства обрабатывающей промышленности на 2,8%. Подобный подход к описанию состояния и динамики российской экономики я называю политкорректным словом «предвзятым». Чиновники для публичных выступлений выбирают из массива статистических данных лишь самые «красивые» цифры. Наподобие того, как дети выковыривают изюм из булки.

Но бывают случаи посерьезней. Например, в июле 2025 года на Бизнес-форуме БРИКС в Бразилии замруководителя администрации президента РФ Максим Орешкин с гордостью сообщил об устойчивом росте российской экономики. Орешкин заявил: «ВВП России растет более чем на 4% ежегодно на протяжении четырех лет — это выше мирового среднего показателя.

На момент этого заявления была информация о динамике ВВП России за следующие четыре года: 2021, 2022, 2023 и 2024. Вот цифры изменений реального ВВП за эти годы согласно данным Росстата (%):

2021 г. — плюс 4,7

2022 г. — минус 2,1

2023 г. — плюс 3,6

2024 г. — плюс 4,3.

Как видим, Орешкин что-то напутал или, выражаясь политкорректно, исказил. Во-первых, рост был зафиксирован только по трем годам, а по одному году было падение. Во-вторых, из трех лет с «положительными темпами роста» только по двум годам было превышение величины в 4%. А в 2023 году было ниже 4%.

Кстати, Орешкин сравнил динамику ВВП России и мира. Вот цифры по динамике мирового ВВП, согласно данным МВФ: 2021 г. — плюс 6,6%; 2022 год — плюс 3,8%; 2023 год — плюс 3,5%; 2024 год — плюс 3,3%.

Итак, если руководствоваться официальными данными Росстата и МВФ, то получается, что лишь по двум годам (2023 и 2024 гг.) имело превышение российских темпов над среднемировыми А по двум годам российская экономика отставала от мировой.

В одном предложении Максим Орешкин умудрился допустить несколько серьезных «ошибок» (ошибки ли это?). Интересно, попадает ли подобная информация на стол главы государства Владимира Путина?

Возвращаюсь к теме экономических итогов России за 2025 год. Прежде всего, у меня большое сомнение, что итоги года можно охарактеризовать словами министра М. Решетникова «положительные темпы роста». Хотя вроде бы Росстат сообщает, что он измеряет динамику реального ВВП, т.е. учитывает инфляцию. Но никто не верит официальным цифрам инфляции.

В декабре 2024 года зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев заявил, что данные по инфляции Росстата и российского правительства не соответствуют действительности.

Росстат обнародовал цифры по инфляции за прошлый год — 5,59%. Имеется масса альтернативных оценок экспертов, все они дают более высокие значения инфляции. Так, по оценкам отечественного рейтингового агентства АКРА, она составила 8,9%.

И это еще консервативная оценка. Но даже если ее применить к расчету динамики реального ВВП, то окажется, что у нас в прошлом году был «отрицательный экономический рост» (использую новояз чиновников).

Впрочем, об этом косвенно свидетельствуют даже некоторые цифры Росстата. В условиях высокой инфляции (а у нас она высокая) экономисты перестают пользоваться стоимостными показателями и переходят на натуральные, физические — тонны, килограммы, унции, литры, кубические, квадратные и погонные метры, киловатт-часы, штуки и т. п.

Для того, чтобы оценить состояние и динамику всей экономики, используют такие показатели, как потребление электроэнергии, объем грузоперевозок, численность занятых и ряд других. В феврале Росстат опубликовал сборник «Социально-экономическое положение России. 2025 год».

Возьмем оттуда необходимые цифры. Грузооборот всех видов транспорта (в тонно-километрах) в 2025 году снизился по сравнению с предыдущим годом на 0,7%. Грузооборот железнодорожного транспорта — на 1,8%. Производство и потребление электроэнергии (в киловатт-часах) — снижение на 1,5%. Какое «устойчивое экономическое развитие», какая «положительная экономическая динамика»?

Нас в советское время не учили этому «птичьему языку». Приведенные цифры свидетельствуют о том, что на профессиональном экономическом языке называется «стагнацией», или «депрессией». А на русском языке — «застоем».

Ощущение «положительной экономической динамики» дают цифры по таким секторам, как «гостиницы и предприятия общественного питания» (прирост добавленной стоимости на 8,9%), «государственное управление» (+4,8%), «финансовый сектор» (+3,8%).

По обрабатывающей промышленности прирост составил 2,8%. За этим достаточно скромным плюсом скрываются большие плюсы и не менее большие минусы по отдельным видам обрабатывающей промышленности. Наибольшие плюсы по таким позициям (%):

Производство готовых металлических изделий — 18,0

Компьютеры, электронные и оптические изделия — 11,7

Производство прочих транспортных средств и оборудования — 32,0.

За не очень внятными названиями этих производств скрывается выпуск значительной части продукции, закупаемой по ГОЗ (государственный оборонный заказ). Только за счет гигантских бюджетных средств удалось обеспечить такие приросты добавленной стоимости и вывести всю обрабатывающую промышленность в плюс.

Но это очень ненадежный, неустойчивый рост, который держится исключительно на «наркотике» казенных денег. А их, судя по всему, становится меньше.

К тому же я не уверен, что имели место приросты производства продукции военного назначения в физическом выражении. Поскольку цены на продукцию в рамках ГОЗ имеют тенденцию расти быстрее, чем цены растут в целом по экономике (ценообразование на продукцию оборонного назначения — тема отдельного разговора).

А вот список производств, по которым в прошлом году получился минус, очень длинный. Назову наиболее значимые (2025 г. к 2024 г., %):

Продукция металлургии — 97,9

Производство автотранспортных средств — 76,9

Электрооборудование — 96,2

Машины и оборудование, не включенное в другие группы — 93,1.

Много интересного узнаешь, когда смотришь цифры по отдельным видам продукции. Так, в последней из названных групп («Машины и оборудование, не включенное в другие группы») мы видим следующие виды продукции, по которым были зафиксированы существенные сокращения производства (2025 г. к 2024 г., %):

Лифты — 93,6

Тракторы для сельского хозяйства — 74,3

Плуги общего назначения — 60,9

Экскаваторы — 78,9

Станки металлорежущие — 99,0

Кузнечнопрессовое оборудование — 89,8

Подшипники — 86,8.

Особо хотел бы остановиться на добывающей промышленности. Ведь за счет масштабной добычи углеводородов, металлических руд и других природных ресурсов создавалась иллюзия, что Россия остается промышленной державой.

Но по итогам прошлого года добывающая промышленность сократила производство на 1,7%. А если просуммировать добывающую и обрабатывающую промышленность, то получается, что в целом по промышленности прирост производства в прошлом году составил символические 1,3 процента.

Примечательно, что в прошлом году доля добывающей промышленности в ВВП упала ниже планки в 10%, составив всего 9,5%. Чтобы вам понятен абсурд нынешней статистики, сообщу, что, согласно Росстату, доля оптовой и розничной торговли в прошлом году была равна 11,7%; доля риэлторского бизнеса — 10,5%; доля сектора государственного управления — 9,2%.

Если судить по цифрам Росстата, то армия наших чиновников и прочих госслужащих создает почти такую же часть ВВП, как вся наша нефтяная, газодобывающая и прочая добывающая промышленность. Об этом и других абсурдах российской экономической статистики можно почитать в моей статье.

В декабре прошлого года некоторый оптимизм в нас вселили следующие слова президента на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Владимир Путин признал, что по итогам года прирост составил 1 процент. Но при этом добавил, что темпы роста российской экономики в 2025 году прошли «ожидаемый этап замедления». Следовательно, решили наши сограждане, в 2026 году будут темпы, наверное, такие, как в 2023 и 2024 гг. Т.е. в районе 4 процентов.

Но так подумали наивные граждане. А вот чиновники не считают, что мы уж прошли «ожидаемый этап замедления». Так, Максим Решетников оценивает нынешний год: «Мы можем долго обсуждать месячную статистику, но важно понимать, что существует определённая инерция и наблюдаемое охлаждение экономики продолжится в 2026-м…». Вряд ли прирост в 2026-м будет больше одного процента.

Банк России в среднесрочном прогнозе, опубликованном в феврале 2026 года, сохранил прогноз роста ВВП России в 2026 году в интервале 0,5−1,5%. Аналитики, опрошенные в начале февраля «Интерфаксом», прогнозируют увеличение ВВП РФ в 2026 году на 1,2%. Международный валютный фонд оценивает динамику российской экономики в 2026 году в 1% прироста ВВП. При том, что прирост мирового ВВП, по оценкам МВФ, должен составить 3%. Впрочем, я не исключаю, что господин Орешкин докладывает президенту Путину, что Россия по-прежнему опережает динамику мировой экономики.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/504263/

26.02.2026 МВФ озаботился китайскими рекордами в сфере внешней торговли

Фото: cnpc

Двойные стандарты международных финансовых организаций

В своей недавней статье «Международная торговля в 2025 году: Трамп шумит, а Китай втихую укрепляет позиции» я привёл предварительные оценки внешней торговли США и Китая по итогам 2025 года.

Американская официальная статистика пока итогов за весь прошлый год не дала. В своей статье я опирался на статистику за первые три квартала 2025 года и прикинул, что по итогам всего года дефицит торгового баланса США будет примерно таким же, как в 2024 году (а равен он был 918,4 млрд долларов). Правда, на днях я наткнулся на более свежие цифры, которые свидетельствуют, что моя оценка были излишне оптимистичной. По данным Бюро экономического анализа США на 11 декабря 2025 года, за весь год дефицит торговли товарами и услугами США вырос на 112,6 млрд долларов, или 17,2%, по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Можно теперь вполне уверенно утверждать, что затеянная 47-м президентом США Дональдом Трампом кампания по наведению «справедливости» в торговле Америки с остальным миром провалилась. Обещания Трампа сократить или даже обнулить дефицит торгового баланса США оказались пустым звуком.

А вот Китай в условиях спровоцированного Трампом хаоса в международной торговле сумел не только сохранить свои торговые позиции, но даже их укрепил. По данным китайской таможенной статистики, положительное сальдо внешнеторгового баланса КНР по итогам 2025 года составило 1,2 триллиона. По итогам 2024 года оно равнялось 990 млрд долларов. Впервые данный показатель пробил планку в один триллион долларов. Это исторический максимум не только для Китая, но и для всех стран мира. Получается, что за год прирост положительного сальдо торгового баланса Китая составил более 200 миллиардов долларов. Торговый профицит Поднебесной за прошлый год оценивается в 3,7% ВВП. Это тоже рекордная цифра. За счет рекордного профицита обеспечено примерно треть прироста ВВП Китая в прошлом году. Эксперты говорят, что это рекордный вклад внешней торговли в экономический рост Китая с 1997 года.

Ни Трамп, ни его окружение никак эти итоги торговли по США и по Китаю не комментировали. Сложно, видимо, комментировать свои поражения и победы противника. Но вот неожиданно свое суждение по итогам внешней торговли Китая высказали руководители Международного валютного фонда (в ранге исполнительных директоров). Правда, в открытом доступе каких-то заявлений МВФ по данному вопросу нет. Упоминается некий «отчет» Фонда по данному вопросу. Но 18-19 февраля во многих ведущих СМИ появились публикации по данной теме со ссылками на «внутренние источники» в МВФ.

Прежде всего, это статья информационного агентства Блумберг «IMF Warns China’s Economic Policies Are Causing Damage to Others» («МВФ предупреждает, что экономическая политика Китая наносит ущерб другим странам»).

Также статья Financial Times «IMF calls on China to halve industrial subsidies» («МВФ призывает Китай сократить вдвое промышленные субсидии»).

В издании «The Australian Financial Review» появилась статья «IMF urges China to slash subsidies damaging other nations» («МВФ призывает Китай резко сократить субсидии, наносящие ущерб другим странам»). И т. д. Все публикации повторяют примерно одно и то же.

Во-первых, констатируется достижение Китаем рекордного показателя профицита торгового баланса. Правда, иногда оспаривается, что положительное сальдо торгового баланса Китая составило по итогам прошлого года 1,2 трлн долларов. Мол, таможенная статистика Поднебесной завышает цифру. На самом деле – 1,0 трлн долларов. Но, мне кажется, такая корректировка принципиально не меняет картину. Все равно Китай впереди планеты всей по величине данного показателя. Традиционно за Китаем следовала Германия. Так вот у Германии, по уже имеющимся данным, профицит в 2025 году составил 202,7 млрд долл. Т. е. у Китая как минимум в пять раз больше.

Во-вторых, констатируется, что такой гигантский профицит Китая ущемляет интересы других стран и создает дисбалансы в международной торговле. Подразумевается, что ущемляются интересы прежде всего Соединенных Штатов, на которые традиционно приходится основная часть китайского торгового профицита. В конечном счёте торговый профицит Поднебесной ухудшает состояние всей мировой экономики. Такое заключение Фонда совпадает со сделанной в ноябре оценкой экономистов Goldman Sachs Group Inc., согласно которой продолжающееся наращивание Китаем экспорта означает чистый негативный эффект для остальной мировой экономики.

В-третьих, отмечается, что своих достижений в международной торговле Китай добивается «нечестным» способом – занижая валютный курс юаня, что стимулирует экспорт и тормозит импорт. Что этим способом, получившим название «валютный демпинг», Поднебесная пользуется уже многие годы. По оценкам сотрудников МВФ, юань в прошлом году был недооценен примерно на 16%.

В-четвёртых, еще более значимым источником китайских достижений является государственное субсидирование экспорта. Уровень такого субсидирования Фондом оценивается в 4% ВВП Китая. Это недопустимо высокая цифра. Фонд отметил, что, хотя «международное сравнение затруднительно», государственная поддержка экспорта в Европейском союзе в 2022 году составила менее половины этой цифры – около 1,5%.

В-пятых, Фонд вроде бы проявляет озабоченность будущим китайской экономики. Хотя по итогам года прирост ВВП Поднебесной, согласно официальной китайской статистике, составил 5,0% (что выглядит очень неплохо на фоне среднемирового показателя около 3 процентов). Однако Фонд уверен, что уже по итогам 2026 года будет меньший прирост. А в дальнейшем тенденция к снижению темпов экономического развития Китая продолжится. Кстати, констатировалось, что в Китае сегодня в отличие от большинства стран имеет место не инфляция, а дефляция. Последняя является для экономики даже большей угрозой, чем инфляция.

В-шестых, Фонд выдаёт рекомендации Китаю для исправления существующего положения. Рекомендаций несколько.

Сделать в экономической политике Китая приоритетным развитие внутреннего рынка по сравнению с внешним. Развитие внутреннего рынка тормозится недостаточным платежеспособным спросом со стороны китайских граждан и бизнеса (одним из проявлений этого является навес незавершенной недвижимости на рынке Китая). Государству следует стимулировать этот спрос.

Отказаться от политики искусственного занижения валютного курса юаня.

Сократить как минимум в два раза государственное субсидирование экспорта (а высвободившиеся финансовые ресурсы направить на наращивание платежеспособного спроса на внутреннем рынке).

Притормозить рост государственного долга. По оценкам Фонда, государственный долг Поднебесной в 2025 году достиг почти 127% ВВП — примерно на 10 процентных пунктов больше, чем в 2024 году. Прогнозируется, что в этом году, если не будут приняты меры, он превысит 135%. По ходу отмечается, что конечным источником государственного финансирования экспорта Китая являются преимущественно не налоги, а новые государственные заимствования.

Как отмечается в публикации агентства Блумберг, директора фонда в совместном заявлении призвали «Китай к комплексному и решительному ответу, сочетающему усиленную макроэкономическую поддержку со структурными реформами». «Переориентация модели роста Китая требует значительной культурной и экономической трансформации политики», — процитировал Блумберг заявление.

Думаю, что директора МВФ никакой Америки не открыли, анализируя дисбалансы китайской экономики и предлагая пути ее реформирования. В Пекине все эти дисбалансы чувствуют намного лучше, чем люди из МВФ. Партийно-государственные руководители Китая пытаются вывести экономику из тех тупиков, в которые она зашла. Но по разным причинам у них не очень получается. Поэтому они продолжают двигаться по накатанной колее – развитию экономики за счет освоения внешних рынков и за счет наращивания государственного долга.

Сейчас же я хотел обратить внимание на другом. В принципе те вопросы, которые касаются внешней торговли Китая, должны обсуждаться и решаться, прежде всего, не в Международном валютном фонде (МВФ), а во Всемирной торговой организации (ВТО). Но удивительно, что ВТО себя уже достаточно давно ведет как мышь под веником: притаилась и помалкивает. Еще в первый срок пребывания в Белом доме Дональд Трамп грозил, что США могут покинуть эту организацию и уже тогда откровенно поощрял нарушения Вашингтоном правил ВТО. С самого начала второго своего пребывания в Белом доме Трамп стал действовать, открыто попирая принципы свободной торговли, которые декларируются как основополагающие в деятельности ВТО. Трамп несколько раз делал заявления, что США могут покинуть ВТО. Пока еще не покинули. Но взносы не платят уже два года. В общем Трамп и его команда в упор не замечают ВТО, а последняя боится даже пикнуть.

Что касается МВФ, то США пока еще чувствуют себя главным акционером в этой организации. А потому продолжают использовать ее в качестве инструмента свой политики. Вот и в случае с Китаем Вашингтон решил действовать через МВФ. Хотя поднимаемые вопросы (субсидирование экспорта, валютный демпинг и др.) как раз по профилю ВТО.

Примечательно, что Фонд делал и продолжает делать вид, что агрессивный протекционизм Трампа мировой экономике не вредит. Как может Фонд критиковать своего главного акционера? За последние десять лет было зафиксировано лишь два осторожных замечания со стороны Фонда по поводу протекционизма Трампа. Первый раз это было еще в 2016 году, когда Трамп только включился в предвыборную кампанию на пост президента. Кристин Лагард, которая тогда возглавляла МВФ, заявила, что торговый протекционизм, который предлагал кандидат в президенты США Дональд Трамп, может нанести ущерб мировой экономике. Второй раз это было в апреле 2025 года: глава МВФ Кристалина Георгиева сообщила, что введённые президентом США Дональдом Трампом торговые пошлины негативно повлияли на мировую экономику и привели к снижению темпов её роста. Но заявление было крайне острожным и бесстрастным. В общем, ВТО и МВФ похожи на мышь под веником – Трампу не смеют перечить.

А уж если в Фонде подняли вопрос о государственном субсидировании китайского экспорта, то по-хорошему надо было бы поставить вопрос и о подобном субсидировании американского экспорта. Известно, что США традиционно осуществляют субсидирование сельскохозяйственного экспорта. Также с 1934 года в США действует финансовый институт правительства страны – Экспортно-импортный банк Соединенных Штатов Америки – Эксимбанк США (The Export-Import Bank of the United States – Exim Bank), обеспечивающий все виды финансовой поддержки отечественных экспортеров (программы льготного кредитования, гарантирования и страхования). В среднем в год Эксимбанк США выдает льготных кредитов на 15 млрд долларов.

А уж коли Фонд затронул тему китайского валютного демпинга, то тогда следовало бы и обсудить политику Дональда Трампа по занижению валютного курса доллара США для поощрения американского экспорта. Это любимая тема 47-го президента. Вот его высказывания: «Вы зарабатываете гораздо больше денег с более слабым долларом — не слабым, а более слабым долларом, — чем сильным долларом». «Когда у нас сильный доллар, происходит одно: всё это звучит хорошо. Но вы не развиваете туризм. Вы не можете продавать тракторы, грузовики, ничего». В интервью журналистам в Айове в конце января 2026 года Трамп заявил: «Я тот, кто любит сильный доллар, но слабый доллар приносит гораздо больше денег». За первый год своего пребывания в Белом доме Трамп мало чего добился из того, что декларировал. Но доллар ему действительно удалось ослабить: доллар США потерял больше 10% по отношению к широкой корзине валют.

Подытоживая, скажу, что первый раунд торгового состязания между Америкой и Китаем Трамп проиграл вчистую. Видимо, пытаясь как-то отреагировать на это поражение, Трамп и призвал пока еще подконтрольный Вашингтону Международный валютный фонд прочитать Китаю нотацию о том, как правильно надо торговать.

Катасонов В.Ю.

25.02.2026 О «двойной статистике». Что по этому поводу думали Марк Твен и Джордж Оруэлл

Власти пытаются прикрыть очевидный факт: темпы экономического развития России отстают от темпов мировой экономики

Регулярно сталкиваюсь со странным российским феноменом, на который почему-то почти никто не обращает внимания. Российские чиновники нередко в своих выступлениях оперируют цифрами по экономике, которые не «бьются» с данными нашего официального статистического ведомства, именуемого Росстатом. Порой возникает такое ощущение, что у нас в стране два Росстата – один для народа, другой – для государственных министерств и ведомств. У первого Росстата есть официальный сайт, на который может зайти любой желающий. А второй Росстат – засекреченный. Многие знают выражение: «двойная бухгалтерия». Даже далёкие от бухгалтерского учёта люди понимают, что это что-то нехорошее, нелегитимное. Но, судя по всему, у нас в России также существует «двойная статистика». Но этого почему-то не замечают не только простые граждане, но и профессиональные экономисты.

Я об этой «двойной статистике» регулярно пишу. А вернуться к этой теме меня подвигло выступление на этой неделе в Государственной думе премьера Михаила Мишустина с отчётом о работе правительства. Эту новость разнесли по всей стране (а, может быть, и миру) почти все российские СМИ. Некоторые из них дали развёрнутые сообщения с подробным пересказом основных положений доклада главы правительства. Другие ограничились короткими сообщениями. Но даже в самых коротких сообщениях приводится фрагмент выступления премьера, касающийся наших достижений в деле наращивания валового внутреннего продукта (ВВП). Вот на этом моменте я хочу сосредоточиться.

«Российский валовой внутренний продукт в прошлом году увеличился на 1%. А за три года его рост превысил 10%, что соответствует и превышает общемировой уровень. И это при нарастании непростых внешних вызовов», — сказал глава кабмина. Я не мог не споткнуться на этом фрагменте, поскольку слежу за статистикой ВВП России. А теперь предлагаю читателям урок арифметики в пределах начальной школы.

Беру цифры приростов ВВП РФ с сайта Росстата по годам в реальном выражении (т.е. с учётом инфляции):

2023 год – 3,6%
2024 год – 4,3%
2025 года – 1,0%

С помощью простых арифметических действий и калькулятора мы получаем, что по итогам трёх лет (2023-2025 гг.) прирост ВВП России в реальном выражении составил 9,135%

А вот приросты мирового ВВП, по данным МВФ:

2023 г. – 3,5%
2024 г. – 3,3%
2025 г. – 3,2%

По итогам трёх лет с помощью той же арифметики получаем прирост мирового ВВП, равный 10,377%.

Из приведённых расчётов следует:

1. Прирост ВВП РФ по итогам трёх лет не превысил 10 процентов, как это заявил премьер, а был ниже этой планки.

2. Прирост ВВП РФ за три года не «соответствовал» и не «превышал общемировой уровень», а был ниже прироста мирового ВВП.

От более развёрнутых комментариев к этим цифрам и заключениям я воздерживаюсь. Отмечу лишь, что любые статистические искажения или ошибки у нас могут беспрепятственно распространяться по всему информационному пространству. Даже, казалось бы, такие СМИ экономического профиля, как «Коммерсант», «Вести.ру. Экономика», РБК, «Ведомости», ретранслировали приведённый выше фрагмент выступления премьера без каких-либо критических комментариев.

Кстати, год назад премьер выступал в Госдуме с докладом о работе правительства за 2024 год. Читая тогдашний доклад, я также несколько раз спотыкался. Но тогда воздержался от каких-либо критических комментариев. Благо, что некоторые другие эксперты взяли на себя бремя такого критического разбора. Например, академик РАН Роберт Нигматулин. Его критический разбор можно найти в прошлогодней статье : Академик РАН разнес доклад Мишустина и рассказал о реальном положении дел в России»

Задним числом дополню академика. Год назад премьер сообщил о том, что ВВП России за 2024 год прирос на 4,1% (это было ещё до того, как Росстат скорректировал значение показателя до 4,3%). Темы прироста российской экономики, как сказал премьер, в шесть раз превысили темпы европейской. Я не поленился и нашёл на сайте МВФ цифру общего прироста всей европейской экономики за позапрошлый год – 1 процент. Как-то шестикратного превышения не получается.

Человек устроен таким образом, что почему-то особенно доверяет цифрам. Они почему-то звучат более убедительно, чем слова. Сегодня все говорят о цифровизации разных сторон жизни человека и общества. Причём, серьёзные и честные эксперты совершенно справедливо говорят, что главными (и конечными) бенефициарами такой цифровизации являются те, кто рвутся захватить власть в мире и над миром. Их называют «глубинным государством», «мировой закулисой», «хозяевами денег», «комитетом 300».

Одним из проявлений такой опасной цифровизации является навязывание людям искажённой статистики, сомнительных цифр. Сначала искажения могут измеряться процентами, потом - десятками процентов, а в конце концов - разами. Статистика превращается в важный инструмент манипуляции общественным сознанием.

Все знают крылатую фразу: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Её приписывают писателю Марку Твену. Однако, судя по всему, её автором является британский премьер Бенджамину Дизраэли (1804-1881). «Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»», — писал в июле 1907 года Марк Твен. Дизраэли (он же граф Биконсфильд) очень хорошо прочувствовал, что такое статистика в руках чиновников и политиков. Особенно понимание статистики как лжи самого высокого уровня пришло к нему, когда он стал британским премьером.

Кстати, о Марке Твене. Он был не только писателем и журналистом, но также посвящал немало времени размышлениям по вопросам экономики и статистики. Даже не все истинные почитатели американского писателя знают, что им написана книга «Политическая экономия». Есть у него немало серьёзных (и одновременно остроумных) заметок по статистике. Отношение писателя к официальной статистике было очень критическим.

Уж коль разговор зашёл о писателях, то нельзя не вспомнить англичанина Джорджа Оруэлла с его романом-антиутопией «1984». Понять, как организована официальная статистика в России и других странах, можно лишь после внимательного прочтения упомянутого романа. В Океании (так называется государство, в котором разворачиваются события романа), есть Министерство правды. Оно занимается переписыванием истории и фальсификацией информации, в том числе экономической статистики. Министерство правды тесно взаимодействует с другим ведомством, которое называется Министерством изобилия (аналог нашего Минэкономразвития). Министерство правды не только создаёт «правильную» статистику, оно ещё эту статистику максимально доводит до сознания каждого гражданина, используя для этого телекраны (что-то наподобие современных телевизионных мониторов). Читаем: «Телекран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолётов, больше книг, больше новорождённых – всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам».

Статистика, рождающаяся в недрах Министерства правды, изначально ложная. Но по разным причинам и её иногда приходится корректировать. Этим отчасти занимается и главный герой романа Уинстон Смит. Вот одна из типовых задачек, которые приходилось решать нашему герою: «Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов – чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Ещё вероятнее, что никто не знает, сколько её произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое – с любым документированным фактом, крупным и мелким. Всё расплывается в призрачном мире, и даже сегодняшнее число едва ли определишь».

Поначалу наш герой сомневался, что он поступает правильно, «корректируя» статистику. Но со временем угрызения совести стали уходить, Уинстон понимает, что ему приходится менять одну ложь на другую; уже изначально в цифрах не было никакой правды: «А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру – даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде – такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал её из пальца».

Кажется, я слишком увлёкся Оруэллом. Для более подробного знакомства с романом могу рекомендовать обратиться к моей книге: «Роман Джорджа Оруэлла «1984» и современность» (М.: Наше завтра, 2024). Там есть раздел «Статистическая магия» Росстата в духе Министерства правды», где я рассматриваю детально тему статистики в привязке к современной России. Одна из главных идей Оруэлла, которую я проецирую на Россию, заключается в том, что статистика из инструмента управления экономикой незаметно превратилась в инструмент идеологии, т.е. управления общественным сознанием.

Впрочем, Россия – не исключение. Подобное имеет место и в других странах. И кое-где принимаются попытки вернуть статистике изначальное предназначение – быть инструментом управления экономикой – как на макро-, и так и на микроуровне. Интересная информация пришла из Китая перед новым годом. Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин выступил с критикой завышенных показателей экономического роста в стране и пообещал наказать тех, кто реализует «безрассудные» и поверхностные проекты, способствующие «надуванию» показателя ВВП. Более того, он предупредил, что фальсификаторов статистики ждёт наказание: «Всё планирование должно основываться на фактах, стремиться к реальному и подлинному росту без преувеличений и содействовать высококачественному и устойчивому развитию. Те, кто нереалистичен, поспешен, безрассуден и действует хаотично, будут привлечены к строгой ответственности».

В заключение хотел бы показать, что за какими-то фрагментарными и сомнительными цифрами «роста» ВВП РФ скрываются смертельно опасные для российской экономики болезни. Власти пытаются прикрыть очевидный факт: темпы экономического развития России отстают от темпов мировой экономики. Эта опасная тенденция прикрывается цифрами за 2023 и 2024 гг. Когда у нас действительно было некоторое превышение над темпами мировой экономики. Но надо честно сказать, что такое превышение было достигнуто за счёт низкой базы 2022 г., когда ВВП России провалился на 2,1%.

Экономическое отставание России бросается в глаза, если брать не отдельные «удачные» года, а длинные отрезки времени. Предлагаю заглянуть в данные МВФ о средних значениях прироста реального ВВП за период 2013-2025 гг. (всего тринадцать лет). Данные рассчитаны по 196 странам. У России средний за год прирост ВВП составил 1,46%. И по этому показателю она в рейтинге оказалась на 40-м месте. Только если смотреть не сверху, а снизу. Если сверху, то в этом списке Россия оказалась на 156-м месте!

Конечно, можно утешиться тем, что целых ряд стран, которые мы привыкли называть «экономически развитыми», имели на отрезке в 13 лет ещё более низкие показатели, чем Россия: Франция – 1,10%; Германия – 0,90%; Япония – 0,62%.

Но вот у США показатель был выше, чем у России – 2,41%. Также над Россией в рейтинговом списке оказались: Дания (2,36%); Швеция (1,89%); Канада (1,85%); Швейцария (1,74%); Великобритания (1,58%) и др.

А в верхней части рейтинга мы видим такие страны, как Индия (6,20%); Китай (5,94%); Вьетнам (5,15%); Казахстан (4,88%); ОАЭ (4,00%) и т.д.

Комментарии и выводы по приведённым цифрам предлагаю делать самим читателям.

Катасонов В.Ю.

https://iarex.ru/

23.02.2026 Деньги, акции, жадность олигархов, Остров Дураков: Лунная программа Незнайки актуальна и сегодня

Политэкономия от советского писателя Николая Носова

Одним из самых любимых писателей советских детей был Николай Николаевич Носов. Наибольшую известность ему принесла трилогия о Незнайке. Как и большинство произведений Носова, она была адресована детям школьного возраста.

К каком жанру следует отнести его повести? Чаще всего говорят, что это сказки. Впрочем, в углубленных отзывах на повести о Незнайке отмечается, что в них присутствуют элементы утопии, антиутопии, сатиры, притчи, научно-технической фантастики и т. п.

И все чаще слышу мнения, что повести о Незнайке были предназначены, в первую очередь, даже не для детей, а для взрослых. Прибегая к методу аллегории, Николай Николаевич раскрывал некоторые тайны общественной жизни, которые по разным причинам были не очень понятны или совсем непонятны советскому обывателю.

Какие-то вещи просто не допускались советской цензурой по идеологическим соображениям (защита «единственно верной» идеологии — марксизма-ленинизма).

Но чаше всего, и запретов не было. Просто многие вопросы обществоведения излагались таким кондовым языком, что советский обыватель их не понимал или воспринимал как на назойливую партийную болтовню («в одно ухо входит, из другого уходит»).

Скажем, в названии второй повести «Незнайка в Солнечном городе» содержится намек на то, что Солнечный городок, в котором оказывается Незнайка, — подобие «Города Солнца» известного социалиста-утописта Томмазо Кампанеллы (одноименная повесть 1602 года).

Некоторые советские литературные критики того времени писали и говорили, что этой повестью Николай Носов якобы предвосхищал коммунизм, который Никита Хрущев с высокой трибуны XXII съезда КПСС обещал построить в Советском Союзе к 1980 году.

Но, как мне кажется, наиболее интересной является третья повесть трилогии. По крайней мере, для взрослого человека и современника. По той причине, что в «Незнайке на Луне» описывается то общество, в котором мы сегодня живем. Причем описывается так образно и убедительно, как этого не смогут сделать какие-то объемные наукообразные труды по социологии, политологии, истории, экономике и философии.

Я по своему образованию и профилю считаюсь экономистом, но в выступлениях по тем или иным современным экономическим проблемам, не стесняясь, прибегаю к примерам и цитатам из детской повести «Незнайка на Луне».

Более того, рекомендую повесть всем в качестве популярного и очень доходчивого учебника по политической экономии современного общества. Речь идет о политэкономии капитализма, поскольку в повести подземный мир Луны (правильнее сказать — подлунный мир), в котором оказался Незнайка, живет по законам капитализма. Хотя ни автор повести, ни не Незнайка, ни другие герои повести слова «капитализм» не произносят.

Не буду пересказывать начало повести. Скажу лишь, что Незнайка оказался на Луне достаточно случайно (на только что построенном космическом корабле должен был лететь другой герой повести — Знайка). Незнайка прилетел на Луну месте со своим другом по имени Пончик, где попадают с поверхности Луны в некий подземный, точнее подлунный мир. Обитатели этого мира — коротышки (я бы их назвал словом «лунатики»), которые живут по законам и понятиям, неизвестным Незнайке и Пончику.

Например, Незнайка впервые услышал о частной собственности. Не меньшей новостью для Незнайки стала такая вещь как деньги (лунная валюта — «фертинг», состоящий из ста «сантиков»).

Они узнают, как выстраиваются отношения между коротышками с помощью денег. Одни выступают в качестве предпринимателей и работодателей, другие — в качестве наемных работников и пролетариев.

А то и в качестве безработных и бродяг. Не сориентировавшийся Незнайка в конце концов попадает в разряд безработных бродяг. Потом в полицию. И заточается на Острове Дураков. Но потом удачно вырывается на свободу.

А вот Пончик, гораздо более приземленный и осторожный, чем Незнайка, поначалу оказался более удачливым, стал предпринимателем. Но потом разорился.

В конце концов Незнайка и Пончик встречаются и совместно пробиваются на свободу. У повести happy end — Незнайка и Пончик (живые и почти невредимые) в конце концов улетают на землю. Своим спасением они обязаны Знайке, который на новом космическом корабле прилетел на Луну.

Какие капиталистические особенности подлунного мира особенно поразили Незнайку и Пончика?

Например, наивный Незнайка, немного разобравшись в том, что такое деньги, никак не может постичь: для чего коротышки хотят иметь очень много денег, т.е. к чему им богатство, или избыток денег? Вот фрагмент его разговора с коротышкой по имени Козлик:

«К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?

— «Проесть»! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие.

— Что какое тщеславие? — не понял Незнайка.

— Ну это когда хочется другим пыль в нос пустить«.

Заодно Незнайке популярно разъяснили, что при всей жажде тщеславия богачи не любят ничего кроме того, что дает прибыль, новые деньги. В частности, Незнайка интересовался, почему до сих пор нет никаких технических средств, которые позволяли бы обитателям подлунного мира выбираться на поверхность Луны и взирать на бескрайние просторы Вселенной. Один из коротышек растолковал наивному Незнайке:

«… Постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.

Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа (еще один коротышка — В.К.). — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!».
Еще более странным и непонятным чем «деньги» для Незнайки стало слово «акция». А об акциях стали активно говорить после того, когда узнали, что Незнайка и Пончик могут осчастливить коротышек семенами, которые способны давать урожаи, превышающие урожаи подлунного мира на порядок. Семян еще не было. Но их можно было доставить с корабля, на которым прилетели Незнайка и Пончик и который остался на поверхности Луны. Но тут сразу возникло несколько препятствий.

Главное — у коротышек-лунатиков не было специального аппарата. Для его разработки и строительства нужны были немалые деньги. У богатых коротышек денег было вдоволь. Но они не хотели с ними расставаться. Пришла идея, что новые семена нужны в первую очередь голодным коротышкам, они могли бы раз и навсегда решить продовольственную проблему и избавить подлунный мир от голода.

Богатые коротышки решили так: семена нужны больше всего бедным коротышкам, пусть они и оплачивают проект под названием «Гигантские растения». Под него и было создана акционерное общество, а деньги собирали с бедных коротышек с помощью бумажки, называемой «акция». Приведу лишь небольшой фрагмент истории создания акционерного общества «Гигантские растения»:

» — Это действительно верно, — сказал, улыбаясь, Мига. — Но у меня уже созрел замечательный план. Деньги на это дело должны дать сами же бедняки. Ведь это для них мы хотим достать семена с Луны.

— Правильно! — обрадовался Жулио. — Мы учредим акционерное общество. Выпустим акции… Вы знаете, что такое акции?.. Акции — это такие бумажки, вроде денежных знаков. Их можно напечатать в типографии. Каждую акцию мы будем продавать, скажем, по фертингу. Вырученные деньги затратим на постройку летательного аппарата, а когда семена будут доставлены, каждый владелец акций получит свою долю семян. Разумеется, у кого окажется больше акций, тот и семян получит больше«.

Было много признаков того, что задуманное акционерное общество прикажет долго жить. Но некоторые богатые и неглупые коротышки считали, что в любом случае, создавая любое акционерное общество, они делают благое для народа дело:

«Мы не хотим сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а, заплатив, можно и помечтать».

Опуская многие детали, отмечу, что акционерное общество лопнуло еще до того, как началась постройка летательного аппарата. Богатые коротышки думали не только завтрашним днем. Они пришли к выводу, что проект «Гигантские растения» может подорвать их позиции как хозяев подлунного мира. Как они смогут командовать коротышками, если те будут сыты и не будут ни в чем нуждаться? Семена «Гигантских растений» никоим образом не должны проникнуть в подлунный мир!

Опять-таки, опуская многие детали, отмечу, что Знайка выстраивает на Земле новый космический корабль (взамен того, на котором без его ведома улетели Незнайка и Пончик). И прилетает на Луну, а потом проникает и в подлунный мир капитализма. Знайка наделяет всех коротышек подлунного мира семенами «Гигантских растений». И это приводит к социально-экономическому перевороту в подлунном мире коротышек. Капитализм подлунного мира рухнул. Правда, из повести мы так и не узнали, что за общество возникло на руинах подлунного капитализма…

Повести Николая Носова «Незнайка на Луне» уже более шести десятков лет. Но как к учебнику по политической экономии современного капитализма, к ней можно обратиться и сегодня. Как мне кажется, ее актуальность с каждым годом только растет.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/society/article/503024/

22.02.2026 Решение Верховного суда о пошлинах Трампа – сильный удар по позициям 47-го президента США

Америка входит в полосу высокой турбулентности

Топовой темой мировых СМИ со вчерашнего дня стало решение Верховного суда США от 20 февраля 2026 года о признании незаконными и отмене большей части торговых пошлин, введённых 47-м президентом США Дональдом Трампом.

Напомню, что еще до прихода в Белый дом Трамп обещал провести серьезное повышение таможенных тарифов по импорту из других стран. Как для восстановления «справедливости» в торговых отношениях с другими странами, так и для стимулирования экономического развития США. Согласно его указу, с 5 апреля 2025 года вступила в силу базовая ставка пошлины – 10% на импорт товаров почти из всех стран мира. Впрочем, для многих государств были установлены повышенные тарифные ставки, позиционируя их как «взаимные» и как ответ на недобросовестную торговую политику соответствующих стран. 1 августа 2025 года администрация Трампа анонсировала дифференцированные импортные пошлины для десятков стран, разделив торговых партнёров на три категории в зависимости от объёма торгового дефицита. 6 августа 2025 года Трамп подписал указ о введении дополнительных 25% пошлин на товары из Индии в ответ на закупки индийской стороной российской нефти. Для краткости опускаю некоторые другие тарифные инициативы Трампа.

А теперь о вчерашнем решении Верховного суда США. Он признал, что президент превысил свои полномочия, введя тарифы без согласия конгресса. Суд напомнил, что Конституция США предусматривает, что вопросы торговли, налогов и пошлин находятся в ведении законодательной власти. Ссылка Трампа и его команды на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года, дающего право президенту единолично вводить тарифы на импорт, неправомерна. Признаны незаконными тарифы на импорт, введённые Трампом, в том числе в отношении Китая, Канады, Мексики, Индии и стран ЕС. Правда, пошлины на такие товары, как сталь, алюминий и автомобили признаны законными, они принимались президентом на основе других законодательных актов. Решение Верховного суда принято после голосования на коллегии судей: шесть голосов за, а три голоса против.

Кстати, решение Верховного суда о нелегитимности пошлин Трампа – не первое судебное решение по данному вопросу. Напомню, что еще 29 мая прошлого года Суд США по международной торговле решил, что закон IEEPA не дает Трампу права вводить глобальные «зеркальные тарифы». Решение суда касалось всех исполнительных указов президента, касающихся введения пошлин. Предполагалось, что в течение 10 дней после публикации решения администрация будет обязана принять меры для отмены пошлин. После обнародования решения суда по международной торговле администрация практически сразу подала туда уведомление об апелляционной жалобе. А потом дело перекочевало в Верховный суд.

Уже 20 февраля были многочисленные реакции на решение Верховного суда США как в самой Америке, так и за её пределами. Сам Трамп назвал решение суда «позором» во время встречи с губернаторами в Белом доме. На пресс-конференции он назвал решение «крайне разочаровывающим», а судей – «непатриотичными», «неверными конституции» и «не обладающими смелостью сделать то, что хорошо для страны». В своем аккаунте в социальных сетях он написал, что члены Верховного суда «должны стыдиться себя».

Министр финансов США Скотт Бессент заявил: «Сегодня американский народ потерпел поражение, так как лишение президента Трампа важного рычага в рамках полномочий IEEPA стало серьезной потерей для всей страны». Министр призвал торговых партнеров США не обращать внимания на решение Верховного суда (мол, это внутренне дело Америки) и соблюдать достигнутые в прошлом году договоренности по тарифам.

За рубежом реакция на решение Верховного суда в целом была позитивной. Возникла надежда на то, что в конце концов все вернётся к старым добрым временам свободной торговли. Министр Канады по американо-канадским торговым отношениям Доминик Леблан повторил, что введённые США пошлины являются «неоправданными», и выразил надежду, что решение Верховного суда США будет способствовать укреплению торговых позиций Канады.

Представитель Европейской комиссии по вопросам торговли и экономической безопасности Олоф Гилл сделал осторожное заявление от имени Европейского союза. Признав, что Брюсселю не очень понятны следующие шаги Вашингтона в сфере торговых тарифов, но лишний раз напомнив, что Евросоюз рассчитывает на снижение тарифов и продолжает работать в этом направлении.

Международная торговая палата сделала заявление, что бизнес разных стран «приветствует» решение Верховного суда США, однако не стоит ожидать «простого процесса» возвращения на исходные (до прихода Трампа в Белый дом) позиции. Далеко не все за пределами США выразили оптимизм, что произойдет возврат к прежнему фритредерству в отношениях с Америкой. Так, Swissmem, Швейцарская ассоциация технологической индустрии высказала предположение, что команда Трампа может использовать другие законы для сохранения введенных протекционистских тарифов.

Подобные сомнения подкрепляются заявлениями Трампа о том, что он не собирается отменять введенные пошлины. Что для их сохранения у него имеется «запасной вариант». Комментируя решение Верховного суда, Трамп в своём аккаунте в социальных сетях особо обратил внимание на слова судьи Бретта Кавано, который признал, что у президента США имеются другие правовые основания для введения тарифов.

Трамп также подметил, что решение Верховного суда – не об отмене введенных в прошлом году пошлин, а лишь о том, что их введение не вписывается в закон IEEPA. «Верховный суд не отменил тарифы как таковые – он лишь признал недопустимым конкретное применение тарифов <…> Теперь не останется никаких сомнений, и поступления в бюджет, а также защита наших компаний и нашей страны фактически возрастут благодаря этому решению», – уверенно заявил Трамп.

Эксперты чаще всего говорят, что запасным вариантом для администрации президента может стать раздел 301 Закона о торговле 1974 года, который допускает введение в «чрезвычайном режиме» тарифов, противодействующих несправедливым условиям внешней торговли.

Между прочим, эксперты обращают внимание, что если бы даже Верховный суд США принял прямое решение об отмене введенных Трампом пошлин, то последний может просто проигнорировать его. Якобы американская правовая система устроена таким образом, что президент США стоит над судебной властью и может ей не подчиняться. А если какие-то судебные решения направлены против лица, являющегося на данный момент хозяином Белого дома, то они могут исполняться лишь после того, как это лицо покидает пост президента США. Впрочем, есть более проверенный временем способ не исполнять решения Верховного суда подавать апелляции и встречные исковые заявления и затягивать время. Эксперты утверждают, что использование такого метода позволит Трампу сохранять введенные в прошлом году импортные пошлины до конца его президентского срока.

Трамп столь разгорячился после решения Верховного суда, что напомнил: президент США может не только единолично вводить протекционистские пошлины, но при необходимости полностью блокировать торговлю с той или иной страной, если она угрожает национальной безопасности Америки. В своем аккаунте он записал: «…мне разрешено полностью прекратить любую торговлю или деловые отношения с той же самой страной, вплоть до введения разрушительного для нее эмбарго…»

Видимо, Трамп придерживается правила, что лучшей обороной является наступление. 20 февраля в своем аккаунте он обещал в дополнение к уже действующим импортным тарифам ввести для всех стран дополнительный 10-процентный тариф. Он получил название «глобального». По его словам, начинается «процесс корректировки», и власти Соединённых Штатов «сделают все, чтобы получать даже больше денег, чем раньше».

Кстати, это одна из многих «оговорок по Фрейду» нынешнего президента Трампа. Выступая на широкой публике, он говорит о том, что его решения о протекционистских тарифах продиктованы либо соображениями национальной безопасности, либо желанием восстановления «справедливости» в торговле с другими странами. На самом деле у Трампа как бизнесмена на первом месте деньги. Кстати, примерно год назад 47-й президент США заявил, что рассчитывает с помощью повышенных импортных пошлин получить в американскую казну 2 триллиона долларов. Мол, с помощью новых импортных тарифов он сумеет остановить рост государственного долга США и даже начать его снижать. Как сообщают американские СМИ, за прошлый год США собрали около 287 млрд долларов в виде таможенных пошлин – почти в три раза больше, чем в 2024 году. Эксперты подсчитали, что на пошлины Трампа из этой суммы пришлось около 200 млрд долларов. Т. е. на порядок меньше того, на что рассчитывал Трамп. Это примерно 10 процентов от прироста государственного долга за год нахождения в Белом доме 47-го президента США.

21 февраля Трамп действительно подписал указ о введении «глобального тарифа». Тариф начинает действовать с 24 февраля в течение 150 дней (а там видно будет). В качестве правового основания «глобального тарифа» использована статья 122 Закона о торговле 1974 года, которая предоставляет президенту единоличное право вводить тарифы. «Для меня большая честь сообщить, что я только что подписал из Овального кабинета глобальную пошлину в размере 10% для всех стран, которая вступит в силу практически сразу», – сделал запись в соцсети Truth Social Трамп.

Возникает вопрос о том, не придется ли американской казне возвращать импортерам уплаченные в прошлом году импортные пошлины. Речь идет примерно о 175 млрд долларов тех пошлин, которые по мнению американской Фемиды, являются незаконными. На незапланированной пресс-конференции после решения Верховного суда Трамп заявил, что не намерен возвращать эти средства. Вот его реплика по этому вопросу: «Это не обсуждается. Мы проведем в судах следующие пять лет. Ну давайте».

Примечательно, что еще до вчерашнего решения Верхового суда многие американские импортеры уже в судебном порядке оспаривали легитимность пошлин Трампа и требовали через суд уплаченных средств. По оценкам агентства Блумберг, к февралю иски по возврату денег подали более полутора тысяч американских компаний. После решения Верховного суда ожидается, что начнется самый настоящий вал исковых заявлений от американского бизнеса, их число будет исчисляться даже не тысячами, а десятками тысяч.

Более того, решение Верховного суда по пошлинам Трампа вдохновило многих в Америке на то, чтобы подавать в суды разных инстанций исковые заявления против Трампа и его администрации по самым разным вопросам. Таких заявлений, между прочим, и до 20 февраля было предостаточно. На 1 мая 2025 года против администрации Трампа, по оценкам экспертов, было подано не менее 328 исков. На 16 ноября 2025 года число таких исков уже выросло до 530. Согласно последним имеющимся данным (на 12 февраля), в судах находилось 650 исковых заявлений против администрации Трампа (некоторые – лично против Трампа, некоторые – против членов его команды, в частности Илона Маска).

19 февраля The New York Times опубликовала очень обширный и глубокий материал под названием The Trump Administration Has Been Sued 650 Times. Track These Cases. («Администрацию Трампа судили 650 раз. Отслеживайте эти дела»). Даётся обзор исковых заявлений по истцам: это и власти штатов, и крупные американские банки и корпорации, и простые граждане. Иски по поводу самых разных вопросов: миграционной политики, решений о сворачивании тех или иных государственных программ и увольнениях служащих государственных учреждений, прекращении финансирования ряда американских университетов и т. д. и т. п. Наряду с очень серьезными исками есть и такие, которые могут показаться, на первый взгляд, анекдотичными. Например, иск агентства Associated Press. Оказывается, администрация Трампа запретила этому известному агентству посещать некоторые пресс-мероприятия по причине того, что оно использует в своих публикациях название «Мексиканский залив», а не «Американский залив». Между тем это исковое заявление показывает, что Трамп и его команда целенаправленно настраивают против себя всю Америку. По части исковых заявлений уже вынесены решения. Примечательно, что большая часть решений – не в пользу администрации Трампа.

Ожидается, что после решения Верховного суда по пошлинам Трампа Америку накроет гигантский вал исковых заявлений, адресованных 47-му президенту и его администрации. Америка входит в полосу высокой турбулентности.

Катасонов В.Ю.

19.02.2026 Катастрофическая деиндустриализация: Россия в зеркале мировых рейтингов выглядит уныло

Фото: Илья Московец/URA.RU/ТАСС

Обрабатывающая промышленность страны стремительно катится вниз

В октябре 2024 года из Международного валютного фонда (МВФ) к нам пришла приятная новость: из нового доклада Фонда следовало, что Россия стала четвертой экономикой мира (после Китая, США и Индии). Доля России в мировом ВВП, рассчитанная на основе паритета покупательной способности валют, была оценена в 3,55%.

Таким образом, Россия обошла Японию, которая до этого занимала четвертое место в мировом рейтинге. Правда, причина этой перестановки мест заключалась не в том, что нечто значительное произошло в экономиках России или Японии. Нет, просто специалисты МВФ провели ревизию и корректировку значений паритетов покупательных способностей (ППС) валют. Кому-то повысили величину ВВП, кому-то, наоборот, понизили.

Например, величину доли Индии в мировом ВВП понизили на 0,7 процентных пункта. А вот России сделали щедрый подарок: до этого ее доля в мировом ВВП оценивалась (в 2024 году) в 2,9%. Подарок действительно щедрый — повышение на 0,65 процентных пункта. Россия пока еще держится на четвертом месте. Но по предварительным оценкам, доля России в мировом ВВП по итогам 2025 года понизится до 3,45%.

Но, честно говоря, многие экономисты достаточно скептично смотрят на подобную статистику.

Во-первых, потому что расстановку стран в мировой экономике можно, как выяснилось, корректировать, манипулируя значениями ППС.

Во-вторых, потому что значительная часть ВВП (суммарная величина так называемой «добавленной стоимости») почти у всех стран мира приходится на услуги, многие из которых имеют очень сомнительный характер.

По методологии расчета ВВП, в список тех, кто создают добавленную стоимость, попадают государственные чиновники, банкиры, риэлторы и всякого рода посредники. Значительную часть ВВП составляет то, что я называю «пеной».

В-третьих, из-за этой «пены» плохо просматривается ситуация с производством нужных людям товаров. Такое производство называется реальным сектором экономии. Это сельское, лесное и рыбное хозяйство, энергетика и жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, промышленность. Последняя, в свою очередь, делится на добывающую и обрабатывающую.

Без натяжки можно сказать, что ядром всякой экономики является ее реальный сектор. В свою очередь, ядром реального сектора является обрабатывающая промышленность.

Она, во-первых, производит все необходимое для производства всех остальных отраслей экономики (то, что сегодня принято называть «инвестиционными товарами» — машины, оборудование, станки, тракторы, грузовой транспорт и проч.). Во-вторых, потребительские товары — начиная от пищевых продуктов и кончая автомобилями, бытовой техникой, мебелью и др.

Состав обрабатывающей промышленности определяется документом Международной стандартной отраслевой классификации (ISIC) (МСОК); в нее включается все, что содержится в Разделе D 15−37 указанного документа. Назову лишь важнейшие составляющие обрабатывающей промышленности. В первую очередь, это машиностроение — производит оборудование, транспортные средства и бытовую технику. Подразделяется на тяжёлое, среднее и точное машиностроение. Тяжёлое — выпускает крупногабаритное оборудование для металлургии и добывающей промышленности. Среднее — охватывает производство автомобилей, станков и сельскохозяйственной техники. Точное — специализируется на электронике, приборостроении и оптике.

Далее металлургия — занимается производством и обработкой металлов. Чёрная металлургия фокусируется на выплавке чугуна и стали, цветная — на производстве меди, алюминия, цинка и других цветных металлов.

Далее такие виды промышленности, как химическая, пищевая, легкая, деревообрабатывающая, электронная, фармацевтическая и др.

Еще почти сто лет назад в Советском Союзе были поставлены такие задачи стратегического значения, как преодоление экономического отставания страны от ведущих стран Запада, достижение полной экономической независимости (самодостаточности), укрепление обороноспособности государства.

Решить указанные задачи можно было лишь путем ускоренного развития промышленности. Недаром ту политику, которую проводило наше государство с конца 1920-х годов и до начала Великой Отечественной войны, назвали «индустриализацией». Конечно, в СССР в годы индустриализации большое внимание уделялось добывающей промышленности. Но еще большее — обрабатывающей, особенно машиностроению.

Сегодня Российская Федерация находится в столь же сложной ситуации, в какой находился Советский Союз примерно столетие назад. За три с лишним десятилетия существования Российской Федерации произошла почти полная деиндустриализация.

Мы лишились значительной части той промышленности, которая Российской Федерации перешла в наследство от Советского Союза. И в большей степени это касается именно обрабатывающей промышленности. Добывающая как-то поддерживается.

Страна, по сути, живет за счет природной ренты — доходов от добычи и экспорта многих природных ресурсов. А предприятия разных отраслей обрабатывающей промышленности закрывались, распродавались оптом и в розницу или просто отправлялись на металлолом. Потому российскую экономику стали называть «экономикой трубы», или «экономикой бензоколонки».

Конечно, нынешние российские чиновники стараются избегать слов «индустриализация» и «реиндустриализация». Но о необходимости ускоренного развития обрабатывающей промышленности они заявляют регулярно. Используя для этого такие слова, как «импортозамещение», «структурная перестройка экономики» и т. п.

Вот, 8 декабря 2025 года проходило заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, на котором президент Владимир Путин озвучил шесть стратегических задач до 2030 года; одна из них — структурная перестройка экономики. На заседании Совета вице-премьер Александр Новак пояснил, что правительство уже подготовило план структурной перестройки, его цель состоит в увеличении доли отраслей с высокой добавленной стоимостью — машиностроения, электроники, робототехники, химии, фармацевтики.

Увы, у нас принимаются планы, проекты, программы с амбициозными целями и на многие годы вперед.

А потом о них забывают и чиновники, и простой народ. Тем более, что никаких публичных отчетов о выполнении планов, проектов, программ почему-то не бывает. В 1997 году постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года № 360 была утверждена программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах».

В ней была поставлена задача структурной перестройки экономики, в том числе стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства. Кто помнит о той программе почти тридцатилетней давности? А ведь она была с треском провалена. Без всяких последствий для отвечавших за нее чиновников.

Я выше уже отметил, что правительство перед Новым годом приняло документ под названием «План структурных изменений в российской экономике до 2030 года». Очень не хотелось, чтобы он был забыт, потому что ситуация в обрабатывающей промышленности России критическая.

Тема деиндустриализации российской экономики в российских СМИ подается очень скупо. Мол, зачем лишний раз травмировать аудиторию? А все-таки опишу ситуацию — хотя бы несколькими штрихами.

Для начала сравним позиции в мировой промышленности Советского Союза и Российской Федерации. По данным ЦСУ (Центрального статистического управления СССР), доля Советского Союза в мировом промышленном производстве в 1975 году была равна 20%. Спустя десять лет, в 1985 году эта доля оставалась такой же. Среднегодовые темпы роста промышленного производства СССР составили: 1966−1970 годы — 8,5%, 1971−1975 годы — 7,4%, 1976−1980 годы — 4,4%, 1981−1985 годы — 3,6%.

Т.е. до 1975 года они были выше среднемировых, а потом примерно на уровне среднемировых. До конца своего существования Советский Союз занимал второе место в мире по промышленному производству — после США. По ряду видов промышленной продукцию мы были на первом месте — по сельскохозяйственным комбайнам, тракторам, локомотивам (электровозам, тепловозам), металлорежущим станкам и др.

На сегодняшний день имеется достаточно много мировых рейтингов стран по уровню развития обрабатывающей промышленности. Они несколько между собой разнятся. Но по оценке места Российской Федерации в мировой обрабатывающей промышленности между ними не очень большие различия.

Вот, например, на сайте Macrotrends LLC дается список стран с показателем стоимости продукции обрабатывающей промышленности за 2023 год. Приведу верхнюю его часть (млрд долл.): 1. Китай — 4 658,8; 2. США — 2 497,1; 3. Германия — 844,9; 4. Япония — 818,4; 5. Индия — 455,8; 6. Южная Корея — 416,4; 7. Мексика — 360,7; 8. Италия — 354,7; 9. Франция — 294,5; 10. Бразилия — 289,8; 11. Великобритания — 284,1; 12. Индонезия — 256,0; 13. Россия — 251,6.

Итак, Россия по уровню развития обрабатывающей промышленности не вошла даже в топ-10, она оказалась аж на 13-м месте! Но, может быть, эксперты Macrotrends LLC не очень квалифицированные или даже предвзятые? Желающие очернить Россию? Давайте обратимся к другим экспертам.

Вот информационный ресурс World Population Review. В рейтинге этого ресурса (картина на 2024 год), конечно же, первые места принадлежат Китаю и США. А дальше немного отличная раскладка. В частности, третье место за Японией, а четвертое за Германией. Но опять же в топ-10 России нет. Она удивительным образом опять оказалась на 13-м месте.

На сайте Visual Capitalist, представляющем картину на 2024 год, Россию повысили на одну ступеньку. Она оказалась на 12 месте после Великобритании и перед Индонезией.

Нашел статистику российского эксперта Ивана Кушнира. Он дает рейтинг стран по обрабатывающей промышленности за 2022 год. Наконец-то в этой рейтинге я увидел России в топ-10. Она оказалась на восьмом месте после Мексики и перед Италией.

Вот рейтинг стран на 2024 год Vanguard Media Limited. Он среди всех обследованных мною рейтингов оказался самым благоприятным для России. Обрабатывающая промышленность России была удостоена седьмого места! После Южной Кореи и перед Италией.

Для более полной картины также дам ряд цифр, характеризующих долю страны в мировом объеме производства обрабатывающей промышленности. Я уже упоминал российского эксперта Ивана Кушнира.

Он дает оценки по доле даже Советского Союза. Так, по его данным, в 1970 году доля СССР в мировом производстве обрабатывающей промышленности равнялась 19,3%. У США, занимавших первое место, этот показатель равнялся 29,2%. А у Японии, занимавшей третье место — 8,7%. В 1982 году СССР по-прежнему оставался на втором месте (после США), но его доля сократилась до 13,6%. В 1990 году СССР уже опустился на пятое место с долей, равной 4,9%.

А вот его оценки по России. В 1990 году на РСФСР пришлось 3,1% мирового производства обрабатывающей промышленности. И это было восьмое место в мире. В 1999 году доля РФ достигла самого низкого значения — 0,72%.

Это двадцатое место в мире. Показатель на уровне Австрии. В 2022 году Россия поднялась на восьмое место с долей 1,8%. А вот какова, по оценкам Ивана Кушнера, доля других стран (%): Китай — 31,2; США — 16,3; Япония — 5,3; Германия — 4,6; Индия — 2,9; Южная Корея — 2,6; Мексика — 1,9. Получается, что объем производства обрабатывающей промышленности Китая больше, чем у России в 17 с лишним раз!

Большинство экспертов оценивают сегодняшнюю долю Российской Федерации в мировой продукции обрабатывающей промышленности в диапазоне 1,5−2,0%. Т.е. эта доля примерно в два раза меньше доли России в мировом ВВП. Это явный признак того, что экономика России имеет сильное отставание по уровню индустриализации от многих стран мира. Ее еще по инерции продолжают называть промышленной страной, поскольку у нее есть добывающая промышленность (на которую в последние годы приходилось почти половина суммарного производства добывающей и обрабатывающей промышленности).

Убывающая доля России в мировой обрабатывающей промышленности является результатом черепашьих темпов ее развития. Приведу данные еще одного рейтинга — по показателю темпов прироста производства обрабатывающей промышленности. Последний рейтинг — на 2024 год. У России указанный год считается одним из лучших в нынешнем столетии по общей экономической динамике. Между тем прирост промышленности составил скромные 4,1%. Это лишь 58-е место после Самоа и перед Украиной. Для сравнения: приросты промышленного производства у Вьетнама — 8,2; Белоруссии — 6,0; Индии — 5,6; Китая — 5,3.

Еще одним показателем, свидетельствующим об этом отставании, является доля обрабатывающей промышленности в ВВП страны. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП России за 1990−2022 гг. упала с 27,1% до 14,2%. Конечно, есть страны, у которых этот показатель сегодня еще ниже, чем у Российской Федерации. Для нашего утешения могу обратить внимание на то, что он сегодня у Великобритании — 9,4%; у США — 10,3%; у Канады — 10,5%. Но сравнивать Россию полезно не с отстающими, а с теми, кто впереди. Вот на кого следует равняться: Китай — 28,2%; Вьетнам — 27,1%; Южная Корея — 28,0%; Таиланд — 27,0%.

Приведенные примеры и цифры показывают, как далеко в России зашел процесс деиндустриализации.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/503270/

14.02.2026 Кажется, Белый дом окончательно превращается в дурдом

На фото: президент США Дональд Трамп. (Фото: John Bazemore/AP/TASS)

Если послушать экономические выкладки Трампа, то можно действительно свихнуться

После того, как в 2021 году в Белый дом пришел 46-й президент США Джо Байден, некоторые журналисты стали в шутку Белый дом называть «домом престарелых». И дело даже не в том, что на момент победы в выборах в ноябре 2020 году Джо Байден стал самым «взрослым» президентом в истории Соединенных Штатов. На тот момент ему было 78 лет. Для сравнения: самым молодым президентом США был Теодор Рузвельт, которому на момент вступления в должность 26-го президента было 42 года.

Но 47-й президент США Дональд Трамп побил рекорд и стал самым «взрослым» среди всех американских президентов на момент инаугурации. Ему тоже в этот момент было 78 лет, но он обошел Байдена на несколько месяцев. Прошло несколько месяцев после инаугурации Трампа, и журналисты опять вспомнили саркастическое выражение «дом престарелых» применительно к Белому дому.

И дело, конечно, идет не просто о том, что последние президенты США имеют такой почтенный возраст. В истории достаточно примеров, когда во главе государств стояли весьма пожилые, но весьма мудрые люди.

Джо Байден и Дональд Трамп характеризуются некоторыми отклонениями, которые можно назвать медицинскими, психическими и психологическими. Такими отклонениями, которые, мягко выражаясь, не очень совместимы с теми обязанностями, которые возлагаются на президента США.

У Джо Байдена с первого дня его пребывания в Белом доме просматривались все признаки болезни Паркинсона. Внешние ее проявления — странность мимики, походки, трудности с преодолением ступенек. Болезнь Паркинсона отражается и на «ментальном здоровье» — памяти и мыслительных способностях.

Мировые СМИ регулярно описывали разные «странности» в поведении. То он назвал вице-президента Камалу Харрис главой государства, то испугался актера в костюме пасхального кролика, то перепутал внучку с умершим сыном и т. д. Отсюда и прозвища: «Спящий Джо», «Сонный Джо», «Темный Джо» и т. п. 46-й президент подвиг журналистов назвать главный офис американских президентов «домом престарелых».

Дональд Трамп не производит впечатления спящего президента. Наоборот, он проявляет гиперактивность. Каждый день делает какие-то заявления, раздает направо и налево интервью, постоянно что-то пишет в своем аккаунте в социальных сетях и т. п. Некоторые даже удивляются: когда же Трамп спит? Трамп собой очень доволен, даже любуется. Так, 7 октября прошлого года в интервью телеканалу Newsmax Трамп заявил, что чувствует себя намного лучше, чем 30 лет назад.

Медики говорят, что у Трампа также отклонения поведенческого и ментального характера. Например, он во время своих монологов забывает, что говорил вначале и перескакивает на какие-то другие темы.

Но Трамп меняет резко не только темы разговора, но также свои решения. Или просто забывает о ранее принятых решениях (часть которых запечатлена в президентских указах). Американские медики и журналисты называют эти отклонения политкорректным термином «когнитивные нарушения». Если популярно объяснить, то это означает: «правая рука не ведает, что делает левая».

Впрочем, многие считают, что Трамп демонстрирует не только ослабление своих ментальных способностей. На это ослабление накладывается его хроническая привычка врать. Причем врет он столь упоенно, что зачастую начинает верить в свое вранье. Иногда мне кажется, что Дональд Трамп — инкарнация барона Мюнхгаузена.

Барон Мюнхгаузен — литературный персонаж анекдотических рассказов о невероятных приключениях и увлекательных путешествиях.

Его имя стало нарицательным для обозначения человека, занимающегося упоенно враньем и убеждающего в этом вранье слушателей и самого себя. Что касается Трампа, то некоторые наблюдатели отмечают, что у 47-го президента США синдром Мюнхгаузена.

Посмотрел в справочной литературе, там этот синдром определяется как психическое расстройство пограничного характера, при котором человек намеренно симулирует у себя симптомы физического или психического заболевания.

Главная цель — получить медицинское обследование и лечение. А потом я подумал: может быть, Трамп действительно добивается справки, что он уже не может выполнять обязанности президента США? Нет, навряд ли.

Потому что склонность к вранью у него была с ранних лет. Эта его склонность и способность очень подробно описана в книге «Слишком много и всегда недостаточно», которая у нас сейчас есть в продаже. Ее автор — племянница президента Мэри Трамп.

Автор книги, клинический психолог по образованию и опыту, диагностирует у своего дяди психопатию и социопатию. Состояние хозяина Белого дома усугубляется непомерным «эго» и «нарциссизмом»: «Я без проблем назову Дональда нарциссом — он соответствует всем девяти критериям нарциссизма из Руководства по диагностированию и статистике психических расстройств DSM-5».

Книгу отчасти можно воспринимать как биографию 47-го президента США, а отчасти как развернутое медицинское заключение. Книга была издана в США еще в 2020 году, когда Трамп пребывал в должности 45-го президента. С тех пор состояние «пациента» заметно ухудшилось.

Еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп уже всем продемонстрировал свои выдающиеся способности искажать информацию. В 2019 году The Washington Post сообщила, что в среднем в день президент США выдавал по 22 неправильных или искажающих информацию факта. И дело даже не в том, что такими искажениями или обманами Трамп добивается достижения каких-то политических или экономических целей. Нет, он врет, потому что получает от этого удовольствие.

Хотя Трамп мечет угрозы большинству стран мира, однако, почему-то страшно становится в первую очередь не китайцам или европейцам, а самим американцам. Они прекрасно видят, что такой президент может быстро довести страну до полной катастрофы.

Трамп регулярно хвастается по поводу того, что он, будучи бизнесменом со стажем, лучше всех разбирается в экономике, финансах и деньгах. Вот один из последних примеров подобного рода. «Я всегда был хорош в деньгах», — сказал Трамп 4 февраля этого года в интервью телеканалу NBC. Имеется в виду, что хорошо разбирался и разбирается в деньгах.

Признаюсь, что было время, когда я слышал какие-то цифры из уст Дональда Трампа, и они вызывали у меня сомнения. Я даже тратил время на их проверку. И отклонения от официальных статистических данных (прежде всего, макроэкономической статистики Бюро экономического анализа Минторга США) составляли не проценты, а разы.

Скажем, в начале мая прошлого года Дональд Трамп дал интервью NBC News, в котором с хвастовством заявлял, что ему удалось добиться в сфере экономики в первые сто дней пребывания в Белом доме.

Обосновывая свои указы о повышении импортных пошлин, Трамп сказал, что они должны ликвидировать те дефициты торгового баланса, которые допустил его предшественник Джо Байден. Трамп сказал, что США «теряли по $5 или $6 миллиардов в день» из-за дефицита при Байдене. С помощью статистики БЭА и калькулятора можно определить, что в среднем на день торговый дефицит в 2024 году равнялся примерно 2,5 миллиардам долларов. Имело место как минимум двукратное искажение данных.

Впрочем, спасибо некоторым СМИ, которые избавляли меня от необходимости проверять цифры, озвучивавшиеся Трампом. Они сами это делали. 22 марта прошлого года в ходе общения с журналистами в Белом доме президент засыпал прессу цифрами. Как сообщило агентство CNN, Трамп в ходе брифинга допустил девять ложных заявлений.

Так, он озвучил цифры по дефициту торговли США с Китаем по итогам 2024 года. Он назвал цифру в 1 трлн долларов, на самом деле показатель равнялся 263,3 млрд долларов.

По Канаде он назвал дефицит размере 200 млрд долларов, а он равнялся 35,7 млрд долларов.

Почти год назад Трамп озвучил сумму помощи Соединенных Штатов Украине — 350 млрд долларов. Эксперты (особенно Кильский институт в Германии) проверили и перепроверили цифры — оказалось 123 млрд долларов.

Тоже, конечно, впечатляющая цифра, но все-таки в 2,8 раза меньше той, которую озвучил американский президент.

В упомянутом выше интервью NBC News, в котором Трамп с пафосом говорил об успехах первых ста дней пребывания в Белом доме, он с гордостью заявил, что за это время в Америку пришли инвестиции в размере 5 трлн долларов. Эту же тему он затронул в декабре 2025 года в своем предновогоднем обращении к американцам из Белого дома.

Трамп как бы подводил итоги первого неполного года своего пребывания на посту 47-го президента США. За это время, как сказал Трамп, в страну притекло 18 трлн инвестиций. Президент сказал, что все это благодаря его тарифной политике (возведение таможенных барьеров для иностранных товаров). И такой приток капитала создал условия для экономического бума.

В январе в соцсетях Трамп еще раз выложил эту цифру — 18 триллионов долларов. Цифра нешуточная, если учитывать, что валовой внутренний продукт (ВВП) США, по предварительным оценкам, в прошлом году составил 30,6 трлн долларов. При таких гигантских инвестициях американская экономика может в космос улететь!

Пришлось обратиться к статистике Бюро экономического анализа Минторга США. Прежде всего, к статистике международной инвестиционной позиции США. Правда, по итогам всего прошлого года данных еще нет. Статистика за первые три квартала 2025 года.

Суммарные активы иностранных инвесторов в американской экономике на начало прошлого года составили 62,12 трлн долл. На конец 3 квартала — 68,88 трлн долл. Таким образом прирост иностранного капитала в экономику США за три квартала составил 6,76 трлн долларов. Можно прикинуть, что за год (при сохранении тенденций первых трех кварталов) цифра составит 9 трлн долларов. Ровно половина той цифры, которую с гордостью озвучивал Трамп!

Я сейчас не затрагивают вопрос о том, насколько для Америки полезен иностранный капитал. Особенно это касается инвестиций нерезидентов в долговые бумаги американских эмитентов. Такие инвестиции для Америки являются достаточно жесткими долговыми обязательствами, которые надо обслуживать и погашать.

На конец 3 квартала 2025 года суммарная величина таких долговых обязательств составила 15,8 трлн долларов, т.е. более половины ВВП США. Из упомянутой суммы примерно половина приходится на долговые бумаги американского казначейства. Что касается прямых инвестиций в американскую экономику, то по итогам трех кварталов их приток составил скромную величину 265,9 млрд долл.

2 февраля издание The Wall Street Journal опубликовало статью «U.S. Manufacturing Is in Retreat and Trump’s Tariffs Aren’t Helping» («Производственный сектор США переживает спад, и введенные Трампом пошлины этому не способствуют»).

В ней отмечается, что занятность в промышленности СЩА упала до минимальных значений в пост-пандемийные времена. Предрекается вползание американской экономики в серьезный кризис уже в этом году. И кризис может быть более серьезным, чем кризис 2008—2009 гг. Говорится, что причиной этого является «ошибочная» экономическая политика Трампа.

Мне кажется, что слово «ошибочная» не вполне подходящее. Да и действия Трампа называть политикой сложно. Правильнее сказать, что Трамп одержим манией разрушения.

Кажется, ментальное состояние 47-го президента США, и без того неудовлетворительное, в последнее время стремительно деградирует. Вот экономические откровения Трампа в интервью NBC News 6 февраля:

— У меня в опросах пошли прекрасные цифры по экономике!

— Как раз по экономике цифры не очень прекрасные.

— Но они должны быть прекрасными!

— Должны быть, но почему же они не прекрасные?

— Вот, не знаю!

Честно говоря, после подобных сюжетов невольно появляется желание Белый дом переименовать. Но не в «дом престарелых», а в «дурдом».

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/politic/article/502532/

11.02.2026 Темные места «Москва-Сити»: Крипта атакует Россию с такой же методичностью, как БПЛА, ракеты и террористы

Фото: Zuma/TASS

«Вежливые люди» не просто так шерстят башни. Не пора ли действовать радикальнее — по примеру Китая?

Через две недели исполнится четыре года с момента начала Специальной военной операции на Украине. Уже как-то неловко использовать термин СВО, учитывая, что продолжительность боевых действий превысила продолжительность Великой отечественной войны 1941−1945 гг. Гибнут и гражданские, и военные.

Война Запада против России идет не только на тех территориях, которые мы называем фронтом, но и в тылу, порой за сотни и тысячи километров.

6 февраля мы узнали, что в Москве произошло покушение на генерал- лейтенанта ГРУ Владимира Алексеева. Это стало очередным звеном в цепочке терактов против высокопоставленных российских военнослужащих.

Список крупных террористических актов и диверсий, когда гибли мирные люди, очень длинный. В расследовании многих случаев убийств и терактов участвуют не только российские спецслужбы, МВД, следственный комитет, но также Росфинмониторинг.

Если судить даже по открытым источникам, то в каждом втором случае (убийства, террористического акта) фиксируется факт финансирования убийц и террористов с помощью криптовалют.

Так, глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин констатировал, что теракт в «Крокус Сити Холле», след которого вел на Украину и к западным разведкам, финансировали с помощью криптовалюты. В апреле 2024 года он сообщил: «Предварительные результаты показывают, что в организации теракта участвовали граждане целого ряда стран. А финансирование теракта проходило через многочисленные финансовые организации с использованием различных инструментов, в том числе криптовалюты».

Убийство в Москве генерала Игоря Кириллова и его помощника, агенты СБУ финансировали криптовалютой USDT.

Наверное, самой крупной операцией противника в тылу России стала операция под кодовым названием «Паутина». 1 июня 2025 года российские военные аэродромы «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» подверглись атаке FPV-дронов, которые провезли в грузовиках.

Никаких официальных сообщений о том, как финансировалась операция «Паутина», нет. Но эксперты, обсуждающие эту историю в социальных сетях и телеграм-каналах, уверены, что без криптовалюты скрыть подготовку операции, которая длилась полтора года, было просто невозможно.

Обращу внимание на то, что криптовалюта может идти не только из Украины и западных стран в Россию, но также в противоположном направлении. В России немало богатых людей, которые нашим воинам, участвующим в СВО, не помогают. Зато помогают ВСУ (Вооруженным силам Украины). И криптовалюта является идеальным инструментом такой помощи.

Так, в феврале прошлого года сотрудниками ФСБ был задержан 20-летний житель Омска при попытке выехать на территорию Украины. На допросе был зафиксирован факт перевода задержанным криптовалюты одной из украинских террористических организаций.

6 февраля прошла следующая новость. Следственным комитетом Алтайского края было выдвинуто обвинение против жителя Барнаула, который, как предполагается, причастен к финансированию терроризма.

Следствие установило, что в апреле 2025 года обвиняемый организовал сбор денежных средств среди своего окружения, в результате чего ему удалось набрать более 24 миллионов рублей.

На эти средства он приобрел криптовалюту, которую впоследствии переводил на Украину для финансирования украинской армии. Немного позднее Следственный комитет уточнил, что переведенные средства планировалось опять возвращать в Россию для оплаты терактов и диверсий на нашей территории.

И теперь я перехожу к самому главному. До сих пор в Российской Федерации нет контроля над обращением и использованием криптовалюты. Некоторые эксперты уточняют: «достаточного контроля». А другие настаивают на том, что «никакого контроля».

В России сложилась парадоксальная правовая ситуация: криптовалюты (частные цифровые валюты) и не разрешены, и не запрещены. Вот, например, страной, которая полностью легализовала биткойн и даже придавала этой валюте статус национальных денег, является Сальвадор. Ничего удивительного: эта латиноамериканская страна находится в неоколониальной зависимости от США.

Примером страны, полностью запретившей криптовалюты, является Китай. Там запреты действуют уже примерно пять лет. Нарушения строго караются. Чаше всего действует уголовная ответственность.

По заявлению Народного банка Китая (НБК), сделанному в ноябре 2025 года, любая связанная с криптовалютами коммерческая деятельность в материковом Китае является незаконной, а стейблкоины, включая те, что привязаны к основным мировым или национальным фиатным валютам, однозначно запрещены.

Все формы деятельности, связанной с криптовалютами в Китае, включая майнинг, трейдинг, инвестиции, работу бирж и сопутствующие услуги, классифицируются как незаконная финансовая деятельность. Логика Пекина предельно проста и понятна: криптовалюты осложняют Народному банку Китая управление денежной системой страны.

А это, в свою очередь, ослабляет государство и экономически, и политически. Короче говоря, криптовалютный запрет в Поднебесной продиктован соображениями национальной безопасности. И это при том, что Китай в отличие от России на данный момент ни с кем не ведет боевых действий.

Российский мир криптовалют эксперты справедливо называют «серой зоной». Это максимально благоприятная «питательная среда» для разного рода сомнительных и даже преступных операций.

Грамотный юрист вам скажет, что использовать криптовалюты в качестве платежных средств — для оплаты товаров и услуг — в России запрещено. Но торговать ими, то есть — использовать в качестве «товара» — можно без ограничений. Но там, где есть возможность купить и продать крипту, там без особых трудностей такой купле-продажей можно прикрыть оплату любых товаров и услуг, включая услуги по убийству или организации взрыва.

Размах операций в указанном «сером» сегменте российской экономики впечатляет. Свежих цифр найти не удалось. Но два года назад Банк России, сообщал, что в 2023 году активность россиян на рынке криптовалют быстро росла.

В IV квартале 2023 года сравнению с II-III кварталом того же года веб-трафик российских пользователей на крупнейших крипто-площадках (криптобиржах, P2P-площадках, криптообменниках) вырос на 16,4% и составил 104,6 млн посещений. Оборот транзакций криптоактивов, потенциально приходящийся на россиян, увеличился на 15,6% и достиг 4,5 трлн рублей.

Купленную или полученную за «услуги» крипту всегда можно конвертировать в рубли или иную фиатную валюту. Чтобы вывеси криптовалюту с персонального кошелька на банковский счет или карту, можно воспользоваться криптобиржей или P2P-сервисом.

Если владельцу кошелька нужны наличные рубли, тогда следует воспользоваться офлайн-криптообменником. Вы думаете, что такие криптообменники находятся где-то в подполье, куда проникнуть можно только по специальному паролю или коду? Ничего подобного.

Образно выражаясь, они находятся под ярким светом уличного фонаря. А если конкретно — в высотных башнях «Москва-Сити». После теракта в «Крокусе», кода следователи выяснили, что операция финансировалась с помощью крипты с Украины, «вежливые люди» пришли для обысков в офис криптобиржи Beribit, находящийся в башне Федерации.

Потом обыски также прошли в офисе криптобиржи ABCeX и других криптовалютных компаний. Кстати, через эти крипто-структуры удалось выйти на некоторых дотоле неизвестных участников подготовки теракта в «Крокусе».

После этого «вежливые люди» (следователи и сотрудники ФСБ) стали время от времени наведываться в башни «Москва-Сити».

В СМИ иногда попадали сведения о том, что крипто-фирмы «Москва-Сити» обслуживали онлайн-казино, проводили расчеты по операциям даркнета, в том числе торговле запрещенными веществами.

А в сентябре прошлого года правоохранителями была проведена самая крупная операция. Три недели в офисах разных крипто-площадок «Москва-Сити» шли проверки и выемки, изъятия наличных и техники.

На какое-то время закрывались криптообменники и прочие крипто-площадки. Но буквально на несколько часов.

Тот рейд правоохранителей имел некоторый резонанс. Так, исполнительный директор Cifra Markets Алексей Короленко прокомментировал это событие следующим образом: «Действительно, крупнейшие криптообменники, которые стали фигурантами новостей, приостановили работу. При этом собрать данные о каждом обменнике в центре невозможно, так как их огромное количество. Эти площадки привыкли к визитам силовиков. Они были достаточно рутинными для них, приходили и уходили. Но сейчас понадобилось определенное время, чтобы осознать, что это не что-то рядовое». Он также добавил: «Москва-Сити» — это ключевой хаб, через который проходит львиная доля всего серого оборота криптовалюты«.

Примерно также прокомментировал событие независимый эксперт Андрей Бархота: «Москва-Сити» стал центром не только деловой среды, но и работы нелегального финансового контура. Правоохранители надеются через закрытие обменных пунктов прекратить отток частного и нечестно нажитого капитала за рубеж и выйти на участников отмывания доходов«.

Уже пошел пятый месяц после того резонансного рейда правоохранителей в офисы «Москва-Сити», но ничего не изменилось. Крипто-площадки даже не стали менять свою локацию, они все в той же престижной башне продолжают заниматься своим то ли «серым», то ли «черным» бизнесом. «Вежливые люди» бьют по хвостам. А надо бить по голове.

И вроде бы это все понимают наверху. Росфинмониторинг считает серьезным вызовом использование криптовалют в подрывной и террористической деятельности, заявил замдиректора финансовой разведки Антон Лисицын на форуме «Кибербезопасность в финансах».

В конце мая прошлого года в Москве проходило 42-е пленарное заседания Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма.

На нем выступил премьер-министр России Михаил Мишустин. Он констатировал: «На фоне стремительной цифровизации возникают новые вызовы, связанные с появлением изощренных форм финансирования терроризма, в том числе через использование в противоправных целях криптоактивов».

В начале нынешнего года пришла новость, что наши властные структуры готовят нормативный документ, в котором будет определена ответственность за незаконные операции с криптовалютой. Планируется, что этот документ начнет действовать с 1 июля 2027 года. Возникает вопрос, почему мы еще почти полтора года должны ждать, когда за незаконное применение криптовалюты начнут наказывать?

И еще вопрос: а где грань между законным и незаконным использованием крипты? И еще более серьезный вопрос, как можно проконтролировать незаконное использование крипты? Ведь потому она и называется «криптой», что обеспечивает конфиденциальность и анонимность.

Когда-то над подобными вопросами задумывались и в Китае. И пришли к выводу, что самым правильным решением будет полное запрещение криптовалюты. На то, чтобы прийти к такому выводу, китайским товарищам потребовалось всего несколько месяцев.

Может, и нам не стоит ждать 1 июля 2027 года, а, опираясь на китайский опыт, запретить криптовалюту прямо сейчас? Тем более, что в отличие от Китая, мы находимся в состоянии Специальной военной операции.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/business/article/501911/

09.02.2026 Политика «Покупай Америку» сменяется на политику «Продавай Америку»

31 января ведущая американская газета The New York Times опубликовала статью под броским заголовком Sell America Is the New Trade on Wall Street («»Продавайте Америку» – это новая торговая стратегия на Уолл-стрит»).

Сразу отмечу, что фраза «Продавайте Америку» придумана не автором статьи в NYT. Она появилась в СМИ еще в апреле прошлого года. Сразу же после того, как 47-й президент США 2 апреля 2025 года в своей речи в Розовом саду Белого дома объявил о введении «встречных» пошлин на импорт товаров из большинства стран мира. В частности, для китайских товаров тариф составил 34%, для ЕС – 20%, для Великобритании – 10%. Дональд Трамп назвал 2 апреля Днем освобождения (Liberation Day).

Именно после этого многие инвесторы, привыкшие покупать различные финансовые и нефинансовые активы в американской экономике, задумались о том, что с приходом в Белый дом Дональда Трампа риски инвестирования в американскую экономику, судя по всему, резко повышаются. Дальнейшее наращивание инвестиций в Америке небезопасно. И что, вероятно, есть смысл даже выходить из уже имеющихся американских активов. Вот тогда среди бизнесменов, экспертов и журналистов родился этот лозунг «Продавайте Америку». А целый ряд новых смелых инициатив Дональда Трампа, предпринятых в январе нынешнего года, вероятно, подвигли газету NYT к публикации упомянутой статьи.

А ведь на протяжении многих десятилетий негласно действовал противоположный лозунг: «Покупайте Америку». Инвестиции в американскую экономику были всегда достаточно доходными, а, главное, низкорисковыми. Ведущие мировые рейтинговые агентства (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch Ratings) всегда давали самые высокие оценки инвестиционной привлекательности Америки. Америка была подобна магниту, стягивавшему инвестиции со всего мира.

В конце 1976 года суммарная величина накопленных иностранных инвестиций в США составила 290,9 млрд долл. В 1984 году активы иностранных инвесторов в американской экономике впервые перевалили за один триллион долларов, составив 1.039 млрд долл. В 2000 году они уже выросли до 7,58 трлн долларов. В 2010 году – до 22,80 трлн долларов.

А вот последние данные на конец 3 квартала 2025 года: 68,89 трлн долларов. Для сравнения: зарубежные активы американских инвесторов на указанный момент составили 41,28 трлн долл. Т. е. Америка получила от других стран инвестиций больше, чем дала остальному миру, на 27,61 трлн долл. Можно сказать, что это суммарный чистый долг Америки перед остальным миром.

Основная часть активов, сформированных иностранным капиталом в Америке, приходится (на конец 3 квартала 2025 года) на портфельные инвестиции – 37,26 трлн долл. Прямые инвестиции – 19,90 трлн долл. Прочие инвестиции (преимущественно это кредиты и займы) – 9,88 трлн долл.

За полстолетия присутствие иностранных инвесторов в американской экономике, если его мерить стоимостью активов, выросло в 237 раз! Да, конечно, за это время американский доллар изрядно обесценился. Согласно некоторым оценкам, его покупательная способность упала в 5-6 раз. Но даже если скорректировать величину активов с учетом обесценения доллара, все равно в реальном выражении иностранные активы в американской экономике увеличились за полвека примерно в 40 раз! Америку очень активно покупали.

Ее по инерции продолжали покупать даже в прошлом году, когда Трамп вернулся в Белый дом. На начало 2025 года, по данным Бюро экономического анализа Министерства торговли США, иностранные активы в США равнялись 62,12 трлн долл. За три квартала прошлого года прирост таких активов составил 6,77 трлн долларов! Тут, вероятно, главная заслуга в таком приросте принадлежит инвесторам из Европы.

Во-первых, активное участие стран Старого Света в антироссийских санкциях создал для европейских стран эффект бумеранга. Многие европейские страны (особенно Германия) стали входить в состояние экономической стагнации. Американская экономика в целом чувствовала себя лучше, чем европейская. Что и заставляло европейских инвесторов выбирать Америку.

Во-вторых, многие европейские инвесторы поняли, что Трамп выстраивает вокруг американской экономики протекционистский забор. А чтобы европейским компаниям не потерять американский рынок сбыта товаров, надо проникнуть за указанный забор с помощью инвестиций в создание соответствующих производств в самих США. Впрочем, такой логикой руководствовались не только европейские, но и другие иностранные инвесторы.

Но, видимо, эта логика сегодня перестает действовать. Иностранных инвесторов стала пугать слишком жёсткая риторика 47-го президента США. Не говоря уже о его действиях, которые можно назвать «игрой без правил». Невольно инвесторы вспомнили о том, что еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп, ссылаясь на соображения национальной безопасности, ужесточил режим присутствия в американской экономике китайских инвесторов.

Хотя Вашингтон совсем не возражал, чтобы Пекин покупал казначейские бумаги США, однако последний по своей инициативе стал с 2014 года сокращать портфель таких бумаг. И с тех пор он сократил объем таких бумаг вдвое. А среди зарубежных держателей американского государственного долга Китай с первого места переместился на третье (после Японии и Великобритании). Сегодня уже в Старом Свете поговаривают, что следовало бы последовать примеру Китая.

Не могли любители инвестировать в Америку и не вспомнить о «заморозке» валютных резервов Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд долларов в конце февраля 2022 года. Хотя основная часть «замороженных» резервов России приходится на Европу (США заморозили лишь 5 млрд долларов), однако следует напомнить, что идея «заморозки» родилась в Вашингтоне в ближайшем окружении тогдашнего президента Джо Байдена. А Европа четыре года назад отдала под козырек и исполнила команду Вашингтона.

На грядущие непростые для иностранных инвесторов времена в Америке еще в прошлом году отреагировали рейтинговые агентства. В частности, 16 мая 2025 года международное рейтинговое агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг США с ААА (высшая оценка) до АА1.

Упомянутая выше статья в NYT говорит, что 2026 год может стать разворотным для иностранных инвесторов в Америке: от ее покупки они перейдут к продаже. Трамп 2 апреля прошлого года провозгласил «освобождение Америки», вот иностранные инвесторы и начнут ее освобождение от своего присутствия.

Автор статьи Джо Реннисон обращает внимание на готовность освобождать Америку от своего присутствия не только иностранных, но и американских инвесторов. Недаром в названии статьи упоминается «новая торговая стратегия на Уолл-стрит». Американские инвесторы готовы менять Америку на другие страны!

По словам экономиста американской компании New York Life Investments Лорен Гудвин, тема торговли «за пределами Америки» стала на удивление распространенной на глобальной инвестиционной встрече New York Life Investments, состоявшейся в январе этого года. Она, в частности, сказала: «Наши европейские коллеги были, честно говоря, ошеломлены открытостью американских инвесторов к диверсификации портфеля за пределами США».

Первый удар иностранные и американские инвесторы, как пишет автор, получили «после шока от заоблачных тарифов, обрушивших акции и облигации в апреле прошлого года».

В этом году беспокойство у инвесторов вызывают угрозы новой торговой войны с Европой.

Ещё более их напрягает нынешнее обострение отношений между Дональдом Трампом и главой ФРС США Джеромом Пауэллом. Они полагают, что 47-й президент хочет установить контроль над Федеральным резервом. Автор статьи пишет, что инвесторы, мол, беспокоятся о том, что ФРС США может потерять свою независимость. На самом деле, я думаю, что их волнует очень конкретный вопрос: возможность резкого снижения ключевой ставки (сейчас она находится на уровне 3,75-4,0%). Ее снижение до почти нулевого значения будет означать утрату Америкой инвестиционной привлекательности.

Автор статьи обращает внимание на взрывной рост цен на золото в январе. Она пробила психологическую планку в 5000 долларов за тройскую унцию. А рекордная цена была зафиксирована 29 января на уровне 5615 долларов (февральский фьючерс). Инвесторы разворачиваются лицом к драгоценному металлу и, следовательно, спиной к привычным американским активам (акции, корпоративные облигации, казначейские долговые бумаги, банковские депозиты и др.). Порой не легко понять, что в данном случае является причиной, а что следствием. Некоторые эксперты говорят, что стремительный рост цен на золото – проявление и следствие охлаждения инвесторов к привычным американским активам.

Также в статье обращается внимание на то, что индекс доллара снизился на 10% за последние 12 месяцев, что является огромным падением для обычно сильной валюты. 27 января президент Трамп с чувством глубокого удовлетворения в очередной раз заявил, что сохраняющаяся слабость доллара делает американские товары дешевле для остального мира. А вот инвесторов, привыкших к давней политике США по поддержанию сильного доллара, данное заявление в очередной раз напрягло.

В вопросе с валютным курсом доллара, как и вопросе с золотом, мнение экспертов разделяется: одни считают обесценение доллара причиной охлаждения инвесторов к Америке, а другие полагают, что это следствие разворота инвесторов от Америки к другим странам.

Многие инвесторы свою настороженность в отношении Америки объясняют тем, что не могут понять общей логики и стратегии Трампа: они противоречивы и непоследовательны. «Я не пытаюсь заниматься политикой. Просто это невероятно расстраивает», – сказала на встрече New York Life Investments г-жа Гудвин. «Ключевые аспекты экономической программы этой администрации противоречат друг другу». Другие участники встречи поддержали мнение г-жи Гудвин. В частности, Адам Тернквист, главный технический стратег LPL Financial, отметил: «Сейчас стратегу сложно, когда вокруг столько противоречий и противоречивых действий администрации».

Хотя европейская экономика переживает тяжелые времена, однако доходность целого ряда европейских финансовых инструментов становится более высокой по сравнению с американскими. Джо Реннисон в упомянутой статье приводит такие цифры. За последние 12 месяцев европейский биржевой индекс Stoxx 600 вырос почти на 30 процентов в долларовом выражении, что вдвое больше, чем у S&P 500. При этом падение американской валюты увеличило примерно вдвое доходность инвестиций в Европе.

Джо Реннисон резюмирует причины начинающегося разворота инвесторов от Америки: «Отток капитала из Соединенных Штатов обусловлен более фундаментальными опасениями: беспокойством по поводу безопасности американских рынков в период геополитических потрясений, угрозами в адрес центрального банка страны, растущим государственным долгом и опасениями по поводу соблюдения основополагающих принципов верховенства права».

Тенденция под названием «Продавай Америку» уже существовала в предыдущие годы. Просто она маскировалась тенденцией притока инвестиций из тех стран, которые были союзниками и традиционными партнерами Соединённых Штатов. Курс «Продавай Америку» наиболее просматривался в продажах американских казначейских бумаг некоторыми странами, которые не чувствовали себя американскими союзниками. Кроме Китая, крупными продавцами американских казначейских бумаг Джо Реннисон называет также Бразилию и Индию. Добавлю, что некогда крупным держателем американских казначейских бумаг была и Российская Федерация, но они были распроданы после 2014 года, когда против России стали вводиться санкции (после возвращения Крыма в состав РФ).

Сегодня благодаря фанатичным усилиям 47-го президент США, Америка за один году лишила себя союзников и традиционных партнеров. И это, наверное, самая главная причина разворота инвесторов. Лозунг «Покупай Америку» сменяется на лозунг «Продавай Америку».

Катасонов В.Ю.

08.02.2026 Темные места «Москва-Сити»: Крипта атакует Россию с такой же методичностью, как БПЛА, ракеты и террористы

Фото: Zuma/TAS

«Вежливые люди» не просто так шерстят башни. Не пора ли действовать радикальнее — по примеру Китая?

Убийство в Москве генерала Игоря Кириллова и его помощника, агенты СБУ финансировали криптовалютой USDT.

На какое-то время закрывались криптообменники и прочие крипто-площадки. Но буквально на несколько часов.

Тот рейд правоохранителей имел некоторый резонанс. Так, исполнительный директор Cifra Markets Алексей Короленко прокомментировал это событие следующим образом: «Действительно, крупнейшие криптообменники, которые стали фигурантами новостей, приостановили работу. При этом собрать данные о каждом обменнике в центре невозможно, так как их огромное количество. Эти площадки привыкли к визитам силовиков. Они были достаточно рутинными для них, приходили и уходили. Но сейчас понадобилось определенное время, чтобы осознать, что это не что-то рядовое». Он также добавил: «Москва-Сити» — это ключевой хаб, через который проходит львиная доля всего серого оборота криптовалюты".

На нем выступил премьер-министр России Михаил Мишустин. Он констатировал: «На фоне стремительной цифровизации возникают новые вызовы, связанные с появлением изощренных форм финансирования терроризма, в том числе через использование в противоправных целях криптоактивов».

Катасонов В.Ю.

07.02.2026 80-летие ООН: юбиляр в плохом состоянии, а Трамп ускоряет его кончину

Финансовый коллапс организации близок как никогда

Еще в 2024 году ООН готовилась торжественно и пышно отметить свой 80-летний юбилей. Напомню, что в далеком 1945 году в Сан-Франциско проходила международная конференция с участием 50 государств, на которой было принято решение о создании Организации Объединённых Наций (ООН), которая должна была прийти на смену Лиги наций (учрежденной на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг.). 24 октября 1945 года Устав ООН был ратифицирован необходимым количеством стран-участниц конференции, и этот день считается днем рождения ООН.

К сожалению, 80-летний юбилей ООН пришелся на первый год правления 47-го президента США Дональда Трампа, который, судя по всему, никаких симпатий по отношению к ООН не испытывал. И «фактор Трампа» стал причиной того, что юбилей прошел как-то незаметно. И даже печально. Ведь уже сразу же после своей инагурации Трамп подписал указ, согласно которому Государственному департаменту и другим ведомствам США предписывалось в течение полугода провести ревизию участия Америки в разных международных организациях, и прежде всего в ООН. И в случае, если такое участие не обеспечивает интересов США, подготовить предложения по выходу из соответствующих организаций.

Ещё год назад были опасения, что США могут вообще покинуть ООН. Но этого не произошло. Примерно год назад Трамп подписал указ о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), входившей в систему ООН. Также своим указом от января прошлого года Трамп принял решение о выходе США из Парижского соглашения по климату. В феврале американским президентом был подписан указ о выходе США из Совета ООН по правам человека (СПЧ). Также американский президент приостановил будущее финансирование Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Летом прошлого года было анонсировано, что США также готовятся к выходу из ЮНЕСКО. Вашингтон заявил, что не может далее терпеть предвзятости ЮНЕСКО в отношении Израиля (имеется в виду критика организацией политики агрессии и геноцида, проводимой еврейским государством).

И вот, наконец, в январе нынешнего года Трамп всех огорошил своим указом о выходе США сразу из 66 международных организаций, программ и соглашений. Причем 31 из них относится к системе Организации Объединённых Наций. Как сообщила пресс-служба Белого дома, это структуры ООН, «действующие вразрез с национальными интересами, безопасностью, экономическим процветанием и суверенитетом США». Белый дом подчеркнул, что многие из этих организаций продвигают радикальную климатическую политику, глобальное управление и идеологические программы, противоречащие американскому суверенитету и процветанию Америки. В других официальных документах США (в частности, в документах Госдепа США) также отмечается, что ряд структурных подразделений ООН проявляют «недопустимый антисемитизм» (видимо, речь идет о том, что ООН осуждает геноцид Израиля в отношении палестинцев и народов приграничных государств). В частности, выход США из СПЧ, как заявил Вашингтон, был продиктован именно «антисемитизмом» Совета, который пытался защищать интересы палестинцев, подвергающимся постоянному геноциду со стороны Израиля.

Из каких же организаций и подразделений системы ООН вышли США после подписания январского указа 47-го президента США? Департамент по экономическим и социальным вопросам (DEASA). Также это серия региональных организаций, называемых Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС): для Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Азии и Тихого океана, Западной Азии. Также одно из самых важных подразделений ООН – Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD).

А вот список структурных подразделений, занимающихся природными ресурсами и охраной окружающей среды, которые покидают США: Рамочная конвенция ООН об изменении климата (UNFCCC), Программа ООН по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов, Энергетика ООН, Программа ООН по водным ресурсам, Океаны ООН.

Далее в списке организаций и подразделений ООН, которые покинули (или покидают) Соединённые Штаты числятся: Комиссия международного права, Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов, Центр международной торговли, Канцелярия Специального советника по Африке, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о положении детей в вооруженных конфликтах, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о сексуальном насилии в условиях конфликта, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о насилии в отношении детей, Комиссия по миростроительству, Фонд миростроительства, Постоянный форум по проблемам лиц африканского происхождения, Альянс цивилизаций ООН, Фонд демократии ООН (UNDEF), Структура ООН по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин, Программа ООН по населенным пунктам, Фонд ООН в области народонаселения (UNFPA), Регистр обычных вооружений ООН, Координационный совет руководителей системы ООН.

Выходят США также из подразделений, занимающихся подготовкой кадров: Учебного и научно-исследовательского института ООН (UNITAR), Колледжа персонала системы ООН, Университета ООН.

Думаю, что на этом программа выхода США из ООН не исчерпана. В Вашингтоне, между прочим, готовится и радикальный вариант выхода. В феврале прошлого года группа сенаторов-республиканцев внесла в Конгресс США проект закона о полном выходе США из ООН. Один из инициаторов законопроекта сенатор от Юты Майк Ли заявил: «ООН превратилась в платформу для тиранов и место для нападок на США и их союзников». В законопроекте говорится: «Президент должен полностью прекратить членство США в ООН, а также во всех органах, специализированных агентствах, комиссиях и любых других ведомствах, официально относящихся к ООН». Законопроект предусматривает: прекращение финансирования ООН и ее агентств; выход из договора о размещении штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке; отказ от участия страны в миротворческих миссиях организации; запрет на повторное вступление в нее без одобрения сената.

Масла в огонь добавил американский миллиардер Илон Маск, которые в начале июня прошлого года призвал «лишить ООН финансирования».

США традиционно имели особое влияние на ООН. И дело не только в том, что штаб-квартира организации находится на территории Соединенных Штатов. Америка традиционно была главным донором ООН. Согласно международным соглашениям, определяющим финансовые участие в ООН стран-членов, на долю Соединённых Штатов приходилась четверть всего финансирования: 22 процента – в регулярный бюджет и 26 процентов – в бюджеты операций ООН по поддержанию мира (ОПМ). Ранее в отдельные годы участие США в финансировании ООН существенно превышало установленный норматив за счет добровольных взносов. Кстати, традиционно добровольные взносы стран-членов ООН в разы превышали величину обязательных членских взносов.

Согласно действующим нормативам, в 2025 г. десятку крупнейших доноров возглавляли Соединённые Штаты и Китай, а замыкала Россия. При этом на взносы США, Китая и Японии приходилась практически половина регулярного бюджета ООН (49 процентов). Повышенная финансовая нагрузка ложилась на те страны, которые еще в 1945 году были определены как постоянные члены Совета Безопасности ООН (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия как правопреемница Советского Союза).

Согласно статье 19 Устава ООН, государства, не выплачивающие обязательные взносы, могут лишиться права голоса в Генеральной Ассамблее, если их задолженность достигает суммы, соответствующей двум или более годам причитающихся взносов. В конце прошлого года в таком положении, как отмечает эксперт Алексей Богуславский, оказались Афганистан, Боливия, Сан-Томе и Принсипи и Венесуэла (см. Алексей Богуславский. ООН не начислили: о финансовом кризисе во Всемирной организации.

Многие годы Америка перевыполняла свои финансовые обязательства перед ООН. Так, в 2017 году суммарная величина американского финансирования ООН составила около 10 миллиардов долларов. Это было начало первого президентства Дональда Трампа. И он тогда усомнился в необходимости столь избыточного финансирования. И уже тогда начал размышлять о возможности пересмотра участия США в ООН и других международных организациях. Естественно, в сторону сокращения такого участия. Госдепу была дана команда сократить финансовое участие в международных организациях как минимум вдвое.

Впрочем, нельзя сказать, что Трамп был здесь оригинален. Еще в середине 1980-х гг. администрации Рональда Рейгана на треть уменьшила свои платежи в ООН. Из-за значительного сокращения своего бюджета ООН тогда была вынуждена уволить 10 процентов сотрудников. Но Дональд Трамп – особенно во второй срок своего пребывания в Белом доме – оказался намного радикальнее Рейгана.

В конце прошлого года Соединённые Штаты имели задолженность по взносу в регулярный бюджет ООН за 2025 год в размере 820 млн долларов. За прошлый год Вашингтон не внёс в регулярный бюджет ни копейки. А с учетом накопленных ранее долгов суммарная задолженность США составила 1,5 миллиарда долларов. И это лишь по регулярному бюджету. А с учетом неуплаченных взносов на миротворческие миссии и трибуналы – не менее 3 млрд долларов.

Комментируя упомянутый выше призыв Илона Маска лишить ООН финансирования, представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: «Если представитель крупного бизнеса в Штатах, до недавнего прошлого представитель аппарата США, человек, чьё мнение в обществе в США и в мире привлекает внимание, призывает лишить ООН финансирования, давайте напомним, что на данный момент именно Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим должником Организации Объединённых Наций… На сегодняшний день долг Соединенных Штатов Америки перед Организацией Объединенных Наций уже превысил отметку в три миллиарда долларов».

Регулярный бюджет ООН на 2025 год был свёрстан исходя из запланированных расходов в размере 3,72 млрд долларов. Неисполнение Соединенными Штатами своих обязательств привело к серьезному финансовому кризису ООН.

Отдельно верстается бюджет ООН на миротворческие операции. Но с этим бюджетом ситуация ещё хуже. Суммарный долг государств-членов по этому бюджету составил на 30 октября прошлого года 3,7 млрд долларов. Основная часть этого долга приходится на США (2,3 млрд долл.). За ними с сильным отставанием идут (млн долларов): Китай (685); Россия (199); Венесуэла (94) и Украина (74). Алексей Богуславский комментирует эти цифры: «Причины неплатежей и их последствия для ООН разные. В случае России и Венесуэлы – это санкции США, которые не позволяют использовать банковскую инфраструктуру даже для перевода взносов. А выплаты этих стран, совокупно составляющие 2,5–3 процента от регулярного бюджета и бюджета ОПН ООН, имеют важное, но не решающее значение для устойчивого финансирования Организации».

Сокращение взносов в казну ООН привело к тому, что в прошлом году пришлось радикально «оптимизировать» даже расходы на торжественные мероприятия по случаю 80-летнего юбилея ООН. Мероприятия были очень скромными. И напоминали поминки.

Впрочем, в условиях финансового бойкота со стороны США пришлось заняться «оптимизацией» расходов всей ООН. Генсек ООН Антониу Гутерриш еще весной прошлого года предупредил о возможном «финансовом коллапсе» организации, потому что платить взносы перестали не только США, но и многие другие члены. К концу прошлого года Генсек ООН жаловался, что полностью не внесли членские взносы 48 стран (всего их в организации 193).

В прошлом году Секретариат ООН во главе с Гутерришем в ответ на неизбежный финансовый кризис разработал инициативу «ООН-80». В рамках этой инициативы был подготовлен проект регулярного бюджета ООН на 2026 год, в котором расходы предлагается сократить на 15 процентов, уменьшив с 3,7 до 3,2 млрд долларов. Инициатива «ООН-80» предполагает сокращение численности персонала на 18,8 процента. Но, как говорят эксперты, инициатива слишком оптимистична. Она предполагает хотя бы частичное исполнение накопленных Соединенными Штатами финансовых обязательств перед ООН. Никаких признаков готовности погасить имеющуюся перед Организацией задолженность Вашингтон не подает.

Зато 47-й американский президент всецело поглощен идеей создания альтернативной ООН организации под названием «Совет мира». Думаю, что его больше волнует вопрос финансирования этой новой организации.

Что касается выполнения Соединёнными Штатами финансовых обязательств перед ООН, то, как мне кажется, у Трампа этот вопрос находится на периферии сознания. 2 февраля 47-й президент США всех огорошил заявлением, что способен решить финансовый кризис ООН. В беседе с изданием Politico Трамп сказал, что для этого ему нужно только позвонить странам – членам и заставить их прислать ему все чеки. «Так же, как я заставил платить НАТО», — добавил американский президент. Как сообщает издание, американский лидер не стал уточнять, будут ли США погашать собственную задолженность.

Катасонов В.Ю.

06.02.2026 Биткоин — ловушка Моссада. Что на самом деле вскрыл Эпштейн.

Фрагмент для бесплатного просмотра.

Экономист В. Катасонов вскрывает самую темную изнанку мировой власти. Существует ли связь между Джеффри Эпштейном, Моссадом и созданием Биткоина? Катасонов выдвигает версию, что криптовалюта была разработана спецслужбами не для свободы, а для финансирования теневых операций и шантажа. В выпуске: свидетельства о ритуальном каннибализме на вечеринках элит, историческое расследование о связи Ротшильдов с Гитлером и грандиозная кража золотого запаса Российской империи британскими банкирами.

Книжный День

05.02.2026 Международная торговля в 2025 году: Трамп шумит, а Китай втихую укрепляет позиции

Положительное сальдо внешнеторгового баланса КНР по итогам 2025 года составило 1,2 триллиона.

С первого же дня своего пребывания в Белом доме 47-й президент США Дональд Трамп принялся восстанавливать «справедливость» в торговых отношениях Америки с остальным миром. А «несправедливость» выражалась в том, что Америка имела колоссальный дефицит торгового баланса. Т. е. покупала на мировом рынке намного больше, чем экспортировала. Торговые дефициты стали хроническим состоянием Америки с середины 1970-х годов. Но полвека назад они измерялись миллиардами долларов, а в ХХI веке уже сотнями миллиардов долларов. В последние годы величина дефицита торгового баланса США имела следующие значения (млрд долл.): 2021 г. – 845; 2022 г. – 948; 2023 г. – 774; 2024 г. – 918.

Вот как распределялся дефицит торгового баланса США в 2024 году по странам, являющимся главными торговыми партнерами Америки (млрд долл.):

Китай – 295,4
Мексика – 171,8
Вьетнам – 123,5
Ирландия – 86,7
Германия – 84,8
Япония – 68,5
Южная Корея – 66,0
Канада – 64,2
Индия – 45,7
Таиланд — 45,6.

На первые три страны пришлось почти 2/3 дефицита торгового баланса. Причем почти 1/3 – на Китай. Торгово-экономические отношения США и Китая стала развиваться с того времени, когда Поднебесную посетил американский президент Ричард Никсон в 1972 году. Следующим шагом в сближении двух стран стало признание Соединенными Штатами Китайской Народной Республики в 1979 году. Конечно, в те времена обороты торговли между двумя странами были сравнительно скромными. С 1972 по 1974 год торговля США с Китаем выросла практически с нуля до более 930 млн долларов.

После официального установления дипломатических отношений в 1979 году объём двусторонней торговли стремительно рос. Общий объём торговли между Китаем и США с 1979 по 1989 год составил 88,2 млрд долларов США, среднегодовой темп роста – 20%. Поначалу торговля между двумя странами была более или менее сбалансированной или даже с небольшим профицитом для США. Но в 1983 г. было впервые зафиксировано отрицательное для США сальдо, а в 1993 г. дефицит торгового баланса достиг 22,7 млрд долл. (подробнее см.: Ли Мэн. Китайско-американское торговое сотрудничество в 1969-1993 гг.).

Американские президенты не особенно переживали по поводу растущего дефицита всего торгового баланса и дефицита в торговле с Китаем, поскольку избыточная валюта, которую получали торговые партнеры США была в виде долларов. И эти избыточные доллары другие страны инвестировали в казначейские бумаги США. Китай уже в начале нынешнего столетия стал главным держателем казначейских бумаг США. В ноябре 2013 года величина американских казначейских облигаций, находящихся в портфелях китайских инвесторов (прежде всего, Народного банка Китая), достигла рекордного уровня – 1316,7 миллиарда долларов США. И вроде бы обе стороны довольны: Америка получает дешевые и качественные китайские товары, а Китай – доллары, которые вкладывает в приносящие доход американские казначейские бумаги.

При американском президенте Бараке Обаме торгово-экономические отношения между двумя странами вроде бы продолжали развиваться по наезженной колее. В целом в период 2009–2017 гг. взаимодействие лидеров высокого уровня Китая и Соединенных Штатов было частым, а экономические и торговые связи постоянно, как отмечают китайские исследователи, укреплялись, особенно в условиях преодоления мирового финансового кризиса. Экономическое значение Китая для Соединенных Штатов также росло, а взаимодополняющее и взаимовыгодное сотрудничество двух стран расширялось (см.: Янь Бинлян. Китайско-американские экономические отношения в период администрации Б. Обамы (2009–2017 гг.) в контексте китайских исследований.

Перезагрузку торгово-экономических отношений США и Китая попытался провести 45-й президент Дональд Трамп. Напомню, что 6-7 ноября 2017 года в рамках поездки американского президента по странам Восточной Азии и на форум АТЭС состоялся первый официальный визит Трампа в КНР. Одним из центральных событий визита явилось его заявление о том, что он не винит Китай и его руководителей за состояние и перекосы в торговых отношениях с США. Вина за это, по мнению Трампа, должна лежать на предыдущих администрациях США. Но отныне он, 45-й президент США будет делать все возможное для перестройки таких отношений.

В 2017 году торговый оборот между США и КНР составил 710,4 млрд долларов: экспорт из США – 187,5 млрд долларов, импорт в США – 522,9 млрд долларов. Таким образом, торговый дефицит США с Китаем составил 335,4 млрд долларов. Трамп поставил задачу снизить внешнеторговый дефицит США с КНР как минимум на 200 млрд долларов, снять ограничения для деятельности, сбыта и инвестирования американских компаний на внутреннем рынке КНР, понизить средний тарифный уровень при экспорте в КНР до уровня американских тарифов, прекратить практику «выдавливания» технологий у американских компаний и т. д. 23 августа 2018 руководство США ввело пошлины в размере 25% на ввозимые из Китая товары; в список попали 279 наименований китайской продукции общей стоимостью 16 млрд долларов. В тот же день, 23 августа, Китай подал иск во Всемирную торговую организацию (ВТО) в связи с этим введением США ввозных пошлин. 10 мая 2019 года США увеличили пошлину на китайскую продукцию в общей сложности на 200 млрд долларов. После увеличения пошлин на китайскую продукцию президент США Дональд Трамп заявил о намерении выводить американских производителей с территории КНР.

Я обо всем этом напоминаю только по той причине, что вся энергия Трампа по перестройке американо-китайской торговли оказалась подобной пару, который весь ушел в свисток. В последний полный год президентства Трампа (в 2020 году) дефицит торговли США с Китаем составил 316,9 млрд долл. По сравнению с 2017 годом дефицит сократился всего на 18,5 млрд долл., или на 5,5%. А при Джо Байдене дефицит торговли с Китаем вырос моментально в 2,5-3 раза.

Вернувшись в 2025 году в Белый дом, Дональд Трамп с удвоенной и даже утроенной энергией стал бороться за восстановление равновесия в торговле США со всем миром и особенно с Китаем.

Причем в этот раз борьба с Китаем уже не была лишь торговой войной. Между Вашингтоном и Пекином обострились отношения политические. Особенно в связи с Тайванем. Теперь уже Китай без всяких натяжек и оговорок обозначается Вашингтоном в качестве своего главного противника. Поэтому у Трампа задача состояла не только в том, чтобы выровнять торговлю с Поднебесной, но чтобы с помощью торговых санкций ослабить Китай как своего геополитического противника. Отсюда стремление Трампа к тому, чтобы и другие страны также ужесточали свой торгово-экономический режим в отношении Китая.

Итак, насколько Вашингтону удалось ослабить торговые позиции Китая за первый год пребывания в Белом доме 47-го президента США?

Согласно данным китайской таможенной службы, торговля Китая с США в 2025 году действительно сократилась на 18,7% и составила 559,74 трлн долларов. Экспорт из Китая в США упал на 20% и составил 420,05 млрд долл. Импорт продукции США в КНР сократился на 14,6% – до 139,69 млрд долл. Таким образом, сальдо торговли США – Китай по итогам прошлого года составило 280,36 млрд долл. Для Китая сальдо со знаком «плюс»; для США – со знаком «минус».

Напомню, что по итогам 2024 года дефицит американо-китайской торговли равнялся 295,4 млрд долл. За год Трампу удалось сократить дефицит аж на 15 млрд долларов, или 5 процентов! Столько шуму, а в итоге всего пятипроцентное снижение!

Но, может быть, Вашингтону удалось как-то поприжать Китай через другие страны? В первую очередь через своих европейских союзников. Но китайская таможенная статистика показывает, что торговля Поднебесной со странами Европейского союза за год выросла на 5,4% и составила 828,12 млрд долларов.

Торговля Поднебесной с другими регионами за прошедший год тем более подросла. Товарооборот с АСЕАН вырос на 7,4% – до 1,054 триллиона долларов. Торговля со странами Латинской Америки выросла на 5,9% – до 549,04 миллиарда долларов. Торговля с государствами Африки увеличилась на 17,7% – до 348,05 миллиарда долларов.

Общий объём внешней торговли Китая за прошлый год вырос на 3,2% по сравнению с 2024 годом – до 6,35 триллиона долларов. Экспорт вырос на 5,5% – до 3,77 триллиона долларов. Импорт составил 2,58 триллиона долларов, это примерно уровень предыдущего года.

Положительное сальдо внешнеторгового баланса КНР по итогам 2025 года составило 1,2 триллиона. По итогам прошлого года оно равнялось 990 млрд долларов. Впервые данный показатель пробил планку в один триллион долларов. Это исторический максимум не только для Китая, но и для всех стран мира. Получается, что за год прирост положительного сальдо торгового баланса Китая составил более 200 миллиардов долларов.

С каким сальдо будет сведен торговый баланс США по итогам всего 2025 года, пока неизвестно. Американские статистические службы пока дала цифры до октября прошлого года. Суммарно за десять месяцев прошлого года дефицит торгового баланса США 782,9 млрд долларов. Думаю, что по итогам всего года будет примерно столько же, сколько и в 2024 году.

Вывод короткий: Трамп производит много шума и топчется на месте, а Китай без лишнего шума продолжает укреплять свои позиции в международной торговле.

Катасонов В.Ю.

03.02.2026 ВВП – сломанный компас экономики

Аббревиатура «ВВП» сегодня встречается в СМИ в каждой второй публикации. Она расшифровывается как «валовой внутренний продукт». ВВП – самый главный макроэкономический показатель почти во всех странах мира. С его помощью измеряют величину национальной и мировой экономики, динамику экономического развития стран, регионов и всего мира, сопоставляют экономики отдельных стран. Более любознательным предлагается также статистика структуры ВВП – по производству, потреблению и доходам.

Родился показатель ВВП в США. А датой рождения считается 7 июня 1934 года, когдаМинистерство торговли США впервые опубликовало информацию о ВВП страны. Это был доклад «Национальный доход, 1929—1932», автором которого стал американский экономист российского происхождения Саймон Кузнец (Семен Абрамович Кузнец, родился в Минской губернии в 1901 году). В 1971 году он получил премию имени Нобеля по экономике. В упомянутом докладе объяснялось, что ВВП – суммарная величина добавленных стоимостей, созданных разными секторами и отраслями экономики. И что ВВП является наиболее совершенным показателем, отражающем уровень благосостояния населения.

Международное признание показатель ВВП получил после 1953 года, когда был включен в Систему национальных счётов ООН (свод показателей, необходимых для описания и анализа экономических процессов). Время от времени в методику расчета ВВП вводились коррективы. Но общая концепция показателя не менялась. С его помощью продолжали определять динамику экономики, в том числе фазы экономического цикла (спад, стагнация, оживление, рост).

Но постепенно проявлялось все больше недостатков показателя. В частности, многие виды услуг по величине добавленной стоимости стали сопоставимы с товарным производством. В 60-70-е годы у многих стран, которые назывались «экономически развитыми», вклад в создание ВВП реального сектора (сельское хозяйство, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, энергетика и еще кое-что) оказался меньше, чем вклад сектора услуг. Эти страны, как выразился Збигнев Бжезинский в своей книге «Технотронная эра», вступили в фазу «постиндустриального общества». Но многие услуги на самом деле добавленной стоимости не создавали, а лишь участвовали в перераспределении добавленной стоимости, которая создавалась реальным сектором экономики. В показателе ВВП стала учитываться, например, добавленная стоимость сектора государственного управления.

Саймону Кузнецу и в страшном сне не могло бы присниться, что государственные чиновники участвуют в создании добавленной стоимости. Они эту добавленную стоимость в виде товаров потребляют. Создавать ее они не могут. Все больший вклад в создание ВВП стали вносить торговля, финансы, риэлторский бизнес и прочие посредники. Была почти полностью размыта грань между созданием и потреблением ВВП. По данным Всемирного банка, в 2024 году доля сферы услуг в ВВП США составила 79,68%.

В состоянии постиндустриального общества оказались не только США, но весь мир. По данным Всемирного банка, в 2023 году среднемировой уровень доли услуг в структуре добавленной стоимости составил 61,8%.

Конечно, часть услуг являются жизненно необходимыми – такие, как транспорт, связь, торговля и проч. Но даже такие услуги имеют завышенную оценку в связи с тем, что они создают «добавленную стоимость» с помощью завышения цен. Американские эксперты считают, что в составе ВВП США на товары и действительно нужные услуги в любом случае приходится менее половины. А остальное можно назвать «пеной». Сегодня, между прочим, фальшивый показатель ВВП сравнивают с кружкой пива, в которой «жидкости» меньше, чем «пены».

Я бы еще отметил, что в этой кружке присутствует «токсичная» компонента. Т.е. в ВВП учитываются результаты некоторых видов деятельности, которые ранее считались криминальными. Например, во многих странах Европы легализована деятельность публичных домов, торговля некоторыми наркотиками и проч. Соответственно вносятся коррективы в методики расчета ВВП. Так, бюро национальной статистики Великобритании в 2014 году заявило, что новые правила статистического учёта «помогли поправить дела в экономике». Действительно, мановением клавиши компьютера ВВП страны был увеличен на 16,75 млрд долл., или на 0,7%.

Также заметно улучшила свою «экономическую динамику» Германия. Благо там с 2002 года проституция легализована. Согласно официальным данным, в Германии в 2014 году «работало» 400 тыс. проституток, среди которых 20 тыс. мужчин, общий годовой доход которых был равен 14,6 млрд евро. Валовая добавочная стоимость такой работы составила около 7,3 млрд евро, за вычетом издержек – аренда мест в публичных домах, транспортных расходов и т. д. Также получился неплохой «привесок» к показателю ВВП.

Несколько лет назад я опубликовал статью «Что такое «ВВП»? — Валовой виртуальный продукт» (https://tsargrad.tv/articles/chto-takoe-vvp-valovoj-virtualnyj-produkt_231497). В ней я писал: «Благодаря новой методике (расчета ВВП с учетом легализованных видов деятельности – В.К.) удалось добиться «экономического ускорения» в таких «цивилизованных» странах, как Швеция, Финляндия, Австрия, Нидерланды. Это уже не просто статистика валового виртуального продукта. Это статистика Содома!».

Во многих странах мира звучит все более жесткая критика в адрес статистических служб, продолжающих рассчитывать показатель ВВП, а также в адрес государственных ведомств, которые продолжают руководствоваться этим показателем. Критики называют показатель «испорченным термометром» или «сломанным компасом». Я нередко расшифровываю аббревиатуру ВВП как «валовой виртуальный продукт». Некоторые страны лишь для проформы продолжают расчет показателя ВВП (для того, чтобы представить его в ООН и другие международные организации).

Роберт Кеннеди младший (племянник американского президента Джона Кеннеди и нынешний министр здравоохранения США): «ВВП измеряет все, кроме того, ради чего стоит жить». Он намекает, что кроме ВВП нужны и другие показатели.

Когда президентом Франции был Николя Саркози, то под его патронажем известный американский экономист и критик показателя ВВП Джозеф Стиглиц создал специальную комиссию — она была призвана разработать более «честный» показатель, который учитывает все элементы развития той или иной страны, а не только рыночные транзакции. Однако рекомендации комиссии не были претворены в жизнь ни в ООН, ни во Франции, ни в США или какой-то иной стране.

Правда, кое-где стали использоваться дополнительные или альтернативные показатели. Так, Китай в 2006 году создал индекс «зелёного ВВП» — показатель национального экономического производства, учитывающий экологические факторы.

Наибольший радикализм демонстрирует Бутан (государство в Южной Азии в Гималаях, расположенное между Индией и КНР). В 1972 году король Бутана в качестве альтернативы ВВП предложил показатель валового национального счастья (ВНС). Идея основана на поддержании культурных и религиозных ценностей страны и официально закреплена в Конституции государства. Власти королевства регулярно проводят социологические опросы и выявляют области, вызывающие недовольство граждан, после чего принимают меры для устранения проблем. Выполнением таких функций занимается специальное ведомство — «Комиссия по валовому национальному счастью» (Gross National HappinessCommission). Оно работает над методикой расчета ВНС и занимается конкретными расчетами показателя. В исследованиях по Бутану указанное ведомство часто называют «Министерствомсчастья». Почти как «Министерство любви» в романе Дж. Оруэлла «1984». Но у английского писателя название министерства в духе антиутопии, а в Бутане речь идет об утопии, которую хотят сделать реальностью.

Впрочем, какие-то подвижки были и на международном уровне. Так, например, появился индекс человеческого развития, публикуемый в рамках Программы развития ООН. Она стал время от времени использоваться в качестве дополнения к показателю ВВП. В рамках ОЭСР разрабатывались индексы лучшей жизни. Фонд новой экономики(New Economics Foundation) разработал Международный индекс счастья (Happy Planet Index). Компания Economist Intelligence Unit (EIU) публикует «Индекс пригодности для жизни» (Global Liveability Index) — ежегодную оценку качества жизни в городах мира. И т.д.

Критиковать несовершенство показателя ВВП решился даже генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Выступая в 2020 году в нью-йоркском Колумбийском университете с лекцией «О состоянии планеты», он обратил внимание на то, что многие виды человеческой деятельности увеличивают ВВП, но при этом наносят непоправимый ущерб природе и окружающей среде. «Все больше людей осознают ограничения традиционных критериев, таких как ВВП, в которых деятельность, наносящая вред экологии, может рассматриваться как экономически выгодная», — отметил генсек ООН.

Среди руководителей государств, особенно крупных экономик, до недавнего времени существовало табу на критику показателя ВВП. Премьеры, канцлеры и президенты без оглядки ориентировались на указанный показатель. И, естественно, делали все возможное, чтобы добиться максимальных приростов ВВП. Очень длительное время рекордсменом по темпам экономического развития, измеряемого с помощью показателя ВВП, был Китай. Достаточно сказать, что за период с 1978 по 2005 год среднегодовые темпы роста ВВП Китая составили 10%. Конечно, в последние годы они снизились. Но все равно они намного выше среднемировых и тех, которые имели и имеют страны Запада. Государственно-партийное руководство Китая установило целевой ориентир в размере 5 процентов прироста ВВП в год. По итогам 2024 года прирост ВВП составил ровно 5%. По итогам 2025 года, судя по всему прирост ВВП не дотянет до планки 5% (согласно прогнозной оценке Всемирного банка, прирост составит 4,5%).

Некоторые наблюдатели ожидали, что для достижения необходимого прироста ВВП глава Китая Си Цзиньпин устроит государственным чиновникам разнос и потребует принять все меры для выхода на показатель в 5 процентов. Однако получилось по-другому. Выступая на Центральной экономической рабочей конференции в Пекине в декабре 2025 года (полузакрытая встреча), Си Цзиньпин действительно жестко критиковал чиновников. Упомянул неоправданно большие индустриальные парки, показуху в виде беспорядочного расширения местных выставок и форумов, продолжающееся строительство городов-призраков (квартиры в домах таких городов остаются не заселенными), рост государственного долга и т.д.

Газета «Жэньминь жибао» приводит выдержки из его речи: «Все планирование должно основываться на фактах, стремиться к реальному и подлинному росту без преувеличений и содействовать высококачественному и устойчивому развитию. Те, кто нереалистичен, поспешен, безрассуден и действует хаотично, будут привлечены к строгой ответственности». Многочисленные комментарии к выступлению Си Цзиньпина обращают внимание на то, китайский лидер предостерег чиновников от фанатичной деятельности по количественному наращиванию ВВП (в том числе путем разного рода статистических манипуляций) и призвал акцентировать внимание на качестве ВВП. Как пишет газета «Жэньминь жибао», высшей экономической целью товарищ Си назвал решение проблемы «обеспечения средств к существованию населения». Одним словом, Китаю в его экономической политике следует отходить от абсолютизации показателя ВВП.

И вот недавнее событие, имеющее непосредственное отношение к теме «ВВП – сломанный компас экономики». В январе этого годав Женеве проходила встреча Экспертной группы ООН по вопросам пересмотра показателя ВВП. Группа создана в рамках инициативы «За пределами ВВП», поддерживаемой Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Это движение за радикальное изменение подхода к оценке экономического роста, за разработку более адекватных показателей развития, которые включают не только экономические параметры, но и данные, отражающие социальное благополучие, экологическую устойчивость и качество жизни.

Во встрече приняли участие более десятка известных экономистов, в том числе лауреат премии по экономике им. Нобеля Джозеф Стиглиц, индийский экономист Каушик Басу, американский экономист и эксперт по вопросам равенства Нора Люстиг и др.

На сайте отделения ООН в Женеве информация об указанной встрече сопровождается высказыванием Генсека ООН Антониу Гутерриша: «Каждый день мы наблюдаем последствия нашей неспособности сбалансировать экономические, социальные и экологические аспекты развития». Также: «Выход за рамки ВВП имеет основополагающее значение для построения экономической системы, которая ценит то, что действительно важно – благополучие человека – сейчас и в будущем, для всех». https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2026/01/114732/za-predelami-vvp-vedushchie-eksperty-prizyvayut-izmenit-podkhod-k

Тема ВВП прозвучала и на встрече Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе. В первый день встречи, 19 января глава крупнейшего в мире инвестиционного холдинга BlackRock (объем активов на начало 2026 года составляет $14 трлн) Ларри Финк выступил с достаточно жестким обращением к участникам форума. Суть его выступления – современный капитализм находится в состоянии серьезнейшего кризиса. Чтобы его спасти, необходимо серьезнейшее реформирование. В том числе реформирование тех показателей, на которые ориентируются и политики, и бизнес. Подверг он сомнению, в частности, ориентацию на показатель ВВП: «Процветание — это не просто рост в целом. Его нельзя измерить только ВВП или рыночной капитализацией крупнейших компаний».

Заключу свои рассуждения следующим: ВВП сегодня является не измерителем процветания и благополучия общества, а индикатором серьезнейшего кризиса капитализма.

Катасонов В.Ю.

https://www.zolotoy-club.ru/

01.02.2026 Без кэша не обойтись: «Безналичный рай» может быстро превратиться в ад, особенно, если свет гаснет

Не перегнуть бы палку, борясь с «отбеливанием» российской экономики

Власти России взялись за искоренение теневого сектора экономики. По оценкам экспертов, доля такого сектора в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет 10−11%. И она держится на этом уровне уже долгие годы.

Конечно, теневой сектор является не очень приятным явлением. Во-первых, непонятно, чем занимаются люди в «тени». Хорошо, если картошку выращивают. А, может быть, они выращивают коноплю и делают из нее наркотики? Или занимаются еще какой-то деятельностью, запрещенной российским законодательством? Во-вторых, те, кто находятся в «тени», не платят налогов в казну.

В прошлом году президент Владимир Путин неоднократно призывал покончить с теневым сектором российской экономики. Так, в сентябре 2025 года на совещании по экономическим вопросам он сказал: «Конечно, в зоне особого внимания должно быть повышение качества отечественной экономики, борьба с теневым сектором и уклонением от уплаты налогов».

На заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 8 декабря Путин поручил «кардинально сократить нелегальную занятость» и с этой целью призвал «усилить контроль за обращением наличных денег».

И вроде все правильно. Но у нас чиновники могут извратить любую благую цель. Многие ухватились за призыв президента «усилить контроль за обращением наличных денег» и стали размышлять над возможностью вообще упразднить наличные деньги.

Идея проста: «Нет наличных денег, нет и проблемы». Ведь, по их мнению, надежно контролировать можно только обращение безналичных денег. Конечно, чиновники свои мысли по поводу упразднения наличных не озвучивают с высоких трибун, но ищут разные способы минимизировать использование наличности.

Они исходят из того, что наши сограждане вроде бы полюбили использовать безналичные деньги в быту, пользуясь банковскими карточками и специальными мобильными приложениями.

Об этом красноречиво свидетельствует статистика. По данным Банка России, в 2013 году лишь около 13,5% всех сделок в российской рознице проходили без использования наличных денег. Уже в 2014 году этот показатель превысил 25%, в 2015 году — 30%, в 2018 году — 50%, в 2022 году — 75%, а по итогам 2024 года составил почти 86%.

По итогам полугодия 2025 года доля безналичных платежей в розничном обороте достигла 87,5%. Эксперты Центробанка полагают, что в течение следующих нескольких лет доля безналичных платежей в России может достигнуть 90−92%. Видимо, они полагают, что запуск цифрового рубля (запланирован на 1 сентября нынешнего года) еще более повысит желание граждан пользоваться безналичными расчетами.

Приведенные цифры могут создать иллюзию, что наши граждане уже полностью созрели для того, чтобы жить в «безналичном рае». Это заблуждение.

Люди хотят иметь выбор и пользоваться не только безналом, но также кэшем (наличными деньгами). Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения. Желающих полностью отказаться от кэша не превышает 10−15% респондентов. Люди иногда очень коротко и ясно объясняют свое желание сохранить кэш: «Безналичный рай» = «электронный концлагерь».

И без того высокий процент респондентов, не желающих отказываться от кэша, в последние месяцы увеличился. Более того, согласно данным Банка России, наличная денежная масса в обращении во второй половине прошлого года стала расти.

Причин несколько. В частности, с 1 сентября 2025-го действует закон, который позволяет банкам устанавливать ограничение на снятие наличных в банкомате до 50 тыс. рублей в сутки. Снятие более крупных сумм может быть сопряжено со сложностями. И даже с блокировками карт и счетов.

С 1 января этого года упомянутый закон, действовавший до этого лишь частично, стал применяться в полном объеме. И за первые две недели января, согласно оценкам экспертов, число блокировок различных безналичных операций физических лиц (преимущественно карточных переводов) составило около 3 миллионов, что почти на порядок превысило среднемесячный показатель предыдущего года.

Иногда под блокировку стали попадать даже клиенты, совершающие покупки на маркетплейсах. Разблокировки требуют времени и нервов.

Есть еще одна важная причина привязанности наших граждан к кэшу. Безналичное денежное обращение требует электричества и интернета. А у нас с этим далеко не так благополучно, как хотелось бы.

Далеко за примерами ходить не надо. 27 февраля посол по особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник заявил: «За минувшую неделю около 1 миллиона 300 тысяч мирных жителей российских регионов столкнулись с перебоями в энергоснабжении, связанными с ударами ВФУ (вооруженных формирований Украины) по гражданской энергетической инфраструктуре». По данным дипломата, атаки были прицельными, удары наносились по узловым распределительным подстанциям, снабжающим электроэнергией сразу несколько районов.

В ряде регионов Российской Федерации обнаруживаются явные признаки дефицита электроэнергии. Суммарный дефицит электроэнергии в разных частях России в 2025 году оценивался в 25 ГВт. С одной стороны, это обусловлено физическим износом мощностей электроэнергетики. С другой стороны, ростом потребления электроэнергии. Не последнюю роль в этом сыграла легализация майнинга криптовалют, пожирающего, как известно, большие объемы электричества. Уже более года идут разговоры о том, что в ряде регионов электроэнергетики могут ввести веерное отключение. Впрочем, такие отключения уже происходят, но о них СМИ почему-то умалчивают.

Могут быть просто «ЧП» в электроэнергетике. Яркий пример, с которым пришлось столкнуться лично мне. В ночь с 1 на 2 мая 2025 года в Подмосковье произошла энергетическая авария, ставшая самой крупной за 15 лет.

Во время ночного снегопада и ветра были обесточены 237 ЛЭП и более 4 тыс. трансформаторных подстанций. По приблизительным данным, около 26 тыс. человек остались без света.

Летом 2025 года под Петербургом стали рекордными по частоте и длительности отключения электроэнергии. Жители Ленобласти и петербургские дачники жаловались на самые частые за много лет перебои с электроэнергией. До сих пор непонятно: то ли это были технические сбои, то ли веерные отключения.

С интернетом в России не менее весело. Отключения мобильного и стационарного интернета в России начались с 7 мая 2025 года и стали регулярным явлением. Первые массовые отключения совпали с подготовкой к празднованию Дня Победы в Москве, когда мобильная сеть на несколько часов отрубилась у всех операторов связи.

На глаза мне попал любопытный материал под заголовком «The Cost of Internet Shutdowns in 2025» (Стоимость отключений интернета в 2025 году). Это ежегодное исследование аналитического сервиса Top10VPN, отслеживающего по всему миру случаи нарушений работы интернета. В 2025 году ограничения доступа к интернету фиксировались в 28 странах. Общая продолжительность интернет-шатдаунов в мире превысила 120 тыс. часов, а число затронутых пользователей приблизилось к 800 млн человек.

В рейтинге из 28 стран Российская Федерация заняла первое место по трем основным показателям: общей продолжительности шатдаунов, численности затронутых этими шатдаунами пользователей интернета и стоимости ущерба от шатдаунов. У России продолжительность шатдаунов составила 37.166 часов. А у Пакистана, занявшего второе место, — 11.482 часа. Численность затронутых шатдаунами пользователей интернета в России составила 146 миллионов, а у Пакистана было второе место с показателем 110 миллионов.

Ущерб от шатдаунов в России был оценен в 11,9 млрд долларов. Второе место по этому показателю было у Венесуэлы — 1,9 млрд долларов. Кстати, суммарная величина ущербов по 28 странам была оценена в 19,7 млрд долларов. Таким образом, на Российскую Федерацию пришлось более 60 процентов суммарного ущерба. Вот каковы наши «достижения» в области интернета.

Все эти цифры я привожу для того, чтобы показать, насколько опасно пытаться выстраивать в России «безналичный рай». Наличные деньги очень и очень нужны. На случай всяких политических, военных и технических «форс-мажоров». Опасаюсь, как бы в ходе борьбы с «отбеливанием» экономики не лишить наших граждан средств существования. Как бы вместе с водой не выплеснуть и ребенка.

Напомню, что еще несколько лет назад власти Швеции заявляли, что эта скандинавская страна может стать первой, построившей «безналичный рай».

Назывались даты, когда будет поставлена точка в истории наличного денежного обращения Швеции. Но она до сих пор не поставлена. Более того, есть некоторые признаки того, что власти Швеции уже оставили свою утопическую идею построения безналичного рая.

В связи с обострением международной обстановки правительство страны призывало граждан сохранять наличные средства и использовать их в целях гражданской обороны. Военное ведомство Швеции распространило среди населения брошюру «Если наступит кризис или война»; в ней содержится рекомендация иметь запас наличных различных номиналов на неделю. Некоторые магазины в Швеции «бежали впереди паровоза» и перестали принимать наличные деньги. Центральный банк Швеции пригрозил таким «инициативникам» штрафами.

Швеция находится на одном полюсе Европы — том, где власти и граждане более толерантно относятся к идее безналичного рая. Но в Европе есть другой полюс — где граждане прочно держатся за кэш. К такому полюсу относятся Швейцария, Германия и Австрия. Хотя власти почти всех европейских стран говорят, что не собираются обнулять наличное денежное обращение, граждане хотят гарантий. Особенно в Швейцарии и Австрии.

В 2022—2023 гг. в альпийской республике собирали подписи под петицией о проведении референдума. На референдуме гражданам предлагалось поддержать поправку к Конституции Швейцарии, предусматривающую гарантии сохранения наличного швейцарского франка. Подписей было собрано в несколько раз больше требуемого минимума (минимум — 100 тысяч), но референдум так и не был проведен. Поправки в Конституцию также нет.

Соседняя Австрия в 2023 году вдохновилась лозунгом швейцарцев «Наличные — это свобода». Политики в парламенте Австрии стали добиваться внесения поправки в Конституцию страны, предусматривающую гарантию сохранения наличной валюты (евро).

Но, увы, и в Австрии поправка не принята. Это, между прочим, заставляет европейцев задуматься, что кому-то, вероятно, очень нужно загнать всех граждан в «безналичный рай», т.е. в «электронный концлагерь». Такое противодействие конституционной поправке только укрепляет желание людей любой ценой сохранить кэш.

Почему право на кэш хотят закрепить именно в конституции, а не в каком-то законе? Потому что закон поменять намного проще (иногда за один рабочий день парламента). С конституцией так не получится. Гарантия более надежная.

Кстати, в декабре прошлого года прошла новость, которая была почти не замечена российскими СМИ. Парламент Словении проголосовал и принял поправку к Основному закону страны, гарантирующую сохранение наличной валюты. Создан прецедент.

Думаю, что российским политикам также надо добиваться поправки в Конституцию, предусматривающей сохранение наличного рубля. Благо есть уже определенный опыт борьбы за такую поправку (Швейцария и Австрия) и есть прецедент ее принятия (Словения).

Катасонов В.Ю.

29.01.2026 Трамп хочет продолжать держать в американской узде другие страны за их же счёт

Разборки между Новым и Старым Светом только начинаются

47-й американский президент любит повторять, что те или иные страны до его прихода в Белый дом жили исключительно за счет США. По сути, чуть ли не весь мир находился на американском иждивении. И он, Дональд Трамп, будет восстанавливать справедливость, пересматривать отношения США с остальным миром. Где с помощью импортных пошлин, где путем пересмотра международных соглашений (скажем, потребовав от стран НАТО увеличить свои военные расходы более чем в два раза), где путем применения военной силы. Далеко за примерами ходить не надо. Только что закончился форум в Давосе, на котором Трамп обличал европейцев в иждивенческих настроениях и грозил им, что США будут перестраивать свои отношения с Европой на основе взаимной выгоды. Европейцы на форуме в ответ Трампу что-то мямлили. А в кулуарах шепотом обсуждали варианты возможных ответных действий.

Меня удивляет, что среди политиков и государственных деятелей (не только европейских) очень мало таких, кто напоминает: главным иждивенцем в мире является именно Америка. А ведь это более чем очевидно. Для этого можно и нужно использовать такой статистический документ, который называется «Международная инвестиционная позиция США». Это один из главных макроэкономических документов, которые разрабатывают (по крайней мере, обязаны разрабатывать) страны-члены ООН, Международного валютного фонда и других международных организаций. «Международная инвестиционная позиция» (МИП) представляет собой таблицу, состоящую из двух основных частей:

1) активы страны за рубежом, сформированные в результате вывоза капитала в разных формах (прямые, портфельные и прочие инвестиции); их еще называют «требования к нерезидентам»;

2) иностранные активы в данной стране, сформированные в результате притока капитала в разных формах; их еще называют «обязательствами перед нерезидентами».

Разница между требованиями и обязательствами называется чистой международной инвестиционной позицией (ЧМИП) страны. У одних стран имеет место превышение требований над обязательствами, это «положительная» ЧМИП. У других стран, наоборот, обязательства превышают требования, т. е. ЧМИП «отрицательная». Страны с положительной позицией можно образно назвать международными донорами. А страны с отрицательной позицией – должниками, или иждивенцами.

Если верить риторике Трампа, то можно предположить, что у Америки положительная ЧМИП, т. е. Америка выступает в качестве донора остального мира. Но на самом деле Америка имеет хронически отрицательную ЧМИП, т. е. является устойчивым международным иждивенцем.

Приведу данные по МИП США на конец третьего квартала 2025 года. Активы составили 41,27 триллиона долларов, а обязательства – 68,88 триллиона долларов. А ЧМИП – минус 27,61 триллиона долларов. Это почти равняется величине годового валового внутреннего продукта США (по предварительным оценкам МВФ, ВВП США по итогам 2025 года составил 30,6 трлн долл.).

Между прочим, на конец третьего квартала 2024 года ЧМИП США равнялась минус 24,51 трлн долларов. Т. е. международное иждивенчество Америки за один год приросло на 3,1 трлн долларов.

В мире немало стран с отрицательной инвестиционной позицией. Но ни одна из них и близко не приближается к США. На втором месте после США по отрицательному значению ЧМИП идет Великобритания, но у нее показатель равен минус 1,12 трлн долларов. Вот еще страны со значительными минусовыми значениями ЧМИП (трлн долл.): Испания – 0,86; Франция – 0,80; Австралия – 0,56.

А вот страны с самым большим плюсовым значением ЧМИП (трлн долл.): Германия – 3,71; Япония – 3,59; Китай – 3,18; Гонконг – 1,79; Норвегия – 1,61; Канада – 1,38; Тайвань – 1,37; Швейцария – 1,08. Эти страны можно назвать главными «международными донорами». Кстати, в эту же группу входит и Российская Федерация с показателем 1,06 трлн долларов (на конец 3 квартала 2025 года). Но даже если сложить все плюсы названных стран, все равно сумма будет примерно равной 2/3 минусового значения инвестиционной позиции США. Америка жирует (правильнее сказать: паразитирует) за счет десятков стран-доноров.

Что же Америке удалось привлечь в свою экономику со всего мира? По данным Бюро экономического анализа Министерства торговли США (оно занимается статистикой МИП США), на первом месте стоят портфельные инвестиции – 37,3 трлн долл.; далее следуют прямые инвестиции – 19,9 трлн долл. Средства нерезидентов на счетах в американских банках – еще 4,8 трлн долларов.

Сейчас я хочу особо остановиться на таком компоненте международных обязательств США, как казначейские долговые бумаги. Согласно данным Минфина США, на конец ноября 2025 года таких бумаг за пределами Америки было размещено на сумму 9.355,4 млрд долл. Для справки: на конец ноября 2024 года стоимость таких бумаг равнялась 8.723,3 млрд долл. Т. е. за год заграница предоставила американской казне взаймы дополнительную сумму в 632 млрд долларов. Сумма, достаточная для того, чтобы покрыть примерно три четверти годового военного бюджета США!

По состоянию на ноябрь 2025 года ведущими зарубежными держателями американских казначейских бумаг были следующие страны (млрд долл.): Япония – 1.202,6; Великобритания – 888,5; Китай – 682,6; Бельгия – 481,0; Канада – 472,2; Каймановы острова – 427,4; Люксембург – 425,6; Франция – 376,1; Ирландия – 340,3; Тайвань – 312,5; Швейцария – 300,3; Сингапур – 272,2; Гонконг – 256,0; Норвегия – 218,9; Индия – 186,5; Бразилия – 168,1; Саудовская Аравия – 148,8; Южная Корея – 145,1; Германия – 109,8; Израиль – 107,7.

Наибольшие приросты портфелей казначейских бумаг США за год (с ноября 2024 г. по ноябрь 2025 г.) были в таких странах, как Великобритания (прирост на 121,6 млрд долл.), Бельгия (119,7 млрд долл.), Япония (115,5 млрд долл.), Канада (99,9 млрд долл.), Норвегия (56,4 млрд долл.), Франция (43,6 млрд долл.). Можно предположить, что именно эти страны следует отнести к наиболее лояльным Вашингтону. Даже несмотря на то что Трамп в течение года держал их в сильном напряжении, особенно по вопросу таможенных пошлин, они продолжали послушно покупать казначейские бумаги США.

Впрочем, ряд стран, наоборот, в течение года сокращал портфели американских казначейских бумаг. Среди них (в скобках – величина сокращения в млрд долл.): Китай (85,9); Индия (47,5); Бразилия (60,9). Примечательно, что из казначейских бумаг США выходят в первую очередь страны БРИКС. Российская Федерация вышла уже давно, у нее сегодня этот портфель почти нулевой. Уже давно начал выходить из американских бумаг Китай, хотя делает это постепенно и осторожно. Ведь когда-то Китай был главным иностранным держателем казначейских бумаг США. В период 2012-2016 гг. в портфеле Китая суммарная величина американских бумаг превышала 1,3 трлн долларов. За десятилетие китайский портфель казначейских бумаг США сократился почти в два раза.

Конечно, Вашингтону годового прироста зарубежных заимствований в размере 632 млрд долларов явно недостаточно. Ведь за первый год пребывания Трампа в Белом доме государственной долг США прирос на 2,2 трлн долларов и сегодня превышает 38,5 трлн долларов. Для справки отмечу, что, по данным МВФ, в настоящее время суммарный государственный долг всех стран мира составляет 110,9 трлн долларов. Получается, что на США приходится почти 35 процентов всего мирового государственного долга. Доля США в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности валют, в 2025 году оценена МВФ в 14,65%. Сопоставление приведенных цифр не может не привести к выводу, что американское экономическое благополучие является очень зыбким, т. е. зиждется на очень сильной государственной задолженности.

В старые добрые для Америки времена более половины всего государственного долга удавалось размещать за рубежом. В начале 2020 года доля опустилась до одной трети. А по предварительным оценкам, на конец 2025 года лишь 23-24% всего государственного долга приходится на зарубежных держателей (преимущественно центральные банки).

Все большую часть нового государственного долга приходится размещать внутри США. Основная нагрузка внутри США ложится на Федеральную резервную систему США. На ее балансе в настоящее время находится казначейских бумаг на сумму 6,58 трлн долларов. Другими важнейшими держателями государственного долга внутри США являются взаимные фонды, некоторые государственные агентства и власти штатов, банки, страховые компании и частные пенсионные фонды. Также солидная часть казначейских бумаг находится на руках у американских граждан (физических лиц) и различных частных организаций.

Конечно, размещать новые выпуски казначейских бумаг в США становится все сложнее. Особенно учитывая, что Трамп добивается максимального снижения ключевой ставки ФРС США. А это означает падение и без того невысокой доходности государственных долговых бумаг.

Что касается размещения долговых бумаг США за рубежом, то денежные власти других стран покупали такие бумаги, руководствуясь преимущественно не коммерческими, а политическими соображениями. Чтобы, по крайней мере, не допустить дальнейшего сокращения доли зарубежных покупателей казначейских бумаг, Вашингтону следовало бы укреплять свои союзнические отношения с такими странами-кредиторами.

Но, кажется, Трамп решил рубить сук, на котором сидит Америка и он сам как президент. На протяжении всего первого года своего пребывания в Белом доме он твердил своим союзникам из Старого Света, что они «иждивенцы», привыкшие жить за счет Америки. Союзники терпели и продолжали выполнять свои союзнические обязательства. В частности, продолжали покупать казначейские бумаги США.

Но, кажется, в начале этого года Дональд Трамп «достал» своих европейских союзников. «Достал» он их своими заявлениями по Гренландии и угрозами ввести пошлины против европейских стран, которые будут сопротивляться. По сути, это были ультиматумы и угрозы введения санкций против Старого Света. Нет, конечно, слово «санкции» не произносилось. Но европейским политикам пришла на ум мысль, что если Вашингтон без резолюции Совбеза может вводить в одностороннем порядке санкции против «неугодных» стран, то они, европейцы, также могут подпасть под категорию «неугодных». Со всеми отсюда вытекающими санкционными последствиями.

А у Вашингтона возможности наказать «неугодную» Европу очень даже обширные. Как сообщает агентство Bloomberg, европейские государства владеют американскими активами на сумму более 10 трлн долларов, часть из которых находится под прямым контролем правительства.

По данным Министерства финансов США, европейские инвесторы владеют американскими корпоративными облигациями на 1,8 трлн долларов и акциями на 2,3 трлн долларов. А также американскими казначейскими бумагами на сумму около 4,1 трлн долларов. Почему бы не «заморозить» эти активы? Конечно, в первую очередь активы в виде казначейских бумаг. Благо опыт заморозки международных резервов уже наработан. Потренировались на Ливии и Иране. Потом на России. А почему бы к «непослушной» Европе не применить этот опыт? Трамп может это сделать росчерком пера: подписать президентский указ.

После того как Трамп пригрозил европейским странам пошлинами за их непослушание в вопросе Гренландии, страны Старого Света в Давосе стали обсуждать, какие у них могут быть «ответки» против США. Неожиданно одной из наиболее эффективных «ответок» они назвали продажи своих активов в США. Эта мысль европейцев была немедленно в Давосе доведена до сведения Трампа. Некоторые наблюдатели считают, что Трамп слегка струхнул. А потому отменил свою угрозу о возможном введении пошлин против «непослушных» европейцев. Конечно, Трамп больше всего боится, что европейцы начнут освобождаться от американских казначейских бумаг.

Вместе с тем разборки между Новым и Старым Светом только начинаются. Не исключено, что на каком-то крутом повороте Вашингтон может пойти на такую крайнюю меру, как заморозка европейских активов, в первую очередь американских казначейских бумаг.

Трудно сказать, как дальше будут развиваться отношения между Новым и Старым Светом после январского обострения. Но думаю, что европейцы как минимум прекратят наращивать свои портфели американских государственных долговых бумаг. А, скорее всего, последуют примеру Китая, который на протяжении последнего десятилетия осторожно сокращал и продолжает сокращать портфель таких бумаг. Вряд ли они решаться на резкие движения, поскольку в этом случае Трамп точно подпишет указ о заморозке европейских активов в виде американских казначейских бумаг.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-novyj-god-v-rossii-nalichnye-dengi-vozvrashhayutsya.html

27.01.2026 Новый год в России: наличные деньги возвращаются?

На протяжении последних лет Банк России регулярно рапортовал о снижении роли наличных денег в экономике страны и в жизни каждого россиянина. Так, в России в начале нынешнего столетия доля наличных денег в общей денежной массе, измеряемой денежным агрегатом М2 (суммарная величина наличных и безналичных денег) равнялась 37%. В начале 2025 года этот показатель находился уже на уровне 14%. Россия уверенно приближалась к тем уровням, которые имеют место в наиболее «продвинутых» странах Запада, там доля наличных уже была ниже 10%. А у Швеции, которая заявляла, что станет первой страной «безналичного рая», доля наличных опустилась до 3%.

Еще более зримыми достижениями России в деле построения «безналичного рая» были по такому показателю, как доля безналичных расчетов в операциях физических лиц по покупкам товаров и услуг и иным платежам. В 2024 году этот показатель в России оценивался в 52%. Т.е. безналичные расчеты обогнали расчеты с использованием кэша (наличных денег). Это немного меньше, чем в Германии (74%) и Италии (65%), но больше, чем в США (34%). https://tenchat.ru/media/3312561-statistika-po-dole-ispolzovaniya-nalichnykh-deneg-v-raznykh-stranakh-mira

Банк России делает все возможное для того, чтобы доля наличных в денежной массе и в транзакциях физических лиц сокращалась. А что касается юридических лиц, то со временем они должны вообще отказаться от использования кэша. Банк России уже несколько лет готовит проект цифрового рубля и полагает, что после его полномасштабного введения в обращение доля кэша начнет сокращаться еще быстрее.

Согласно документу Банка России «Основные направления развития наличного денежного обращения на 2026–2030 годы», доля наличных платежей в России в ближайшие годы стабилизируется на уровне около 10%. Противники цифрового рубля (а их в России становится все больше) опасаются, что через некоторое время после запуска цифрового рубля наличные деньги могут быть вообще отменены. И утверждают, что упомянутому документу Банка России доверять нельзя. Если не противостоять проекту цифрового рубля (который по мнению оппонентов, лишит граждан остатков всякой свободы), то доля наличных к 2030 году может оказаться равной нулю. А цифра 10% призвана создать иллюзию того, что Банк России запрещать наличные деньги не собирается. И что у граждан, мол, всегда будет выбор между наличными и безналичными деньгами.

Примерно также говорил в прошлом десятилетии Народный банк Китая, который разрабатывал цифровой юань. А последние 2-3 года китайский ЦБ заявляет, что полномасштабное введение цифрового юаня должно завершиться полной ликвидацией наличного юаня.

И вот на днях Банк России сообщил, что по итогам 2025 года наличная денежная масса в стране увеличилась на 1 трлн рублей. Что в пять раз выше прироста по итогам 2024 года. Во второй половине прошлого года Банк России стал замечать, что раньше банкоматы больше работали на «прием» наличных; а в третьем и четвертом кварталах – больше на «выдачу».

Основной вклад в прошлогодний прирост наличной массы внёс декабрь. В последний месяц прошлого года наличная денежная масса увеличилась на 0,8 трлн рублей. Между прочим, это самый значительный показатель для декабря за последние 11 лет.

Большинство экспертов объясняет декабрьский рекорд тем, что Банк России начал снижать ключевую ставку, что за собой повлекло (с некоторым временным лагом) снижение процентных ставок по банковским депозитам. Деньги стали уходить с депозитов физических лиц в кэш. По данным Банка России, с июня прошлого года по начало нынешнего года средняя максимальная ставка по вкладам в топ-10 банках упала почти на 3,8 процентного пункта — до 15,1% годовых.

Банк России предельно осторожно говорит, что продолжит снижать ключевую ставку в 2026 году. В начале года она равнялась 16%. Центробанк обещает, что она может быть понижена в течение года до 13-15%. Резкого бегства денег с депозитов не ожидается, но плавная утечка наверняка будет иметь место. А объём средств населения на счетах к 2026 году составляет колоссальную сумму в 80 триллионов рублей. Эта сумма при благоприятном раскладе («плавном сценарии) может стаять на 2-3 триллиона рублей за нынешний год.

Но это при раскладе, благоприятном как для банков и Банка России, так и вкладчиков. Среди вкладчиков продолжаются разговоры о возможных «заморозках» (блокировках) средств на банковских счетах. Любое неосторожное движение со стороны Банка России (или даже какого-то коммерческого банка, решившего проявить «самостоятельность») – и начнется депозитная паника (набеги вкладчиков).

Которая действительно приведет к решению Банка России о блокировке счетов. Это будет «квантовым скачком», возврату к советским временам абсолютного доминирования кэша в жизни человека. Банк России уже неоднократно говорил, что заморозки быть не может ни при каких обстоятельствах. Но наши люди еще не совсем забыли лихое время 1991 года. С 22 января по 22 марта 1991 года в Сбербанке СССР была проведена заморозка средств граждан. Это произошло по указу Михаила Горбачёва №1329 от 22 января. В конце марта указанного года граждане получили доступ к своим средствам, но за два месяца они изрядно обесценились.

Пока статистики по наличной и безналичной денежной массе за первые недели нового года Банк России не дал (такая статистика публикуется на месячной основе). Но, судя по косвенным данным, прирост кэша в обращении продолжается.

Кроме фактора ожидаемого снижения процентных ставок по депозитам начинает все более явственно действовать еще один фактор. Речь идет о риске технических сбоев в операциях с безналичными деньгами. Уже почти четыре года, как идет СВО, а удары украинских вооруженных сил по ряду областей Российской Федерации не прекращаются. Удары с помощью беспилотников становятся даже более регулярными и массовыми. В результате повреждаются объекты энергетики и инфраструктура электронных коммуникаций. Останавливаются операции банков по денежным переводам, платежам и расчетам. Перестают действовать банкоматы. Граждане таких регионов как Курская, Брянская, Донецкая, Луганская и ряд других областей уже хорошо усвоили, что банковские карты следует дополнять (или даже заменять) запасом бумажных рублей.

В январе этого года стал крайне болезненным и чувствительным такой фактор, как блокировки операций граждан, пользующихся банковскими картами. В первые три недели 2026 года российские банки, как сообщил «Коммерсант», массово заблокировали карты примерно 2-3 миллионам граждан (оценка экспертная, не официальная). Масштаб ограничений значительно превысил предыдущие периоды, когда в месяц блокировалось около 330 тысяч операций. Во многих случаях клиентам не сообщают причину блокировки, а обращения в службы поддержки банков часто перенаправляются в Центральный банк РФ. Под ограничения теперь подпадают не только переводы между физическими лицами, но и обычные покупки товаров на маркетплейсах. Блокироваться стали привычные бытовые переводы, которые практиковались на протяжении предыдущих лет — между родственниками, супругами, друзьями или знакомыми. Интернет и социальные сети забиты тысячами историй.

Да и я сам мог бы рассказать свою собственную предновогоднюю историю. Банкомат Сбербанка отказал мне выдать очень скромную сумму рублей. Мне было предложено переговорить по телефону с каким-то оператором банка. Девушка (а, может быть, биоробот?) стала задавать мне вопросы. Некоторые из них мне показались нескромными, и я послал оператора-биоробота куда подальше. Карта была после этого напрочь заблокирована. Благо, живые и весьма доброжелательные девушки из офиса Сбербанка посоветовали мне не тратить время на разблокировку карты, а сделать новую карту. И я последовал их совету. К тому же они мне объяснили, что у меня жесткие лимиты по транзакциям в силу возраста. Хорошо, что в офисе Сбербанка еще сохраняется касса, работающая с кэшем.

Еще один фактор роста спроса на наличные — новые правила налогообложения, вступившие в силу с 1 января нынешнего года. На новые правила отреагировал в первую очередь малый бизнес. Это защитная реакция. Малый бизнес имел до нового года серьезные налоговые преференции (упрощенную систему налогообложения — УСН). С нынешнего года УСН сохраняется только для компаний с оборотами до 20 млн рублей в год, в 2027 году порог будет понижен до 15 миллионов, а в 2028 году – до 10 миллионов рублей. Бизнес, не укладывающийся в эти лимиты, сталкивается с необходимостью вести более сложный бухгалтерский учет и оплачивать налоги, включая НДС. Реакция малого бизнеса видна не вооруженным глазом. В новом году я уж видел в небольших российских магазинах и лавочках таблички с надписью «Оплата только наличными». Понятно, что наличные не попадут в финансовую отчетность предпринимателей, таким образом они стремятся уложиться в упомянутый выше лимит и сохранить право на УНС. Для многих в малом бизнесе выход за лимит подобен смерти. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что налоговый контроль будет вестись как за безналичными, так и за наличными расчетами, а ФНС уже располагает технологиями для выявления попыток ухода от налогов, в том числе через наличные. Боюсь, что под видом борьбы с «теневой экономикой» (на которую в России, по оценкам, приходится 10-12% ВВП) может быть уничтожена значительная часть малого предпринимательства, дающего работу миллионам наших сограждан. Как бы не получилось так, что вместе с водой выплеснут и младенца.

Многие годы наши сограждане не особенно задумывались о тех ловушках, которые заложены в планах сокращения и даже ликвидации наличного денежного обращения. Вроде бы у безнала были одни только плюсы. А вот сейчас все более проявляются минусы. Под действием ряда факторов, описанных выше, наметился рост спроса на наличные деньги со стороны наших граждан. Но желательно, чтобы это не было просто конъюнктурной реакцией общества. Надо, чтобы люди четко усвоили: наличные деньги – гарантия свободы. А свобода дороже любых денег.

По информации на 1 января 2026 года, объём наличных денег в обращении в России составил 19,45 трлн рублей.

Эксперты связывают рост оборота наличных с психологическими факторами, желанием граждан иметь «запас на руках» в условиях неопределённости, а также с перебоями в работе интернета и ужесточением банковского контроля за операциями.

Катасонов В.Ю.

https://www.zolotoy-club.ru/tpost/levnps6441-novii-god-v-rossii-nalichnie-dengi-vozvr

21.01.2026 Проект «Совет мира»: Трамп хочет окончательно похоронить ООН

Большая часть инициатив хозяина Белого дома заканчивалась полным или почти полным пшиком

Исполнился год с момента, когда 47-й президент США Дональд Трамп зашел в Белый дом и приступил к исполнению своих обязанностей. На протяжении всего года Трамп фонтанировал революционными идеями, одна круче другой. Часть этих идей немедленно воплощалась в президентские указы, часть просто регулярно озвучивалась как мантры, часть озвучивалась, а потом напрочь забывалась.

Вот, например, Трамп в начале своего второго президентского срока обещал, что сократит расходы бюджета США за год как минимум на один триллион долларов, а также остановит рост государственного долга США. Для чего создал даже специальный Департамент по вопросам эффективности правительства (DOGE) под руководством миллиардера Илона Маска. И каковы результаты? По итогам 2025 финансового года бюджетные расходы США составили 7,01 трлн долларов, что на 0,26 трлн долл. больше, чем в 2024 фин. году. Дефицит федерального бюджета 2025 года составил 1.775 млрд долларов, что всего на 58 млрд долларов меньше дефицита предыдущего финансового года. А государственный долг США за первый год пребывания 47-го президента в Белом доме прирос на 2,25 трлн долларов, достигнув 38,5 трлн долларов. Это не просто «пшик», это полный провал!

Ещё один пример. 9 января этого года Трамп заявил, что с 20 января (т. е. с сегодняшнего дня) в США вводится лимит на процентные ставки по кредитным картам. Ну и что? Никакого указа по данному вопросу Трампом не подписано. А ставки по кредитным картам остаются на прежнем уровне – в среднем 25% годовых. Многие наблюдатели говорят, что амбициозные планы Трампа надо делить на десять или даже на сто. Я бы ещё добавил, что некоторые надо умножать на ноль (математически это означает, что результатом будет ноль).

У меня такое ощущение, что Дональда Трампа привели в Белый дом не для того, чтобы он претворял в жизнь лозунг «MAGA» («Сделаем Америку великой опять»), а для того, чтобы он создавал хаос как в Америке, так и во всем мире.

Тем, кто задумал использовать Трампа в качестве генератора хаоса, этот эксцентричный и психически неуравновешенный политик необходим для слома того мирового порядка, который возник после Второй мировой войны. А на смену ему должен прийти какой-то другой мировой порядок. Западные политологи называют этот хаос «управляемым». Авторы концепции «управляемого хаоса» – американо-немецкий философ и политолог Лео Штраус, а также американцы Стивен Манн, Джин Шарп, Збигнев Бжезинский.

Те заявления и те акции, которые инициировал 47-й президент США за истекший год, Дональд Трамп называет «реформированием» отношений Америки с остальным миром. Но правильнее это назвать «революцией». Потому что речь идет о сломе всего международного права. «Силу права» Трамп решил заменить на «право силы». Эта революция проявилась в следующем.

Смена курса на либерализацию международной торговли жёстким протекционизмом. Попрание всех тех норм, которые на протяжении десятилетий разрабатывались и внедрялись в жизнь ГАТТ (Генеральным соглашением по тарифам и торговле), а позднее ВТО (Всемирной торговой организацией).
Подливание Вашингтоном «масла в огонь» войны на Ближнем Востоке. Откровенное провоцирование Израиля на войну против Ирана в июне прошлого года («двенадцатидневная войны»).
Непрерывное давление на ряд стран с предложениями (больше напоминающими угрозы) стать «51-м штатом» Америки (речь идет о Канаде, Гренландии, а отчасти и Мексике).
Также давление на ряд других стран (Панама, Венесуэла, Колумбия, Куба и др.) с тем, чтобы установить над ними контроль (что-то наподобие Пуэрто-Рико – «ассоциированной с США территории»).
Похищение 3 января президента Венесуэлы Николаса Мадуро и организация против него судебного процесса в США. Намеки Трампа на то, что подобная операция может быть проведена в отношении любого «неугодного» Вашингтону главы государства.
Выход США из десятков международных организаций. Этот процесс начался еще в 2025 году. А 7 января нынешнего года Трамп подписал указ о выходе сразу из 66 международных организаций.

Список революционных деяний Трампа можно ещё долго продолжать. Но я остановлюсь подробнее на последнем из приведенных выше пункте. Выходить из международных организаций США начали ровно год назад. Сразу же после инаугурации был подписан указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По словам президента, США платят организации слишком много денег в сравнении с другими государствами. Кстати, ещё во время первого президентского срока в 2020 году Дональд Трамп объявил о разрыве отношений с ВОЗ из-за того, что организация отказалась провести реформы в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (а Джо Байден отменил это решение).

Чуть позднее (в начале февраля 2025 г.) Трамп подписал указ о выходе США из Совета ООН по правам человека, приостановке будущего финансирования Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР) и пересмотре членства США в ЮНЕСКО. Согласно указу, Соединенные Штаты помогли основать ООН после Второй мировой войны для предотвращения будущих глобальных конфликтов и содействия международному миру и безопасности, однако некоторые агентства и органы ООН отошли от этой миссии и «действуют вопреки интересам» США, нападая на их союзников и пропагандируя «антисемитизм» (под последним имеется в виду критика разбойничьей политики Израиля на Ближнем Востоке и критика США, поддерживающих такую политику).

Кроме того, в течение 180 дней с даты указа госсекретарь США должен провести пересмотр всех международных межправительственных организаций, членом которых являются США и которые предоставляют любой тип финансирования или иной поддержки, а также всех конвенций и договоров, участником которых являются Соединенные Штаты. По завершении пересмотра госсекретарь должен представить президенту рекомендации о целесообразности выхода из этих организаций, конвенций и договоров или их реформирования. Но ещё до окончания упомянутого срока Госдепартамент 22 июля объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Америка перестанет быть членом ЮНЕСКО 31 декабря 2026 года. Дональд Трамп подтвердил выход США из ЮНЕСКО, обвинив организацию в «антиамериканских» и «антиизраильских» настроениях.

Сроки ревизии февральского указа истекали в начале августа прошлого года. Но прошло еще пять месяцев пока наконец результаты пересмотра не воплотились в президентский меморандум. В подписанном 7 января Трампом документе говорится, что США прекращают финансирование и участие в 35 межгосударственных структурах и 31 подразделении ООН.

В чёрный список Вашингтона вошли четыре из пяти региональных комиссий ООН (для Азиатско-Тихоокеанского региона, Западной Азии, Африки, а также Латинской Америки и Карибского бассейна). В этом списке также Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА), Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН), Фонд демократии ООН. Также различные подразделения Секретариата ООН, расположенные в Нью-Йорке и в других местах.

Среди 35 организаций, не входящих в систему ООН, в меморандуме названы такие, как Международный институт демократии и содействия выборам (IDEA), Венецианская комиссия Совета Европы, Глобальный форум по борьбе с терроризмом и др.

Конечно, меморандум Трампа нанёс сильнейший удар по остаткам международного права. Была ослаблена и без того слабая конструкция системы ООН. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш был в полной растерянности. Он выразил сожаление в связи с решением Соединённых Штатов выйти из ряда структур Организации Объединенных Наций. Им была произнесена формальная фраза: «Все структуры Организации Объединенных Наций будут продолжать выполнять свои мандаты, предоставленные государствами-членами, – говорится в заявлении. – Организация Объединенных Наций несет ответственность перед теми, кто полагается на нашу работу. Мы будем и дальше выполнять возложенные на нас задачи». Регулярный бюджет ООН на 2026 года (утверждённый Генеральной Ассамблеей) определен в размере 3,45 миллиарда долларов. Это на 15% меньше, чем в предыдущем году. При этом предусмотрено 19-процентное сокращение численности персонала. Но цифры бюджета утверждались ещё до меморандума Трампа. Реальное сокращение финансирования и персонала будет большим.

Но и это «ещё не вечер». Действия Вашингтона по ослаблению разрушения ООН могут продолжиться. Напомню, что в Конгрессе США немало «народных избранников», которые в восторге от январского меморандума Трампа. Но некоторые «народные избранники» готовы идти ещё дальше. В Сенате США еще в феврале прошлого года был запущен законопроект, предусматривающий полный выход США из ООН из-за «бесконтрольной бюрократической экспансии и финансовых злоупотреблений». «Президент должен полностью аннулировать членство Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, а также в любых органах, специализированных агентствах, комиссиях и других ведомствах, формально связанных с ООН», – говорится в проекте. Законопроект вроде бы «завис» в сенате. Но после обнародования меморандума Трампа о выходе из 31 подразделения ООН инициаторы законопроекта вновь оживились, считая, что дело надо довести до конца, т. е. до полного выхода США из ООН.

Понятно, что существование ООН без США бессмысленно. Как можно решать какие-то международные вопросы, когда американский доллар всё ещё остаётся мировой валютой? По номинальному ВВП доля США в мировом итоге около 25%, а по реальному ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности) – около 14%. Доля США в мировой торговле – около 11%. Кроме того, на США приходится 35-40% мировых военных расходов. Примерно такой же является доля США в мировом арсенале ядерных боеголовок. У Америки также 128 военных баз за рубежом. И т. д.

Если ООН развалится, тогда, скорее всего, останутся лишь какие-то региональные международные организации и иные организации с участием ограниченного количества заинтересованных стран.

Но Трамп (и стоящие за ним закулисные деятели), проводя курс на ослабление или даже уничтожение ООН, хочет на замену предложить человечеству такую глобальную организацию, где Трамп и его покровители будут иметь абсолютную власть. И управлять через такую организацию всем человечеством.

Хозяин Белого дома уже представил эту организацию – «Совет мира». Первый раз название «Совет мира» появилось в интернете в ноябре прошлого года. Тогда команда Трампа еще только готовила проект документов по указанной организации. «Совет мира» воспринимался как инструмент по наведению порядка в секторе Газа в соответствии с планом, который был озвучен Трампом в сентябре (послевоенное восстановление и обустройство сектора под протекторатом США и с участием других стран). Тогда ООН даже приветствовала инициативу Трампа как способствующую нормализации ситуации на Ближнем Востоке.

Официально «Совет мира» анонсирован Трампом 16 января, причём был представлен и устав организации. Однако в документе Газа не упоминается. «Совет мира – это международная организация, которая стремится способствовать стабильности, восстанавливать надежное и законное управление и обеспечивать устойчивый мир в районах, затронутых или находящихся под угрозой конфликта», – говорится в документе.

Главные особенности проекта:

во-первых, возглавить его должен не кто иной, как американский президент Дональд Трамп;

во-вторых, ключевые посты в руководстве (исполнительном совете) организации уже распределены среди ближайших людей Трампа. Это госсекретарь США Марко Рубио, специальный посланник американского президента по Ближнему Востоку Стив Уиткофф, зять Трампа Джаред Кушнер, американский миллиардер Марк Роуэн, заместитель советника по нацбезопасности США Роберт Гэбриэл, комиссар Федеральной службы по закупкам США Джош Грюнбаум, экс-старший советник посла США в Израиле Арье Лайтстоун, глава Всемирного банка Аджай Банга, экс-премьер Великобритании Тони Блэр. Все названные лица за исключением последнего – граждане США. Впрочем, список пока неполный. В Белом доме сообщили, что новые члены совета будут объявлены «в течение ближайших недель».

Войти в состав «Совета мира» предложено лидерам многих стран. Точный список приглашенных неизвестен, но в СМИ фигурируют имена лидеров 58 стран, в том числе Президента Владимира Путина. Судя по всему, учреждение «Совета мира» приурочено к проведению очередного ежегодного заседания Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, начавшегося 19 января 2026 года. Согласно программе, 22 января выступит Дональд Трамп, возглавляющий американскую делегацию (самую многочисленную). Он будет докладывать о «Совете мира» и предложит, не откладывая дело в долгий ящик, прямо в Давосе подписать представителям государств устав «Совета мира» и стать его членами. Благо, на Форуме присутствует более шести десятков глав государств, имеющих высочайшие права на такие подписи.

Закончу свои рассуждения с того, с чего начал: большая часть инициатив Трампа заканчивается полным или почти полным пшиком. Так, скорее всего, будет и с «Советом мира». Но Трамп в силу некоторых особенностей своего характера и жизненного опыта так не думает. Похоже, он уверен в том, что сумеет возглавить организацию, которая будет круче, чем ООН. The Financial Times опубликовала статью Broad mandate of Trump’s Board of Peace sets it up for rivalry with UN («Широкий мандат, предоставленный Советом мира Трампа, создаёт предпосылки для соперничества с ООН)». В ней как раз обращается внимание на то, что Трамп желает забрать в «Совет мира» ряд важнейших полномочий ООН. Особенно, полномочий Совета Безопасности ООН. Но при этом в «Совете мира» только Америка (конкретно Трамп) будет иметь право вето (в отличие от Совбеза, где такое право имеют пять постоянных членов).

Фанатично двигая проект «Совета мира», Дональд Трамп всё-таки решает некоторые задачи. Но не свои, а тех, кто его поставил президентом Америки. А последним необходимо ослабление и разрушение послевоенного мирового порядка и ООН, которая призвана его поддерживать. Всё это вписывается в концепцию «управляемого хаоса».

Катасонов В.Ю.

17.01.2026 179 место из 192 в рейтинге по ВВП-2025: Министры наверняка выдадут позор за достижение

На фото: контейнерный терминал в морском порту Владивостока/ (Фото: AP Photo/TASS)

Россия оказалась на дне в списке стран по экономическому росту

Международный валютный фонд в начале каждого года представляет оценки экономической динамики мира и отдельных стран по итогам года завершившегося. Экономическая динамика выражается показателем изменения величины реального (т.е. с учетом инфляции) валового внутреннего продукта (ВВП) в процентах.

Оценки охватывают без малого две сотни стран. И они выстраиваются в виде рейтингов — в зависимости о величины прироста реального ВВП.

На днях появились предварительные оценки по итогам 2025 года — по миру в целом, по 192 странам, и по отдельным регионам и группам стран. Прирост реального ВВП по всему миру составил 3,0%.

По группе экономически развитых стран (это почти без исключения страны Запада) прирост составил 1,5%. В том числе по группе стран «Большой семерки» (G-7) — 1,5%. А по группе тех стран, которые называются «развивающимися» — 4,0%.

Если не брать в расчет мелкие и экзотические страны и юрисдикции, а только крупные и средние экономики, то по итогам года лидером оказалась Индия с показателем 6,6%. Рядом с ней находится Вьетнам — 6,5%. В группе лидеров также Индонезия (4,9%) и Китай (4,8%).

А где же Россия? Мы ведь привыкли слушать рапорты с высоких трибун о наших достижениях в области экономики. Уж если мы и не в группе лидеров, то, по крайней мере, рассчитываем, что Россия находится в верхней части рейтинга. Увы, Россию я нашел в нижней части списка. Аж на 179-м месте. Ниже нас только тринадцать стран мира. По оценкам МВФ, прирост реального ВВП в России составил всего 0,6%.

Выше России находятся даже большинство стран Запада: США (2,0%); Нидерланды (1,4%); Великобритания (1,3%); Швейцария (0,9%); Франция (0,8%); Швеция (0,7%) и др. Слабым утешением может быть лишь то, что ниже нас оказалась Германия с показателем прироста ВВП в 0,2%.

Оценка МВФ по России не сильно отличается от тех оценок, которые мы сами делали. Так, Банк России прогнозировал прирост ВВП в 2025 году в диапазоне от 0,5 до 1,0%. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН — в 0,7%. Самой оптимистичной была оценка Минэкономразвития — 1,0%. Даже если принять прирост в один процент, все равно Россия в мировом рейтинге будет оставаться в нижней его части.

Кто-то может сказать, что по итогам одного года нельзя судить о долгосрочной динамике экономического развития страны. Согласен. Давайте посмотрим на экономическую динамику России в более широком временном диапазоне. Благо, МВФ дает оценки и за периоды в несколько лет.

Вот, например, оценки среднегодовых приростов реального ВВП за период 2013—2025 гг. (т.е. за 13 лет). Опять же в верхней части такого рейтинга мы видим все те же страны. У Индии среднегодовые приросты составили 6,20%; у Вьетнама — 6,05%; у Китая — 5,93%; у Индонезии — 4,42%.

А где же Россия? В рейтинге, состоящем из 196 стран, мы находим Россию лишь на 156-й строчке с показателем 1,46%. В самом конце рейтинга такие страны и юрисдикции, у которых вообще минусовые показатели: Украина, Венесуэла, Южный Судан, Республика Конго, Йемен и ряд других.

У ряда стран Запада среднегодовые приросты реального ВВП были выше, чем у России: США (2,41%); Дания (2,36%); Швеция (1,89%); Великобритания (1,58%) и др.

Некоторым утешением может служить лишь то, что у некоторых экономически развитых стран динамика была еще более вялая, чем у России. Это Франция (1,10%); Германия (0,90%); Япония (0,62%).

У России наблюдается хроническое отставание от среднемировых темпов экономического развития. Отсюда вытекает, что доля Российской Федерации в мировом ВВП должна неуклонно снижаться.

В 1992 году МВФ оценил эту долю России примерно в 5 процентов (первоначально оценка равнялась 5,17%; потом она была скорректирована до 4,92%). По итогам 2025 года эта доля составила 3,42%. Т.е. сокращение почти в полтора раза за 1992−2025 гг.

МВФ дает прогнозы по ВВП мира и отдельных стран до 2030 года. Аналитики МВФ в своих прогнозах, судя по всему, опираются на метод простой экстраполяции (проецирование прошлых тенденций на будущее). И они оценивают долю России в мировом ВВП в 2030 году в 3,09%. Для сравнения: доля Китая в 2025—2030 гг. должна вырасти с 19,63 до 20,36%; доля Индии — с 8,48 до 9,92%.

Я специально даю такую картину долговременных тенденций, чтобы нашим гражданам был понятен вектор экономического развития Российской Федерации с момента ее рождения до настоящего времени. Этот вектор означает, что Россия теряет свои позиции в мировой экономике. А это, в свою очередь, означает ослабление политических и военных позиций.

Что становиться вообще угрозой для суверенного существования России, особенно с учетом последних событий в Венесуэле и вокруг Ирана. И агрессивно-империалистических заявлений «миротворца» Дональда Трампа.

С момента рождения Российской Федерации ее экономическое развитие стало базироваться на догматах идеологии либерализма.

А догматы эти были взяты из «Вашингтонского консенсуса», предусматривавшего максимальное ослабление роли государства в экономике (мол, «невидимая рука» рынка сама все управит); приватизацию государственных предприятий и иных государственных активов; широкое открытие дверей для иностранного капитала; снятие всяких ограничений для трансграничного движения товаров, рабочей силы, капитала, валюты; сворачивание социальных программ и минимизацию государственного бюджета и проч.

Мы очень рассчитывали, что после начала СВО и последовавших за ней мощных антироссийских санкций «коллективного Запада» в России, наконец, произойдет переход от «рыночного расслабления» к мобилизации экономики.

Увы, уже прошло почти четыре года с момента начала СВО, а никаких признаков экономической мобилизации в России не просматривается.

Жалкий прирост российского ВВП по итогам 2025 года (можно сказать в пределах статистической погрешности) был обеспечен за счет государственного оборонного заказа (ГОЗ), который стимулировал активную работу предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Но ОПК — лишь некоторая часть российской экономики.

Все, что за пределами ОПК, уже находится в состоянии стагнации (а кое-какие производства даже вошли в рецессию). Но подобное бюджетное стимулирование нескольких тысяч предприятий ОПК (их примерно 6 тысяч) подобно выжиманию сока из лимона. Лимон можно отжать лишь один раз. А дальше в работе ОПК могут начаться перебои.

Чтобы ОПК работал постоянно и бесперебойно, нужны две основные вещи. Во-первых, поставки всего необходимого для производства конечной военной продукции (сырья, энергии, станков и оборудования, комплектующих и проч.). Во-вторых, выделение за закупки конечной военной продукции денег из бюджета.

Гарантией постоянного и бесперебойного функционирование ОПК является активное развитие всех секторов и отраслей экономики. А такого развития нет, поскольку все сектора и отрасли экономики (за исключением ОПК) брошены на произвол «скрытой руки» рынка. Неужели не видно, что эта «скрытая рука» экономику России душит?

Напомню, что еще в 2014 году Дума приняла очень нужный России закон, называемый «О стратегическом планировании». Этот закон, между прочим, предусматривал разработку и принятие на вооружение ряда документов стратегического планирования. Важнейший из них — «Стратегия экономического развития Российской Федерации». Его до сих пор нет. Видимо, чья-то «невидимая рука» не позволяет этому документу появиться.

Прецедент Венесуэлы должен привести в чувство наших политиков и чиновников. Если не начнем немедленной экономической мобилизации, то в один прекрасный день можем услышать от 47-го президента США заявление о том, что он хочет сделать Россию 51-м штатом Америки.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru

07.01.2026 Пора взглянуть правде в глаза — у российской безработицы фальшивые цифры

Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС

Повод для гордости наших чиновников мгновенно рушится, если к нему внимательно присмотреться

В 2025 году российские чиновники постоянно козыряли таким социально-экономическим показателем, как уровень безработицы.

Летом российские СМИ сообщили, что по итогам второго квартала 2025 года Россия продемонстрировала самый низкий уровень безработицы среди стран G20. В мае 2025 года уровень безработицы в России опустился до 2,2%, что стало историческим минимумом с 1991 года. Следующими за Россией были Япония (2,5%) и Южная Корея (2,6%).

Особенно выигрышно Россия выглядела на фоне таких стран «Большой двадцатки», как Турция (8,4%) и Южная Африка (33,2%).

Примерно на той же планке уровень безработицы в России держался до конца 2025 года (в августе он даже снизился до 2,1% — новый рекорд!). И в декабре, когда подводились итоги уходящего года, с высоких трибун продолжала звучать официальная цифра безработицы в Российской Федерации.

Так, 3 декабря на пленарном заседании Всероссийского кадрового форума вице-премьер РФ Татьяна Голикова с гордостью заявила: «В нашей стране сегодня заняты 74,6 миллиона граждан, численность безработных составляет 1,6 миллиона. То есть фактически равна количеству вакансий». Добавлю, что названная Голиковой цифра числа соответствует относительному показателю в 2,2%.

10 декабря министр труда и социальной защиты Антон Котяков в ходе расширенного заседания комиссии государственного совета по направлению «Кадры» также назвал цифру уровня безработицы — 2,2%. И акцентировал внимание не на борьбе с остающейся безработицей, а на вопросе, как удовлетворить спрос российской экономики на кадры. Назвав этот спрос сильно неудовлетворенным.

Вот и президент РФ Владимир Путин 25 декабря на заседании Госсовета подчеркнул, что уровень безработицы в России упал среди экономически активного населения до исторически низкого уровня — 2,2%. «Это очень высокий показатель занятости и исторически низкая безработица», — сказал глава государства.

Постоянно озвучиваемые абсолютные и относительные показатели безработицы не отражают реальной картины на рынке труда Российской Федерации. Указанные цифры, образно выражаясь, — лишь верхняя часть айсберга. Реальные масштабы безработицы и недоиспользования трудового потенциала России многократно превышают официальные цифры безработицы.

Я об этом уже многократно говорил и писал. Но еще раз напомню: упоминавшиеся выше цифры отражают величину лишь официальной безработицы. А официальная безработица — число зарегистрированных в центрах занятости (которые раньше назывались биржами труда). 9 из 10 приходящих в центры занятности приходят туда не для поиска работы, а для получения пособия по безработице.

Специалисты хорошо знают, что люди ищут работу по другим каналам. В центры занятости приходят за деньгами. Но только самые неимущие, поскольку пособия на уровне прожиточного минимума. Да и те выдают, как правило, не более полугода.

Так что кроме регистрируемой есть еще нерегистрируемая безработица. Под последней понимаются те люди, которые ищут работу без помощи центров занятости. Точного количества таких неофициальных безработных никто не знает. Но согласно экспертным оценкам (нередко пользующихся данными рекрутинговых агентств), таких нерегистрируемых безработных ненамного меньше, чем регистрируемых.

Желающим разобраться в этой непростой статистике рекомендую обратиться к материалу «Уровень безработицы в России: актуальные данные и динамика показателя».

В нем отмечается: «По экспертным оценкам, реальный уровень безработицы может быть выше официальных данных на 1,2−1,5 процентных пункта из-за специфики методологии расчетов и наличия скрытой безработицы».

В материале приводится оценка: в 1 квартале 2025 года общее число безработных (зарегистрированных и незарегистрированных) составило 3,7%. Зарегистрированная безработица в 1 квартале равнялась 2,3%. Таким образом, реальная безработица оказалась в 1,6 раза больше той цифры, которой пользовались чиновники. Т.е. безработных было не 1,8 млн, а почти 2,9 млн.

Но есть еще скрытая безработица. Речь идет о тех гражданах, которые вроде бы числятся на работе и попадают в статистику занятых. Но они работают лишь в полсилы или просто числятся на работе. Это те, кто работает не полный рабочий день или неполную рабочую неделю. Также те, кого работодатель отправляет в отпуск — неоплачиваемый или частично оплачиваемый. Это простои в рабочее время по вине работодателя и т. п.

Кстати, в августе 2025 года Владимир Путин обратил внимание на то, что на фоне низкой официальной безработицы стала расти скрытая. Он отметил, что работников, находящихся в простое, на неполном рабочем дне или под риском увольнения, увеличилось с 98 тыс. в начале 2025 года до 199 тыс. к 8 августа.

С того времени скрытая безработица стала стремительно нарастать. РБК со ссылкой на данные служб занятости сообщил, что в октябре такая безработица уже достигла величины 250 тысяч. Чаще всего с этим сталкиваются в регионах и на крупных промышленных предприятиях. Например, в сентябре на заводе АвтоВАЗа в Самарской области был введен режим четырехдневной рабочей недели. Эксперты тогда прокомментировали эту цифру, назвав ее «неполной», поскольку в «радары» служб занятости попадают преимущественно лишь крупные компании.

Одна из острых публикаций на тему скрытой безработицы называется «В Кремль докладывают о росте на заводах-призраках, а Россию накрывает волна скрытой безработицы».

В ней прямо говорится, что власти даже поощряют бизнес к использованию «скрытой безработицы» для того, чтобы официальная статистика безработицы оставалась «красивой».

Приведу фрагмент указанной статьи: «Власти гораздо выгоднее, чтобы люди числились на работе, даже без зарплаты или с мизерным доходом, чем чтобы они пополнили официальные списки безработных. Последнее — это прямой удар по статистике, признак социального взрыва и необходимость выплачивать пособия. Гораздо тише и «удобнее», когда кризис растворяется в миллионах личных трагедий: семьи сами ищут способы выжить на урезанные доходы, кредиты и сбережения.

Государство как бы остается в стороне. Промышленные гиганты вроде АвтоВАЗа или заводов «Газпрома» не объявляют массовых увольнений, а объявляют «длинные корпоративные отпуска» или «оптимизацию аппарата». Это создает иллюзию контроля, но по факту является отсрочкой болезненного удара, который неминуемо произойдет, если ситуация не изменится«.

В декабре тема «скрытой безработицы» стала очень популярной в российских СМИ. Ее рост стал стремительным на фоне продолжающихся восторгов власти о «самой низкой безработице» за всю историю России и на фоне других стран. Согласно экспертным оценкам, летом 2025 года число работников компаний, находившихся в режиме неполной занятости, составляла 15% всех занятых. Осенью эта доля выросла до 50%.

Это четкий индикатор надвигающегося кризиса.

Опираясь на этот индикатор, эксперты ожидают, что в 2026 году особенно пострадают обрабатывающая промышленность, строительство, гостиничный сектор. В «зоне риска» могут оказаться промышленные регионы: Татарстан, Ярославская, Самарская, Свердловская области и российские моногорода.

Резонансным стало заявление экономиста Ильи Мосягина (помощника депутата Госдумы), сделанное в начале декабря 2025 года в разговоре с «Газетой.Ru». Он сказал, что скрытая безработица, набирающая темпы в 2025 году, с высокой вероятностью сохранится и в 2026-м. Он отметил, что число работников, переведённых на сокращённое рабочее время, в начале (или первой половине) 2026 года может достигнуть 4−5 миллионов человек. А это почти в три раза больше цифры официальной (регистрируемой) безработицы.

Впрочем, если не удастся купировать надвигающуюся рецессию, то, вполне вероятно, скрытая безработица начнет стремительно превращаться в полную безработицу — как регистрируемую, так и нерегистрируемую.

Однако даже если мы учтем скрытую безработицу, то все равно не получим полного представления о том, насколько в России используется ее трудовой потенциал. А он, если все называть своими именами, катастрофически недоиспользуется. Под трудовым потенциалом я имею в виду численность населения в трудоспособном возрасте. Многие граждане трудоспособного возраста вообще выпадают из «радаров» Минтруда, Росстата, других государственных ведомств.

К таковым можно отнести, в частности, граждан в статусе «самозанятых». Их у нас их уже около 15 миллионов. Чем они «самозаняты», трудно понять. Согласно экспертным оценкам, там есть очень успешные «самозанятые», которые являются состоятельными и даже богатыми людьми. Им очень удобно находиться под «тенью» «зонтика самозанятости». Но миллионы «самозанятых» влачат жалкое существование. Почти такое же, как граждане, получающие пособие по безработице.

Несколько миллионов граждан не ищут работу, поскольку живут на ренту (доходы от ценных бумаг, депозитов, сдачи в аренду недвижимости и проч.). Есть те, кто просто не любит и не хочет трудиться («идейные» безработные). Всех упомянутых граждан можно назвать словом, которое хорошо было известно в советское время, — «тунеядцы».

Кстати, Росстат дает оценки использования трудового потенциала России. Это показатель, который называется «уровень экономической активности населения».

По данным Росстата, на I квартал 2025 года уровень экономической активности населения составил 62,1%. Получается, что более трети трудового потенциала Российской Федерации не используется.

Этот показатель, кстати, по большинству стран мира рассчитывается Международной организацией труда (МОТ) и Всемирным банком (ВБ). Он у них называется «Labor force participation» — степень использования рабочей силы.

В рейтинге ВБ по данному показателю в 2024 году Россия находилась на 94 месте — рядом с Филиппинами и Чили (всего стран в списке — 176). Поэтому нет ничего удивительного, что Россия теряет свои позиции в мировой экономике.

Если и дальше руководство страны будет пользоваться фальшивым показателем безработицы, то экономическое падение России продолжится.

Катасонов В.Ю.

05.01.2026 Сломанный «компас экономики» завел корабль ВВП на скалы

Фото: Александр Полегенько/ТАСС

Иллюзии, навеянные Росстатом, быстро проходят, если смотреть на цифры без розовых очков

Всем известна аббревиатура «ВВП» — валовой внутренний продукт. Как написано в учебниках и справочниках, это макроэкономический показатель, представляющий собой суммарную величину добавленных стоимостей, создаваемых всеми отраслями экономики. Вокруг ВВП складывается парадоксальная ситуация.

С одной стороны, он все более подвергается критике со стороны профессиональных статистиков и экономистов. Они его называют «сломанных компасом», «испорченным термометром» или «мошенническими весами». Предлагая либо исправить этот «компас», либо вообще заменить на что-то более надежное.

С другой стороны, показатель ВВП все более уверенно входит в нашу жизнь. Редко какой политик и государственный деятель в своих выступлениях сегодня обходится без апелляции к ВВП. В том числе к сравнению ВВП своей страны с аналогичным показателем других стран.

Редко какой журналист (даже пишущий на темы, далекие от экономики) не прибегнет к упоминанию ВВП и озвучиванию каких-то цифр, характеризующих его величину и динамику. Итак, все пользуются показаниями «испорченного термометра» и «мошеннических весов». Политики, государственные деятели, предприниматели, журналисты, простые обыватели находятся в некоем статистическом иллюзионе. У них возникает устойчиво искаженное представление об экономике своей страны, других стран, всего мира. А это, как понимаете, смертельно опасно для государства, бизнеса, жизни каждого отдельно взятого человека.

Я не буду разбирать критику макроэкономического показателя ВВП. Желающих разобраться в данном вопросе, отсылаю к своим статьям (здесь и здесь).

Кого не убеждает моя критика, отсылаю к публикациям на данную тему других авторов. Например, Николая Старикова, Льва Ольшанского, Александра Зотина.

За рубежом публикаций с критикой показателя ВВП — море. Упомяну лишь Джозефа Стиглица, профессора Колумбийского университета, лауреата Нобелевской премии по экономике, члена Комиссии по измерению основных показателей экономической деятельности и социального прогресса.

Самое главное в критике упомянутых (и не упомянутых) экономистов заключается в том, что в ВВП включается не только продукция реального сектора экономики (добывающая и обрабатывающая промышленность, сельское, рыбное и лесное хозяйство, строительство, энергетика, часть транспорта и иной экономической инфраструктуры), но также сфера услуг. Последняя в лучшем случае лишь перераспределяет продукцию реального сектора (реальный продукт), но часто его потребляет. Все, что за пределами реального сектора экономики, по сути является «пеной».

Большая часть ВВП почти всех стран мира — «пена». Так, Джозеф Стиглиц уверенно заявляет, что реального экономического роста в США уже давно нет. Все приросты ВВП, фиксируемые статистическими службами, находятся за пределами реального сектора американской экономики.

Далее у меня разговор очень конкретный. Хотелось бы знать, каковы тенденции экономического развития России в 2025 году. И чего нам ожидать в 2026 году? Вроде бы президент Владимир Путина на «Прямой линии» 19 декабря ответил на вопрос о экономическом тренде 2025 года: по итогам указанного года ожидается прирост ВВП в один процент.

Ряд экономистов прокомментировали, что скрывается за указанным приростом. Одни сказали, что он обеспечен за счет предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК), которые были хорошо простимулированы государственным оборонным заказом (ГОЗ). Другие считают, что указанный однопроцентный прирост — «пена», не имеющая отношения к реальному сектору экономики. Третьи — что это комбинация первого и второго.

Но есть еще четвертая категория экономистов. Которые считают, что вообще никакого прироста ВВП и не было. Пожалуй, к этой категории я отнесу и себя.

Либеральные экономисты, свято верящие в цифры Росстата, напоминают нам, что упомянутый прирост ВВП в 1% посчитан не в текущих ценах, а в постоянных, с учетом инфляции. Мол, все по-честному! На момент проведения «Прямой линии» Путина годовая (на 2025 год) инфляция в России оценивалась примерно в 6%. Вот, видимо, исходя из этого значения инфляции и был подсчитан прирост ВВП в 1%.

Но у большинства грамотных экономистов есть большие сомнения в том, что цифра инфляции была подсчитана по-честному. Наше информационное пространство заполнено разными материалами, в которых официальные цифры инфляции, публикуемые Росстатом, подвергаются большому сомнению. А есть и очень эмоциональные публикации, в которых граждане говорят, что цифры Росстата по инфляции в разы меньше того роста цен, с которым мы сталкиваемся в магазинах.

Обывателя можно понять: он меряет инфляцию ценниками в магазине. Чаще всего — в продовольственном. Некоторые профессиональные экономисты снисходительно относятся к подобного рода «неграмотным» суждениям наших граждан. Называя воспринимаемую ими инфляцию «бытовой», «субъективной», «потребительской». И противопоставляя ей «объективную», или «статистическую».

Так, ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова говорит:

«Действительно, наблюдаемая населением („реальная“) инфляция может в разы отличаться от статистической. Это связано с тем, что официальная инфляция рассчитывается на основе роста цен преимущественно на продовольственные и непродовольственные товары и услуги первой необходимости. А каждый конкретный покупатель и каждая конкретная семья имеет собственную „потребительскую корзину“: в нее входят товары любимых брендов и те продукты питания, товары и услуги, которые приобретаются ежемесячно в соответствии со своими предпочтениями».

Действительно, инфляцию следует мерить, учитывая изменения цен на широкий ассортимент товаров и услуг. Причем не только товаров и услуг для граждан (потребительские товары и услуги), но также для предприятий и организаций, занятых производством товаров и услуг. Речь идет о товарах и услугах производственного назначения — машины, оборудование, станки, инструменты, сырье и полуфабрикаты, электричество и другие виды энергии, услуги грузового транспорта и т. д. и т. п.

В Росстате эти азбучные истины знают. И рассчитывают инфляцию на основе достаточно широкой «корзины» товаров и услуг. Но, как это ни странно, без учета цен на товары и услуги производственного назначения. Только потребительские. И показатель называется «индекс потребительских цен» (ИПЦ). При этом ИПЦ далеко не все включает. За пределами «корзины» находится жилье (квартиры и дома), земля, ювелирные изделия и драгоценные металлы, расходы на налоги и обязательные платежи и проч. Не буду читателя погружать в эту сложную «кухню». Отмечу лишь, что большинство экономистов считает, что инфляция Росстатом сознательно недооценивается, занижается примерно в два раза.

Так, в 2024 году первый зампред Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев (КПРФ) прямо заявил, что реальная инфляция в два раза выше официальных значений и составляла на тот момент 15%. По его словам, власти скрывают истинную картину потому, что если признать правду, то придется повышать пенсии и зарплаты.

По словам депутата, Центробанк не случайно держал ключевую ставку на отметке в 16% и не собирался ее снижать. «Это значит, что у нас и инфляция приблизительно на уровне 15%, только это скрывается. Потому что ключевая ставка не может держаться в два раза больше, чем официальная инфляция — 7,7%. Так не бывает. Во всем мире они идут на одном уровне», — аргументировал Арефьев.

Теперь вновь вернемся к озвученной президентом РФ цифре прироста ВВП в один процент по итогам года. Если пересчитать величину номинального ВВП исходя из ИПЦ, равного не 6, а 12 процентам, то получаем, что в экономике России в 2025 году был самый настоящий спад: реальный ВВП снизился на 4,5%! Вот так, «подвинчивая» значение показателя ИПЦ, можно чудесным образом рецессию экономики превращать в «умеренный рост».

Тем, кто сомневается в том, что ИПЦ, рассчитываемый Росстатом, занижен в два раза (или даже просто занижен), я предлагаю другой способ проверки сделанного мною вывода.

Помню, еще в конце 1960-х гг. в институте на лекциях по экономике нам говорили, что стоимостные показатели не всегда могут надежно отражать реальное состояние экономики и ее динамику. Особенно, если в стране наблюдается инфляция (понятно, что речь шла о странах капиталистических, в Советском Союзе инфляции не было). Как минимум стоимостные показатели следует дополнять натуральными, физическими.

В первую очередь, это такие показатели, как занятость, потребление электроэнергии в экономике, грузооборот на железных дорогах и других видах транспорта. Указанные показатели очень чутко реагируют на всякого рода развороты в экономике (переходы из одной фазы капиталистического цикла в другую: спад, застой, оживление, подъем).

Посмотрим на эти параметры экономики России в 2025 году. Власти весь год трубили, что у нас очень низкая безработица — 2,2−2,3%. Но это показатель не безработицы вообще, а безработицы регистрируемой. Реальная безработица у нас в разы больше регистрируемой. И главное, что во второй половине прошлого года явно обозначились признаки роста реальной безработицы.

Пока явно растет лишь скрытая безработица. В 2026 году она может охватить до 4−5 миллионов человек.

А вот данные Росстата по потреблению электроэнергии в России. За 11 месяцев 2025 года (с января по ноябрь включительно) оно достигло 1,079 трлн кВт-ч, что на 1,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В ноябре 2025 года потребление составило 105 млрд кВт-ч, что на 2,5% ниже, чем в ноябре 2024 года.

Наконец, перевозка грузов. По данным Росстата, по итогам 11 месяцев 2025 года грузооборот на всех видах транспорта составил 5 трлн 49,3 млн т-км. Это на 0,7% меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года. В ноябре 2025 года грузооборот транспорта составил 463,9 млрд т-км. Это на 3% меньше по сравнению с ноябрем 2024 года.

Итак, анализ натуральных показателей подтверждает предположение, что в 2025 году российская экономика уже находилась в состоянии застоя, а в конце года стала переходить в фазу рецессии. Видимо, в условиях сохраняющейся в стране высокой инфляции показатель ВВП как «испорченный компас» следует выбросить на помойку и перейти на использование натуральных показателей. Таков неизбежный результат нашего более чем тридцатилетнего пребывания в условиях так называемой «рыночной экономики».

В экономике все должно быть как в медицине. Надежда на выздоровление пациента может оправдаться лишь при правильном диагнозе. А у нас, увы, власти до сих пор не могут поставить диагноз для хронически больной экономики. И даже правильно идентифицировать симптомы. Они говорят об «умеренном росте». А на самом деле у «пациента» начинается рецессия.

Катасонов В.Ю.

04.01.2026 «Бандитский демпинг»: Россию грабят на триллионы долларов. И делают это не враги

Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Схема нелегального вывоза капитала за рубеж

После начала специальной военной операции (СВО) на Украине и последовавших за этим мощных антироссийских санкций коллективного Запада у нас стали время от времени говорить о потерях, которые Россия несет в сфере внешнеэкономических связей.

Тема таких потерь очень обширная. Но чаще всего в российских СМИ затрагивается такой аспект, как ценовые дисконты на товары, экспортируемые из России. Эти дисконты представляют собой премию импортерам за риск, которые они несут, покупая российские товары в обход санкций.

Как говорят эксперты, ценовые дисконты стали практиковаться по широкому кругу товаров, экспортируемых из России. Но в центре внимание оказались дисконты по тем товарам, которые уже давно занимают основное место в российском экспорте. А таковыми являются углеводороды — нефть и природный газ. Далее это уголь, металлы, лес и лесоматериалы и др.

В 2022 году сообщалось, что по ряду сделок экспорта угля и кокса ценовой дисконт превышал 50%.

Сообщалось, что даже российское золото стало поставляться за рубеж с ценовым дисконтом.

Но, конечно, в абсолютном (стоимостном) выражении наибольшая часть дисконтов пришлась на экспорт углеводородов. И основными бенефициарами таких дисконтов стали восточные партеры России — Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия и др. Так, По прогнозу Минэкономразвития РФ, опубликованному в апреле 2024 года, до 2027 года цена российского газа для Китая будет на 28% ниже, чем для Европы и Турции.

Ценовые дисконты по нефти колебались из месяца в месяц как в абсолютном, так и относительном выражении. Так, в июне 2023 года замглавы Минфина США Уолли Адейемо заявлял, что Россия экспортирует нефть с дисконтом 25% к мировым ценам из-за потолка цен, организованного коллективным Западом.

В сентябре 2025 года дисконт на нефть Urals (основная марка нефти, экспортируемой из России) резко вырос на 39% и в среднем составил 5,13 доллара за баррель к Brent. На увеличение дисконта могло повлиять введение согласованного Западом более низкого потолка цены — 47,6 доллара за баррель.

По информации на декабрь 2025 года, скидка на российскую нефть относительно эталонного сорта Brent достигла максимального значения за два с половиной года (с июня 2023-го). В ноябре дисконт в среднем составил 18,9 доллара с каждого барреля главного экспортного сорта нефти Urals, к концу ноября он превысил 20 долларов.

Рост дисконта, как отмечают эксперты, обусловлен санкциями США против двух ведущих нефтяных компаний России — «Роснефти» и ЛУКОЙЛа. По прогнозам, в 2026 году цены на нефть будут снижаться, но и дисконт, скорее всего, сократится. При этом размер дисконта будет, в первую очередь, зависеть не от уровня мировых цен, а от нашей способности преодолевать санкционные ограничения.

К сожалению, в российских СМИ присутствовали несколько мажорные представления о санкциях против нашей страны: мол, они нам как слону дробина. Нет, они наносили и продолжают наносить российской экономике серьезные ущербы. Эксперты время от времени подсчитывают суммарную величину потерь от вынужденных ценовых дисконтов на экспортируемую нефть.

В 2022 году аналитики «Альфа-Банка» считали, что увеличение дисконта между Urals и Brent может привести к потерям в нефтяных экспортных доходах для России на уровне примерно 3 млрд долларов в месяц, что за год может составить примерно 40 млрд долларов.

А вот свежая оценка инвестиционного банкира Евгения Когана, опубликованная в ноябре 2025 года. Он предположил, что объём экспорта России по итогам 2025 года составит примерно 450−500 миллиардов долларов, из которых на экспорт нефти придется около 200−250 миллиардов. Потери экспортных доходов по нефти, обусловленные ценовыми дисконтами, он оценил в размере 30−40 миллиардов долларов.

А это, между прочим, эквивалентно примерно половине ожидаемого по итогам 2025 года дефицита федерального бюджета РФ.

Как шутят некоторые эксперты, Россия преодолевает санкционные барьеры Запада с помощью демпинга. А ведь действительно уже почти четыре года Россия осуществляет на мировом рынке ярко выраженный демпинг. В учебниках по экономике и словарях демпинг определяется как продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам.

Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги. Демпинг проводится с различными целями: проникновение или укрепление на новом рынке, вытеснение конкурентов. Демпинг осуществляется государством и/или компаниями в расчёте на возмещение в будущем текущих убытков, когда за счёт демпинга будет достигнуто желаемое положение на рынке.

К тому, что написано в учебниках и словарях, можно еще добавить, что имеется антисанкционный демпинг. Такой демпинг, проводимый сегодня Россией, судя по всему, осуществляется при серьезной поддержке государства.

Так, в начале декабря 2025 года президент России Владимир Путин подписал закон, вводящий новые налоговые льготы для крупнейших государственных нефтегазовых компаний — «Газпрома» и «Роснефти».

Но нынешняя история с российским демпингом не является чем-то абсолютно новым. Сейчас ценовые дисконты по экспорту можно списывать на «нехороший» Запад. А ведь таковые ценовые дисконты практиковались и до 24 февраля 2022 года. Причем на протяжении почти всех лет существования Российской Федерации. Только тема тогдашних ценовых дисконтов была табуированная. По той причине, что они инициировались не «плохим» Западом, а российскими экспортерами с их шкурными интересами.

В чем заключался их шкурный интерес? В том, чтобы занижать налоги и платежи по таможенным тарифам. Между прочим, до 2024 года в России действовали пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов. Желающих подробнее разобраться в данном весьма актуальном вопросе отсылаю к статье Т.В. Алимбарашвили «Манипулирование ценами при экспорте».

Но и это еще не все. Экспорт товаров из России использовался (и, скорее всего, продолжает использоваться) как канал нелегального вывода капитала за рубеж. Товар вывозится из России по максимально низкой цене в адрес зарубежной компании, действующей в интересах экспортера. Там, за рубежом товар перепродается по настоящей рыночной цене. Ценовая маржа оседает за рубежом в виде денег на счетах российского олигарха (чаще всего — в офшорных юрисдикциях).

Я об этом уже пишу и говорю более четверти века (См.: Катасонов В. Бегство капитала из России. — М.: Анкил, 2002). Приведу лишь один фрагмент из этой книги: «Занижение экспортных цен. Это один из наиболее популярных методов среди компаний, осуществляющих крупные и регулярные поставки топливно-энергетических ресурсов и сырья за рубеж…

По некоторым оценкам, в 1995 году экспортные цены в России отставали от мировых в среднем на 7% для сырой нефти, на 29% — для нефтепродуктов, на 15% — для угля, на 11% — для природного газа, на 21% — для алюминия, на 13% — для меди. Размер вывоза капитала равен разнице межу мировой и фактической экспортной ценой, которая после всех платежей по контракту оседает на счетах, подконтрольных компании-экспортеру» (с. 60).

Такую разновидность российского демпинга я бы назвал «бандитским». Но тема «бандитского» демпинга строго табуирована в российских СМИ. Неожиданно, накануне нового года, 31 декабря эту тему озвучил глава Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ) Игорь Артемьев в интервью телеканалу «Россия 24».

Разговор был на тему «правильного» ценообразования на нефть и другие биржевые товары, которые экспортируются из нашей страны. Артемьев отметил, что руководимая им биржа готовит набор российских ценовых индикаторов.

Он сообщил о создании Национального биржевого ценового агентства. Глава биржи пояснял, что источниками информации для него станут ликвидные биржевые торги, в том числе данные срочного рынка, а также цены участников, внебиржевые данные и такие источники, как министерства, ассоциации и союзы предпринимателей.

Артемьев рассчитывает, что создание такого ценового агентства увеличит поступление налогов в федеральный и региональные бюджеты, поскольку они будут рассчитываться на базе «правильных» цен.

Но вот самый главный фрагмент выступления Артемьева: «Я убежден, что еще в советские времена и сейчас уже Россия потеряла не миллиарды, а триллионы долларов на занижении стоимости российской нефти и нефтепродуктов. Многие десятилетия это была просто такая тенденция, нам объясняли, что это там, на глобальных рынках что-то формируется. Думаю, что здесь, учитывая непрозрачность [расчета котировок], складываются очень серьезные условия для манипуляций».

Скажу, что это первое за многие годы публичное признание факта осуществляемого российским бизнесом «бандитского демпинга». Признается, что суммарные потери России от такого «бандитского демпинга» измеряются даже не миллиардами, а триллионами долларов. Хотелось бы верить, что после такого громогласного заявления подобному «демпингу» будет, наконец, положен конец.

Катасонов В.Ю.

02.01.2026 Госдума бьет рекорды по законам прямо по-стахановски. Только зачем?

Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

Депутатский конвейер разгоняет законодательную инфляцию, а заодно и «нужным людям» помогает.

Я не юрист. Но время от времени общаюсь с депутатами Государственной Думы. Иногда задаю им вопросы по поводу некоторых законопроектов. За редким исключением ответ получить не удается. Не потому, что на законопроекте стоит гриф «секретно», а потому, что депутаты даже в руках не держали документа.

Более того. Иногда народные избранники от меня впервые слышали название законопроекта. Честно признавались, что «входят в тему» лишь на финальной фазе, когда происходит последнее и окончательное слушание и голосование. Впрочем, иногда и не «входят в тему», а просто голосуют по инструкции для партийной фракции.

Депутат, даже сверхсознательный, в высшей степени трудоспособный и трудолюбивый просто не способен вдуматься в суть большей части законопроектов. Особенно если в прошлой жизни занимался спортом, играл в спектаклях, пел на сцене и т. п. Так, в составе Госдумы предыдущего созыва числилось 18 спортсменов и 6 артистов. Но не это главное. Даже сверхсознательным депутатам физически сложно прочитать все проекты законов. Число их просто зашкаливает.

23 декабря проходило завершающее пленарное заседание осенней сессии ГД. На нем председатель Думы Вячеслав Володин с гордостью заявил о том, какая гигантская работа была проведены в уходящем году. Государственная Дума в 2025 году приняла 588 федеральных законов. Кроме того, в думскую базу поступили 1303 законопроекта. Из принятых в этом году законов на развитие экономики, по его словам, направлено 118 документов, социальной сферы — 82, по вопросам обороны и безопасности принято 55 законов, государственного строительства — 162, по бюджетной, налоговой и финансовой политике — 91 закон. При поддержке всех фракций принято 70,2% всех законов.

«Это следствие большой работы, которую проводят руководители фракции, конечно, каждая парламентская партия, потому что это оценка в том числе и парламентской культуры», — подвел итог председатель ГД.

Володин прав, что в уходящем году показатели на фоне предыдущих лет устойчиво высокие. Так, в 2024 году Государственная Дума приняла 564 федеральных закона. Плюс к этому запустила 1.086 законодательных инициатив.

Чтобы еще более убедительно представить успехи работы российского парламента, я бы рекомендовал Володину взять для сравнения 1990-е годы. За четыре года с начала 1996 по начало 2000 гг. («поздне-ельцинский период») Государственная Дума приняла в общей сложности 1036 законов.

В среднем на год получается 259 законов. Производительность Думы по сравнению со второй половиной 90-х годов выросла более чем вдвое!

Весь отчет спикера Думы по итогам года прозвучал на мажорной ноте. Но у меня после подобных рапортов, как всегда, возникает масса вопросов. Главный: как депутат успевает справиться с таким потоком законопроектов? Давайте прикинем.

В 2025 году было 247 рабочих дней. В один рабочий день Государственная Дума принимала в среднем по 2,4 закона. Для того, чтобы по-настоящему «въехать» хотя бы в один законопроект, требуется, как минимум один рабочий день. Это, если народный избранник является специалистом в вопросах законопроекта. А если не является, то ему для того, чтобы «въехать» в вопросы, потребуется, может быть, неделя. При наличии грамотных помощников и советников. А количество законопроектов, находящихся на рассмотрении в Думе, составило в среднем на один рабочий день величину 5,3.

Возникает ощущение, что российский парламент — конвейер по штамповке законов. Примечательно, что цикл прохождения проекта закона состоит из этапов, которые называются «чтениями». Всего три чтения. Но на самом деле читать могут лишь единицы, иногда десятки депутатов. Остальные лишь нажимают кнопки.

По роду занятий мне приходится отслеживать ряд федеральных законов, относящихся к экономике и сфере денежно-кредитных и финансовых отношений. Например, такие, как: «О банках и банковской деятельности» (от 02.12.1990 N 395−1); «О валютном регулировании и валютном контроле» (от 10.12.2003 N 173-ФЗ); «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (от 10.7.2002 г. N 86-ФЗ); «О рынке ценных бумаг» (от 22.04.1996 N 39-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (от 25.02.1999 N 40-ФЗ) и др.

Внимательное изучение этих и подобных правовых актов приводило и продолжает приводить меня к очень неутешительному выводу: в них немало таких положений, которые в лучшем случае не «бьются» с Конституцией Российской Федерации — нашим Основным Законом, принятым и вступившем в силу тридцать лет назад. А в некоторых случаях и откровенно противоречат Конституции. А ведь статья 15 Основного закона прямо гласит: «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

С учетом сказанного я бы назвал российский парламент конвейером по производству бракованной продукции (подробнее об этом см. мою статью).

В более политкорректной (наукообразной) форме эту же мысль высказывает к. ю. н. Сергей Денисов в статье «Противоречивость российского конституционного законодательства».

Процитирую лишь ее концовку: «Итак, российское конституционное законодательство представляет собой противоречивое явление, где нормы законов вступают в конфликт с нормами Конституции РФ. Противоречивой является сама Конституция РФ. В законах также отражается противоречивая государственная политика. Это является одной из причин экономического застоя страны».

законов, противоречащих Основному закону РФ, время от времени всплывает в российских СМИ. Чаще всего с перечислениями конкретных законодательных актов, «не соответствующих Конституции».

Вроде бы, за соответствием Конституции принимаемых Думой законов должен следить Конституционный суд. Он фиксирует отдельные несоответствия, но с большими задержками и явно не успевает за конвейером Думы.

Тема под названием «Государственная Дума как конвейер по производству бракованной продукции» очень обширная. Думаю, что ею, в первую очередь, должны заниматься юристы.

А сейчас хотел бы обратить внимание на то, что народные избранники в Думе должны не только читать, но и писать законы. Это прямо прописано в Конституции. Но право законодательной инициативы согласно статье 104 Конституции РФ, принадлежит не только депутатам Федерального Собрания, но также: Правительству РФ, Президенту РФ, законодательным органам субъектов РФ, Конституционному суду РФ и Верховному суду РФ. И, как выясняется, самыми «инициативными» оказываются не народные избранники.

Приведу раскладку по 2023 году. 45,8% принятых законов были инициированы правительством, 3,4% - президентом РФ, иными органами власти (кроме Федерального собрания) — 8,0%. А на долю народных избранников пришлось 42,8%. Так что большую часть законопроектов депутатам приходится не писать, а читать.

Но на самом деле писать народные избранники почти перестали. То, что якобы исходит от них, на самом деле исходит от кого-то еще, кто не упоминается в статье 104 Основного закона. Депутаты получают готовые тексты от тех, кого в кулуарах принято называть «лоббистами».

Последние проталкивают законы в интересах тех, кого в кулуарах называют «бенефициарами» («выгодополучателями»). О «бенефициарах» ходят многочисленные слухи. Но суть этих слухов в том, что интересы «бенефициаров» крайне редко совпадают с интересами общества и государства, обязанного представлять интересы граждан.

В России лоббизм не закреплён законодательно, поэтому депутаты и заинтересованные лица редко раскрывают информацию о сотрудничестве друг с другом.

А потому мы имеем очень смутные представления о лоббистах и стоящих за ними бенефициарах. Впрочем, время от времени в СМИ появляются резонансные материалы о подкупе заинтересованными лицами «народных избранников».

Вот, интересный материал под названием «Ведь, если законопроекты вносят — значит — это кому-нибудь нужно? Есть ли лоббизм в Госдуме? Какие существуют виды законопроектов и чьи интересы они отражают?».

Материал концептуальный. Почти без фактуры. Предлагается легализовать деятельность лоббистов и сделать более прозрачной и контролируемой деятельность «народных избранников».

В заключительной части говорится: «Лоббизм был, есть и будет, какими словами его ни назови… Но существует такой термин, как „потенциальная коррупция“. Это то, что создает условия для коррупции настоящей. Плохо, если деятельность лоббистов не подконтрольна обществу: это повышает коррупционные риски в законотворчестве и создает ситуацию, когда одни получают комфортные условия для работы и жизни, а интересы других практически не учитываются».

В документе предлагается ряд неотложных мер в сфере законотворчества, которые, во-первых, могли бы повысить качество выдаваемых нашим парламентом законов, а, во-вторых, действительно «заточить» их на решение стратегических задач Российской Федерации, а не «шкурных» проблем закулисных «бенефициаров».

Среди таких мер: принятие закона о регулировании лоббистской деятельности; полная и регулярная отчетность парламентариев о процессе законотворчества и личных встречах с бенефициарами законопроектов (отчетность выкладывается на личных сайтах и в социальных сетях); усиление финансового контроля и повышение прозрачности в сфере финансирования политических партий (в частности, введение обязательной публичной и доступной информацию о настоящих спонсорах избирательных кампаний); публикация поправок депутатов ко второму чтению законопроектов и т. д.

Среди наиболее социально ответственных юристов и других специалистов все чаще стали использоваться термины «законодательная инфляция» и «законодательная девальвация», заимствованные из экономической лексики. Число законов стремительно растет, а качество их неуклонно падает. Попытался выяснить, сколько на сегодняшний день в Российской Федерации законов. Это оказалось непростым делом.

В результате долгих поисков нашел информацию лишь на интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru) почти двухлетней давности: на начало 2024 года в России действовало более 10.100 федеральных законов.

Значит, на сегодняшний день должно быть более 11 тысяч. Для справки: в 1986 году был издан 11-томный Свод законов Союза ССР, в который вошли 1367 законодательных актов и постановлений Правительства СССР, из них 350, изданных после принятия Конституции 1977 года.

Итак, сегодня в России законов в несколько раз (даже на порядок) больше, чем во всем Советском Союзе. Законы — на любой вкус. Некоторые юристы (адвокаты, юрисконсульты) достаточно цинично признают, что в этом безбрежном море законов всегда можно найти такой, который нужен их клиентам. Как говорится: «Закон — что дышло, куда повернул, туда и вышло».

А вот еще информация для справки и для размышления. По поводу законодательной производительности в парламентах западных стран. 118-й Конгресс США с гордостью отчитался за 2023 год: на Капитолийском холме было принято аж 27 законов!

А вот отчетность британского парламента. По итогам 2024 года было принято 25 актов: 24 государственных общих акта и 1 местный закон. В 2025 году было принято 29 парламентских актов: 27 общих и 2 местных.

Итак, по итогам уходящего года российский парламент выдал законов в двадцать раз больше, чем британский. Но почему-то радости и гордости такое сравнение не создает.

Катасонов В.Ю.