03.07.2014 Новая угроза: ИГИЛ и поворот в международной политике
На днях радикальная группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) провозгласила создание исламского халифата на подконтрольных ей территориях (включив в их состав и восточные районы Сирии), а Абу Бакр аль-Багдади провозгласил себя халифом и «лидером всех мусульман», приняв титул «халифа Ибрагима».
«Не следует преувеличивать поддержку игиловцев в самом Ираке со стороны суннитов, так как радикализм и фанатизм этих экстремистов совершенно не пользуется популярностью у населения. Но внезапно все изменилось: под названием ИГИЛ начали действовать совершенно другие силы, именно они составляют сегодня 80-90% этой группировки. То есть ИГИЛ стала лишь «крышей», под прикрытием которой действуют куда как более серьезные игроки, которые, во-первых, активно реализуют план распада Ирака, во-вторых, готовят новый этап эскалации сирийского конфликта и, в-третьих, готовят «экспорт управляемой нестабильности» по всему Ближнему Востоку. Понятно, что Ближним Востоком дело не закончится, поскольку стало уже традицией – возникающая серьезная исламистская группировка начинает мгновенно выбрасывать метастазы в сторону Магриба, Кавказа и Средней Азии», – отметил эксперт.
Президент США уже заявил о том, что угроза со стороны «Исламского государства Ирака и Леванта» касается всего мира. В интервью CBS Барак Обама отметил, что США не смогут противостоять угрозам со стороны ИГИЛ в одиночку и расценил угрозу со стороны группировки в адрес американского народа как «среднесрочную и долгосрочную». Барак Обама также отметил, что группировка ИГИЛ — лишь одна из многих подобных организаций, на которых необходимо сфокусироваться. Он добавил, что такие группировки, как «Аль-Каида» и «Боко Харам», все еще активны. «Мы не можем просто посылать свои войска в различные страны, в которых эти организации высовывают свои головы», — заявил Обама, несмотря на обращение иракских властей к США посодействовать в борьбе с террористами ИГИЛ посредством ударов с воздуха.
Анализируя вопрос, какую политику применят США в отношении ИГИЛ и станут ли они развязывать новую войну против радикальной организации, опасаясь получить второй Талибан, или займут иную позицию, российский эксперт отметил, что все заявления США о борьбе с ИГИЛ носят исключительно декларативный характер. «Никто в Вашингтоне всерьез с ИГИЛ бороться не собирается, поскольку игиловцы объективно действуют в интересах США и их союзников. Давайте посмотрим на факты: внешне все обстоит как «наступление исламистов», в своих заявлениях они грозят Западу и пропагандируют идею Халифата. А на самом деле, итогами их наступления стало создание коридора, по которому группировки сирийских мятежников уже начали получать оплаченное ближневосточными спонсорами оружие.
Во-вторых, сократились иранские возможности оказывать помощь Башару Асаду. В-третьих, мятежники перекрыли поставки нефти в Сирию. Игиловцам удалось установить контроль над двумя основными нефтепроводами: один снабжает Сирию, другой – идет в турецкий Джейхан. В итоге – первый блокирован, что спровоцировало в Сирии перебои с электричеством. А второй – очень даже себе нормально функционирует при помощи нефтяной компании АРАМКО (Саудовская Аравия), поставляя нефть автономии Иракского Курдистана в Израиль. Я мог бы перечислить еще с полдюжины «странностей» в действиях «борцов за Халифат», но, думаю, и сказанного достаточно для того, чтобы понять, что из «проекта ИГИЛ» торчат уши и части американского истеблишмента, и ихс оюзников», – отметил аналитик.
Свою точку зрения высказал в комментарии 1news.az и азербайджанский политолог Ильгар Велизаде, отметив, что США все-таки постараются поддержать антиигиловские силы в Ираке. По его словам, США однозначно обеспокоены рисками, которые несет ИГИЛ, и визит госсекретаря США Джона Керри в регион, встреча региональными лидерами и в частности с руководителями курдской автономии и руководителями в Багдаде, говорит о том, что США не поддерживают сценарий раздробления Ирака и выступают против прихода к власти сил, которые сегодня пытаются затащить ИГИЛ во власть в Ираке.
Стоит заметить, что позиция Ирана в отношении террористических группировок на Ближнем Востоке также вызывает большой интерес. По мнению Игоря Панкратенко, Иран воспринимает ИГИЛ как угрозу стабильности и Ирака, и всего Ближнего Востока. «Естественно, Иран обеспокоен угрозой, которую экстремисты создают и шиитам, и шиитским святыням на иракской земле. Но в Иране ситуацию воспринимают адекватно: ИГИЛ – это часть западного проекта создания «Большого Ближнего Востока», одним из инструментов которого является искусственное разжигание суннито-шиитского конфликта. Это первое. А второе – Иран, разумеется, готов оказать помощь законному правительству Ирака, но – только на уровне советников и инструкторов, коли уж американские советники и инструкторы не справились. Ни о каком широкомасштабном вовлечении Тегерана в иракские события речи не идет, и такие планы даже не рассматриваются, что бы ни писали по этому поводу СМИ. Это вполне адекватная позиция, поскольку сама по себе «классическая» ИГИЛ серьезной силы не представляет. Гораздо большую опасность для всего региона и для остального мира представляют те, кто запустил этот «проект ИГИЛ», те, кто его финансирует и направляет, те, кто за ним стоит», – резюмировал Игорь Панкратенко. В то же время его азербайджанский коллега Ильгар Велизаде считает, что Иран действует достаточно продуманно, поскольку открытого обращения о введении значительного контингента войск в Ирак не было, хотя правительство какие-то ограниченные шаги предпринимало.
В беседе с 1news.az первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, участник Экспертно-аналитической лиги «Ресурсные стратегии» МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт Центра национальной политики МГУ, российский политолог Григорий Трофимчук предложил разделить понятие «мировое сообщество» в рамках данной проблемы. По его мнению, Запад, куда, кстати, входит и Израиль, мало обеспокоен эскалацией обстановки в Ираке. Политолог напомнил, что США в свое время планировали, подавив режим С.Хусейна, плотно сесть на сырьевые скважины, и никакая т.н. демократия на этой территории в их планы не входила.
«Если кто-то поверил в то, что Вашингтон подписался за установление в Ираке демократии, то это проблема не Вашингтона. На Ближнем Востоке развивается большой хаос. Чем большая нестабильность будет достигнута, тем «лучше». Заметьте, Тель-Авив не сильно обеспокоен происходящим в непосредственной близости от своих границ, и это говорит о многом, если не обо всем. Курдистан, новый возникающий «халифат», расколотая Сирия – все пригодится для того, чтобы Запад не вкладывал никаких денег в дальнейшее расшатывание Южного Кавказа, Украины и т.д. По этой причине ближневосточная дестабилизация коснется и России», – считает российский аналитик. По мнению Г.Трофимчука, Россия уже сейчас пытается предотвратить нежелательную для себя эскалацию, отправив правительству Ирака боевые самолеты.
«Однако такой жест со стороны Москвы (даже если он продиктован, в том числе, и простым желанием заработать) будет расценен представителями «халифата» вполне однозначно: Россия навечно станет врагом для этих радикалов. И не только Россия, но и все ее союзники в регионе, прежде всего Башар Асад и Палестина. Пресечь нестабильность могут помочь курды, однако они и здесь не знают, как точно себя вести», – резюмировал политолог. Несколько иную точку зрения высказал российский политолог Александр Сотниченко. По мнению эксперта, радикальная группировка ИГИЛ в настоящее время настолько занята борьбой с иракским правительством, что не угрожает безопасности соседних стран. «В Сирии воюет родственная им группировка «Джебхат ан-Нусра», с которой у них в прошлом году вышел конфликт, и теперь, особенно ввиду успехов Дамаска, на Сирию они не претендуют. Иордания достаточно хорошо контролирует свои границы. Для них пропустить боевиков на свою территорию – вопрос чести и внутренней безопасности. Турция граничит только с северной провинцией Ирака, которую довольно прочно контролируют курдские войска. В целом, не думаю, что мятежникам из ИГИЛ удастся в ближайшее время переломить ход событий в свою пользу и взять Багдад для того, чтобы переместить свою активность в другие страны. Также, насколько мне известно, лишь очень немногие суннитские группы признали территории, контролируемые ИГИЛ, а его лидера Абу Бакра аль-Багдади – халифом», – подытожил Александр Сотниченко.
По наблюдениям азербайджанского политолога Ильгара Велизаде, предположительно организация имеет серьезную поддержку не только со стороны Саудовской Аравии и Катара, но и среди суннитского населения Ирака, недовольного политикой действующего руководства во главе с премьером Аль-Малики. «Последние успехи организации в Ираке связаны с тем, что она имеет не только внешнюю, но и внутреннюю поддержку, так как сами суннитские течения внутри Ирака также симпатизируют боевикам ИГИЛ и всячески им содействуют.
Экстремистские призывы деструктивных сил, нацеленные на противостояние между шиитами и суннитами, в определенной степени задевают и Азербайджан, считает Ильгар Велизаде. По его словам, локальные акции, которые происходили в некоторых азербайджанских районах между суннитами-ваххабитами и шиитами, являются основательным поводом для размышления.
Азербайджанский востоковед Говхар Бахшалиева в комментарии 1news.az заявила о том, что основной причиной возникновения террористических организаций, и в частности ИГИЛ, является религиозный фанатизм людей с абсолютно расхожими взглядами с настоящим исламом, которые зарабатывают на жизнь путем террора. «Я думаю, что участниками этой группировки являются наемники, которые уничтожали людей в Сирии, в Чечне, в Ливии. Грубо говоря, наемники всего лишь поменяли место дисклокации и перебрались в Ирак. А то, что эти группировки будут и дальше активно радикализироваться, не вызывает сомнений», – резюмировала востоковед. Такого же мнения придерживается азербайджанский теолог Эльшад Мири. Развивая эту тему в комментарии 1news.az, теолог отметил, что члены радикальных исламских группировок несмотря на свои религиозные убеждения абсолютно далеки от идей настоящего ислама и не понимают сути и тонкостей религии. «Люди, не способные отличить одну суру от другой, решают свои проблемы не на языке пророка Мухаммеда, а на языке насилия, ценою крови других, прикрываясь пропагандой ислама», – сказал теолог, добавив, что считает несколько поспешным делать однозначные выводы относительно угроз в отношении Азербайджана. Он также сообщил, что согласно информации из достоверных источников, в составе ИГИЛ воюют и наши соотечественники, причем определенное число азербайджанцев находится в составе иных группировок, воюющих против ИГИЛ. «К сожалению, в войну под предлогом джихада втянута и наша молодежь, которая предпочитает гибнуть за идеи лжеисламизма в Сирии, в Ливии, в Ираке, вместо того чтобы направить свои силы и дух на борьбу с нашим потенциальным врагом.
Они гибнут, не сознавая, что джихад одного мусульманина против другого претит законам ислама и шариата», – резюмировал теолог, отметив, что с данным явлением необходимо бороться. Так или иначе, но появление ИГИЛ на, пусть и не признанной, карте мира свидетельствует о серьезном сдвиге в мировой политике. Если раньше мы говорили о т.н. «транснациональных группировках» как о квазигосударствах в государстве, то теперь мы имеем дело со случаем, когда подобная организация не только декларирует, но и пытается имплементировать амбиции по созданию государственного образования со своей территорией, населением и законами за счет страны, являющейся членом ООН. Как отмечалось выше, ничего хорошего миропорядку подобная новость не несет. А вот готово ли международное сообщество решительно ответить на этот вызов – это большой вопрос, на который всем нам еще предстоит ответить.