2019 Статьи за август и далее. Второе полугодие.
24.12.2019 Французский политический класс и нарушение им Конституции
Французское общественное мнение реагирует на каждое нецелевое использование публичных фондов и задаётся вопросом, почему подобные дела после 80-х годов происходят всё чаще и чаще. Но не это не интересует автора статьи. Он осуждает то, что ему представляется более важным: приватизацию государства иностранными «инвесторами». До сих пор такого не было ни в правительстве, ни в администрации президента, а теперь доходит до высших государственных институтов. Преступления в этой сфере начинаются с предоставления необоснованных льгот, о чём ответственные лица заранее не задумываются, а зачастую происходят и независимо от них.
19.12.2019 Ливан: подноготная банковского кризиса
Крах Центрального банка Ливана, ставший следствием масштабного государственного мошенничества, погрузил страну в беспрецедентный финансово-экономический кризис. Страна сегодня расплачивается за свои 76 лет политической зависимости и 8 лет полного безвластия. Однако реальная ситуация отличается от той, какой её воспринимают граждане этой страны.
11.12.2019 НАТО намерена стать Тихоокеанско-атлантическим альянсом
Никто не может остановить Пентагон. Хотя проект развёртывания вооружений вокруг Китая, озвученный Хиллари Клинтон в 2011 г., был официально приостановлен, НАТО его вновь привела в действие на саммите в Лондоне. Его реализация начнётся со вступления в НАТО Австралии в 2026 г.
03.12.2019 Многовекторность или международное право?
Поддерживаемый европейцами принцип многовекторности идёт вразрез не с практикуемым США принципом двусторонних отношений, а с международным правом. «Парижский форум мира», организованный президентом Эммануэлем Макроном, не позволил выработать способ предупреждения конфликтов, а явился всего лишь попыткой спасти то, что осталось после четырёх веков европейской гегемонии.
26.11.2019 Боливия - полигон для новой стратегии дестабилизации
Мировая пресса сдержанно освещает происходящие в Боливии события. Говорят о свержении президента Эво Моралеса, вспоминают госперевороты, а дать оценку событиям не получается. Не замечают и рождающуюся в Латинской Америке новую политическую силу. По мнению автора, кроме религиозных деятелей, никто другой не сможет предотвратить распространяющийся по всему континенту хаос.
19.11.2019 Шесть проектов нового миропорядка
Шесть ведущих мировых держав приступают к реорганизации международных отношений согласно своему опыту и своим устремлениям. При этом все они стараются защитить свои собственные интересы и установить своё видение мира. В статье анализируются позиции каждой из этих стран в преддверии предстоящей борьбы.
12.11.2019 Неразрешимые противоречия между ДАИШ и РПК
О том, что происходит в Леванте, мы знаем только из СМИ стран, в которых мы проживаем. Другие точки зрения нам не доступны. Но больше всего от нас скрывается, чем занимаются здесь наши войска. Чтобы отделить ложь от истины, историки должны пользоваться доступными материалами. Однако то, что говорится в военных документах, противоречит заявлениям политиков и журналистов. То, что произошло на самом деле, и почему сегодня мы пришли к таким противоречиям, можно понять только приняв во внимание стратегию, которую Пентагон использует с 2001 г.
05.11.2019 Пропаганда и постправда
На протяжении 18 лет мы видим, что расходы на СМИ постоянно снижаются. Мы связываем это явление с их демократизацией через социальные сети. Теперь все, кому не лень, становятся журналистами, но качество информации при этом падает. Поэтому право на слово должно быть предоставлено, прежде всего, профессионалам. А если наоборот? И если цензура, которую мы видим, является не ответом на это явление, а его частью?
29.10.2019 Конец войне или борьба против выбросов СО2: нужно выбирать то, что важнее
В мире основными являются две политические линии. Первая направлена на защиту будущего человечества путём отказа от современных войн, главной причиной которых является доступ к залежам углеводородов. Вторая – на защиту планеты путём ограничения выбросов СО2, обусловленных сжиганием углеводородов. Эти две линии несовместимы, поэтому следует выбирать более важную.
22.10.2019 Рождение нового мира
По мнению автора, особое значение имеет не столько выход США из Сирии, сколько смена ориентиров в современном мире. В течение короткого переходного периода, к которому сегодняшние хозяева игры - «финансовые капиталисты», не имеют никакого отношения, равно как и к капитализму и к банковской системе, будут устранены, а в мире будут установлены правовые нормы, предложенные Россией в 1899 г.
21.10.2019 Создание Курдистана как часть французской колониальной политики
В противоположность распространённому мнению, Роджава не является курдским государством, это всего лишь идея, которую Франция вынашивала в период между двумя войнами. Речь тогда шла о создании государства для курдов параллельно с планом создания Большого Израиля для евреев. Старая идея была реанимирована президентами Саркози, Олландом и Макроном, и с этой целью в регионах, предназначенных для заселения курдами, уже были проведены этнические чистки.
16.10.2019 История курдского вопроса
Международное сообщество единодушно осуждает военное вторжение Турции в Роджаву и беспомощно наблюдает за бегством десятков тысяч курдов, спасающихся от турецкой армии. При этом никто не вмешивается, считая, что насилие является единственной возможностью установить мир и выйти из ситуации, созданной Францией, и преступлениями против человечности курдских боевиков и простых курдов.
08.10.2019 Дональд Трамп, один против всех
Один против оппозиции, против своей администрации и против своих союзников, президент Трамп, кажется, не в состоянии выполнить обязательства, данные им во время избирательной кампании. Через три года после избрания Палата представителей запускает против него процедуру импичмента, и всего лишь потому, что он борется с коррупцией своих противников.
01.10.2019 Права человека: теория и практика
Всеобщая декларация прав человека и гражданина выражает идеал, который во всех странах стараются претворить в жизнь. Однако со всеми бедами сразу не покончить. Поэтому Декларация устанавливает иерархию прав, чтобы мы могли постепенно изменять сложившийся порядок. Некоторые страны обвиняют других в нарушении прав человека, чтобы скрыть свои преступления. Бывает, что за одним деревом прячется целый лес.
24.09.2019 Национальное единство в Сирии и Венесуэле
В Сирии и Венесуэле, о чём мы заявляли ещё в начале месяца, 16 сентября сделаны решительные шаги к установлению мира. В обеих странах больше не ведут переговоры с террористами, а их правительства предпринимают меры по налаживанию сотрудничества с политической оппозицией.
17.09.2019 Дональд Трамп бросает вызов собственной администрации
Во время избирательной кампании Дональд Трамп обещал многое изменить по части внешней политики, но кроме прекращения поддержки ИГИЛ, почти ничего не сделал. Тем не менее, несмотря на враждебное отношение к нему собственной администрации, он по некоторым направлениям делает успехи. Он надеется утвердить свою точку зрения и, воспользовавшись радикальными переменами, выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах.
10.09.2019 Брексит, ЕС и демократия
Политика, проводимая Борисом Джонсоном, идеально вписывается в британскую историю. Если исходить не из пропагандистских высказываний Премьер-министра, а из того, что он пишет, то она обусловлена скорее боязнью от создания на европейском континенте наднациональной структуры, чем стремлением к экономической независимости.
03.09.2019 Принесёт ли Дональд Трамп мир?
Президент Трамп, находясь во власти в течение двух с половиной лет, кажется, начинает подминать Пентагон. Тот, кто положил конец проекту «Суннистана», намерен покончить и с доктриной Рамсфельда-Цебровски по разрушению государственных структур на Ближнем Востоке. Если ему это удастся, в этом регионе, равно как и в Карибском бассейне, наконец-то установится мир. Однако народы, пережив военный империализм, должны отстоять свой экономический суверенитет.
27.08.2019 Коммуникация – единственный смысл саммита G7 в Биаррице
Изначально саммит G7 был местом дискуссий руководителей стран Запада, и его цель состояла в обмене точек зрения, а теперь он стал простым междусобойчиком. На нём уже не излагают за семью замками свои мысли – его участники разыгрывают медийное шоу, строя хорошую мину. Но самым странным станет сюрприз, который Эммануэль Макрон преподнесёт журналистам и своему американскому гостю.
20.08.2019 Успехи российской дипломатии на Ближнем Востоке
Политические перемены на Ближнем Востоке за последние два месяца обусловлены не чьими-то победами, а изменением позиций Ирана, Турции и Арабских Эмиратов. Там, где развенчан миф о военной мощи США, верх взяла дипломатическая гибкость России. Отказавшись осуждать и тех, и других за их преступления, Москва медленно успокаивает весь регион.
13.08.2019 Турция снова отказывается от Халифата
Согласно исламу папа не является теологом. Он, как это было в христианстве в эпоху Римской империи, является главой самой могущественной державы. Поэтому и халиф должен выполнять скорее политическую функцию, чем духовную. Президент Эрдоган, сначала считавший, что ИГ представляло для Турции возможность обрести османское величие, понял, что оно, наоборот, ввергнет его страну в варварство.
06.08.2019 Турция не будут равняться ни на НАТО, ни на ОДКБ
После трёх лет относительного ухода с международной арены Турция определила свой путь. Оставаясь членом Атлантического союза и его Объединённого командования, она намерена стать независимой. Она не будет подчиняться приказам ни Атлантического союза, ни Организации Договора о коллективной безопасности. Что касается внутренней политики, она, определяя себя как мусульманскую страну, намерена объединить национальные меньшинства на единой национальной основе и бороться с теми, чьи взоры обращены в сторону США.
24.12.2019 Французский политический класс и нарушение им Конституции
Французское общественное мнение реагирует на каждое нецелевое использование публичных фондов и задаётся вопросом, почему подобные дела после 80-х годов происходят всё чаще и чаще. Но не это не интересует автора статьи. Он осуждает то, что ему представляется более важным: приватизацию государства иностранными «инвесторами». До сих пор такого не было ни в правительстве, ни в администрации президента, а теперь доходит до высших государственных институтов. Преступления в этой сфере начинаются с предоставления необоснованных льгот, о чём ответственные лица заранее не задумываются, а зачастую происходят и независимо от них.
Генри Кравис (KKR) и Лоуренс Финк (Blackrock) делают ставку на Эммануэля Макрона и шейха Мохаммеда бин Зайеда
Конец французской политики
После церебрального криза президента Жака Ширака 2 сентября 2005 г. во Франции не стало политика, способного выполнять обязанности президента Республики. Ещё до завершения срока его второго мандата во Франции началась ожесточённая борьба между Премьер-министром Домиником де Вильпеном и министром внутренних дел Николя Саркози на фоне чрезвычайной ситуации и лживых обвинений, которые отодвинули общие интересы страны на второй план.
Избрание Николя Саркози знаменовало собой установление корпоративного менталитета и, как следствие, конец политики в её изначальном смысле как «искусство управлять государством». Новый президент заявляет о том, что управлять страной он будет как предприятием. Он всего лишь выполняет работу, а не исполняет обязанности. Он выставляет напоказ свою личную жизнь и социальные успехи. Он не пытается воплотить волю народа, а лишь преобразовать страну по своему хотению («Я хочу…»). В итоге, используя свои прежние связи с ЦРУ, он подстраивает Францию под США, дойдя до того, что подчиняет вооружённые силы страны под американское командование в составе НАТО.
Его преемник Франсуа Олланд выставляет себя «нормальным президентом», человеком ничем себя не скомпрометировавшим, без каких-либо амбиций. Мастер политических интриг, но лишённый политической мысли, он действует по советам чиновников, которые разбираются в делах не больше его самого, о чём он признается позднее. Во всех делах он довольствуется тем, что продолжает путь своего предшественника, что вынудит его отказаться от социалистических идей. Его единственной инициативой станет внедрение пуританской морали по примеру американских президентов.
Эммануэль Макрон приходит к власти при поддержке международных спекулянтов. У него весьма скромный опыт в политике, да и политикой, в полном смысле этого слова, он никогда не интересовался. Ему нравится выставлять себя перед публикой, шокируя провокационными заявлениями и возмутительными выпадами. Всё, к чему он только прикасается, будь то экология или пенсионная реформа, он переводит на деньги.
За последние четырнадцать лет французские политики почти забыли о том, что такое служение своему народу, и занимались только личным обогащением.
Больше всего поражает то, что на последних президентских выборах кандидаты представляли лишь правительственные программы, но ни один из них о судьбе страны не обмолвился. Такое впечатление, что собственно президентских обязанностей больше не существует. Теперь все дебаты сводятся к политиканским рассуждениям об управлении частными делами и мелочным придиркам к цифрам.
В книге «Глубинное государство. От 11 сентября до Дональда Трампа» я показал, что при всеобщем безразличии этот дрейф ведёт к приватизации внешней политики [1]. Франция оказалась замешанной в разного рода войнах в Кот д’Ивуаре, Ливии, Сирии и Сахеле, подчинив свои вооружённые силы чуждым ей интересам и принимая участие в массовых убийствах сотен тысяч людей, находящихся далеко за пределами страны.
Ситуация продолжает ухудшаться. И теперь деградирует не только внешняя, но и внутренняя политика.
Эммануэль Макрон со своим телохранителем Александром Беналла (на фото справа), который в Елисейском дворце принимает участие в совещании по «созданию службы внутренней безопасности» в интересах НАТО. Одновременно последний обеспечивает связь с мафиозным Искандаром Махмудовым, оказывающим финансовую поддержку Беньямину Нетаньяху.
Эммануэль Макрон и финансиализация эколлогии
Эммануэль Макрон заявил о своём намерении «озеленить Францию». Поводом для этого послужило заявление о предстоящем выходе США из Парижского соглашения по климату. А задолго до того, как последнее начнёт действовать, он бросает вызов « Make our planet great again ! ».
Напомним о природе этого конфликта, который никак не связан с сообщением по этой теме. В Киотском протоколе (1997 г.) упоминаются пять парниковых газов. Им учреждается Адаптационный фонд под управлением Всемирного банка и система разрешений. Речь идёт одновременно об ограничении выбросов этих газов и финансировании промышленного роста развивающихся стран за счёт продаж ими квот развитым странам пропорционально общим выбросам этих газов. Решив не платить ни единого цента, президент Билл Клинтон публично ратифицирует этот текст, а исподтишка единодушно отклоняет его в Сенате. Одновременно он поручает вице-президенту Эл Гору создание биржи по продаже квот. Последний, через неизвестного в то время юриста Барака Обаму, разрабатывает для них уставы. Предвидя баснословные суммы по продажам квот, американские банкиры будут стремиться обеспечить для себя мировое первенство [2]. Когда Барак Обама становится президентом США, он этот механизм узаконивает Парижским соглашением 2015 г. При этом четыре парниковых газа из списка исключаются, и остаётся один углекислый газ (СО2), влияние которого считается наименьшим. При этом выбросы углекислого газа, обусловленные деятельностью человека, осуществляются за счёт сжигания ископаемых видов топлива - угля, нефти и газа. Фокусирование на одном единственном газе имеет целью открыть новые рынки сбыта для автомобилестроения, испытывающего спад, и чтобы восстановить его, намечается переход на электромобили при том, что на нефтяной индустрии это не скажется, так как она найдёт новые рынки за счёт производства пластмасс.
В результате Эммануэль Макрон вводит новый налог на горючее, что порождает создание движения «Жёлтых жилетов». Потребуется всего лишь несколько недель, чтобы Французы поняли, что феномен, который они созерцали на протяжении около тридцати лет – глобализация экономики и финансов – ведёт к уничтожению на Западе среднего класса [3]. Отказываясь от пересмотра глобального миропорядка, президент Макрон наносит урон своему рейтингу.
Уникальный факт в истории Пятой Республики. Зал заседаний Совета министров используется президентом Макроном для встречи со спекулянтами (слева от него Лоуренс Финк).
Эммануэль Макрон и финансиализация пенсионной системы
Искать тех, кто привёл к власти Эммануэля Макрона, нужно не во Франции, а далеко за её пределами. Конечно, банк Ротшильда сыграл определённую роль в его избрании, но не решающую. Более важную, если не решающую роль сыграл Генри Кравис, патрон фонда частных инвестиций ККР [4]. Он сколотил своё состояние на использовании техники на грани законности: скупке предприятий путём приобретения контрольного пакета акций за счёт кредита. Это он выводит во власть молодого и амбициозного члена Бильдербергского клуба и предлагает ему на должность Премьер-министра Эдуара Филиппа.
До сих пор Генри Крависа считали хищной акулой, и никто на Уолл-стрите не хотел иметь дел с ККР [5]…кроме инвестиционной компании Blackrock, для которой финансовый кризис 2008 г. стал божьим даром.
25 октября 2017 г. президент Эммануэль Макрон в зале заседаний Совета министров проводит совещание со спекулянтами мирового масштаба, в числе которых патрон компании Blackrock Лоуренс Финк [6]. Последнего сопровождает один из его служащих, бывший британский министр финансов барон Джордж Осборн. В результате в ареопаг вошли Эдуар Филипп (Премьер-министр), Мюриэль Пенико (Труд), Брюно Лёмер (Экономика и Финансы), Элизабет Борн (Транспорт) и Бенжамен Гриво (госсекретарь при Брюно Лёмер)
На этом совещании Эммануэль Макрон и Брюно Лёмер предлагают собеседникам свой план финасиализации пенсионной системы: реформировать пенсионную систему и перейти от солидарной системы к накопительной. С этой целью престарелого политика Жан-Поля Девелуа (к тому времени ему исполнилось 70 лет) назначают Верховным комиссаром по пенсионной реформе. Он давний приятель Жан-Франсуа Сирелли, патрона французского филиала Blackrock. Они к тому же намеревались провести в проект закона о росте и преобразовании предприятий, известный во Франции как «Loi PACTE», скромненькую статью, позволяющую «лучшую доступность пенсионного фонда», то есть доступ богачам к пенсионным накоплениям.
После двух лет консультаций избиратели так и не поняли, что именно представляет собой пенсионная реформа. Случается, что найдя какую-то дыру в определённых ситуациях, во имя социальной справедливости начинают взывать к унификации системы или, жалуясь на увеличение продолжительности жизни, начинают ратовать за увеличение продолжительности рабочего периода жизни с тем, чтобы сбалансировать счета. В действительности, пенсионные системы во всём мире друг на друга не похожи и, учитывая «безработицу мужчин», нет никаких оснований утверждать, что увеличение возраста выхода на пенсию позволит что-то сэкономить. Так что весь этот балаган направлен на то, чтобы скрыть единственную цель правительства: заменить солидарную пенсионную систему накопительной. Всё это породило гигантское протестное движение, включая «Желтые жилеты», которое вылилось в зрелищную двухнедельную забастовку.
Тем временем Le Parisien публикует потрясающую новость: в нарушение Конституции Жан-Поль Делевуа связан с IFPASS, организацией профессионального обучения Французской федерации страховых обществ – главным бенефициаром проводимой реформы [7]. А последняя, в свою очередь, связана с другой организацией профессионального образования. И вот так, как ниточка за иголочку, нашли у этого старого мудреца четырнадцать связей. Через неделю он покинул свой пост.
Не высказав никаких осуждений, президент Макрон выражает «сожаление» в связи этой отставкой, а Жиль Лё Жандр, председатель парламентской фракции его партии в Национальном собрании, высказал по поводу этой отставки «уважение за мужественное решение». Выходит, президент, Премьер-министр и члены правительства знали об этом и, несмотря на свой долг, не вмешивались. С опозданием, но Прокурор Республики всё-таки занялся этим делом.
Таким образом, от коррупции, ставшей при Франсуа Миттеране повальной, дело идёт к приватизации государственной власти, в нарушение Уголовного кодекса и Конституции. Глупо считать, что это не будет иметь никаких последствий.
__________________
[1] “Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа”, Тьерри Мейсан, ACT (2018).
[2] « 1997-2010 : L’écologie financière », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie) , Réseau Voltaire, 26 avril 2010.
[3] « Чудовище, пожирающее своих детей », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 декабря 2018.
[4] « Перед кем в долгу Эммануэль Макрон? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 декабря 2018.
[5] Barbarians at the Gate, Bryan Burrough, Harper & Row (1990).
[6] «Comment l’Élysée a déployé le tapis rouge au roi de Wall Street», Le Canard enchaîné.
[7] «L’oubli gênant de Jean-Paul Delevoye», Catherine Gaste, Le Parisien, 9 décembre 2019.
https://www.voltairenet.org/article208641.html
Лоуренс Финк (Blackrock) справа
19.12.2019 Ливан: подноготная банковского кризиса
Крах Центрального банка Ливана, ставший следствием масштабного государственного мошенничества, погрузил страну в беспрецедентный финансово-экономический кризис. Страна сегодня расплачивается за свои 76 лет политической зависимости и 8 лет полного безвластия. Однако реальная ситуация отличается от той, какой её воспринимают граждане этой страны.
Трое высших государственных деятелей. В центре президент Республики христианин генерал Мишель Аун, слева председатель Парламента шиит Набих Берри, справа председатель Временного правительства суннит Саад Шарири. Ливан не является демократией, основанной на сочетании законодательной, судебной и исполнительной власти. Он представляет собой систему, включающую 17 религиозных конфессий. В итоге, из-за чрезмерной сложности этой системы страной управляют военные, и она подвержена иностранному влиянию. Так, Мишель Аун руководил христианами во время гражданской войны, Набиль Берни возглавлял Группу ливанского сопротивления, а Саад Харири наследовал своего отца Рафика Харири, который безраздельно правил Ливаном, будучи ставленником Саудовской Аравии и Франции после гражданской войны.
Центральный банк Ливана разрешил частным банкам свободную выдачу ливанских фунтов, но только не долларов.
Такой контроль над обменом юридически незаконен, так как не принят Парламентом. Несколько крупных предприятий уже в ответ на это подали жалобы в суды. Импорт зерна, нефти и медикаментов приостановлены, а остальные сектора претерпевают рецессию.
Госдолг достиг 154% ВВП. Ливанский фунт за три месяца обесценился наполовину, что привело к падению и сирийского фунта, который и без того за время войны был девальвирован в результате вброса фальшивых банкнот Саудовской Аравией и Катаром.
Причины кризиса
Финансовый кризис, вынудивший парламент принять новый налог, вызвал массовые протесты, которые начиная с 19 октября 2019 г. парализовали страну. По-видимому, этот кризис обусловлен гигантским мошенничеством политических руководителей страны с участием Центрального банка.
Здесь нужен небольшой исторический экскурс.
Фактически Ливан никогда после своего образования во время Второй мировой войны (1943 г.) не был независимым государством. Франция установила в этой стране конфессиональную систему, что позволило ей сохранить своё влияние после деколонизации, лишив ливанцев какой бы то ни было политической жизни. Попытка госсекретаря США Генри Киссинджера решить израильский вопрос сделав Ливан родиной палестинских арабов, спровоцировала гражданскую войну и полностью не удалась. После заключения Таифских соглашений (1989) в стране была внедрена конфессиональная система и на все публичные должности были установлены квоты. Военное присутствие Сирии позволило осуществить в стране перестройку, но ни одной проблемы не решило.
Бывший Премьер-министр страны Рафик Харири (1992-98 et 2000-04) ограбил страну, лишив собственности 55 000 семей и сделав государственную казну личной собственностью. Всего он присвоил 16 миллиардов долларов. В силу Таифских соглашений Рафик Харири, как представитель саудовской королевской семьи, находился под защитой сирийских миротворческих сил, введённых в страну для прекращения гражданской войны. Во время расследования совершённого на него покушения выяснилось, что он подкупил двух сирийских должностных лиц, ответственных за поддержание мира: главу разведслужбы Гази Канаана и вице-президента Абделя Халима Хаддама. Первый покончил жизнь самоубийством, а второй бежал во Францию, где связался с Братьями-мусульманами и готовил свержение президента Башара аль-Ассада.
В 2005 г. сирийские силы поддержания мира выводятся из страны по требованию населения, которое воспринимает их как следствие преступлений, совершённых во время гражданской войны и ошибочно считает их ответственными за убийство бывшего Премьер-министра Рафика Харири. С 2006 по 2014 г.г., то есть во время безвластия и президентства Мишеля Сулеймана, ставленника Катара и отчасти Франции, политические руководители Ливана не совершили ничего примечательного. Ливан и Саудовсая Аравия были единственными странами, не имевшими официального бюджета. На сегодняшний день невозможно определить, какие взимались налоги, какую международную помощь получала страна, и как она её тратила. В этот период управляющий Центральным банком внедряет систему Понци, аналогичную финансовой пирамиде Бернарда Мейдоффа, в угоду личным интересам политических руководителей. Проценты по вкладам в долларах в два раза больше, чем в других странах. А оплачивают их за счёт новых вкладчиков. По согласию с Соединёнными Штатами частные банки отмывают грязные деньги южноамериканских наркоторговцев, а банк США скупает треть активов основных ливанских банков. Когда один из основных вкладчиков взял свои деньги, вся система пошатнулась. А у политиков было достаточно времени, чтобы перевести свои кубышки за рубеж до того, как система рухнет окончательно. Так в октябре месяце бывший Премьер-министр Фуад Синиора побил все рекорды, выведя за рубеж от 6 до 8 миллиардов долларов, заработанных нечестным путём.
Сознавая грядущую катастрофу, исполняющий обязанности Председателя правительства Саад Харири (сын предыдущего Председателя) запросил у Европейского союза кредит в 1 миллиард долларов. Затем он письменно обратился к Саудовской Аравии, Китаю, Соединённым Штатам, Франции, Италии, России и Турции с просьбой выступить гарантами по долгам, невыплаченным за импорт товаров первой необходимости. Вместо ответа основные страны, заинтересованные в спасении ливанской экономики, собираются 11 декабря в Париже. Утром за закрытыми дверями они обсуждают вопрос, стоит ли спасать Ливан или дать ему утонуть, а после обеда они принимают ливанскую делегацию. В качестве основного условия предоставления любой помощи они называют назначение нового прозападного правительства и введение эффективной системы контроля за расходованием средств.
Напуганные идеей внешней опеки, ливанцы обращаются к инвесторам с требованиями не предоставлять кредиты Центральному банку, пока не будет установлена причина кризиса.
Председатель Правительства Саад Харири после этого обращается за помощью в МВФ и Всемирный банк, однако последние ставят под сомнение достоверность выводов Центрального банка и порядочность его управляющего Риада Саламе, считавшегося до сих пор примерным банкиром.
Сказанное выше свидетельствует об отсутствии ответственности Хезболлы за данный кризис, хотя западная пресса утверждает обратное. Также важно подчеркнуть, что Хезболла не получала «закят» (налог у мусульман) от торговцев наркотиками из долины Бекаа и шиитской диаспоры из Латинской Америки, так как она всегда выступала против наркотиков. После прихода в правительство она выработала программу социальной помощи, позволившей фермерам перейти на выращивание других культур. Также следует заметить, что грязные ливанские деньги зарабатываются не на местных наркотиках, а в основном за счёт отмывания доходов южноамериканских наркокартелей. Этот порядок установлен Соединёнными Штатами, а используется он ливанскими банкирами, в основном христианами и суннитами.
Сказанное выше свидетельствует также о том, что стабильность, установленная в стране после избрания президента Республики христианина Мишеля Ауна, всего лишь кажущаяся. В Ливане никогда с 2005 по 2016 г.г. не было такого, чтобы президентом Республики был христианин, а правительство, однопалатный Парламент и Конституционный совет возглавляли сунниты.
Влияние кризиса
Меры, направленные на прекращение утечки капиталов, привели к краху экономики. За три последних месяца в стране обанкротились по меньшей мере около 10 % предприятий. Большинство других уменьшили рабочее время, так чтобы пропорционально снизить зарплату не увольняя своих работников. Первыми, кого это коснулось, стали благотворительные фонды, поэтому весь сектор по оказанию помощи малоимущим ликвидирован. Иностранные рабочие, в частности служащие азиатских домов, которые оплачиваются ливанскими фунтами, потеряли половину из того, что они ежемесячно отправляли в долларах своим семьям. Тысячи их них вынуждены были покинуть страну.
Нетрудно заметить, что все манифестации, проходящие в стране после 17 октября, тщательно координируются. Агитаторы постоянно связаны с помощью телефона с таинственным штабом. Лозунги одни и те же по всей стране и во всех конфессиях, что создаёт иллюзию о конце конфессиональной системы. Указание в качестве главной цели на Свободное патриотическое движение (СПД), возглавляемое христианским президентом Республики Мишелем Ауном, позволяет предположить, что эти выступления организованы именно против него.
Позиция Соединённых Штатов расплывчата. С одной стороны, АМР США заблокировало предоставление ливанской армии 115 миллионов долларов на закупку ею оборудования, тогда как с другой стороны, госсекретарь Майк Помпео эту помощь поддержал. Бывший посол США в Ливане Джеффри Фелтман письменно обратился в Конгресс, утверждая, что каждый американец должен бороться против альянса Белого дома с Ираном, Хезболлой и СПД.
Предложение о назначении Председателем Правительства бизнесмена суннита Самира Хатиба было отклонено Главным Муфтием. В Ливане президент Республики, христианин, назначен маронитским патриархом, Председатель правительства, суннит, - Главным Муфтием, а Председатель Парламента, шиит, - муллами, и все они подтверждаются единой палатой. Это единственная в мире страна с таким смешением религиозной и политической власти. Ливанские фалангисты из партии Катаиб, чтобы как-то заявить о себе, предложили на эту должность дипломата и юриста Навафа Салама. А Главный Муфтий высказался за то, чтобы Саад Харири остался во власти, но лишь во главе правительства технократов, которое в любом случае будет назначаться тремя высшими государственными деятелями.
Свободное патриотическое движение, возглавляемое президентом христианином Мишелем Ауном, которого обвиняют в недобросовестности, сообщило, что последний не должен принимать участия в будущем правительстве. Он не намерен отвечать за предстоящие проблемы из-за незаконного присвоения средств, в чём его обвиняют, и с чем он не согласен.
Произошедшие 14 декабря в Бейруте столкновения свидетельствуют о бессмысленности этих волнений. Сразу после полудня молодые шииты, члены Хезболлы и движения Амаль, совершили агрессию против организаций, связанных с Джорджем Соросом, и разместили в центре города палатки. А вечером молодые люди, на которых до этого напали, пытались захватить здание парламента и провозгласить там «цветную революцию, как это было в Сербии, Грузии и ряде других стран. Но у ливанцев, память о гражданской войне с её сотней искалеченных, включая силы правопорядка, вызывает невыносимую тревогу. А то, что пресса упоминает о раненых ливанцах, но умалчивает об убитых сирийских гражданах или палестинских апатридах, говорит о насилии в этой стране.
То есть дело движется к полному разладу системы, так как вот уже 76 лет как великие державы ведут с Ливаном свою игру, а ливанцы этому потворствуют.
Как выйти из кризиса?
В противоположность требованиям демонстрантов, в Ливане нет яркой политической личности. И в такой системе её и не должно быть. В лучшем случае, политики похищали деньги на пользу своей общине, а в лучшем – для своего личного обогащения. Ливан – одна из немногих стран мира, где люди ни с того, ни с сего вдруг становятся миллиардерами, и никто не ведает, как они нажили своё состояние. Поэтому не нужно гнать всех подряд, следует опираться на первых и вдохновлять их служить всей стране, а не какой-то одной общине, а вторых судить и сажать в тюрьму.
В своих бедах повинны сами ливанцы. Они в течение 76 лет поддерживали запутанную конституционную систему и отстаивали интересы религиозных общин, вместо того, чтобы отстаивать интересы всей страны. Они до сих пор не извлекли уроков из гражданской войны и продолжают считать своих военных предводителей гарантами, способными дать отпор агрессии со стороны других религиозных общин.
Эти беды не закончатся, пока не будет изменена конституция и не будет принята истинно демократическая система. А это требует избрания наиболее легитимной личности для управления страной. Таким, безусловно, является Сайед Хассан Насралла, обеспечивший со своей сетью Сопротивления победу над израильским агрессором. Ливанцам остаётся надеяться на то, что он, воспользовавшись их доверием, не сдаст их Ирану.
Но конституцию пока изменить нельзя. Парламентарии, которых массово скоро будут изгонять, слишком дорожат своими креслами, и они это делать не будут. Референдум тоже ничего не решит, ибо коррупция повсюду, даже среди избирателей: 45 % из них признают, что свои голоса они продавали. Все партии в Ливане имеют конфессиональную основу. У них нет национальных интересов, они защищают интересы своих общин и делятся с ними пребендой. Поэтому нужно постепенно создавать дееспособную администрацию и в кратчайшие сроки ликвидировать главных коррупционеров. Именно это предложил Председатель правительства Саад Харири, но демонстранты это предложение отвергли. Затем нужно будет взяться за военачальников, возглавлявших свои конфессии во время гражданской войны. Они должны подтвердить свою полезность или уйти из политики.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208602.html
11.12.2019 НАТО намерена стать Тихоокеанско-атлантическим альянсом
Никто не может остановить Пентагон. Хотя проект развёртывания вооружений вокруг Китая, озвученный Хиллари Клинтон в 2011 г., был официально приостановлен, НАТО его вновь привела в действие на саммите в Лондоне. Его реализация начнётся со вступления в НАТО Австралии в 2026 г.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время выступления 7 августа 2019 г. в Сиднейском институте Лоуи. Он утверждал, что не НАТО намерена разворачиваться в Тихом океане, это Китай угрожает союзникам Альянса.
Мировая пресса по поводу саммита, состоявшегося в Лондоне и посвящённого 70-летию НАТО, не допускала ни громких выпадов, ни насмешек. Но главное не в этом [1].
Главная цель Атлантического альянса при его создании, по словам Генерального секретаря лорда Гастингса Лайонела Исмея, состояла в том, чтобы «охранять Советский Союз снаружи, Америку изнутри, а немцев держать вне игры» (keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down) [2]. Когда эта цель с исчезновением «родины коммунизма» потеряла смысл, стали пытаться представлять в качестве новой угрозы Россию. Затем согласились с идеей разрешить Германии проводить собственную политику. А теперь намереваются распространить Альянс на тихоокеанский регион для «сдерживания» Китая, что уже подтверждено.
Сегодняшние выходки выдают истинное лицо Альянса и возвращают нас к вековому франко-германскому соперничеству. Франция вновь намерена стать великой державой благодаря своей атомной бомбе, а также за счёт европейской надгосударственной структуры, тогда как Германия не может стать военной державой без ядерного прикрытия НАТО [3].
Это чувствуется, прежде всего, в Сирии и Сахеле. В Сирии Франция возмущается по поводу турецкой атаки на курдских наёмников из РПК и Отрядов народной самообороны, тогда как Германия предлагает развернуть свои силы под контролем НАТО. Но никто из них не сможет одержать верх, ибо единственным хозяином в этой игре остаются США. В Сахеле Франции всё труднее поддерживать статус кво, тогда как Германия готова увеличить своё присутствие, но исключительно под командованием США. И здесь ни одна из этих стран не сможет одержать верх. Все давно поняли, что за антитеррористической риторикой на самом деле скрывается приведение к власти правительств, которые позволят расхищение природных ресурсов региона. Но и в этом случае США являются единственным хозяином игры, и они намерены первыми воспользоваться этой возможностью.
Новостью может стать открытие китайского фронта. То есть преобразование Атлантического альянса в «Тихоокеанско-атлантический». По данным Пентагона, в него должны быть включены Австралия, Индия и Япония с тем, чтобы взять Китай в кольцо, как это сделано в отношении России. Этот процесс займёт десятилетие, и он начал отсчёт на саммите в Лондоне.
Министр обороны США Майк Помпео переименовал американский ПаКом, то есть командование США в зоне Тихого океана в ИндоПаКом [4].
Затем новый министр обороны Марк Эспер, госсекретарь Майк Помпео и генсек Альянса Йенс Столтенберг в начале августа этого года тайно отправляются в Канберру чтобы прощупать там австралийских руководителей, которые были польщены вниманием к себе, но перспектива приютить на своей территории ядерные ракеты их явно не обрадовала [5]. Аналогичные поездки были совершены в Индию и Японию, но они были гораздо менее плодотворными. Кроме того, Соединённые Штаты пересмотрели свою политику в отношении Южной Кореи, Индонезии, Мьянмы, Филиппин, Таиланда и Вьетнама с целью сближения их вооружённых сил. Эти страны привыкли работать непосредственно с Пентагоном, но не друг с другом.
Пекин с 2014 г. понял, что намерение США выйти из Договора по ракетам средней и меньшей дальности представляет для него большую опасность, чем для России. Теперь ясно, что вокруг Китая будет проводиться развёртывание ядерных вооружений с одновременным расширением НАТО.
Для Китая это возврат в начало XIX века, когда США стали воплощать в жизнь свою доктрину «открытых дверей». Речь шла о заключении договора между колониальными державами по установлению между ними свободной торговой конкуренции и эксплуатации ими стран третьего мира вместо захватнических войн. Учитывая своё промышленное превосходство, Вашингтон уверен, что одержит победу. Для проведения в жизнь своей агрессивной политики Вашингтон прибегает к убаюкивающим речам. Он поддерживает «территориальную целостность и суверенитет» стран, где он намерен вести свои дела. Он проявляет благосклонность в отношении правительств, которые могли бы гарантировать заключение неравных договоров. Так, чтобы народы как будто сами управляли своими странами в свою пользу. Зловещий характер американских принципов был подтверждён во время японских нападок против Китая: Вашингтон поддержал все японские требования и согласился с расчленением Восточного Китая.
Опыт борьбы Китая с колониальными империями, включая царскую Россию, объединившимися против него в союзы, подтолкнул президента Си Цзиньпина на сближение со своим российским коллегой Владимиром Путиным, так как и его страна впоследствии испытала подобное нашествие, и сегодня обе страны сознают, что рано или поздно они снова вынуждены будут с этим столкнуться. Однако в Пентагоне считают, что в случае войны, Москва не поддержит Пекин, что следует из оценки риска до принятия на вооружение гиперзвуковых российских ракет.
Китай и НАТО по-разному видят эту войну. Китай намеревается перенести поле брани в сферу информатики и уничтожить все вооружения расширенного Североатлантического альянса до того, как тот ими воспользуется.
В октябре 2011 г. госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в Foreign Policy (США) о «повороте в Азию», согласно которому США должны оставить Европу и Средний Восток и развернуть свои силы на Дальнем Востоке [6]. Советник президента США по национальной безопасности Том Донилон в 2013 г. в своём выступлении в Asia Society [7] дал по этому плану пояснения. В частности, была предоставлена информация о дипломатической и финансовой составляющих, вылившихся в Соглашение о Транстихооканском партнёрстве. Однако Пентагон тут же скорректировал удар: речь шла не о выходе из одной части света и переходе в другую, а о том, чтобы расшириться от одной части до двух. Это была политика «балансирования», которая велась одновременно с «войной без конца» (war without end) на Ближнем Востоке. Не сумев получить согласия, Пентагон положил конец дебатам и заявил, что из финансовых соображений вести войну на трёх фронтах нельзя [8]. После этого было закуплено и размещено в тихоокеанском регионе огромное количество различных видов вооружений.
Президент Дональд Трамп пытался положить конец этой химере путём выхода из Соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве сразу после вхождения в Белый дом. Но так ничего и не добился. Пентагон продолжает шествовать в том же направлении, и он навязал свою точку зрения в результате девятилетних разглагольствований.
Тогда как с французской точки зрения НАТО находится в состоянии «мозговой смерти», Пентагон неумолимо стремится стать глобальной системой. Все государства-члены НАТО на саммите в Лондоне подписали декларацию, в которой сказано следующее: «Мы сознаём, что возрастающее влияние и внешняя политика Китая одновременно представляют и возможности, и вызовы, на которые мы, как Альянс, должны дать коллективный ответ» [9]. Всё ясно, процесс пошёл.
_________________
[1] “Summit Nato, si rafforza il partito della guerra”, di Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) , Rete Voltaire, 7 dicembre 2019.
[2] Whitehall, Peter Hennessy, The Free Press, 1989.
[3] « Шесть проектов нового миропорядка », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 19 ноября 2019.
[4] « L’US PaCom devient US IndoPaCom », Réseau Voltaire, 3 juin 2018.
[5] “Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) 2019”, Voltaire Network, 4 August 2019.
[6] “America’s Pacific Century”, Hillary Clinton, Foreign Policy, October 11, 2011.
[7] “The United States and the Asia-Pacific in 2013”, by Tom Donilon, Voltaire Network, 11 March 2013.
[8] “DoD Official: Asia Pivot ‘Can’t Happen’ Due to Budget Pressures”, Defense News, March 4, 2014.
[9] “London Declaration”, Voltaire Network, 4 December 2019
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
03.12.2019 Многовекторность или международное право?
Поддерживаемый европейцами принцип многовекторности идёт вразрез не с практикуемым США принципом двусторонних отношений, а с международным правом. «Парижский форум мира», организованный президентом Эммануэлем Макроном, не позволил выработать способ предупреждения конфликтов, а явился всего лишь попыткой спасти то, что осталось после четырёх веков европейской гегемонии.
Парижский форум мира: как всегда, превосходная постановка и выступление президента Эммануэля Макрона, но ничего конкретного.
Франция только что провела в Париже «Второй Парижский форум мира» [1]. По словам президента Макрона речь шла о продвижении принципа многовекторности, который его американский коллега президент Дональд Трамп отвергает.
Так ли это? И в этом ли вся проблема?
Факты свидетельствуют о том, что Запад, включая Францию, после распада СССР ведёт политику, противоречащую международному праву и уставу ООН. А форум явился всего лишь попыткой сохранить власть над миром, которую Запад осуществлял на протяжении четырёх веков.
Чтобы осмыслить происходящее, погрузимся в недавнее прошлое.
Президент Билл Клинтон и госсекретарь Мадлен Олбрайт переписывают почти все международные соглашения ООН, заменяя международное право на англо-саксонское. Такая «модернизация» не была простым переводом. В действительности она стала следствием «доктрины Корбеля», направленной на изменение всей юриспруденции в пользу англо-саксов. Эта стратегия была поддержана президентом Джорджем Бушем ст. и его госсекретарём Кондолизой Райс – приёмной дочерью профессора Корбеля и на этом основании дочерью Мадлен Олбрайт [2].
Тот же Билл Клинтон принял благоприятный для Израиля компромисс и узаконил его в Совете безопасности. Теперь речь не идёт о едином палестинском государстве, основанном на принципе «один человек - один голос», а о двух по модели бандустанов для чернокожего населения ЮАР.
Также под давлением президента США Билла Клинтона и британского Премьер-министра Тони Блера, Атлантический альянс провозглашает себя «защитником преследуемых», осуждает Злую Сербию и объявляет ей «гуманитарную войну». Здравый смысл подменяется правом, позволившим НАТО его нарушать.
Та же самая логика после Афганистана использовалась и против Ирака, Ливии и Сирии. Лора Буш убеждала, что следовало атаковать Афганистан по той причине, что там девочки не имеют права красить ногти лаком. Колин Пауэл взывал к свержению президента Саддама Хуссейна, потому что он был замешан в терактах 11 сентября. Николя Саркози утверждал, что нужно свергнуть Муамара Кадафи, потому что тот собирался уничтожить свой собственный народ. А Лоран Фабиус призывал изгнать президента Башара аль-Ассада, так как у него нет «права жить на этой земле».
Гуманитарные аргументы или ссылки на Права человека почти не скрывают глубокого презрения Запада к человечности и Правам человека. Напомним, что Всеобщая декларация прав человека признаёт эти права с учётом их иерархии [3]. В ней утверждается, что самое главное право – это право человека на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность» (ст. 3). Первым конкретным применением этого права она называет борьбу против рабства (ст. 4) и только после этого борьбу против пыток (ст. 5). Однако Запад восстановил в Ливии рабство и поддерживает такие страны, как Саудовская Аравия, допускающие у себя рабство. Не лучше у них обстоят дела и по части пыток, если вспомнить о 80 000 человек, которые в начале XXI века незаконно удерживались и подвергались пыткам на военно-морских судах США, курсировавших в международных водах [4].
Гуманистическая риторика и ссылки на Права человека – достаточно вспомнить, как Соединённое Королевство напало на Османскую империю якобы ради спасения от угнетения греков. Тогда Лондон в 1827 г. уговорил Санкт-Петербург и Париж признать независимость Греции, а затем на основе этого признания и в нарушение правил Венского конгресса объявил теперь уже «легитимную» войну против Константинополя для конкретизации этой «независимости». То есть обеспечивать видимость соблюдения права при его явном нарушении!
После войны НАТО против Югославии ООН почти полностью парализована. Резолюции Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН для НАТО больше ничего не значат. За несколько лет «разъединительные силы» ООН превращаются в «силы поддержания мира». В их задачу входит не наблюдение за прекращением огня воюющими сторонами, а навязывание им решений. Зачастую это происходит в отношении политических партий внутри стран. На сегодняшний день НАТО является единственным военным альянсом, призванным обеспечивать «поддержание мира».
Сама Администрация ООН обслуживает не членов ООН, а только членов НАТО. Например, заместитель генсека ООН по политическим делам Джеффри Фелтман проталкивал идею о безусловной капитуляции Сирийской Арабской Республики вместо того, чтобы способствовать установлению в стране мира [5].
Западные страны-члены Совета безопасности называют себя защитниками международного права, но на деле таковыми не являются. Они без зазрения совести пренебрегают этим правом, когда оно им не выгодно. Так, Соединённое Королевство недавно заявило о своём суверенитете над островами архипелага Чагос, где размещается военная база Диего Гарсия, вопреки законным требованиям жителей, постановлению Международного Суда и решению Генеральной Ассамблеи ООН [6].
Сегодняшнее международное право берёт начало с Гаагской конференции 1899 г. Созванная по инициативе русского царя Николая II, она была призвана подтолкнуть крупные страны того времени на разработку договора по разоружению. Однако француз Леон Буржуа предложил регулировать разногласия между странами с помощью Арбитражной палаты – единственным средством предупреждения войн путём нахождения компромиссов при соблюдении интересов сторон, как это делается в случае гражданских исков. Однако, в отличие от суда, Арбитражная палата обязательной силы не имеет. Она компетентна лишь в том случае, если стороны признают её как таковую.
Арбитражная палата существовала и в Содружестве наций, и в ООН. Она существует и поныне и продолжает плодотворно работать, о чём свидетельствует недавний случай разрешения конфликта, произошедшего в Азовском море между Украиной и Россией.
ООН была создана после распада Содружества наций. В противоположность установившемуся мнению, распад Содружества наций был обусловлен не японским империализмом, итальянским фашизмом или германским нацизмом, а отказом США в предоставлении места и отказом Британской империи в признании равенства народов (вопреки предложению Японии, поддержанному Леоном Буржуа).
Одним из примеров отказа от соблюдения международного права может служить предложенная Францией реформа Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) [7]. Теперь под предлогом «заботы об эффективности» решения будут приниматься простым большинством, и Организация сможет назначать виновных по результатам собственных технических расследований.
Однако ОЗХО по своей природе является техническим агентством, которому поручено проверять соблюдение подписантами Договора, запрещающего использование химического оружия. Она призвана проводить расследования согласно процедурам, согласованным всеми подписантами, и устанавливать факты, а выносить решения по ним должна Ассамблея стран, подписавших Договор. Ни в одной стране мира уголовным правом не предусмотрено, чтобы полицейские сами себя назначали судьями и палачами, чтобы они сами расследовали, сами указывали виновных и сами назначали наказание. Поэтому французская реформа предоставляет ОЗХО абсолютно нелепые полномочия. А поскольку благодаря этой реформе решения принимаются простым большинством участвующих в Договоре, само Агентство становится инструментом западной политики.
Вот уже несколько лет, как страны Запада в своих декларациях и коммюнике больше не ссылаются на международное право. Теперь они выступают за «основанную на правилах многовекторность». Но о каких правилах идёт речь? О правилах, продиктованных силой?
На второй «Парижский форум мира» многие политики не приехали. Глав государств и правительств на нём было в два раза меньше, чем на первом [8].
___________________
[2] « Молниеносная интеграция Кондолизы Райс », Артур Лепик, Поль Лабарик, Сеть Вольтер, 8 февраля 2005.
[3] « Права человека: теория и практика », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 1 октября 2019.
[4] « 17 prisons secrètes ont déjà remplacé Guantanamo », Réseau Voltaire, 3 juin 2008. « ТАЙНА ГУАНТАНАМО », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 21 октября 2009.
[5] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.
[6] « Le Royaume-Uni défie l’AG de l’Onu et son tribunal », Réseau Voltaire, 23 novembre 2019.
[7] « La France propose de changer les statuts de l’OIAC », Réseau Voltaire, 6 mai 2018.
[8] « Emmanuel Macron au Forum de Paris sur la Paix », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 12 novembre 2019
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
26.11.2019 Боливия - полигон для новой стратегии дестабилизации
Мировая пресса сдержанно освещает происходящие в Боливии события. Говорят о свержении президента Эво Моралеса, вспоминают госперевороты, а дать оценку событиям не получается. Не замечают и рождающуюся в Латинской Америке новую политическую силу. По мнению автора, кроме религиозных деятелей, никто другой не сможет предотвратить распространяющийся по всему континенту хаос.
Новый президент многонационального государства Боливия размахивает «четырьмя евангелиями» и осуждает «сатанинские обряды» индейцев. Вопреки утверждениям мировой прессы, она не выступает против индейцев, исповедующих христианскую веру, а насаждает религиозный фанатизм.
14 октября 2019 г. президент Эво Моралес во время интервью на канале GigaVision заявил, что он располагает записями, свидетельствующими о том, что крайне правые силы вместе с бывшими военными готовятся осуществить в стране госпереворот в случае, если он выиграет президентские выборы [1].
Однако на самом деле это был не переворот, а просто смещение с поста конституционно избранного президента. И ничто не позволяет надеяться на то, что новая власть будет в состоянии стабилизировать ситуацию. В стране начинается хаос.
Волнения, которые после 21 октября вынудили президента, вице-президента, председателя Сената, председателя Национальной Ассамблеи и первого заместителя председателя Сената покинуть свои посты, не прекратились и после того, как 12 ноября обязанности президента были возложены на второго заместителя председателя Сената Жанину Аньес. Из ста тридцати депутатов и сенаторов только четверо являются членами её партии. Назначение нового правительства без коренных жителей привело к тому, что на этот раз вместо толп негодяев, изгнавших Моралеса, на улицу вышли индейцы.
По всей стране начались межэтнические столкновения. Местная пресса приводит случаи публичных унижений, насилия и называет погибших.
О том, что президента Аньес поддерживает армия, знают все, а вот кто изгнал её предшественника, толком никто не знает. Это либо местные силы, либо транснациональные корпорации, либо те и другие вместе. Подтолкнуть кого-либо из конкурентов на финансирование свержения действующего президента мог бы аннулированный контракт на добычу лития.
Ясно одно, Соединённые Штаты Америки, которые потирают руки от такого поворота событий, к этим событиям отношения не имеют, хотя не исключено, как об этом сообщил глава российской СВР Сергей Нарышкин, что некоторые американские граждане и чиновники к ним причастны.
Публикация записи разговора колумбийского министра Иностранных дел Клаудио Блюма со своим послом в Вашингтоне Франциско Сантосом в кафе американской столицы [2] не оставляет никакого сомнения в том, что госсекретарь Майк Помпео противостоит любому вмешательству США в Латинскую Америку. Он уже приостановил деятельность самопровозглашённого президента Венесуэлы Хуана Гуайдо, ввергнув антимадуровскую Колумбию в полное смятение и отказавшись от каких либо контактов с латино-американскими путчистами.
Представляется, что назначение Элиота Абрамса спецпредставителем по Венесуэле было не просто разменной монетой, позволившей прекратить поиски российского следа прокурором Робертом Мюллером [3], но также и средством расправы с неоконсерваторами в администрации президента. Этот «дипломат» так плохо себя повёл, что за несколько месяцев не оставил никакой надежды на империалистическое вмешательство США в Латинскую Америку.
В итоге, госдеп США в полном разладе: в Комиссии по импичменту, созданной Палатой представителей, высокопоставленные дипломаты свидетельствуют против президента Трампа.
Но если администрации Трампа не до этих игр, тогда кто их ведёт? Ясно, что сети созданные ЦРУ в период 50-70 годов никуда не исчезли. Сорок лет спустя они живут и здравствуют во многих странах Латинской Америки и в состоянии действовать без посторонней помощи.
Тени прошлого
Глава усташских вооружённых формирований Анте Павелич и его покровитель католический архиепископ Загреба Алоизие Степинац. Первого считают одним из самых злейших преступников Второй мировой войны, а второго - праведником, боровшимся против титоизма.
Когда США начали вести против СССР политику сдерживания, директор ЦРУ Аллен Даллес и его брат государственный секретарь Джон Фостер Даллес для борьбы против коммунистических партий наводнили весь мир бывшими гестаповцами. Все они действовали в составе Всемирной антикоммунистической лиги [4], которая осуществила в Латинской Америке операцию «Кордон» [5], направленную на создание связей между проамериканскими режимами и ликвидацию лидеров революций, где бы они ни скрывались.
Президент Боливии генерал Альфредо Орандо Кандиа (1965-70 г.) поручает бывшему гестаповцу Клаусу Барби («Лионский мясник») провести облаву на аргентинца Че Гевару, которого ему удаётся ликвидировать в 1967 г., так же, как он в 1943 г. расправился с главой французского Сопротивления Жаном Муленом. Во время пребывания во власти диктаторов Хуго Банзера Суареса (1971-78 г.) и Луиса Гарсиа Меса Техада (1980-81 г.) тот же Клаус Барби вместе со Стефано Делле Кьяйе (член Гладио, которая организовала попытку госпереворота князем Боргезе), осуществляют перестройку полиции и спецслужб.
Однако после импичмента президента Ричарда Никсона США проводят масштабное расследование комиссиями Чёрча, Пайка и Рокфеллера тайных операций ЦРУ. Но мир узнает всего лишь малую толику из всего, что творилось, но и этого оказалось достаточно. В 1977 г. президент Джимми Картер назначает директором ЦРУ адмирала Стенсфильда Тёрнера и поручает ему преобразовать проамериканские «диктатуры» в «демократии». Однако возникает вопрос, как Клаус Барби и Стефано Делле Кьяйе могли курировать репрессии в Боливии вплоть до августа 1981 г.?
Наверняка в Боливии им удалось установить систему, которая позволила обходиться без поддержки Белого дома и ЦРУ. Возможно, они воспользовались скромной поддержкой нескольких высокопоставленных чиновников США и финансовой помощью некоторых транснациональных компаний. Точно так же действовали путчисты и в 2019 г.
В период борьбы с коммунизмом Барби способствовал устройству хорватских усташей, обеспечившим ему побег из Европы. Они входили в состав созданной в 1929 г. террористической организации, причисляли себя к католикам и пользовались поддержкой Святейшего Престола, а их целью была борьба против СССР. В период между двумя мировыми войнами они организовали серию убийств, в числе которых убийство православного царя Александра I в Югославии. Во время Второй мировой войны они объединились с фашистами и нацистами, сохранив свою специфичность. Они массово уничтожали православных и вербовали в свои ряды мусульман.
В полном противоречии с истинными христианскими идеями, они пропагандировали расизм и не считали за людей славян и евреев [6] .
Усташи вместе со своим предводителем Анте Павеликом в конце Второй мировой войны бежали из Европы в Аргентину, где были приняты генералом Хуаном Пероном. Но некоторые из них отказались от своих взглядов, чем вызвали раскол. А наиболее радикальные эмигрировали в Боливию [7].
Для нео-усташа Луи Фернандо Камачо «Боливия принадлежит Христу», и эту прописную истину в стране, где 98% жителей составляют христиане, никто не оспаривает. Однако что это значит на самом деле?
Усташи в Боливии
Каких бы этических норм вы ни придерживались, а от оружия всё равно не отказаться. Поэтому не следует удивляться тому, что агенты, изгнанные из ЦРУ президентом Картером, сотрудничали с вице-президентом Рональдом Рейганом и бывшим директором ЦРУ Джорджем Бушем ст. Некоторые из них вошли в состав Антибольшевистского Блока Наций [8], Это были, главным образом, украинцы [9], прибалты [10] и хорваты. Сегодня все эти преступники находятся во власти.
Концерт нео-усташской группы в Загребе в 2007 г.
Боливийские усташи сохранили связи со своими братьями по оружию из Хорватии, в частности во время войны 1991-95 г. они поддержали Христианско-демократическую партию Франьё Туджмана. В Боливии они создали «Союз молодых крусинистов» - вооружённые формирования, прославившиеся избиениями и массовыми убийствами индейцев аймара. Один из бывших руководителей этого союза адвокат и бизнесмен Луис Фернандо Камачо в настоящее время является председателем Гражданского Комитета Санта Крус. Это он открыто руководит головорезами, изгнавшими из страны президента Эво Моралеса.
Представляется, что новый главнокомандующий сухопутными войсками Иван Патрицио Инкаусти Риойя является выходцем из хорватских усташей. Это он проводит кровавые репрессии против индейцев, получив карт бланш от президента Жанины Аньес.
Сила боливийских усташей не в их численности. Это всего лишь крошечная организация. Тем не менее, им удаётся изгнать из страны президента страны Эво Моралеса. Их сила в идеологии. Для оправдания своих преступлений они используют религию. А в христианской стране никто не осмеливается дать отпор людям, исполняющим волю Христа.
Все христиане были шокированы тем, как новый президент, объявив возврат к Библии и четырём Евангелиям (похоже, она не видит между ними двумя никакой разницы), клеймила «сатанинские обряды индейцев». Казалось, что она принадлежит к какой-то секте. Нет, она истинная католичка.
Вот уже несколько лет, как мы не перестаём трубить о пентагоновских поборниках стратегии Рамсфельда-Цебровски, стремящихся повторить в Карибском бассейне то, что они совершили на Ближнем Востоке. Однако сил, подобных братьям-мусульманам и Аль Каиде в Латинской Америке нет. Ранее все манипуляции сводились к традиционному противостоянию «либеральных капиталистов» и «социалистов XXI века”. А теперь по-другому. Теперь внутри католицизма возникло течение, провозглашающее насилие во имя Бога. А за ним неизбежно последует хаос. Латинские католики оказываются в том же положении, что и арабские сунниты: они должны срочно осудить своё руководство, иначе им самим насилия не избежать.
____________________
[1] Bolivie: Morales redoute un coup d’Etat s’il gagne les élections, AFP, 15 novembre 2019.
[2] Exclusivo: audios de polémica charla entre embajador Francisco Santos y la nueva canciller Claudia Blum, Publimetro Colombia, 20 de noviembre de 2019.
[3] « Венесуэла и Иран. Трамп и Глубинное государство », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 мая 2019.
[4] « Всемирная антикоммунистическая лига – преступный интернационал », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 12 мая 2004.
[5] Operación Cóndor, 40 años después. Stella Calloni, Infojus (2015).
[6] В 1823 г. Поэт Антон Миханович под влиянием германского романтизма усомнился в происхождении хорватов, предположив, что они не являются славянами. Основываясь на этой гипотезе, Анте Старцевич обосновал независимость хорватов от других балканских народов. На этой базе усташи независимо от нацистов разработали собственную расистскую идеологию. Нацисты, в свою очередь, делая вид, что они верят этому мифу, хотя считали хорватов недочеловеками и были не прочь сделать их своими рабами, привлекали их в свои ряды. См. The Racial Idea in the Independent State of Croatia. Origins and Theory, Nevenko Bartulin, Brill (2014).
[7] Nationalism and Terror. Ante Pavelic and Ustasha Terrorism from Fascism to the Cold War, Pino Adriano and Giorgio Cingolani, Central European University Press (2018).
[8] Old Nazis, the new right and the Republican party, Russ Bellant, South End Press, 1988.
[9] « Qui sont les nazis au sein du gouvernement ukrainien ? », par Thierry Meyssan, 2 mars 2014. « Des organisations nazies font irruption sur la scène européenne », par Andrey Fomin, Traduction Gérard Jeannesson, Oriental Review (Russie), 3 mars 2014. « Les néo-nazis ukrainiens entraînés par les États-Unis », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), 10 février 2015. « Manifestation nazie à Kiev », 15 octobre 2017. « Le vivier Otan de néonazis en Ukraine », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 23 juillet 2019.
[10] « Латвийский президент реабилитирует нацизм », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 16 марта 2005. « Droit de réponse du gouvernement letton », Ambassadrice Solvita Aboltina et commentaires de Manlio Dinucci et Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 11 octobre 2018.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
19.11.2019 Шесть проектов нового миропорядка
Шесть ведущих мировых держав приступают к реорганизации международных отношений согласно своему опыту и своим устремлениям. При этом все они стараются защитить свои собственные интересы и установить своё видение мира. В статье анализируются позиции каждой из этих стран в преддверии предстоящей борьбы.
Вывод американских войск из Сирии, хотя и был сразу же скорректирован, однозначно указывает на то, что Вашингтон больше не намерен играть роль мирового жандарма или «нужной империи». Пренебрегая правилами международных отношений, он дестабилизировал мир, и теперь мы входим в переходный период, когда каждая мировая держава придерживается своих правил. Рассмотрим наиболее крупные из них.
Три сверхдержавы
Соединённые Штаты Америки
За распадом Советского Союза мог бы последовать и распад США, так как обе страны опирались друг на друга. Но этого не случилось. Президент Джордж Буш ст. после операции «Буря в пустыне» приходит к выводу о том, что Вашингтон стал бесспорным лидером во всём мире. Он сокращает вооружённые силы на 1 миллион человек и объявляет о поиске путей процветания.
Транснациональные корпорации договариваются с Дэн Сяопином о производстве своей продукции китайскими рабочими, заработная плата которых в двадцать раз меньше, чем американских. За этим следует сначала бурное развитие внешней торговли, а затем постепенное исчезновение рабочих мест и среднего класса в США. На смену промышленному капитализму приходит капитализм финансовый.
В конце 90-х годов Игорь Панарин, профессор Российской академии государственной службы, анализируя экономическое и психологическое состояние американского общества, высказывает гипотезу о распаде США аналогично тому, как это произошло с Советским Союзом, распавшимся на несколько государств. Чтобы предотвратить распад, Билл Клинтон, пренебрегая международным правом, начинает войну против Югославии силами НАТО. Однако это не дало должного результата, и правящие круги начинают подстраивать страну под финансовый капитализм и с помощью силы организуют международную торговлю с тем, чтобы предстоящий период сделать «новым американским веком». При Джордже Буше мл. Соединённые Штаты теряют позиции мирового лидера и пытаются стать центром силы однополярного мира. Они начинают «войну без конца» или «войну против терроризма», цель которой состоит в уничтожении государственных структур на Ближнем Востоке. Эту политику продолжит и Барак Обама, присоединив к ней многочисленных союзников.
Политика эта принесла свои плоды, но воспользовались ими только кучка «сверхдбогачей». Соединённые Штаты отреагировали на это избранием в президенты Дональда Трампа. Последний порвав со своими предшественниками, как Михаил Горбачёв в СССР, пытается спасти США освобождением от наиболее дорогостоящих обязательств. Он возрождает экономку страны, поощряя тех, кто не вывел свои рабочие места в другие страны. Он поддерживает добычу сланцевой нефти и берёт под контроль мировой рынок углеводородов, обойдя картель, созданный ОПЕК и Россией. Сознавая, что его армия представляет собой огромную бюрократию, разбазаривающую колоссальные средства на сомнительные цели, он прекращает поддержку ДАИШ и РПК, согласовав с Россией пути выхода из «войны без конца» с минимальными издержками.
В ближайшее время Соединённые Штаты будут вынуждены экономить на всех операциях за пределами страны, вплоть до их прекращения. Отказ от империализма – это не выбор, это способ сохранить страну, безусловный рефлекс на угрозу её существованию.
Китайская народная республика
После неудавшегося госпереворота Чжана Цзыяна и событий на площади Тяняньмэнь Дэн Сяопин осуществляет «поворот на юг». Он заявляет, что Китай будет проводить либерализацию экономики, создавая связи с американскими транснациональными корпорациями.
Цзян Цзэминь продолжит этот путь. Последовавшее бурное развитие экономики превратит страну во «всемирную мастерскую». Постепенно он освобождает Коммунистическую партию от вельмож и способствует созданию высокотехнологичных рабочих мест во внутренних районах страны. Ху Цзиньтао, объявив своей целью создание «гармоничного общества», отменяет налоги для крестьян во внутренних районах, не затронутых экономическим бумом. Но ему не удаётся сломить сопротивление региональных властей, и его смещают по обвинению в коррупции.
Си Цзиньпин ставит перед собой цель создать новые рынки за счёт выстраивания новых «шёлковых путей». Однако этот проект оказался запоздалым, так как в отличие от античных времён Китай не предлагает сегодня оригинальных товаров, а только такие, которые продаются транснационалями, но по более дешёвым ценам. Этот проект был с воодушевлением принят бедными странами, а богатые его опасаются и готовы его саботировать. Си Цзиньпин прибирает к рукам все острова, которые Китай вынужден был оставить в результате краха империи Цинь и оккупации восемью иностранными армиями. Сознавая военную мощь Запада, он вступает в союз с Россией и отказывается от любых внешнеполитических инициатив.
В предстоящий период Китай будет укреплять свои позиции в международных инстанциях, помня о наследиях, которые в XIX веке оставили после себя колониальные державы. Но он не позволит себе военного вмешательства в другие страны и останется чисто экономической державой.
Российская Федерация
При распаде СССР русским казалось, что они спасут свою страну, примкнув к западной модели. Однако команда Ельцина, сформированная ЦРУ организовала расхищение государственного имущества частными лицами. В течение двух лет около сотни среди них, на 97 % принадлежащие к еврейскому меньшинству, присваивают себе всё, что находится в государственной собственности, и становятся миллиардерами. Новые олигархи начинают беспощадную войну друг против друга с автоматами и терактами в центре Москвы, а президент Ельцин расстреливает собственный парламент. Лишённая управления, Россия превращается в жалкую развалину. Джихадисты и их предводители, обученные ЦРУ, начинают отделение от России Чечни. Уровень жизни и средняя продолжительность жизни в стране катастрофически снижаются.
В 1999 г. директор ФСБ Владимир Путин спасает президента Ельцина от расследования за коррупцию. После этого он назначается на пост Председателя Совета министров, который он использовал для принуждения президента к уходу в отставку и избрания себя на его место. Он ведёт линию на восстановление государства: прекращает гражданскую войну в Чечне и методически принуждает олигархов соблюдать законы. Возвращение в страну порядка стало концом западных фантазий о России. Уровень жизни и продолжительность жизни в стране нормализуются.
Восстановив правовое государство, Владимир Путин после двух президентских мандатов не стал выдвигаться на третий срок. На должность президента он предлагает тусклого преподавателя права, Дмитрия Медведева, которым восторгаются США. Однако, чтобы власть не была ослаблена, он избирается Премьер-министром и остаётся на этом посту вплоть до переизбрания президентом в 2012 г. Ошибочно считая, что Россия не выстоит, Грузия нападает на Южную Осетию, но тут же встречает сопротивление Премьер-министра Путина. Последний знает, что армия находится в плачевном состоянии, но побеждает благодаря эффекту внезапности. После переизбрания он приступает к реформированию вооружённых сил. Он увольняет сотни тысяч офицеров, зачастую разуверившихся в военной службе, а порой и просто пьяниц, и на должность министра обороны назначает тувинца генерала Сергея Шойгу.
Используя традиционные российские методы управления, Владимир Путин отделяет гражданскую часть бюджета от военной. Первая утверждается Думой, а вторая держится в секрете. Он возобновляет исследования в области вооружений, тогда как США прекращают инвестиции в эту область. Он проводит испытания новых видов оружия перед их принятием на вооружение в войска. В Сирии, которой Россия пришла на помощь, эти новые виды оружия испытываются в боевой обстановке, и только по результатам испытаний принимаются решения о том, какие будут серийно выпускаться, а какие нет. Он проводит каждые три месяца ротацию войск с тем, чтобы все военные прошли службу в боевых условиях. Россия, которая в 1991 г. превратилась в ничто, и звать её было никак, за восемнадцать лет стала первой в военном отношении державой.
Воспользовавшись государственным переворотом на Украине, он возвращает в Россию Крым – исконно российскую территорию, административно подчинённую Украине Никитой Хрущёвым. За этим следует кампания санкций на поставку сельскохозяйственной продукции из ЕС, которую он использует для развития собственного самодостаточного производства.
Он развивает связи с Китаем и предлагает последнему изменить проект шёлковых путей, включив в него российские территории, и создаёт «Большое евразийское партнёрство».
В предстоящий период Россия будет пытаться перестроить международные отношения на следующей основе:
отделить политическую власть от религии;
Западная Европа
Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Заключённый во время распада СССР Маастрихтский договор Соединённое Королевство подписывает с замечаниями. Премьер-министр консерватор Джон Майер намеревается воспользоваться созданной наднациональной структуры при сохранении собственной денежной единицы. Поэтому он потирает руки, когда Джордж Сорос атакует фунт стерлинга и вынуждает его выйти из европейской денежной системы. Его преемник лейборист Тони Блер обеспечивает ему полную независимость в Банке Англии и решает выйти из ЕС, чтобы войти в НАФТА. Он обеспечивает защиту интересов королевства, подменив права человека международным правом. Он становится проводником американской политики Билла Клинтона, а затем Джорджа Буша мл., поддерживая и оправдывая расширение Европейского союза, «гуманитарную войну» против Косово, затем свержение президента Ирака Саддама Хуссейна. В 2006 г. он разрабатывает план ведения «арабских вёсен» и передаёт его США.
Гордон Браун не хотел проводить такую политику и пытался отыскать поле для манёвра, но его попытки были сведены на нет финансовым кризисом 2008 г., который ему удалось, тем не менее, выдержать. Дэвид Кемерон совместно с Бараком Обамой приводит в действие план Блэра-Буша по «арабским вёснам» и, в частности, начинает войну против Ливии, но, в итоге, ему лишь частично удаётся привести к власти на Ближнем Востоке Братьев-мусульман. В конце концов, он ушёл в отставку после голосования по Брекситу, а план присоединения к НАФТА больше в повестке дня не значится.
Тереза Мей предлагает использовать Брексит только в части, касающейся выхода из наднациональной структуры, не выходя из общего рынка, определённого Маастрихтским договором. Но она продержалась недолго, и на смену ей приходит биограф Уинстона Черчилля Борис Джонсон. Последний решает полностью выйти из Европейского союза и возродить традиционную внешнюю политику королевства - бороться со всеми конкурентами на европейском континенте.
Если Борис Джонсон остаётся у власти, Соединённое Королевство будет пытаться делать всё, чтобы столкнуть Европейский союз с Россией.
Французская Республика
Франсуа Миттеран не верил в распад СССР, дойдя до того, что поддержал путч генералов против своего коллеги Михаила Горбачёва. Однако, руководствуясь идеями Наполеона, он правильно оценивает своевременность построения наднациональной европейской структуры, способной соперничать с США и Китаем. Поэтому совместно с канцлером Гельмутом Колем он поддерживает объединение Германии и Маастрихтский договор. Президент Буш ст., обеспокоенный планом создания Соединённых Штатов Европы и убеждённый в том, что «доктрина Вулфовица» в состоянии предупредить возникновение нового соперника США, вынуждает его согласиться на защиту ЕС с помощью НАТО и на его расширение за счёт бывших членов Варшавского Договора. Франсуа Миттеран использовал министра внутренних дел Шарля Паска для борьбы против Братьев-мусульман, которых ЦРУ вынудило принять во Франции и которых МИ6 использовало для изгнания Франции из Алжира.
Жак Ширак продолжил создание французского ядерного щита, закончив атмосферные испытания ядерного оружия в Тихом океане перед тем, как перейти к моделированию и подписать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Одновременно он реорганизует вооружённые силы под требования НАТО, отменив обязательную воинскую обязанность и примкнув к военному комитету (планирования) Альянса. Он поддерживает инициативу НАТО против Югославии (война в Косово), однако после прочтения книги «Ужасный обман» [1], он возглавляет мировую оппозицию войне против Ирака. Данный эпизод сближает его с канцлером Шрёдер и подталкивает на продвижение наднациональной европейской структуры, которую он всегда воспринимал как инструмент независимости во главе с Францией и Германией. Выведенный из равновесия убийством своего близкого коллеги Рафика Харири, он поворачивается против Сирии, которую США назвали заказчиком этого убийства.
Проводя радикально отличную от своих предшественников политику, Николя Саркози подчиняет вооружённые силы Объединённому командованию НАТО, возглавляемому США. Он расширяет зону французского влияния, создав Союз для Средиземноморья, однако его план не сработал. Он свергает Лорана Багдо в Кот-д’Ивуре и, хотя его обошли с арабскими вёснами в Тунисе и Египте, он возглавляет операцию НАТО против Ливии и Сирии. Однако учитывая реальную ситуацию и сопротивление сирийцев, он покидает этот ТВД. Он продолжает строительство Соединённых Штатов Европы, проведя Лиссабонский договор через парламент, хотя избиратели этот же текст под названием «Европейская конституция» отвергли. В действительности, попытка создания институтов, которые были бы более эффективными при союзе 27 стран, привела к созданию наднациональной структуры, которая навязывает свою волю государствам-членам этой структуры.
Придя к власти будучи совершенно к ней неподготовленным, Франсуа Олланд идёт по стопам Николя Саркози, вынудившего принять его идеологию. Он подписывает договоры, подготовленные его предшественником, включая Европейский бюджетный пакт, позволяющий наложить санкции на Грецию, добавляя к ним каждый раз в качестве извинения за своё деяние ни к чему не обязывающие заявления о своей собственной точке зрения. Так, он соглашается с размещением военных баз НАТО на французской территории, окончательно похоронив деголлевскую доктрину национальной независимости. Кроме того, он продолжает агрессивную политику в отношении Сирии, давая при этом пустые обещания ничего не предпринимать по указке Белого дома. По его команде сухопутные войска Франции принимают участие в операциях в Сахеле в качестве дополнительных сил при АфриКоме. Наконец, он оправдывает создание Биржи торговли квотами на эмиссию СО2 согласно Парижскому соглашению по климату.
Избранный благодаря поддержке американского фонда частных инвестиций KKR, Эммануэль Макрон выступает сначала как поборник глобализации по Биллу Клинтону, Джорджу Бушу мл. и Бараку Обаме. Однако он вскоре принимает точку зрения Франсуа Миттерана и Жака Ширака, согласно которой только наднациональная европейская структура позволит Франции оставаться на международной арене, но только в версии Саркози-Олланда: Союз допускает принуждение. Обе эти линии приводят его порой к противоречиям, в частности по отношению к России. Однако они сходятся в том, что касается осуждения национализма стран-членов Евросоюза, короткого Брексита или восстановления торговли с Ираном.
В предстоящие годы Франция вынуждена будет соизмерять свои решения по их влиянию на строительство Европейского союза. Прежде всего, она будет стараться объединиться с любой державой, работающей в этом направлении.
Федеральная Республика Германия
Канцлер Гельмут Коль воспринимает распад Советской империи как возможность объединения двух Германий. Он добивается зелёного света от Франции в обмен на поддержку Германией перехода Евросоюза на единую денежную единицу – евро. Одновременно он добивается и согласия Соединённых Штатов, которые видят в этом способ включить восточногерманскую армию в состав НАТО, хотя России было обещано, что Германская Демократическая Республика не будет в неё вступать.
После объединения Германии канцлер Герхард Шрёдер поднимает вопрос о международном положении свой страны, всё еще находящейся под тяжестью поражения во Второй мировой войне. Та как Германия больше не оккупирована четырьмя великими державами, она не должна быть пристанищем огромных американских гарнизонов и штабов ЕвроКом, а вскоре и АфриКом. Герхард Шрёдер использует «гуманитарную» войну в Косово для легального развёртывания впервые после 1945 г. немецких вооружённых сил за рубежом. Но он отказывается признать территорию, завоёванную НАТО, государством. Также он активно вместе с президентом Шираком выступает против американо-британской войны против Ирака, подчёркивая, что не существует никаких доказательств о причастности Саддама Хуссейна к терактам 11 сентября. Он, не прибегая к использованию силы, пытается влиять на европейскую конструкцию. Он укрепляет энергетические связи с Россией и предлагает создание Федеральной Европы (включая, в конечном итоге, Россию) по германской модели, но наталкивается на сопротивление Франции, приверженной к проекту наднациональной структуры.
Канцлер Ангела Меркель возобновляет политику своего наставника Гельмута Коля, который за одну ночь переводит её из Союза свободной немецкой молодёжи ГДР в Правительство ФРГ. Находясь под пристальным взором ЦРУ, которое не в состоянии её раскусить, она укрепляет связи Германии с Израилем и Бразилией. В 2013 г. по предложению Хиллари Клинтон она поручает Фолькеру Пертесу изучить возможность совершенствования немецких вооружённых сил так, чтобы они играли главную роль в ЦентКоме, при условии, что США переместят свои войска на Дальний Восток. Она поручает изучить возможность поставить немецких офицеров во главе армий Центральной и Восточной Европы и требует у Фолькера Пертеса разработать план капитуляции Сирии. Тяготея к атлантистским и европейским структурам, она отдаляется от России и поддерживает нацистский переворот на Украине. Она требует, чтобы Европейский Союз с целью повышения эффективности навязывал свою волю слабым странам-членам Союза (Лиссабонский договор). Наиболее жёстко она начинает действовать после финансового кризиса в Греции, настойчиво расставляя свои пешки в европейских бюрократических структурах, вплоть до избрания Урсулы фон дер Лайен председателем Европейской комиссии. Когда США стали выводить свои войска из Сирии, она тут же предложила НАТО направить немецкие войска на замену согласно проекту 2013 г.
В ближайшие годы Германия будет поддерживать военные вмешательства в рамках НАТО, в частности на Ближнем Востоке, и проявлять осторожность в отношении централизованной наднациональной европейской структуры.
Реализуемость
В наше время странно слышать рассуждения о «многостороннем характере» и «изоляционизме» или об «универсализме» и «национализме». Нет никакого смысла об этом говорить, ибо после Гаагской конференции (1899 г.) всем ясно, что технический прогресс сближает народы. А за всей этой болтовнёй скрывается наша неспособность признавать новые соотношения сил и как можно более справедливый миропорядок.
Средствами для проведения независимой политики располагают только три страны. Но они смогут достичь своих целей не прибегая к войнам только в том случае, если будут следовать российской линии, основанной на уважении международного права. Впрочем, угрозой всеобщей конфронтации может явиться и внутренняя нестабильность в США.
Выходя из Союза, британцы обязались примкнуть к США (в чём Дональд Трамп им отказывает) или исчезнуть с политической арены. А Германия и Франция, теряя скорость, не имеют другого выбора, кроме укрепления Евросоюза. Однако на данный момент они по-разному оценивают требуемое для этого время и рассматривают два несовместимых подхода, чем сами могут способствовать распаду Европейского Союза.
________________________
[1] L’Effroyable imposture, Thierry Meyssan, Réédition : Demi-Lune.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208357.html
12.11.2019 Неразрешимые противоречия между ДАИШ и РПК
О том, что происходит в Леванте, мы знаем только из СМИ стран, в которых мы проживаем. Другие точки зрения нам не доступны. Но больше всего от нас скрывается, чем занимаются здесь наши войска. Чтобы отделить ложь от истины, историки должны пользоваться доступными материалами. Однако то, что говорится в военных документах, противоречит заявлениям политиков и журналистов. То, что произошло на самом деле, и почему сегодня мы пришли к таким противоречиям, можно понять только приняв во внимание стратегию, которую Пентагон использует с 2001 г.
Левант согласно главному штабу Пентагона в Леванте. Эта карта была приведена полковником Ральфом Петерсом 13 сентября 2001 г., а опубликована она была только в 2006 г.
Мы не поймём, что происходит на севере Сирии, если будем исходить из того, что злые джихадисты столкнулись с милейшими курдами из Рабочей партии Курдистана (РПК) и Отрядов народной самообороны (YPG). Это совершенно не так. И те и другие отстаивают свои территории, поддерживая каждый свой этнос, а не борясь друг с другом по причине идеологических или религиозных разногласий.
Между прочим, роли Дональда Трампа в этом деле пока не видно. Пресса только и занята тем, что постоянно оскорбляет президента США, и её нельзя принимать во внимание, чтобы проанализировать и понять его политику на Ближнем Востоке. Тем не менее, направляющая линия этой политики ясна: конец доктрине Рамсфельда-Цебровски, действовавшей после 11 сентября. В этом он противостоит своим генералам, ориентированным при президентстве Буша мл. и Обамы на управление миром, и западноевропейскому политическому классу.
Чтобы понять происходящее, нужно анализировать факты «вверх по течению», а не вниз. Рассмотрим план, разработанный Пентагоном в начале президентства Буша в 2001 г. и обнародованный через два дня после терактов 11 сентября полковником Ральфом Петерсом в журнале сухопутных войск США Parameters [1], по «перекройке» мира, начиная с Ближнего Востока. Этот план был утверждён месяц спустя министром обороны Дональдом Рамсфельдом, который назначил своего главного стратега адмирала Артура Цебровски директором Бюро трансформации силы. В 2005 г. он был детально изложен помощником адмирала Томасом Барнетом в The Pentagon’s New Map [2]. А тот же Ральф Петерс проиллюстрировал его, когда в 2006 г. в l’Armed Forces Journal опубликовал карту с изображением того, каким должен стать Большой Ближний Восток [3]. А в карту ввиду «забытых оврагов» впоследствии были внесены изменения, о которых аналитик по Пентагону Робин Райт сообщила в воскресном выпуске New York Times [4] в 2013 г.
Согласно этим документам, пять государств должны были быть расчленены на четырнадцать частей. Это Сирия, Ирак, Йемен, Ливия и Саудовская Аравия.
Карта, опубликованная Робин Райт в 2013 г., то есть за год до создания ДАИШ и Рабочей партии Курдистана с её Отрядами народной самообороны.
Что касается Сирии и Ирака, то эти две страны должны были быть разделены на четыре части. На опубликованной в 2013 г. карте значатся контуры «Суннистана» и «Курдистана», расположенные на территории двух существующих государств. В следующем году первое было создано ДАИШ, а второе курдскими Отрядами народной самообороны. В то время, когда эта карта публиковалась, ДАИШ представляло собой крошечную террористическую организацию, каких на территории Сирии были сотни, а партия «Демократический союз» представляла собой проправительственные вооружённые формирования, оплачиваемые Сирийской Арабской Республикой. Ничто, кроме помыслов Пентагона, не предвещало создания Халифата и Рожавы.
Издающаяся в Турции курдская газета Özgür Gündem [5] опубликовала копию решения собрания, на котором ЦРУ изложило свой план, по которому ДАИШ будет завоёвывать Ирак со стороны Ракки. Этот документ свидетельствует о том, что Мансур «Джомаа» Барзани, занимавший в то время должность главы разведки региональной Администрации Иракского Курдистана, участвовал в этом собрании 1 июня 2014 г. в Аммане (Иордания). А в июне прошлого года он становится Премьер-министром региональной Администрации Иракского Курдистана.
Заметим, что согласно карте Робин Райт, американский Курдистан должен был включать север Сирии (как и французский Курдистан 1936 г.) и часть Ирака (что французским планом не предусматривалось).
Поддержка региональной Администрацией Иракского Курдистана вторжения ДАИШ в Ирак неопровержима. Она позволила джихадистам массово уничтожать курдских езидов в Синджаре, а их женщин обращать в рабство. Спаслись только те, кому удалось воспользоваться поддержкой турецких и сирийских курдов, пришедшим на помощь под дерзким взором пешмерга - вооружённых формирований иракских курдов.
ДАИШ устанавливало свою власть с помощью террора, совершив массу злодеяний. Оно практиковало религиозные чистки курдских езидов, ассирийских христиан, арабских шиитов и т.д. Эти «повстанцы» пользовались финансовой и военной помощью ЦРУ, Пентагона и, по меньшей мере, 17 стран, о чём сообщали, опираясь на документы, болгарская газета Труд [6] и хорватская Jutarnji list [7]. С помощью должным образом обученного на американской военной базе Форт-Беннинг персонала ДАИШ взимало налоги и сформировало публичные службы на манер государственных, хотя никто такого государства не признавал.
Нам не ведомо, как РПК в 2005 г. из просоветской политической партии марксистско-ленинского толка превращается в антиправительственную вооружённую организацию, поддерживающую атлантистское зелёное движение. И ещё меньше, как свою мутацию осуществили в 2014 г. сирийские Отряды народной самообороны (YPG). Она была осуществлена под контролем турецких военных из РПК и военных НАТО. РПК с её Отрядами народной самообороны по-разному рассматривается по обеим сторонам сирийско-турецкой границы. В Турции - это террористическая организация, а в Сирии она считается «политической партией, противостоящей диктатуре». Однако до 2014 г. они не видели в Сирии никакой диктатуры. Они отстаивали независимость Сирийской Арабской республики и поддерживали президента Башара аль-Ассада.
Отряды народной самообороны соблюдали правила ведения войны и не совершали жестокостей, какие совершало ДАИШ, но они без колебаний вели этнические чистки на северо-востоке Сирии при создании «Рожавы», что подпадает под преступления против человечности. Они ограбили и изгнали со своих мест сотни тысяч ассирийцев и арабов. Они считали, что сражаются за свой народ, а на самом деле претворяли в жизнь планы Пентагона. Они, не скрывая, пользовались вооружениями Пентагона, о чём свидетельствуют британский военный еженедельник Jane’s [8] и итальянская Il Manifesto [9], и Франции, о чём стало известно из уст самого Франсуа Олланда. Слиться с иракскими курдами Рожава не успела.
После падения наряду с другими формированиями Халифата под ударами курдских Отрядов народной самообороны последние попросили у сирийского правительства разрешение пересечь позиции Сирийской арабской армии и прийти на помощь курдам на северо-востоке Сирии, которым угрожали турецкие войска. Разрешение было дано. Однако когда Отряды народной самообороны двинулись со своих мест, боевики ДАИШ стали разбегаться, но были остановлены сирийскими правительственными войсками.
Все упомянутые факты не говорят о том, кто прав, а кто виноват. Это другой вопрос. Но нельзя одновременно быть против ДАИШ и за РПК не впав в непримиримые противоречия.
Действия Дональда Трампа направлены на ликвидацию созданных Пентагоном псевдо-государств, какими являются Халифат и Рожава. Но это не означает конец ДАИШ и РПК с её Отрядами народной самообороны.
_______________________
[1] “Stability, America’s Ennemy”, Ralph Peters, Parameters, Winter 2001-02, pp. 5-20. Également in Beyond Terror: Strategy in a Changing World, Stackpole Books.
[2] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[3] “Blood borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006
[4] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 septembre 2013.
[5] « Yer : Amman, Tarih : 1, Konu : Musul », Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 temmuz 2014.
[6] “350 diplomatic flights carry weapons for terrorists”, Dilyana Gaytandzhieva, Trud, July 2, 2017.
[7] “TAJNA LETOVA JORDANSKIH AVIONA S PLESA Sirijski pobunjenici dobivaju oružje preko Zagreba!”, Krešimir Žabec, Jutarnji list, 23 veljača 2013. «TRANSFER HRVATSKOG ORUŽJA POBUNJENICIMA U SIRIJI Sve je dogovoreno prošlog ljeta u Washingtonu!», Krešimir Žabec, Jutarnji list, 26 veljača 2013. “VIDEO: JUTARNJI OTKRIVA U 4 mjeseca za Siriju sa zagrebačkog aerodroma Pleso otišlo 75 aviona sa 3000 tona oružja!”, Krešimir Žabec, Jutarnji list, 7 ožujak 2013. “PUT KROZ ASADOVU SIRIJU Nevjerojatna priča o državi sravnjenoj sa zemljom i njezinim uništenim ljudima: ’Živote su nam ukrali, snove ubili...’”, Antonija Handabaka, Jutarnji list, 9 ožujak 2013.
[8] “US arms shipment to Syrian rebels detailed”, Jeremy Binnie & Neil Gibson, Jane’s, April 7th, 2016.
[9] “Da Camp Darby armi Usa per la guerra in Siria e Yemen”, Manlio Dinucci, Il Manifesto, 18 aprile 2017. Version française : « De Camp Darby, des armes US pour la guerre contre la Syrie et le Yémen », Traduction Marie-Ange Patrizio, Réseau Voltaire
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208298.html
05.11.2019 Пропаганда и постправда
На протяжении 18 лет мы видим, что расходы на СМИ постоянно снижаются. Мы связываем это явление с их демократизацией через социальные сети. Теперь все, кому не лень, становятся журналистами, но качество информации при этом падает. Поэтому право на слово должно быть предоставлено, прежде всего, профессионалам. А если наоборот? И если цензура, которую мы видим, является не ответом на это явление, а его частью?
Сизиф был приговорён богами вечно вкатывать на высокую гору тяжёлый камень, который с вершины горы сразу же скатывался вниз.
Пропаганда
Целью любой пропаганды независимо от общественной формации является приобщение как можно большего числа людей к какой-либо идеологии и их мобилизации на её применение.
Методы, используемые властями для убеждения людей, одни и те же и они не зависят от того, злые или добрые у них намерения. В ХХ веке благодаря трудам британского политика Чарльза Мистермэна, американского журналиста Джорджа Крила и особенно немецкого министра Йозефа Геббельса использование лжи, устранения точек зрения, отличных от официальной, и вербовки в массовые организации было возведено в ранг теории, разрушительные последствия которой известны всем [1]. Именно поэтому после двух мировых войн Генеральная ассамблея ООН приняла три резолюции, осуждающие использование намеренной лжи в СМИ с целью развязывания войн и предписывающих странам-членам ООН соблюдение свободной циркуляции идей, что является единственным способом предупреждения массового оболванивания населения [2].
Хотя техника пропаганды за последние 75 лет постоянно совершенствовалась и использовалась во всех международных конфликтах, в странах, где не было войн, постепенно внедрялись новые способы ведения пропаганды. Речь идёт не о том, чтобы приобщить людей к новой идеологии и подчинить их властям, а о том, чтобы их парализовать, не дав им возможность действовать.
Эта тактика соответствует так называемой «демократической» организации общества, в котором народ может накладывать санкции на власть, чего раньше никогда не было.
Эта система действует в течение 18 лет, то есть после объявления «войны против терроризма». Многие аналитики подчёркивали абсурдность этого выражения: терроризм – это не враг, это техника ведения войны. Нельзя вести войну против войны. А изобретение этого выражения направлено на установление эпохи постправды, хотя первоначально мы этого не понимали.
Постправда
В качестве примера возьмём недавнюю экзекуцию Абу Бакр аль-Багдади. Все знают, что звено вертолётов не может пролететь через весь север Сирии на бреющем полёте так, чтобы никто их не заметил, и чтобы они не были обнаружены российскими средствами ПВО. То, что нам рассказывают, абсолютно невозможно. Однако, если мы не подвергаем это сомнению и не считаем пропагандой, то задаёмся вопросом, действительно ли халиф, припёртый американскими спецназовцами, взорвал себя вместе со своими двумя или тремя детьми.
Раньше мы сразу бы поняли, что если главный факт в этой истории невозможен, то мы не приняли бы всерьёз другие факты, которые нам приводят. Например, смерть халифа. Но теперь мы мыслим иначе. Мы допускаем, что этот факт фальсифицирован и, скорее всего, по соображениям национальной безопасности, а остальное мы принимаем за чистую правду. В итоге, мы забываем о нашем предубеждении в отношении этого факта или ему подобных, и будем публиковать целые книги, в которых эта красивая истории пересказывается с использованием ещё более неправдоподобных фактов.
Иначе говоря, мы инстинктивно допускаем, что сказанное не является фактом, а представляет собой способ передачи нам некоторого сообщения. То есть мы позиционируем себя не по отношению к фактам, а по отношению к сообщению, как мы его восприняли: Абу Бакр аль-Багдади был уничтожен так же, как и Уссама Бен Ладен, и вся мощь остаётся в руках у Соединённых Штатов Америки.
Чтобы сместить наше сознание в сторону сообщения, спичрайтеры обязаны составлять бессвязные тексты. И это не досадная ошибка с их стороны, а обязательное требование к их работе.
Раньше в пропаганде использовались правдивые истории, но некоторые факты скрывались или фальсифицировались. Теперь всё по-другому. Красивыми историями больше никого не пытаются убедить и не чувствуют никакого дискомфорта от того, что это расходится с реальным положением дел. Используется некое свойство сознания, при котором эти сообщения усваиваются. Мы сознаём, что история с вертолётами нереальна, однако мы продолжаем рассуждать, исключив этот факт из нашего сознания. То есть мы отключаем часть нашего сознания.
Мы лжём сами себе.
Можно привести большое число примеров по использованию в последнее время техники управления массовым сознанием. Все те, что я мог бы цитировать, вызовут у большинства читателей раздражение, ибо каждый из этих примеров потребует признать, что все мы являемся соучастниками. И мы не любим, когда нам указывают на наши ошибки.
Тем не менее, маленький пример. Он не нов, но поучителен. И сегодня он играет существенную роль. После совершения терактов 11 сентября авиакомпании не медля опубликовали полные списки погибших пассажиров и лётного персонала. Два дня спустя директор ФБР изложил свой список 19 воздушных пиратов, которые, по его мнению, совершили эти теракты. Однако ни одного из этих лиц, согласно горячим свидетельствам авиакомпаний, на борту четырёх самолётов не было. То есть, эта версия не проходит. Тем не менее, вот уже 18 лет как мы не перестаём рассуждать о том, что это были за люди.
Противоядие
Вот уже 18 лет, как нас пытаются убедить в том, что технический прогресс, предоставив всем возможность выражать своё мнение в блогах или соцсетях, обесценил общественное мнение. Теперь любой человек может публично говорить всё, что ему заблагорассудится. Раньше возможностью публично высказаться обладали только политики и профессиональные журналисты. Но они тщательно оттачивали свои выступления и статьи. А сегодня, мол, простой люд, принимая пузыри за фонарики, распространяет в сетях всякую чушь.
Однако это не так. Ведущие политики, начиная с президента Буша мл. и Премьер-министра Тони Блэра использовали бессвязные речи для того, чтобы не допустить массовых выступлений и, в частности, выступлений своих избирателей. С помощью этого приёма истина подменяется абсурдом, как раньше она подменялась ложью. С помощью этого приёма разрушается сама демократическая система, которую простые смертные пытаются восстановить своими методами.
Телевизоры с электронно-лучевыми трубками формируют изображение из 625 строк. Если одна из строк будет искажена помехой, то наше внимание будет приковано только к этой строке, а остальные строки от нашего внимания ускользают. Точно так же, нам достаточно услышать одну точку зрения, чтобы ложь вездесущей пропаганды затмила нам наше сознание. Поэтому лживая пропаганда неизбежно требует введения цензуры. Но если с помощью лжи бессвязность вводится в речь с явным намерением, то подвергать цензуре альтернативную точку зрения нет необходимости. Наоборот, нужно предоставить ей возможность выразить себя и проявить себя путём публичного осуждения фейков.
Противоядием постправде может стать не проверка фактов – это всегда была работа журналистов и историков, а восстановление логики. Поэтому сегодня напрашивается новая форма цензуры. Многих пользователей Facebook время от времени отключают. В большинстве случаев пользователи не в состоянии понять, по какой причине их отключают. Напрасно они пытаются вспомнить, что какое-то запретное слово было обнаружено компьютером или наблюдателем была определена какая-то антигражданская позиция. В действительности, их упрекают и наказывают тогда, когда в их рассуждениях обнаруживают правоту.
__________________________
[1] « Техника современной военной пропаганды », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 20 мая 2016.
[2] Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 110 (II), 381 (V), 819 (IX).
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208233.html
29.10.2019 Конец войне или борьба против выбросов СО2: нужно выбирать то, что важнее
В мире основными являются две политические линии. Первая направлена на защиту будущего человечества путём отказа от современных войн, главной причиной которых является доступ к залежам углеводородов. Вторая – на защиту планеты путём ограничения выбросов СО2, обусловленных сжиганием углеводородов. Эти две линии несовместимы, поэтому следует выбирать более важную.
Пышущий здоровьем бизнесмен Дональд Трамп обязуется «сделать Америку снова великой», положив конец американскому империализму. Он покровительствует добыче углеводородов в стране, а сегодня выводит американские войска из Среднего Востока. Эту политику он не мог бы проводить, если бы не вышел и Парижского соглашения по климату.
Взаявлении, распространённом Белым домом 23 октября 2019 г., администрация президента Дональда Трампа сообщает, что Соединённые Штаты отказываются от ведения войн с целью завладения нефтью [1].
Покончено с «доктриной Картера», которая явилась ответом на преступления ЦРУ, войну США во Вьетнаме, Уотергейтское дело и мировой нефтяной кризис 1974 г. Чтобы помочь своим согражданам укрепить веру в самих себя, президент Джимми Картер выступает с важным телевизионным обращением [2], а затем с речью о состоянии Союза 1980 г. [3]. Он заявляет, что снабжение американской экономики энергией требует считать доступ к нефти Среднего Востока вопросом национальной безопасности. Его преемник президент Дональд Трамп создаёт Цент Ком – военное командование центрального региона, как будто Средний Восток вдруг стал провинцией американской империи.
В течение 21 года вся мировая политика была связана к этой невероятной претензией Вашингтона. Зона, покрываемая ЦентКомом, несколько раз изменялась. Сначала в неё входили Африканский рог вплоть до Египта, Левант, кроме Израиля и иногда Иордании с Ливаном, Аравийский полуостров и Юго-Западная Азия. Все войны с 1980 по 2001 г.г. велись главным образом за овладение природными источниками энергии (за исключением Балканских войн, которые представляли собой «лабораторию» по разработке методов для реализации последующих операций).
После 2001 г. снабжение экономики США энергией отходит на второй план. Капитализм изменяется, и приоритетом становится снабжение энергией и сырьём всей глобализованной экономики (в ущерб неглобализованным регионам). Это доктрина Рамсфельда-Цебровски. Армия США теперь защищает не интересы американского народа, а интересы транснациональных корпораций.
Хотя США играли заглавную роль в нефтяном кризисе 1974 г, этот кризис их самих не коснулся. Но от второго кризиса им уйти не удаётся. По этой причине Эдвард Люттвак, Ли Гамильтон и Генри Киссинджер задумывают «Доктрину Картера». Все трое они также играли решающую роль и в разработке доктрины Рамсфельда-Цебровски: Лютвак задумал теракты 11 сентября [4], Гамильтон распространял миф о том, что эти теракты были совершены радикальными исламистами [5], а Киссинджер [6] поручил своему помощнику Паулу Бремеру разграбление Ирака частной компанией - Временной администрацией Коалиции.
Выводя войска из Сирии, президент Трамп не терпит поражения. Напротив, он одерживает политическую победу. Руководствуясь джексоновскими идеями и предвыборной программой 2016 г., он кладёт конец доктринам Картера и Рамсфельда-Цебровски.
Унеся тысячи жизней после речи о состоянии Союза в 1980 г., главный источник войн в мире, наконец, прекращает своё существование.
Перед тем, как войти в политику, Барак Обама разрабатывает основные положения для ООО «Климатическая биржа». Придя на 9 лет в Белый дом, он продолжает разрушительную политику Джорджа Буша на Среднем Востоке и отдаёт распоряжение на участие американских войск в нападении на Ливию. Он «ярый защитник климата» и поддержка Эммануэля Макрона на выборах во Франции.
Однако, учитывая давление, оказываемое на президента со стороны демократов, в коммюнике Белого дома сообщается вовсе не об этих аспектах его политики. В нём делается акцент, прежде всего, на рост добычи нефти и газа, что за несколько лет вывело США по этим ресурсам на первое место в мире.
В этих результатах нет сомнения, однако они не будут долговременными. Согласно Международному энергетическому агентству, добыча сланцевой нефти и газа в США будет падать начиная с 2023 или 2024 г.г. Мы уже указывали на то, что стратегия, разработанная Майком Помпео, направлена на достижение максимальных преимуществ до наступления этого спада, так что на данном этапе США намерены сохранять лидирующие позиции на мировом рынке углеводородов [7].
Белый дом демонстративно выходит из Парижского соглашения по климату. Защита человечества вступает в противоречие с защитой планеты. И каждый должен выбирать, что важнее. Это философский вопрос, и мы призываем читателей обсудить его.
Прежде всего, напомним, что климат не является стабильным, и температура на планете по естественным причинам то повышается, то понижается.
- Земля оказывается под влиянием трёх циклических воздействий. Один из самых известных астрономов нашего времени серб Милютин Миланкович ещё во время Второй мировой войны доказал, что на климат оказывают влияние три фактора, определяющие положение земли относительно солнца: эксцентриситет земной орбиты, наклон оси вращения земли и её вращение вокруг этой оси. Эта теория была подтверждена исследованиями ледяных кернов.
- В 1967 г. Эммануэль Леруа Ладюри (преподаватель коллежа во Франции) опубликовал знаменитую «Историю климата после 1000 года» .
Однако сказанное не отрицает влияние человеческого фактора на изменение климата, но он, скорее всего, не является основным.
Эммануэль Макрон во время предвыборной кампании обещал «озеленить Францию». Оказавшись под влиянием американского миллиардера Кевина Кравица, который финансировал его избирательную кампанию, он продолжает политику своих предшественников в отношении Сирии и требует военного вмешательства НАТО. Одновременно он занял лидирующие позиции по «защите планеты» через Парижское соглашение по климату.
Сегодняшний спор ложен по двум причинам:
- Во-первых, смешиваются «наука» и «научный консенсус». Наука – это конструкция, созданная на основе логичных рассуждений и проверенных на практике. А научный консенсус – это всего лишь дух времени в науке. Так что это не одно и то же. Так, в античные времена Аристарх Сомосский выдвинул гипотезу о том, что земля вращается вокруг солнца. В XVI и XVII веках Николай Коперник разрабатывает гелиоцентрическую теорию, а Иоганн Кеплер её подтверждает, однако когда Галилей вновь подтвердил её, он столкнулся с научным консенсусом и, в итоге, был осуждён католической церковью.
- Во-вторых, создание климатической биржи предполагает систему распределения квот на выбросы СО2. Речь также идёт о борьбе против потепления климата, хотя углекислый газ не является единственным, кто оказывает влияние на климат. Климатические биржи были созданы сначала в Чикаго, затем в Лондоне, Монреале, Тяньцзине и Сиднее. Оказывается, что климатические биржи были задуманы бывшим управляющим Голдман Сакс Банк и вице-президентом США Альбертом Гором. Их уставы были разработаны неизвестным в то время юристом, ставшим впоследствии президентом США, Бараком Обамой [8]. Короче говоря, опасения в потеплении климата позволяют нескольким наиболее крупным странам, и только им одним, хорошо на этом подзаработать.
В заключение отметим, что польза от вывода американских войск из Среднего Востока благоприятна как для экономики США, так и для мира в этом регионе. А что касается влияния выбросов СО2 на потепление климата, то оно точно не установлено, и в любом случае вторично.
_________________________
[1] “President Donald J. Trump Is Ending the War on American Energy and Delivering a New Era of Energy Dominance”, Voltaire Network, 23 October 2019.
[2] “Jimmy Carter televised speech on "crisis of confidence"”, by Jimmy Carter, Voltaire Network, 15 July 1979.
[3] “State of the Union Address 1980”, by Jimmy Carter, Voltaire Network, 23 January 1980.
[4] Эдвард Лютвак является автором книги Coup d’Etat : A Practical Handbook (изд-во Гарвардского университета, 1968 г.). Эта книга, в которой дан совет не делать госперевороты публичными, чтобы не возбуждать оппозицию, становится Библией заговорщиков 11 сентября. Он также опубликовал в Harper’s за март 1975 г. “Seizing Arab Oil” (под псевдонимом Милес Игнотус).
[5] Ли Гамильтон возглавлял парламентскую комиссию, которая 21 августа 1975 г. опубликовала Oil fields as military objectives. A feasibiliy study. Также он возглавлял президентскую комиссию по терактам 11 сентября, опубликовав доклад 9/11 Commission Report.
[6] О роли Генри Киссинджера в нефтяном кризисе 1974 г. см. работы Уильяма Энгдаля. После увольнения от официальных функций «дорогой Генри» создаёт компанию Kissinger associates, исполнительным директором которой назначают Пауля Бернера, который впоследствии станет директором Временной администрации коалиции. Последняя представляла собой частную компанию. См. « Qui gouverne l’Irak ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.
[7] « Нефтяная политика Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 апреля 2019.
[8] « 1997-2010 : L’écologie financière », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie) , Réseau Voltaire, 26 avril 2010
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208150.html
22.10.2019 Рождение нового мира
По мнению автора, особое значение имеет не столько выход США из Сирии, сколько смена ориентиров в современном мире. В течение короткого переходного периода, к которому сегодняшние хозяева игры - «финансовые капиталисты», не имеют никакого отношения, равно как и к капитализму и к банковской системе, будут устранены, а в мире будут установлены правовые нормы, предложенные Россией в 1899 г.
Король Салман принимает российского президента-миротворца Владимира Путина
Подобные события случаются не чаще одного-двух раз в столетие. В мире устанавливается новый порядок. Прежние стандарты больше не действуют. Все, кто влачил жалкое существование, теперь ликуют, а те, кто управлял, горят в аду. Официальные заявления и их пропагандистские толкования в СМИ больше не соответствуют череде следующих друг за другом событий. Комментаторы должны как можно скорее сменить тон своих речей, полностью изменить их, иначе они будут сметены вихрем Истории.
В феврале 1943 г. победа советских войск над войсками нацистской Германии знаменовала собой поворот во Второй мировой войне. Это сделало неизбежным дальнейший ход событий. И высадка англо-американских войск в Нормандии (июнь 1943 г.), Ялтинская конференция (февраль 1945 г.), убийство канцлера Гитлера (февраль 1945 г.) и, наконец, капитуляция Германии (8 мая 1945 г.) ознаменовали установление нового мира.
В течение одного года (июнь 44 – май 45 г.г.) вместо Великого Рейха была создана советско-американская дуополия. Соединённое Королевство и Франция, которые продолжали оставаться мировыми державами, двенадцатью годами ранее вынуждены были расставаться со своими колониями.
Сегодня наступает такой же период.
Каждый исторический период характеризуется своей экономической системой. При этом для её защиты возникает некая политическая надстройка. После окончания холодной войны и распада СССР президент Буш ст. сократил вооружённые силы на один миллион человек, а вопросы процветания страны отдал на откуп руководителям транснациональных концернов. Последние, вступив в союз с Дэн Сяопином, вывели значительную часть своих производств в Китай, который становится «мастерской мира». Не обеспечив для граждан США никакого процветания, они набили свои карманы и привели к постепенному исчезновению на Западе среднего класса. В 2001 г. они финансируют теракты 11 сентября и внедряют в Пентагоге стратегию Рамсфельда-Цебровски по разрушению государственных структур. Президент Буш мл. превращает «Большой Ближний Восток» в театр бесконечной войны.
Освобождение за одну неделю четверти сирийской территории является не просто победой президента Башара аль-Ассада, человека, который семь лет как должен был уйти, она знаменует собой полный провал военной стратегии, направленной на установление господства финансового капитализма. Свершилось то, что казалось незыблемым. Рухнул прежний мировой порядок. Последующие события неизбежны.
Пышный приём Владимира Путина в Саудовской Аравии и Арабских Эмиратах свидетельствует о сенсационном повороте стран Залива в сторону русского лагеря.
В стране, где доллар был основной денежной единицей, а за последний месяц исчез, где банки закрывают свои окна, а банковские выплаты ограничены, конец прежним порядкам наступает не в результате антикоррупционных манифестаций.
Конвульсии устаревшей системы множатся. Президент Эквадора Ленин Морено возлагает ответственность за народные выступления против навязанных финансовым капитализмом мер на своего предшественника Рафаэля Корреа, который живёт в изгнании в Бельгии, и на символа сопротивления этой форме эксплуатации человека человеком президента Венесуэлы Николаса Мадуро, хотя он никакого влияния на эту страну не имеет.
Соединённое Королевство в Сирии свои силы спецопераций уже свернуло и пытается выйти из брюссельской наднациональной структуры – Европейского союза. Намереваясь поначалу сохранить Общий рынок (проект Терезы Мэй), оно решает порвать с европейской конструкцией (проект Бориса Джонсона). После ошибочных действий Николя Саркози, Франсуа Олланда и Эммануэля Макрона Франция быстро теряет своё влияние и доверие к себе. США при Дональде Трампе прекращают быть «нужной нацией» и «мировым жандармом» на службе финансового капитализма и превращаются в мощную экономическую державу. Они вывозят из Турции свои ядерные вооружения и готовятся закрыть ЦентКом в Катаре. Россия всеми признаётся в качестве миротворца и возобновляет международное право, которое она провозгласила на Международной конференции мира в Гааге в 1899 г., и которое было растоптано членами НАТО.
Мирная конференция 1899 г. в Гааге. Потребуется более столетия, чтобы понять её выводы.
Как Вторая мировая война положила конец Содружеству наций и породила ООН, новый мир будет способствовать рождению новой международной организации, основанной на принципах русского царя Николая II и лауреата Нобелевской премии мира француза Леона Буржуа, изложенных на Мирной конференции 1899 г. в Гааге. Но для этого необходимо, прежде всего, распустить НАТО, которая будет стремиться сохранить себя, распространяясь на тихоокеанский регион, и Европейский союз – пристанище финансового капитализма.
Происходящее предстоит осмыслить. Мы входим в переходный период. Ленин в 1916 г. сказал, что империализм – это высшая стадия капитализма. Но капитализм прекратил своё существование после двух мировых войн и биржевого кризиса 1929 г. и сегодня в мире господствует финансовый капитализм, сокрушающий одну экономику за другой ради прибылей кучки сверхбогачей. Его высшая стадия предполагает деление мира на две части: с одной стороны, стабильные глобализированные страны, а с другой, регионы мира, лишённые государственности, роль которых сводится к тому, чтобы служить сырьевым придатком. Эта модель, с которой борются президент Трамп в Соединённых Штатах, Жёлтые жилеты в Западной Европе или Сирия в Леванте, агонизирует у всех на виду.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208021.html
21.10.2019 Создание Курдистана как часть французской колониальной политики
В противоположность распространённому мнению, Роджава не является курдским государством, это всего лишь идея, которую Франция вынашивала в период между двумя войнами. Речь тогда шла о создании государства для курдов параллельно с планом создания Большого Израиля для евреев. Старая идея была реанимирована президентами Саркози, Олландом и Макроном, и с этой целью в регионах, предназначенных для заселения курдами, уже были проведены этнические чистки.
Курдская делегация на приёме в Елисейском дворце президентом Франсуа Олландом и министром обороны Жан-Ив Ле Дрианом в присутствии Бернара-Анри Леви, организатора катастрофических ситуаций в Тунисе, Египте и Ливии.
Высокий французский комиссар в Леванте генерал Анри Гуро с помощью турок набирает из курдского клана Миллис 900 наёмников для подавления арабских восстаний в Алеппо и Ракке. Последние участвуют в боевых операциях в качестве французских жандармов под флагом, который впоследствии станет флагом Свободной сирийской армии (Телеграмма от 5 января 1921 г.)
Источник: Архивы сухопутных войск Франции.
Если не принимать во внимание проект принца Ревандуза, курды никогда не помышляли об объединении. В XIX веке принц, вдохновлённый германской концепцией единой нации, намеревался всего лишь создать для курдов единый язык. Но и на сей день у курдов нет единого языка, что обусловливает явное деление их на такие кланы, как курманджи, сорани, закани и гурани.
Согласно ряду до сих пор неиспользованных документов и факте, о котором ливанский писатель Хассан Хамаде рассказывает в своей готовящейся к изданию удивительной книге, Председатель Совета министров Франции Леон Блюм в 1936 г. вёл переговоры с главой Еврейского агентства Шаимом Визманом и британцами о создании Большого Израиля в долине Евфрата на территории Ливана и Сирии, в то время находившихся под французским мандатом. Однако этот проект не был реализован из-за жесткой оппозиции Высокого французского комиссара в Леванте графа Дамьена де Мартеля. Франция, а возможно и Соединённое Королевство, намеревались в то время создать Курдистан к востоку от Евфрата.
4 февраля 1994 г. Президент Миттеран принимает курдскую делегацию турецкой Рабочей партии Курдистана.
Курдский вопрос принимает особую значимость при президенте Франсуа Миттеране. В разгар холодной войны его супруга становится «матушкой курдов» (клана Барзани). 14 и 15 октября 1989 г. в Париже она организует коллоквиум: «Курды: культурная идентичность, соблюдение прав человека». С её помощью в гибели курдов из деревни Халабия во время ирано-иракской войны был лживо обвинён президент Саддам Хуссейн, тогда как согласно докладам американских военных иранский газ во время этой ужасной баталии был принесён ветром [1]. В 1992 г. она принимала участие в создании марионеточного курдского правительства на оккупированной англо-саксами территории Ирана.
31 октября 2014 г. Франсуа Олланд провожает Реджепа Тайипа Эрдогана у главного входа в Елисейский дворец. Другой гость в это время скромно выходит через чёрный вход. Это был турецкий курд Салих Муслим.
Во время президентства Николя Саркози Ален Жюпе подписывает с Турцией секретный протокол о создании псевдо-Курдистана. Сирия на это никак не реагирует. Затем 31 октября 2014 г. президент Франсуа Олланд во время официального приёма турецкого министра Реджепа Тайипа Эрдогана и неофициального главу Отрядов народной самообороны (YPG) Салиха Муслима принимает решение по разделу Сирии. Курдские боевики прекращают признавать себя сирийскими гражданами и начинают борьбу за построение собственного государства. Сирия немедленно прекращает выплачивать им довольствия.
После вооружённой операции в Кобани Франсуа Олланд меняет ориентиры и выражает поддержку курдам, принимая 8 февраля 2015 г. в Елисейском дворце делегацию проамериканских Отрядов народной самообороны.
Однако несколько месяцев спустя президент Барак Обама призывает Францию к порядку. Не в Париже с его устаревшими колониальными идеями вести переговоры по псевдо-Курдистану. Эти переговоры должен вести Пентагон на основе этнического плана Рамсфельда-Цебровски. Франсуа Олланд прогибается и принимает делегацию курдских боевиков из Айн аль-Араб (у курдов это Кобани). Что до Турции, она отказывается подчиниться Вашингтону. С этого начинаются разногласия между членами Атлантического альянса. Считая, что возвращение Франции нарушает соглашение от 31 октября 2014 г., турецкие спецслужбы организуют совместно с ИГ теракты 13 ноября 2015 г. во Франции и 22 марта 2016 г. в Бельгии, которая в свою очередь тоже повернулась лицом к Вашингтону [2]. Президент Эрдоган недвусмысленно выскажется о теракте в Бельгии, а его СМИ это подтвердят. Наконец, Салих Муслим вводит обязательную военную службу для курдской молодёжи и установливает диктатуру, а Анкара выдаст постановление на его арест.
Декрет о насильственной курдизации северной части Сирии. Этот документ, обнародованный жертвами ассирийских христиан, свидетельствует об этнической чистке, совершённой Сирийскими демократическими силами, находящимися под командой американских военных.
В октябре 2015 г. Пентагон создаёт подразделение из курдских наёмников, завербованных в Турции и Сирии, включая нескольких арабов и христиан, и организует с их помощью этнические чистки так, чтобы не нести за это никакой ответственности. СДС изгоняют со своих мест семьи арабов и ассирийских христиан. Боевики, прибывшие из Ирака и Турции, расселяются в их домах и захватывают их земли. Архиепископ сирийской католической епархии Жак Бехнан Хиндо не раз заявлял, что курдские лидеры рассказывали ему о плане искоренения в Роджаве всех христиан. Французские спецназовцы присутствовали при этих преступлениях, но они и глазом не моргнули. 17 марта 2016 г. была провозглашена автономия «Роджава» (сирийский псевдо-Курдистан) [3]. Опасаясь слияния турецкой РПК с иракским кланом Барзани, которым открывался путь к созданию Большого Курдистана, правительство Ирака предоставляет РПК средства для свержения Барзани. После этого следует серия убийств курдских лидеров враждебными кланами.
В 2016 г. частичный вывод российских военных и последовавшее за ним освобождение Алеппо сирийскими правительственными войсками, знаменуют собой окончательный поворот в войне. В январе 2017 г. с приходом в Белый дом президента Дональда Трампа, предвыборная программа которого предусматривала конец стратегии Рамсфельда-Цебровски, заканчивается массовая поддержка джихадистов и начинается вывод из Сирии войск НАТО и США. Франция способствует выходу из Роджавы молодых боевиков-анархистов, убеждённых в том, что они приехали туда защищать курдское дело, хотя на самом деле они отстаивали интересы Атлантического альянса [4].
Эта карта опубликована агентством Anadolu Agency в январе 2019 г. На ней обозначены 9 французских военных баз, из которых 8 были развёрнуты при президенте Эммануэле Макроне.
Сразу после этого Турция через государственное агентство Anadolu Agency публикует карту с обозначенными на ней французскими военными базами на территории Роджавы, число которых при президенте Эмамануэле Макроне увеличивается до девяти. До сих пор, кроме цементного завода компании Lafarge, на этой территории никаких других построек не было. Анкара подчёркивает, что в противоположность официальным заявлениям и в отличие от США, Франция благоприятствует разделу Сирии.
В феврале 2018 г. постоянный представитель России в ООН Василий Небедзя заявил о том, что сирийские курды объявили амнистию 120 лидерам ИГ и внедрили их в свои Отряды народной самообороны.
Начиная с сентября 2018 г. президент Трамп готовит вывод американских войск из Сирии [5]. Отказ от Роджавы обусловлен закрытием пути через Иран, который необходим для прохода в Ливан. В августе в дело вмешивается президент Эрдоган. Американцы начинают вести контроль за ликвидацией оборонительных сооружений курдов. 16 сентября Россия, Турция и Иран подписывают трёхстороннее соглашение. После этого крах псевдо-Курдистана становится неизбежным.
Уставший от самого себя и полностью потерявший всякую связь с реальностью, Жан-Ив Лё Дриан на канале France 2 убеждает, что Франция благополучно ведёт свои дела в Сирии и ничем не рискует.
10 сентября на канале France 2 министр иностранных дел Франции Жвн-Ив Лё Дриан пытается успокоить французов после фиаско в Сирии. Он убеждает зрителей в том, что Франция контролирует ситуацию, что джихадисты, находящиеся в тюрьмах Роджавы, не будут освобождены, и несмотря на то, что там нет никаких судебных органов, их, тем не менее, будут судить на этой территории. Он заявил также, что угрозы президента Эрдогана в адрес Франции не имеют под собой никакой основы. И, наконец, в самом разгаре дискуссии он отказался ответить на вопрос о миссии французских военных.
Неизвестно, какова будет участь ни пленных джихадистов, ни гражданского населения, незаконно захватившего чужие земли. Неизвестна также и участь солдат на девяти французских базах. Они оказались между двух огней. Между турецкой армией, которую предал президент Олланд, и курдскими Отрядами народной самообороны, которых бросил президент Макрон и которые снова подтверждают свою верность Сирийской Арабской Республике.
________________________
[1] “A War Crime Or an Act of War?”, Stephen C. Pelletiere, The New York Times, January 31, 2003.
[2] Согласно экспертам по антитерроризму, эти теракты были совершены тем же способом, что использовался при терактах, ответственность за которые брало на себя ИГ. Однако у них есть особенности, свидетельствующие об их тщательной военной подготовке, то есть этот акт, возможно, подготовлен каким-то государством. « Мотивы терактов в Париже и Брюсселе », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 28 марта 2016.
[3] « Déclaration du Rojava pour une Syrie fédérale », Réseau Voltaire, 17 mars 2016.
[4] « Анархистские бригады НАТО », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 сентября 2017.
[5] “Trump eyeing Arab ‘boots on the ground’ to counter Iran in Syria”, Travis J. Tritten, Washington Examiner, September 29, 2018.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article208009.html
16.10.2019 История курдского вопроса
Международное сообщество единодушно осуждает военное вторжение Турции в Роджаву и беспомощно наблюдает за бегством десятков тысяч курдов, спасающихся от турецкой армии. При этом никто не вмешивается, считая, что насилие является единственной возможностью установить мир и выйти из ситуации, созданной Францией, и преступлениями против человечности курдских боевиков и простых курдов.
Десятки тысяч курдов спасаются бегством от турецкой армии, оставляя земли, которые они завоевали и которые они надеялись сделать своей родиной.
Война – это просто. Есть два лагеря и поле брани, и остаётся решить, к какому лагерю примкнуть. На Среднем Востоке, где проживает немыслимое число разных народов с разными идеологиями, эта задача становится ужасающе сложной, так как никто из них не в состоянии себя выразить, и все вынуждены объединяться с теми, с кем нет общей идеи.
Когда война заканчивается, все пытаются вольно или невольно скрыть совершённые преступления, а порой и избавиться от неугодных союзников, о которых желательно не вспоминать. Многие пытаются подкорректировать прошлое и выставить себя в более благородном свете. Именно это мы видим в турецкой операции «Источник мира» на сирийской границе и необычных реакциях, которые она вызвала.
Чтобы осмыслить происходящее, нельзя принимать во внимание только ту ложь, которую распространяют по всему миру. Нужно определить всё, что скрывается, и учесть это, даже если окажется, что те, кем восхищались, были на самом деле подлецами.
История вопроса
Если верить европейским СМИ, то получается, что злые турки истребляют добрых курдов, которых честные европейцы пытаются спасти вопреки подлым американцам. Однако никто их этих четырёх не является тем, за кого он себя выдаёт.
Прежде всего, следует восстановить данное событие в контексте «Войны против Сирии», частью которой оно является, и «Перекраивания Большого Среднего Востока», в котором сирийский конфликт является одним из этапов. После событий 11 сентября 2001 г. министр обороны США Дональд Рамсфельд и руководитель Отдела «Трансформации ВС» адмирал Артур Цебровски ориентируют Пентагон на продвижение финансового капитализма. Весь мир делится на две зоны: зону экономической глобализации и сырьевую зону. Роль ВС США при этом состоит в устранении государственных структур во второй зоне с тем, чтобы никто в мире не смог оказать сопротивление новому разделению труда [1]. Свою работу они начнут с «Большого Среднего Востока».
После Афганистана и Ирака очередь в 2003 г. дошла до Сирийской Арабской Республики (Syrian Accountability Act), однако по ряду причин эту операцию отодвинули до 2011 г. План нападения был пересмотрен с учётом британского колониального опыта в этом регионе. По мнению Лондона, не следует полностью разрушать государства, лучше установить минимум государственной власти в Ираке и включить в правительства марионеток, способных управлять повседневной жизнью людей. Речь шла о проведении по аналогии с «Великим арабским восстанием» 1915 г. «арабской весны» и установлении власти Братьев-мусульман, а не ваххабитов [2]. Началась арабская весна со свержения прозападных режимов в Тунисе и Египте, а затем было совершено нападение на Ливию и Сирию.
Турция, будучи членом НАТО, сначала отказалась участвовать в войне против Ливии, которая была её первым торговым партнёром, и против Сирии, с которой у неё был общий рынок. Министр иностранных дел Франции Ален Жюпе в ту пору хотел одним выстрелом убить двух зайцев. Он предложил турецкому коллеге Ахмеду Давутоглы совместно решить курдскую проблему в обмен на вступление Турции в войну против Ливии и Сирии. Ими был подписан секретный протокол, который предусматривал создание Курдистана не только на территории Турции, где проживают курды, но и на землях Сирии, заселённых армянами и арабами [3]. Турция, поддерживавшая добрые отношения с администрацией иракского Курдистана, хотела создать второй Курдистан, намереваясь положить конец борьбе курдов за независимость на собственной территории. Франция, которая в 1911 г. использовала курдские племена в борьбе против арабских националистов, намеревалась создать в регионе курдский анклав, наподобие британского плана по созданию еврейской колонии в Палестине. В итоге, Франция и Турция добиваются поддержки Израиля, который совместно с кланом Барзани, являющимся членом Моссада, уже контролировал иракский Курдистан.
Светло-коричневым цветом обозначена территория Курдистана согласно комиссии Кинга-Крейна, что было одобрено президентом Вудроу Вильсоном и в 1920 г. принято Севрской конференцией.
Курды в прошлом были кочевниками (слово «курд» означает кочевник). Они пасли свои стада в долине Евфрата, на территории, занимаемой теперь Ираком, Сирией и Турцией. У них не было общинного строя, и они всегда придерживались клановых структур. Известные своей храбростью, они породили многочисленные династии, которые правили арабским миром (в их числе династия Саладина Великого) и персами, а также в качестве наёмников служили в различных армиях. В начале ХХ века некоторые их них на стороне Османской империи участвовали в уничтожении не мусульманских народов Турции, главным образом армян. На этот раз они стали оседать в Анатолии, хотя другие продолжали кочевать. В конце Первой мировой войны президент США Вудроу Вильсон в исполнение параграфа 12 своих 14 пунктов (цели войны) создаёт на обломках Османской империи Курдистан. Для выделения ему территории он направляет на место комиссию Кинга-Крейна, тогда как курды продолжают массово истреблять армян. Эксперты предлагали им место на территории Анатолии и предупредили Вильсона о разрушительных последствиях их перемещения на эту территорию. Однако Османская империя была повержена изнутри Мустафой Кемалем, провозгласившим Республику и отказавшимся от потери территории, предусмотренной планом Вильсона. В итоге, Курдистан так и не увидел свет.
На протяжении целого века курды пытались отделиться от Турции. В 80-х годах марксистско-ленинского толка Рабочая партия Курдистана (РПК) начинает вести против Анкары настоящую войну, которая в итоге будет жестоко подавлена. Многие курды бегут в северную часть Сирии, и остаются там под защитой президента Хафеса аль-Ассада. После того, как их лидер Абдулла Оджалан был арестован израильтянами и выдан туркам, они отказываются от вооружённой борьбы. После окончания холодной войны и распада СССР, который её финансировал, РПК становится объектом махинаций ЦРУ, полностью изменяет свои взгляды и становится пристанищем анархизма. Она отказывается от борьбы против империализма и превращается в прислужницу НАТО. Атлантический альянс широко пользовался её помощью при проведении террористических операций по сдерживанию своего турецкого коллеги.
В 1991 г. международное сообщество начинает войну против Ирака, который только что присоединил к себе Кувейт. Как только война заканчивается, Запад подговаривает шиитских и курдских оппозиционеров выступить против суннистского режима Саддама Хуссейна. Соединённые Штаты и Соединённое Королевство закрывают глаза на то, как убивают 200 000 человек, и в то же время сами оккупируют территорию, которую они запрещали занять иракской армии. Они изгоняют из неё коренное население и на освободившихся местах расселяют иракских курдов. Эта территория после войны 2003 г. присоединяется к Ираку и становится иракским Курдистаном под управлением клана Барзани.
Карта «перекраивания Большого Среднего Востока» согласно плану Рамсфельда-Цебровски.
Источник: “Blood borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.
С самого начала войны против Сирии президент Башар аль-Ассад предоставил всем курдским политическим беженцам и их семьям сирийское гражданство. После этого они переходят на сторону Дамаска и принимаются защищать север страны от чужеземных джихадистов. Однако НАТО подговаривает турецкую РПК и с её помощью мобилизует сирийских и иракских курдов на создание Большого Курдистана, что планировалось Пентагоном ещё в 2001 г. и было засвидетельствовано картой, опубликованной полковником Ральфом Петерсом в 2005 г.
Карта «перекройки Большого Среднего Востока», с изменениями после первой сирийской войны.
Источник: “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013.
Этот проект (направленный на раздел региона по этническому признаку) не соответствовал ни плану президента Вильсона (который признавал права курдов), ни плану Франции (предусматривавшего вознаграждение наёмников). Он был курдам не по зубам, ибо они не могли контролировать всю эту территорию. Зато он приводил в восторг Израиль, который усматривал в нём средство сдержать Сирию с тыла. Но и он окажется непосильным в реализации, Институт «Пять глаз», связанный с Пентагоном, предлагает его скорректировать. Большой Курдистан будет уменьшен в пользу иракского Суннистана [4], который предоставят джихадистской организации – будущему ИГ.
Курдские отряды народной самообороны (YPG) – сирийской ветви РПК намереваются создать новое государство – Роджаву при поддержке ВС США. Пентагон использовал их для размещения джихадистов в предписанных для них местах. Между отрядами народной самообороны и ИГ никаких религиозных или идеологических разногласий никогда не было. Было всего лишь соперничество по разделу территорий Ирака и Сирии, опустошённых войной. Но когда ИГ рухнет, курдские отряды станут помогать джихадистам соединиться с Аль-Каидой в Идлибе, предоставив им свой «Курдистан» для прохода.
Что касается иракских курдов, то они непосредственно участвовали вместе с ИГ в захвате Ирака. По данным РПК, сын президента и глава разведслужбы курдской администрации в Ираке Масрур «Джомаа» Барзани 1 июня 2014 г. присутствовал на секретном совещании ЦРУ в Аммане, на котором планировалась эта операция [5]. Барзани не дали никакого отпора ИГ. Они довольствовались тем, что не давали им выходить за пределы своей территории и сталкивали их с суннитами. Более того, они позволяли ИГ во время взятия Шингара обращать в рабство курдов не мусульман – езидов. И это продолжалось до тех пор, пока не пришли боевики турецкой РПК и сирийские отряды народной обороны.
27 ноября Барзани организуют при поддержке Израиля референдум по самоопределению иракского Курдистана, который они проигрывают несмотря на явные фальсификации. В день голосования арабы с изумлением наблюдают в Эрбиле море израильских флагов. По данным журнала Israel-Kurd Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху обязался перевезти 200 000 израильских курдов для защиты нового государства в случае победы на референдуме.
Для использования права на самоопределение народ должен быть един, чего нет в случае курдов. Кроме того, он должен жить на территории, где он составляет большинство, что справедливо только для Анатолии после геноцида армян, затем для севера Ирака после этнической чистки в бесполётной зоне по окончании операции «Буря в пустыне» и, наконец, для северо-востока Сирии после изгнания оттуда ассирийских христиан и арабов. Так что признать это право – значит узаконить преступления против человечности.
___________________
[1] Данная стратегия впервые упоминается полковником Ральфом Петерсом в "Stability, America’s Ennemy", Parameteers 31-4 (журнал сухопутных войск США), зима 2001г. Затем она более ясно излагается для широкой публики помощником адмирала Цебровси в The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. Наконец, полковник Петерс публикует карту, представленную штабами ВС США в “Blood borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.
[2] Большое число доступных с 2005 г. документов свидетельствуют о подготовке этой операции МИ6. В частности, электронная почта Foreign Office, обнародованная осведомителем Дереком Паскалем. См.: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа , Мейсан Тьерри, AST (2018).
[3] Существование этого Протокола было подтверждено алжирскими СМИ. Сирийские дипломаты подробно мне его описали. К сожалению, архивы во время атаки джихадистов были срочно вывезены из Дамаска и на данный момент недоступны. Доступ к ним будет обеспечен после их разборки.
[4] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013.
[5] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 juillet 2014
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207943.html
08.10.2019 Дональд Трамп, один против всех
Один против оппозиции, против своей администрации и против своих союзников, президент Трамп, кажется, не в состоянии выполнить обязательства, данные им во время избирательной кампании. Через три года после избрания Палата представителей запускает против него процедуру импичмента, и всего лишь потому, что он борется с коррупцией своих противников.
Президент Трамп назвал процедуру отстранения от власти, начатую Палатой представителей, попыткой государственного переворота.
Главным обещанием, данным Дональдом Трампом во время предвыборной кампании, было положить конец военной стратегии Рамсфельда-Цебровски и перейти к джексоновской политике сотрудничества. Однако его реализация наталкивается на мощное сопротивление как в самих США, так и среди союзников Соединённых Штатов. Как никогда ранее, президент оказывается один, абсолютно один на один с политиками трансатлантического союза.
Всё было спланировано заранее
Как и в случае с его предшественником Бараком Обамой, похоже, всё было спланировано заранее.
Сразу после избрания в 2009 г. Обаму стали расхваливать как первого чернокожего президента Соединённых Штатов, а потом оказалось, что он неспособен решить проблемы своих соплеменников, а число актов насилия полицейских в отношении негритянского населения только увеличилось. В первые дни его пребывания на посту президента Нобелевский комитет присуждает ему премию мира за его усилия «за мир без ядерного оружия», после чего он вовсе перестаёт заниматься этим вопросом. И хотя результаты его деятельности прямо противоположны заявленным во время предвыборной кампании обещаниям, он продолжает пользоваться уважением во всём мире. Никто не упрекает его ни за перемещение рабочих мест в Китай, ни за тюрьму в Гуантанамо, ни за тысячи убийств неугодных, ни за разгром Ливии.
|
|
Donald Trump Campaign 14.11.2016 VoltairenetTV
Наоборот, сразу после избрания и даже до передачи ему власти в 2017 г. Дональда Трампа стали представлять маниакально-депрессивным чудаком, слабой и авторитарной личностью, скрытым фашистом. После вступления в должность пресса призывала к его физическому устранению, а Демократическая партия обвиняла его в том, что он является русским шпионом. Она добилась, что против него и его команды было начато расследование с перспективой его отстранения от должности. Его главный советник генерал Майкл Флинн был вынужден уйти в отставку через 24 дня после назначения, а спустя некоторое время он был арестован. Когда Дональд Трамп после промежуточных выборов (ноябрь 2018 г.) потерял большинство в Палате представителей, он вынужден был пойти на переговоры с рядом своих оппозиционеров. Он идёт на поводу у Пентагона, согласившись на проведение военных операций, которые не могли втянуть страну в спираль бесконечной войны, а взамен добивается закрытия российского досье. В течение восьми месяцев он спешно пытается положить конец разрушению Ближнего Востока и развязыванию войн в странах Карибского бассейна. Он рассчитывал, что сможет доложить о своих достижениях по установлению мира с трибуны Генеральной ассамблеи ООН. Увы! В тот же день Институт мира США (аналог Национального фонда демократии, но при министерстве обороны) публикует доклад по Сирии с рекомендацией продолжить войну. В тот же день председатель Палаты представителей Нэнси Пелози объявляет об открытии процедуры импичмента, на этот раз за его обращение к украинским властям оказать поддержку в дискредитации клана Клинтона, погрязшего в коррупции.
Редко кто в СМИ разъяснял суть джексонизма, о котором никто из политиков после войны Севера и Юга ни разу не вспомнил. Почти два года подряд, основываясь на определённом видении мироустройства, все только и твердили, что Дональд Трамп непоследователен и непредсказуем.
Тем не менее, ему уже удалось возвратить в страну множество рабочих мест и положить конец массированной поддержке Государственным департаментом и министерством обороны джихадистских формирований, хотя некоторые программы всё ещё действуют.
Мало кто интересуется тем, что на самом деле сделали Барак Обама и Дональд Трамп в качестве президентов, запоминается лишь то, что говорилось о них в СМИ в день их торжественного вступления в должность.
Роль Глубинного государства
Сегодня всем известно, что оппозиция Дональда Трампа включает не только американский политический класс, но и большинство руководителей стран, являющихся союзниками США. Для последних это может показаться странным, ибо они, в случае его успеха, выиграли бы во всём. Но у этих политиков другая логика. Они поняли, что изменить политику США никому не под силу. Поэтому в интересах их стран не тонуть вместе с Дональдом Трампом, которого в его стране почти никто не поддерживает, а оставаться верными разрушительной линии Джорджа Буша и Барака Обамы.
Остаётся определить, кто среди десятков тысяч чиновников дёргает ниточки, и почему они не поддерживают проекты Дональда Трампа. «Глубинное государство», политическую линию которого президент не в состоянии изменить, - есть ничто иное, как социологический феномен, выражающий корпоративные интересы. Президент Трамп думал, что ему удастся нейтрализовать оппозиционный настрой комитетов, занятых реализацией в той или иной степени секретных договоров США с их союзниками. Он думал, что ему удастся договориться с резервным правительством, тем, что вступает в права в случае ядерной войны. Он явно ошибся.
Какие уроки можно извлечь
Из произошедшего могут быть извлечены два урока.
Во-первых, и все аналитики сходятся в этом мнении, Джордж Буш не был самостоятельным в своих решениях, а подстраивался под своё окружение и, в первую очередь, под вице-президента Дика Чейни и министра Обороны Дональда Рамсфельда. Очевидно также, что у Барака Обамы никакой особой власти, кроме одобрений на нанесение точечных ударов, тоже не было. И сегодня ясно, что Дональд Трамп не в состоянии изменить установившиеся в США порядки. Следует также подчеркнуть, что начиная с 11 сентября 2001 г. должность президента стала почти исключительно медийной. А если президент не определяет политику, то те, кто её определяет, остаются в тени, и они никем не избираются.
Во-вторых, союзники США подчинены не президенту США, а Глубинному государству. Они всего лишь игрушки в руках невидимого актёра. Независимыми остаются только Россия и Китай. Россия является единственной из этих трёх стран, где президент избирается на демократической основе и осуществляет власть от имени своего народа. Китай представляет собой прозрачную систему, но в политической жизни принимают участие только члены единственной в стране партии. Политическая система Соединённых Штатов совершенно непрозрачна
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207817.html
01.10.2019 Права человека: теория и практика
Всеобщая декларация прав человека и гражданина выражает идеал, который во всех странах стараются претворить в жизнь. Однако со всеми бедами сразу не покончить. Поэтому Декларация устанавливает иерархию прав, чтобы мы могли постепенно изменять сложившийся порядок. Некоторые страны обвиняют других в нарушении прав человека, чтобы скрыть свои преступления. Бывает, что за одним деревом прячется целый лес.
10 декабря 1948 г. в Париже во дворце Шайо Генеральная ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека и гражданина.
Права человека
Идеал человечества о равенстве всех людей выражается «Правами человека». Многие страны утверждают, что они предвосхитили их до того, как они были выражены ООН. В течение длительного времени некоторые страны использовали это понятие, не понимая его этнологического значения, и искажали его смысл.
Шумные дебаты 19 сентября 2019 г. в Совбезе ООН показали, что Права человека можно трактовать превратно и использовать их в прямо противоположном смысле.
Везде в мире и в разные времена передовые мыслители утверждали, что все люди равны в правах. Первым примером может служить цилиндр персидского царя Кира (V век до новой эры), изображённый на штаб-квартире ООН, который устанавливает свободу культа, или эдикты индийского императора Асоки (II век до новой эры), которые запрещают истязать живых существ, включая людей. Эти монархи вместо существовавших в то время законов устанавливали правила, которые они считали универсальными.
Современное право берёт начало с Великой хартии вольностей (XIII век), которая устанавливала, что никакой подданный не может быть подвергнут тюремному заключению без беспристрастного суда. Её дополнил в ХVII веке Билль о правах, в котором перечислялись права жителей и Парламента. А Джеймс Мэдисон в том же духе век спустя составил американский Биль о правах. Последний ограничивает власть только федерального правительства, но не правительств федеральных штатов. Англо-саксонская традиция устанавливила права индивидуума и защитила его от «государственных интересов».
Учредительная ассамблея Франции в 1879 г. радиально изменила постановку вопроса. Для установления равенства недостаточно ограничить абсолютную власть монарха, нужно, чтобы власть исходила от народа и не могла быть направлена против него. Этот текст был принят единодушно, включая представителей французской церкви (впоследствии он был отвергнут папством) и знати, а также королём Людовиком XVI. И теперь это не просто «Права человека», а «Права человека и гражданина».
Швейцарец Анри Дюнан в XIX веке попытался защищать права участников войн, когда государства нарушали собственные права. Так возникло гуманитарное право.
Все эти разные по сути культуры ООН соединила во Всеобщей декларации прав человека и гражданина. Она называется «всеобщей» не потому, что установлена Богом или обусловлена самой природой, а потому что она одобрена 193 государствами-членами ООН.
Прежде всего, в ней заявлено, что все люди рождаются свободными от рабства и что они ответственны не только за себя, но и друг за друга (ст. 1). Впервые утверждается, что права человека не только для всех стран одинаковы, но и не зависят от статуса страны или территории, к которой человек принадлежит (ст.2). Содружество наций отказалось это признать ради сохранения колониальной системы. И наконец, существует иерархия прав, самыми важными из которых являются право на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность (ст.3, так как речь идёт не об установлении некоего каталога противоречивых намерений, а об организации мировой системы). Затем говорится о борьбе против рабства (ст. 6) и только потом о недопустимости пыток (ст. 5). Все эти принципы важны, и они могут быть реализованы только в указанном порядке.
Сегодня те, кто живёт в развитых странах, где царит мир и нет рабства, считают, что Права человека сводятся к борьбе против пыток и за беспристрастный суд. Это роскошь, которой во многих других странах люди лишены.
После подписания этот документ стали оспаривать, включая даже те страны, которые являются его родоначальниками, в частности Соединённое Королевство с его «гуманитарным вмешательством». Британская империя использовала эту концепцию в XIX веке не для того, чтобы прийти на помощь угнетённым народам, а для того, чтобы разбить Османскую империю. Она использовала её и во время холодной войны для борьбы против Китая и СССР. Ею пользовался и француз Бернар Кушнер, когда он в политических целях использовал «людей в лодках». Он делал постановки по спасению людей, плывущих по морю на переполненных судёнышках и терпящих бедствие, без зазрения совести заставляя людей прыгать в море и снимая это на камеру. Снятые кадры автоматически вызывали к этим людям сочувствие. Однако ужасная участь беженцев не говорит нам о справедливости ведущихся в их странах войн и тем более о законности их правительств. Этот метод используется в наши дни в отношении беженцев в Средиземноморье. Кадры о гибели беженцев ничего не говорят о причинах, вынуждающих этих людей покидать свои страны, и не подтверждают их право на переезд на чужбину. Может быть, оно у них есть, а может быть и нет. Подтвердить это можно только фактами, а не эмоциями.
Гуманитарные инициативы Германии, Бельгии и Кувейта по Идлибу
Вернёмся к заседанию Совбеза ООН от 19 сентября 2019 г. Германия, Бельгия и Кувейт излагают проект резолюции (S/2019/756) по спасению мирных жителей Идлиба, подвергшихся массовому истреблению сирийскими и российскими войсками, безо всякого разбора борющимися против террористов. Этому проекту предшествовала интенсивная пропаганда о якобы имевших место бомбардировках больниц и трудных условиях жизни мирного населения, выступающего против кровавого режима диктатора «Башара».
Можно утверждать, и это доказано фактами, что по должным образом зарегистрированным больницам никаких бомбардировок не осуществлялось. Во время боевых действий каждая сторона старается путём экстраполяции установить свои собственные цифры, которые отличаются между собой и противоречат друг другу. Это относится и к различным агентствам ООН. То есть, в этой войне мы не можем правильно квалифицировать события, что не позволяет нам их правильно интерпретировать.
Подобные проекты резолюций Запад предлагал во время боёв в Алеппо и Гуте под Дамаском. Но Китай и Россия накладывали на них вето. А вот во время боёв за Ракку, которые были гораздо более разрушительными, и в которых погибло гораздо больше мирных жителей, никаких проектов резолюций не предлагалось. А всё потому, что Ракку стирала с лица земли западная коалиция, а не сирийско-российские войска. Иными словами, хотя участь жертв во всех четырёх случаях одинаково трагична, Германия, Бельгия и Кувейт осуждают только те факты, которые они возлагают на Сирию или Россию, а не на Запад.
Заметим, что военные, которые принимали участие в западной коалиции, отмечали её предвзятость в противоположность объективности сирийско-российских сил. За сообщение Главному инспектору Пентагона о жестокостях военных на 50 аналитиков ЦентКома были наложены санкции. Жестоко пострадал за свои гневные высказывания в журнале Revue Défense Nationale и французский полковник Франсуа-Режи Легрие.
То, что по утверждению Германии, Бельгии и Кувейта, «режим Башара» якобы уничтожает свой собственный народ под видом борьбы с терроризмом может считаться нарушением «Прав человека». Но когда речь идёт о борьбе с терроризмом, имеется в виду лишь небольшая группа боевиков, расстреливающих простых людей из автоматов Калашникова, а десятки тысяч боевиков, нападающих на мирных жителей и навязывающих им свою власть, в расчёт не принимаются. Самым первым долгом «режима Башара» является спасение народа от этой жестокой армии и восстановление его права на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность».
Даже если признать, что Европа не поддерживала джихадистов, Германия и Бельгия не могут претендовать на добрую волю: они отказывают во въезде в свои страны гражданам, примкнувшим к американским войскам и практиковавшим джихад, а сегодня находящимся в плену у курдских отрядов самообороны. Они прекрасно осведомлены о том, какую опасность представляют эти люди. И они могут гордиться тем, что в их странах смертная казнь отменена, и в это же время деликатно требовать от других правительств казнить этих людей у себя.
Лицемерие Германии, Бельгии и Кувейта
Засвидетельствовав двойные стандарты Германии, Бельгии Кувейта, рассмотрим скрытые мотивы представленного ими проекта резолюции. Западные державы поддерживали джихадистов Аль-Каиды, надеясь, что они свергнут Сирийскую арабскую республику. Это было продолжение стратегии, которую им удалось реализовать в Ливии. В 2011 г. джихадисты Исламской организации, действовавшие в Ливии, примыкают к Аль-Каиде, и ЦРУ направляет их из Ирака, где они в тот момент действовали, в Ливию, откуда они родом. Там они действуют под прикрытием самолётов НАТО. Затем их перебрасывают с помощью Высокого комиссариата по беженцам (тогда им руководил теперешний Генсек ООН Антонио Гуттерос) и турецких спецслужб в Сирию, где они образуют так называемую Свободную сирийскую армию. Когда стало ясно, что эта армия неспособна свергнуть «режим Башара», англо-саксы позволяют уничтожить большинство этих джихадистов, тогда как Германия и Франция продолжают нести ответственность за них. Они переправляют джихадистов в провинцию Идлиб, где те создают несколько исламских эмиратов. Германия и Франция продолжают и сегодня их вооружать и финансировать НКО, которые их подкармливают.
Таким образом, Германия и Франция заинтересованы в войне, которую они на словах осуждают. Оказывается, президент Эммануэль Макрон, желая умерить пыл в отношениях Парижа с Москвой, не подписал германскую резолюцию и потребовал у верного ему Шарля Мишеля сделать это от имени Бельгии. А Кувейт примкнул к ним, хотя неизвестно, сколько он тратит сегодня на поддержку джихадистов в Идлибе, но митинги в поддержку джихада в этой стране дают возможность вспомнить о тех временах, когда салафистские организации собрали 400 миллионов долларов для организации джихада в Сирии.
Предлагая этот проект резолюции, Германия, Бельгия и Кувейт знали, что это вызовет недовольство у Китая и России. Тем не менее, они пошли на то, чтобы разделить Совет безопасности и, как следствие, ослабить свой авторитет. Такое поведение объясняется опасениями раскола, наметившегося в результате проводимой президентом Трампом политики. Традиционная оппозиционность Запада по отношению к России и Китаю может уступить место мировому лидерству России, США и Китая. Германия пытается мобилизовать западный лагерь. Пока ей это удаётся, но какой ценой? Продолжая отстаивать свой проект, Германия, Бельгия и Кувейт пытались на Генеральной ассамблее ООН обойти вето Совбеза. Они предложили новый проект резолюции (A/HRC/42/L.22) на 10 страницах с осуждением Сирийской Арабской Республики.
Они не колеблясь пошли на этот шаг, хотя у них больше нет претензий к освобождению Идлиба сирийскими войсками, так как после одностороннего объявления Дамаском о прекращении огня, все боевые действия в провинции прекращены. «Режим Башара» объявил эту паузу с целью облегчить выход из окружения мирных жителей, оказавшихся в ловушке джихадистских оккупантов.
Наконец, постоянный представитель США в Совбезе ООН Келли Найт Крафт позволила себе обвинить Китай в использовании им вето по указке России (S/PV.8623). Это оскорбительное обвинение совершенно беспочвенно, ибо всем известно, что Пекин терпеливо и решительно проводит независимую внешнюю политику. Указанный случай лишний раз подтверждает, что западный лагерь не признаёт равенства народов и демонстрирует своё мнимое превосходство.
Башар Ассад – защитник Прав человека
А теперь рассмотрим позицию Сирии. Согласно мировой прессе, в Сирии в 2011 г. якобы имела место народная революция. Но к большому сожалению, за революцией последовала гражданская война. Если в эту версию событий ещё можно было поверить в 2011 г., то сегодня, ввиду многочисленных свидетельств, это совершенно невозможно. Это была настоящая война. Она была задумана Вашингтоном в 2001 г. и началась в контексте «арабских вёсен», которые Лондон готовил начиная с 2004 г. по аналогии с «Великим арабским восстанием» Лоуренса Аравийского. Саудовская Аравия признала, что оплачивала и вооружала повстанцев в Даръа, которые стали зачинщиками этих волнений.
Главной задачей Сирийской Арабской Республики, её народа, армии и президента Башара Ассада была защита Всеобщих прав человека, к которым относится право на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность». Именно это они и делали, защищая страну от орд джихадистов, съехавшихся со всех концов света с целью привести к власти Братьев-мусульман.
Нет никакого сомнения в том, что преступники проникали в республиканскую армию и полицию, что они, пользуясь военной обстановкой, совершали свои преступления, облачившись в униформу. Однако их деяния не имеют никакого отношения к обычным войнам. Впоследствии, когда обстановка переменилась, они были жестоко наказаны.
Также нет никаких сомнений в том, что во время обстрелов сирийской артиллерии и бомбардировок российской авиации гибли не только джихадисты, но и мирные жители, взятые джихадистами в заложники. Гибель своих людей – это тяжкая ноша всех войн. Их мученические смерти лежат не столько на совести сирийского народа, его армии и президента, который скорбит по ним, сколько на совести агрессоров, в числе которых Германия и Франция, развязавших эту бойню.
Сирию нельзя сравнивать с Ливией. После восьми лет натовской операции у нас более ясное видение прошедших событий.
Муамар Кадафи примирил банту с арабами, положил конец рабству и значительно поднял уровень жизни своего народа. Но его представляют как диктатора, хотя он уничтожил не больше политических оппонентов, чем это делали главы государств или правительств на Западе. При свержении Джамахирии НАТО использовала боевиков Аль-Каиды, народность мисрата и Братство Сенусийя. При этом было уничтожено около 120 000 человек. Последствия были предсказаны большинством аналитиков: уровень жизни резко снизился, снова стало процветать рабство, конфликт между банту и арабами распространился по всей территории Африки, лежащей южнее Сахары. Вне всякого сомнения, Муамар Кадафи лучше защищал права человека в своей стране и на всём континенте, чем это делает НАТО.
В Сирии Башар Ассад сохранил религиозную мозаику, какой нет нигде в мире, развил экономику страны и договорился о мирных отношениях с Израилем. Его народ и вооружённые силы потеряли в войне 350 000 человек. И сегодня его страна опустошена, а Израиль вновь стал врагом. Ответственность за эти беды полностью ложится на страны-агрессоры. Народ Сирии, его армия и президент как могли защитили права человека, которые Запад растоптал ногами.
Запад убеждён в духовном превосходстве своей цивилизации. Он не замечает собственные преступления, совершаемые им в отношении других народов. Именно это высокомерие отвергает Всеобщая декларация прав человека и гражданина, уравнивая всех нас в правах и достоинстве
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207737.html
24.09.2019 Национальное единство в Сирии и Венесуэле
В Сирии и Венесуэле, о чём мы заявляли ещё в начале месяца, 16 сентября сделаны решительные шаги к установлению мира. В обеих странах больше не ведут переговоры с террористами, а их правительства предпринимают меры по налаживанию сотрудничества с политической оппозицией.
Президенты Башар Ассад и Николас Мадуро
ВСирии и Венесуэле одновременно происходят события, которые предопределяют будущее этих стран. И это естественно, ибо происходящие в этих странах процессы не являются локальными, они являются следствием стратегии Пентагона по разрушению государственных структур сначала на Ближнем Востоке, а затем в Карибском бассейне (доктрина Рамсфельда- Цебровски [1]).
Эти страны расположены в разных частях света, и между ними много различий, но они похожи друг на друга в своём сопротивлении глобальному империализму. Уго Чавес (президент с 1999 по 2013 г.г.) был рупором народов стран третьего мира, не подчинившихся амбициям транснациональных корпораций. Потеряв в конце холодной войны веру в Движение неприсоединившихся стран, некоторые члены которого стали вассалами Соединённых Штатов, он вместе с президентом Башаром аль-Ассадом обратился с призывом о создании Движения свободных союзников [2]. Тем, кто не верил, что ему удастся довести это дело до конца, венесуэльский президент отвечал, что его дело продолжит его сирийский коллега. При этом в пятилетний план на 2007-2013 г.., который он составлял собственноручно, он снабдил указаниями о поддержке всеми административными органами страны далёкого политического союзника - Сирии [3].
На протяжении восемнадцати лет на Ближнем Востоке и восьми лет в Сирии свирепствуют войны. Разрушены Афганистан, Ирак и Ливия. В Йемене голод. Что касается Сирии, Соединённые Штаты и кучка их союзников признали легитимным правительство в изгнании. Все размещённые на Западе активы заморожены. В Лиге арабских стран конституционное правительство заменено альтернативным. И региональные вассалы Пентагона действуют под диктовку НАТО.
Запахло войной и в Карибском бассейне, в частности в Никарагуа и на Кубе. В Венесуэле Соединённые Штаты и кучка их союзников признали самопровозглашённого президента. Все активы Венесуэлы, размещённые на Западе, заморожены. В Организации американских государств конституционное правительство заменено альтернативным. И региональные вассалы Пентагона возобновляют Межамериканский договор о взаимной помощи.
В Сирии война заканчивается, потому что военное присутствие России не позволяет забрасывать в эту страну новые силы, будь то регулярные американские войска, официально вербуемые Пентагоном наёмники или неофициально вербуемые членами НАТО джихадисты. Только разгром Сирийской арабской армией десятков тысяч иностранных наёмников не означает наступление мира.
Мир в Сирии, как и в Венесуэле, возможен только при условии оздоровления общества, которое в первой стране разделено войной, а во второй её приготовлением. В Сирии оно происходит через разработку и последующее принятие новой конституции, как это было предусмотрено четыре года назад Резолюцией 2254. В Венесуэле оно может быть осуществлено созданием правительства национального единения, включающего чавистов и патриотическую оппозицию. В обоих случаях основная трудность состоит в том, что оплачиваемая оппозиция готова на всё, а патриотически настроенная оппозиция, сохранившаяся в стране и озабоченная сохранением нации, разобщена, и требуется её мобилизация.
С согласия президента Трампа и несмотря на противодействия генералов Пентагона и дипломатов Госдепа, Сирия и Венесуэла 16 сентября сделали в этом направлении очередные шаги. В этот же день Иран, Россия и Турция заявили о создании «Сирийской конституционной комиссии» [4], а Венесуэла заявила об открытии «Переговорной площадки», объединившей представителей правительства и патриотическую оппозицию [5]. Последняя пришла на смену переговорам, которые конституционное правительство при участии посредников из Норвегии вело в Барбадосе с представителями самопровозглашённого президента Хуана Гуаидо. Последний заявил о том, что эти переговоры исчерпали себя, и от дальнейшего участия в них отказался. Аналогично, Сирийская конституционная комиссия положила конец переговорам, которые правительство в течение ряда лет вело с «умеренными» джихадистами под эгидой ООН.
В Сирии необходимость национального единения зрела с самого начала войны. Президенту Ассаду удалось организовать в 2004 г. президентские выборы с соблюдением международных стандартов для демократических режимов. А для Венесуэлы, где не все ещё в этом убеждены, оно остаётся пока новинкой. Предыдущая попытка единения, предложенная папой Франсуа, была сорвана. На этот раз всего лишь за несколько часов удалось договориться почти по всем требованиям, которые были выдвинуты Хуаном Гуайдо, но которые он отказался подписывать. Чависты прекратили практику «пустых стульев» в Национальной ассамблее, реформируется избирательная комиссия, Национальная ассамблея, работа которой была приостановлена, теперь снова работает и т.д.
Такой прогресс стал возможен благодаря отсутствию советника американского президента по национальной безопасности. Замена Джона Болтона Робертом О’Брайеном благоприятно сказывается на риторике Вашингтона. И тот и другой исповедуют одно и то же идеологическое клише – «американскую исключительность», однако, если первый – это ястреб, угрожавший всей планете войной, то второй – профессиональный переговорщик.
Европейский союз и Группа Лимы, которые не разделяют прагматизма президента Трампа, осуждают эти решения, так как они выводят из игры всех приверженцев терроризма, как «умеренных» джихадистов, так и «гуаримберос» Хуана Гуайдо
________________________
1] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.
[2] « Assad et Chavez appellent à la formation d’un Mouvement des alliés libres », Réseau Voltaire, 28 juin 2010.
[3] Proyecto Nacional Simón Bolívar. Primer Plan Socialista (PPS) del Desarrollo Económico y Social de la Nación (2007/2013), Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.
[4] “Joint Statement by Iran, Russia and Turkey on the International Meeting on Syria”, Voltaire Network, 16 September 2019.
[5] «Venezuela : Mesa Nacional», Red Voltaire, 26 de septiembre de 2019
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207718.html
17.09.2019 Дональд Трамп бросает вызов собственной администрации
Во время избирательной кампании Дональд Трамп обещал многое изменить по части внешней политики, но кроме прекращения поддержки ИГИЛ, почти ничего не сделал. Тем не менее, несмотря на враждебное отношение к нему собственной администрации, он по некоторым направлениям делает успехи. Он надеется утвердить свою точку зрения и, воспользовавшись радикальными переменами, выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах.
Дональд Трамп и Джон Болтон
Вотношении возможных изменений доктрины Соединённых Штатов, о которых я заявлял две недели назад [1], можно сделать ряд уточнений. На протяжении трёх лет Дональд Трамп пытается навязать свою точку зрения администрации, в которой высокопоставленные чиновники в течение 18 лет остаются приверженными доктрине Рамсфельда-Цебровски по разрушению государственных структур в регионах, которые не были охвачены глобализацией. А Дональд Трамп считает, что следует, согласно идеям Джексона, войне противопоставить переговоры и бизнес и управлять миром в согласии с Россией и Китаем, а не воевать с ними. Он надеется достичь своей цели 23 сентября в день своего выступления в ООН, то есть за год до президентских выборов. Предложив такой план, он сможет оправдать выдвижение своей кандидатуры на второй срок.
По моим предсказаниям по Сирии и Венесуэле имеются новые данные, и они касаются также Афганистана, Ирана и Йемена. Но наиболее значимой является отставка советника по национальной безопасности Джона Болтона. Ему не предложили подать в отставку, а просто поблагодарили за безупречную службу.
- Джон Болтон совсем не является, как это считают некоторые СМИ, неоконсерватором. Он ярый сторонник «американской исключительности» [2]. Эта школа основана на мифе об «Отцах-пилигримах». Она не допускает распространения международных договоров на внутреннее право; со всей строгостью наказывает других, но освобождает от наказания американцев за те же самые проступки; отказывает любой международной юрисдикции вмешиваться во внутренние дела. Одним словом, она устанавливает, что по религиозным мотивам Соединённые Штаты не должны подчиняться никаким международным правилам.
Этот красочный персонаж не стесняясь заявляет всё, что ему заблагорассудится, не заботясь ни о доказательствах, ни о достоверности сказанного. Так, при голосовании Закона об ответственности Сирии в 2003 г. он утверждал в Конгрессе, что Сирия, как и Ирак, располагает оружием массового уничтожения и несёт угрозу всему миру. А совсем недавно он вошёл в историю, запретив въезд в США судье Международного уголовного суда для проведения расследования на территории США.
Джон Болтон, будучи очень популярным среди ультраправых, не разделяет взглядов президента Трампа по части внешней политики. Единственным советником по национальной безопасности, с которым президент соглашался, был генерал Майкл Флинн, но он был вынужден уйти в отставку после трёх недель службы. А: Болтон был назначен на эту должность после генерала Герберта Макмастера. Как это показывается в американских телесериалах, он играл роль «bad cop» (плохой коп), советуя президенту быть более покладистым.
- Во-вторых, это эволюция конфликта в Афганистане и Йемене. Известно, что Соединённые Штаты в Катаре в конце президентства Обамы вступили в переговоры с талибами. Но не все знают, что с марта 2019 г. президент Трамп ведёт переговоры о будущем Афганистана не только с властями и повстанцами, но и с Россией и Китаем. На этот раз речь идёт не о разделе власти между двумя сторонами, а о признании законности сопротивления талибов иностранному присутствию на их территории в обмен на их отказ от терроризма. Состоялись две встречи, одна в Москве, другая в Пекине [3]. Следующая должна была состояться на прошлой неделе в Кэмп-Девиде с участием президентов Дональда Трампа и Ашрафа Гани. Увы! 5 сентября талибы, желая показать силу, взяли на себя ответственность за теракт в Кабуле, в котором погибли двенадцать человек, среди которых один гражданин США. Переговоры в Кэмп-Дэвиде были сразу же отменены, а американские военные нанесли удары по расположениям талибов.
Одновременно стало известно, что Вашингтон, начал тайные переговоры с йеменскими хуситами, которые выступают против международно признанного президента Абдраббо Мансура Хади. Несколько недель назад Вашингтон их представил как представителей Ирана. Соединённые Штаты наконец то поняли, что хуситы поддерживались Ираном только в начале конфликта, и что у них с Ираном ничего общего, кроме стремления к выживанию, нет. Становится очевидным, что ввиду саудовско-эмиратских разногласий, у Вашингтона нет никакого интереса в поддержке марионетки, которой никто не подчиняется и которая давно уже скрывается в Саудовской Аравии.
Несмотря на ведущиеся переговоры, война продолжается без участия Соединённых Штатов. Хуситы с помощью десятка беспилотников подожгли нефтеперерабатывающие предприятия саудовской компании Арамко. Рияд после этого заявил о значительном материальном ущербе, что привело к снижению наполовину добычи нефти в стране. Майк Помпео обвинил Тегеран в нарушении мировых поставок нефти. Но это, по меньшей мере, преувеличение, и его заявления должны рассматриваться в контексте нашего третьего пункта, а именно в контексте американо-иранских отношений.
- Приведём некоторые данные. В 2002 г. Администрация Обамы ведёт тайные переговоры в Омане с представителями Лидера Революции об изолировании команды националиста Махмуда Ахмадинежада и избрании бывшего переговорщика по делу Иран-Контрас шейха Хассана Рохани. Сразу после его избрания в Швейцарии начинаются переговоры по Совместному всеобъемлющему плану действий. Была достигнута договорённость о невозможности возобновления военной ядерной программы, которую Стражи Революции оставили в 1988 г., считая оружие массового уничтожения несовместимым с их видением ислама. А второе соглашение, двустороннее и секретное, предусматривало поставку иранского газа в Европу для замены российского газа иранским. Дональд Трамп, придя в Белый дом, понимал, что Соединённые Штаты должны контролировать мировой рынок энергоносителей, но не в ущерб России и Китаю, с которыми он рассчитывал доминировать над всем миром. Поэтому он вышел из обеих соглашений с Ираном и предложил немедленно начать новые переговоры. Сознавая, что можно оказаться ни с чем, шейх Хассан Рохани потребовал соблюдать взятые обязательства, отверг протянутую ему руку и, считая, что Трампу не миновать импичмента, заявил, что будет ждать возврата в Белый дом демократов. Что до Лидера Революции, то он действовал как религиозный деятель, а не как политик. Возмущённый политикой США, которых он осудил как духовник, аятолла Али Хаменеи дал указания подчинённой ему лично армии, Стражам Революции, распространять свою власть на всех проживающих за пределами страны шиитов. Особенно это проявилось в Сирии и начинает проявляться в Ливане. На прошлой неделе главный секретарь Хезболлы Хассан Насралла, выступая с речью по случаю праздника Ашура, представил свою организацию не как ливанское сопротивление империализму, а как сторонника аятоллы Хаменеи. Разумеется, речь идёт не о повороте на 180 градусов, а, прежде всего, о поддержке Лидера Революции накануне переговоров.
Кажется, все волнения должны скоро прекратиться. Обе стороны демонстрируют свои мускулы и готовятся снова вступить в переговоры. Россия до сих пор поддерживала добрые отношения с Ираном, не забывая о стремлениях персов заменить российский газ в Европе на свой. При этом она закрывала глаза, когда израильские самолёты пересекали сирийское небо, которое она контролирует, для нанесения ударов по иранским объектам. Москва, возможно, прекратит свою политику кнута и пряника. Она могла бы выступить гарантом искренности американо-иранского соглашения (или, прежде всего, его прочности), если он не будет действовать против неё. В противном случае она будет защищать иранские базы на Ближнем Востоке. Похоже, об этом заявил Владимир Путин Беньямину Нетаньяху.
Всё сказанное – дело рук госсекретаря Майка Помпео. Последний проявляет себя как истинный архитектор внешней политики Дональда Трампа. Он был первым директором ЦРУ нового президента. А сегодня он принимает участие в совместных брифингах президента и Агентства, получая доступ к информации от ЦРУ и Госдепа. Но главное в том, что он является разработчиком энергетической политики президента [4]. Часть республиканских лидеров не верят, что Дональду Трампу удастся привлечь на свою сторону военных и, в частности, навязать им устаревшую, по их мнению, доктрину Эндрю Джексона. Поэтому они советуют Помпео, чтобы не опростоволоситься со своим патроном, подать в отставку и выставить свою кандидатуру на выборах в Сенат от штата Канзас.
________________________
[1] « Принесёт ли Дональд Трамп мир? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 3 сентября 2019.
[2] American Exceptionalism and Human Rights, Michael Ignatieff, Princeton University Press (2005).
[3] « Beijing, Moscou et Washington s’accordent en secret sur l’Afghanistan », Réseau Voltaire, 26 avril 2019.
[4] “Mike Pompeo Address at CERAWeek”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 12 March 2019. « Нефтяная политика Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 апреля 2019
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207631.html
10.09.2019 Брексит, ЕС и демократия
Политика, проводимая Борисом Джонсоном, идеально вписывается в британскую историю. Если исходить не из пропагандистских высказываний Премьер-министра, а из того, что он пишет, то она обусловлена скорее боязнью от создания на европейском континенте наднациональной структуры, чем стремлением к экономической независимости.
Во время распада СССР Франция и Германия пытались сохранить своё место в мире, решая проблему своих границ с американским гигантом. Они намерены воссоединить обе Германии и вместе создать единую наднациональную структуру – Европейский союз. Обладая опытом межгосударственного сотрудничества, они сочли возможным выстроить наднациональную структуру, несмотря на запрет госсекретаря Джеймса Бейкера по принудительному расширению на Восток.
При заключении Маастрихтского договора голлисты противопоставляют «суверенизму» «европейский супернационализм». Решение национальных проблем они отдают на откуп народам, а общеевропейских - бюрократам. Для того, чтобы сломить их сопротивление, президент Франции Франсуа Миттеран и канцлер Германии Гельмут Коль начинают с того, что соединяют демократический суверенизм (власть принадлежит народу) с националистическим суверенизмом (демократическая власть осуществляется нацией). Затем они приравнивают любую форму «суверенизма» к «шовинизму» (признаётся полезным всё, что способствует национальным интересам, и отвергается всё, что им враждебно).
В итоге, договор был принят, и этим осуществлён переход от системы межгосударственного сотрудничества (Европейское экономическое сообщество) к наднациональной структуре – Европейскому союзу, хотя никакой «европейской нации» не существовало.
Одновременно, чтобы приспособить национализм к войнам и заметать следы антироссийской шовинистической политики, начинается переписывание истории. Франция и Германия создают совместный телеканал Arte, программы которого должны представлять нацизм и советизм как два тоталитарных режима, вытекающих из одного и того же национализма. Немецкий национализм уподобляется нацистскому расизму (хотя он несовместим с германской национальной идеей, сформированной благодаря общему языку и не принадлежащей какой-либо расе). Все следы усилий СССР по укреплению антигитлеровского альянса уничтожаются. Искажаются смыслы Мюнхенского договора и пакта Риббентропа-Молотова [1].
Тридцать лет спустя институты власти, установленные для 6 стран и расширенные до 12, становятся неуправляемыми для 28, как это было предвосхищено Соединёнными Штатами. Европейский союз становится экономическим гигантом, но европейская нация так и не сформировалась. Народы Европы лишаются демократического суверенитета, их страны теряют национальный суверенитет, а общей политической амбиции у них как не было, так и нет.
Достаточно спросить у любого воина из якобы общеевропейской армии, готов ли он «умереть за Брюссель», и увидев его ошеломлённое лицо, оценить его полнейшее презрение: он готов отдать свою жизнь лишь за свою страну, а не за Европейский союз.
Миф, согласно которому «ЕС – это мир», будет вознаграждён Нобелевской премией мира за 2012 г., однако:
- Гибралтар до сиих пор остаётся британской колонией на территории Испании [2];
- Северная Ирландия – это тоже колония, но на ирландской территории;
- Северный Кипр до сих пор оккупирован турецкими войсками [3].
Франция и Германия ошибочно считали, что британский изоляционизм, обусловленный всей историей страны, разобьётся о наднациональную структуру. Но при этом не принято в расчёт, что Соединённое Королевство не является республикой, в которой все равны, это парламентская монархия с делением общества на классы.
В силу остающихся у него в Западной Европе колониальных владений, Соединённое Королевство никогда не примкнёт к франко-германскому проекту по созданию наднациональной структуры. Оно отклонило целый ряд статей Маастрихтского договора, включая единую валюту – евро. Внутренняя логика толкает Королевство к укреплению альянса с Соединёнными штатами, с которыми у него не только общая культура, но отчасти и общая элита. Для него более приемлемо сохранять своё влияние в мире с опорой на военную силу Вашингтона, чем на экономическую мощь Брюсселя. Вот почему в 2000 г. администрация Буша решила включить Соединённое Королевство в Соглашение о североамериканской зоне свободной торговли и организовать его выход из ЕС [4].
Факт, что британский парламент никогда не делал выбора между двумя берегами Атлантики. Надо было ждать референдума 2016 г., чтобы народ окончательно высказался о Брексите. Однако возможный выход Британии из ЕС вскрывает старую и почти забытую рану. Создание таможенной границы между двумя Ирландиями ставит под сомнение ирландский мирный договор (его называют «Соглашением святой Пятницы») между Республикой Ирландия и Соединённым Королевством. Однако последний был заключён не ради урегулирования проблемы, а для того, чтобы её заморозить (используя принцип объединения на основе общей религии).
Британскя политическая система биполярная. Физически это выражается тем, что члены Палаты Общин располагаются не в полусфере, а обращены лицом друг к другу. При этом Брексит ставит одновременно два существенных вопроса: принадлежность к ЕС и продолжение колонизации Северной Ирландии. Всем известно, что за три последних года Палата не смогла получить большинства голосов ни по одному из этих вопросов. Такая ситуация существенно повлияла на британскую экономику. Согласно секретному отчёту Коалиции, Сити зарабатывает на банковских операциях всё меньше и меньше, тогда как Уолл Стрит всё больше и больше. Британское финансовое превосходство с 2008 г. катится вниз и вот-вот окончательно рухнет.
Британская политическая система прагматична. Она никогда не осмысливалась как таковая и никогда не перестраивалась. Она является плодом тысячелетнего противостояния и войн. Согласно действующей конституции, монарх прибегает к власти лишь в случаях, когда требуется принятие судьбоносных решений [5]. По этой причине королева решила приостановить работу парламента и дать возможность Премьер-министру разблокировать ситуацию. В остальных случаях королева имеет право приостановить работу парламента лишь по техническим причинам (например, при переизбрании), а не для того, чтобы выставить демократию за скобки.
Весьма интересно наблюдать, какие эмоции вызвало в Соединённом Королевстве решение королевы. Все, кто выступают против Брексита, понимают, что они провели три года бесплодных дебатов, и возможности демократии исчерпаны. Другие, включая Европу, обнаруживают с ужасом, что демократия, основанная на равенстве всех, несовместима с остатками монархии и присушим ей делением общества на классы.
Подобное недоразумение даёт повод вспомнить о создании европейских инстанций по плану Уинстона Черчилля. Для него вопрос состоял не в том, чтобы объединить разные демократии или создать демократическую наднациональную структуру, а в том, чтобы не допустить существование гегемона на европейском континенте. То есть, не дать Германии восстановиться и одновременно противостоять Советскому Союзу [6]. В противоположность лозунгам, которыми он великолепно манипулировал, это не было обусловлено его оппозиционностью в отношении коммунистической модели, а являлось продолжением политики, которую он проводил во время Второй мировой войны: ослабить две основные континентальные державы, Германию и Советский Союз, которых он оставил один на один в июне 1941 г. и в сентябре 1943 г. без какого-либо участия британской армии, включая колонии.
Поэтому неудивительно, что Франсуа Миттеран, который участвовал вместе с Уинстоном Черчиллем в Гаагском конгрессе в 1948 г., не был обеспокоен дефицитом демократии в наднациональной структуре, которую он вместе с Гельмутом Колем планировал создать после распада СССР.
Борис Джонсон является чистым продуктом итонского колледжа, хотя какое-то время он прожил в Соединённых Штатах (в 1966 г. он отказался от американского гражданства, чтобы баллотироваться в депутаты в Палату Общин). Он продолжает дела двух знаменитых деятелей Британской империи. Прежде всего, Бенджамина Дизраэли – Премьер-министра королевы Виктории. Он перенял у него концепцию «консерватизма одной нации» (Conservatism One Nation): богатство предполагает социальную ответственность; элита (upper class) должна обеспечивать работой бедные слои населения, чтобы они не могли перемещаться в другие слои. А вторым является Уинстон Черчилль, которому он посвятил целую книгу [7].
Тереза Мэй рассматривала три различных модели компенсации потерь в связи с выходом из ЕС: стать агентом по обмену китайского юаня на Западе, укрепить социальную связь с Вашингтоном [8] и возродить Британское содружество (Global Britain). Что касается Бориса Джонсона, то он придерживается всех трёх моделей, фокусируя свои усилия на «специальных отношениях» с Вашингтоном и бросаясь в объятия президента Трампа на саммите Большой семёрки, хотя и не разделяет его взглядов на экономку и внешнюю политику. Также логично, что он бессовестно лгал на Россию по делу Скрипалей [9] и что он не только желает выхода из ЕС любой ценой, но и саботирует эту надгосударственную структуру.
Если Борис Джонсон остаётся Премьер-министром, внешняя политика «коварного Альбиона» будет заключаться в выработке советов Вашингтону и раздувании конфликтов между Брюсселем и Москвой.
__________________________
[1] “Justin Trudeau Needs a History Lesson”, by Michael Jabara Carley, Strategic Culture Foundation (Russia) , Voltaire Network, 1 September 2019.
[2] « Pour l’UE, Gibraltar est désormais une « colonie » de la Couronne », Réseau Voltaire, 3 février 2019.
[3] « Près de 200 000 Chypriotes ne pourront pas voter aux élections européennes », Réseau Voltaire, 16 mai 2019.
[4] The Impact on the U.S. Economy of Including the United Kingdom in a Free Trade Arrangement With the United States, Canada, and Mexico, United States International Trade Commission, 2000.
[5] « Elizabeth II suspend le Parlement britannique », Réseau Voltaire, 28 août 2019.
[6] “Fulton Speech on the ’Iron Curtain’”, “Winston Churchill speaking in Zurich on the United States of Europe”, by Winston Churchill, Voltaire Network, 5 March & 19 September 1946.
[7] The Churchill Factor: How One Man Made History, Boris Johnson, Riverhead Books (2014).
[8] “Theresa May addresses US Republican leaders”, by Theresa May, Voltaire Network, 27 January 2017.
[9] « Les experts militaires britanniques contredisent Theresa May », Réseau Voltaire, 3 avril 2018. “The Skripal Affair: A Lie Too Far?”, by Michael Jabara Carley, Strategic Culture Foundation (Russia) , Voltaire Network, 23 April 2018.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207573.html
03.09.2019 Принесёт ли Дональд Трамп мир?
Президент Трамп, находясь во власти в течение двух с половиной лет, кажется, начинает подминать Пентагон. Тот, кто положил конец проекту «Суннистана», намерен покончить и с доктриной Рамсфельда-Цебровски по разрушению государственных структур на Ближнем Востоке. Если ему это удастся, в этом регионе, равно как и в Карибском бассейне, наконец-то установится мир. Однако народы, пережив военный империализм, должны отстоять свой экономический суверенитет.
Соединённые Штаты в течение двух с половиной лет проводят две противоположные и несовместимые друг с другом линии [1].
- С одной стороны, они при поддержке министерства обороны уничтожают государственные структуры на Ближнем Востоке начиная с 2001 г. и в Карибском бассейне начиная с 2018 г. [2]
- С другой стороны, они при поддержке Белого Дома, ЦРУ и Государственного департамента [3] контролируют мировой рынок углеводородов (доктрина Трампа-Помпео).
Кажется, президент Трамп убедил свою Администрацию, в которой преобладают чиновники и военные времён Буша мл. и Обамы, в том, что в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Йемене, Венесуэле и Никарагуа должен быть установлен мир, и об этом решении он собирается заявить 24 сентября на 74 Генеральной Ассамблее ООН.
Объявленный во время избирательной кампании 2016 г. переход от воинственной логики к мирной и к экономической гегемонии до сих пор не принят.
Но даже если он и будет принят, подобный переход не произойдёт за один день. За него придётся платить.
Что касается главного на сегодняшний день конфликта – Сирии, то Соединённые Штаты, Иран, Россия и Сирия ведут переговоры по соглашению, основными принципами которого являются:
- государственные границы Сирии будут сохранены, и на её территории не будут созданы новые государства (ни «Суннистан» ИГИЛом [4], ни «Курдистан» Рабочей партией Курдистана). При этом страна останется нейтральной: легальные военные базы России на побережье Средиземного моря будут уравновешены постоянными американскими постами на северо-востоке Сирии, которые на данный момент незаконны;
- ни катарские, ни иранские нефтепроводы на территории Сирии строиться не будут. Добычу углеводородов будет осуществлять Россия, а Соединённые Штаты должны будут с нею ассоциированы [5];
- вопрос о мире в Сирии будет решаться в Женеве во время выработки Комитетом, представляющим разные стороны конфликта, новой Конституции;
- американские компании должны прямо или косвенно принять участие в восстановлении Сирии.
Реализация этого соглашения только начинается. На протяжении двух месяцев правительственным войскам было разрешено захватить занятую Аль Каидой провинцию Идлиб [6], а Соединённые Штаты помогали им, нанося бомбовые удары по командным пунктам этой террористической организации [7]. Затем Соединённые Штаты приступили к демонтажу укреплений в псевдо-Курдистане («Роджава») [8] и начали строить укрепления на своих до настоящего времени незаконных военных базах, в частности, в Хассаке. А к экономическому разделу плана пока не приступали. Соединённые Штаты осуществляют экономическую блокаду Сирии начиная с осени 2017 г. Они наложили санкции на все иностранные компании, исключая эмиратские, которые приняли участие в 61-ой Международной ярмарке в Дамаске (28 августа – 6 сентября 2019 г.) [9]. Поэтому восстановление страны пока невозможно.
Одновременно в июне 2019 г. между США и Венесуэлой начались переговоры по Карибскому бассейну [10]. Хотя Вашингтон и продолжает повторять, что переизбрание Николаса Мадуро в мае 2018 г. было незаконным, сами дипломаты прекратили клеймить «чавизм» и «осуждать диктатора». Они всего лишь предлагают открытую дверь «конституционному президенту» [11].
Так называемые аналитики утверждают, что Соединённые штаты дестабилизировали эти регионы и вели войны исключительно ради нефти. Но при этом они не учитывают то, что произошло за последние восемнадцать лет. Пентагон поставил перед собой цель разрушить государственные структуры в этих регионах. Ему удалось этого достичь в Афганистане, Ливии и частично в Ираке. Устояла только Сирия. А вопрос о нефти стал приоритетным только сегодня.
Стратегия Трампа-Помпео представляет собой новую опасность для регионов с нефтяными месторождениями, но она менее разрушительна, чем стратегия Рамсфельда-Цебровски, которая за два десятилетия опустошила Ближний Восток с его десятками тысяч замученных и сотнями тысяч убитых людей.
___________________________
[1] « Новая Большая стратегия Соединённых Штатов », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 марта 2019.
[2] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.
[3] “Mike Pompeo Address at CERAWeek”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 12 March 2019. « Нефтяная политика Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 апреля 2019.
[4] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013. « Цели Коалиции расходятся », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 10 ноября 2014.
[5] « Les États-Unis et Israël vont piller le pétrole de la Syrie occupée », Réseau Voltaire, 16 juillet 2019.
[6] « Libération partielle du gouvernorat d’Idleb », Réseau Voltaire, 21 août 2019.
[7] « Les États-Unis bombardent Al-Qaïda à Idleb », Réseau Voltaire, 1er septembre 2019.
[8] « Des Kurdes détruisent leurs fortications au "Rojava" », Réseau Voltaire, 25 août 2019.
[9] « Параметры и принципы содействия ООН в Сирии », Jeffrey D. Feltman, Коммерса́нтъ (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 15 октября 2017. « Россия разоблачает двоевластие в ООН и США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 28 августа 2018. « Комментарий России о попытках США победить международную ярмарку в Дамаске », Сеть Вольтер, 27 августа 2019.
[10] « Contacts secrets USA-Venezuela », Réseau Voltaire, 21 août 2019.
[11] “U.S. Offers Amnesty to Venezuelan Leader, if He Leaves Power”, Lara Jakes & Anatoly Kurmanaev, The New York Times, August 28, 2019
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207504.html
27.08.2019 Коммуникация – единственный смысл саммита G7 в Биаррице
Изначально саммит G7 был местом дискуссий руководителей стран Запада, и его цель состояла в обмене точек зрения, а теперь он стал простым междусобойчиком. На нём уже не излагают за семью замками свои мысли – его участники разыгрывают медийное шоу, строя хорошую мину. Но самым странным станет сюрприз, который Эммануэль Макрон преподнесёт журналистам и своему американскому гостю.
Клуб, а не директивный орган
В1976 г. Валери Жискар д’Эстен и Гельмут Коль организуют саммит G-6 с целью неформального общения первых лиц. Президент Франции и канцлер Германии намеревались обменяться мнениями со своими коллегами по поводу долларового кризиса, которым завершилась война во Вьетнаме. Речь не шла о принятии решений, а всего лишь о том, чтобы порассуждать о будущем западной экономики. Приглашёнными были страны, которых до этого по тому же вопросу собирало министерство финансов США. Но на этот раз на встрече присутствовали не министры финансов, а главы государств или правительств, и дополнительно была приглашена Италия. На следующий год была приглашена также Канада.
После распада Советского Союза и прекращением деления мира на два лагеря в повестку дня G-7 были включены политические проблемы, а в неформальных дискуссиях стала участвовать Россия. Но после того, как Москва одумалась, выступила против НАТО в Сирии и отказалась признать госпереворот на Украине, Запад утратил доверие к ней и решил снова проводить свои встречи без неё. Данный эпизод отвергает любой намёк на участие в этом саммите Китая.
На последних G-7 не было никаких итоговых деклараций или коммюнике. Не было принято никаких решений. Был выработан лишь общий дискурс, да и то лишь на словах, притом что во внутренней политике США преобладает «политически корректное». А в отсутствие противодействия слова всё больше и больше будут расходиться с делами.
В 2005 г. случилось совсем необычное, когда в Соединённом Королевстве британский Премьер-министр Тони Блэр привлёк всеобщее внимание, заявив, что G8, на котором он председательствовал, собирается отменить долги 18 наиболее бедным африканским странам. В действительности, заявление было необоснованным: G8 никогда такого решения не принимала. А после этого 14 стран принимают кабальные условия Великобритании и кусают себе пальцы. Другие 4 страны отказываются от этой ловушки. В результате создаётся ошибочное мнение, что G7/8 является чем-то вроде мирового правительства.
Но главное в том, что саммит не принимает никаких решений. Иначе в составе Генеральной Ассамблеи ООН была бы создана особая структура и нарушился принцип равенства государств вне зависимости от их могущества. Одна привилегия уже существует. Она состоит в том, что страны, признанные победителями во Второй мировой войне, являются постоянными членами СБ ООН и наделены правом вето. Данная привилегия обусловлена реальным положением дел: никакая коалиция не может навязывать свою волю великим державам.
Саммит 2019
Как бы то ни было, важность этой неформальной встречи определяется важностью её участников. Прежде всего, следует учесть, что на саммите G-7 приняли участие 9 лиц: были приглашены Председатель Еврокомиссии и Председатель Европейского совета. Но по причине недомогания Жан-Клод Юнкер будет вынужден отказаться от участия. Заметим, что начиная с 2015 г. председательствующий приглашает иностранных гостей. Эммануэль Макрон выбрал 8 человек, из которых трое уже участвовали в прошлом году: двое членов БРИКС (Индия и Южная Африка) и Австралия (которая, как и Канада, была приглашена в качестве британского доминиона и которая через несколько лет должна вступить в НАТО и вместе с Японией обеспечивать сдерживание Китая), и ряд «клиентов» (Египет, Буркина-Фасо, Чили, Руанда и Сенегал. Эти страны примут участие не во всех встречах.
Президент Макрон напомнил о возможности ввести в этот закрытый круг Россию в 2020 г. (об этом высказался президент Дональд Трамп, который будет председательствовать на саммите в это время). Но для этого, прежде всего, необходимо, чтобы была освобождена Сирия в обмен на признание Крыма в составе России. Кроме того, чтобы участие Москвы имело смысл, нужно, чтобы Россия начала понимать язык Запада. Сергей Лавров уже вежливо ответил, сказав, что он рассмотрит это предложение (нелепое) после того, как оно будет сформулировано.
После фиаско G-7 в 2018 г., когда не удалось прийти к общему мнению, Эммануэль Макрон пошёл по пути более широкого и общего дискурса, что может принести успех и не представляет для других угрозу: он поднял не социальную, а социетальную тему «борьбы против неравенства мужчин и женщин». Соблюдая меры предосторожности, он предупредил, что на этот раз никаких итоговых заявлений не будет.
В экономическом плане главным источником озабоченности участников саммита G7 являются последствия таможенной войны США против Китая. Не имея никакого желания снова попасть в положение обвиняемого, как это было в прошлом году, президент Трамп сам пошёл в атаку и принялся осуждать французские налоги для GAFA (Google/Apple/Facebook/Amazon). Это реально слабое место у его коллеги. Франция пошла по пути обложения налогов на доходы GAFA, но оставила без внимания два важных вопроса: их монополию и нарушения ими гражданских свобод. Они должны быть урегулированы на полях встречи в Биаррице министрами финансов Франции и США.
Эммануэль Макрон и руководитель драмкружка и его будущая супруга Брижит Тронье
Сценарий Эммануэля Макрона
Эммануэль Макрон и бывшая руководительница драмкружка и его супруга Бригитта Тронье-Макрон для этого саммита разработали собственный сценарий. Никто не может поставить под сомнение его сценические качества и его непредвиденные результаты.
Перед саммитом президент выступил с коротким обращением [1], в котором он заявил о впечатляющих инициативах и обязался отчитаться по ним вечером 26 августа.
В дни перед саммитом европейские СМИ провели пропагандистскую кампанию, заявляя, что леса в Амазонии в огне. Их гибель лишит планету кислорода и ускорит потепление климата. Однако горит в Амазонии не лес, а участки вырубленного леса, подлежащие расчистке путём преднамеренного поджога. К тому же доля кислорода, выделяемого в Амазонии, весьма малая. На самом же деле, некоторые члены G7 хотят попросту обойти Договор об Амазонской кооперации и начать добычу сказочных природных богатств этого региона – руды, леса и лекарственных растений. Эммануэль Макрон уже дал французско-канадскому консорциуму разрешение на эксплуатацию ряда золотоносных месторождений во французской Гвиане, не задумываясь о том, что станет с лесами и жителями в этом регионе. Президент Бразилии на полном основании осудил колониальный характер этого предприятия. Ложь Эммануэля Макрона чревата серьёзными последствиями.
А вот другая немаловажная тема. Президент заявил, что он получил «мандат» от G7 на ведение переговоров с Ираном. Но это явно не так, и не только потому, что G7 не выдаёт никаких мандатов, а потому, что США никогда не делегируют свои полномочия третьим странам. Однако после того, как мировая пресса, закрыв глаза, стала тиражировать эту глупость, а президента Трампа чуть не хватил удар, Эммануэль Макрон назвал это недоразумением. Вслед за этим он приглашает министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, который немедля прибывает в Биарриц, и с которым он сразу же встречается. Вряд ли можно придумать более зрелищное действо, чтобы нанести публичное оскорбление своему гостю Дональду Трампу и поставить других гостей в неловкое положение.
Советники Елисейского дворца утверждают, что американский президент дал своё согласие, но на что? Мохаммаду Джаваду Зарифу не было дано разрешения на посещение Дворца, в котором проходил саммит. В течение трёх часов в мэрии Биаррица с ним беседовал его коллега Жан-Ив Лё Дриан и министр финансов Брюно Лё Мэр. Эммануэль Макрон оставил своих гостей и провёл получасовую встречу с двумя менее значительными персонами. Встреча состоялась в присутствии британского и германского советников. Этот заранее неподготовленный визит не в состоянии продвинуть ирано-американский конфликт, он к тому же работает и против Ирана, и против Франции. Описанный сценарий является первой внешнеполитической ошибкой президента, социопатические наклонности которого были известны ещё до его избрания. Под социопатией мы понимаем безразличное отношение к социальным нормам и правам других людей в сочетании с импульсивным поведением.
Заключение
Президент Трамп считает «политически корректный дискурс» одним из признаков захвата его страны мировой олигархией. Согласно Washington Post, он прекрасно обошёлся бы без этого саммита и в Биаррице только потерял время. Очевидно, приезд в город и встреча с человеком, которого он не хотел видеть, вызвало в нём не скуку, а гнев. Его встречи с глазу на глаз с французским коллегой, по заявлениям советников Елисейского дворца, были великолепными, а по его собственным заявлениям отвратительными начиная с первого завтрака. По словам советника Келлиэнн Конуэй, президент хотел бы, чтобы на следующем саммите в 2020 г. в США были поставлены другие цели.
Итоговая декларация саммита в Биррице [2] представляет собой краткий перечень вопросов, по которым между участниками достигнуто согласие. Можно утверждать, что несмотря на удовлетворённость президента Макрона и одобрения некоторых СМИ, она могла быть написана заранее, так как ни по одному из вопросов никаких изменений не произошло.
_________________________
[1] « Adresse d’Emmanuel Macron avant le G7 », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 24 août 2019.
[2] « Déclaration des chefs d’État et de gouvernement du G7 », Réseau Voltaire, 26 août 2019.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207456.html
20.08.2019 Успехи российской дипломатии на Ближнем Востоке
Политические перемены на Ближнем Востоке за последние два месяца обусловлены не чьими-то победами, а изменением позиций Ирана, Турции и Арабских Эмиратов. Там, где развенчан миф о военной мощи США, верх взяла дипломатическая гибкость России. Отказавшись осуждать и тех, и других за их преступления, Москва медленно успокаивает весь регион.
Последние пять лет Россия предпринимает усилия по восстановлению международного права на Ближнем Востоке. С этой целью она сотрудничает с Ираном и Турцией, с которыми у неё, однако, не так много общего. Первые результаты этого настойчивого дипломатического экзерсиса вырисовывают линии раздела внутри целого ряда конфликтов.
Вдолине Нила, Леванте и Аравийском полуострове постепенно устанавливается новый баланс сил, тогда как ситуация в Персидском заливе, наоборот, усложняется. Эти перемены являются результатом скромного и терпеливого труда российской дипломатии [1], а по некоторым делам в определённой степени и доброй воли США. Всё это сказывается на других конфликтах, на первый взгляд между собой никак не связанных.
Россия, в отличие от США не навязывает свои порядки всему миру. Она уважает культурные ценности своих партнёров и при контактах изменяет их скромными мазками.
Отступление джихадистов и курдских наёмников в Сирии
Всё началось с того, что 3 июля один из пяти основателей Рабочей партии Курдистана (РПК) Джемиль Байык публикует в Washington Post статью с призывом к Турции освободить своего самого известного узника Абдуллу Оджалана [2] и вступить в переговоры. Сразу после этого были разрешены визиты в тюрьму лидера курдских сепаратистов, хотя в течение четырёх лет до этого они были запрещены. Эта уступака стала секретом Полишинеля. Слухи о ней распространила Республликанская партия народа, которая посчитала её за предательство. Избиратели в ожидании разъяснений во время муниципальных выборов в Стамбуле23 июня воздерживались от голосования, чем Эрдогану, выдвинувшему свою кандидатуру на пост президента, был нанесён существенный урон.
Сразу после этого возобновились бои в провинции Идлиб, расположенной в северной части Сирии и занятой Аль-Каидой. Последняя, объявив себя Исламским эмиратом, не имела центральных органов управления, а представляла собой ряд кантонов, связанных с разными вооружёнными формированиями. Народ на этой территории подкармливается так называемыми НКО, аффилированными со спецслужбами европейских стран, а присутствие турецкой армии не даёт джихадистам возможности распространить свою власть на всю Сирию. Натовская пресса, что совершенно неприемлемо, представляет Исламский эмират как мирное пристанище «умеренных борцов против диктатуры Ассада». Однако Дамаск при поддержке российских ВКС начинает освобождать эту территорию, а турецкая армия потихоньку отступает. Правительственные войска несут большие потери, но после нескольких недель они значительно продвигаются вглубь и, если бы их не остановили, провинция могла быть освобождена уже в октябре.
15 июля, ровно через три года после неудавшейся попытки покушения на него и импровизированного госпереворота, президент Эрдоган объявляет о смене религиозной идеологии на национальную [3]. Он сообщает при этом, что турецкая армия сметёт силы РПК в Сирии и вернёт часть сирийских беженцев в приграничную зону глубиной от 30 до 40 километров. Эта зона приблизительно соответствует той, в которой президент Хафез Ассад в 1999 г. разрешил турецким вооружённым силам подавлять стрельбу курдской артиллерии. После заверения о том, что Пентагон не оставит курдских союзников, американские представители приезжают в Анкару и заявляют обратное, одобряя турецкий проект. Оказывается, и мы не раз об этом говорили, что почти все руководители «Роджавы» - псевдо-государства курдов на территории Сирии – имели турецкое гражданство. Курды оккупируют этот регион и подвергают его этнической чистке. Их вооружённые формирования, состоявшие из граждан Сирии, направляют в Дамаск своих представителей с просьбой к Башару аль-Ассаду о защите. Напомним, что курды – это бывшие кочевники, которые стали оседлыми только в начале ХХ века. По данным комиссии Кинга- Крэйна и Севрскому мирному договору (1920 г.) Курдистан должен располагаться на территории современной Турции [4].
Маловероятно, что Франция и Германия позволят Сирии отвоевать у Исламского эмирата всю территорию Идлиба и откажутся от своих фантазий по созданию Курдистана неважно где, в Турции, Ираке или в Сирии, но только не в Германии, где курдов не меньше миллиона. Скорее всего, они будут этому препятствовать.
Также, несмотря на ведущиеся споры, маловероятно, что этот регион, который был оккупирован турецкими курдами, в случае децентрализации Сирии получит хоть какую-то автономию.
После нескольких лет блокады освобождение северной части Сирии зависит только от перемен в турецкой политике, явившихся следствием просчётов США и успехов России.
Раздел Йемена
В Йемене Саудовская Аравия и Израиль поддерживают президента Абдраббо Мансура Хади, который предоставляет им право на разработку нефтяных месторождений, расположенных на приграничной территории [5]. Последний наталкивается на сопротивление заидитов, исповедующих шиизм. Со временем, саудовцы начинают получать помощь от Эмиратов и от Сопротивления заидитов Ирана. Эта война, которую поддерживает Запад, вызывает в регионе немыслимый в XXI веке голод.
Однако вместо сотрудничества двух лагерей погранслужбы Эмиратов подписывают соглашение о приграничной торговле с иранской погранслужбой [6]. В тот же день был убит глава йеменской милиции, финансируемой Эмиратами (её называют также «Временным Советом Юга» или «Поясом безопасности» или просто сепаратистами), Абу Аль-Яман. Убийство совершили Братья-мусульмане из организации аль-Ислах, финансируемой Саудовской Аравией [7].
По-видимому, альянс между двумя наследными принцами Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов, Мохамеда Бен Султана («МБС») и Мохамеда Бен Заеда Аль-Нахьяна («МБЗ») кому-то не давал покоя.
11 августа милиция берёт штурмом президентский дворец и ряд министерств в Адене, несмотря на поддержку Аравией президента Хади, который давно скрывается в Рияде. Буквально на следующий день МБС и МБЗ встречаются в Мекке в присутствии короля Салмана. Они отвергают госпереворот и призывают соответствующие стороны сохранять спокойствие. 17 августа проэмиратские силы с соблюдением порядка эвакуируют своё правительство.
В течение всей недели, пока «сепаратисты» хозяйничали в Адене, Эмираты контролировали оба берега Баб-эль-Мандебского пролива, соединяющего Красное море с Индийским океаном. Теперь, когда Рияд защитил свою честь, ему следовало бы предоставить Абу Даби компенсацию.
Перемены на поле брани приписываются одним Эмиратам, которые, заплатив тяжёлую дань, извлекли урок из этой никому не нужной войны. Благодаря своей осторожности, они сначала связались с Ираном прежде чем послать предупредительный сигнал его сильному союзнику и соседу – Саудовской Аравии.
Судан играет в «музыкальные стулья»
В Судане, после того, как президент и диссидент Братьев-мусульман Омар аль-Бешир был отстранён от власти в результате манифестаций, организованных альянсом «За свободу и перемены» (АСП), и отменены высокие цены на хлеб, власть была передана Временному военному совету. В действительности не столько социальный взрыв, сколько миллиарды нефтедолларов стали причиной перевода страны от катарской опеки к саудовской [8].
3 июня новая манифестация АСП была залита кровью Временным военным советом. 127 человек поплатились своими жизнями. Получив международное осуждение, Временный военный совет вступил в переговоры с гражданскими организациями, и 4 августа было заключено соглашение, которое подписали 17 августа. В течение 39 месяцев страна будет управляться Высшим советом, в составе которого 6 гражданских и 7 военных, но их имена не оглашаются. Их будет контролировать Ассамблея в составе 300 человек, которых не избирают, а назначают. 67 % членов Ассамблеи являются представителями «Альянса за свободу и перемены». Разумеется, здесь демократией и не пахнет, но ни одна из сторон на это не жалуется.
Экономист Абдалла Хамдок, бывший глава Экономической комиссии ООН по Африке становится Премьер-министром. Он должен добиться отмены наложенных на Судан санкций и интегрировать страну в Африканский союз. Он устраивает суд над бывшим президентом Омаром аль-Бешаром с тем, чтобы его не экстрадировали в Гаагу и не предали Международному уголовному суду.
Однако по-настоящему власть будет принадлежать «генералу» Мохамеду Хамдану Дагло (его называют «Хаметти»). Он никакой не генерал, и даже не простой воин, а глава вооружённой организации, нанятой МБС для сдерживания йеменского Сопротивления. Во время этой игры в «музыкальные стулья» Турция, располагающая военной базой на принадлежащем Судану острове Суакин, не обмолвилась ни единым словом.
Фактически Турция согласна отступить в Идлибе и Судане, но одержать победу над курдскими наёмниками, которых поддерживают США. Только они являются для неё жизненно важными. Потребуется много дискуссий, прежде чем она поймёт, что нельзя выиграть сразу на нескольких досках, и что нужно выстроить иерархию приоритетов.
Соединённые Штаты против иранской нефти
Лондон и Вашингтон вот уже как шестьдесят лет не прекращают соперничать по контролю над иранской нефтью. Как и во времена Мохамеда Моссадека, Британская Корона старается без посторонней помощи определять, что ей принадлежит в Иране [9]. А Вашингтону не нравится, что войны в Афганистане и Иране выгодны для Тегерана (следствие плана Рамсфельда-Цебровски) и мешают ему устанавливать мировые цены на углеводороды (план Помпео) [10].
Обе стратегии сталкиваются друг с другом во время захвата иранского танкера Grace 1 в водах британской колонии Гибралтар. Иран, в свою очередь, провёл досмотр двух британских танкеров в Ормузском проливе, утверждая, что они транспортировали «контрабандную нефть», то есть нефть, которую Иран дотирует, а Лондон закупает на чёрном рынке [11]. Когда новый Премьер-министр Борис Джонсон понял, что его страна зашла слишком далеко, «независимая» юстиция британской колонии освобождает Grace 1, но Вашингтон снова его арестовывает.
С самого начала этого дела европейцы оплачивали все издержки американской политики и протестовали, но безрезультатно [12]. Одни русские не только защищали своего иранского союзника, но и само международное право, как они это делали в отношении Сирии [13], что дало им возможность выстроить последовательную политическую линию.
Иран в этом деле показал высочайшую твёрдость. Несмотря на клерикальный вираж при избрании шейха Хассана Рохани в 2013 г., страна вновь начинает держать курс, начертанный мирянином Махмудом Ахмадинежадом [14]. А использование им в качестве инструмента шиитов в Саудовской Аравии, Бахрейне, Ираке, Ливане, Сирии и Йемене может превратиться в простую их поддержку. И всё это потому, что долгие дискуссии в Астане, очевидные для одних, становятся очевидными и для других.
Заключение
Со временем цели любого действующего лица выстаиваются в некую иерархию, и его позиция проясняется.
По сложившейся традиции, русская дипломатия, в отличие от американской, не перекраивает границы и не рушит альянсы. Она старается разгадать противоречивые цели своих партнёров. Действуя так, она помогла бывшей Османской и бывшей Персидской империям отказаться от их религиозных принципов (Братья-мусульмане для первой и шиизм для второй) и вести пост-имперскую национальную политику. Эти перемены особенно заметны в Турции, а для их осуществления в Иране необходима смена мышления. Москва не проводит «смену режимов». Она всего лишь пытается изменить некоторые аспекты их менталитета.
________________________
[1] См. разделы 3, 4, 5, 10 « Совместное заявление Ирана, России и Турции по итогам Международной встречи по Сирии в Астанинском формате (МВСА-13) », Сеть Вольтер, 2 августа 2019, и сравните их с заявлениями, сделанными на предыдущих встречах.
[2] “Now is the moment for peace between Kurds and the Turkish state. Let’s not waste it”, by Cemil Bayik, Washington Post (United States) , Voltaire Network, 3 July 2019.
[3] « Турция не будут равняться ни на НАТО, ни на ОДКБ », « Турция снова отказывается от Халифата », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 13 августа 2019.
[4] « Проект создания Большого Курдистана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 7 сентября 2016.
[5] « Секретные планы Израиля и Саудовской Аравии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 22 июня 2015.
[6] "إيران والإمارات توقعان اتفاقا للتعاون الحدودي", RT, 01/08/19.
[7] “Missile fired by Yemen rebels kills dozens of soldiers in port city of Aden”, Kareem Fahim & Ali Al-Mujahed, The Washington Post, August 1, 2019.
[8] « Свержение президента Судана Омара аль-Башира », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 16 апреля 2019; « Le Soudan est passé sous contrôle saoudien », « La Force de réaction rapide au pouvoir au Soudan », Réseau Voltaire, 20 & 24 avril 2019.
[9] « Лондон отвоёвывает у Ирана клочки бывшей империи », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 23 июля 2019.
[10] « Новая Большая стратегия Соединённых Штатов », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 марта 2019. “Advancing the U.S. Maximum Pressure Campaign On Iran” (Note: The graph was distributed with the text !), Voltaire Network, 22 April 2019.
[11] « Royaume-Uni/Iran : « Grace 1 » et « British Heritage » », Réseau Voltaire, 11 juillet 2019.
[12] « Déclaration conjointe des chefs d’État et de gouvernement de France, d’Allemagne et du Royaume-Uni à propos de l’Iran », Réseau Voltaire, 14 juillet 2019.
[13] « Комментарий России о захвате танкерного судна под флагом Панамы властями Гибралтара », Сеть Вольтер, 5 июля 2019.
[14] Словом «мирянин» мы хотим сказать, что весьма загадочный президент Ахмадинежад намеревался отделить религиозные организации от политических и покончить с платоновским определением Вождя революции.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207378.html
13.08.2019 Турция снова отказывается от Халифата
Согласно исламу папа не является теологом. Он, как это было в христианстве в эпоху Римской империи, является главой самой могущественной державы. Поэтому и халиф должен выполнять скорее политическую функцию, чем духовную. Президент Эрдоган, сначала считавший, что ИГ представляло для Турции возможность обрести османское величие, понял, что оно, наоборот, ввергнет его страну в варварство.
Президент Эрдоган во время телевизионного обращения в день Праздника жертвоприношения в 2019 г.
Во время Крымской войны в XVIII веке русский царь стал первым главой государства, который познал одновременно и политическую и духовную роль халифа. Константинополь проиграл войну, но султан продолжал сохранять власть над душами татар.
Султаны провозглашали себя потомками Магомета, так как место, которое они завоевали в истории благодаря силе своего оружия, было далеко не последним. Из-за отсутствия соперников они обеспечивали и духовное руководство над верующими, включая и тех, кто находился за пределами империи.
По окончанию Второй мировой войны, когда империя была побеждена и разделена, Мустафа Кемаль с трудом справлялся с доставшимся ему наследством. Он тщетно пытался отделить доставшуюся ему временную власть от духовной власти и передать последнюю сначала кому-нибудь из арабов, а затем кому-либо из коренных народов. В итоге, он не нашёл ничего другого, как отменить 5 марта 1924 г. Халифат и приступить к модернизации Турции [1].
Английскому королю и одновременно главе Англиканской церкви Георгу V удалось включить Халифат в одну из своих колоний и тем самым обеспечить духовную власть над мусульманами. До него старался это сделать первый король независимого Египта Фуад I.
Для возрождения Египта Хассан аль-Банна создаёт организацию Братья-мусульмане. Её деятельность поначалу была исключительно морализаторской. Однако с самого начала она заявила, что после «исламизации» образа жизни следует восстановить единство мусульман вокруг Халифата, а затем распространить это на весь мир. Король Фуад I видел в ней мощную поддержку своему режиму, сотрудничавшему с Британской империей. С этой целью он выдвинул на парламентских выборах 1942 г. своих кандидатов и заказал в 1948 г. убийство светского Премьер-министра согласно ожиданиям короля Фарука.
Идеолог Братства Сайед Кутб определяет Халифат не как идеал далёкого будущего, а как зрелый плод социального возрождения. Анвар аль-Садат, с которым он служил связным между Братством и «Свободными офицерами», получает при поддержке ЦРУ президентское кресло. Он исламизирует общество и подготавливает через Парламент провозглашение себя халифом. Однако Братство его не приняло, и он был уничтожен экстремистской группировкой «Исламский джихад» Аймана аль-Завахири [2].
ИГ считало, вопреки мнению Аймана аль-Завахири, ставшего эмиром Аль-Каиды, что оно установило «исламский» порядок и создало в Ракке идеальное общество. На этом основании 14 июня 2014 г. оно провозгласило Халифат.
Согласно докладу об участии турецких секретных спецслужб в собрании по подготовке вторжения ИГ в Ирак (Амман, 27 мая 2014 г.) обнародованного турецкой Özgür Gündem, это требование не было поддержано английскими, израильскими и американскими представителями [3]. Поэтому не исключено, что это было всего лишь намерением наёмников из ИГ, выходящим за пределы возложенных на них задач. Как бы то ни было, для Анкары Халифат представлял собой случай восстановления над всем исламским миром утраченной духовной власти.
Поэтому логично, что Турция безоговорочно поддерживала ИГ. Одна Россия осудила этот акт сначала на встрече G20 в Анталии (ноябрь 2015 г.), затем с помощью пяти докладов спецслужб, переданных в СБ ООН в период с 29 января по 17 мая 2016 г. [4].
Разгром Халифата сирийской и иракской армиями позволил Турции задуматься над тем, какой образ она создаёт о себе по всему миру. Ведь нет никакой разницы между ордами Тамерлана, повергнувшими Багдад, и конвоями тойот, оккупировавших Моссул [5]. Нет также никакого различия между геноцидом не мусульман, среди которых армянские христиане, организованного султаном Абдулом Хамидом II, а затем «Молодыми турками», и геноцидом курдов-езидов и серией обезглавливаний неверных. Вся работа, выполненная Мустафой Кемалем в течение нескольких месяцев по выводу «детей степной волчицы» из варварства и строительству новой Турции, сведена к нулю.
Поэтому следует более серьёзно отнестись к тому, что произошло в Анкаре по случаю трёхлетней годовщины со дня попытки убийства президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Мармарисе и последовавшего за ним неудавшегося госпереворота. Путь Братьев-мусульман завёл эту страну в тупик страха и насилия. Выставив себя изначально в качестве «защитницы» Братства, ПСР должна прийти к отделению религии от политики и встать на позиции Ататюрка. Это не вопрос выбора, это жизненная необходимость [6].
Разговоры о том, что псевдо-государство Роджава не имеет никакого отношения к ИГ и размытое соглашение с США по Северной Сирии ничего изменить не в состоянии. Они всего лишь отодвигают на более поздний срок окончательное разрешение этого вопроса. Анкаре не остаётся ничего, кроме как действовать в духе переговоров в Астане.
Именно по этой причине в своём телевизионном обращении в день Праздника жертвоприношения президент Реджеп Тайип Эрдоган вспомнил об общих корнях этого ритуала в память об откровениях Авраама, признаваемых одновременно иудеями, христианами и мусульманами, затем о победах, одержанных Турцией в войнах, а закончил неуместным призывом к осторожности на дорогах. Анкара медленно движется в сторону переопределения своей идентичности. Она будет не религиозной, а националистической, нацеленной скорее на решение внутренних задач, а не внешних.
_________________________
[1] The Inevitable Caliphate? A History of the Struggle for Global Islamic Union, 1924 to the Present, Reza Pankhurst, Oxford University press, 2013.
[2] «Les Frères musulmans en tant qu’assassins» par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 21 juin 2019. Этот текст извлечен из книги: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, AST, 2018.
[3] « Daesh réalise le rêve des Frères musulmans : le Califat », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26 juillet 2019. Этот текст извлечен из книги: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, AST, 2018.
[4] - « О нелегальной торговле углеводородами «Исламским государством» », 29 января 2016.
“О вербовке и содействии трансграничному перемещению иностранных террористов-боевиков в Сирию и поставках оружия действующим там террористическим группировкам”, 10 февраля 2016. « России доклад разведки о торговле древностями ДАИШ/ИГИЛ », 8 марта 2016. “О нелегальных поставках оружия и боеприпасов на сирийскую территорию, находящуюся под контролем ИГИЛ”, 18 марта 2016. « О снабжении «Исламского государства Ирака и Леванта» компонентами для изготовления самодельных взрывных устройств », 17 мая 2016.
[5] В XIV веке монголы завоевали Западную Азию, а их потомки впоследствии основали Османскую империю.
[6] « Турция не будут равняться ни на НАТО, ни на ОДКБ », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 августа 2019.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207324.html
06.08.2019 Турция не будут равняться ни на НАТО, ни на ОДКБ
После трёх лет относительного ухода с международной арены Турция определила свой путь. Оставаясь членом Атлантического союза и его Объединённого командования, она намерена стать независимой. Она не будет подчиняться приказам ни Атлантического союза, ни Организации Договора о коллективной безопасности. Что касается внутренней политики, она, определяя себя как мусульманскую страну, намерена объединить национальные меньшинства на единой национальной основе и бороться с теми, чьи взоры обращены в сторону США.
Реджеп Тайип Эрдоган намерен продолжать путь дальнейшего развития Турции. В его кабинете портрет основателя современной Турции Мустафы Кемаля Ататюрка.
Турция меняется, но предсказания Джорджа Фридмана, основателя частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, не сбылись. И если бывшая Османская империя будет и дальше развиваться, она не будет вассалом Соединённых Штатов.
Прежде чем судить о Турции с позиций Запада и посмеиваться над её «новым султаном», попытаемся понять как «человек, заболевший Европой», пытается покончить с культурной отсталостью и залечить раны Первой мировой войны, не отрицая при этом свою историческую и геграфиченскую специфику. Конечно, путь, навеянный Ататюрком век назад, до конца не пройден, и проблемы остаются.
Мы думали, что под руководством ПСР Турция становится исламской демократией, выстраивающей свою модель по образу западной христианско-демократической модели. Но постепенно она начала восстанавливать свое османское величие, став глашатаем мусульманского мира. Поддерживаемая Соединёнными Штатами, она была призвана стать экономической державой первого плана. Продолжая курс на модернизацию и приобщению к западным ценностям, она повернулась спиной к дружественной Ливии, затем к своему экономическому партнёру Сирии и всё больше сближалась с Западом.
Однако неудавшаяся попытка ликвидации новоизбранного президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Мармарисе 15 июля 2015 г., которая свелась к импровизированному госперевороту, полностью изменила ситуацию. В течение трёх лет ПСР пыталась вести этот безумный курс. Затем стала лихорадочно анализировать свою политику. Чтобы чётче просветить свою позицию, была отмечена третья годовщина госпереворота.
Во-первых, противоположно тому, как это понималось, современная Турция ни с Западом, ни с Востоком. Она определяет себя в качестве страны, расположившейся между двумя мирами. Она не Азия и не Европа. И её вступление в Атлантический альянс и участие в войнах Запада под видом «арабских вёсен» ничего не меняет.
Об этом свидетельствует покупка Турцией российской системы противовоздушной обороны С-400. Анкара демонстрирует одновременно свою приверженность НАТО и при этом покупает оружие у противника этого альянса. При этом утверждается, что никакие законы не противоречат этому выбору, и налагать на неё санкции никому не позволено.
Как никогда, турки ведут себя как «потомки степной волчицы», завоевавшие когда-то Азию и часть Европы. Именно в этом смысле следует воспринимать переговоры в Астане (Россия, Иран, Турция) по установлению мира в Сирии. Или антиимпериалистические заявления турецкой делегации на Конференции неприсоединившихся стран в Каракасе.
Во-вторых, Турция основывает свою экономическую независимость на энергетическом проекте «Турецкий поток» и разведке кипрской исключительной экономической зоны. Сильной такую позицию не назовёшь. Ряд участков российско-европейского газопровода, проходящих по территории Турции, уже действуют. Однако Европейская комиссия под давлением США может отказаться от их использования: размер инвестиций в этот проект не больше, чем в Северный поток-2. Наконец, согласно международному праву, Турция не имеет прав на кипрскую исключительную экономическую зону, а поддержка марионеточной Турецкой Республики Северный Кипр не имеет законной силы.
Именно в этом контексте министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу недавно заявил о приостановке миграционного соглашения с Европейским союзом (сразу после выплаты ежегодных 2 миллиардов евро).
В-третьих, Турция отказывается от англо-саксонской денежной системы. После войны Запада против Ливии, а ещё больше во время войны Запада против Сирии уровень жизни в стране резко снизился. Анкара постаралась быстро прибрать к своим рукам Центробанк и снизить процентную ставку с 24% до 19,75%. Экономических последствий такого решения пока никто не знает.
В-четвёртых, теперь, в противоположность периоду 2002-2016 г.г., национальные меньшинства могут быть признаны турками, исключая тех, кто заключил союзы за рубежом. После неудавшегося госпереворота в результате гигантской чистки из армии и правительственных учреждений были изгнаны все, кого подозревали в связях с Соединёнными Штатами и, в частности, со сторонниками Фетуллаха Гюлена, скрывающегося в штате Пенсильвания. Сотни тысяч граждан были брошены в тюрьмы. Началась война против курдов, но не против всех, а против тех, (кто) сотрудничал с Вашингтоном.
В противоположность сложившемуся у нас мнению, Реждеп Тайип Эрдоган устанавливает диктатуру не потому, что страдает мифоманией. Насилие он использует только ради изменения курса своей страны.
Бывший руководитель крайне-правой организации Милли Герюш и президент Эрдоган в 2017 г. В качестве исключения дал разрешение на строительство церкви. 3 августа 2019 г. он лично заложил первый камень.
В-пятых, Турция позиционирует себя как мусульманская страна, уважающая права национальных меньшинств. Президент Эрдоган недавно заложил в Стамбуле первый камень сирийской церкви. Это никак не сочетается с его слепой поддержкой Братьев-мусульман и их плана создания Халифата. «Исламская солидарность» - это лишённая смысла иллюзия и, как и в случае Ирана, ей нужно определиться, о каком исламе идёт речь. Прежняя позиция отвергнута и мощная поддержка мусульман в китайской провинции Синьцзян прекращена.
В настоящее время турецкая армия оккупировала Северный Кипр, ведёт войны в Ираке, Сирии и Ливии, а также развернула позиции вокруг Саудовской Аравии: в Катаре, Кувейте, Судане и в Красном море. Подобная всенаправленная активность долго не продлится, при том что Израилю и Атлантическому альянсу это не по душе.
Реально вырисовываются новые перспективы, которые не устраивают и США. Уже бывший министр экономики Алди Бабакан и бывший Премьер-министр Ахмет Давутоглу договариваются с бывшим президентом Республики Абдуллахом Гюлем. Последний во время парламентских выборов отказался соперничать с Эрдоганом, а теперь считает, что поражение ПСР на муниципальных выборах даст возможность предотвратить установление личной диктатуры. Вместе они пытаются организовать в ПСР команду диссидентов при поддержке ЦРУ. А Ленгли постарается осуществить путём выборов ту же цель, что и при неудавшейся попытке устранения президента Эрдогана в 2016 г.
«Если бы мы в них не разочаровались, кем бы мы стали сегодня?» - заявил президент Эрдоган.
Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article207243.html