2023-2025 Статьи/видео
24.11.2025 Во все тяжкие. Дмитрий Куликов
Сколько проживет Ze, предав лондонскую крышу, пойдя на ультиматум РФ? Scott Ritter по-русски +
23.09.2025 НАТО реально готовится к войне с Россией. Овчинский В.С.
Но не может преодолеть проблему беспилотников, нехватку военнослужащих, коррупцию в судостроении
12.09.2025 Елена Кондратьева-Сальгеро: Во Франции, Европе и, возможно, в Америке начинается левый террор
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует различные аспекты назначения президентом Франции Эммануэлем Макроном новым премьер-министром страны главы минобороны Себастьена Лекорню, а также о прошедших во Франции очередных антиправительственных демонстраций. Тайминг.
11.09.2025 В столицу Евросоюза введена армия для борьбы с наркомафией. Владимир Прохватилов
Среди преступных банд Моленбека – не только наркодилеры, но и джихадисты
10.09.2025 Очередное правительство Франции отправлено в отставку: кризис власти или крах глобалистов? Владимир Русов
Французские политики хотят произвести перезагрузку власти
28.08.2025 Десять лет назад в Европе начался миграционный кризис. Старый Свет гибнет на глазах. Катасонов В.Ю.
03.08.2025 SAFE – финансовый инструмент, с помощью которого Европа будет готовиться к войне с Россией. Катасонов В.Ю.
Европе надо выбирать: экономика или война
21.06.2025 Елена Кондратьева-Сальгеро: Франция погружается в варварство под контролем единого Евросоюзного центра
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует наиболее резонансные события во Франции и вокруг неё. Тайминг
08.04.2025 Кончайте с жизнью, вам помогут. Елена Кондратьева-Сальгеро
Если завтра потребуется пожертвовать органом, для того, кому важнее, или освободить место тому, кому нужнее, уж не взыщите, но лучше кончайте с вашими мучениями добровольно, пока вам любезно предлагается возможность безболезненно покинуть этот мир...
01.04.2025 Глобалисты наносят превентивный удар во Франции: лидер крупнейшей партии лишается избирательных прав. В. Русов
Судя по событиям в Румынии, Молдавии и особенно во Франции, глобалисты взялись за дело всерьёз
01.03.2025 Е. Кондратьева-Сальгеро: Такое впечатление, что Макрона покусал Зеленский...
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует визит президента Франции Эммануэля Макрона в США и его встречу с президетом Дональдом Трампом, а также другие резонансные события последнего времени во Франции.
10.02.2025 Окно в Париж и другие возможности перестройки. Елена Кондратьева-Сальгеро
Это «окно в Париж» скоро опять закроется и вся поступающая из него информация снова начнёт опровергаться столь же яростно, сколь воодушевлённо она подаётся прямо сейчас...
12.11.2024 Фотоувеличение глупости 02. Елена Кондратьева-Сальгеро
Чуда не случится. Чудеса бывают при катаклизмах или явлении Богородицы. И то, и другое внезапно и непредсказуемо. Ни то, ни другое не гарантировано…
25.09.2024 Фаллический империализм и его герои. Елена Кондратьева-Сальгеро
«Фаллический империализм». Он повсюду, он в кошмарах и наяву, им бредят и о нём грезят. Мечтают о том, чего не хватает. Они всё время об этом думают...
19.07.2024 ВСУ станут главной наступательной силой «Европейского оборонного союза». Сергей Маржецкий
Накануне на второй срок была переизбрана Урсула фон дер Ляйен, которая будет возглавлять Еврокомиссию в следующе пять лет. В предвыборной программе под названием «Выбор Европы» она обрисовала свое видение будущего Старого Света, которое явно было сформулировано под ожидаемый реванш американских изоляционистов на президентских выборах в США в ноябре 2024 года.
Далее мы тезисно пройдемся по основным направлениям дальнейшего развития Европейского союза и того, какое место в нем отведено Украине, если ее туда отпустит Россия.
11.07.2024 Что будет с Францией после выборов? А.Г. Артамонов
Заседание Клуба Улица Правды
08.07.2024 "ЭКОНОМИКА" Хазин М.Л. (Иудейский глобальный проект)
В авторской программе на радио "Говорит Москва"
05.07.2024 Является ли воинственный панъевропеизм габсбургским реваншизмом? Оливье Рокпло
Отто фон Габсбург был не просто наследником знаменитой австрийской династии — он был ярким и активным представителем европейской элиты, ненавидевшим Россию и видевшем в европейской интеграции возможность для исторического реванша
10.06.2024 Крайне правая революция на выборах в ЕС. Владимир Овчинский, Юрий Жданов
Главный удар нанесен во Франции и в Германии.
25.03.2024 Саммит ЕС: психоз милитаризма. Катасонов В.Ю.
Увеличение военных расходов неизбежно обострит экономический кризис в Европе
2023 О трансформационных процессах в Германии - см. материалы Волкова В.Л.
17.11.2023 Путч Демонов. Арсений Латов
Пример Испании — показательная иллюстрация сыплющего яркими искрами, но безукоризненно работающего механизма саморегуляции европейской политики
21.10.2023 Как Туск стал человеком Путина?
Про выборы, визы и украинцев. "Нет никакого жеста сожаления!" Информационное агентство БелТА
25.01.2023 Некоторые аспекты развития европейской оборонной промышленности. Корощупов В.О.
За последние 30 лет оборонно-промышленный комплекс стран Европы менялся таким образом, что сейчас оказался неспособным быстро наладить массовое производство продукции военного назначения. Тем не менее Европа высказывает все большие амбиции в оборонной сфере.
Европейское оборонное агентство опубликовало перечень недостающих систем вооружения. Правда, существуют расхождения между государствами в том, какие и где лучше закупать образцы вооружений. Одни выступают за закупки в США, другие – за развитие совместных европейских проектов, третьи – за продолжение национальных усилий. Например, по истребителям речь идет о выборе между F-35, Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale или SAAB. При этом все согласны с необходимостью наращивания собственного производства вооружений и дальнейшего углубления внутриевропейской кооперации в этой области. Корощупов Вадим Олегович - младший научный сотрудник ИМЭМО РАН
24.11.2025 Во все тяжкие.
«Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился.
Николай Гоголь. Мертвые души
См. с 34-ой минуты. Сколько проживет Ze, предав лондонскую крышу, пойдя на ультиматум РФ?
|
|
Если буржуинские медиа перевозбуждаются, значит что-то нужно от постороннего взора укрыть. Что за дымовой завесой?
Слияние-поглощение активов идет своим чередом. На транс-национальной уровне. Уперевшись в границы, Капитал ищет пути преодоления границ. Инструмент - классическая (сегодня гибридная) война/бойня.
Подчинение триллионерами распоясовшихся миллиардеров произойдет естественным путем слияния-поглощения. Кипеж-то по какому поводу? Дались им всем 24 пункта плана, под которым нет ничьей подписи и исходящих данных канцелярии.
Международная ростовщическая мафия в прошедшие десятилетия испробовала и чуму, и грандиозные теракты, и биодронов (Косово, запрещенный ИГИЛ, Украина), (поговаривают об экспериментах с климатическим/геофизическим оружием) для запуска масштабных процессов трансформации на континентах.
Неподъемный долг продолжает висеть и пухнуть. Выручки на выплаты процентов по долгу никому в мире не хватает. Инвестиции в реальный сектор стали невозможны, биржи всасывают в себя все свободные деньги (даже идущие на производство оружия и боеприпасов - что ни в какие уже ворота...). Под некий форсмажор долг нужно списать, наложив узду на биржевой спекулятивный капитал.
Позарез нужны шок и стрелочник. Разумеется, заплатит обыватель. А после? Ни Китай, ни Индия. ни РФ друзей доллара США, похоже, не готовы включиться в Западный проект уничтожения культур, религий, национальной/этнической идентичности.
Пройдя некоторое время по пути Капитализма, элиты Азии встанут перед той же проблемой, что сегодня висит над элитами Европы и США: всех нужно унасекомить, чтобы хотя бы выжить физически. Капитал в требовании геноцида неумолим.
Адм.
23.09.2025 НАТО реально готовится к войне с Россией.
Но не может преодолеть проблему беспилотников, нехватку военнослужащих, коррупцию в судостроении
Буквально каждый день европейские политики, бывшие и действующие деятели НАТО делают заявления о неизбежности войны с Россией. Они невероятно высоко подняли градус военной истерии в СМИ и социальных сетях.
Но, подготовка к войне также ежедневно вскрывает массу проблем в их возможностях вести такую войну.
Угроза в войне беспилотников
«Спустя несколько дней после того, как мирную ночь конца лета на востоке Польши нарушил вой сирен воздушной тревоги и рев истребителей НАТО, ключевым вопросом в Европе стал не только вопрос о том, намеренно ли Москва направила почти два десятка беспилотников в воздушное пространство НАТО, но и то, что способен ли Альянс справляться с этой растущей угрозой», - пишут эксперты CNN в статье «Сможет ли НАТО достаточно быстро внедрять инновации, чтобы противостоять растущей угрозе беспилотников со стороны России?» (21.09.2025).
Если это была, как считает Польша, преднамеренная проверка обороноспособности НАТО, то для России это был на удивление дешевый эксперимент.
Польские власти обнаружили фрагменты, по их словам, беспилотников «Гербера», изготовленных из фанеры и пенопласта и часто использовавшихся в качестве отвлекающих манёвров.
Тем временем, чтобы предотвратить их, в воздух были подняты истребители НАТО F-16 и F-35 стоимостью в несколько миллионов долларов. Это была эффектная демонстрация силы, но, вероятно, стоившая десятки тысяч долларов на топливо и обслуживание, чтобы только поднять их в воздух.
«Асимметрия затрат не работает», — заявил CNN Роберт Толласт, исследователь из лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI).
По его словам, дело не в том, что НАТО не может противостоять крупномасштабным атакам беспилотников. Самолеты НАТО были весьма эффективны в предотвращении массированной иранской ракетно-беспилотной атаки на Израиль в апреле 2024 года. Однако Толласт утверждает, что стоимость такой обороны, оцениваемая Израилем более чем в миллиард долларов, делает этот подход несостоятельным.
«Основная проблема заключается в том, что до начала войны на Украине многие западные оборонные технологии просто не учитывали эту… асимметричную угрозу беспилотников», — сказал он.
И все же, в бурно развивающемся секторе военных технологий сложилось общее мнение, что многие рассматривают эту возможность, но многие министерства обороны стран НАТО слишком медленно адаптируются к ней.
«Технологии существуют», — заявил Йоханнес Пинл, генеральный директор MARSS, британской компании, специализирующейся на программном обеспечении для обнаружения угроз и теперь производящей собственные беспилотники-перехватчики.
«Возможно, значительную часть польской границы можно было бы сейчас закрыть хорошей стеной из дронов», — добавил он. «Стена из дронов» — это концепция многоуровневой сети обнаружения и перехвата, широко продвигаемая в странах Балтии и поддержанная 17 сентября 2025 года представителями Европейского союза.
Проблема, как рассказал Пинл CNN, заключается в том, что системы закупок НАТО «всё ещё не до конца отшлифованы». Он привёл в пример перехватчик MARSS средней дальности с искусственным интеллектом, предназначенный для многоразового использования и имеющий титановый каркас, который он описал как «фактически нож, разрезающий на скорости приближающийся дрон». В настоящее время он ожидает оценки со стороны одной из стран НАТО, которая ожидается в ближайшие несколько месяцев.
«Они только сейчас пишут спецификации для этого. Мы используем это прямо сейчас, мы работаем уже много лет. В Европе мы всё ещё не имеем на это спецификаций», — сказал Пинл CNN, имея в виду традиционную практику закупок, когда министерства обороны выпускают подробные технические спецификации для новых продуктов, а затем компании участвуют в тендерах на получение контрактов.
Война на Украине фактически создала двухскоростной процесс закупок в Европе, считает Сиете Хамминга, генеральный директор голландской компании Robin Radar Systems. Технология Robin Radar уже широко используется на Украине и недавно была модернизирована для обнаружения дронов «шахедов» на расстоянии до 12 километров.
«Если страна хочет купить оборудование для Украины, у них есть мандат — обратиться в компанию и сказать: „Нам нужно XYZ как можно скорее“. Если же они хотят купить это сами, им придётся пройти целую процедуру. Это не поможет».
Поскольку война на Украине стала настоящим испытательным полигоном для новых технологий, наметились признаки перемен.
С 2022 года правительство Великобритании закупило у португальский стартап в сфере оборонных технологий Tekever разведывательные беспилотники AR3 на сумму более 350 миллионов долларов для отправки на Украину. Ранее в этом году Королевские военно-воздушные силы Великобритании объявили о намерении использовать AR3 для своей новой системы радиоэлектронной борьбы StormShroud. Кроме того, в ближайшее время планируется масштабировать производство.
15 сентября 2025 года компания Tekever объявила об открытии нового завода по производству дронов на 1000 рабочих мест примерно в 130 километрах к западу от Лондона. Это уже четвёртый завод компании в Великобритании.
Карл Брю, глава оборонного подразделения Tekever, рассказал CNN, что подход компании заключается в разделении рисков, связанных с разработкой новых технологий, между государством и промышленностью.
«Когда Королевские ВВС приняли на вооружение наш AR3, он уже некоторое время работал в рамках нашей программы НИОКР. Они сказали: «Хорошо, теперь мы используем весь опыт, полученный на Украине, и добавим сюда особый соус западных технологий в области радиоэлектронной борьбы». И они внедрили его в течение шести месяцев», — рассказал он CNN.
Новый начальник Генерального штаба обороны Великобритании Ричард Найтон подчеркнул необходимость нового подхода. «Достижение необходимой скорости требует от нас изменения наших отношений с промышленностью, чтобы внедрять инновации в темпе военного времени», — заявил он в своём первом публичном заявлении в сентябре 2025 года.
Агрис Кипурс, генеральный директор и соучредитель латвийского стартапа Origin Robotics, занимающегося разработкой беспилотников, сообщил CNN, что его страна «разрабатывает новые механизмы для работы с новой отраслью», а близость к России делает это еще более актуальным.
Ударно-разведывательный беспилотник BEAK компании Origin, первоначально поставленный на Украину, уже используется вооруженными силами Латвии и Великобритании, а теперь появился новый беспилотник-перехватчик BLAZE, финансируемый за счет гранта на НИОКР от правительства Латвии.
Министерство обороны США теперь стремится опередить эту гонку вооружений беспилотников и противобеспилотников.
В июльском (2025 г.) меморандуме министр обороны Пит Хегсет предупредил, что «американские подразделения не оснащены смертоносными малыми беспилотниками, которые требуются на современном поле боя». Он изложил меры по устранению бюрократической волокиты и нежелания рисковать при приобретении беспилотников , включая «делегирование полномочий по закупке и эксплуатации беспилотников от бюрократии нашим бойцам».
«Один из главных уроков, которые люди извлекают из опыта Украины, — это просто экспериментировать», — сказал Толласт. Он считает, что ключ к эффективной защите от беспилотников — это «комбинация как высокобюджетных, так и низкобюджетных средств», таких как F-35 и системы Patriot и «средств, которые могут быть немного менее надёжными, например, украинские перехватчики беспилотников».
Даже если Европа сможет ускорить внедрение более экспериментальных технологий на нижнем уровне, все равно останется проблема объемов.
Согласно июльской оценке украинской военной разведки, Россия ежемесячно выпускает 5500 единиц своего обновлённого аналога «Шахеда» — беспилотника «Герань», а также более дешёвую версию «Гербера» на быстрорастущем заводе в Татарстане.
Мортен Брандтцег, генеральный директор норвежского производителя боеприпасов и ракет Nammo, заявил CNN, что его компания работает над «большими объемами недорогих ракет», чтобы «соотнести цену ракеты с целью, которую мы сбиваем».
Компания Nammo, ныне один из крупнейших производителей боеприпасов в Европе, уже претерпела изменения в результате быстрого перевооружения континента. Компания увеличила производство артиллерийских боеприпасов с нескольких тысяч снарядов в год до полномасштабного вторжения до примерно 80 000 в 2024 году. Компания также производит твердотопливные ракетные двигатели для запуска ракет класса «воздух-воздух» – важнейшие компоненты современных систем ПВО.
«Как восполнить нехватку личного состава в НАТО»
Так называется статья Алекс Вагнер (бывший помощник главы ВВС США) и Кристен Тейлор (Атлантический совет) в The National Interest (20.09.2025).
Авторы пишут:
«Хотя в ближайшие недели внимание будет справедливо сосредоточено на укреплении противовоздушной обороны и устранении пробелов в её возможностях, инцидент в Польше обнажил более глубокую уязвимость: растущую нехватку военнослужащих НАТО.
В настоящее время НАТО не хватает личного состава для реализации своих планов региональной обороны, не говоря уже о сдерживании растущей российской угрозы или выполнении амбициозных обещаний по трансформации, данных на июньском саммите НАТО.
Практически все союзники испытывают трудности с набором и удержанием достаточного количества военнослужащих для эффективного сдерживания всё ещё многочисленной российской армии, даже с учётом огромных потерь Москвы на поле боя. Демографический спад и растущий разрыв между гражданскими и военными ещё больше усугубляют эту проблему».
Даже если союзники выполнят новое обязательство по выделению 5% ВВП на оборону, устранить дефицит личного состава может оказаться сложнее, чем выписать более крупные чеки. В среднем союзники по НАТО тратят на личный состав около 36% своего общего оборонного бюджета, а некоторые страны, например, Италия, — почти 60%. Готовясь инвестировать беспрецедентные суммы в свою коллективную безопасность, союзники по НАТО должны одновременно разрабатывать креативные решения для преодоления трудностей с набором персонала, расширять кадровый резерв и обеспечивать соответствие своих амбициозных оборонных планов столь же амбициозным стратегиям в области кадрового обеспечения.
Демографический кризис в Европе представляет прямую угрозу для набора в армию. В 2022 году рождаемость в ЕС впервые с 1960 года упала ниже 4 миллионов. В то же время, десятилетия мира после окончания холодной войны практически исключили военную службу из числа карьерных планов молодых европейцев.
Более подробный анализ трёх европейских стран-членов альянса и США показывает масштаб проблемы.
Германия
Оборонные амбиции Берлина больше всего сдерживаются культурным сопротивлением военной службе. Несмотря на значительные успехи в военном планировании и обеспечении ресурсами, слишком мало немцев готовы служить в армии, чтобы управлять более крупными силами. Германия объявила о намерении увеличить численность своих военнослужащих на 30 000 человек в течение шести лет, чтобы создать «самые сильные вооруженные силы» в Европе. Однако эти цифры все еще слишком скромны для эффективной обороны страны. Берлин уже ощущает последствия перегрузки: Германия является вторым по величине поставщиком вооружений в Украину, и Берлин, похоже, не хочет направлять свои войска в украинскую миротворческую миссию из-за существующих ограничений в численности личного состава.
Норвегия
В 2024 году Осло объявило об амбициозном 10-летнем плане обороны для укрепления своей позиции безопасности, который включает в себя увеличение оборонных расходов на 60 миллиардов долларов и приобретение потенциала. Чтобы обеспечить этот сдвиг ресурсами, Норвегия предпринимает шаги по увеличению своих вооруженных сил на 50 процентов к 2036 году. Однако, несмотря на высокоуважаемую и конкурентоспособную программу всеобщей воинской повинности, Осло часто испытывает трудности с преобразованием этих призывников в кадровых военнослужащих. С максимальным сроком службы в 19 месяцев высокая текучесть кадров также может сказаться на опыте и непрерывности службы в целом. Эти тенденции еще больше усугубляются относительно небольшим населением Норвегии в 5,6 миллиона человек. Страна, которая в настоящее время испытывает трудности с развертыванием необходимого количества персонала, безусловно, будет испытывать стресс в связи с необходимостью поддержки усиленной оборонной позиции альянса НАТО.
Италия
Как и Берлин и Осло, Рим уже сталкивается со значительными проблемами с кадрами и, вероятно, столкнётся с трудностями в будущем. В прошлом году начальник Генерального штаба заявил, что вооружённые силы Италии численностью 165 000 человек «абсолютно недостаточны», а численность ниже 170 000 человек «ниже уровня выживания». Однако, в отличие от Германии и Норвегии, кадровые проблемы Италии легко решить. Средняя заработная плата военнослужащих неконкурентоспособна по сравнению с зарплатами в частном секторе или государственном секторе. Низкая заработная плата в сочетании с относительной удалённостью Италии от российской агрессии ослабляют общественную поддержку — лишь 16% итальянцев готовы сражаться за свою страну.
Эти проблемы характерны не только для Европы.
Соединённые Штаты
США сталкиваются с аналогичным демографическим давлением, хотя и по другим причинам, и им уже пришлось адаптировать свою практику набора личного состава для поддержания необходимого уровня численности личного состава.
Ожидается, что в течение следующих 15 лет число выпускников средних школ в США сократится примерно на 13% (к 2041 году).
Недавние успехи вооружённых сил США в сфере вербовки представляют собой дорожную карту для союзников по НАТО. Столкнувшись с аналогичным демографическим давлением, американские спецслужбы перевыполнили поставленные на 2024 год цели по набору новобранцев благодаря целенаправленному руководству, новым инициативам, таким как курсы подготовки к учебным лагерям, и прагматичным изменениям в политике: ослаблению ограничений на татуировки, разрешению повторных тестов на ТГК и модернизации стандартов состава тела.
«Европейские союзники могли бы использовать аналогичные подходы, одновременно решая свои уникальные проблемы, такие как культурное сопротивление военной службе в Германии и неконкурентоспособная шкала оплаты труда военнослужащих в Италии.
НАТО теперь должно усвоить этот урок. Историческое обязательство альянса выделять 5% ВВП на оборону необходимо, но недостаточно. Без достаточного количества обученного персонала для эксплуатации всё более сложного оборудования дополнительное финансирование не обеспечит надёжного сдерживания».
Коррупция в судостроении НАТО
Bloomberg (19.09.2025) пишет, что прокуроры предъявили судостроительной компании Damen Shipyards NV из Нидерландов обвинения в коррупции и нарушении санкций. Компания столкнулась с нехваткой денежных средств после того, как крупный клиент заморозил платежи.
Правительство Нидерландов вмешалось, предоставив пакет экстренной поддержки, а до конца 2025 года должно начаться судебное разбирательство, в рамках которого возможны санкции, включая штрафы и отстранение от участия в тендерах.
Приговор может нанести ущерб Damen и осложнить планы Европы по перевооружению, поскольку эта компания играет «важную роль» в военном потенциале Европы и строит военные корабли для нескольких стран НАТО, включая Нидерланды, Бельгию и Германию.
Неудачи встревожили клиентов компании из стран НАТО как раз в тот момент, когда Европа начала вкладывать миллиарды долларов в оборону, чтобы противостоять России. Судебные разбирательства начнутся до конца года, и обвинительные приговоры – включая штрафы и отстранение от участия в тендерах – могут парализовать деятельность Damen и голландской промышленности и осложнить планы континента по перевооружению.
«Если Damen будет признана виновной, это станет серьёзным ударом для голландского судостроения», — заявил Себастьян Беннинк, партнёр амстердамской юридической фирмы Bennink Dunin-Wasowicz. Он добавил, что Damen играет «важную роль» в укреплении военного потенциала Европы.
Компания Gorinchem, головной офис которой находится в городе Горинхем, представляет собой обширную группу из 55 компаний по всему миру, в которой работает около 12 000 человек по всему миру. По данным отчетности, поданной в Нидерландскую торговую палату, в 2023 году ее выручка составила более 3 млрд евро (3,6 млрд долларов США).
Судостроительную компанию возглавляет Арнаут Дамен, отец которого, Коммер Дамен, реструктурировал семейный бизнес в 1969 году и в настоящее время возглавляет его наблюдательный совет.
Damen строит два противолодочных фрегата для Нидерландов, два фрегата для ВМС Бельгии, фрегаты F126 для Германии — самые большие корабли в ее флоте — и проектирует новые фрегаты ПВО и управления, а также десантные транспортные корабли для ВМС Нидерландов.
По словам Ника Чайлдса, старшего научного сотрудника по военно-морским силам и морской безопасности в Международном институте стратегических исследований, если эти проекты не будут реализованы, дружественным странам будет сложно собрать все воедино в критический момент.
«В Европе лишь ограниченное число судостроителей, способных построить высокотехнологичные сложные военные корабли», — сказал Чайлдс.
В апреле 2025 года прокуратура Нидерландов заявила, что подаст на Damen в суд после отдельных уголовных расследований по подозрению во взяточничестве, подделке документов и отмывании денег в период с 2006 по 2017 год, а также в связи с нарушением санкций, введенных против России после ее вторжения на Украину в 2022 году.
Обвинение в нарушении санкций касается «товаров и технологий, которые могут способствовать военному и технологическому укреплению России и развитию ее сектора обороны и безопасности», говорится в заявлении прокуратуры, сделанном в апреле 2025 года.
Умышленное нарушение санкций или правил экспортного контроля является уголовным преступлением в Нидерландах. Судьи могут наложить штраф в размере до 10% от годового оборота компании, если сочтут стандартный штраф в размере чуть более 1 миллиона евро слишком низким. По словам Беннинка, судимость также может лишить компанию возможности участвовать в тендерах на европейские контракты.
Санкционное дело касается «поставки очень ограниченного количества гражданских кранов в Россию. Эта поставка осуществлялась в соответствии с действовавшим на тот момент санкционным законодательством», — заявила Damen в апрельском заявлении. Компания заявила, что «всегда действовала в соответствии с применимыми пакетами санкций и обеспечивала полную прозрачность своей деятельности». Представители Damen отказались комментировать это дело, не ссылаясь на данное заявление.
Отдельные обвинения в использовании взяток для получения иностранных контрактов терзали группу на протяжении многих лет. В 2016 году Всемирный банк отстранил Damen от своих проектов на 18 месяцев, заявив, что компания совершила мошенничество, не указав данные об агенте и комиссионных в рамках Региональной программы рыболовства Западной Африки. В 2017 году местные СМИ сообщили, что голландские налоговые службы провели обыски в штаб-квартире Damen в Gorinchem в связи с подозрениями в коррупции за рубежом.
Судебный процесс по делу о коррупции в отношении Damen Shipyards начнётся 24 ноября 2025 года и включает в себя судебное преследование бывших и действующих директоров компании. Судебный процесс по делу о нарушении санкций начнётся до конца 2025 года, но даты пока не утверждены.
Немецкие законодатели недавно заморозили выплату Damen 671 миллиона евро за шесть кораблей F126 после того, как компания не выполнила поставленные сроки. Германия заявила, что заплатит за фрегаты в общей сложности около 9 миллиардов евро.
Этот шаг привел к тому, что компания столкнулась с так называемой «временной проблемой с денежным потоком». В знак важности судостроителя, когда в июле 2025 года после летних каникул парламент Нидерландов одобрил выделение 270 миллионов евро на поддержку Damen. Компания заявляет, что в целом у нее нет финансовых проблем, а Министерство обороны Германии заявило, что проект будет продолжен.
Европейские страны пересматривают свои военно-морские возможности, учитывая возросшую военную угрозу со стороны России и растущую обеспокоенность необходимостью защиты уязвимой подводной инфраструктуры. Норвегия недавно выбрала Великобританию для контракта на поставку фрегата стоимостью 10 миллиардов фунтов стерлингов — это крупнейшая инвестиция в оборону этой скандинавской страны.
В военное время, когда вражеские подводные лодки рыщут по дну океана, способность НАТО обнаруживать и уничтожать их будет иметь решающее значение, заявил Сидхарт Каушал, старший научный сотрудник по морским силам Королевского объединённого института оборонных исследований в Лондоне. Damen строит корабли именно того типа, который необходим для этой миссии.
«Если у такого судостроителя, как Damen, возникнут проблемы, это будет иметь весьма серьезные последствия, и не только для Нидерландов», — сказал он.
Овчинский В.С.
https://zavtra.ru/blogs/nato_real_no_gotovitsya_k_vojne_s_rossiej
12.09.2025 Елена Кондратьева-Сальгеро: Во Франции, Европе и, возможно, в Америке начинается левый террор
|
|
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует различные аспекты назначения президентом Франции Эммануэлем Макроном новым премьер-министром страны главы минобороны Себастьена Лекорню, а также о прошедших во Франции очередных антиправительственных демонстраций.
Тайминг.
00:00 – Начало;
01:09 – О назначении новым премьер-министром Франции Себастьена Лекорню;
14:46 - О «махровой русофобии» Лекорню;
19:37 - О «роли» Брижит Макрон в выборе премьер-министра Франции;
25:13 - О высоком рейтинге уважения французов к своей армии по сравнению с уважением к политикам;
30:46 - О возможности правительства Лекорню получить вотум недоверия сразу при представлении своей программы в Национальном собрании;
37:10 - О вероятности очередного роспуска Национального собрания и объявления досрочных выборов во Франции;
43:04 - О заявлениях о России экс-президента Франции Николя Саркози в недавнем интервью Le Figaro;
50:37 - Об антиправительственных протестах во Франции.
Ведущий программы Александр Вальдман.
11.09.2025 В столицу Евросоюза введена армия для борьбы с наркомафией.
Среди преступных банд Моленбека – не только наркодилеры, но и джихадисты
Бельгийская армия начинает патрулирование улиц в Брюсселе в связи с участившимися в столице перестрелками, связанными с войнами банд наркоторговцев. Об этом заявил министр безопасности и внутренних дел страны Бернар Квентин, сообщает ТАСС.
«Совместные патрули военных и полиции будут в первую очередь развернуты в центре Брюсселя, который наиболее затронут трафиком наркотиков», – говорится в заявлении министра.
Его полностью поддержал министр обороны Бельгии Тео Франкен. «Наша столица Брюссель – это катастрофа с точки зрения безопасности. Мы должны вернуть себе контроль над городом», – написал он в социальных сетях.
В МВД также пообещали выделить 20 млн евро на установку новых видеокамер в самых проблемных кварталах города, где процветает торговля наркотиками и оружием.
В последние два года криминальная ситуация в Брюсселе резко ухудшилась, перестрелки в городе происходят до нескольких раз в неделю, на улицах столицы фиксируется резкое увеличение числа случаев воровства и насилия. В августе прокурор Брюсселя Жюльен Муаниль заявил, что в этом году произошло 57 случаев перестрелок, 20 из которых летом.
Только в Моленбеке произошло четыре перестрелки с разницей всего в несколько дней.
«Это побудило прокурора Брюсселя Жюльена Муаниля, который несколько месяцев скрывался от угроз со стороны наркомафии, организовать пресс-конференцию 12 августа и осудить отсутствие безопасности в Брюсселе», – сообщает ежедневная газета Het Laatste Nieuws.
Окружённый телохранителями и после того, как каждый журналист был тщательно осмотрен, Муаниль предупредил: «Каждый, каждый житель Брюсселя и каждый гражданин может стать жертвой».
По словам Муаниля, после успешных действий полиции, которые вытеснили с улиц некоторые группировки, продолжается борьба за территорию, а новые банды пытаются занять освободившиеся места.
Муаниль также сказал, что ситуация может показаться неорганизованной, но отметил, что на самом деле наблюдается постоянный приток новых преступников. Он призвал к решительному и последовательному подходу к борьбе с наркопритонами: «Нам необходимо полностью их ликвидировать. И добиться этого можно только путём поддержания постоянного присутствия. В противном случае те же торговцы просто вернутся через несколько часов. Это невыносимо».
Он также подчеркнул, что преступники продолжают свою деятельность из тюрьмы. «Они ходят со смартфонами, поддерживающими 4G. Некоторым даже выданы ордера на арест за преступления, совершённые в тюрьме».
По словам Муаниля, в этом году прокуратура Брюсселя открыла уголовные дела в отношении 6211 взрослых и 874 несовершеннолетних подозреваемых, что в три раза больше, чем в 2024 году.
По данным полиции, в прошлом году в Брюсселе было зарегистрировано около 92 случаев стрельбы, в результате которых погибло девять человек и 48 получили ранения.
Резонансное выступление прокурора Муаниля побудило правительство страны ввести армейское патрулирование столицы.
Впервые военные патрули на улицах Брюсселя появились после терактов в аэропорту и метро Брюсселя в 2016 году, которые устроила та же аффилированная с запрещённой в России террористической организацией «Исламское государство»* группа боевиков, которая осенью 2015 года организовала теракты в Париже. Она базировалась в северо-западном пригороде Брюссселя Моленбеке. Военное патрулирование тогда сохранялось больше года.
Среди преступных банд Моленбека – не только наркодилеры, но и джихадисты.
Так, новогодние праздники в Европе сопровождались ожесточенными уличными боями с молодежными бандами исламистов, нападавших на полицейских и пожарных.
«Молодежные банды нападают на бельгийскую полицию с помощью фейерверков в запретной зоне Моленбек в Брюсселе», – написали в бельгийских социальных сетях.
«В канун Нового года в Брюсселе снова произошли поджоги, бессмысленный вандализм и насилие в отношении сотрудников экстренных служб», – сообщил бельгийский новостной телеканал VRT News.
Вальтер Дериу из пожарной службы Брюсселя рассказал VRT News, что «это был очень бурный канун Нового года». Столичные аварийные службы вызывались 588 раз. Из них 158 вызовов были сделаны в пожарную службу, а 430 – в скорую помощь.
Дериу рассказал, что в Моленбеке сгорело «от 60 до 70 транспортных средств». В дополнение к этому было еще 60 вызовов на тушение горящих мусорных баков, скамеек, кустов и матрасов.
«В нескольких пожарных бросали кирпичи, а некоторые запускали горизонтальные фейерверки и бросали бутылки с зажигательной смесью. К счастью, никто не пострадал», – отметил Дериу.
Шесть местных полицейских управлений столицы Бельгии, которые в канун Нового года работали под единым командованием, сообщили, что с 18:00 до полуночи 31 декабря 2024 года в ходе 352 мероприятий было задержано 64 человека.
Квартал на западе Брюсселя с пасторальным названием «мельница у ручья» – так переводится Моленбек – в прошлом называли «маленьким Манчестером» за развитую промышленность и близость к каналу, служившему для доставки грузов на местные фабрики, но в последние годы приобрел отнюдь не романтическую репутацию: сюда ведут следы целого ряда дел о терактах в Европе последних лет.
Это самый неблагополучный и криминальный район Брюсселя и Бельгии в целом. Примерно 70% его жителей составляют мигранты из стран Северной Африки, Сирии, Ирака, Сенегала, Конго и Кот- д'Ивуара.
Если раньше этот район был населён преимущественно африканцами и тут жили выходцы из бывших франко-бельгийских колоний Конго, Руанды, Сенегала и Кот-д'Ивуара, то теперь с притоком беженцев из Сирии, Ирака и Ливии африканцы стали меньшинством.
Сегодняшний Моленбек – это мусульманское гетто, вход в которое для представителей власти «no-go zone» – запрещён.
«Бельгия произвела больше бойцов джихада на душу населения, чем любая другая западноевропейская страна, и, по оценкам, отправила около 520 новобранцев в «Исламское государство»* в Сирии. Даже сама мысль о посещении страны, где находится парламент ЕС, может вызвать трепет у некоторых иностранцев», – пишет американский журнал GQ.
Эпицентром европейского джихадизма является тот самый Моленбек, о котором вполне недвусмысленно высказался в свое время Дональд Трамп.
«Вы едете в Брюссель? – заметил Дональд Трамп в интервью Fox News в январе 2016 года. – Я был там 20 лет назад. Тогда бельгийская столица была такой красивой. Все было прекрасно. Там что-то происходит, и это нехорошо. Они [бельгийцы] хотят ввести законы шариата. Там происходит что-то плохое. Прямо сейчас, это как жить в аду» (It’s like living in a hellhole right now).
Комментарии Трампа прозвучали после того, как стало известно, что несколько человек, связанных с терактами в Париже в ноябре 2015 года, живут в бельгийской столице.
«Все девять известных виновников парижских терактов в ноябре 2015 года были выходцами из Моленбека. Взрывы в аэропорту Брюсселя и на городской станции метро Maelbeek в марте 2016 года были также спланированы и осуществлены уроженцами Моленбека. Оружие, использованное при нападении на редакцию Charlie Hebdo, было получено из этого района. Двое начинающих джихадистов, убитых бельгийской полицией в Вервье в январе 2015 года, были родом из Моленбека. В августе 2015 года Аюб Эль Хаззани отправился оттуда в свою неудавшуюся попытку убийства пассажиров скоростного поезда Амстердам – Париж. Список можно продолжать. Как сказал Шарль Мишель, премьер-министр Бельгии, “почти каждый теракт связан с Моленбеком”», – пишет GQ.
Бои с джихадистами в ночь на 1 января 2025 года шли не только в столице Бельгии.
Полсотни молодых джихадистов атаковали фейерверками полицейский участок в городе Виллебрук (провинция Антверпен). Никто из нападавших не был арестован, толпу бандитов разогнали с помощью слезоточивого газа, после чего «воцарилось спокойствие», как рассказал журналистам мэр города.
Мэр Антверпена Барт Де Вевер сказал VRT Radio 1, что «это молодые люди, которые совершили серьезные правонарушения в прошлом, такие как поджоги, избиение геев, преследование полиции, вандализм, вымогательство и так далее».
«В канун Нового года хулиганы поджигали автомобили в Курегеме, районе Андерлехта», – пишет VRT News, сообщая, что никого из «хулиганов» не задержали.
Все эти уличные бои происходили в неблагополучных районах городов Бельгии, где в социальном жилье селятся выходцы из мусульманских стран Ближнего Востока и Африки, которые поджигают фейерверками автомобили и дома, а приехавших по вызову полицейских и пожарных атакуют как незваных гостей.
Характерно, что бельгийские силовики и СМИ избегают оглашать этнорелигиозную принадлежность погромщиков, называя их просто хулиганами. Не оглашается также и связь мусульманских общин с наркомафией.
Моленбек стал классическим примером возникновения радикального исламистского анклава в Европе, где сделавший ставку на поддержку мусульманских меньшинств социалист Филипп Мурё продержался на должности бургомистра в течение двух десятилетий и превратил этот район в фактический центр европейского исламистского терроризма.
Брюссельский пригород превратился в «фабрику террора». Выходцы из Моленбека организовали большинство терактов в Европе в XXI веке.
«Главная на сегодняшний день проблема Европы, связанная с этно-религиозными общинами на её территории, с разрушительными последствиями которой раз за разом сталкивается общество, заключается не в миграционном кризисе и даже не в экстремистских настроениях среди мусульманской молодёжи как таковых и неспособности не знающих язык имамов этому противостоять, а в том, что целое поколение политиков и общественных деятелей, подобных Мурё, не воспринимало всерьез эти общины как новую реальность континента, которой нужно уделять должное внимание, а рассматривало их исключительно в качестве источника своих политических очков, даже не пытаясь проанализировать, какое будущее может ждать европейские страны из-за их безразличия», – пишет российский политолог Филипп Плещунов.
Мусульманские общины Европы сегодня самостоятельно решают практически любые вопросы повседневного быта, от организации исламского образования молодежи до решения проблемы с наркотрафиком. Многие общины мусульман в Европе фактически независимы от местных правительств уже сейчас. Через мечети, культурные центры и благотворительные организации они получают серьезное финансирование от Катара, Саудовской Аравии и Турции.
Бельгийские силовики не смеют заявить и о том, что сети европейской наркомафии находятся, как мы писали, под контролем ЦРУ.
В последние годы в Европе оперилась и встала на крыло албанская наркомафия. За ее спиной маячит грозная тень ЦРУ.
В феврале 2025 года бельгийская полиция арестовала более сотни членов албанской мафиозной группировки, занимающейся транзитом и продажей наркотиков.
Албанские мафиози ввозили кокаин из Латинской Америки в европейские порты, откуда они затем распространялись по всему Евросоюзу.
Албанские мафиози создали ряд подставных предприятий в разных странах, в частности Хорватии и Испании. Её члены регулярно ездили в Дубай, Мексику и Колумбию, чтобы организовать наркотрафик, и использовали зашифрованные средства связи для координации своей деятельности.
«Наркотики поступали в Европу, в основном через Антверпен и Роттердам, откуда затем распространялись по всей Западной Европе, – сообщил Эрик Ван Дер Сипт, представитель бельгийской федеральной полиции. – Для этого использовались всевозможные средства: наркотики вывозили из порта и доставляли в разные места, запрятанными в автомобилях, грузовиках и даже на частных самолётах».
Аресты албанских мафиози в Евросоюзе не затрагивают реальных кураторов европейского наркотрафика из спецслужб США и Великобритании.
«Работает ли ЦРУ с картелями? Да. Используют ли они наркотики / картели для продвижения своих внутренних / международных интересов? Да. Была ли албанская мафия связана с торговлей афганским опиумом в связи с военными полетами из Афганистана на Балканы? Вполне возможно. Мы никогда не узнаем, потому что, как сказал мой двоюродный дедушка: “Мы были ужасны, но ЦРУ были настоящими монстрами. Мы не могли угнаться за ними, даже если бы попытались”», – пишут пользователи албанских форумов.
«Контроль над европейским наркотрафиком дает ЦРУ и МИ-6 серьезный рычаг влияния на косовскую албанскую диаспору, насчитывающую в странах ЕС более миллиона человек. Это своего рода пятая колонна США в старой Европе», – отмечают российские военные аналитики.
Спецслужбы США плотно контролируют косовское наркогосударство и фактически управляют его преступным бизнесом.
«Военная база Бондстил, расположенная на холмах и сельскохозяйственных угодьях недалеко от албанского города Феризай/Урошевац, является крупнейшей военной базой США на Европейском континенте. Она служит постом прослушивания АНБ, направленным на Россию, оперативным центром ЦРУ на Балканах и за их пределами, а также “черной наркоплощадкой” ЦРУ», – пишет американский журналист-расследователь Том Буркхадт в сети Wikileaks.
Несмотря на разгул европейской наркомафии, силовики Евросоюза хорошо знают, что им разрешено ловить лишь мелкую рыбешку.
По этой причине сети европейского наркобизнеса, тесно переплетённые с исламистскими сетями, остаются неприкосновенными, а присутствие армейских патрулей на улицах Брюсселя лишь подтверждает этот печальный для умирающей цивилизации Старого Света факт.
Владимир Прохватилов
10.09.2025 Очередное правительство Франции отправлено в отставку: кризис власти или крах глобалистов?
На заглавном фото: массовые беспорядки, погромы и поджоги охватили всю Францию
Французские политики хотят произвести перезагрузку власти
Ровно девять месяцев назад Национальная ассамблея Франции объявила вотум недоверия премьер-министру Мишелю Барнье, и вот очередь дошла до его преемника – Франсуа Байру.
8 сентября большинство в 364 из 577 депутатов высказало вотум недоверия его правительству, тогда как предыдущий премьер набрал против себя лишь 331 голос.
Подход депутатов в этот раз можно назвать более радикальным, чем в прошлый. Тогда Национальная ассамблея имела иммунитет от своего роспуска, действовавший в течение одного года после досрочных парламентских выборов, состоявшихся летом 2024 года. Теперь же такого препятствия нет, и некоторые партии не прочь померяться силами в очередном политическом противостоянии.
Этот подход не в последнюю очередь способствовал негативным для правительства результатам голосования, но главным было, естественно, неприятие депутатами проекта государственного бюджета Франции на 2026 год, против которого выступили все оппозиционные блоки – и левые, и правые.
На сегодня государственный долг Франции составляет около 114% ее ВВП, что гораздо выше лимита разрешенного нормами ЕС. Именно поэтому Байру представил в июле этого года план по ограничению государственных расходов, который предусматривает отказ от ежегодного повышения пенсий и социальных выплат. Это позволило бы сэкономить бюджету порядка 44 млрд евро в 2026 году. Однако депутаты не согласились на такие меры экономии и высказали недоверие правительству.
Сам Байру, выступая перед депутатами оправдывал экономические проблемы в том числе жёсткой политикой США, включая таможенные пошлины по отношению к европейским странам: «Раньше я верил, что американский Запад – это наш близкий сосед. Но сегодня мы видим бульдозерную политику, где грубая сила побеждает под аплодисменты одних и стоны отчаяния других».
Не отрицая всей правоты этого оправдания, уже бывшему премьеру стоило бы вспомнить о десятках миллиардах евро, потраченных на поддержку Украины, которые ежегодно платит Франция как напрямую, так и через структуры ЕС. Или о многомиллиардных потерях французской экономики из-за антироссийских санкций, которые лишили ее дешевых энергоносителей и огромного рынка сбыта своих товаров.
По Конституции после вотума недоверия правительство должно подать в отставку, а президент – начать консультации с лидерами парламентских фракций. В прошлый раз Макрон именно с этого и начал, но назначил премьером удобную ему кандидатуру центристской партии, фактически украв победу крайне правых (RN) во главе с Марин Ле Пен, получивших на выборах 125 мест, и блока левых из «Нового народного фронта» (NFP) – 178 мест.
В интересах Макрона – подобрать такую кандидатуру, которая продержится хотя бы до истечения его президентских полномочий в 2027 году. Иначе придется снова распускать парламент, новый состав которого может занять гораздо более жесткую позицию по отношению к президенту.
В СМИ считают фаворитом на пост премьера 39-летнего министра обороны в уходящем правительстве Себастьяна Лекорню, однако гораздо большей популярностью в обществе пользуется молодой лидер RN Жордан Бардела, шансы на назначение которого Макроном минимальны.
На решение президента о выборе кандидатуры нового премьера могут оказать влияние протесты, запланированные на следующие дни, а именно: акция «Заблокируем все» 10 сентября и демонстрация профсоюзов 18 сентября.
Пока неизвестно, сколько протестующих выйдет на улицы, но только 10 сентября для «обеспечения безопасности» задействовано 80 тысяч силовиков, а глава МВД Ретайо пообещал жёсткую реакцию на любые беспорядки: «Мы не потерпим никакой блокады, никакого насилия».
Добившись отставки правительства, парламентские фракции снова разошлись в своих дальнейших целях. Представители Социалистической партии (PS) и «Национального объединения» (RN), как и перед назначением Байру в декабре прошлого года, заявили о своей готовности сформировать новое правительство, тогда как депутаты от партии «Неподчинившаяся Франция» (LFI) считают необходимой отставку президента страны и намерены инициировать соответствующую процедуру в парламенте.
Председатель «Национального объединения» Жордан Барделла заявил, что RN не поддержит инициативу левых из LFI по запуску механизма отстранения от власти президента Макрона: «У этой инициативы с отставкой нет шансов на реализацию, учитывая нынешнее соотношение сил в парламенте. В отличие от "Неподчинившейся Франции", я привержен республиканскому порядку, стабильности страны и не хочу хаоса».
Он подчеркнул, что не хочет обманывать ожидания избирателей, и напомнил о необходимости собрать большинство голосов не только в Национальной ассамблее (нижней палате парламента), но и в сенате (верхней палате парламента), где отсутствует необходимое количество голосов. Тем не менее Барделла считает что новое правительство «должно порвать с макронизмом», если хочет найти выход из кризиса.
На самом деле, досрочные президентские выборы совсем не в интересах RN. На ее главного кандидата Марин Ле Пен наложены судебные ограничения для участия в выборах, а апелляция на это решение будет рассматриваться судом не раньше апреля 2026 года. Поэтому RN пока не хочет педалировать отставку Макрона.
В то же время Марин Ле Пен как глава парламентской фракции RN еще во время дебатов 8 сентября потребовала роспуска Национальной ассамблеи, в чем она усматривает «высший интерес нации». Вполне ожидаемо, что новые перевыборы позволят ей получить самую большую фракцию в парламенте, что создаст условия для формирования своего правительства.
По опросу газеты Le Figaro, 64% французов поддерживают не только отставку правительства, но и уход из власти президента Макрона, рейтинг которого упал до 15%. Агентство Franceinfo уверено, что в стране «не будет стабильности без социальной справедливости».
Американская газета The New York Times считает, что Францию ожидает сложный этап после отставки правительства на фоне ожидающихся протестов: «С юридической точки зрения Макрон может назначить кого угодно, но с политической – ему необходимо выбрать того, кто сможет оказаться приемлемым кандидатом для 577 законодателей Национальной ассамблеи, хотя бы на такой срок, чтобы успеть принять бюджет на 2026 год».
Британское издание The Telegraph подчеркнуло, что противники Макрона будут использовать кризис, чтобы добиться новых выборов в парламент: «Байру заплатил цену за то, что казалось ошеломляющим политическим просчетом, поставив на то, что законодатели поддержат его мнение о том, что Франция должна сократить государственные расходы, чтобы обуздать свои долги. Вместо этого они ухватились за голосование, чтобы объединиться против 74-летнего центриста».
За ситуацией в Париже внимательно следят в других европейских странах. Эксперт венгерского Центра фундаментальных прав Кошкович заявил, что на смену французскому правительству придут более опасные политические силы. По его мнению, сейчас наблюдаются последние «мучительные мгновения технократического либерализма» на Западе. На смену ему «придет постмодернистская форма левого движения, основанная на самоидентификации».
Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин считает, что «Франция устала от восьмилетнего позора своего президента Макрона. Проблема которого – он сам». По его мнению, французский президент, вмешиваясь во внутренние дела других государств и борясь за личную власть в Евросоюзе, окончательно потерял доверие граждан и довел страну до кризиса во всех сферах из-за своего тщеславия и некомпетентности.
Российский политик обратил внимание на то, что два из трех случаев вынесения вотума недоверия французскому правительству пришлись на период президентства Макрона: «Это очередной антирекорд за время его нахождения во главе государства».
Аналогичное мнение высказал сенатор Совета Федерации Алексей Пушков: «Президент Франции Эммануэль Макрон не справляется с управлением страной, а его встречи с президентом США Дональдом Трампом, с украинским главой Владимиром Зеленским и прочая “показуха” французам уже “поперек горла”».
Эти оценки ситуации во Франции очень хорошо иллюстрирует намерение Пьера де Голля (внука генерала Шарля де Голля – французского президента в 1959-1969 годах) получить российское гражданство ради будущего своих детей: «Мы хотим спасти детей от декаданса, от падения ценностей, происходящего в западном мире». По его словам, гражданство РФ позволит привить его детям фундаментальные ценности и дать им хорошее образование.
Вот только не у всех французов есть такая возможность. И большинству из них приходится выносить на себе все тяготы некомпетентного управления Макрона и его часто сменяющихся правительств.
Владимир Русов
28.08.2025 Десять лет назад в Европе начался миграционный кризис. Старый Свет гибнет на глазах
В Европе ХХ века проживало уже немало мигрантов. Если не брать период Первой и Второй мировых войн, то мигрантами были граждане других стран, которые приезжали на заработки и находились на территории соответствующей европейской страны в течение срока контракта, заключенного с работодателем. Т. е. имела место так называемая трудовая иммиграция. Были, конечно, нерезиденты, которые просили в Европе политического убежища, и некоторые заявки таких иностранцев удовлетворялись. Но количество «политических» иммигрантов в Европе было ничтожно малым на фоне показателей трудовой иммиграции.
Характер иммиграции в Европу резко изменился ровно десять лет назад. В 2015 году в Сирии разразился военно-политический кризис, который привел к бегству из страны миллионов сирийцев. Уже на начало июля 2015 года Сирию покинули около 4 миллионов человек. К концу года число беженцев увеличилось до 6 миллионов. Основным пристанищем для них стали Турция (около 3 миллионов) и некоторые соседние страны (особенно Ливан).
Европа пристально следила за событиями в Сирии. Тем более что часть сирийских беженцев пыталась со стороны Средиземного моря на лодках, катерах и небольших кораблях попасть в страны Южной Европы – Грецию, Италию, Францию, Испанию. Надо было срочно решать, что делать с такими беженцами. Вопрос решался на уровне Брюсселя (Европейского союза). Упомянутые выше европейские страны, особенно Италия, были против того, чтобы на их территориях проживало такое большое количество сирийских беженцев. Брюссель решил, что все страны ЕС должны взять на себя обязательства принимать беженцев по согласованным квотам. Особо активно в пользу принятия всех без исключения беженцев выступила тогдашний канцлер Германии Ангела Меркель. И она объявила, что Германия готова взять на себя основное бремя по приему и размещению беженцев. Беглецы были несказанно рады, ведь уровень жизни в Германии был одним из самых высоких в ЕС, и они рассчитывали, что им тоже что-то достанется от немецкого «пирога». 25 августа 2015 года Германия дала зеленый свет на въезд беженцев из Сирии, которых оказалось около 1 млн человек. 31 августа 2015 года Ангела Меркель на пресс-конференции заявила, что прием и размещение беженцев должно стать новой национальной задачей Германии. Она произнесла фразу: Wir schaffen das! («Мы справимся с этим!»), которая стала лозунгом новой миграционной политики Германии. Первые железнодорожные составы с беженцами стали прибывать в Мюнхен и другие немецкие города в первых числах сентября.
Но дальше в Европе начались проблемы. Беженцы, прибывавшие по квотам в другие страны ЕС, почему-то не хотели там оставаться и перемещались в Германию, где им, судя по всему, было более комфортно и сытно. Пришлось вводить контроль на границах стран-членов ЕС (о котором европейцы уже успели забыть). Некоторые страны-члены ЕС категорически отказались выполнять требования о приеме беженцев. Прежде всего, это Венгрия. Виктор Орбан 3 сентября 2015 года назвал политику Меркель самоубийством Европы. Почему-то и толерантная к мигрантам Британия, которая тогда была членом ЕС, негативно отнеслась к решению ЕС о включении зеленого света для беженцев. Эксперты говорят, что несогласие Лондона с таким решением Брюсселя стало одной из причин начавшегося вскоре процесса выхода Британии из Европейского союза (Брексит).
За год мигрантов-беженцев успело въехать во все страны ЕС 1,3 млн, и почти столько же — 1,16 млн, прибыло в течение следующего 2016 года. Итого за два года почти 2,5 миллиона. Кстати, согласно некоторым данным, примерно лишь 1,5 миллиона беженцев были из Сирии. Оставшийся миллион прибыл из иных стран – Афганистана, Ирака, Йемена и др. Дело в том, что решения, принятые Брюсселем по миграционным вопросам в 2015-2016 гг., распространялись не только на сирийцев, но и беженцев из любых стран. В том числе из Латинской Америки (особо много беженцев стало прибывать в Старый Свет из Венесуэлы).
Конечно, беженцы перераспределялись между странами-членами ЕС отнюдь не так, как предписывалось квотами. А так, как хотели сами беженцы. А хотели они попасть в наиболее богатые страны, особенно Германию. Европа хотела снизить приток мигрантов, пытаясь договорится с Турцией. Которая и без того взяла на себя примерно половину всех сирийских беженцев в 2015 году. Но Брюссель хотел, чтобы для беженцев конечной станцией была именно Турция. Для этого Брюссель обещал Турции 3 млрд евро помощи, а также скорое вступление в ЕС. Оба обещания не были выполнены.
В 2015-2016 гг. Германия в Европе стала основным пристанищем беженцев. Дальше приток беженцев в страну продолжился, но не такими ударными темпами. Однако более чувствительным чем для Германии фактор беженцев оказался для таких стран, как Австрия и Швеция. Они были для мигрантов не менее привлекательны, чем Германия. А поскольку численность населения указанных государств составляет 9 и 10 млн жителей соответственно, то относительная миграционная нагрузка для них оказалась существенно большей, чем для Германии.
Приток беженцев в Старый Свет в 2015-2016 гг. впоследствии стали называть миграционным кризисом Европы. Почему кризисом? Потому что этот приток породил серьезные последствия для Европы. В районах с высокой концентрацией мигрантов местные жители всё чаще сталкиваются с неприятием европейских ценностей. Стал наблюдаться рост этнических анклавов, где законы принимающей стороны стали уступать традициям и нормам беженцев. Стала расти преступность (кражи, грабежи и сексуальные преступление с участием выходцев из мусульманских государств). Стали расти бюджетные расходы на социальные пособия, жилье и программы адаптации. Но адаптации не происходит. За десять лет, согласно разным источникам, только примерно половина беженцев трудоустроились, остальные продолжают пользоваться социальными пособиями.
Рождаемость среди мигрантов выше, чем среди коренного населения Европы. Поэтому численность этнических анклавов будет расти даже без притока новых беженцев. В конечном счете европейцы все более критически относятся к миграционной политике своих правительств и Брюсселя. Наблюдается рост популярности правых и ультраправых партий, требующих ужесточения миграционной политики.
Новая волна мигрантов в Европу началась в 2022 году. Речь идет о беженцах с Украины. Их к сегодняшнему дню даже больше, чем беженцев из Сирии и других стран Ближнего Востока, Азии и Африки. По сути дела, Старый Свет столкнулся со вторым миграционным кризисом. По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) на апрель 2025 года, на территории всей Европы находились 6,36 млн украинских беженцев. Больше всего украинских беженцев в Германии – 1,24 млн человек. Весной нынешнего года, согласно моим оценкам, украинских и всех остальных беженцев в Европе было не менее 11-12 миллионов.
Точной статистики численности беженцев в Европе и отдельных европейских странах я не встречал. ООН ведет статистику международной миграции (United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2024). International Migrant Stock 2024: Destination; United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2024). Из нее видно, что даже без беженцев мигрантов в Старом Свете из стран с другими культурами очень много.
Согласно данным ООН, на середину прошлого года в Европе численность мигрантов составила 94 миллиона человек (31,2% от общей численности международных мигрантов в мире). Это, конечно, в первую очередь те, кого называют «трудовыми мигрантами». Те, кто приехал на заработки в Старый Свет. Вторая группа – беженцы. На них приходится до 15% общей численности иммигрантов в Европу. Есть еще нелегальные иммигранты, но они в статистику ООН не попадают. Но даже трудовые мигранты стали серьезной проблемой для Европы. Конечно, им не надо платить социальные пособия, они вроде бы «самодостаточны». Но они не желают адаптироваться к местным условиям, живут в анклавах, приезжают в Европу со своими семьями. В этих анклавах высокая рождаемость, а дети автоматом получают европейское гражданство. Дети вырастают и на основе действующих в Европе законов берут престарелых родителей с иностранным гражданством на попечение. Диаспоры иммигрантов быстро растут и пускают глубокие корни в странах пребывания.
Численность населения Старого Света – 745,1 млн человек. Получается, что относительный уровень присутствия мигрантов в Европе – 12,6%. Но приведенная цифра – «средняя температура по госпиталю». Ведь в Европе полсотни государств. Между прочим, в Восточной Европе относительный уровень присутствия мигрантов в целом намного ниже, чем в Западной. Среди восточноевропейских стран больше всего мигрантов в Польше – 1,74 млн. Но показатель уровня присутствия мигрантов намного ниже общеевропейского – 4,5%. В Болгарии этот показатель – 4,4%. А у Венгрии – один из самых низких в Европе – 2,6%. На указанные три страны пришлось всего 2,4% общего числа мигрантов в Европе.
Основная часть мигрантов сосредоточена в Западной Европе, прежде всего в Европейском союзе. Среди стран мира на втором месте по численности мигрантов находится Германия – 16,75 млн. За Германией в Европе следует Франция – 11,99 млн. Далее: Великобритания – 11,86 млн., Испания – 8,87 млн., Австрия – 7,11; Италия — 6,55 млн. На указанные шесть стран, которые все являются членами Европейского союза, пришлось 63,13 млн. мигрантов. Это более 2/3 всех мигрантов во всей Европе на середину прошлого года. А теперь назову величину показателя присутствия мигрантов в указанных странах (% к общей численности населения страны): Германия – 19,8; Франция – 17,2; Великобритания – 17,1; Испания – 18,5; Австрия – 30,1; Италия – 11,0. Для сравнения: по США это показатель составляет 15,2%. Как видим, у всех этих стран, кроме Италии, относительный уровень присутствия мигрантов выше, чем в США. И особенно высокий он у Австрии.
Кстати, из всех стран Запада, по данным ООН, самый высокий процент мигрантов в Австралии – 30,1%. В группе экономически развитых стран самый низкий показатель у Японии – 2,8%. Страна Восходящего солнца выставляет серьезные барьеры для мигрантов, уж тем более, беженцев. Из крупных стран в целом по миру самый низкий показатель у Китая и Филиппин – всего 0,1%. Единственная страна с нулевым показателем – Куба. А в России ООН оценила уровень присутствия мигрантов на середину прошлого года в 5,3%.
Вернусь к Европе. Относительный уровень мигрантского присутствия на уровне отдельных городов уже приближается к половине. А кое-где уже перевалил через 50%. По данным на август 2025 года, по информации INSEE и ONS, крупнейшая доля мигрантов зафиксирована в столице Бельгии и административном центре Европейского союза – Брюсселе – около 74%. Далее идут Франкфурт (51,8%), Нарва (51%), Париж (46,2%), Женева (45,2%) и Мальмё (45,5%). Впрочем, в целом ряде других европейских городов показатели выше, чем в целом по Европе, в несколько раз: в Лондоне – 40,6%, в Вене –31,3%, в Мадриде – 22,2%, в Милане – 22,1%.
Все эти цифры – индикаторы «заката Европы», о котором столетие назад писал немецкий философ Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде «Der Untergang des Abendlandes» («Закат Запада»). Сегодня о «закате Европы» уже в открытую говорят и в самой Европе. Особенно правые и ультраправые политики. Одним из значимых проявлений такого заката может стать, по их мнению, развал Европейского союза. Такой развал может произойти в результате одновременного действия нескольких факторов:
1) экономического ослабления Европы в результате антироссийских санкций (они оказались более антиевропейскими, чем антироссийскими);
2) курса на резкое повышение военных расходов, что еще более может подорвать европейскую экономику;
3) усиления разногласий среди членов ЕС относительно политики Евросоюза в отношении США, Украины, России, а отчасти также Израиля.
Но миграционный кризис неизменно включается экспертами в список самых главных факторов, расшатывающих Европейский союз. Кажется, в этом году некоторые европейские политики и государственные деятели очнулись. И пытаются остановить миграционный кризис. Список мер достаточно обширный: ужесточение режима допуска новых беженцев; возвращение беженцев на родину (особенно это касается сирийских беженцев после известных событий в Сирии в этом году); более активное привлечение беженцев к трудовой деятельности (чтобы прекратить выдачу социальных пособий). Также предлагаются ограничения для трудовой иммиграции (без семей и только на срок трудового контракта). Но в первую очередь необходимо покончить с нелегальной иммиграцией. Для чего ужесточается пограничный контроль по внешней границе ЕС. Вместе с тем открытость границ в Шенгенской зоне позволяет мигрантам перемещаться по Европе, не имея порой вообще никаких документов. Границы внутри ЕС надо ставить под контроль. На сессии в Европарламенте в октябре прошлого года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Шенгенская зона в ближайшее время исчезнет. Фактически она уже исчезает. А это первый признак грядущего краха Европейского союза.
Катасонов В.Ю.
03.08.2025 SAFE – финансовый инструмент, с помощью которого Европа будет готовиться к войне с Россией.
Европе надо выбирать: экономика или война
На последнем (июньском) саммите НАТО в Гааге прозвучали призывы к странам-членам альянса быть готовым к войне с Россией, которая, вероятно, может начаться не позднее 2030 года. На этом саммите было принято решение, что страны альянса, большинство из которых расположены в Европе и являются также членами Евросоюза, доведут оборонные расходы до 5% ВВП. Из них 3,5 % – прямые военные расходы (закупка, разработка и производство вооружений, а также подготовка и содержание личного состава армии и флота); 1,5% – косвенные, или сопутствующие, расходы (прежде всего, создание и модернизация инфраструктуры).
В 2024 году общие военные расходы 32 стран НАТО составили 55% от общемировых, или 1.506 млрд долл., из которых на европейских участников пришлось 454 млрд долл. Фактически 2/3 всех военных расходов блока пришлось лишь на одну страну – США (997 млрд долл.)
По итогам прошлого, 2024 года целый ряд европейских стран даже не дотягивал до ранее действовавшего норматива военных расходов НАТО в 2 процента (который был принят в 2014 году). Это Хорватия (1,81%); Португалия (1,55%); Италия (1,49); Бельгия (1,30); Люксембург (1,29%); Испания (1,28%). Рекордсменом во всем НАТО была Польша с показателем 4,12% (даже больше, чем у США с показателем 3,40%). Но, как видно, даже «передовой» Польше придется поднапрячься, чтобы соответствовать новому стандарту. Что же говорить про Испанию, которой надо будет увеличить относительный уровень своих военных расходов почти в четыре раза!
Заявления высших чиновников ЕС, которые делались в последние месяцы, свидетельствуют о том, что Европейский союз планируется превратить в военно-политический альянс, имеющий некоторую автономию в рамках НАТО.
47-й президент США Дональд Трамп сразу же после инаугурации стал делать резкие заявления в адрес Европы. В том числе по поводу того, что в рамках Североатлантического блока Старый Свет ведет себя как иждивенец, возлагая основное бремя военных расходов НАТО на Соединенные Штаты. Да и основное бремя военной помощи Украине также несла Америка, что, по мнению Трампа, несправедливо. Ведь Старый Свет, а не Новый соседствует с Незалежной.
Европа была вынуждена реагировать на эти заявления. В марте лидеры стран Европейского союза провели экстренный саммит на территории Брюсселя и согласовали план милитаризации Европы, получивший название ReArm EU. Европейская комиссия на этом саммите озвучила примерную сумму денежных средств, необходимых для реализации плана, – около 800 млрд евро.
Многие страны-члены ЕС в той или иной форме дали понять, что они не сумеют с помощью своих бюджетов выделить необходимые суммы средств для выполнения плана ReArm EU. Ведь целый ряд стран не соответствует маастрихтским критериям (которые необходимы для вхождения в еврозону; были приняты в 1992 году). Такие критерии, как величина дефицита государственного бюджета (не более 3% ВВП), уровень государственного долга (не выше 60% ВВП), стабильность цен и др.
Пока план ReArm EU для стран-членов Европейского союза является факультативным, а не строго обязательным к исполнению. Но чтобы максимально увеличить число участников в конце мая Совет ЕС принял постановление о создании финансового инструмента «Действия по безопасности для Европы» (Security Action for Europe – SAFE). В пресс-релизе совета сообщается, что SAFE «будет финансировать срочные и масштабные инвестиции в Европейскую оборонную технологическую и промышленную базу (EDTIB)». Цель данного финансового инструмента (также называемого фондом и программой), говорится в документе, состоит в том, чтобы увеличить производственные мощности, обеспечить доступность оборонного оснащения при необходимости и устранить существующие пробелы в оборонном потенциале, укрепив в итоге общую готовность ЕС к обороне. Фонд SAFE должен формироваться за счёт бюджета Европейского союза.
Напомню, что годовой бюджет ЕС в последние годы составлял примерно 150 млрд евро. Получается, что на программу SAFE выделены деньги в размере примерно годового бюджета Европейского союза.
Председательствующий в Совете ЕС министр по европейским делам Польши Адам Шлапка заявил: «Мы приняли первую крупномасштабную программу оборонных инвестиций на уровне ЕС на сумму 150 млрд евро. Это не только успех председательства (Польши. – В.К.), но и ЕС в целом. Это беспрецедентный инструмент, который усилит наши оборонные возможности и поддержит нашу оборонную промышленность».
30 июля Еврокомиссия (ЕК) сообщила, что 18 государств-членов ЕС уже подали заявки на кредиты в рамках SAFE на сумму 127 млрд евро. В опубликованном коммюнике Еврокомиссия приветствовала «проявленный интерес со стороны Бельгии, Болгарии, Чехии, Эстонии, Греции, Испании, Франции, Хорватии, Италии, Кипра, Латвии, Литвы, Венгрии, Польши, Португалии, Румынии, Словакии и Финляндии к получению кредитов в рамках инструмента SAFE». Получается, что в программе SAFE готовы участвовать ровно 2/3 стран-членов Европейского союза. А суммарная величина заявок составила примерно 85% запланированного объема программы.
В прошлом году бывший глава ЕЦБ Марио Драги подготовил доклад о европейской конкурентоспособности. В нём отмечено, что с июня 2022-го по июнь 2023-го 78% оборонных закупок ЕС приходилось на поставщиков из стран, не входящих в блок, в подавляющем преимуществе – на компании США.
План ReArm EU и программа SAFE должны не только вооружать Европу, но также создавать полноценный европейский военно-промышленный комплекс. Как отмечает газета The Washington Times, странам, пользующимся фондом SAFE, настоятельно рекомендуется закупать большую часть своей военной техники в Европе, работая в основном с европейскими поставщиками – в некоторых случаях с помощью ЕС для снижения цен и ускорения заказов.
На сайте Европейского союза отмечается, что кредиты в рамках SAFE должны как минимум на 65% быть использованы на закупку оружия, производимого в странах ЕС, на Украине или в государстве, принадлежащем к Европейской экономической зоне. А также оружия, произведенного в государствах, с которыми у ЕС есть соглашение о партнерстве в области безопасности и обороны (Security and Defence Partnership – SPD). Сегодня таких стран семь – Норвегия, Молдавия, Япония, Албания, Северная Македония, Южная Корея, а также Великобритания.
Заявки на получение кредитов получены, но пока еще не одобрены. Брюссель должен быть уверен в том, что кредиты будут использованы по назначению и что они действительно сумеют укрепить военно-экономический потенциал ЕС. Предпочтение будет отдаваться тем проектам, которые позволят создать крупные производства оружия и другой военной продукции, востребованной не только в одной европейской стране, а во всем Европейском союзе. Т. е. SAFE призвана стать триггером, запускающим создание общеевропейского военно-промышленного комплекса.
Рассмотрение поступивших заявок и принятие по ним решений предполагается провести в течение ближайших четырех месяцев, т. е. до конца ноября 2025 года. Крайний срок подачи новых заявок – 30 ноября 2025 года.
По одобренным заявкам предполагается выделение первого транша в размере 15% от общей стоимости проекта. Каждый последующий транш будет выделяться после отчета об использовании предыдущего (с периодичностью полгода).
Кредиты SAFE – льготные, примерно 3% годовых. Это более низкий процент, чем, скажем, процент по облигациям государственных займов большинства европейских стран. Кредиты SAFE также долгосрочные – с максимальной продолжительностью 45 лет и десятилетним льготным периодом для погашения основной суммы долга.
Итак, по линии SAFE страны-члены ЕС могут получить 150 млрд евро. Остальные расходы на укрепление обороноспособности (650 млрд евро, или более 80%) страны должны покрывать за счет собственных бюджетных средств и иных источников. Для некоторых стран такие расходы крайне обременительны. И могут привести к дальнейшему росту бюджетных дефицитов, государственных долгов, инфляции и другим неприятным последствиям.
Судя по всему, Брюссель готов будет закрыть глаза на то, что участие стран в плане ReArm EU и программе SAFE будет усугублять нарушение маастрихтских нормативов странами-членами ЕС. А такие нарушения стали хроническими и массовыми. Так, по итогам прошлого года величина среднего по ЕС (27 странам) дефицита бюджета составила 3,2% ВВП (т. е. превысила допустимый уровень в 3% ВВП). Рекордный дефицит был зафиксирован у Румынии – 9,3% ВВП. За ней следовали Польша (6,6% ВВП) и Франция (5,8% ВВП). А по величине государственного долга к ВВП средний по Европейскому союзу показатель в конце 2024 года составил 81%. Рекордсменами по этому показателю в ЕС являются Греция (152%) и Италия (138%).
Запуск плана план ReArm EU и программы SAFE приходится на момент, когда Европа, кажется, начинает скатываться в рецессию или, по крайней мере, в стагнацию. Только что Международный валютный фонд опубликовал свежий обзор «World Economic Outlook». Он содержит прогнозные оценки по мировой экономике и экономикам отдельных стран на 2025-2026 гг. Прирост мирового ВВП по итогам текущего года оценивается в 3 процента. А в большинстве стран-членов Европейского союза прирост ВВП не будет превышать 1%. Так, во Франции он оценивается в 0,6%; Италии – 0,4%. А в главной экономике Европейского союза – немецкой – он составит ноль. Т. е. экономика Германии переживает классическую стагнацию.
В такой экономической ситуации Европе надо выбирать: экономика или война. Если второе, тогда Европейский союз будет стремительно утрачивать признаки экономического союза и превращаться в военно-политический блок. Впрочем, может быть и другой сценарий: Европа перестанет быть экономическим союзом, но так и не сумеет стать военно-политическим блоком.
Катасонов В.Ю.
21.06.2025 Елена Кондратьева-Сальгеро: Франция погружается в варварство под контролем единого Евросоюзного центра
|
|
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует наиболее резонансные события во Франции и вокруг неё.
Тайминг
00:00 – Начало;
00:36 – О проблемах сегодняшней Франции на фоне «ликования праздничной толпы с некоторыми издержками»;
10:46 - О странных смертях французских офицеров разведки с "прорусской позицией" по отношению к российско-украинскому конфликту;
20:54 - О критике Павлом Дуровым президента Франции Эммануэля Макрона;
28:33 - О резком высказывании Дональда Трампа в адрес Эммануэля Макрона после саммита G7;
36:29 - О публикации в Le Monde, статьи о нацистах в украинской армии;
44:25 - О возможности новой серьёзной провокации уровня Бучи II с целью заставить мир вспомнить об Украине.
Ведущий программы Александр Вальдман.
08.04.2025 Кончайте с жизнью, вам помогут
Под знаком эвтаназии
Если завтра потребуется пожертвовать органом, для того, кому важнее, или освободить место тому, кому нужнее, уж не взыщите, но лучше кончайте с вашими мучениями добровольно, пока вам любезно предлагается возможность безболезненно покинуть этот мир...
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий» о судьбах стран и континентов, народов и цивилизаций, – ты одна мне поддержка и опора, о великая и могучая, правдивая и свободная – эвтаназия!
Вряд ли найдётся более удачная классическая цитата, переложение которой точнее отражало бы сегодняшние европейские реалии. Рушатся биржи и кренятся полюса. Америка объявила завоевание новых рынков и земель. Европа, начинающая понимать, как её надули, чтобы она сама себя выпорола, надеется, что её возьмут обратно в сборную и в этом досадном перерыве тщетно пытается сохранить лицо, напрягая одряхлевшие мускулы былого величия и ежечасно отступая перед теснящим её последние бастионы политическим исламизмом, с которым она всё ещё стыдливо пытается договориться и замириться.
Нелегальная миграция и наркотрафик совместными усилиями, без особого напряжения, отвоёвывают всё больше потерянных европейской цивилизацией территорий, пока защитники всего светлого и хорошего всё сильне пытаются завиноватить «бывших колонизаторов» и принудить их сдать оставшееся без боя.
Полиции не позволяют обижать правонарушителей. Юстиции разрешают наказывать всех, кто ещё пытается защищаться. В школах меняют программы и снижают уровни, чтобы не увеличивать «неравенство» и не унижать вчерашних побеждённых напоминанием прошлых побед. Из университетов изгоняют преподавателей, противящихся коллективным намазам во время занятий и требующих уважать вроде бы существующий, но не действующий закон о запрете ношения паранджи.
Окончательно забитому налогами и инфляцией населению настойчиво предлагают пожертвовать последним и «помочь Украине», пока просят добром, а то хуже будет. Стариков и детей пугают «комплектами для выживания» и ядерной войной. Интеллектуалов бомбардируют продукцией о «конце Европы» и «самоубийстве Америки».
На самом деле, всё происходящее знаменует собой исключительно крах системы, которая продолжает защищаться, ещё остервенело но уже по инерции.
И вот, в мрачные дни таких насыщенных сомнений и напыщенных метаний, французская Национальная ассамблея опять начинает разбор давно пробиваемого глобалистами закона об эвтаназии и «вспоможении добровольному самоубийству».
С абсолютной уверенностью и полным на то основанием можно сказать, что именно сейчас – самый момент пробить то, что не добили в течение активной деятельности многочисленных правительств президента Макрона, сменяющих друг друга, как носки к его костюмам.
Мало кто помнит (и ещё реже, кто напоминает…), что перед самым своим натужным переизбранием, президент Макрон весьма многозначительно заявлял, что его новый мандат «пройдёт под знаком эвтаназии». Проект этот серьёзно продвигался с самого начала триумфального явления г-на Макрона французскому народу, искусно подавался под разными аппетитными соусами, жарко поддерживался всей благодушной либеральной коалицией и гневно отстранялся бдительной консервативной оппозицией. После чего, проект корректировали, видоизменяли, заходили с флангов и пробовали снова. Снова получали отпор, опять меняли абзацы, вводили новые графы и ещё глубже прятали суть, под ворохом страстно убеждающих, но не убедительных аргументов и открытого давления на эмоции.
В своей последней версии сегодняшний проект уже успел вызвать звонкое возмущение наловчившихся находить подвохи оппонентов и теперь будет обсуждаться парламентариями в ближайшие недели.
У проекта очень интересные, хоть и ожидаемые трактовки.
До сих пор, в деле продвижения проекта, активно использовали «бельгийский опыт». А сейчас, отчего-то, не особенно стараются о нём напоминать. Я напомню.
В 2014 г., Бельгия стала первой в мире страной, разрешившей эвтанзаию для всех, включая детей, независимо от возраста и (как выясняется только теперь!..) – даже независимо от состояния здоровья. Вы хорошо поняли смысл последней фразы? Перечитайте.
По признанию бельгийского политика Алена Дестекса (Alain Destexhe), в своё время, активного сторонника общей тенденции добровольного ухода из жизни посредством эвтаназии, такое щедрое «расширение» эвтаназии на детей уже тогда показалось неожиданным, поскольку, «ни один парламентарий, ни один профессионал, ни одна семья не требовали такого разрешения». В то же самое время (1 февраля 2014 г.), известный бельгийский канцеролог, шеф клиники в детском госпитале королевы Фабиолы в Брюсселе, выступил с официальным заявлением, о том, что не следует разрешать эвтаназию для детей, поскольку до сих пор ни одной просьбы подобного рода не было зафиксировано, ни от родных, ни от профессионалов.
Иными словами, само понятие эвтаназии до сих пор рассматривалось исключительно, как гуманистическое «освобождение», будь то взрослого или ребёнка от непосильных мук, без надежды на выздоровление. И до сих пор, никто из родных страдающих от болезни детей с такой просьбой к профессионалам не обращался. Будь то, в надежде на выздоровление или по другим этическим или религиозным соображениям.
И тем не менее, несмотря на это немаловажное уточнение, эвтаназию в Бельгии тогда разрешили практиковать на детях. Позвольте сообщить вам несколько интересных результатов этого проекта.
С 2002 г., общее количество случаев эвтаназии в Бельгии – 33.615 продолжает неуклонно расти, а между 2022 г. и 2023 г. увеличилось на 15%.
Всё тот же, когда-то благосклонно настроенный к этой практике политик Дестекс сегодня бьёт тревогу, констатируя, что предложенные в своё время формулировки закона оборачиваются некоей ужасающей (при осмыслении…) стороной и позволяют новые неожиданно страшные его «расширения».
В качестве примеров, Дестекс цитирует случай женщины, приговорённой к пожизненному заключению, за убийство пятерых своих детей (для справки: она перерезала им горло) и слишком страдающей от такой «безысходности».
А также случай 23-летней девушки, выжившей во время исламистского теракта в Брюсселе и страдающей от пост-травматической депрессии, которую ей не стали лечить, но милосердно позволили прекратить эвтаназией.
К этим классическим примерам, добавьте цифры, опубликованные федеральной комиссией контроля над эвтаназией, которая уже в январе 2022 г. чётко изложила, что в 19% зафиксированных ей случаях, пациенты, к которым применили эвтаназию «не находились в положении неизлечимой болезни и ожидаемого в скором времени конца». С тех пор, подобные результаты более не публиковались. Вероятно, чтобы не тревожить ненасытные аналитические умы.
Мне думается, для сообразительных, вышепроцитированных случаев и цифр вполне достаточно, чтобы представить себе размах возможного применения этого «милосердия», нет?.. А если я добавлю, что бельгийский закон не требует официальной декларации, когда врач изымает орган у пациента, подвергшегося эвтаназии? И уточню, что несмотря на это, в 12 случаев такого «изъятия» официальная декларация всё-таки была сделана медиками, что и позволило впоследствии доказать, что в 9 из этих 12 случаев, пациенту отнюдь не грозила скорая смерть, несмотря на то, что эвтаназию (вроде бы…) он получил по собственному согласию…
Добавьте к этому, что всё тот же бельгийский политик Дестекс, который когда-то ратовал за, а теперь всё менее уверен в необходимости подобного «милосердия», напрямую признаёт, что никакими реальными механизмами контроля над творящимся в этой области «здравозахоронения» бельгийское правительство не обладает.
Так понятней?
Нужно ли объяснять насущную необходимость расширения возможностей такой милосердной практики, «во дни сомнений, во дни тягостных раздумий», по всей Европе и за её пределами, если вспомнить, что в некоторых странах (например, в Канаде) уже зафиксированы случаи предложения облегчить участь страдающих от бедности и инфляции вспоможением к самоубийству, от государственных щедрот?..
Отметьте, что пока это только предложение. Как и предложение французам о «добровольных» пожертвованиях тому, кому укажут.
Дальше будет больше. Закон отшлифуют и проведут, как в своё время референдум о вступлении в ЕС, где все дружно сказали «нет» и всех тут же обвенчали.
Если завтра потребуется пожертвовать органом, для того, кому важнее, или освободить место тому, кому нужнее, тогда как вы сами пожили (ой-как!) достаточно и нажили (ай-как!), чрезмерно, – уж не взыщите, но лучше кончайте с вашими мучениями добровольно, пока вам любезно предлагается возможность безболезненно покинуть этот мир.
Елена Кондратьева-Сальгеро
https://politconservatism.ru/articles/euthanasia
01.04.2025 Глобалисты наносят превентивный удар во Франции: лидер крупнейшей партии лишается избирательных прав.
Фото: AFP
Судя по событиям в Румынии, Молдавии и особенно во Франции, глобалисты взялись за дело всерьёз
Из-за потери контроля над США после избрания Дональда Трампа американским президентом агрессивные глобалисты боятся повторения этой ситуации в странах Европы.
Тревожным звоночком для них стала победа в первом туре президентских выборов в Румынии 24 ноября 2025 года Кэлина Джорджеску, известного своими пророссийскими взглядами. «Демократическая» Европа сделала все, чтобы не только отменить полученные результаты, но и арестовать Джорджеску, а также не допустить его регистрацию кандидатом в президенты на повторных выборах, назначенных на май 2025 года.
И это в стране, которая, прямо скажем, даже не входит в первую десятку стран Европы ни по экономическому «весу», ни по политическому влиянию.
Что же говорить о ведущих странах ЕС, одной из которых является Франция?
Ситуация с выборами во Франции довольно странная. С одной стороны, летом 2024 года там прошли парламентские выборы, которые не дали победу ни одной из основных партий, но показали существенный рост поддержки «Национального объединения» (RN) – правой партии под политическим руководством Марин Ле Пен.
Так что теоретически следующие парламентские выборы могут состояться хоть летом 2025 года (в первый год работы избранный парламент имеет иммунитет от роспуска), только президента Макрона существующее положение дел полностью устраивает.
А вот президентские выборы во Франции должны состояться ровно через два года – в апреле 2027 года. Макрон (по Конституции) не сможет в них участвовать и в выигрыше Марин Ле Пен многие уже давно не сомневаются.
Достаточно сказать, что на двух предыдущих президентских выборах Ле Пен выходила во второй тур и ее результат постоянно увеличивался. Так, в 2017 году она набрала 33,9% голосов (Макрон – 66,1%), в 2022 году ее результат составил 41,45% голосов (у Макрона – 58,55%).
И сейчас глобалисты нанесли превентивный удар по Ле Пен руками французской Фемиды: 31 марта Парижский суд признал ее (и несколько ее однопартийцев, как и она бывших депутатами Европарламента) виновной в создании фиктивных рабочих мест помощников депутатов в период с 2004 по 2016 год, и осудил на 4 года заключения.
Половина срока – это условное заключение, а другая половина – домашний арест с ношением электронного браслета. Дополнительно на нее наложен штраф в 100 тыс. евро и ограничение избирательных прав.
Последнее как раз и составляет основную проблему приговора. Это не просто статус «осуждённого» политика, а то, что он не позволяет Ле Пен избираться в органы власти в течение следующих пяти лет (до 2030 года). В этот период входят и следующие выборы президента в 2027 году.
При принятии своего решения суд «принял во внимание, помимо риска повторного совершения преступления, серьезное нарушение общественного порядка, в данном случае тот факт, что лицо, уже осужденное в первой инстанции, являлось кандидатом на президентских выборах».
Причем подача апелляции и оспаривание приговора не снимает наложенное ограничение, потому что Конституционный суд Франции несколько дней назад (очень «удачное» совпадение) постановил, что отстранение от должности в случае признания виновности судом первой инстанции полностью законно.
Получается, что до нового решения суда в апелляционном процессе данное ограничение останется полностью действующим. А судебный процесс, как известно, дело достаточно долгое.
По предварительной информации, ожидается, что апелляционное слушание состоится не раньше, чем через год, а решение может быть вынесено к концу 2026 года, т.е. за несколько месяцев до президентских выборов.
Нужно отметить, что парижский суд также оштрафовал партию «Национальное объединение» (RN) на 2 млн. евро, что явно уменьшит ее финансовые возможности, как вести любые избирательные кампании, так и эффективно отстаивать свои права в судах.
Европейские правые политики крайне негативно восприняли решение суда:
-
премьер Венгрии Орбан написал в соцсетях: «Je suis Marin» («Я – Марин»);
-
зампредседателя Совета Министров Италии Маттео Сальвини сравнил французскую ситуацию с арестом Джорджеску в Румынии и заявил, что это «объявление войны из Брюсселя»;
-
член парламента Нидерландов Гер Вилдерс назвал приговор «невероятно суровым» и выразил уверенность, что Ле Пен все-таки станет президентом.
Ситуация во Франции не прошла незамеченной ни в России, ни в США.
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает, что «главный смысл этого быстро состряпанного решения – устранение лидера одной из крупнейших партий Франции в преддверии президентских выборов 2027 года». Он также напомнил о «похожем позоре» в Румынии, где «от участия в избирательном процессе был отстранен» Джорджеску.
По его мнению, встав на путь «нехитрого одиозного политиканства» Франция «окончательно себя дискредитировала». А представитель МИД РФ Мария Захарова назвала озвученный приговор «агонией либеральной демократии».
Американский президент Трамп заявил, что вынесенный приговор очень похож на то судебное преследование, которому он сам подвергся в США: «Это очень похоже на нашу страну».
Илон Маск публично поддержал Ле Пен в соцсетях: «Когда радикальные левые не могут выиграть при демократическом голосовании, они злоупотребляют системой правосудия, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму. Это их стандартная тактика по всем мире».
Комментируя ситуацию, руководитель пресс-службы американского Госдепартамента Тэмми Брюс заявил, что страны Запада должны поддерживать демократические ценности не только на словах, не следует исключать неудобных фигур из политического процесса.
Сама Марин Ле Пен назвала решение суда «политическим», потому что суд «немедленно лишил меня права голоса, чтобы помешать мне быть избранной». Она считает, что «миллионы французов лишатся кандидата, которого сегодня называют фаворитом на президентских выборах», и заявила, что «не готова так легко смириться с отрицанием демократии».
Ле Пен высказала надежду, что «апелляционный суд способен непредвзято проанализировать это дело», и категорически откинула идею просить Макрона о помиловании: «Нет и ещё раз нет, поскольку помилование касается окончательного решения, а дело не находится на этой стадии».
Естественно, у «Национального объединения» (RN) есть запасной кандидат – 29-летний Жордан Барделла, который уже является лидером партии. Но у него гораздо меньше шансов, чем у харизматичной Ле Пен. Сам Барделла назвал приговор «казнью французской демократии» и призвал сторонников партии к «народной и мирной мобилизации».
Решение французского суда показало, что глобалисты пытаются сделать из Европы свой оплот, который будет продвигать их идеи в мировой политике. Для этого они будут всеми силами ограничивать избрание политиков, не поддерживающих «демократические ценности».
Их даже не остановили публичные обвинения в подрыве демократических институтов (на примере отмены президентских выборов в Румынии), недавно высказанные вице-президентом США Вэнсом на Мюнхенской конференции.
Аналогичную схему сейчас используют глобалисты в Молдавии, где суд арестовал на 20 суток главу молдавского автономного региона Гагаузия Евгению Гуцул по по обвинениям в «нелегальном финансировании и фальсификациях в ходе избирательной кампании в 2023 году». Все дело в том, что население этого региона имеет пророссийские взгляды, а на референдуме в октябре 2024 года 95% населения проголосовало «против» интеграции Молдавии в ЕС.
Судя по событиям в Румынии, Молдавии и особенно во Франции, глобалисты всерьёз взялись за дело и постараются не допустить к руководству европейских стран политиков, которые озвучивают иные взгляды на мировые проблемы. Даже если при этом о самой демократии придется надолго забыть.
В. Русов
01.03.2025 Е. Кондратьева-Сальгеро: Такое впечатление, что Макрона покусал Зеленский...
|
|
Журналист из Франции, главный редактор литературного альманаха «Слова и смыслы» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует визит президента Франции Эммануэля Макрона в США и его встречу с президетом Дональдом Трампом, а также другие резонансные события последнего времени во Франции.
00:00 – Начало;
00:30 - О встрече Макрона и Трампа в Вашингтоне;
05:10 - Об оценке американскими и французскими СМИ визита Макрона в США;
19:44 - О перспективах Франции стать «локомотивом Европы»;
37:39 - О призывах бывшего президента Франции Оланда «нанести ущерб экономике США»;
44:26 - О призывах Макрона «положить конец варварству ХАМАСа»;
59:59 - О судебном приговоре террористам, совершившим нападение на консульство РФ в Марселе.
10.02.2025 Окно в Париж и другие возможности перестройки.
Как там на Западе?
Это «окно в Париж» скоро опять закроется и вся поступающая из него информация снова начнёт опровергаться столь же яростно, сколь воодушевлённо она подаётся прямо сейчас...
В мутные 90-е, когда все с азартом бросились перестраивать недоделанное и переламывать недостроенное, – на уже не советские экраны вышла с огоньком состряпанная кинокомедия «Окно в Париж».
Полемику o художественных достоинствax фильма продолжать смысла не имеет, каждый всё равно найдёт в нём то, с чем сам пришёл. Куда важнее вспомнить основную идею, придуманную одним режиссёром, рассказанную другому и перепроданную третьему (по до сих пор неопровергнутым слухам, за бутылку). Идея эта прямо сейчас превращается из мема в идиому и находится в процессе становления социологической теорией, типа «окна Овертона» или «закона Годвина».
По сюжету, в одной из комнат петебургской коммуналки обнаруживается некий мистический портал, позволяющий посвящённым попадать прямо в столицу Франции и возвращаться обратно, в реальном времени и пространстве. Действие портала ограничено определённым периодом, по истечении которого, на месте свободного доступа ко всем благам западной цивилизации снова возникает непроходимая кирпичная стена, которую в заключительных титрах киногерои активно продолжат буравить, в надежде обнаружить новую брешь.
Для того, чтобы понять, что эта песня (поисков лучшей жизни там, где нас нет) будет вечной, но только при условии железного занавеса или кирпичной стены, – совершенно не обязательно смотреть фильм. То самое поколение, которое долго и упорно искало портал в Париж своей мечты, а у себя дома наломало, да так и недостроило, уже давно наездилось, насмотрелось, отоварилось и даже достаточно пожило там и сям, чтобы сравнить, оценить и лично удивиться простоватой истине про то, как в гостях хорошо, а дальше – страшно сказать…
И тем не менее, где-то в глубине своей загадочной русской души, на самых её задворках, наши киногерои и их заворожённые зрители до сих пор сохраняли и никак не желали расставаться с последней из самых светлых своих надежд – из тех, которыми кормится сугубо советская, кухонно-диссидентская «Мечта семидесятья»: что всё-таки есть где-то там, за океаном, за железной преградой и кирпичной стеной, кто-то такой, кто лучше и чище, умнее, честнее и ах! – изысканнее и утончённее нас. Кто точно знает, как надо, а как не стоит. Кто в праве решать, кого стыдить, а кому каяться. И этот кто-то настолько ясен и силён, что только на него и стоит равняться любой неокрепшей демократии, потому что, в конечном счёте, только этот кто-то и выстоит в любых передрягах, потому что во всём прав, светел и непогрешим. Любые социальные катаклизмы всегда приведут человечество к одному знаменателю и гегемону, потому что его модель и метод есть истинный путь. Только там и сила, и правда, бро.
Нетрудно догадаться, какое чувств смятенье завалило на обе лопатки ту половину человечества с «хорошими лицами», которая уже успела просветиться на предмет непогрешимости «пути», «гегемона» и средств его достижения, когда новая глава Национальной разведки США, Тулси Габбард, вышла к микрофонам в американском Сенате и понесла правду-матку прямо в народ.
Оказалось, что не так внезапна коррупция в Белом доме, как её масштабы и что только самые розовые пони из всех «приживальских» ещё страдали наивностью это отрицать.
Оказалось, что не так бескорыстны вечные вмешательства США в чужие порядки, под эгидой насаждения райской демократии, как это упорно до сих пор подаётся и заглатывается розовыми пони и другими приживальцами по всему миру.
Ещё оказалось, что ничем не оправданное и основанное на грубейших манипуляциях вторжение в Ирак до сих пор остаётся «незамеченным» розовыми пони и другими приживальцами и всё ещё нуждается в доказательствах, которые (внезапно!) предоставила Сенату Тулси Габбард. Несмотря на то, что эти доказательства давным-давно уже были предоставлены журналистами Джонатаном Ландэйeм и Уорреном Стробелем, в ходе расследования 2003 г. И на эту тему даже существует известная голливудская продукция.
Оказалось, что секретные биолаборатории США на территории Украины и других бывших союзных республик, а также других вроде бы суверенных государств – вовсе не плод извращённого воображения конспирологов путинской пропаганды, а простая и немытая действительность.
Несмотря на то, что ещё аж в июле 1974 года 11 американских биологов опубликовали яркий коллективный призыв к коллегам всего мира, убеждая приостановить некоторые типы генетических исследований, опасность которых остаётся непредсказуемой, а риски невозможно просчитать. Сторонники этого моратория желали пролить свет на некие невнятные технологии, разрабатываемые в секретных лабораториях знаменитого Форта Детрика в США. Речь шла о манипуляцих с вирусами и ДНК, о бактериях, не поддающихся антибиотикам, на экспериментальном материале человеческого кишечника, Escherichia coli, и o других интересных «штуковинах», ставших знаменитыми, совсем недавно – надо же, во время нашей маленькой пандемии… A теперь активно всплывающих на Украине…
Тогда, на парижской конференции в Сорбонне, уже в сентябре 1974г, почтенную публику спешно заверили, что многоуровневая защита таких лабораторий позволяет снизить риски чуть не до нуля, поэтому, разойдитесь и больше не собирайтесь, забудьте и спите спокойно. И все так и сделали. Замолчали биологи и нобелевские лауреаты. Слишком вьедливые стали элементарно исчезать из поля зрения прессы, а некоторые и из жизни. Форт Детрик перебазировал свои подземные лаборатории в более благоприятные чернозёмы, горы и степи – украинские, грузинские, казахские. Исследования и опыты продолжились, как ни в чём ни бывало, вне фокуса международной общественности. И лишь отчаянные конспирологи и конспираторы «путинской пропаганды», время от времени, поднимали шум, пытаясь привлечь внимание и пробудить сомнение в заворожённых западной непогрешимостью мозгах.
A вот ведь нате вам, ещё и это. И если б только это, да ещё немножко то. Так ведь там и долголетнее форматирование и финансирование тысяч и тысяч продажных журналистов по всему миру, куда успела проникнуть американская демократия. Фальсификация выборов и организация разноцветных революций. Вскармливание исламистских террористов и разрушение национальных государств. Создание, развитие и продвижение анти-российского и антисемитского дискурсов, кто бы догадался, параллельно и одновременно. Карательная экология, смертельная вакцинация, тюремно-зелёная энeргетика, преступная климатическая афёра…
Возбуждение обезмозженных толп и гонение их к обрывам.
Вообще, конечно, легче перечислить, чего там нет или пока ещё нет, но скоро обнаружится. Гораздо важнее понять, чем всё это может кончиться и принять необходимую позицию, чисто для личной самозащиты.
Самое опасное, грустное и наивное – это полагать, что маятник качнулся и сейчас им всё порушат, а нам всё расскажут: кто в Ватикане инопланетянин, а кто убил Кеннеди.
Не запасайтесь попкорном. Запасайтесь здоровьем и патронами.
К власти в Соединённых Штатах Америки сейчас пришли отнюдь не освободители человечества от «глубинного государства» или порабощения внеземным разумом, с помощью улучшенных вакцин и искусственных интеллектов. Конечно, замечательно, что предыдущая администрация настолько зарвалась и завралась, что подвела целый мир к порогу глобальной катастрофы, а благодаря трампо-масковским разоблачениям это стало очевидно всем. Но не стоит обольщаться, ожидая послаблений всему разумному человечеству: новая администрация будет работать исключительно на благо одной отдельно взятой страны. Для всех остальных, лично не заинтересованных в том, чтобы сделать Америку «great again», это только отсрочка. Заминка. Передышка. Возможность отступить и подумать. Думать следует быстро и самостоятельно. И вот над чем.
То, что сейчас происходит ни в коем случае не является решающей битвой уровня Армагеддона, с разоблачением компромата, решительно гарантирующего полный разгром педофильских лобби, соросовских истериков и климатических аферистов. Это просто очередная голливудская продукция. «Окно в Париж», с портала в Вашингтоне. Пока оно разверзлось и открыто, пользуйтесь случаем, чтобы натаскать оттуда информации, сколько успеете унести. Только не хватайте что попало, не загромождайте своё сознание и не переедайте до несварения. Следите за руками и трактовками. Анализируйте самое необходимое. Потому что давать вам будут больше, чем вы сумеете переварить и в лавине реально проверенных фактов опять подсунут селёдочные головы, которые снова начнут успешно загнивать там, где задумано, распространяя дух необходимого сомнения в ваших собственных способностях и шансах на успех.
Старайтесь следовать одной простой истине, сформулированной когда-то одной христианской святой: всё, что вам расскажут самого простого, будет самое верное.
Пользуйтесь очередной временной «разрядкой», чтобы перевоoружиться и подготовиться к новым атакам. Атаки обязательно последуют, не сомневайтесь. Не ведитесь и не расслабляйтесь. Сейчас не наша очередь: сейчас цирковой президент Зеленский уже открыто и панически бросает на распродажу недра Украины, изначально предназначенные для разграбления, под эгидой «помощи» западной демократии. И ещё не все соображают, что делает он точь в точь то же самое, что пытались сделать русские олигархи при Ельцине, спеша заложить и распродать ресурсы страны, сколько успеется. Кстати, тому же ростовщику. С тем же результатом.
«Окно в Париж» таки оказалось пророческим сразу в нескольких знаковых смыслах и один из героев там, чтобы развлечь искушённую западную публику, тоже играет причинным местом, только не на рояле, а на скрипке. Вот и вся разница.
А пока сильно пошатнувшаяся верхушка Евросоюза панически пытается сохранить хотя бы лицо, при серьёзно скромпрометированных тылах, как заведённaя повторяя заученные речёвки, звучащие, как цыганский хор: мы едины, непобедимы, пошлём войска, заучим нашим ценностям, наплюём в бензин и обогреемся ветряками, вышлем путинских шпионов, поддержим демократию на Украине, ай, нэ-нэ, нэ-нэ-нэ-нэ-нэ-нэ…
Это «окно в Париж» скоро опять закроется и вся поступающая из него информация снова начнёт опровергаться столь же яростно, сколь воодушевлённо она подаётся прямо сейчас.
Советую проанализировать её безотлагательно и сделать окончательные выводы на ближайшее и дальнейшее будущее, ещё раз убедившись в какой степени и сколько времени можно доверять западным одномоментным «союзникам», с которыми (опять…) приходится биться против (вроде бы !..) общего врага.
Елена Кондратьева-Сальгеро
https://politconservatism.ru/articles/paris-window
12.11.2024 Фотоувеличение глупости 02.
Чуда не случится
Чудеса бывают при катаклизмах или явлении Богородицы. И то, и другое внезапно и непредсказуемо. Ни то, ни другое не гарантировано…
«Дожили. Свершилось. “Самая большая демократия в мире” отдалась объявленной диктатуре. Чинно. Законно. Через урны»©.
Звучит двусмысленно, зато дословно. Дальше цитата «из Маркса», про историю, которая повторяется дважды, мутируя из фарса в трагедию. И вслед за цитатой, уже без тормозов, идёт одно сплошное выкликание обещанных и неминуемых катаклизмов. Убедитесь:
«То, что мы переживаем сегодня – это трагедия для всего мира, для Украины, для Газы, для Европы, для климата, для будущего, для молодёжи».©
Не будем мелочиться, добавим, щедрее: для дрейфующих льдин, которые не найдут пристанища, для озоновой дыры, которую никто не законопатит, для стариков, которым не видать эвтаназии, для трансгендеров, которым больше не отрежут чего не надо и не пришьют, куда не следует, для младенцев, которым больше не вольют одиннадцать прививок кряду, наконец, в общем и целом, для широкой публики, которой больше не впиарят чего попало.
Спойлер: впиaрят и ещё не раз, вольют и не единожды, и пришьют, и отрежут, и законопатят, где не надо, и будет всем эвтаназия, пусть и с замедлением. Но вернёмся к шедевру. К венцу творения политкорректности.
«5 ноября, Соединённые Штаты, одним махом стали устаревшей страной, впав в самые ужасные крайности, которые когда-то познала Европа. Съёжившись в своих женоненавистнических, авторитарных и ретроградных ценностях, воплощённых в мрачном клоуне, который и у Фюрера нашёл бы положительные качества…»©
Фюрер, заметьте, с большой буквы. И клоун не тот, кто на самом деле с маленькой. И закон Годвина забыт надёжно и главное, вовремя. Думаю, на этом можно приостановиться, потому что дальше бурлящим потоком валит такой пафосный бред, в стиле плясок с бубном и в форме логореи, что подтанцовывать, анализируя каждый перл, всё равно, что добровольно вступить в секту лишенцев разума и чувства меры.
Для иллюстрации доминирующей реакции западных СМИ на избрание американского президента, я привела именно эти отрывки, не только потому, что они хорошо резюмируют общий незамысловатый лейтмотив и контрапункт повальной истерики “всея политкорректи”. Я процитировала здесь в некотором смысле знаковую фигуру “нового мирового порядка”, буквально воплотившую собой все самые яркие попытки его внедрения. Эту фигуру (ещё спойлер: пешку) я уже цитировала и анализировала несколько лет назад, в статье «Фотоувеличение глупости», по поводу нападок “фигуры” на один признанный и так и не свергнутый шедевр мирового кинематографа.
Фигуру зовут Лор Мюра, она француженка и преподаватель (-ка?..) полу-истории, полу-литературы и по совместительству, полу-лингвистики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), знаменитого своим высочайшим уровнем прогрессизма в области познания и продвижения идеологии “воук” и “ми-ту”, во всех её проявлениях. Поэтому, все перечисленные дисциплины в этом университете преподаются строго с точки зрения воукистско-митушных полумер.
Впервые, в объективы социальных аналитиков Лор Мюра попала 12 декабря 2017 г. (в 17:36 по парижскому времени…), когда в светоче всея политкорректи, газете “Libération”, была опубликована её колонка «Фотоувеличение»: пересмотрено и недопустимо».
Смысл колонки, как программного заявления целой когорты предшественников воукистов и митушников: всемирно признанный кино-шедевр итальянского режиссёра Микеланджело Антониони, «Blow Up» («Фотоувеличение») на самом деле – отвратительный гимн женоненавистничеству и дискриминациям по внешнему признаку, потому что герой-фотограф грубо обращается со своими моделями и все персонажи в фильме явно отличаются физической красотой, тогда как тема обделённых и обиженных совершенно не раскрыта; в фильме слишком много красивых людей, фотограф кричит на манекенщиц и много себе позволяет, в то самое время, как мучается и страдает всё остальное не попавшее в объектив человечество.
Совсем коротко: ум, талант и красота суть узурпаторы серости и обыденности, а это жестоко, обидно и нечестно. Новыми порядками необходимо ввести и насадить новые критерии, на которые следует равняться, к которым следует тянуться и долой вот это вот всё. Сначала итальянца Микеланджело Антониони с его красотками, которых он имел обыкновение нагло снимать в своих фильмах. Потом – итальянца Микеланджело Буонарроти, с его красавцами, которых он имел наглость запечатлять на своих фресках и в своих скульптурах. Они травмируют тех, кто не так сложён и тех, у кого в жизни не сложилось.
А на сцену мировой культуры и обязательной эстетики – даёшь, митушниц, квиров и прочих воукистов, желательно, с признаками ожирения и трансгендерными замашками.
О достижениях самой Лор Мюра, цитатами которой я начала и продолжила этот текст можно судить по упоминанию в первых же строках её новой колонки давно набившего оскомину изречения Маркса (который, кстати, вещая о фарсе и трагедии, в свою очередь, цитировал Гегеля…), равно как и по общему стилю бичевания «обезумевшей от Трампа Америки», посмевшей показать всему молившемуся на неё миру, где раки зимуют, а где голосуют демократы.
B своей свежей эпической колонке, всё в том же светоче, газете «Либерасьён», Лор Мюра, преподаватель калифорнийского университета, полностью разочаровавшаяся в американском народе, торжественно обещает собрать чемоданы и бежать, куда глаза глядят. А глаза, меж тем, куда ни глянь, буквально разбегаются, потому что везде враги, ложь и предательство светлых идеалов. Просто новая пандемия, не меньше. Карточный мир. Эффект домино. «Страшно, аж жуть».
Все те самые критерии, которые, вроде бы, были пересмотрены и признаны недопустимыми (ум, таланты, красота), опять прорвались на свет Божий и пошли ордой на сами принципы политкорректности. Столько жертв, затрат, усилий сгинуло ни за что! Пропало всё – Газа, Америка, Украина. Отцы и дети. Вершки и корешки.
Им говорили, настоящая демократия – это когда голосует народ. А когда народ голосует не так, как хочется настоящим демократам, то это и не народ вовсе, а быдло, и не демократия, а диктатура. В России, с её «оппозантами» и «релокантами», такую трактовку давно заметили и хорошо изучили. А в Европе начинают догадываться только сейчас.
Далее в трактовке: Трамп лично Гитлера не знал, но если б знал, непременно б обожал, делился б бутербродами и восторгался б идеалами. Вот демократы б не делились, не обожали б и не аплодировали б фашисту в парламенте. А Трамп бы мог. И никаких доказательств не нужно – “бы” достаточно.
Вы прослушали полный перечень многострунных жалоб и претензий всей политкорректной рати и подотчётных ей СМИ, по поводу избрания президентом Соединённых Штатов Америки Трампа Дональда Джона, 1946 года рождения, недвусмысленно белой расы, однозначно мужеского пола и бескомпромиссно консервативных взглядов.
Всего за несколько дней, с момента его избрания, количество дружно поносивших его СМИ, мутным потоком слилось в неслыханную доселе героическую рапсодию и взвилось до небес, пробив ноосферу и аукнувшись в недрах галактики.
Размах взаимных претензий, упрёков и горьких сожалений у западных журналистов действительно можно засчитать небывалым. Им тоже говорили и тоже обещали. А они послушно транслировали наговоренное и обещанное на публику, не смущаясь очевидностью и не озабочиваясь проверкой. Им говорили, что кандидаты на пост американского президента идут “щека к щеке”, что разрыв между ними настолько мал, что иголки не просунешь. И они послушно повторяли это в прямых эфирах и добросовестно зачитывали наизусть в записях. Поэтому, когда на экранах зарозовела реальная карта и пошли реальные цифры, зал охнул, вдавился в диваны и отхлынул к спинкам стульев.
Итогом истерических усилий участников этой кампании стал напутственный совет г-на Илона Маска: «Все, кому победа Трампа кажется внезапной, должны срочно пересмотреть, какими источниками информации они пользуются».
Возразить ему на это нечего, поскольку статистика однозначно фиксирует не просто спад, а прямое обрушение степени доверия к “ведущим СМИ”. Всё тот же Маск ещё и добавил, добивая: «СМИ – теперь вы». Что также очень трудно отрицать, если принять во внимание уровень вовлечённости соцсетей в информационное пространство.
Мне осталось лишь уточнить для чересчур экзальтированных и недостаточно информированных: все накликанные демократами “ужасы” не реализуются, в той же степени, как и все обещанные их оппонентами “блага”.
Долго ли, коротко ли, но законодательно пробьют и эвтаназию, и озоновую дыру. И страсти по климату не развеются, одним махом (очень уж удобное и прибыльное это дело), но слегка поутихнут и дадут возможность перегруппироваться здравому смыслу, чтобы заслушать и изучить альтернативные толкования происходящего. И войны нигде не прекратятся, разве что замедлятся, и справедливость не восторжествует, скоро и навсегда. В квиро-трансгендерной среде и её насаждении в школах, возможно, наметится некоторое затишье и постепенная потеря интереса, это запросто. Моды пройдут, люди переключатся. Небольшой порядок наведут, местами, в дебрях нелегальной миграции. Загонят под ноготь несколько тысяч и слегка отобьют охоту у остальных. Но и это не сразу и не насовсем.
Что сразу – так это передышка и это уже неплохо. Маятник качнулся и резко пошёл валить нагромождённые идеологией политкорректности иллюзии, слева направо. B плотной застройке дезинформации, появилась, наконец, та брешь, в которую час от часу просачивается всё больше долгожданных откровений и скандальных очевидностей. Ловите момент – смотрите, вникайте, думайте. Bыбирайте свою сторону и свои источники.
Чем быстрее сориентируются и перегруппируются умные и порядочные люди доброй воли, тем больше шансов изменить происходящее достанется именно им.
A чуда не случится. Чудеса бывают при катаклизмах или явлении Богородицы. И то, и другое внезапно и непредсказуемо. Ни то, ни другое не гарантировано.
Елена Кондратьева-Сальгеро
https://politconservatism.ru/blogs/blowup2
25.09.2024 Фаллический империализм и его герои
Война полов за Украину в парижском «Музее женщин»
«Мы, женщины всех борьб, знаем, что то, что многие всё ещё называют “война полов”, никогда не существовало. Зато, идёт война односторонняя, против женщин, со стороны “фаллического империализма”, убийственного, опустошительного, по-настоящему “женоцидного”. Поэтому, мы понимаем, что так называемая война между Россией и Украиной не существует. Есть война, которую Путин ведёт против украинок, вдохновлённый всё тем же “фаллическим империализмом”, убийственным и разрушительным, настоящим преступлением против человечества. Это происходит каждый день, у нас на глазах, всё сильнее.
Мы, женщины “Движения за освобождение женщин” и “Альянса женщин за демократию”, борящиеся за освоибождение женщин во всём мире уже 54 года, знаем, что возрождение всех женских движений в последние годы началось на Украине, в 2008, с движением “Фемен”, и потом продолжилось во Франции и во всём мире, благодаря силе и решимости его активисток. “Это наши девочки, героические, независимые, и реально, и символически,”- говорила Антуанетта Фук, с самого начала выступлений Femen…»
Вот такой «символ веры» встречает посетителей на входе. Рядом с ним, в аккуратных стопочках – сопутствующие трактаты под броскими заголовками: «Женщины-пионеры фронта демократии» или «От Фемен до МeToo, вчера и сегодня, за наше завтра! Hаше тело-наше дело !». Тексты манифестов с цветными вклейками отпечатаны на качественной бумаге и аккуратно разложены на столике, под плакатами «Клит-революция, учебник феминистического активизма» и «Беги, девочка! Понять МeToo». Все вместе – под жовто-блакитным лозунгом «Женщины за Украину». Можно сказать, вкупе, в куче, в одном флаконе.
На французском языке, разумеется. Мы в одном из фешенебельных кварталов Парижа, на радостно людной улочке, где один из крохотных живописных переулков, в обрамлении цветочных горшков и зелёных наcаждений, кончается неожиданным тупичком.
К тупичку примыкает рекламный щит, зовущий посетить «Музей женщин» и «Пространствo женщин имени Антуанетты Фук», в рамках общего культурного мероприятия «Дни наследия», решительно переименованного организаторами этого “пространства” в «Дни Mатриархата». Другого перевода, к сожалению, в данном конкретном случае сделать невозможно; нужно признать, что игра слов с французского, увы, непереводима, но её необходимо пояснить: женщины «пространства Антуанетты Фук» требуют изменить семантику и вместо “patrimoine” (наследие), ввести в мировую историю термин “matrimoine”, по сути, заменяющий “отчество” на “матчество”. Во имя исторической справедливости.
Историческую справедливость поясняет экспозиция представленных на входе манифестов, где каждый параграф – настоящая находка для редактора рубрики «Нарочно не придумаешь». Kуда ни кинь заворожённый взгляд – не прогадаешь. Hичего не надо сочинять, да подковыривать. Каждая фраза – перл в оправе чистейшей графомании и невежества:
«Сегодня Украина, которую Путин, в своём мужском протесте, хочет наказать, как и всё, что, согласно его фантазмам является “женщиной” переживает грубое и разрушительное насилие. Украинок начинают насиловать те же самые русские солдаты Путина, с которыми мы боролись в бывшей Югославии, в самом центре Европы, которых приговорил Трибунал, за преступления против человечества…» (дословно)
Признаюсь, что беспечно проходя мимо и случайно заметив название «пространствo имени Антуанетты Фук», я немедленно купилась на ассоциацию с Люцией Францевной Пферд из Вороньей слободки и дочерью Альбиона, Уилкой Чарльзовной Тфайс, одновременно. Не устояла заглянуть внутрь и не пожалела.
Но даже я не ожидала прозрения такого размаха, где феминистки Антуанетты Фук, возрождённые украинским «Феменом», героически сражались в центре Европы, в бывшей Югославии с русскими солдатами Путина, которых приговорил трибунал.
Туго соображая, каким образом все эти открытия могут быть связаны с «Днями» исторического наследия Франции, я задержалась, осмотрелась и более не удивлялась, а только внимала, снимала и мотала на ус.
Внутри «пространства имени Антуанетты Фук» обнаружился «Музей женщин», общим обьёмом примерно в сотню квадратных метров, где смешались и рассеялись случайные прохожие, манифесты, картины, лозунги про славу Украине и славу аборту в Конституции, сухой фонтан, садовый гарнитур из четырёх стульев, один рояль и один профессиональный фотограф.
Картин по стенам было ровно 26 (я взяла программку и посчитала). Посетителей примерно столько же (в глазах не рябило). Из них случайных, как мне показалось, я одна. Остальные явно знали, куда шли, парами и в одиночку.
Картины – как фигуративные, так и не очень. Например, «Алый Марс I» и «Алый Марс II», масло, холст 60смХ60см, – два красных квадрата, бок о бок, один багровый, другой чуть светлее. Или «Рельеф ДНК», 40Х40Х5 см – не то перевёрнутый стол, не то, стилизованная буква “С” на чёрном фоне. Или «Без названия» 34Х47см – четыре точки, чeрта, полукруг. Несколько фото: девочка в ванной, девочка на качелях, девочка сморкается, девочка на митинге. Ну и так далее. Авторы всех работ – конечно, женщины.
Весь музей, вместе с роялем, гарнитуром и экспозицией можно охватить одним взглядом, как на ладони и тщательно отсмотреть за несколько минут. Посетители благоговейно передвигались от одного произведения к другому, пощипывая себя за подбородки, как в рассказах Аверченко или в фильмах Вуди Аллена (хотя, нет, тьфу на это мужичьё, пусть будет Тэффи…)
B откровенно подавляющем большинстве, посетители были женщины, парами и по одиночке, разных возрастов, но общей схожести стиля – либо безвкусные, либо бесформенные, либо два в одном. Попалось несколько достаточно пожилых мужчин, типа «усталый, но почётный колумнист прогрессивного издания», сразу занявших свободные стулья, с одышкой и регалиями.
Несколько вновь прибывших лиц мужеского пола при ближайшем рассмотрении тоже оказались женщинами. Эти последние уныло бродили по пространству Антуанетты Фук, бросая затравленнo недружелюбные взгляды на единственную молодую гетеро-пару, девушку и юношу студенческого вида, непонятно, как сюда затесавшихся, робко державшихся вместе и явно диссонирующих с окружением.
На входе, миловидная активистка в жовто-блакитных одёжах раздавала флайеры про Украину и всеми силами старалась избежать попадания в кадр (пойди, пойми, пуркуа…)
Незнакомые меж собой смотрели друг на друга с опаской и надеждой одновременно: а вы как здесь оказались и главное, зачем? Меня спросили, являюсь ли я последовательницей Антуанетты Фук. Я честно призналась, что заглянула на огонёк из интереса перед обещанным на щите «культурным наследием» и мне горячо порекомендовали не уходить, потому что буквально через пять минут будет выступать Мария Тереза, великая герцогиня Люксембурга.
Я притулилась на ступеньке, у ног колумниста с одышкой и регалиями и смиренно замерла. Зарядки моего мобильника должно было хватить на герцогиню, так что, время от времени, я бесшумно фотографировала, воображая себя Штирлицем в гиеньей шкуре.
Какие-то невзрачные люди засуетились и застучали в микрофон. Колумнист прокашлялся и подался вперёд, не покидая стула, чтобы стоящая по его правую руку и буравящая его укоризненным взглядом старушка не захватила насиженное.
Посетители подтянулись и перегруппировались. Три женщины, среднего возраста и ещё более средней внешности, одетыe, как для похода с ночёвками в леса и горы Южного Урала, заняли место в центре и начали невнятно бубнить в микрофон. Первая представила вторую. Вторая рассказала, как она уже десять лет борется за «матриархатное наследие», вместо патриархатного, чтобы восстановить справедливость и вернуть женщинам принадлежащее им по праву место в мировой истории, которая позорно замалчивает их женскую роль в достижениях человечества.
Третья оказалась великой герцогиней, Марией Терезой, основательницей ассоциации «Stand Speak Rise Up!» («Встань! Говори! Восстань! »), призванной помогать жертвам военного насилия. Княгиня рассказала, как важно восстановить и приумножить роль женщин в истории и как необходимо продолжать борьбу за «матриархат» в культурном наследии.
Немногочисленная, но послушно воодушевлённая публика умильно внимала и вяло аплодировала. К микрофону с княгиней подтянулись мужеподобные феминистки, желающие рассказать о военных насилиях во всём мире. Активистка в жовто-блакитных одёжах сновала там и сям, предлагая флайеры с Украиной и старательно избегая попадать в объектив.
Парень с девушкой студенческого вида, сидящие на полу, прямо передо мной пошептались и направились к выходу, провожаемые неодобрительными взглядами присуствующих. Я не выдержала и ухлестнула за ними, не оглядываясь, но прихватив пачечку манифестов «Женского альянса за демократию», для истории культурного матриархата.
Манифесты оказались ещё богаче, чем я надеялась. Я прямо зачиталась, как забылась тяжким сном. Не знаю даже, что лучше предложить, для иллюстрации лютующего феминизма, чтоб никто не ушёл обиженным. Tам, куда ни ткни, одно сплошное удовольствие.
В одном из них, например («Женщины-пионеры фронта демократии»), я внезапно и дословно прочла, что:
«Марин Ле Пен – дочь своего отца и поэтому всегда на стороне Закона Отца и отцовской Силы, который мы отменили в 1970. Призыв этой партии к женщинам и девушкам Франции на самом деле является призывом к восстановлению “мужского порядка”, с его семейными, националистическими и ксенофобскими искушениями».
В другом – что «Путин воюет не только с Украиной, но уже много лет угрожает Чечне, Белоруссии, Грузии и Молдавии, пытаясь задушить в них стремление к демократии».
В третьем – что «право на бесплатный аборт отменило женское рабство и подчинение необходимости размножаться, прописанное в Библии!»
И, наконец, что «женское движение – единственное движение цивилизации, способное продвигать в завтрашний день демократические Права и Свободы».
Вам интересно, каким образом женское движение будет продвигать демократию в завтрашний день, если перестанет размножаться указанным в Библии способом? Вы спросите, какая связь между «дочерьми своих отцов » и «националистическими или ксенофобскими искушениями»?
Не спрашивайте и не ищите. Там действительно всё так запущено, как пишут памфлетисты и глаголят пародисты. При чём тут Украина, право на аборт и солдаты Путина, насилующие Югославию? А при том, что гладиолус. Точнее, фаллос. Ещё точнее, «фаллический империализм». Он повсюду, он преследует их в кошмарах и наяву, oни им бредят и о нём грезят. Мечтают о том, чего не хватает.
Они, как студенты мединститута в том анекдоте, у которых любой булыжник вызывает только фаллические ассоциации.
Потому что они всё время об этом думают.
Елена Кондратьева-Сальгеро
https://politconservatism.ru/blogs/fallicheskij-imperializm-i-ego-geroi
19.07.2024 ВСУ станут главной наступательной силой «Европейского оборонного союза».
Накануне на второй срок была переизбрана Урсула фон дер Ляйен, которая будет возглавлять Еврокомиссию в следующе пять лет. В предвыборной программе под названием «Выбор Европы» она обрисовала свое видение будущего Старого Света, которое явно было сформулировано под ожидаемый реванш американских изоляционистов на президентских выборах в США в ноябре 2024 года.
Далее мы тезисно пройдемся по основным направлениям дальнейшего развития Европейского союза и того, какое место в нем отведено Украине, если ее туда отпустит Россия.
«Выбор Европы»
В своем выступлении, предшествовавшем переизбранию, госпожа фон дер Ляйен обозначила главных внешнеполитических противников Европы, к числу которых, помимо РФ, был отнесен далекий Китай:
Мы вступили в эпоху геостратегического соперничества. Более агрессивная политика и несправедливая экономическая конкуренция со стороны Китая, его безграничная дружба с Россией, а также динамика его отношений с Европой отражают переход от сотрудничества к соревнованию... Эта новая реальность сохранится... Наша внешняя политика и политика безопасности должны быть разработаны с учетом этой реальности.
Китай выступает в качестве геостратегического соперника Евросоюзу не только потому, что «как бы» поддерживает Россию в преодолении последствий западных санкций, но и потому, что имеет монополию на добычу редкоземельных элементов, необходимых для производства микросхем и батарей.
Этого уже вполне достаточно для того, чтобы переквалифицировать отношения ЕС и КНР с сотрудничества на соперничество, или cooperation в competition. В реализации своей внешней политики Старый Свет в регионе Юго-Восточной Азии будет взаимодействовать с Японией, Кореей, Австралией и Новой Зеландией.
Давить конкурентов экономически Европа по-прежнему намерена с помощью зеленых технологий. Так, в 2023 году Европейская комиссия подготовила законопроект (Net-Zero Industry Act), направленный на сохранение доминирования ЕС в экологически чистых технологиях:
Цель состоит в том, чтобы приблизиться или достичь, в совокупности по крайней мере, 40% ежегодных потребностей в развертывании стратегических технологий с нулевым уровнем выбросов, производимых в ЕС, к 2030 году.
Глава Еврокомиссии в своем выступлении подтвердила приверженность этому курсу:
Вот почему я выдвину новое соглашение о чистой (экологически) промышленности в первые 100 дней.
В политическом плане в противовес России и Китаю госпожа фон дер Ляйен намерена опираться на европейские ценности и прочие скрепы, называя несогласных с ними экстремистами и демагогами:
Я не потерплю, чтобы демагоги и экстремисты разрушали наш европейский образ жизни, разрывали Европу на части изнутри или снаружи, чтобы принять крайнюю поляризацию наших обществ, поэтому я готова возглавить борьбу вместе со всеми демократическими силами Европейского парламента.
Досталось от нее и премьер-министру Венгрии Виктору Орбану, который проявил инициативу в попытке усадить Киев и Москву за стол мирных переговоров:
Две недели назад европейский премьер-министр отправился в Москву. Эта миротворческая миссия была не чем иным, как миссией умиротворения.
Таким образом, Европа откровенно готовится к переходу от глобализации к регионализации, которая вновь станет актуальной при возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Судя по всему, в Брюсселе считают это делом решенным.
«Европейский оборонный союз»
А дальше начинается самое для нас интересное. В своем выступлении новая-старая глава Еврокомиссии указала на рост военных расходов России и Китая, за которым якобы не успевает Старый Свет, и потому предложила создать новый оборонный альянс:
Мы обязаны сделать все необходимое для защиты наших европейских граждан. Защита Европы – долг Европы. Поэтому я считаю, что сейчас настало время построить настоящий Европейский оборонный союз.
Сразу же возникает справедливый вопрос, а что насчет старого, Североатлантического альянса? На него Урсула ответила следующим образом:
Давайте внесем ясность: государства-члены сохранят ответственность за свою национальную безопасность и свои армии. И НАТО останется опорой нашей коллективной обороны. Но мы все прекрасно знаем, что наши расходы на оборону слишком низки и неэффективны... Наша работа на следующие пять лет будет сосредоточена на создании полноценного Европейского оборонного союза.
Иначе говоря, это очередная версия идеи по созданию общеевропейской армии, которая ранее обсуждалась неоднократно, но только теперь получила одобрение на высшем уровне. Причин тому три: война на территории Украины, грозящая вылиться за ее пределы в Европу, формально оборонительный характер блока НАТО, а также критическое отношение к данному военному союзу со стороны Дональда Трампа.
Последнее имеет решающее значение, поскольку Соединенные Штаты объективно являются главной военной силой внутри Североатлантического альянса. Напуганные перспективой возвращения республиканца в Белый дом, европейцы поспешно готовятся к наихудшему для себя сценарию, при котором могут остаться один на один против России.
Так, в ходе саммита блока НАТО в Вашингтоне было решено создать специальную структуру, которая будет осуществлять военную помощь киевскому режиму:
Приняли решение о создании инициативы НАТО по помощи Украине в области безопасности и обучению (NSATU) для координации предоставления Украине военной техники и обучения государствами-членами и партнерами НАТО. Ее цель заключается в том, чтобы поставить помощь, оказываемую Украине в области безопасности, на прочную основу, обеспечивая усиленную, прогнозируемую и последовательную поддержку. NSATU будет действовать в странах – членах НАТО и поддерживать самооборону Украины в соответствии с Уставом ООН. Согласно международному праву, NSATU не сделает НАТО стороной конфликта. Она поддержит трансформацию сил обороны и безопасности Украины, способствуя ее дальнейшей интеграции с НАТО.
Вскоре после этого Франция, Германия, Италия и Польша подписали соглашение о намерении совместно разработать крылатые ракеты наземного базирования дальностью более 500 км. Теперь госпожа фон дер Ляйен говорит о создании общеевропейской системы противоракетной обороны и кибербезопасности.
Что же такое Европейский оборонный союз? По всей видимости, это будет функциональный аналог НАТО вне НАТО и без ограничений, предусмотренный Статьей 5 Устава этого альянса. При этом его пушечным мясом будут ВСУ, о чем прямым текстом еще в феврале этого года говорила лично глава Еврокомиссии:
Глядя в будущее, мы должны рассматривать украинские вооруженные силы как часть наших военных возможностей, мы должны думать об украинской промышленности как о части нашей собственной военной промышленности. Поэтому мы уже включили Украину в процесс подготовки нашей собственной военно-промышленной стратегии, что станет первым шагом по интеграции Украины в некоторые наши военные программы. В скором будущем Украина окажется среди нас.
И добавила, что «впереди много страданий». Да, мы в курсе.
В связи с вышеизложенным хотелось бы призвать наших геополитиков пересмотреть их согласие на то, чтобы Украина могла вступить в состав Европейского союза. Да, она не станет членом блока НАТО, но в составе ЕС и Европейского оборонного союза будет представлять для России даже большую опасность, чем будучи в Североатлантическом альянсе.
Сергей Маржецкий
https://topcor.ru/49681-vsu-stanut-glavnoj-nastupatelnoj-siloj-evropejskogo-oboronnogo-sojuza.html
11.07.2024 Что будет с Францией после выборов?
|
|
А.Г. Артамонов
Заседание Клуба Улица Правды
https://rutube.ru/video/e1db2dd97d98191c7c05745cd1ead217/
05.07.2024 Является ли воинственный панъевропеизм габсбургским реваншизмом?
Отто фон Габсбург был не просто наследником знаменитой австрийской династии — он был ярким и активным представителем европейской элиты, ненавидевшим Россию и видевшем в европейской интеграции возможность для исторического реванша
Оливье Рокпло / Газета «Суть времени» №592 / 5 июля 2024
Тициан. Карл V
Габсбурги в моде. Последние статьи, написанные активистами-европеистами, такими, например, как Каролин де Грюйтер (Caroline de Gruyter), даже претендуют на то, чтобы смоделировать развитие ЕС по образцу развития империи Габсбургов. Блестящая идея. Но результат, как и вся интеллектуальная продукция европеистов, получается непоследовательным, а основные выводы — ошибочными. Габсбурги, как и ЕС, у них получаются поборниками мира и любви, всё время старающимися уберечь народы от бед и войн и с этой целью неустанно преобразующими межгосударственные структуры и союзы. Присмотримся же внимательно к этой всё чаще подчеркиваемой аналогии.
У Габсбургов была очень длинная и сложная история, что затрудняет составление связной картины их деятельности. Два образа Габсбургов преследуют европейское воображение: образ великого Карла V, объединившего Европу узами крови и посадившего своих родичей на различные европейские троны; и образ престарелого Франца Иосифа с его женой Сисси, поддерживавших единство и мир между разными народами Центральной Европы, всё больше раздираемой национализмами.
Первый из этих образов верен, но он восходит к эпохе, которая в значительной степени всё еще относится к средним векам. Кроме того, он отсылает к монархии, которая всё еще является германской и испанской. До Австрийской империи и Австро-Венгрии, которые радикально отличаются от империи Карла V, еще очень далеко.
Второй образ, напротив, ложен. Да, Франц Иосиф стар, а Сисси — романтическая и трагическая фигура, но Габсбурги правят империей, народы которой враждуют между собой, и их политика экспансии через войну напрямую ведет к ужасающей Первой мировой войне.
Таким образом, мы должны четко определить, о каких Габсбургах идет речь. В нашем случае это будут Габсбурги Австрийской империи.
1. Истоки Австрийской империи
Карл V и его семья были немецко-бургундско-испанскими князьями. Они в первую очередь занимались сватовством, создавая личные, а затем и династические союзы, которые постепенно переросли в империю. Однако в конце XVI века эта относительно мирная политика брачных союзов по всей Европе уступила место политике католического фанатизма с ярко выраженным военным характером в рамках Контрреформации. Это привело к Тридцатилетней войне (1618–1648). Со стороны Габсбургов эта война была направлена на религиозное уничтожение протестантов в Северной Германии, и одновременно на насильственное политическое подчинение региональных князей под новым имперским суверенитетом Габсбургов (вместо традиционного сюзеренитета).
Это был оглушительный провал перед лицом европейской коалиции, который привел к уничтожению Священной Римской империи — старого и очень символичного образования, обеспечивавшего связь между античной идеей универсальной Римской империи, империей франков и особым местом германцев в Европе. Священная Римская империя практически перестала существовать после 1648 года, но ее призрак породил два стремления: стремление австрийской семьи Габсбургов воссоздать империю в ином виде — империю, в которой они будут осуществлять суверенную и поистине имперскую власть, титул которой они сохранили за собой, и стремление этой новой империи управлять всем католическим христианством и даже всей Европой. Это второе стремление, уже давно присущее Габсбургам, воплотилось в девизе A.E.I.O.U. (лат.: Austriae est imperare orbi universo; или нем.: Alles Erdreich ist Oesterreich untertan): «Австрии принадлежит право управлять вселенной», — мегаломанский девиз, который тем не менее шаг за шагом всерьез применялся.
В 1648 году, после разгрома в Тридцатилетней войне, в руках Венского двора остались лишь незначительные владения: нынешние Австрия и Словения, Чехия, Силезия, а за пределами Священной Римской империи — нынешняя Словакия, кроме того, несколько небольших кусочков Венгрии и Хорватии. Чтобы воссоздать настоящую империю, династия начала бесконечную войну: в Венгрии против венгров-протестантов — против трансильванского герцога, который был соперником Габсбургов за венгерские земли, — и против Османской империи. Одним словом, это был крестовый поход на юг и восток Европы. Начиная с блестящей австро-польской победы над османами в битве при Каленберге (1683), крестовый поход оказался полностью успешным, и к 1699 году можно уже говорить о новой Австрийской империи, которая присоединила к себе всю Венгрию, Трансильванию и Хорватию. Владения Габсбургов удвоились в размере и численности населения. Всё это происходило на фоне беспощадных гонений на протестантов.
Австрийские Габсбурги стали однозначно завоевателями, которые стремились реализовать свой девиз военным путем. Поэтому император Леопольд I (1640–1705) и его генералиссимус Евгений Савойский (1663–1736) стали настоящими основателями Австрийской империи, которая теперь расположилась на Среднем Дунае, а не в старых пределах Священной Римской империи. Официально эта новая империя была провозглашена лишь сто лет спустя, когда Наполеон заставил Габсбургов отказаться от титула всегерманских императоров.
Габсбурги стремились восстановить свою империю не только в Венгрии и на Балканах. В Италии они использовали бывшие права Священной Римской империи, чтобы получить полный суверенитет над Ломбардией, Пармой, Моденой и Тосканой. То же самое касается Бельгии и Люксембурга. Они даже попытались вернуть себе всю испанскую корону, хотя им удалось захватить лишь Арагонское королевство, и то ненадолго, во время Войны за испанское наследство (1701–1714).
2. Вечно сражающаяся империя крестоносцев (1683–1918)
Карта Австро-Венгрии. 1914
Превращение Габсбургов немецких в Габсбургов австрийских имело фундаментальный характер. Оно было достигнуто путем переноса германских, франкских и римских политических теорий и традиций в совершенно чуждые им регионы: в Венгрию, а также, по мере продвижения завоеваний, на сербские и румынские православные территории, и даже на мусульманские территории, такие как Босния и Санджак. История австрийских Габсбургов — это история дрейфа в сторону формирования почти полностью католического и германского цивилизационного фронта, стремящегося навязать свою идеологию периферийным народам дунайской «Европы». Именно поэтому Австрия пестует на своей территории униатскую церковь по польско-литовскому образцу, пытаясь поставить своих православных под опеку католической церкви, главным представителем которой она себя считает.
Австрийский крестовый поход продолжался на протяжении XVIII и XIX веков. Габсбурги овладели польской Галицией, затем румынской Буковиной, потом Боснией и Герцеговиной, а также Новопазарским санджаком. Этот же самый крестовый поход стал в июне 1914 года непосредственной причиной начала мировой войны.
Важно отметить разницу между восточной и западной политикой Австрии: на востоке — в Венгрии, Сербии и Румынии она вела крестовые походы и аннексировала Польшу исключительно именем права на завоевание; однако на западе — в Италии, Германии и Бельгии — она была вынуждена опираться на закон. Таким образом, Австрийская империя имела две головы и постоянно практиковала двойные стандарты.
Здесь можно отметить определенное сходство между Австрийской империей и ЕС: та же католическая основа, та же опора на Ватикан, тот же геополитический дрейф к южным и восточным окраинам при постоянном территориальном экспансионизме и стремлении к осуществлению крестовых походов.
Убийство эрцгерцога Франса Фердинанда. 1914
Первая мировая война официально началась с убийства в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда Австрийского. Правда, следует отметить, что Франц Фердинанд находился в Сараево, чтобы руководить крупными военными учениями против Сербии. Убийство эрцгерцога стало результатом обострившейся напряженности, а также поводом для австро-венгерского ультиматума, который был принят Сербией по всем пунктам, кроме одного, делавшего его принятие несовместимым с сохранением суверенитета страны. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и, благодаря действию военных союзов, война приобрела мировой характер.
Важно четко представлять себе роль Австро-Венгрии. Отказавшись пойти на малейшие уступки по условиям своего ультиматума, Австро-Венгрия намеренно подтолкнула Сербию к войне, которую уже предвещали военные учения Франца Фердинанда. На самом деле Австро-Венгрия занималась территориальной экспансией: она намеревалась вновь занять Новопазарский санджак (бывший австро-венгерским с 1878 по 1908 год), а также оккупировать и сделать своими сателлитами Черногорию и Албанию, которая только что появилась на карте (в 1912 году). Поскольку эти планы были сорваны Сербией, Австро-Венгрия была готова аннексировать и ее. В 1915 году Сербия (включая Косово) действительно была захвачена и аннексирована, причем половину присоединила к себе сама Австро-Венгрия, а вторую половину она оставила Болгарии. Черногория также была оккупирована.
По мере того, как война развивалась на других фронтах, и даже вопреки ослаблению Австро-Венгрии по сравнению с германским союзником, аппетиты Габсбургов только росли. В 1915 году Австрия оккупировала половину российской Польши, но заявила о своем праве аннексировать ее всю за счет сооккупирующей Германии. С 1916 года Австро-Венгрия хотела аннексировать всю или часть румынской Валахии и превратить в своего сателлита остальную часть Румынии, особенно устье Дуная. Наконец, с конца 1917 года Австро-Венгрия настаивала на создании марионеточного украинского государства. Важно подчеркнуть, что, хотя Германия выдвинула самые крупные военные силы, именно Австро-Венгрия определяла политику Центральных держав в отношении восточных земель от Галиции до российской Украины. И оккупация российской Украины стала возможной для Германии именно через австрийскую территорию. Идея заключалась в том, чтобы превратить российскую Украину в протекторат Австро-Венгрии, правителем которого станет австрийский эрцгерцог (Вильгельм). Аналогичным образом в Польше новым марионеточным монархом должен был стать австро-венгерский кандидат (Карл-Штефан).
Эта серия проектов и аннексий полностью соответствовала истории Австро-Венгрии. Во-первых, по экономическим и стратегическим соображениям все малые государства в бассейне Дуная должны были быть подчинены так называемой Дунайской монархии. Во-вторых, Австро-Венгрии было необходимо превратить Адриатику в австро-венгерское море и достичь Салоник через Албанию. Наконец, великий католический и униатский проект был обращен на восток и предполагал создание огромной зоны австро-венгерского влияния по типу австро-польско-украинского треугольника, который мог бы удвоить размеры империи и ее богатства. В целом проект завоевания Дуная и проект польско-украинского завоевания имели одно направление — к Черному морю, конечному рубежу крестового похода Австро-Венгрии против православия и ислама. Хоть это и типично австрийский грандиозный проект, но он был отчасти старше самой Австрийской империи, поскольку восходил к четырем ягеллонским монархиям (Чехия, Венгрия — Хорватия, Польша и Литва) XV века, которые были все католическими и противостояли османам. Эта группировка являлась предтечей польской идеи Междуморья 1920-х годов, которая преследовала те же фундаментальные цели, но в меньшем масштабе (будучи лишь северной ее частью, в то время как южной были территории Австро-Венгрии).
Все эти амбиции потерпели полный крах после военного поражения Австро-Венгрии в октябре 1918 года от франко-сербской Восточной армии и итальянцев. Монархия рухнула, но ее распад шел изнутри: социалисты и этнические немецкие националисты изгнали Габсбургов из Вены, а все народы империи, за исключением привилегированной Венгрии, требовали независимости или воссоединения с соседней родиной. К 1919 году от империи Габсбургов остался лишь неопределенный венгерский монархизм, который воплощал адмирал Хорти, так и не сумевший восстановить Габсбургов на престоле. Идея Дунайской империи канула в Лету. По крайней мере, так считалось.
3. «Память Европы» Отто фон Габсбурга: политическая программа воинственного панъевропеизма
Приведу характеристику личности Отто фон Габсбурга со слов политолога Бруно Дрвески, которому довелось с ним встретится: «Холодный, улыбающийся, хорошо образованный, рафинированный (как сахар?) и очень вежливый. Всё это скрывает под собой безграничный цинизм и полное отсутствие сомнений в устоях, на которых построено его воспитание. Последнее больше похоже на очень тщательную дрессуру, чем на подлинное образование. Он видит и чувствует себя обиталищем власти, которой у него больше нет, что он воспринимает как дурной вкус со стороны его собратьев, допустивших подобное. Он — воплощение образа загнивающей империи, полной опыта, разочарования и отчаяния. Он — наследник, который смотрит на народы с великим презрением, скрываемым улыбками и хорошими манерами… По сути, он — полная противоположность тому, чем должно быть благородство. Он сохранил форму, но в ней нет содержания. Есть ярость от того, что он больше не стоит на том уровне, которого, по его мнению, он заслуживает».
Здесь мы должны отметить центральное историческое значение этого человека как главного связующего звена между универсалистской Австро-Венгрией и панъевропеистским ЕС. Отто фон Габсбург, неразрывно связанный с панъевропеистской идеологией, является сыном последнего австро-венгерского императора Карла, воинствующего антидемократа и антикоммуниста, и одновременно отцом, вдохновителем и даже главным идеологом ЕС в том виде, в котором он существует сегодня.
Кроме того, Отто — персонаж, который, кажется, не дает покоя университетскому сообществу европеистов. Около десяти лет назад во Франции я принял участие в конкурсном кадровом наборе, темой которого было «Осмысление и строительство Европы в XX веке». Идея заключалась в том, что в первой половине XX века интеллектуалы размышляли о европейском единстве, а вот во второй половине века политики и бизнесмены построили Европейское экономическое сообщество и ЕС. Связь на уровне персоналий между этими процессами не просматривалась. Отто не упоминался вовсе, несмотря на его книги, славу, связи и статус. Почему? Потому что это человек косвенного влияния и самых реакционных взглядов, фанатичный католик с итало-фашистской подоплекой. Для французского панъевропеистского истеблишмента, в целом центристско-леваческого, — он совершенно неудобоварим. Вдобавок сокрытие его роли — это хороший способ избежать вопроса о явно антидемократическом характере европейской интеграции с момента ее зарождения и до сегодняшнего дня.
Отто много писал и много говорил, давал много длинных интервью. Некоторые из его книг оставили заметный след в истории, например Die Reichsidee — Geschichte und Zukunft einer übernationalen Ordnung («Имперская идея — история и будущее наднационального порядка», 1986). В этой книге он попытался полностью реабилитировать идею наднациональной империи как идеального ответа на экономическую глобализацию. В 1994 году Отто продолжил публиковать свои полеты фантазии и выпустил книгу под названием Mémoire d’Europe («Память Европы»). Эта книга имеет исключительное пророческое значение: то, что Отто излагает в ней, буквально применяется сегодня новым поколением лидеров-панъевропеистов.
Скажем несколько слов о том, каковы эти лидеры. Это люди без прошлого, без истории, враги всех форм культуры, мракобесы, не знающие даже собственной национальной традиции, представители того, что я называю Homo euramericanus — нового человека, но не высшего, на появление которого люди могли надеяться в XX веке, а антропологически страшно опустившегося по сравнению со своими предшественниками. Его «европейскость» не имеет за собой ничего, кроме фальшивой идеологии. Homo euramericanus — это человек, которому было 20 лет в 1968 году и который является антикультурным сыном мая 1968 года, вместе со всеми своими потомками, находящимися сейчас у власти в ЕС. Он не европеец и не североамериканец; он культурный мутант, посредственный гибрид двух культур, потерявший и уничтоживший то, что было в нем европейского, и неспособный стать североамериканцем, несмотря на наличие всё более многочисленных внешних признаков. Homo euramericanus не знает и не желает знать собственное прошлое, равно как и весьма темное прошлое своего панъевропеизма.
На самом деле панъевропейская идеология уже в полной мере применялась в 1942–1945 годах в рамках объединения Европы против большевизма. Об этом в 2021 году нам напомнил историк Жорж Анри Суту в своей книге Europa! Les projets européens de l’Allemagne nazie et de l’Italie fasciste («Европа! Европейские проекты нацистской Германии и фашистской Италии»), в которой он подчеркивает, что главную роль сыграли не столько немецкие нацисты, которым «Европа» была не нужна, сколько итальянские фашисты, которые решительно верили в новую Римскую империю. К ним присоединились антикоммунистические социалисты, центристы, пацифисты и католики-антипарламентаристы, одним из которых был Отто фон Габсбург. Для всех этих групп — для Второй державы (Италия), для второстепенных держав (Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия), для новых государств (Хорватия, Словакия) и для проигравших (Бельгия, Франция, Норвегия и т. д.) — «Европа» была союзом слабых вокруг сильнейших, союзом, призванным обеспечить чуть лучший статус погибающим странам за счет добровольного подчинения рейху.
Отто фон Габсбург был явно не того калибра, что Homo euramericanus 2024 года. Он знал, какую роль сыграли Габсбурги в истории Европы, знал большую историю, владел многими языками своей бывшей империи и, несомненно, был человеком культуры и памяти, одержимым идеей когда-нибудь вернуть себе хотя бы престол Венгрии, и почему бы и не всё остальное, включая Галицию. Но сегодня «память» часто означает нечто иное, чем живую память о прошлом. В случае с Отто и идеологами второй половины XX века это слово рифмуется с реваншизмом. Отто был не просто наследником великой династии, претендовавшим на престол: он был воплощением австро-венгерского реваншизма, который хотел продолжить дело своей семьи с октября 1918 года и к концу XX века взять полный реванш над своими историческими врагами. И именно тут мы понимаем капитальную ценность его книги «Память Европы».
В ней Отто приветствует гибель Чехословакии и Югославии (1992), потому что эти два государства родились на руинах его империи и поделили ее между собой. Отто ненавидел Эдварда Бенеша больше всех на свете, считая его преступником, который в его глазах был так же ужасен, как и руководители СССР. Отто хотел того, что его друг Милан Кундера называл «возвращением в Европу», то есть восстановления культурной, экономической и политической зависимости славянского мира от германской и Западной Европы, которую они считали единственной истинной «Европой». Это было горячим желанием Отто, поскольку он видел в этом месть Запада Востоку, а на горизонте — восстановление основ своей империи, которая на протяжении всей своей истории только и делала, что доминировала, унижала, грабила и германизировала ту часть Европы, которую он называл «своей Миттельевропой».
Необходимо помнить, что ЕС основан на полном, но неявном доминировании Североморской Европы над Центральной, Восточной и Средиземноморской Европой. В Австро-Венгрии в свое время господствовала похожая этнополитическая и экономическая иерархия: главенство немцев, второе место у венгров, периферийная роль у поляков, католических хорватов и немецкоязычных евреев, отсутствие прав у остальных, называемых «ордами» (чехи, словаки, румыны, сербы, боснийцы, украинцы, несмотря на националистическую агитацию среди этих двух народов, поддерживаемую Австро-Венгрией).
Фактически почти все страны Центральной Европы входили, полностью или частично, в состав Австро-Венгрии. Вступление государств Миттельевропы в ЕС и НАТО в 2004 и 2007 годах было идеей Габсбурга, и именно этим объясняется непропорционально большой политический вес этой группы стран в данных наднациональных организациях, несмотря на то, что после ультралиберальных реформ они были очень слабыми и экономически беспомощными. С 1985 года они были реколонизированы Австрией, ФРГ и другими западными державами. Сегодня именно они чаще всего фанатично поддерживают продолжение и расширение кровопролитного украинского конфликта.
Отто фон Габсбург Изображение: (сс) Оливер Марк
Еще в 1993 году Отто требовал разгромить Сербию и лишить ее права на часть территорий. Он говорил, что его сердце принадлежит католикам-хорватам и мусульманам-боснийцам — народам его бывшей империи, которые выступали против православных сербов. Сербов же он по-прежнему считал «террористами 1914 года». В период с 1995 по 1999 год его желания стали реальностью: сербы Хорватии, а затем Боснии были уничтожены хорватскими ВВС, Сербия подверглась бомбардировкам НАТО, Косово было оккупировано НАТО, а затем отнято террористами А́рмии освобождения Косова. Следует отметить, что, хотя в НАТО действительно доминируют США, четыре из пяти держав, бомбивших Сербию и оккупировавших Косово (Германия, Италия, Франция и Великобритания), являются основными членами ЕС, а значит, эта война, как ясно показывает Отто, — война, которую сам ЕС ведет против Сербии. Эти войны были тем более евросоюзными, что их поддерживал и Ватикан.
Отто выступал за принцип «независимой» (от России) Украины, члена ЕС и НАТО, который начал реализовываться с 2014 года. Весь украинский вопрос сегодня упирается в эту деталь: Галиция была габсбургской с 1772 по 1919 год. Отто, конечно, считал Украину своей целиком, потому что небольшая ее часть когда-то входила в империю его отца.
Отто также говорил о России. Он должен был понимать Россию лучше, чем кто-либо другой, ведь ни одна другая европейская страна не была так похожа на Австро-Венгрию по своей имперской, многонациональной и религиозной структуре, по своей зачастую германской элите и по своей символике, как бывшая Российская империя — тоже империя с двуглавым черным орлом на желтом фоне. Более того, долгое время (в 1792–1854 годах) Российская империя являлась неизменной вооруженной рукой австрийских интересов в Европе против всех их последовательных врагов, и именно Россия непосредственным образом спасла престол Габсбургов во время Венгерской освободительной войны 1848–1849 годов.
Однако Отто отказывался понимать Россию и не был ей благодарен. Он объяснял, что Россия когда-нибудь станет частью европейского движения, но только тогда, когда проведет «деколонизацию» и откажется от всех своих владений за Уралом и Кавказом. По мнению Отто, Европа строго ограничена территорией между Атлантикой и Уралом. Его идеология не позволяла ему понять случайность этой внутренней для России границы, придуманной Татищевым. Эти условные границы послужили оружием против России. С 2022 года все эти идеи стали частью открытой и официальной риторики ЕС и НАТО в отношении расчленения России, удаления всех периферийных этнических групп и раздела русских земель на независимые государства.
На самом деле Отто Россию ненавидел. В первую очередь из-за русских побед в 1914 и 1916 годах, которые почти уничтожили Австро-Венгрию. Возможно, также из-за австро-российского соперничества на Балканах, на Украине и в Польше, которое предшествовало войне. Но в не меньшей степени это было связано с зарождением в России коммунизма. С точки зрения Габсбурга, ставшего международным олигархом (ввиду неспособности стать универсальным императором), это, конечно, было непростительно. Особенно болезненно это им воспринималось потому, что его Венгрия уже в 1919 году чуть не стала коммунистической. Разумеется, фанатичный католицизм Отто также способствовал его ненависти к православной России, а затем и к атеизму СССР.
Решающим моментом является тот факт, что в 1994 году, когда вышла его книга, Россия уже не была ни коммунистической, ни могущественной и не представляла ни для кого опасности, однако Отто видел в ней угрозу и призывал к ее расчленению. Вот она — реваншистская идеология, которая даже не снисходит до реалий текущего момента. Верно, что многие представители англосаксонских милитаристских кругов писали примерно то же самое в 1994 году, когда родилась «доктрина Клинтона» и было принято решение о расширении НАТО. Однако было бы несправедливо считать Отто простым попугаем Великобритании и США. Вся его книга, несомненно, соответствует его происхождению, его жизни, его убеждениям, его надеждам и амбициям. Этот Габсбург говорил независимо и свободно. Его рассуждения — рассуждения европейца, католического идеолога, сына беатифицированного в 2004 году кайзера Карла I, фанатичного панъевропеиста, претендента на трон новой Дунайской империи и на должность главы будущего европейского федерального государства. В своей книге он отстаивал свои интересы, а не интересы США, и делал это совершенно искренне, опираясь на свою карьеру и историческую память.
Габсбург в своей книге фактически нарисовал портрет воинственного и идеологического империализма, который является подлинно европейским и наследует, с одной стороны, гегемонистским амбициям самой мегаломанской из европейских династий, а с другой — амбициям особой формы пангерманизма.
Это видно даже по тому, как он относился к Третьей французской республике. Он считал, что именно Третья республика толкнула Россию против Австро-Венгрии в 1880–1890-е годы и что именно Третья республика ответственна за расчленение Австро-Венгрии в 1919 году, которое, по его мнению, было предпринято Клемансо по идеологическим причинам, против ультракатолической империи. Хотя на самом деле Австро-Венгрия пала в первую очередь в результате внутреннего кризиса, главным действующим лицом которого был немецкий народ Австрии. А у России было много других причин, особенно на Балканах, для столкновения с Австрией, и в «подсказке» Франции она не нуждалась.
С другой стороны, враждебность Габсбурга к Третьей республике и Франции в целом имела очень глубокий смысл, ведь Франция была воплощением модели независимого государства, исторически сломавшего гегемонию Габсбургов, и олицетворяла собой суверенную нацию с народным патриотизмом. В то время как проект Отто был прямо противоположным. Отто был принципиально враждебен любому виду нации, национализма, патриотизма и вообще народной легитимности как таковой. Он прекрасно понимал, что из всех европейских государств именно Франция идеологически лучше всего подходит для того, чтобы прямо противостоять его глобалистским имперским идеям.
Отто не был пророком. Он был просто одним из главных вдохновителей проекта ЕС, возможно, даже главным — через международный Панъевропейский союз и через свою исключительную, поистине глобальную сеть личных связей. Он выступал за еврофедерализм, то есть за центральное правительство ЕС, стоящее над нациями. Он воспевал принцип субсидиарности и открыто приводил в пример свою бывшую империю, вплоть до того, что он просто заменил слово «имперский» на «федеральный» и представил свою Австро-Венгрию как «федерального» предка ЕС, который, по его мнению, должен как можно скорее превратиться в великое наднациональное федеральное государство. Австро-Венгрия, эта (насильственная) «федерация» народов Центральной Европы, обладала, по словам Габсбурга, тем же замечательным достоинством, что и ЕС — миром между народами. Отто говорил, что «многонациональные образования не могут вести наступательную войну, потому что для этого все носы должны быть направлены в одну сторону. Что мы можем сделать, так это вести оборонительную войну» (!).
Конечно, он бессовестно лгал и об Австрии, и о ЕС, и обо всех многонациональных образованиях — о Римской, Османской и Монгольской империях, «забывая», что они вели величайшие завоевательные войны в истории. Для того, чтобы представить Австрию и ЕС добренькими, ему приходилось скрывать немалую часть истории Австрии: свирепое завоевание Венгрии и расправу над религиозными противниками в конце XVII и начала XVIII века, страшную венгерскую войну за независимость 1848–1849 годов, антиправославные крестовые походы, постоянные завоевательные походы в Италию (1701–1714, 1796–1798), на Балканы, в Польшу (1772, 1795), в румынские княжества (оккупированные в 1854–1857 годах), в Гольштинию (1864), преобладающую ответственность Габсбургов за кровавую резню 1914–1918 годов и многое другое. Приходилось даже скрывать, что внутри Австро-Венгрии в 1914 году войны́ против Сербии хотела вовсе не «партия» австрийских немцев и тем более не «партия» венгров, а «партия» двора, то есть самого Франца Иосифа, его семьи и ближайших советников. Иными словами, Габсбурги несли личную ответственность за начало военных действий и навязывали свое воинственное решение австрийским и особенно венгерским институциям. Войну развязали именно представители наднационального космополитизма в Вене, что прямо противоположно утверждениям Отто.
Также необходимо было скрыть кое-что из недавнего прошлого и настоящего ЕС: хорватскую войну 1992 года, сербскую войну 1999 года и роль движения «Отпор», «революцию роз» в Грузии 2003 года, «оранжевую революцию» 2004 года и евромайдан со всем, что за ним последовало на Украине, а также «хипстерскую революцию» в Белоруссии.
Международный союз, за который выступает Габсбург, имеет транснациональный масштаб, в котором себя когда-то размещали также Франц Иосиф и Леопольд I — масштаб вселенской империи. Вполне логично, что Отто перешел от Австро-Венгрии к ЕС, т. к. Австро-Венгрия никогда не переставала быть потенциально панъевропейским образованием с момента своего возникновения на периферии Священной Римской империи.
Стоит вспомнить, что австрийские Габсбурги окончательно отказались от своих теоретических прав на защиту всех мелких германских государств только в 1866 году, а от прав на Италию — в 1870 году. Германия, Италия, Австро-Венгрия и Балканы являют собой половину Европы. И в ней представлены все основные языковые группы Европы: германцы, славяне, латиняне и венгры.
Более четкое представление об австроглобалистской логике Отто возникает, если сравнить его политическую траекторию с траекторией испанских карлистских принцев. Изначально они — близкие родственники, в частности, через их тетку и мать Отто, императрицу Циту Бурбон-Пармскую. Сикст Генрих Бурбон-Пармский (р. 1940), претендент на испанскую корону и воинственный католик в испанской традиции, в молодости принимал участие в антикоммунистическом движении, в частности в Анголе. Однако после окончания советской эпохи он проявил себя как национальный деятель, отстаивающий интересы Испании, испанского народа и его суверенитета. Как партийный лидер он радикально настроен против ЕС и НАТО и не питает никакой вражды к России.
Решающее различие между Габсбургом и Бурбон-Пармским заключается в том, что первый — наследник мертвой транснациональной универсалистской империи и поэтому растворяется в глобализме, тогда как второй — представитель живой страны, Испании, с единой, четко определенной территорией, и поэтому он борется за ее существование перед лицом современных проблем. Будучи выходцами из одной семьи и одного культурного слоя, эти два принца во время войны оказались бы в противоположных станах.
Единственное отличие современного панъевропеизма габсбургской закваски от прошлого заключается в том, что теперь союз народов Европы основывается на географическом критерии, а не на религиозном. Однако география сразу мутирует в идеологию, толкая ЕС к продолжению расширения: сегодня — в сторону Украины, в дальнейшем — в сторону Белоруссии, Грузии и Азербайджана, Армении и почему бы не Казахстана, крошечная часть которого находится в Европе (между Волгой и Уралом) и который, возможно, находился в поле зрения во время террористического «демократического» восстания 2022 года.
Констатитуя, что после милитаристского Второго рейха возник кровожадный Третий рейх, Отто учит нас, что при австрийских Габсбургах существовал некий Первый рейх, который и должен послужить основой для четвертого рейха. О том, что этот якобы Первый рейх был фанатичным и завоевательным, Отто умалчивает. А четвертый рейх уже рождается под именем федерального Евросоюза. Фактически с 2020 года ЕС смог приступить к непосредственной реализации программы создания федерально-имперского государства благодаря искусственно преувеличенным или спровоцированным угрозам. В 2020 году это коронавирус и миллиарды евродолгов, вызванных катастрофическим снижением экономической активности. Политический результат этого кризиса революционен: брюссельская Еврокомиссия, которая была всего лишь консультативным административным органом, предлагающим политику, становится непосредственным управляющим кризиса, принимая решения или навязывая их государствам-членам и управляя объединением долгов, что приводит к созданию федерально-имперского бюджета. Война на Украине усиливает этот процесс, поскольку центральным игроком и финансовым спонсором в этой войне (изначально поддерживаемой британцами) постепенно становится ЕС: выплаты управляются непосредственно Евросоюсом через «Европейский фонд мира» (!). Возникают новые «федеральные долги», и они колоссальны. Наконец, военные договоры между Украиной и большинством государств-членов (за редким исключением) означают, что и сама война становится «федеральной».
Федеральное государство США родилось из военной необходимости, в войне за независимость против Великобритании; федеральное государство Германии родилось из Zollverein (таможенного союза) и укрепилось «оборонительной» войной против Франции 1870 года. В 2024 году Еврокомиссия пытается использовать аналогичным образом украинский конфликт.
Можно также добавить, что североамериканское федеральное государство развилось благодаря необходимости управлять новыми, еще неосвоенными территориями, находящимися в совместном владении. Не исключено, что в один прекрасный день Еврокомиссия рассмотрит вопрос о передаче той части Украины, которую, после возможного раздела, не присоединит Россия, под управление ЕС в качестве федеральной территории. Во всяком случае, Марио Драги признал это в ноябре 2023 года, сказав, что необходимость создания «еврогосударства» (то есть федеральной империи, осуществляющей суверенитет над территорией всех государств-членов) уже стоит на повестке, и его постоянным верховным лидером будет председатель Еврокомиссии — неизбираемый чиновник, находящийся вне демократической системы и представляющий наднациональную элиту.
Таким образом, влияние идей Отто очевидно, но он, конечно, не является прямым представителем Австро-Венгрии. Он — представитель чудовищного призрака этой империи, которая умерла, но не исчезла из европейской памяти. Именно поэтому его идеи всё еще живы и так опасны сегодня. Отто — посланник империи, которая погибла под действием внутренних факторов, под действием импульса саморазрушения, приведшим к смерти и разрушению всю Европу 1914 года.
4. Фундаментальная структура империи Габсбургов и ЕС фактически одинакова
Австрийская империя просуществовала не 600 лет, как утверждает Отто, а чуть более 200 — с момента захвата императором Леопольдом всей Венгрии до разгрома в 1918 году. Однако эти два длинных века дают нам хорошее представление о том, что представляла собой эта империя. Она состояла из прямых внутренних владений и внешних зависимых территорий, находившихся под ее сюзеренитетом (например: Баварии, Саксонии, Тосканы, даже Сербии в 1830 году). Кроме того, как и в любой империи, в ней доминировала диалектика «столица/окраины», которая придавала непропорционально большое значение пограничным регионам, как основным точкам австро-венгерской экспансии (первоначально Трансильвании и Хорватии, затем, прежде всего, — Боснии и Галиции). В них имперская военная власть проявлялась наиболее ярко. При этом центр в значительной степени игнорировал провинции, лежавшие между столицей и окраинами.
Но, прежде всего, подобная империя никогда не могла существовать сама по себе, и это одна из ее отличительных черт. Существование и деятельность такой империи почти всегда опираются на два взаимодополняющих внешних полюса, которые превращают ее в треугольник: один полюс — это духовный центр, другой — вооруженная рука. На практике духовным полюсом был Ватикан, причем постоянно, поскольку империя Габсбургов всегда определяла себя как державу воинствующего католицизма. А роль вооруженной руки, как правило, играла «империя-близнец», которая со временем менялась. Сначала — в первой половине XVIII века — ею была британо-ганноверская монархия, спасшая Австрию от полного поражения в противостоянии с Бурбонами. Затем, с 1792 года до Крымской войны, ею была Россия Романовых, которая в континентальной Европе осуществляла политику абсолютистского порядка, определенного в Вене. Затем, с 1891 года (то есть с момента рокового ухода великого Бисмарка), появился другой близнец в виде Второго рейха. В каждом случае вооруженное крыло имело признаки, которые сближали его с ядром: Ганноверская монархия состояла из трех государств (Англия, Шотландия, Ганновер) и частично входила в Священную империю. Россия с 1721 года именовалась империей, как и Австрия, и имела очень германскую элиту; Второй рейх в 1891 году был тоже империей, да еще и целиком германской.
Австрия в военном отношении была всегда слабее ее «империй-близнецов», но она всегда выдвигала больше прав на гегемонию в Европе: Ганноверская монархия была протестантской, а не католической, и центр ее находился в Англии; Россия была славянской и православной; Второй рейх же был этнически слишком однородным и тоже слишком протестантским. Распределение задач между Австрией и ее «близнецами» можно сравнить с преобладающим с 1945 года распределением задач между Великобританией и США: США проводят во всем мире политику, в значительной степени определенную, как на Ближнем Востоке, так и в Европе и Африке, столетием ранее Великобританией, которая, поэтому, косвенно продолжает направлять действия США. «Блестящий второй» — это не просто № 2, он еще и тот, кто советует и взвешивает. Первая мировая война, в которой Австро-Венгрия казалась такой слабой, — наглядное тому подтверждение: Германия хотела войны, но балканские интересы, спровоцировавшие конфликт, несомненно, были австрийскими.
Так же как австрийские Габсбурги не смирились с разгромом Священной Римской империи и тут же попытались восстановить другую империю чуть дальше на юго-востоке, так и Австро-Венгрия, очевидно, отказалась умирать. Австро-венгр Куденхове-Калерги придумал Панъевропейский союз, чтобы в следующем поколении его можно было воссоздать в новой форме. Идея воплотилась в жизнь, и друзья Отто построили первый ЕС в 1942–1945 годах. Любопытно, что этот ЕС сохранил ту же треугольную структуру, что и бывшая Австрийская империя: духовным центром был, конечно же, Ватикан; вооруженным крылом — Третий рейх, который был заинтересован в этом союзе только по дипломатическим и экономическим причинам, поскольку он имел не панъевропейское, а пангерманское нутро с ориентацией на северо-восточную половину Европы; роль же бывшей Австрийской империи играла фашистская Италия, которая, благодаря, с одной стороны, своей мечте о новой, истинно европейской Римской империи, а с другой стороны — фашистско-коллаборационистскому интернационалу, сумела объединить антибольшевистских союзников и западных побежденных. Историк Анри Жорж Суту подчеркивает идеологическое первенство Италии в этом первом ЕС, что не отменяет медленной эрозии итальянского фашизма под влиянием немецкого нацизма (даже в самой Италии).
План еврофашистов в 1945 году провалился? Но он, как и Австро-Венгрия, отказывается умирать и возрождается снова. С 1992 года новой империей стал ЕС, центр которого находится в группе шести основателей, точнее, в Германии и Бенилюксе. Окраины — это, например, Польша, которую так привлекает война на Украине, Хорватия, которую привлекает война в Боснии, Албания, которую привлекает война в Сербии и Северной Македонии. Украина, Босния и Македония уже играют роль фронта. Внешние вассалы — это страны-кандидаты: Грузия, Молдавия и т. д. Военный близнец, конечно же, — это англосаксонская ось, еще более нелегитимная, чем предыдущие, потому что на этот раз она представляет протестантизм и она даже не присутствует в Европе. Что касается духовного полюса, то это теперь не только Ватикан, который всё еще на месте, но отчасти и Израиль, потому что после Второго ватиканского собора речь пошла уже не о католицизме, а об иудео-христианстве. Если «европейский проект» — это та же габсбургская империя, то ждет ли его крах, аналогичный крахам предыдущих имперских структур, связанных с этой династией?
Оливье Рокпло,
профессор, д-р ист. и полит. наук (Сорбонна)
10.06.2024 Крайне правая революция на выборах в ЕС
Главный удар нанесен во Франции и в Германии
Успехи крайне правых в голосовании за Европейский парламент в воскресенье 9 июня 2024 года побудили униженного президента Франции Эммануэля Макрона объявить досрочные национальные выборы и добавили неопределённости в будущее политическое направление Европы.
В то время как центристские, либеральные и социалистические партии должны были сохранить большинство в 720-местном парламенте, голосование нанесло внутренний удар лидерам как Франции, так и Германии, поставив вопросы о том, как ведущие державы Европейского Союза могут проводить политику в блоке.
Организовав рискованную авантюру в попытке восстановить свою власть, Макрон назначил парламентские выборы, первый тур которых назначен на 30 июня 2024 года.
Как и Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц также пережил болезненную ночь, когда его социал-демократы добились худшего результата за всю историю, страдая от рук консерваторов и крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).
Тем временем премьер-министр Италии Джорджия Мелони увидела, что её позиция укрепилась благодаря тому, что её архиконсервативная группа «Братья Италии» , как показали экзитполы, получила наибольшее количество голосов.
Сдвиг вправо внутри Европейского парламента может затруднить принятие нового законодательства, которое может потребоваться для реагирования на вызовы безопасности, влияние изменения климата или промышленную конкуренцию со стороны Китая и США.
Однако то, каким именно влиянием будут обладать евроскептические националистические партии, будет зависеть от их способности преодолевать свои разногласия и работать вместе. В настоящее время они разделены между двумя разными политическими кланами, а некоторые партии и законодатели пока находятся за пределами этих группировок.
Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) станет крупнейшей политической семьей в новом законодательном органе, получив ещё пять мест для выдвижения 189 депутатов, как показал централизованный экзитпол.
В Польше центристская Гражданская коалиция премьер-министра Дональда Туска, член ЕНП, должна была выиграть европейское голосование. В Испании правоцентристская Народная партия, также входящая в ЕНП, также одержала победу, опередив премьер-министра-социалиста Педро Санчеса.
Такие результаты стали хорошей новостью для члена ЕНП Урсулы фон дер Ляйен, которая баллотируется на второй пятилетний срок во главе исполнительного органа ЕС.
И она поспешила представить себя щитом от крайностей.
«Ни одно большинство не может быть сформировано без ЕНП и вместе... мы построим бастион против крайностей слева и справа», — заявила она своим сторонникам на вечере выборов ЕНП в Брюсселе.
Позже вечером она добавила: «Но верно также и то, что крайние левые и правые получили поддержку, и именно поэтому результат наступает с большой ответственностью для партий в центре».
Фон дер Ляйен, возможно, всё ещё нуждается в поддержке со стороны некоторых правых националистов, таких как «Братья Италии» Мелони, чтобы обеспечить парламентское большинство, давая Мелони и её союзникам из числа европейских консерваторов и реформистов (ECR) больше рычагов влияния, что может расстроить других потенциальных союзников.
Левоцентристские социалисты и демократы готовы стать второй по величине политической группировкой, несмотря на то, что они потеряли четырёх законодателей и в итоге получили 135 депутатов, как показал экзитпол.
Политические обозреватели связывают сдвиг вправо с ростом стоимости жизни, опасениями по поводу миграции и стоимостью «зелёного перехода», а также войной на Украине — опасениями, на которые обращали основное внимание националистические и популистские партии.
Евроскептические националистические группы ECR и Identity and Democracy (ID), а также крайне правые законодатели, ещё не входящие в политический клан ЕС, из немецкой АдГ получили вместе 146 мест, что означает прирост в 19 мест, как показал централизованный экзитпол.
Экзитпол прогнозирует, что проевропейские правоцентристские, левоцентристские, либеральные партии и партии зелёных сохранят большинство в 460 мест, но это число сократится по сравнению с их 488 местами в выходящей палате из 705 депутатов.
Партии зелёных Европы, в частности, понесли тяжёлые потери: в новом парламенте останется 53 депутата из 71.
Европейский парламент совместно с межправительственным Европейским советом принимает решения по законам, регулирующим блок из 27 стран с населением 450 миллионов человек.
Экзитпол дал ЕКР на три депутата больше, чем в прошлом парламенте, в общей сложности 72, а крайне правая группа ID получила на девять больше мест, в общей сложности 58.
Число неаффилированных депутатов, которые могут присоединиться к другим группам, включая евроскептиков, подскочило на 33, до 95, согласно данным экзитпола.
В Австрии подсчёт голосов, поданных на избирательных участках в воскресенье 9 июня, а также прогноз для голосования по почте подтвердили, что победу одержала крайне правая Партия свободы, но с меньшим перевесом, чем прогнозировалось, сообщила национальная телекомпания ORF.
В Нидерландах оценки, основанные на большинстве подсчитанных голосов, подтвердили экзитполы, которые показали, что комбинация Лейбористской партии и левых зелёных должна была получить восемь мест, немного опередив антииммиграционную партию Герта Вилдерса, получившую шесть мест.
Франция
Воскресный шаг представляет собой огромную авантюру: партия Макрона может понести ещё большие потери, что фактически затруднит оставшуюся часть его президентского срока и потенциально даст Марин Ле Пен ещё больше власти. Президент представил это как экзистенциальный выбор для французских избирателей: вы действительно хотите, чтобы вами правили крайне правые?
Кажется маловероятным, что он рассчитывает получить большинство. Популярность Макрона неуклонно снижается.
Однако большинство аналитиков предсказывают, что, хотя крайне правая партия может появиться с большим количеством депутатов, она, вероятно, также не наберёт достаточно мест, чтобы дать ей большинство, а это означает, что следующий состав Европарламента может быть ещё более запутанным и неэффективным, чем нынешний.
Как и когда пройдут выборы?
Статья 12 конституции Франции позволяет президентам распускать Национальную ассамблею для разрешения политических кризисов, таких как постоянные и непримиримые разногласия между парламентом и исполнительной властью.
Избиратели должны быть вызваны на избирательные участки в течение 20–40 дней после роспуска собрания. Первый тур этих выборов запланирован на 30 июня, а второй — на 7 июля. Учитывая, что в конце июля Париж должен принять Олимпийские игры, для Макрона эти несколько недель будут напряжёнными.
Ле Пен, номинальный глава партии и кандидат в президенты, заявила, что может «только приветствовать это решение, которое соответствует логике институтов Пятой республики». Она сказала, что партия «готова прийти к власти, если французский народ поверит нам на предстоящих выборах в законодательные органы».
«Мы готовы поставить страну на ноги», — сказала она. «Мы готовы защищать интересы французского народа».
Есть ли прецедент досрочного роспуска парламента президентом?
Предыдущие президенты Франции распускали парламент, в том числе в 1962, 1968, 1981 и 1988 годах, когда президентский срок составлял семь лет, а срок полномочий парламента — всего пять, и это означало, что глава государства часто оказывался перед противостоящим большинством в ассамблее.
Это не всегда работало в их пользу; В 1997 году тогдашний правоцентристский президент Жак Ширак назначил досрочные выборы в законодательные органы только для того, чтобы увидеть, как левые получили большинство, оставив ему пять лет «сосуществования».
С тех пор ни один президент не распустил парламент, отчасти потому, что президентские и парламентские сроки были синхронизированы в 2000 году, и с тех пор избиратели дали каждому новому президенту парламентское большинство — до переизбрания Макрона.
Германия
Давление на Шольца в Германии растёт после поражения на выборах со стороны крайне правых.
АдГ стала второй по силе партией в Германии, набрав 15,9% голосов, опередив СДПГ Шольца, которая набрала 13,9%.
Результат появился, несмотря на череду скандалов вокруг АдГ в последние недели и месяцы, и усиливает давление на правящую коалицию Шольца, которая находится на шаткой почве.
Успех АдГ приходит, несмотря на рост напряженности внутри и вокруг партии в последние недели и месяцы. В мае её исключили из правого альянса «Идентичность и демократия» (ID) в парламенте ЕС, в который входит французское «Национальное объединение».
Это произошло после того, как Максимилиан Кра (Maximilian Krah), ведущий кандидат от АдГ в Европейский парламент, заявил, что не все члены структур СС немецкого нацистского режима были преступниками. Ранее в этом году один из сотрудников Кра, работавший в Европейском парламенте, был арестован по подозрению в шпионаже за парламентом в пользу Китая.
Остаются вопросы о том, попытается ли АдГ вновь присоединиться к альянсу ID, даже ценой разрыва связей с Кра, или же она будет стремиться стать частью Европейского парламента в качестве независимой партии без альянса.
Заместитель АдГ в Европейском парламенте Петр Быстрон столкнулся с обвинениями во взяточничестве и отмывании денег, которые были связаны с Россией, а также с «распространением прокремлёвской пропаганды».
И Кра, и Быстрон были лишены своей партией права участвовать в предвыборной кампании на выборах в ЕС.
АдГ добилась успеха на выборах, несмотря на месяцы антиправых протестов по всей Германии, причём партия получила поддержку молодёжи. Первоначальный анализ, проведенный исследовательским институтом Forschungsgruppe Wahlen и немецким новостным агентством ZDF, показал поздно вечером 9 июня, что за партию проголосовали 17% молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет.
Что будет дальше с Шольцем?
«Результат показывает слабость правящей коалиции», — заявил 10 июня CNBC Марсель Фратшер, президент Немецкого института экономических исследований. «Это дестабилизирует коалицию, которая и без того очень нестабильна».
Мнения относительно того, могут ли досрочные выборы появиться на горизонте Германии, в соответствии с шагом, предпринятым французским коллегой Олафа Шольца Эммануэлем Макроном, разделились .
Фратшер заявил, что такой исход «вполне вероятен», хотя ни один из нынешних партнеров по коалиции не выиграет от увеличения электоральной доли.
По его словам, самая маленькая из трёх правящих партий, СвДП, находится на грани 5-процентного барьера, который ей необходимо преодолеть, чтобы стать частью национального правительства. Как только они преодолеют этот порог, СвДП может выйти из коалиции и инициировать досрочные выборы в надежде получить места в национальном парламенте на ближайшие годы, объяснил Фратшер.
Хольгер Шмидинг, главный экономист Berenberg, тем не менее, считает низкой вероятность досрочных выборов.
«Ни одна из трёх партий нынешней коалиции не имеет никакой выгоды от досрочных выборов. Ожидайте, что коалиция продолжит сражаться даже после вероятных неудач на региональных выборах в сентябре», — сказал он 9 июня.
Конституция Германии гласит, что только президент может назначить внеочередные выборы при определённых обстоятельствах.
Результаты голосования в ЕС могут также повлиять на всеобщие выборы в Германии в 2025 году и на вероятность того, что СДП выдвинет Шольца для предвыборной кампании на второй срок на посту канцлера, заявили экономисты Deutsche Bank в исследовательской записке 10 июня.
«Этот довольно слабый результат может вызвать споры о том, является ли он подходящим кандидатом, чтобы возглавить СДПГ на всеобщих выборах в следующем году», — заявили они.
Владимир Овчинский, Юрий Жданов
https://zavtra.ru/blogs/krajne_pravaya_revolyutciya_na_viborah_v_es
25.03.2024 Саммит ЕС: психоз милитаризма.
Увеличение военных расходов неизбежно обострит экономический кризис в Европе
21-22 марта в Брюсселе проходил очередной саммит лидеров стран Европейского союза. Повестка дня встречи была обширная. Обсуждали вопрос о том, как распорядиться с «замороженными» активами России. Звучал вопрос о том, как ужесточить антироссийские санкции. Также вопрос об урегулировании ситуации на Ближнем Востоке. О возможном членстве в ЕС новых стран (Украина, Молдавия). Также обсудили ситуацию с продолжающимися акциями протеста европейских аграриев, причинами которых стал наплыв сельскохозяйственной продукции с Украины в результате отмены Евросоюзом пошлин.
Но, как мне кажется, наиболее приоритетными были вопросы военного характера. Во-первых, вопросы военной помощи киевскому режиму. Во-вторых, вопросы милитаризации европейской экономики.
Участники саммита подтвердили обязательства ЕС по финансово-экономической поддержке Киева в размере 50 млрд евро на ближайшие четыре года, в том числе обязательства по военной помощи на сумму 5 млрд евро в этом году. Вопрос военной помощи старались увязать с вопросом «замороженных» российских активов. От конфискации таких активов в пользу Украины окончательно отказались, обсуждали лишь вариант использования доходов от «замороженных» активов. Европейский комиссар по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель предложил направить 90% доходов от замороженных российских активов в Европейский фонд мира для оплаты поставок оружия Киеву, оставшиеся 10% передать в бюджет ЕС для поддержания военной промышленности Украины. Впрочем, полного единодушия по вопросу российских активов не было. Ирландия, Люксембург и Мальта считают, что правовая проработка вопроса недостаточна. А Венгрия считает, что средства следует направить не на вооружение, а на восстановление Украины.
Председатель Евросовета Ш. Мишель и ряд других брюссельских радикальных чиновников создали на саммите атмосферу военного психоза. Они призывали к ускоренной подготовке Европы к войне и переводу экономики ЕС на «военные рельсы». Мишель заявил о необходимости удвоения военного производства ЕС к 2030 году. Ряд участников саммита заявили, что их страны готовы даже направить на Украину своих военных для участия в боевых операциях. Видимо, они оказались под влиянием президента Франции Эммануэля Макрона, который еще до саммита предположил, что в будущем страны Запада могли бы направить войска на Украину.
О том, в каком милитаристском угаре проходил саммит можно отчасти судить по комментариям премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Он был шокирован военными настроениями на саммите ЕС в Брюсселе. «Я ощущаю себя будто в другой галактике из-за военной атмосферы», – охарактеризовал Орбан атмосферу встречи. Венгерский премьер выразил опасения, что ряд европейских стран действительно могут направить войска на Украину в ближайшие месяцы. Орбан также увязал тему европейского милитаризма с вопросом приближающихся выборов в Европейский парламент: «Было бы лучше, если бы избиратели и в Венгрии, и в других европейских странах направляли бы в Брюссель больше политиков, поддерживающих мир, и меньше "про-военных».
На саммите в Брюсселе в очередной раз был озвучен такой больной вопрос, как уровень военных расходов в странах Европейского союза. А этот уровень до сих пор считается недостаточным. Большинство европейских стран должны подчиняться директивам не только ЕС, но также НАТО, т. к. являются членами этого военно-политического блока.
Еще в 2006 году министры обороны стран НАТО приняли решение о выделении по крайней мере 2% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону, чтобы продолжать обеспечивать военную готовность Североатлантического союза. Тогда совокупный ВВП стран НАТО без США был примерно равен ВВП США. А вот военные расходы стран НАТО без США составляли лишь половину от военных расходов Соединенных Штатов. Явный дисбаланс, который следовало исправлять.
Финансовый кризис 2007-2008 гг. помешал многим странам исполнять указанный норматив НАТО. Военные расходы большинства стран Европы в период кризиса и последующие годы упали в относительном выражении, а у некоторых стран и в абсолютном. Военные расходы европейских стран-членов НАТО в 2014 году составили 1,47% их суммарного ВВП. Кроме того, усилился дисбаланс военных расходов США и военных расходов остальных членов блока в сторону США.
На встрече в верхах в Уэльсе в 2014 году после того, когда Российская Федерация была объявлена врагом Запада (после возвращения Крыма в состав России) и усилилась нестабильность на Ближнем Востоке, руководители стран НАТО приняли документ («Обязательство»), вновь требовавший вывести военные расходы стран-членов блока на уровень не менее 2% ВВП. А тем странам, которые были далеки от этого показателя, было предписано как минимум прекратить снижение доли военных расходов в ВВП. Также впервые был определен норматив по структуре военных расходов. У целого ряда стран львиная доля военных расходов приходилась на выплаты зарплат военнослужащим, пенсий ветеранам, строительство и поддержание военных объектов, закупки продовольствия, обычных транспортных средств, горюче-смазочных материалов (ГСМ) и т. п. А затраты на закупки новой техники и тем более ее разработку могли измеряться несколькими процентами. Модернизации вооруженных сил при такой структуре не происходит. Для того чтобы эти средства расходовались наиболее эффективным и действенным образом для приобретения и развертывания современных средств, союзники по НАТО договорились, что не менее 20% оборонных расходов должно быть направлено на закупку новой основной техники. Это также включает сопутствующие научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), которые считаются важнейшим показателем модернизации.
На встрече в верхах в Вильнюсе в 2023 году лидеры стран НАТО согласовали новое Обязательство об оборонных инвестициях, взяв на себя неизменное обязательство ежегодно инвестировать в оборону не менее 2% ВВП (без каких-либо послаблений для отстающих стран). Они также подтвердили, что во многих случаях для восполнения существующих недостатков и удовлетворения требований во всех областях военной безопасности потребуются расходы, превышающие 2% ВВП. Новое Обязательство об оборонных инвестициях содержит призыв к странам НАТО соблюдать руководящее указание о выделении 20% от ежегодных расходов на оборону и закупку нового основного оборудования, включая НИОКР.
Безусловно, что все ключевые решения в НАТО инициируются и проталкиваются Вашингтоном. Европейские страны-члены НАТО фактически оказываются под управлением не Брюсселя, а Вашингтона. И последнее решение в Вильнюсе является для европейцев не рекомендаций, а жёсткой директивой. Пожалуй, лишь несколько стран-членов ЕС избегают этих директив: Австрия, Ирландия, Кипр, Мальта, т. к. не являются членами НАТО. До последнего времени этих директив избегали также Швеция и Финляндия, но теперь они присоединяются к военному блоку и оказываются под двойным прессом: ЕС и НАТО. В настоящее время из 32 стран-членов НАТО 23 страны являются членами ЕС.
Примечательно, что штаб-квартира НАТО и основные учреждения Европейского союза находятся в одном месте – Брюсселе. Чтобы взаимодействие ЕС и НАТО было еще более тесным, 10 января 2023 года председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Евросовета Шарль Мишель и генсек НАТО Йенс Столтенберг подписали декларацию о расширении и углублении сотрудничества.
Кстати, не все члены НАТО являются членами Европейского союза. Понятно, что в ЕС не могут входить по определению США и Канада. Все понятно и с Великобританией, которая осознанно вышла из ЕС. Но вот есть страны НАТО, которые принято называть европейскими или «около-европейскими», до сих находящиеся за пределами ЕС: Албания, Исландия, Северная Македония, Норвегия, Черногория, Турция.
Конечно, для НАТО было бы удобнее, если бы указанные страны вошли в состав Европейского союза. Так было бы легче продвигать решения военного блока в указанных странах. НАТО является незримым ходатаем по принятию указанных стран в Европейский союз. Особенно ходатаем Турции, у которой, как известно, в НАТО вторая по численности после США армия.
С учетом сказанного неудивительно, что на саммите ЕС в Брюсселе 21-22 марта нынешнего года военные вопросы занимали основное место в повестке дня. На саммите отметили прогресс в наращивании военных расходов НАТО в 2023 году по сравнению с 2022 годом. В 2023 году военные расходы стран-членов блока НАТО равнялись 1,26 трлн долл. Против 1,18 трлн долл. в 2022 году. Прирост за год составил около 80 млрд долл. Примерно половину этого прироста обеспечили США, вторую половину – все остальные страны-члены блока; почти вся вторая половина прироста была обеспечена странами-членами ЕС. Нагрузка на США за год несколько ослабла. Если в 2022 году на них приходилось 69,6% военных расходов блока НАТО, то в 2023 году она оказалась равной 68,3%. Но все равно это даже несколько выше, чем в начале нынешнего столетия, когда Вашингтон стал бороться с этим дисбалансом в НАТО.
Долгие годы США занимали первое место среди стран НАТО также по показателю величины военных расходов по отношению к ВВП. Он никогда не опускался ниже планки в 3%, а в отдельные годы превышал 4 и даже 5%. Например, в 2009 году показатель оказался равным 5,32%. В последние годы изредка некоторые европейские страны достигали или даже превышали уровень США. Так, в позапрошлом году на первом месте по показателю неожиданно оказалась Греция, оттеснив США на второе место. А в прошлом году США обошла Польша.
Приведу данные по величине военных расходов по отношению к ВВП по всем странам НАТО в 2023 году (%; в порядке убывания; в скобках – показатель за 2022 год):
Польша 3,90 (2,40)
США 3,49 (3,45)
Греция 3,01 (3,86)
Эстония 2,73 (2,16)
Литва 2,54 (2,47)
Финляндия 2,45 (1,68)
Румыния 2,44 (1,72)
Венгрия 2,43 (1,82)
Латвия 2,27 (2,08)
Великобритания 2,07 (2,16)
Словакия 2,03 (1,81)
Франция 1,90 (1,88)
Северная Македония 1,87 (1,62)
Черногория 1,87 (1,41)
Болгария 1,84 (1,62)
Хорватия 1,79 (1,82)
Албания 1,76 (1,21)
Нидерланды 1,70 (1,63)
Норвегия 1,67 (1,51)
Дания 1,65 (1,38)
Германия 1,57 (1,49)
Чехия 1,50 (1,34)
Португалия 1,48 (1,42)
Италия 1,46 (1,51)
Канада 1,38 (1,22)
Словения 1,35 (1,25)
Турция 1,31 (1,36)
Испания 1,26 (1,07)
Бельгия 1,13 (1,19)
Люксембург 0,72 (0,62)
Из 30 стран за год повысили относительный уровень военных расходов 24 страны. Шесть стран понизили (Греция, Великобритания, Хорватия, Италия, Турция, Бельгия). 7 стран в 2022 году укладывались в норматив НАТО по относительному уровню военных расходов (не менее 2% ВВП). В 2023 году количество таких стран увеличилось до 11. Из них 8 стран были членами ЕС: Польша, Греция, Эстония, Литва, Румыния, Венгрия, Латвия, Словакия. Еще 15 стран-членов ЕС до норматива не дотягивали.
На саммите в Брюсселе звучали обещания, что норматив НАТО по военным расходам в 2 процента странами ЕС в этом году будет выполнен. Правда, не очень понятно: всеми странами без исключения или это будет 2% в целом по всему европейскому «колхозу». Трудно себе представить, чтобы за одни год могли увеличить в полтора-два раза военные расходы такие отстающие страны, как Люксембург, Бельгия, Испания, Португалия, Италия. Даже по Германии есть серьезные сомнения, что ей удастся выйти на необходимый норматив.
Поэтому на саммите одновременно с заверениями о выполнении своих обязательств перед НАТО звучали предложения о том, как это можно сделать в сегодняшних условиях, когда Европа, по сути, находится в состоянии экономической депрессии. Помимо уже всем набивших оскомину предложений об использовании для этих целей «замороженных» активов России, были и другие. Очень оригинальные. Например, Эммануэлем Макроном была высказана идея выпускать общеевропейские облигации (т. е. обязательства не отдельных стран, а всего ЕС) для развития военной индустрии Европы. Возможность выпуска совместных оборонных облигаций ЕС поддерживается Францией, Эстонией, Польшей, но против них решительно выступают «более бережливые страны» — Германия, Нидерланды и Австрия.
EUobserver сообщает еще об одной инициативе: «Такие страны, как Германия и Нидерланды, предлагают, чтобы пенсионные фонды взяли на себя часть расходов, увеличив инвестиции в оборонный сектор». Представители некоторых пенсионных фондов заявили EUObserver, что им неясно, во что именно им надо инвестировать. «Мы не покупаем оружие и боеприпасы и не заказываем танки», – отметил один из них.
Участники саммита также апеллировали к Европейскому инвестиционному банку, призывая его главным приоритетом сделать кредитование оборонной промышленности.
Итоги саммита подвело издание Politico в статье «Лидеры ЕС разделились в вопросе, как финансировать оружие» (EU leaders are divided on how to finance weapons). Оно процитировало одного из европейских чиновников после саммита лидеров в Брюсселе: «Давайте будем честными: ничего реального по финансированию обороны не решено».
Катасонов В.Ю.
http://reosh.ru/valentin-katasonov-sammit-es-psixoz-militarizma.html
https://www.fondsk.ru/news/2024/03/25/sammit-es-psikhoz-militarizma.html
17.11.2023 Путч Демонов.
Пример Испании — показательная иллюстрация сыплющего яркими искрами, но безукоризненно работающего механизма саморегуляции европейской политики
Осень оказалась временем испытаний для Испании в частности и для Европы в целом: с сентября в Мадриде проходят регулярные массовые акции, причиной которых является одно конкретное лицо — действующий премьер-министр страны Педро Санчес. Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) премьера с самым испанским именем в мире набрала на выборах в июле недостаточное количество мандатов для формирования лояльного правительства, из-за чего немедленного переизбрания Педро Санчеса на пост главы парламента (121 голос из необходимых 176 в парламенте на 350 мест) не случилось. Оппозиция ИСРП — правоцентристская Народная партия — набрала относительное большинство голосов, застолбив 137 мест. Проблема, однако, заключается в том, что даже при коалиции Народной партии с ультраправой фракцией VOX (33 депутата) необходимых для формирования большинства 176 парламентариев так и не набирается, а стоящий во главе Народной партии консервативный кандидат Альберто Нуньес Фейхоо тем самым на роль нового премьера не утверждается.
Невозможность составить правительство ни социал-демократического, ни правоцентристского толка подтолкнула Педро Санчеса и его ИСРП к крайне рискованному шагу: коалиции с каталонскими сепаратистами во главе с Карлесом Пучдемоном, неслабо пошатнувшими испанский суверенитет в 2017 году, когда Каталония собиралась отделиться через референдум и даже провозгласила республику, просуществовавшую четыре дня. Но перспективы коалиции даются премьеру Санчесу далеко не даром: лидер каталонских смутьянов Пучдемон выторговал себе соглашение, по которому ныне осуждённым сепаратистам, в том числе и самому компадре Карлесу, положена амнистия. По этой амнистии в Испанию вернётся и сам Пучдемон, изгнанный оттуда сначала в Бельгию, где успешно избегал экстрадиции благодаря иммунитету депутата Европарламента, а оттуда после потери иммунитета — на Сардинию, где он спрятался под крылом неповоротливой итальянской бюрократии. И вот такое прагматичное сближение с желавшими отделиться от Испании для множества местных сил — всё равно что красная тряпка, зазывающая отказаться от противоречий и объединиться против действующего премьера.
Риторика у глав оппозиции ИСРП непримиримая. Главный "народнопартиец" Альберто Нуньес Фейхоо прямо говорит, что "эти позорные соглашения не решают никаких проблем, а, скорее, усугубляют их". Один из лидеров входящей с ними в коалицию фракции VOX Сантьяго Абаскаль считает, что через заключение соглашения с каталонцами, "безусловно, был осуществлён переворот против нации, против демократии и против закона, и, таким образом, начинается чёрный период в истории Испании". Стушевавшимися в противовес правоцентристам звучат первые лица ИСРП. Так организационный секретарь партии Сантос Сердан забавно консолидирует социал-демократов с национал-сепаратистами: "Это соглашение представляет собой историческую возможность покончить с конфликтом, который может и должен быть улажен только политическим путём. Разногласия между нами должны быть разрешены посредством переговоров. Соглашение заключено несмотря на глубокие различия во мнениях между двумя сторонами". Согласно "теории подковы", в момент острой борьбы за власть "глубокие различия во мнениях" превращаются в работающую коалицию, которая составляет целое правительство. Само собой, о том, как такой парламент будет работать на практике, лишний раз стараются не думать. Мало ли, придут к выводу о том, что крикливые и резкие каталонцы будут блокировать все решения мадридского парламента, пока безумные требования сторонников тики-таки и эскудельи не будут удовлетворены.
Явная ангажированность решения по амнистии каталонцев даже привлекла чиновников из Еврокомиссии: бельгийский еврокомиссар по юстиции и верховенству права Дидье Рейндерс, бывший сосед Карлеса Пучдемона, запросил из Мадрида дополнительных разъяснений по этому коалиционному договорнячку. То есть вдруг оказывается, что в одной из главных западноевропейских стран с богатейшей политической историей и традицией внутренних разборок руководители на голубом глазу следуют принципу "хоть с чёртом, но против правоцентристов" — и это подаётся как защита демократии.
В ответ на робкое блеянье со стороны Брюсселя официально заявляется, что социал-демократическая каталонско-сепаратистская коалиция по очередной коронации Педро Санчеса будет сформирована до 27 числа. Рядовой испанец таким причудам препятствует и выходит на улицы Мадрида тысячами. Большие митинги бушуют уже третью неделю, но поскольку это митинги не в защиту мусульман, а вовсе даже напротив, солидаризующиеся с правыми радикалами и без пяти минут франкистами (так в Испании зовут всех правее Карла Маркса), то большая пресса смотрит на это краем глаза. И всё же собирают они сотни тысяч человек: Пуэрта-дель-Соль, главная площадь Мадрида, оказалась 12 ноября заполнена протестующими, плотно занявшими не только саму площадь, но и прилегающие проспекты. Власти говорят о 80 тысячах, что различается с фактической цифрой где-то в полтора раза. Это различие, однако, не так забавно, как расхождение в цифрах, возникшее в Каталонии: там на барселонском митинге против амнистии каталонским сепаратистам собралось где-то от 8 до 10 тысяч человек — не густо, но с учётом того, что это всё же Барселона, а также в свете богатейших традиций местного политического насилия, достаточно много. Так вот, местные власти насчитали в толпе триста человек — остальные, видимо, за людей не считаются. К слову про политическое насилие — оно цветёт и пахнет: число пострадавших полицейских и арестованных протестующих за вторую ноябрьскую неделю умеренно, но верно приближается к сотням. Не выльется ли происходящее в Испании в долгоиграющий политический кризис? И даже если выльется, не перейдёт ли этот кризис в волну политического насилия? Ведь покушаются теперь не только на жизни полицейских или демонстрантов, но и непосредственно на политиков: 9 ноября не удалось убийство экс-главы Народной партии в Каталонии и сооснователя VOX Алехо Видал-Куадраса — 78-летний политик пережил выстрел в лицо от неизвестного мотоциклиста. Это послужило дорогим испанцам аперитивом к деятельности дорвавшихся до власти сторонников Пучдемона.
Причины, по которым столь многие в Испании противостоят амнистии каталонцев — причём и в Каталонии тоже — очень просты. Каталонскую независимость как идею, как концепт, поддерживают очень многие. Слишком уж велики различия между ядром Арагона, живущим где-то среди фасадов Гауди и трибун "Камп Ноу", и кастильским универсализмом, вот уже шестой век пытающимся склеивать в одно государство около восьми разных стран. Каталонцы — лишь самые громкие и многочисленные из местечковых строителей рейха своей мечты. Стоит лишь допустить живой пример успеха сепаратизма, как за ним тут же подтянутся баски, окситанцы, галисийцы, андалусийцы, а там и до выдуманных древних рас недалеко, благо хватает старых счётов к Испании у её соседей по континенту, столь щедрых на высасывание из пальца национальных мифов для каждой деревни. Поэтому все протестующие против амнистии не только в Мадриде, но и в Барселоне протестуют против падения первой кости домино, которая в перспективе разорвёт на части самую расположенную к этому европейскую страну.
Но есть у неприязни к братве каталонских сепаратистов, рвущихся к власти в Мадриде, и более конкретная причина. Имя ей — Карлес Пучдемон. Всё его движение по самую крышку наполнено выходцами из европейских НКО, сам он плотно встроен в брюссельские политические структуры, а действия его товарищества в 2017 году подозрительно плотно и восторженно освещала глобалистская пресса. Из всего этого можно сделать вывод, что мощный и исторически естественный региональный запрос на независимость Единая Европа и транснациональные фонды руками движения Пучдемона решили выразить привычным и доступным средством — майданом. Показательная безнаказанность сепаратистского майдана, принятие в тёплые объятия Мадрида преступников, выступающих против испанской государственности (лишь бы не правоцентристских нацистов), открывают дорогу к новым потрясениям.
Каталонские сепаратисты, испанские националисты, правнук Леона Дегреля, размахивающий портретом Девы Марии, фантомные тысячи на площадях и испанские майданы — вся эта канитель на периферии Европы ни в коем случае не должна быть интересна сама по себе. В самом деле, кому какое дело до Испании, последний раз игравшей существенную роль в глобальной политике во времена вырождающихся от инцеста династий и деревянных армад? Пример Испании — показательная иллюстрация сыплющего яркими искрами, но безукоризненно работающего механизма саморегуляции европейской политики. Установившаяся после Второй мировой норма была направлена на то, чтобы больше никогда не допустить в уютном западноевропейском загончике великих потрясений. Оставили тихо сдыхать в карантине реликтов великих и страшных времён типа Франко в той же Испании или его соседа Салазара, но в целом по всему региону народились грибы социал-демократических партий. Их тысячи, они меняют друг друга постоянно, не запоминаются, обладают похожими названиями, одинаковым брендингом и однотипными девизами, их декларируемые позиции не значат ничего, ведь в своём ядре это всё та же самая брюссельская левоцентристская каша.
Арсений Латов
https://zavtra.ru/blogs/putch_demonov
21.10.2023 Как Туск стал человеком Путина?
|
|
Про выборы, визы и украинцев. "Нет никакого жеста сожаления!"
00:00 В польской политике после выборов ничего не изменится?
01:20 "Рекордная явка!" // За что голосовали поляки?
02:01 "Когда-то она уже была в оппозиции!" // Про ПиС;
02:30 "Правит один и тот же политический вариант!" // Про странную демократию;
03:58 "Все варианты сил в польском парламенте враждебно настроены к Беларуси и России!"
04:42 "Хотели отстранить партию Качиньского от власти!" // Почему ещё поляки пошли на выборы?
05:46 "Привели к очень сильной ссоре поляков! Люди разделены между собой!" // Про роль СМИ;
06:47 "Доходило до того, что они нарушали Конституцию! Вводили очень странные законы!" // Про закон о шпионаже;
08:46 В чём самая большая вина партии власти?
09:03 "Фактически бойкотировали!" // Про референдум в Польше;
10:22 Сначала построили, а потом спросили! // Про стену на границе с Беларусью;
11:11 "Они НЕ приняли бы такое решение!"
12:08 "Уже одна большая ложь!" // Про результаты выборов;
12:58 "Все эти силы говорят в один голос!" // Про отношения с Беларусью;
14:14 "Предвыборная страшилка!" // Зачем Польша согнала к границе с Беларусью военную технику?
15:34 "В прошлом году я была в Гродно на фестивале национальных культур!" // А что было после того, как вернулась домой?
16:20 "Об этом я написала в своём репортаже!" // Про "Давайте построим отношения с Беларусью";
17:15 "Поехали в Беларусь под влиянием моего репортажа!" // Про то, как Лукашенко отменил визы;
17:54 Что говорят поляки про белорусов и украинцев?
18:29 "Тот, кто неугодно высказывается, тот сразу русский шпион или агент!" // Абсурдные примеры;
20:13 Туск – человек Путина?
21:26 "Вообще интересная ситуация!" // Про выборы в США и Трампа;
22:12 "Вопрос касался вербовки!" // Чем пугают поляков?
24:08 "Это также ОТПУГИВАЕТ многих людей от поездки в Беларусь!"
25:09 "Было бы приятно предпринять что-то назло властям!" // Почему?
25:47 "Конфликт неизбежен!" // Про поляков и украинцев;
26:58 Какие проблемы начались в Польше с украинцами? // "Нет никакого жеста сожаления!"
28:30 "Многие украинцы приезжают на таких шикарных автомобилях, которые в Польше редко встретишь!"
29:45 А как поляки будут относиться к украинцам после войны?
30:14 Украина защищает Польшу от российской агрессии?
Информационное агентство БелТА
25.01.2023 Некоторые аспекты развития европейской оборонной промышленности.
В 2022 г. государства Европы объявили об увеличении своих оборонных бюджетов почти на 200 млрд евро в ближайшие годы. Это существенный рост на фоне ситуации предыдущего десятилетия, когда наблюдалось серьезное недофинансирование европейской оборонно-промышленной базы, а также продолжалась ее фрагментация. Несмотря на общую конкурентоспособность оборонной промышленности стран Европы, в ней существуют специфические проблемы. Главная из них – спрос на вооружение и военную технику (ВВТ) предъявляется со стороны министерств обороны отдельных стран континента, а потому остается фрагментированным. Соответственно, за исключением авиа- и ракетостроения, военные НИОКР и производство также в основном структурированы по национальному признаку. Кроме того, в отношении некоторых ключевых типов ВВТ сохраняется серьезная зависимость от поставок извне, прежде всего из США, поскольку имеющаяся в европейских государствах оборонно-промышленная и научно-техническая база (ОПНТБ) не обеспечивает полноценных собственных решений.
РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ
В представленном Европейским оборонным агентством (European Defense Agency, EDA) для рассмотрения Европейским Советом 31 мая 2022 г. отчете “Закупки вооружений, расходы на НИОКР и перечень недостающих систем вооружения стран – членов ЕС” (EU Member States’ Defence Investment and Capability Gaps) признан факт нехватки необходимой техники в боевой авиации, сухопутных войсках, военно-морских и космических силах, а также в информационно-коммуникационной области. Предложены три приоритета дальнейшего военного строительства в рамках Европейского союза: пополнение резервных запасов оружия, замена устаревших систем советской эпохи, усиление систем ПВО и ПРО. Текущая ситуация в европейском оборонно-промышленном комплексе стала результатом тенденций, характеризовавших его развитие в предыдущие годы. За десятилетие 2010–2019 гг. оборонные ассигнования в западноевропейском субрегионе (Франция, Германия, Великобритания, Италия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Греция, Дания, Португалия, Люксембург) в целом сократились на 0.6%. При этом по сравнению с 2010 г. ФРГ увеличила расходы на 10%, а Великобритания снизила их на 15%. В абсолютном измерении наиболее крупные военные расходы по-прежнему осуществляют Франция, Германия, Великобритания и Италия. Согласно докладу Ассоциации аэрокосмической и оборонной промышленности Европы, несмотря на экономические трудности, связанные с пандемией COVID-19, в 2020 г. европейской аэрокосмической и оборонной промышленности удалось сохранить свою роль одного из лидеров мирового рынка. Оборонный сектор продемонстрировал определенную экономическую устойчивость благодаря долгосрочным контрактам с правительственными ведомствами как в самой Европе, так и в других частях мира. Соответственно, продажи и занятость в компаниях, занимающихся производством военной авиации, сухопутной и военно-морской техники, в целом оставались стабильными или даже незначительно увеличились. В целом в 2020 г. количество рабочих мест в европейской оборонной промышленности увеличилось на 22 тыс. по сравнению с 2019 г. и составило более 462 тыс. Из них около 173 тыс. – в области военной авиации, 159 тыс. – в производстве сухопутного вооружения и 130 тыс. – в военно-морском секторе. Правда, предприятия сталкиваются с нехваткой необходимой им рабочей силы. Основными причинами являются высокие темпы технологических инноваций и растущая конкуренция с другими секторами экономики за молодых высококвалифицированных работников. Подобные результаты в оборонном секторе смягчили негативные последствия кризиса COVID-19 в гражданской сфере. Оборонный бизнес также выиграл от некоторых специальных мер национальных правительств, таких как ускорение графиков закупок, кредитное смягчение и схемы оплачиваемых временных отпусков.
В 1998 г. Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания и Швеция подписали “Письмо о намерениях, касающихся Европейского межправительственного проекта по содействию реструктуризации европейской оборонной промышленности”. В указанных шести государствах сосредоточена основная часть европейской ОПНТБ. В других частях Европы находятся мелкие поставщики и субподрядчики, а также нишевые производители оружия и оборудования военного назначения. Общее число малых и средних предприятий (МСП), ведущих бизнес в сфере обороной промышленности, оценивается в 2–2.5 тыс. Из них 39.6% работают в области разработки и производства ВВТ для сухопутных сил, 30.5% – в области военной авиации, 18.7% – в военно-морской отрасли, 7.8% – в области информационно-коммуникационных технологий, 3.4% – в космической области. В 2020 г. оборот европейской оборонной промышленности составил 119 млрд евро. Из общей суммы 95.6 млрд евро (80.3%) пришлись на компании, которые расположены в указанных выше шести странах и фактически доминируют на территории всей Европы. Иначе говоря, спустя 30 лет после окончания холодной войны оборонно-промышленная инфраструктура Европы характеризуется существенным дисбалансом между восточными и западными странами (табл. 1).
По данным за 2020 г., среди 25 крупнейших европейских компаний, производящих ВВТ и оказывающих военные услуги, была лишь одна восточноевропейская компания – польская PKZ. Экспорт вооружения и военной техники в 2020 г. увеличился по сравнению с 2019 г. на 14% до 45.6 млрд евро (38.3% общей выручки). Учитывая высокие затраты на разработку большинства новых систем оружия и относительно небольшой размер европейских внутренних рынков, экспортные заказы имеют решающее значение для европейской оборонной промышленности. Именно они позволяют достичь объемов производства, необходимых для выхода на конкурентоспособные экономические показатели. В 2020 г. оборот европейского сектора военной авиации составил 47.4 млрд евро. Занятость в секторе военной авиации составляет чуть более 173 тыс. рабочих мест, что составляет более 37% общего числа занятых в сфере обороны. В 2020 г. совокупный оборот европейской военно-морской отрасли и производства сухопутного вооружения вырос на 6.4%, с 68 млрд евро в 2019 г. до 72.3 млрд евро, а занятость в этих отраслях составила 289 тыс. человек, или 63% от общего числа занятых в сфере обороны. Согласно отчету Европейского оборонного агентства, в 2020 г. входящие в него 26 государств (страны ЕС без Дании) в совокупности выделили на оборону 198 млрд евро, то есть, несмотря на последствия коронакризиса, на 5% больше, чем в 2019 г. Для сравнения: в период финансового кризиса 2007–2008 гг. расходы на оборону сокращались почти параллельно со снижением валового внутреннего продукта (ВВП). Европейская комиссия, проанализировав ситуацию с оборонными инвестициями, констатировала, что с 1999 по 2021 г. совокупные расходы Европейского союза на оборону в реальном выражении (в долларах в постоянных ценах 2020 г.) увеличились на 19.7% (США – на 65.7%, России – 292.7%, Китая – 592.5%).
СОСТОЯНИЕ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ БАЗЫ
Мировой экономический кризис (2008–2009 гг.) и долговой кризис, охвативший в 2010 г. страны Евросоюза, оказали существенное влияние на оборонно-промышленную и научно-техническую базу европейской оборонки. В частности, из-за расторгнутых контрактов (например, на техническое обслуживание и ремонт) такие компании, как британская BAE Systems и итальянская Leonardo (бывшая Finmeccanica), потеряли несколько тысяч рабочих мест. В 2008–2012 гг. во многих европейских странах были отложены решения по реализации ряда крупных проектов. Например, в Великобритании – по программе строительства авианосцев, в Германии – о закупке ударных вертолетов Eurocopter EC665 Tiger, в Италии – по созданию нового истребителя (JSF Program). Еще в 2012 г. итальянское правительство посчитало необходимым сократить план закупки в США F-35 со 131 до 90 самолетов. В 2020 г. партия “Движение пяти звезд” настаивала на отсрочке реализации этого контракта на год, мотивируя это тем, что стране не хватало средств для борьбы с пандемией коронавируса. Однако министр обороны Италии Л. Герини заявил, что программа будет продолжена. Он обосновал это тем, что дальнейшее сокращение запланированной Италией закупки 90 самолетов повлечет за собой упразднение высококвалифицированных рабочих мест и нанесет ущерб промышленному сектору, который “предполагает достаточно значительную экономическую отдачу нашей стране”. Одновременно Италия старается сохранить производственные линии, кадры и компетенции в своей ОПНТБ, ища заказы для своей промышленности от НАТО и ЕС. Основные решения в период с 2008 по 2012 г. также не были приняты в отношении многонациональных программ, таких как четырехмоторный турбовинтовой военно-транспортный самолет Airbus A400M Atlas и многоцелевой вертолет NHI NH-90. Хотя оборонно-промышленная и научно-техническая база Европы обладает значительным потенциалом, ни одна европейская страна не способна производить всю номенклатуру ВВТ. Практически все европейские производители зависят от компаний, расположенных за пределами Европы, причем это касается не только подрядчиков 2-го или 3-го уровня, но и генподрядчиков [см. рисунок].
Например, британская BAE Systems работает с 20 тыс. поставщиков по всему миру. В условиях усложнения ВВТ и острой конкуренции на мировом рынке общемировым трендом стала консолидация ОПНТБ. Так, в США в конце 1990-х гг. от 107 компаний осталось пять, которые и образуют современную оборонно-промышленную базу страны. В Европе этот процесс развивается противоречиво. В местном оборонно-промышленном секторе в 1990-х годах также происходила консолидация, но не столь радикально, как в Северной Америке. Как правило, к ней подталкивало сокращение оборонных бюджетов. Структурные изменения затронули прежде всего аэрокосмическую и электронную отрасли. В частности, в результате слияний и поглощений в Европе появились такие крупные компании, как BAE Systems, Thales, Leonardo, Rheinmetall, а также многонациональные корпорации Airbus и MBDA (табл. 2).
Выпуск сухопутных вооружений и военное судостроение до недавнего времени в основном оставались фрагментированными в страновом разрезе. Правда, в последние годы и здесь наметились некоторые подвижки. В 2015 г. французская Nexter и немецкая Krauss-Maffei Wegmann (KMW) образовали холдинговую компанию KMW+Nexter Defense Systems (KNDS) для объединения усилий по производству сухопутных вооружений. В 2019 г. французская Naval Group и итальянская Fincantieri создали совместное предприятие Naviris (военное судостроение). Стоит отметить, что в отличие от своих американских партнеров–конкурентов европейские компании в целом не склонны к мегаслияниям, а предпочитают создавать совместные предприятия или холдинги. Это более ограниченная форма транснациональной консолидации, поскольку в таких случаях деятельность национальных компаний остается достаточно обособленной. Таким образом, сейчас процесс консолидации затронул все секторы оборонной промышленности Европы (табл. 3). Как правило, слияния происходят между компаниями разных стран, которые показывают падение финансовых показателей в течение нескольких лет. Фактически это говорит о том, что под давлением экономических факторов правительства европейских стран вынуждены умерить свои политические амбиции и согласиться на частичную утрату национального промышленного суверенитета.
Необходимо добавить, что в 1990–2022 гг. многие европейские оборонные компании переориентировались на гражданский сектор и выпуск гражданской продукции, поэтому они в меньшей степени, нежели раньше, зависят от уровня расходов на оборону своих правительств. Если в качестве критерия взять отметку в 90% в отношении объема продаж военной продукции по сравнению с общим объемом продаж компании, то из 25 европейских крупнейших компаний (по объемам продаж в 2020 г.) девять компаний достаточно сильно зависят от оборонного сектора (табл. 4). Этот показатель может также свидетельствовать о том, что компании либо их подразделения, сильно зависящие от гособоронзаказа своих правительств, в случае продолжения падения уровня расходов на оборону будут терять конкурентоспособность и в долгосрочной перспективе могут попасть под процесс слияний и поглощений, как это уже случилось с французской компанией Nexter и немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann.
Что касается кооперационных связей внутри континента, то наиболее высокая степень взаимозависимости сложилась между оборонными компаниями Франции, Великобритании, Германии и Италии. Она реализуется в основном тремя способами:
– созданием транснациональных компаний, таких как Airbus;
– основанием дочерних компаний. Например, в Великобритании в число крупнейших поставщиков британского министерства обороны входят фирмы Leonardo UK (дочка итальянской Leonardo) и Thales UK (дочка французской Thales);
– через совместные предприятия. Например, французская Thales и итальянская Leonardo создали СП Thales Alenia Space (доли 67 и 33% соответственно) и Telespazio (33 и 67% соответственно). Подобная модель применена и в компании MBDA.
Следует также упомянуть, что в европейский ОПК активно внедряются американские компании. Так, General Dynamics Corporation приобрела компании MOWAG (Швейцария), Santa Barbara Sistemas (Испания), Eisenwerke Kaiserslautern/EWK (Германия), Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug (Австрия). После распада Организации Варшавского Договора она также создала предприятия в Чешской Республике (General Dynamics European Land Systems-Czech), Румынии (General Dynamics European Land Systems-Romania) и Дании (General Dynamics European Land Systems-Denmark). Скандинавские страны имеют небольшую по размерам, но вполне современную военную промышленность, функционирующую на основе тесных внешних связей. Например, британская компания BAE Systems владеет шведскими Hagglunds и Bofors (компания BAE Systems Bofors специализируется на ствольной артиллерии и является дочерней компанией BAE Systems AB, которая в свою очередь принадлежит компании BAE Systems Land and Armaments).
Особенность производственной базы средиземноморских стран, например, Греции, заключается в том, что ее основная часть связана с судостроением. В Испании государственные субсидии обеспечили в последние годы впечатляющий рост национальной оборонной промышленности, также с привлечением крупных американских и европейских компаний (в частности, General Dynamics и Airbus). Стоит упомянуть оборонно-промышленные компании центральной и восточной части Европы. В 2013 г. в Польше проводилось объединение государственных предприятий оборонной промышленности. В частности, был создан холдинг PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa). Он специализируется на разработке и производстве средств наземной поддержки самолетов, а также тренажеров и средств обучения для экипажей танков и боевых машин пехоты. Предприятия PGZ участвуют в реализации ряда программ в рамках Плана технической модернизации (Planu Modernizacji Technicznej), в частности комплекса ПВО/ПРО средней дальности Wisla, танка Leopard 2PL и фрегата Miecznik. Итальянская компания AgustaWestland (Leonardo Helicopters) купила польского производителя вертолетов PZL Swidnik. В Чехии с 1995 г. существует многоотраслевая корпорация Czechoslovak Group, которая ведет свою деятельность в автомобилестроительной, аэрокосмической, железнодорожной и оборонной отраслях. Наиболее известным членом холдинга является производитель автомобилей Tatra Trucks.
ЭКСПОРТ ВООРУЖЕНИЙ ИЗ США В ЕВРОПУ
В рамках оценки состояния оборонной промышленности европейских стран отдельно стоит вопрос о степени их зависимости от закупки ВВТ и технологий их производства по импорту. После окончания Второй мировой войны европейская военная промышленность в значительной мере восстанавливалась заново на основе производства по лицензии американских комплексов систем вооружения. В 1960-х и 1970-х годах американские производители доминировали во всех сегментах мирового рынка ВВТ и оснащали большую часть западноевропейских вооруженных сил. В последующие годы рост собственной индустриально-технологической базы позволил европейским государствам самим изготавливать все больше необходимых им вооружений и военной техники. В результате Европа потеряла статус главного направления экспорта основных видов обычных вооружений из США (табл. 5).
Несмотря на общее падение экспорта из США, можно заметить небольшой рост европейского спроса на импорт основных видов вооружений за последние семь лет. Частично он обусловлен серьезным ухудшением отношений между большинством европейских государств и Россией. Если крупные европейские государства могут обратиться к своей национальной промышленности для удовлетворения большинства своих потребностей в вооружениях, то для остальных государств региона импорт является главным источником их основных видов. В 2017–2021 гг. основным видом закупленных Европой у США ВВТ была авиатехника – 62% от общего объема поставок. За ними следовали ракетные системы (17%) и бронетехника (10%). Крупнейшими импортерами вооружений из США в указанный период оказались Великобритания, Норвегия и Нидерланды. Они закупили в общей сложности 71 боевой самолет F-35. С учетом доступной информации о планах новых заказов можно ожидать, что в ближайшее десятилетие другие европейские государства также значительно увеличат свои закупки в США. В 2020–2021 гг. Финляндия уже заказала 64 самолета F-35, Швейцария – 36, Польша – 32. Германия рассчитывает получить 5 американских противолодочных самолетов P-8A. Таким образом, несмотря на общее падение объемов экспортных поставок из США в Европу, американские компании смогли сохранить и даже увеличить свое традиционное лидерство в поставках наиболее высокотехнологичных видов ВВТ. Прежде всего это касается аэрокосмического сектора. Также можно отметить масштабные поставки судовых газотурбинных двигателей LM 2500 компании General Electric Aviation для французских, немецких, итальянских, испанских и шведских верфей. В последнее время компании ОПК ЕС пытаются активизироваться в тех сегментах, в которых ранее доминировали США. Прежде всего речь идет о производстве управляемых ракет класса “воздух–воздух”, противотанковых и противокорабельных управляемых ракет, БПЛА, военной электроники. С учетом подобных усилий можно предположить, что зависимость вооруженных сил европейских государств от поставок из США будет постепенно снижаться и ограничится закупками подсистем и компонентов, базирующихся на наиболее передовых технологиях. В связи с событиями 2022 г. представляет интерес вопрос об экспорте вооружений из европейских стран на Украину. В вооруженном конфликте на Донбассе, начавшемся после государственного переворота в Киеве в 2014 г., Украина до недавних пор в основном использовала собственные запасы оружия советского образца. Поэтому первоначально европейские поставки ВВТ на Украину имели скорее политическое, нежели военное значение. Импортные закупки были весьма ограниченными и относились главным образом к области военной электроники и отдельных видов оружия. Подобная ситуация объяснялась ограниченными финансовыми возможностями Украины, а также тем, что у нее с советских времен остался значительный собственный ОПК и обширные арсеналы основных видов вооружений. Считалось также, что вплоть до февраля 2022 г. ведущие государства Европы сознательно ограничивали свой оружейный экспорт на Украину из-за опасений, что такие поставки могут способствовать эскалации конфликта на юго-востоке этой страны. Согласно имеющимся данным, в 2017–2021 гг. главным поставщиком основных видов вооружений на Украину была Чехия (41% общего объема украинского импорта вооружений). В частности, была осуществлена поставка 87 единиц бронетехники и 56 артсистем. Кроме того, оружие киевскому режиму поставляли Франция, Литва и Польша.
ПЛАНЫ И РЕАЛИИ
На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 г. государства – члены НАТО зафиксировали обязательство тратить не менее 2% своего ВВП на оборону к 2024 г. В настоящее время, по данным на 31 марта 2022 г., только 8 из 30 союзников достигают этого уровня, а у большинства из них оборонные расходы находятся на уровне 1% ВВП. Это следствие распада биполярной системы, после которого на Европейском континенте наступил довольно продолжительный период мира и стабильности. После событий 2014 г. на Украине территориальная оборона снова стала основной концепцией НАТО, но для наращивания реального военного потенциала потребуется как минимум несколько лет. Яркий пример – Великобритания. После Брекзита заметно возросли геополитические амбиции Лондона, участились его призывы к остальным союзникам по НАТО увеличить расходы на армию. Однако пока что наблюдается явное несоответствие между намерениями и возможностями их воплощения в жизнь. В недавнем отчете британского Национального ревизионного управления (National Audit Office) признается, что, несмотря на разговоры об увеличении расходов на оборону, “амбиции превышают доступные ресурсы”. Согласно известным до настоящего момента официальным наметкам, численность британской армии должна быть сокращена до 73 тыс. военнослужащих, то есть наименьшего показателя со времен войн с Наполеоном. Также речь идет о сокращении количества танков, БМП, самолетов, эсминцев и фрегатов. Военные стран Европы проводят учения и сражаются на многонациональной основе, а закупают вооружение на национальной основе. Такое положение не позволяет промышленным предприятиям консолидировать спрос, дающий возможность увеличить объемы производства. Из-за сократившихся производственных линий промышленные предприятия перешли на так называемую стратегию “замедления темпов производства” и не в состоянии производить большие объемы продукции. Такая проблема существует не только у европейцев, этой тенденции подвержено любое промышленное предприятие, в стране которого сокращаются военные расходы и отсутствует должное внимание к оборонно-промышленной базе. Так, на встрече НАТО 26 апреля 2022 г. на авиабазе Рамштайн (Германия) обсуждались вопросы производственных возможностей стран НАТО восполнить материальные запасы ВВТ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
За последние 30 лет оборонно-промышленный комплекс стран Европы менялся таким образом, что сейчас оказался неспособным быстро наладить массовое производство продукции военного назначения. Тем не менее Европа высказывает все большие амбиции в оборонной сфере. Инициированы такие проекты, как План мер в отношении взаимодействия между гражданской, оборонной и космической промышленностью (Action Plan on Synergies between Civil, Defence and Space Industries), поддержка развития критически важных технологий. На саммите ЕС в Версале в марте 2022 г. было продекларировано намерение правительств государств-членов осуществлять совместные закупки вооружений, а затем Совет Европейского союза утвердил Стратегический план развития в области обороны и безопасности (Strategic Compass for Security and Defence). В мае 2022 г. Европейское оборонное агентство опубликовало перечень недостающих систем вооружения. Правда, существуют расхождения между государствами в том, какие и где лучше закупать образцы вооружений. Одни выступают за закупки в США, другие – за развитие совместных европейских проектов, третьи – за продолжение национальных усилий. Например, по истребителям речь идет о выборе между F-35, Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale или SAAB. При этом все согласны с необходимостью наращивания собственного производства вооружений и дальнейшего углубления внутриевропейской кооперации в этой области.
Корощупов Вадим Олегович - младший научный сотрудник ИМЭМО РАН
Источник: журнал «Мировая экономика и международные отношения» № 12 2022
https://zavtra.ru/books/nekotorie_aspekti_razvitiya_evropejskoj_oboronnoj_promishlennosti