
http://keywordsuggest.org/gallery/1271685.html
Товарищ Щеглов schegloff принялся исследовать структуру Финансового интернационала (Фининтерн). (Часть исследований сделал товарищ i_grappa http://i-grappa.livejournal.com/198459.html) (Удален) В основном изыскания идут вокруг системы управления, т.н. менеджмента. Т.е. как функционирует с экономической точки зрения эта Система (он её обозначает СУ).
Очень правильное исследование. Но ещё не менее интересно посмотреть на функционирование Фининтерна как политической системы. Т.е. кто определяет стратегию СУ.
Наверное никто не будет спорить, что государство Фининтерна – Лондонский Сити. Это фактически самое старое независимое государство в Европе. Площадь Сити – 2,6 кв. м.
Должность «лорд-мэр лондонского Сити» была учреждена ещё в 1189 году. Статус главы Корпорации Лондона (еще одно название Сити) соответствует статусу монарха и члена кабинета министров Великобритании. Де-юре основание Сити началось с создания первой банковской конторы Hoare &Co в 1673 году, а также с основания Банка Англии в 1694 году. А де-факто – с 1435 года.
Фактически это самое богатое и влиятельное государство в мире. Проживают в этом государстве всего 5 тыс. человек. 400 тыс. клерков только приходят сюда на работу. Сам лорд-мэр гордится тем, что представляет интересы не только британских, но и 463 иностранных банков, имеющих свои штаб-квартиры в Сити (это существенно больше, чем в Нью-Йорке, Франкфурте, Токио и Париже). Достаточно упомянуть, что Сити управляет активами в 9 триллионов долларов, а по объему торговли иностранной валютой Сити занимает первое место в мире, превосходя Нью-Йорке и Токио вместе взятые.
Лондонский Сити имеет свою собственную полицию - Полиция Лондонского Сити, которая является независимой от Полицейской Службы и Лондона, и Великобритании. В вопросах управления лондонским Сити лорд-мэр подчиняется лишь королеве. За пределами Сити Лорд-мэр подчиняется также членам Кабинета Министров. За границей он фактически дублирует функции министерства иностранных дел Великобритании.
И не известно еще, собака крутит хвостом, или хвост. Так, еще с начала XIX века именно в доме у лорда-мэра премьер-министр обозначает основные направления внешней политики Великобритании. С тех пор эта традиция не была нарушена ни разу.
Вот вам и пример дипломатических полномочий лорда-мэра Сити. В прошлом году Джон Статтард – 679-й лорд-мэр, встречался с Идрисовым, послом Казахстана в Англии. Как официально передавали ленты новостей, они обсуждали вопросы предстоящего официального визита президента Назарбаева в Великобританию по приглашению британского правительства. Перед визитом Путина в Англию, администрация президента также сначала консультировалась с лордом-мэром Сити.
Итак, как внутри функционирует СУ Лондонского Сити?
Сити состоит из 25 районов (Wards), во главе каждого из которых находится свой старейшина – олдэмен. Административным органом Сити является его Большой Совет, состоящий из тех самых 25 старейшин (они и выбирают ежегодно из своей среды лорд-мэра) и 130 муниципальных советников. Интересно, что до вступления в должность лорд-мэр обязательно должен проработать шерифом местной полиции.
СУ Сити можно представить так:
1. Лорд Мэр Лондона (Lord Mayor of London);
2. Суд Старейшин (Court of Aldermen);
3. Суд Муниципального Совета (Court of Common Council);
4. Суд/Собрание Сити (Common Hall).
Однако реальную силу в Сити имеют 107 «ливрейных компаний», которые представляют собою средневековые гильдии. Эти компании собираются Суд Сити, а также каждого старейшину района.
Гильдии могут называться причудливо, например, Гильдия пилотов и навигаторов, Гильдия членов арбитражных органов, Гильдия конструкторов. Но главными Гильдиями считаются самые старые, это 12 ливрейных компаний - торговцев шелками, солью, вином, зеленщиков, ювелиров, скорняков, садовников, изготовителей восковых свечей и т.п. В 1900 году Институт Гильдий, City&Guilds (те самые 12 гильдий) получил от королевы Виктории хартию, которая предоставила ему полную самостоятельность и независимость от государства и правительства. Однако ещё словарь Брокгауза отмечал, что «владея большими земельными угодьями и великолепными общественными строениями, ливрейники в настоящее время составляются по большей части из лиц, имеющих мало общего с соответствующими промыслами». Например, Ротшильды состоят сейчас в гильдии каретников.
В Суд Муниципалитетов входят представители корпораций, имеющих офисы в Сити. Главная его функция – быть посредником по урегулированию споров между компаниями, действующими в Сити. Также Суд Муниципалитетов имеет право блокировать крупные сделки (в т.ч. по слиянию/поглощению) на территории Великобритании. Например, покупка Абрамовичем футбольного клуба «Челси» состоялось только после того, как не ней дало разрешение управление финансового контроля (FSA) лондонского Сити.
Кроме того, Суд Муниципалитетов ещё контролирует Лондонский Международный Третейский. Т.е. де-юре и де-факто Лондонский Сити может влиять на корпоративные правила любой страны, а также иметь доступ к корпоративной информации.
Лондонский Международный Третейский суд был открыт в 1892 г. как Лондонская Арбитражная палата по инициативе Муниципального совета лондонского Сити. В 1986 г. LCIA был зарегистрирован в качестве компании с ограниченной ответственностью, с тремя учредителями: Муниципальным советом лондонского Сити, Лондонской Торгово-промышленной палатой и Институтом арбитров - (Chartered Institute of Arbitrators).
Для того, чтобы и дальше выяснять СУ Фининтерна, надо разобраться в персональном составе Большого совета Старейшин, а также выяснить, кто возглавляет главные Гильдии Сити, а также прочие ливрейные компании.
Это всего лишь общие наброски. Я надеюсь, что помочь в исследовании смогут мои уважаемые друзья, в том числе и товарищ Щеглов.

http://www.cqsisu.com/WDF-1153051.html
http://hasid.livejournal.com/354253.html
_____________________
Один ли Фининтерн?
kroopkin 26 января 2007, 10:36:02 UTC
Замечательная инфо. Следует отметить, что как-то так же устроен Уолл-стрит. И конкурирующий с Сити Франкфурт. И МНОЖЕСТВО других центров финансового капитала.
Т.е. в мире существует НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО финансовых центров. Вопрос: Насколько они могут быть зависимы? Возможна ли единая СУ, способная управлять столь сложным объектом?
hasid 26 января 2007, 10:43:57 UTC
Мне всё же кажется, что УС, Франкфурт и т.д. копируют структуру Лондонского Сити, но в более упрощённой версии (учитывая, что и УС создавали банковские дома Англии; и более короткий срок функционирования). В частности, они де-юре зависимы от правительств данных стран (в отличие от Сити).
Может быть покопать ещё МВФ и Международный банк?
kroopkin 26 января 2007, 12:28:50 UTC
//они де-юре зависимы от правительств данных стран// - и я о том же. Возникает вопрос о возможности ЕДИНОГО управления всеми этими институтами (я так понимаю мечту Щеглова - доказать существование единой СУ в мировых финансах).
//Может быть покопать ещё МВФ и Международный банк// - это формализованные образования с значительным влиянием США при принятии решений. Интересно, как сменится их базовая парадигма при текущем кризисе либертарианской экономической теории, которая была основой их практики в течение последних 30-ти лет.
jan_y 26 января 2007, 10:44:22 UTC
только идёт управление с более высоких приоритетов, чем финансовый, например с помошью культуры и мировоззрения...
kroopkin 26 января 2007, 12:32:22 UTC
Врад ли "Фининтерн" локализован где-то. Может, как с Коминтерном - тот располагался, вроде бы, в Москве, но мог поменять столицу и на Белград. Но управлялся Коминтерн не из Москвы. Так же и с "фином" - он может управляться чёрт знает откуда.
//Но управлялся Коминтерн не из Москвы.// - ИМХО, Вы здесь не правы. Структура целиком зависела от Советских денег и советских властей, что Сталин и продемострировал, распустив Коминтерн в 1943-м.
jan_y 26 января 2007, 13:04:28 UTC
I Коммунистический Интернационал был создан в Лондоне при непосредственном участии Карла Маркса в 1864 году. Теоретически целью его создания было координирование террористической подрывной деятельности в Европе, но, учитывая склочный характер Карла, его амбициозность и отсутствие у него каких-либо организаторских способностей, эффективность работы этих карбонариев была невелика. Очень скоро его личный конфликт с Бакуниным, открыто презиравшим этого мелкого бородатого буржуа, интригана и потомка раввинов, привел к расколу организации, и, поскольку большинство её членов оказались явно не на стороне Маркса, то последний счёл за лучшее вообще её распустить.
После смерти «вождя мирового пролетариата» его верный соратник Фридрих Энгельс основал в 1889 году II Коминтерн, составленный уже исключительно из марксистских группок, хотя и скрывавшихся под социал-демократическими вывесками. И эти конспираторы занимались в основном мелкотравчатым терроризмом, внутренней междоусобной грызней, сектантскими склоками и борьбой за партийную кассу, пополнявшуюся тнюдь не за счет рабочих пенсов, сантимов, пфеннигов и копеек, и вовсе не на пожертвования вдов и сирот. Ввиду внутренних противоречий второй Интернационал почти развалился к моменту начала первой мировой войны, и навряд ли он оставил бы в истории больший след, чем его предшественник, если бы не крошечная российская партия РСДРП, а вернее её наиболее боевое крыло, возглавлявшееся способным и творческим марксистом Ульяновым, вошедшим в историю под именем — Ленин. Пришедшие к власти под знаменами популярного в рабочей среде народов России большевизма троцкисты создали в 1919 году новый, III Интернационал, который был распущен по личному указанию настоящего большевика Сталина после Тегеранской конференции 1943 года.
Казалось бы, мировая буржуазия должна была торжествовать, избавившись от пущенного Марксом бродить по Европе «призрака коммунизма» , но не тут то было. Начатая Сталиным в Советском Союзе кампания по борьбе с безродными яху-космополитами подтолкнула их североамериканских покровителей к воссозданию Коммунистического Интернационала, почему-то получившего на этот раз название социалистического, дабы обыватель не связывал новую организацию с ужасами «коммунистической» революции и властью большевизма. Произошло это в 1951 году в Лондоне; Именно IV Интернационал призван был остановить распространение по Европе идей большевизма-сталинизма, который западный обыватель не отличает от марксизма-троцкизма.
hasid 26 января 2007, 11:08:35 UTC
Вот и интересно "в чём" (как исполнительная, судебная, законодательная, представительная власти?). Я и попросил помощь зала.
Да, кто-то упоминает и 1189 год.
Но 1673 год - год начала реальной работы как финансового центра.
Про дублировение МИДа я написал "фактически". Но никто не будет орицать, что лорд-мэр встречается с первыми лицами государства и обсуждает на равных с ними "что-то". А в вопросах Сити и де-юре дублирует функции МИДа.
И ваш пост хороший, красивый:-)
alll 26 января 2007, 12:10:43 UTC
"Площадь Сити – 2,6 кв. м." - и вправду так или опечатка?
hasid 26 января 2007, 12:14:02 UTC
километра, конечно же. Есть упоминание и о квадратной миле (1,6 км на 1,6 км, что и даёт также искомые 2,6 кв. км)
redstarcreative 29 января 2007, 10:31:58 UTC
Хмм... Интересно, а Кэнери Ворф куда девать в этой схеме. Он от Сити далеко, это нормальный лондонский райoн (Tower Hamlets) с обычным муниципальным управлением, и, по-моему, около трети штаб-квартир купнейших трейдеров (включая, кстати, HSBC) находятся именно там. Далее, Сити не ограничен жестко, а частично размыт по окрестным райoнам (пройдитесь, например, к северу от Clarkenwell Road или метро Barbican). Офисы крупных компаний там, они разве не попадают под юристдикцию этого государства-в-городе?
atonra 30 января 2007, 06:34:32 UTC СВЕРНУТЬ
Информация к размышлению о ФинИнтерне.
Мировой «ФинИнтерн» в своей совокупности ― лишь механизм. Его устройство для яснопонимающих довольно примитивно и изучать его ― лишь время терять. И так давно всё ясно. У этого механизма есть анонимный конструктор-хозяин (конструктор-хозяин ― образ собирательный). Цель хозяина ― из поколения в поколение жить «вкайф» ― удовлетворять свои мировоззренческие иллюзии за счёт общеземного управляемого им «хаоса», за счёт неразумной толпы (которую он культивирует из поколения в поколение). Из-за Закона времени, который хозяином и его толпой в бессознательном ощущается как надвигающееся нечто непостижимое (апокалипсис), но по причине мировоззренческой ущербности не осмысливается по сути, уже у всех без исключения землян возникли явные проблемы ни только на психическом, но и на вещественном (материально-телесном) плане бытия. И эти, уже очевидные проблемы, ― тонкий намёк, Свыше, на толстые обстоятельства, ― в параметрах Попущения ежесекундно усугубляются: против Промысла, мол, идёте! Одумайтесь! А параметры Попущения не безграничны. Успеть бы одуматься всем и каждому до очередного потопа и своевременно принять адекватные меры ― вот о чём нужно думать и изучать способы доведения до ума всех и каждого вариантов богоугодного общественного жизнеустройства, а не изучать примитивный механизм-инструмент, при помощи которого вольные и невольные грешники лишь творят непотребства. Сломаешь этот механизм ― сконструируют новый. Не в механизме корень зла. Всему причиной служит мысль. Мысли и образы богоугодного общественного жизнеустройства нужно формировать, а не бесовские, тогда подобные механизмы не нужны будут. Методы и механизмы массового формирования богоугодных мыслеобразов конструировать и обсуждать нужно.