§ 2 Слабая геополитика
§ 2.1 «Слабая геополитика» Ива Лакоста
После окончания Второй мировой войны в «береговой геополитике», как и в геополитике в целом, устанавливается «зона тишины», прерываемая лишь изредка отдельными яркими текстами, заявлениями или исследованиями. Немецкая школа геополитики разгромлена вместе с Германией, в США геополитика ушла на территорию закрытых клубов и секретных служб, в СССР само название «геополитика» жестко табуировано. В этой ситуации в общем русле угасания внимания к геополитике движется и береговая (в первую очередь, французская) школа.
Ситуация начинает меняться в 1970-е годы, параллельно обращению к геополитике американских стратегов, дипломатов и политических аналитиков – таких, как Г.Киссинджер и З.Бжезинский. Во Франции возрождение интереса к геополитике связано с деятельностью таких авторов, как Ив Лакост, Мишель Фуше, Эрве Куто-Бегари, Филип Моро-Дефарж, Жан-Кристоф Рюфен, Франсуа Жуайо, Мишель Коренман, Пьер Мари Галлуа (1911-2010), Поль Мари де Ла Горс (1928-2004), Игнасио Рамоне и т.д. За исключением Пьер-Мари Галлуа и Эрве Куто-Бегари, которых мы отнесли к континентальной школе, остальные авторы представляют собой типичных представителей «геополитики-3», то есть апологетов «цивилизации Берега».
Французский географ Ив Лакост с 1976 года стал выпускать журнал «Геродот», полностью посвященный геополитике. В 1983 году в нем появляется подзаголовок «журнал географии и геополитики» и с этого момента начинается вторая жизнь геополитики, отныне признанной официально в качестве особой политологической дисциплины, помогающей в комплексном анализе ситуации.
Ив Лакост стремится адаптировать геополитические принципы к современной ситуации. Сам он не разделяет ни «органицистского подхода», свойственного континенталистской школе, ни прагматического и механицистского геополитического утилитаризма апологетов «морского могущества». С его точки зрения, геополитические соображения служат лишь для «оправдания сопернических устремлений властных инстанций относительно определенных территорий и населяющих их людей»[473]. Это может касаться как международных отношений, так и узко региональных проблем. Легко заметить в таком определении типичный для французов левой ориентации (И. Лакост близок лево-демократическим кругам и был одно время советником Франсуа Миттерана) неприязнь к принципу власти вообще. «Властные инстанции», «соперничество», «оправдания» -- все эти термины принадлежат к словарю анархистской, марксисткой и, в крайнем случае, социал-демократической традиции и, по сути, призваны заведомо дискредитировать ту область, которой И. Лакост приоритетно занимается. Определенная таким образом «геополитика» у среднего французского интеллектуала вызовет только оскомину и раздражение.
У И. Лакоста геополитика становится инструментом анализа конкретной локальной ситуации, требующей привязки к политически организованному пространству, а вся глобальная топика выносится за скобки. Таким образом, И. Лакост полностью вписывается в классическую традицию геополитического «берегового невроза», свойственного первому поколению французских политических географов и геополитиков. «Большое пространство» с его фундаментальными энергиями тяготит представителей «геополитики-3», и они стараются уклониться от географических детерминаций путем самых различных методологических тактик.
И. Лакост и его школа, судя по всему, довольно отчетливо рефлектирует это свойство и пытается переопределить геополитику таким образом, чтобы она оторвалась от своего классического фундамента (заложенного Ф.Ратцелем, Р.Челленом, Х.Макиндером, А.Мэхэном и К. Хаусхофером) и превратилась во что-то более приемлемое для «цивилизации Берега». Именно Ив Лакост и группа сотрудников журнала «Геродот» поставили своей целью разработку модели «слабой геополитики», в которой силовые линии классической топики, связанные с концептами «великой войны континентов», «дуализма цивилизаций», «экспансии больших пространств», «подвижности границ», стратегии и контрстратегии контроля над пространствами, пан-идей, «стратегии анаконды», расчленения территории противника, были бы вынесены за пределы внимания.
Что же оставалось бы тогда объектом изучения «слабой геополитики», и каковы были бы ее методы?
«Слабая геополитика» И. Лакоста и его школы сосредоточивала свое внимание на:
· локальных процессах, с тщательным выяснением структуры их акторов, но без обобщений относительно иерархического соподчинения более масштабным силам ( по принципу «локальные процессы/локальные акторы»);
· географической фиксации регионов бедности, географии социального неравенства;
· пространственном рассмотрении проблем экологии;
· изучении экономических процессов, протекающих в пространстве;
· выяснении влияния имиджа того или иного межэтнического или межнационального конфликта на общие настроения общества (геополитика медиакратии);
· критическом анализе (разоблачении) империалистических действий крупных национальных держав (США, Россия, Китай и т.д.).
Если классическая геополитика строит свои методологии на помещении любого рассматриваемого события в глобальный геополитический контекст, вплоть до планетарного, то «слабая геополитика» стремится ограничиться узкой зоной рассмотрения, компенсируя отсутствие обобщений детальным изучением нюансов рассматриваемой ситуации.
Для этой школы характерна неприязнь к американской геополитике и отрицательное, в целом, отношение к неоевразийской традиции. Силе Моря и силе Суши Европа в лице этого направления не нашла ничего лучше, чем противопоставить «слабость».
§ 2.2 Вклад в геополитику современных французских авторов: Ф.Моро-Дефарж, М.Фуше, Ф.Жуайо, Ж.-К.Рюфен
У школы Ива Лакоста есть и ряд неоспоримых достоинств. Она обращает внимание на ряд тем и вопросов, которые никогда не рассматривались классической геополитикой, вводит в геополитический анализ тематику медиакратии, экологии, влияния культурного фактора, а также собирает детализированный материал по политико-социальным, экономическим, энергетическим и иным проблемам в разных регионах мира, так или иначе, связывая их с пространственным фактором. Если корректно изолировать «береговой невроз» и раздраженно-язвительный стиль (с ярко выраженным пафосом доносительства на своих идейных и методологических противников), свойственный всему французскому интеллектуализму в целом, то разработки И. Лакоста могут быть чрезвычайно полезны в контексте классической геополитики. Если «береговая зона», выстраивая «геоплитику-3», воспользовалась в своих интересах инструментарием «сильной геополитики», то последняя вполне может воспользоваться полезными и адекватными наработками «слабой геополитики».
Кроме И.Лакоста в общем русле возрожденной во Франции геополитики следует упомянуть еще ряд авторов, каждый из которых внес в современную геополитику довольно серьезный вклад.
Значительные усилия к популяризации геополитических знаний приложил современный французский политолог Филип Моро-Дефарж, советник Министерства Иностранных дел Франции и профессор в парижском Институте политических исследований. Моро-Дефарж -- автор обзорного учебника «Введение в геополитику»[474], переведенного на русский язык. Ему же принадлежит ставший классическим текст, посвященный проблеме новой европейской идентичности – «Куда идет Европа?»[475], написанный на основе геополитического анализа процессов глобализации. Обзор геополитического баланса сил на старте XXI века Моро-Дефарж дает в своих книгах «Геополитика нулевых»[476], «Мировой порядок»[477] и «Мондиализация»[478]. Не высказывая никаких специальных предпочтений, Моро-Дефарж комбинирует классическую геополитику и «слабую геополитику» Ива Лакоста и по этому критерию сближается с французскими геополитиками неореалистами (Ф.Тюалем, Э.Шопрадом и т.д.).
C журналом «Геродот» и другими инициативами Ива Лакоста активно сотрудничал и сотрудничает французский дипломат, географ и геополитик Мишель Фуше. Не ставя перед собой задачи глобальных обобщений или пересмотра понимания геополитики как таковой, М. Фуше концентрируется на одной конкретной теме –геополитике границ, полагая, что границы отражают степень социально-психологической и исторической энергии народа и, следовательно, никогда не остаются строго постоянными и все время меняются. Проблеме динамики изменения границ в нашем мире посвящены основные геополитические работы Фуше[479]. Произведения такого признанного академического ученого, как М. Фуше, во многом способствовали успеху геополитики в современной научной среде Франции.
Определенный интерес вызывают труды геополитиков этой же школы Франсуа Жуайо и Жана-Кристофа Рюфена. Ф.Жуайо известен фундаментальными исследованиями геополитики азиатского региона[480], а Ж.-К.Рюфен является автором геополитического бестселлера «Империя и новые варвары»[481]. Основной тезис Рюфена состоит в том, что после краха СССР Запад оказался в ситуации Римской Империи после гибели Карфагена (правильнее было бы сказать наоборот, так как победила «цивилизация Моря», то есть современный Карфаген), а значит, видение мира по линии «Восток-Запад» сменилось на вертикальную оппозицию «Север-Юг». «Север» для Ж-К. Рюфена -- это «Империя», зона технологического порядка, уюта, социальной обеспеченности, богатства и технологического развития, а «Юг» -- зона «нового варварства», где интенсифицируются процессы распада, нагнетается хаос и социальный регресс. Сам Рюфен, активист различных организаций по защите «прав человека» и один из основателей движения «Врачи без границ», предостерегает от того, чтобы назревающий раскол по линии «Север-Юг» не стал реальностью, так как, по мнению Рюфена, это приведет к падению технологической цивилизации Севера, глобальной гуманитарной катастрофе и всеобщему хаосу.
§ 2.3 Геополитика в стиле «Монд Дипломатик»: Игнасио Рамоне
Самой ортодоксальной линией развития «слабой геополитики» Ива Лакоста является группа журналистов, политологов и экспертов, издающих престижный французский журнал «Monde Diplomatique». Главный редактор журнала Игнасио Рамоне[482] является автором многочисленных текстов по геополитике и поддерживает геополитический метод в редактируемом журнале.
Политические и идеологические позиции «Monde Diplomatique» можно сформулировать в нескольких тезисах.
1. Западное общество движется по пути прогресса неравномерно и с определенными откатами назад под воздействием «авторитарного» и «тоталитарного» инстинкта, эгоизма, желания доминировать, покорять, контролировать и властвовать. На пути торжества гуманистических ценностей и идеала равенства и кооперации, а также социальной справедливости стоят различные формы атавизма. Социал-демократия и умеренное левое движение в Европе, а также кантовские традиции европейского гражданского общества представляют собой один полюс развития цивилизации. Он воплощен к Евросоюзе, но не в том, который есть сейчас, а в том, каким ему предстоит стать. Отрицательным полюсом западной цивилизации являются США, ультралиберальная идеология и философия эгоизма и прагматизма.
2. Смысл мировых процессов заключается в соперничестве двух образов будущего: демократического европейского, основанного на социальности и соблюдении прав человека, и либерального американского, основанного на абсолютизации свободного рынка, конкуренции, эгоизма и материального успеха.
3. Остальные зоны, кроме США и Европы, являются заложниками этого спора. США и американская версия глобализма, базирующаяся на классической морской англосаксонской геополитике, несет им новые формы колонизации, апартеид, угнетение и хаос. Европейская гуманистическая и демократическая социально ориентированная модель глобализации позволит всерьез подойти к решению наболевших социальных и экономических проблем.
Если спроецировать эти принципы на сферу геополитики, то можно сделать вывод, что интеллектуалы и эксперты «Монд дипломатик» противопоставляют единственную сохранившуюся и действенную до сих пор модель «сильной геополитики», атлантизма, Sea Power), воплощенную в США, довольно расплывчатому проекту гармоничной гуманистической («левой») глобализации на основе «слабой геополитики», предполагающему отсутствие строгих и жестких центров силы, прямой доминации, национального и государственного эгоизма в международных отношениях.
Такие идеи довольно популярны в определенных европейских кругах, ориентированных антиамерикански и антилиберально: поэтому журнал и его главный редактор Игнасио Рамоне находит серьезную поддержку своей позиции.
На практике такая установка задает тон критического анализа стратегии американского глобализма и «империализма», отслеживания и денонсации тех тенденций в политике США, которые укладывались бы в парадигму агрессивного англосаксонского империализма, основанного на «морском могуществе». Этот критицизм в отношении либерализма и стратегии США сближает с И. Рамоне и его журналом самые различные силы европейской континентальной ориентации – от «суверенистов» до участников GRECE. Сам И. Рамоне неоднократно публиковался в журнале Алена де Бенуа «Кризис».
[ rfhnf 31 russmd1.jpg
Карта 31. Карта Росии из геополитического атласа «Монд Дипломатик».]
И. Рамоне откровенно симпатизирует «левым» и даже «крайне левым» движениям, а также всем разновидностям антиимпериализма, антирасизма и деколонизации.
Примечания к разделу 1
[1] Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999. См. также Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.
[2] Дугин А.Г. Социология воображения. Введение в структурную социологию. М.:Академический проект, 2010. С. 206.
[3] Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии: (Ландшафт и этнос): III. Вестник Ленинградского университета. 1965. №18, вып. 3. С. 112-120.
[4] Термин «этноцентрум» ввел немецкий антрополог и этносоциолог Вильгельм Мюльман. Он означает представления архаических племен об устройстве Вселенной, включающей в себя всю живую и неживую среду, в центре которой находится само племя и его стоянка. Muhlmann W.E. Erfahrung und Denken in der sicht des Kulturanthoropologen/Muhmann W.E., Muller E.W. (Herasgb.) Kulturanthropologie. Koln, Berlin: Kipenheuer&Witsch, 1966. С.157,161.
[5] Географический детерминизм – представление о том, что траектория развития общества и основные политические решения, принимаемые государственной властью, определяются географической средой обитания, климатом, ландшафтом, спецификой территории и т.п.
[6] Октав Амелен (1856 – 1907) -- французский философ, друг Эмиля Дюркгейма.
[7] Durheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse. P.:P.U.F, 1960. С. 15-16. (перевод А.Д.)
[8] Мосс М. Социальные функции «священного»: Избранные произведения. СПб.: Евразия, 2000.
[9] Ратцель Ф. Народоведение. В 2 томах. C.-Петербург: Типография Товарищества «Просвещение«, 1903.
[10] Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Астрель, АСТ, 2004.
[11] Frobenius L. Paideuma. M?nich, 1921.
[12] См. Платонов А.П. Котлован. М.: Дрофа, 2002.
[13] Иногда складывается впечатление, что выкапыванием этой «огромной всенародной ямы» мы гордимся больше всего.
[14] Mauss M. Sociologie et anthropologie. P.:P.U.F.,1966. С. 394. (перевод А.Д.)
[15] Дугин А.Г. Социология воображения. Указ. соч. С.206.
[16] Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями: Диоптрика, Метеоры, Геометрия. М.: АН СССР, 1953.
[17] См. Дугин А.Г. Постфилософия. М.: Евразийское движение, 2009. С. 434-460.
[18] Дугин А.Г. Социология воображения. Введение в структурную социологию. Указ. соч. С. 169-216.
[19] Аристотель. Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1975—1983.
[20] Зависимость науки от социально-исторчисекого контекста тщательно проследили такие авторы как Т.Кун и П.Фейерабенд. См. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975; Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
[21] См. подробнее Дугин А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея-центр, 2002.
[22] Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм/ Ленин В. И. Полное собрание сочинений в 55 томах. Т. 18.М.: Политиздат, 1970-1983.
[23] Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. СПб.:Амфора, 2007.
[24] Там же.
[25] Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х тт. C.-Петербург: Книгоиздательское т-во «Просвещение», 1904.
[26] Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.
[27] Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 гг. СПб.: Terra Fantastica, 2002; Он же. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812 гг. СПб.: Terra Fantastica, 2002.
[28] Макиндер Х. Дж. Географическая ось истории/Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000.
[29] Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический Проект, 2009.
[30] Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М., 1990; Делёз Ж. Логика смысла. М., 1998.
[31] Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. СПб: Амфора, 2007.
[32] O’Thuatail Gearoid. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. Minneapolis: University of Minnesota, 1996.
[33] Ratzel F. Anthropogeographie - Die geographische Verbreitung des Menschen. 1882 – 1891; Idem. V?lkerkunde. 1885; Idem. Politische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges. 1897; Idem. Deutschland. Einf?hrung in die Heimatkunde. 1898; Idem. V?lkerkunde, 1901; Idem. Die Erde und das Leben, 1902; Idem. Die geographische Lage der grossen Stadte/Grosstadt, Jahrbuch der Gehe-Stiftung. Vol. 9. Dresden: Zahn&Jaensch, 1903. На русском языке: Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х тт. СПб: Типография Товарищества «Просвещение«, 1903.
[34] Ratzel F. Anthropogeographie - Die geographische Verbreitung des Menschen. Op. cit.
[35] Ratzel F. Politische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges. Op. cit.
[36] Ibidem.
[37] Ratzel F. Uber den Lebensraum//Die Umschau. 1897. Vol.1. С. 363-366.
[38] Ratzel F. Politische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges. Op. cit.
[39] Ratzel F. Die Gesetze des raumlichen Wachstums der Staaten. Ein Beitrag zur wissenschaftlichen politischen Geographie/ Petermanns Geographische Mitteilungen. 1986. Jg. 42. С. 97-107.
[40] Ibidem.
[41] Ratzel F. Anthropogeographie - Die geographische Verbreitung des Menschen. Op. cit.
[42] Ratzel F. St?dte- und Culturbilder aus Nordamerika. Leipzig: F.A. Brockhaus,1876.
[43] Ratzel F. Die Vereinigten Staaten von Nord-Amerika. Muenchen: Oldenbourg, 1878.
[44] Ratzel F. Das Meer als Quelle der V?lkergr?sse – eine politischer- geographische Studie. M?nchen / Berlin: Oldenbourg, 1900.
[45] См. Mahan A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. London: ?Sampson Low, Marston & Company, 1897; Idem. Sea Power in Relation to the War of 1812. Boston: Little, Brown, and Company, 1905. По-русски: Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. СПб.: Terra Fantastica, 2002; Он же. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. СПб.: Terra Fantastica, 2002.
[46] Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю.1660-1783. Указ. соч.
[47] Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. Указ. соч.
[48] Mahan A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. Op. cit.
[49] Mahan A.T. The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. London: Sampson Low, Marston and Co., 1900.
[50] Mahan A.T. Sea Power in Relation to the War of 1812. Op.cit.
[51] См. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю.1660-1783. Указ. соч.
[52] См. там же.
[53] Мэхэн А. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. М.: Воениздат, 1940; Он же. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. М.:Воениздат, 1939.
[54] Weinberg Albert K. Manifest Destiny. A Study of Nationalist Expansionism in American History. Baltimore: Johns Hopkins, 1935.
[55] Mackinder H. J. The geographical pivot of history//The Geographical Journal.1904.№ 23, С.421–437. Русский перевод: Макиндер Х. Географическая ось истории/Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. С. 491-506.
[56] См. Mackinder H. J. The geographical pivot of history. Op. cit.
[57] Mahan A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. Op. cit.
[58] См. Ibidem.
[59] Челлен Р. Государство как форма жизни. М.: Издательство: Российская политическая энциклопедия, 2008.
[60] Там же.
[61] Там же.
[62] Челлен Р. Государство как форма жизни. Указ. соч.
[63] Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989.
[64] Ламетри Ж. О. Человек-машина // Ламетри Ж.О. Сочинения М. Мысль, 1976
[65]Harvey W. The Circulation of the Blood and Other Writings. London: Everyman, Orion Publishing Group, 1993.
[66] Mackinder H. J. The geographical pivot of history The. Geographical Journal.1904.№ 23, С.421–437. Русский перевод: Макиндер Х. Географическая ось истории/Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. С. 491-506.
[67] Mackinder H.J. On the Scope and Methods of Geography// Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography. 1887. New Monthly Series, Vol. 9, No. 3 (Mar.). С. 141-174.
[68] Johnson R. Spying for Empire: The Great Game in Central and South Asia, 1757-1947. London: Greenhill, 2006.
[69] Киплинг Р. Ким. Москва: Высшая школа, 1990.
[70] Spencer H. The Proper Sphere of Government. London: W. Brittain, 1843; Idem. First Principles. London: Williams and Norgate, 1904; Idem. The Principles of Sociology.3 vols. London : Williams and Norgate, 1882-1898.
[71] Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. СПб.: Terra Fantastica, 2002; Он же. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. СПб.: Terra Fantastica, 2002.
[72] Эту ошибку совершают некоторые российские ученые, посчитавшие, что под «геополитикой» следует понимать «стратегический анализ международных отношений» без учета базового дуализма Суша/Море. См. например: Гаджиев К.С. Введение в геополитику Учебник. М.: Логос, 2000. Это не соответствует действительности и вводит в заблуждение тех, кто пытается составить себе на основании таких неверных подходов представление о геополитике.
[73] AgnewJ., Mitchell K. & O’Thuatail G.(eds.) A Companion to Political Geography. London: Blackwell, 2002; O’Thuatail G. Critical Geopolitics : The Politics of Writing Global Space. Minneapolis: University of Minnesota, 1996; Idem. Rethinking Geopolitics. Londres, New York: Routledge, 1998.
[74] Честертон Г. К. Вечный Человек/ Честертон Г. К. Собрание сочинений 5 т. Т. 5. СПб.: Амфора, 2000. С.111.
[75] Там же. С. 114-115.
[76] Год издания программной статьи «Геополитическая ось истории».
[77] Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996. C. 106.
[78] Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996.
[79] Основы евразийства. М.: Арктогея-центр, 2002.
[80] Дугин А.Г. Великая война континентов/День.1992. Январь-апрель; Он же. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. См. также журнал Элементы. Евразийское обозрение. 1992. № 1; Там же. 1992. № 2; Там же. 1993. № 3; Там же. 1993. № 4; Там же. 1994. № 5, Там же. 1995. №6; Там же. 1996.№ 7; Там же 1997. № 8; Там же 1998. № 9.
[81] Чепарухин В.В. В.Э.Дэн и современная Россия//Известия Русского Географического Общества. 1994 В.2.
[82] Дугин А.Г. Основы геополитики. М.:Арктогея, 1997, 4-е расш. изд. М.:Арктогея-центр, 2000. За данной программной работой последовал шквал геополитических публикаций разного научного качества, систематизацию и классификацию которых еще только предстоит произвести. К сожалению, в них чрезвычайно много плагиата, фантазий, субъективизма или просто полного непонимания темы.
[83] Whittlesey D. The Earth and the State. New York: Henry Holt & Co, 1939.
[84] Oppenheimer F. The State: Its History and Development viewed Sociologically. New York: B.W. Huebsch, 1922.
[85] Mackinder H. J. The geographical pivot of history//The Geographical Journal.1904.№ 23, С.421–437. Русский перевод: Макиндер Х. Географическая ось истории/Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. С. 491-506.
[86] Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996.
[87] Mackinder H. Situation in South Russia 21 Jan. 1920/Documents on foreign policy 1919-1939. Fisrt series. V. III, 1919. London 1949. C. 786-787.
[88] Mackinder H. The Nations of the Modern World: An Elementary Study in Geography and History. London: George Philip, 1924.
[89] Ibidem. С. 251.
[90] Quigley Carroll. Tragedy and hope. A History of the World in Our Time. New York: Macmillan, 1966.
[91] Bowman I. The New World-Problems in Political Geography. NY.: Yonkers-on-Hudson World Book Co, 1921.
[92] Цит. по Smith Neil. American Empire: Roosevelt's Geographer and the Prelude to Globalization. Berkeley: University of California Press, 2003.
[93] Mackinder H. The round world and the winning of peace/ Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996. С. 195-207.
[94] Spykman N.J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York: Harcourt, Brace and Company, 1942; Idem. The Geography of the Peace. New York: Harcourt, Brace and Company, 1944.
[95] Spykman N.J. The Geography of the Peace. Op. cit.
[96] Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996. C. 106.
[97] Spykman N.J. The Geography of the Peace. Op. cit.
[98] Spykman N.J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. Op. cit.
[99] Spykman N.J. The Geography of the Peace. Op. cit.
[100] Kirk W. Historical geography and the concept of behavioral environnement//Indian geographical journal& Silver Juvelee volume. 1952. С.152-160.
[101] Immerman Richard H. John Foster Dulles: Piety, Pragmatism, and Power in U.S. Foreign Policy. New York: SR Books, 1998.
[102] Kennan George F. The Sources of Soviet Conduct//Foreign Affairs. 1947. July. См. Idem. Russia, the Atom, and the West. New York: Harper, 1958.
[103] Strausz-Hupe R. Geopolitics. The struggle for space and power. New York: G.P. Putnam's sons, 1942.
[104] Strausz-Hupe R. The Balance of Tomorrow. Power and Foreign Policy in the. United Stales. New York: G. P. Putnam's Sons, 1945.
[105] Burnham J. The Managerial Revolution: What is Happening in the World. New York: John Day Co., 1941.
[106] Burnham J. The Machiavellians: Defenders of Freedom. New York: John Day Co., 1943.
[107] Burnham J. The Struggle for the World. New York: John Day Co., 1947.
[108] Ibidem. С.114–115.
[109] Ibidem. С.162.
[110] Ibidem. С.182.
[111] Dorrien G. Imperial Designs: Neoconservatism and the New Pax Americana. New York: Routledge, 2004. С. 22–25.
[112] Renner G. Human geography in the air age. NY:Macmillan, 1942.
[113] Seversky A. de. Air Power: key to survival. NY: Imon &Schuster, 1950.
[114] Seversky A. de. Air Power. Op. cit.
[115] Jones St. B. Boundary-making: A Handbook for Statesmen, Treaty Editors and Boundary Commissioners. Washington: Carnegie Endowment for international peace, 1945.
[116] Whittlesey D. The Earth and the State. Op.cit.
[117] Jones St. B. Unified Field Theory of political Geography//Annals of the Association of American Geographers. 1954. June. V.XLIV n.2 С. 111-123.
[118] Ibidem.
[119] Ibidem.
[120] Chomsky N. The Cold War and the Superpowers// Monthly Review. 1981. Vol. 33.№ 6. November). С. 1–10.
[121] Smith N. American Empire: Roosevelt’s Geographer and the Prelude to Globalizaton. Berkeley: University of California Press, 2003. У Н.Смита есть интересная идея о том, что неравномерность развития различных регионов земли создает «процедурную логику» рынков капитала, а из этого он делает вывод о том, что экономика и общество «производят» пространство. См. Smith N. Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space. N.Y.: Basil Blackwell, 1984.
[122] Chomsky N. The Cold War and the Superpowers. Op. cit.
[123] Smith N. American Empire. Op. cit. С. 287, 329.
[124] Mackinder H. The Round World and the Winning of the Peace//Foreign Affairs. 1943. Vol. 21& № 4 (July). С. 601.
[125] Gray Colin S. The Geopolitics of the Nuclear Era. New York: Crane, Russak and Co., 1977. С. 14.
[126] Kissenger H. White House years. Boston, MA: Little Brown, 1979. С. 914.
[127] Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster, 1994. С. 814.
[128] Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997. Русский перевод: Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.
[129] Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives.New York: Basic Books, 1997. С.10.
[130] Ibidem. С. 30.
[131] Ibidem. C. 38–39.
[132] http://www.cfr.org/
[133] http://www.cfr.org/content/about/annual_report/ar_2000/22-CFRAR.pdf
[134] http://www.cfr.org/publication/8742/world_in_the_21st_century.html
[135] http://www.cfr.org/publication/17384/conversation_with_sergey_lavrov.html
[136]http://www.cfr.org/publication/17775/conversation_with_dmitry_medvedev.html. Первые слова его были выразительны, учитывая контекст и историю организации: DMITRY MEDVEDEV: Dear ladies and gentlemen, I am extremely pleased to speak here at the Council on Foreign Relations.
[137] http://www.cfr.org/content/about/About_CFR_Web.pdf
[138] Цит. по Foster John B. Imperial America’ and War// Monthly Review. 2003. May.Vol. 55.№. 1. С. 1–10.
[139] Ibidem.
[140] Cohen S.B. Geopolitics of World System. NY: Rowman&Littlefield publishers, 2002.
[141] Cohen S.B. Geography and Politics in a World Divided. New York: Praeger, 1963.
[142] Cohen S.B. Geopolitics of World System. Op. cit. С. 34-36.
[143] Cohen S.B. Geopolitics of World System. Op. cit. С.36-44.
[144] Cohen S.B. Geopolitics of World System. Op. cit. С. 44-54.
[145] Luttwak E.Coup d'?tat: A Practical Handbook. London, 1968
[146] Luttwak E. Strategy: The Logic of War and Peace.Cambridge, Massachusetts, 1987.
[147] Luttwak E. The Political Uses of Sea Power. Baltimore, 1974.
[148] Luttwak E. Sea Power in the Mediterranean: Political Utility and Military Constraints. California, 1979.
[149] Luttwak E. The Grand Strategy of the Roman Empire from the First Century AD to the Third. Baltimore, 1976.
[150] Luttwak E. The Grand Strategy of the Byzantine Empire.Cambridge, Massachusetts, 2009.
[151] Rozen L. The Operator: The Double Life of a Military Strategist. – forward.com. 2008.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.forward.com/articles/13515/ (дата обращения 24.07.2010).
[152] Luttwak Edward N. From Geopolitics to'Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce//The National Interest.1990.Summer. С. 17—23; Idem. The Endangered American Dream: How To Stop the United States from Being a Third World Country and How To Win the Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy. New York, 1993.
[153] Luttwak Edward N. Turbo-Capitalism: Winners and Losers in the Global Economy. New York, 1999.
[154] Дугин А.Г.Конец экономики. СПб.:Амфора, 2010.
[155] Gray C.S. The Geopolitics of Super Power. Lexington, KY:University Press of Kentucky, 1988.
[156] Gray C.S. The Leverage of Sea Power:The Strategic Advantage of Navies in War. New York: The Free Press, 1992.
[157] Gray C.S. War, Peace, and Victory:Strategy and Statecraft for the Next Century (New York: Simon and Schuster, 1990).
[158] Gray C.S. Strategy for Chaos: Revolutions in Military Affairs and Other Evidence of History.London: Frank Cass, 2002
[159] Gray C.S. Strategy and History:Essays on Theory and Practice. Abingdon, UK:Routledge, 2006.
[160] Sloan G. The geopolitics of Anglo-Irish relations in the Twentieth Century. Leisester: University Presss, 1997.
[161] Gray C.S., Sloan G. (eds) Geopolitics, geography and strategy. London; Portland, OR:Frank Cass, 1999.
[162] Sloan G. Inescapable geography/Gray C.S., Sloan G. (eds) Geopolitics, geography and strategy. Op. cit. С. 163.
[163] Owens M. Th. In Defense of Classical Geopolitics// Naval War College Review. 1999. Vol. 52. №. 4.Autumn.
[164] Ibidem.
[165] Excerpts from Pentagon’s Plan: ‘Preventing the Re-Emergence of a New Rival//New York Times.1992. March 8; Keeping the U.S. First// Washington Post. 1992. March 11.
[166] http://www.newamericancentury.org/
[167] Dorrien Gary. William Kristol and American Foreign Policy//Logos. 2004. Spring. Issue 3.2
[168] Kaplan Robert D. Imperial Grunts: On the Ground with the American Military, from Mongolia to the Philippines to Iraq and Beyond. NY:Vintage, 2006.
[169] Ibidem.
[170] Kaplan R. The coming Anarchy: Shaterring dream of the Cold War. NY: Random House, 2000.
[171] Kaplan Robert D. Imperial Grunts. Op. cit.
[172] Barnett Th. The Pentagon's New Map. NY: Putnam Publishing Group, 2004; Idem. Great Powers: America and the World after Bush. NY: Putnam Publishing Group, 2009.
[173] Barnett Th. The Pentagon's New Map. Op. cit.
[174] Ibidem.
[175] Ibidem.
[176] Ibidem.
[177] На своем сайте и в своем блоге Барнетт чистосердечно улыбается на фоне пентагоновских карт. http://www.thomaspmbarnett.com/
[178] O’Thuatail G. Critical Geopolitics : The Politics of Writing Global Space. Minneapolis: University of Minnesota, 1996.
[179] Agnew J. Geopolitics: Re-Visioning World Politics. Londres: Routledge, 1998.
[180]O’Thuatail G., Dalby S., Routledge P.(eds) The Geopolitics Reader. London & New York: Routledege, 1998; Agnew J., Reinventing Geopolitics : Geographies of Modern Statehood. Heidelberg: University of Heidelberg, 2001.
[181] O’Thuatail G. Understanding Critical Geopolitics: geopolitics and risk society/ Gray C.S., Sloan G.(eds) Geopolitics, geography and strategy. London,Portland, OR: Frank Cass, 1993.С. 107-124.
[182] Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.:Suhrkamp, 1986.
[183] Giddens A. Risk and Responsibility//Modern Law Review.1999.№ 62(1). С.1-10.
[184] Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М. : Изд-во Сретенского монастыря, 2010.
[185] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-романскому. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, Издательство «Глаголь», 1995.
[186] Ламанский В.И. Об истории изучения греко-славянского мира в Европе. М.; Л., 1958.
[187] Семенов-Тян-Шанский В. П. Владимир Иванович Ламанский как антропогеограф и политикогеограф /Библиологический сборник. Петроград, 1916. Т. 2. вып. 1.
[188] Ламанский В.И. Три мира Азийско-Европейского материка. Прага, 1916.
[189] Семенов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии. Петроград, 1915.
[190] Там же.
[191] Там же.
[192] Там же.
[193] Там же.
[194] Там же.
[195] Дусинский И.И. Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики. Одесса, 1910. Книга недавно переиздана с новым названием, данным редакторами Дусинский М. Геополитика России (Пути имперского сознания). М., 2003.
[196] Дусинский И.И.Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики. Одесса, 1910. С. 32-22.
[197] Там же С. 36-37.
[198] Там же. С.49.
[199] Там же. С.50.
[200] Например, М.Б.Смолин, составитель нового издания текстов Дусинского. См. Дусинский М. Геополитика России (Пути имперского сознания). Указ. соч.
[201] Альфред Геттнер (1859-1941) -- выдающийся немецкий географ, разрабатывавший теорию «хорологии», то есть качественного земного пространства, в котором элементы ландшафта объединены причинно-следственными связями. См. Геттнер А. География. Её история сущность и методы. Л - М., 1930.
[202] Рудницький С. Українська справа зі становища політичної географії.—Берлін, 1923.
[203] Можно упомянуть ряд других украинских авторов националистической ориентации, которые использовали в своих работах отсылки к «политической географии», «антропогеографии» и «геополитике». Это: М.Грушевский, А.Синявский, Ю.Липа. См. Грушевський М. На порозі нової України. К., 1991; Липа Ю. Призначення України.—Нью-Йорк, 1953; Синявський А. УРСР та Близький Схід у світлі геополітики // Синявський А. Вибрані праці.—К., 1993.
[204] Чепарухин В.В. Владимир Эдуардович Дэн – известный и неизвестный. [Электронный ресурс]. URL: ftp://ftp.unilib.neva.ru/dl/729.pdf (дата обращения 21.07.2010); Анохин А.А. В.Э.Дэн и современная экономическая география. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecgeo.pu.ru/doc/DEN%20and%20modern%20social-economic%20geography.pdf (дата обращения 21.07.2010).
[205] Дэн В.Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики/ Известия русского географического общества. 1997. Т. 129. Вып.1, С.26-38 ; Там же.1997. Т.129. Вып. 2. С. 28-41.
[206] Дэн В.Э. Курс экономической географии, Л., 1928.
[207] Дугин А.Г. Русская вещь. 2т. М.:Арктогея-центр, 2000.
[208] Чепарухин В.В. Владимир Эдуардович Дэн – известный и неизвестный. Указ. соч.
[209] Милютин Д.А. Критическое исследование значения военной географии и военной статистики. СПб.: Военная типография, 1846.
[210] Снесарев А.Е. Военная география России. СПБ, 1910;Он же. Введение в военную географию. М.,1924;.
[211] Снесарев А. Е. Афганистан. М.: Русская панорама, 2002.
[212] Снесарев А. Е. Англо-русское соглашение 1907 г. Спб. 1908
[213] Снесарев А.Е. Военная география России. Указ. соч. С.28-29.
[214] Вандам (Едрихин) А.Е. Геополитика и геостратегия. Жуковский; М.: Кучково поле, 2002.
[215] Вандам А.Е. Наше положение/ Вандам (Едрихин) А.Е. Геополитика и геостратегия. Указ. соч. С. 19
[216] Там же.
[217] Там же. С. 183-184.
[218] Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М.:Аграф, 1999.
[219] Предчувствия и свершения/Основы евразийства. М.:Арктогея-центр, 2002. С.103-106.
[220] Евразийство (опыт систематического изложения) /Основы евразийства. Указ. соч. С.106-165.
[221] Евразийство (формулировка 1927 г.) /Основы евразийства. Указ. соч.С.166-179.
[222] Трубецкой Н.С. Мы и другие/Основы евразийства. Указ. соч. С.180-194.
[223] Савицкий П.Н. Евразийство /Основы евразийства. Указ. соч.С.266-280.
[224] Савицкий П.Н. Евразийство как исторический замысел/Основы евразийства. Указ. соч.С. 281-294.
[225] Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм/Основы евразийства. Указ. соч. С.200-207.
[226] Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства / Основы евразийства. Указ. соч. С.297.
[227] Савицкий П.Н. Континент-Океан/ Основы евразийства. Указ. соч. С.305-323.
[228] Там же. С. 323.
[229] И.Р. (Н.С.Трубецкой). Наследие Чингис-хана. Берлин, 1925. См. Также Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М.:Аграф, 2000. С. 223-292.
[230] Савицкий П.Н. Степь и Оседлость/На Путях: Утверждение евразийцев. Берлин, 1922. С. 341-356.
[231] Там же.
[232] Там же.
[233] Эта тема ярко отражена в знаменитой эпической поэме Фирдоуси «Шах-наме». Фирдоуси А. Шах-наме. М.:Художественная литература, 1972.
[234] Иезикииль 38:1-3.
[235] Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии / Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.:Аграф, 1997.
[236] Там же.
[237] Hettner А. Die Geographie, ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau: Ferdinand Hirt, 1927.
[238] Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: философия другого Начала. М.:Академический проект, 2010; Он же. Мартин Хайдеггер: возможность русской философии. М.:Академический проект, 2010.
[239] Юнг К.-Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
[240] Дугин А.Г. Социология воображения. Введение в структурную социологию. М.:Академический проект, 2010.
[241] Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
[242] Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии / Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.:Аграф, 1997.
[243] Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: возможность русской философии. Указ. соч.
[244] Чхеидзе К.А. Из области русской геополитики // Тридцатые годы. Утверждение евразийцев. Книга VII, Издание евразийцев, 1931.
[245] Чхеидзе К.А. Лига Наций и государства-материки //Евразийская хроника. 1927. Выпуск VIII. Париж.
[246] Гаспринский И. Русско-восточное соглашение. Мысли, заметки и пожелания. Бахчисарай, 1896.
[247] Вернадский Г. В. История России. В 5 томах. Москва;Тверь:Аграф;Леан, 2004.
[248] Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб.: Лань, 2000.
[249] Там же.
[250] Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийца//Наше наследие. 1991. № 3; Он же. Историко-философские сочинения князя Н.С.Трубецкого (заметки последнего евразийца)/Трубецкой Н.С. История. Культура.Язык. М.: Издательская группа «Прогресс»; «Универс», 1995. С. 31-54.
[251] Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001.
[252] Naumann F. Mitteleuropa. Berlin:Reimer,1915.
[253] Brechtefeld J. Mitteleuropa and German politics. New York, 1996; Stirk Peter (ed.) Mitteleuropa. History and prospects. Edinburgh, 1994.
[254] Arndt Ernst M. ?ber Volkshass und ?ber den Gebrauch einer fremden Sprache (1813)/ Arndt Ernst Moritz Schriften f?r und an meine lieben Deutschen. Erster Theil. Leipzig, 1845.
[255] List F. Mittheilungen aus Nord-Amerika. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1829.
[256] List F. Das nationale System der politischen ?konomie. Stuttgart;T?bingen, 1841.
[257] Лист был издателем регулярного журнала «Листок Таможенного Союза» в течение 1843-1849 годов. См. Das Zollvereinsblatt. Stuttgart; Augsburg:Cotta; Rieger, 1843–1849.
[258] К. Хаусхофер в 1916 году после знакомства с трудами Р.Челлена пытался предложить немецкое название для этой дисциплины – Erdmachtkunde, то есть дословно «учение о власти земли», но быстро отказался от этого неологизма.
[259] Термин ввел в оборот в 1925 году профессор Нобуйуку Иимото, первый японский геополитик, и подхватил Ичигоро Абе, популяризировавший эту науку в политических и научных кругах Японии.См. Iimot, N. Iwayuru chiseigaku no gainen/Chirigaku Hyoron 1928. 4:76-99; Abe I. Chiseigaku nyumon. Tokyo: Kokon-Shoin, 1933.
[260] Haushofer K. Dai Nihon. Betrachtungen ?ber Gross-Japans Wehrschaft und Zukunft. Berlin:E.S.Mittler, 1913; Idem.Das japanische Reich in seiner geographischen Entwicklung.Wien, Seidel, 1921; Idem. Geopolitik des pazifischen Ozeans. Studien ?ber die Wechselbeziehungenzwischen G?ographie und Geschichte. Berlin: Kurt Vowinckel Verlag, 1925.
[261] Haushofer K. Bausteine fur Geopolitik. Berlin: K.Vowinkel, 1928.
[262] Haushofer K. Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung. Berlind;Heidelgerg: K.Vowinckel, 1927.
[263] Haushofer K. Geopolitik der Pan-Ideen. Berlin:Zentral, 1931.
[264] Obst E. Grossraumidee in der Vergangenheit und als tragender politischen Gedanke unserer Zeit. Breslau, 1941.
[265] Maull O. Politische G?ographie. Berlin: Gebr?der Borntraeger, 1925; Idem. Das Wesen der Geopolitik. Leipzig: B.G. Taubner,1941
[266] Hesse F. Das gesetz der wacshende Raume/Zeitschrift fuer Geopolitik. 1924. 1 Jg. С. 1-10.
[267] Haushofer A. Allgenaeine politische Geigraphie und Geopolitik (1944 unveroffentlicht). Heidelberg, 1951.
[268] Haushofer K. Der Kontinentalblock. M?nchen : Eher, 1941. Русский перевод Хаусхофер К. Континентальный блок: Москва-Берлин-Токио/Дугин А.Г.Основы геополитики. М.:Арктогея-центр, 2000. С.825-835.
[269] Хаусхофер К. Континентальный блок: Москва-Берлин-Токио/Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С.835.
[270] Haushofer K. Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung. Op. cit.
[271] Хаусхофер К. Геополитическая динамика меридианов и параллелей/ Дугин А.Г. Основы геополитики . Указ. соч. С. 836-839. Оригинал Haushofer K. Geopolitische Dynamik von Meridianen und Parallelen//Zeitschrift fur Geopolitik. 1943.№ 8.
[272] Haushofer K. Geopolitik der Pan-Ideen. Op. cit.
[273] Haushofer K. Der Kontinentalblock. Op. cit.; Хаусхофер К. Континентальный блок: Москва-Берлин-Токио/Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С.825-835.
[274] Попытки апологетического осмысления теорий К.Хаусхофера и его политических позиций делаются сегодня на Западе, несмотря на доминацию англосаксонской атлантистской геополитики. См. Ebeling F. Karl Haushofer und die deustche Geopolitik 1919-1945. unpubl. diss. Hanover 1992. Цит. по Helwig H. Geopolitik: Haushofer, Hitler und Lebensraum/ Gray C.S., Sloan G. (eds) Geopolitics, geography and strategy. London; Portland, OR:Frank Cass, 1999.С. 238.
[275] Coudenhove-Kalergi R. Paneuropa. Wien, 1923.
[276] Rosamond B. Theories of European Integration, Palgrave Macmillan, 2000.
[277] Кильдюшов О. Карл Шмитт как теоретик (пост)путинской России//Политический класс. 2010. №1.Январь.
[278] Mohler A.Die Konservative Revolution in Deutschlalnd 1918-1932.darmstadt:Wissenshcaftliche Buchgeselschaft. 1994.
[279] Ibidem.
[280] Schmitt С. Der Nomos der Erde im V?lkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Koeln: Hohenheim,1982; Idem. Raum und Grossraum im Volkerrecht// Zeitschrift fur Volkerrecht. 1940. Vol. 24. No. 2; Idem. Staatliche Souveraenitaet und freies Meer/ Schmitt С. Das Reich und Europa. Leipzig, 1941.
[281] Schmitt С. Land und Meer. Koeln:Hohenheim, 1981. Русский перевод Шмитт К. Земля и Море/Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С. 840-883.
[282] Schmitt С. Politische Theologie. Munchen-Leipzig, 1922.
[283] Schmitt С. Das Begriff des Politischen. Berlin-GrunewaldЖ W. Rothschild, 1928; по-русски Шмитт К. Понятие политического//Вопросы Социологии.1992. том 1, №1.
[284] Schmitt С. Der Nomos der Erde im V?lkerrecht des Jus Publicum Europaeum.Op. cit.
[285] Шмитт К. Новый номос Земли//Элементы.1993.№3.
[286] Schmitt С. Land und Meer. Op. cit. Русский перевод Шмитт К. Земля и Море/Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С. 840-883.
[287] ?(41) Schmitt С. Die planetarische Spannung zwischen Ost und West (1959)/Schmittiana -- III von prof. Piet Tommissen. Brussel, 1991; по-русски см. Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом/ Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С. 526-552.
[288] См. Дугин А.Г.Радикальный субъект и его дубль М.: Евразйиское Движение, 2009. С.145-161.
[289] Иов 40:1.
[290] Знак американского доллара -- $ -- является напоминанием о Геркулесовых столпах и эгиде, расположенной между ними. Только дерзкие мореплаватели и первопроходцы Нового света убрали запретное, табуирующее «Nec» «нельзя, некуда», переделав в «Plus ultra», то есть «Дальше», «Еще дальше», подразумевается, что дальше в Море, за Геркулесовы столпы.
[291]. Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом/ Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч. С. 544.
[292] Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом/ Дугин А.Г.Основы геополитики. Указ. соч.
[293] Там же. С.546.
[294] Schmitt C. V?lkerrechtliche Gro?raumordnung und Interventionsverbot f?r raumfremde M?chte. Ein Beitrag zum Reichsbegriff im V?lkerrecht. Berlin;Wien;Leipzig, 1939.
[295] Бенуа Ален де. Против либерализма. К четвертой политической теории. СПб:Амфора, 2009. См. также Benoist Alain de. Vu de droite. Anthologie critique des id?es contemporaines. Paris:Copernic, 1977.
[296] Систематическое изложение идей GRECE представлено в отдельном номере журнала «Nouvelle Ecole». См. Nouvelle ?cole. 2005. G?opolitique, n° 55.
[297] Benoist Alain de. Europe, Tiers Monde Meme Combat. P.:Laffont, 1986.
[298] Benoist Alain de. Les idees a l'endroit. Paris: Hallier, 1979. См. также Fouere Yann. Europe aux cents drapeaux. P.:Presse d'Europe, 1968. Contre les etats: regions d'Europe P.:Presse d'Europe, 1971.
[299] Benoist Alain de. L'id?e d'Empire/ Actes du XXIVe colloque national du GRECE. Nation et Empire. Histoire et concept. Paris: GRECE 1991. С.55-73.
[300] Жан Тириар под своим именем фигурирует в антивоенном романе Курта Воннегута «Бойня номер 5, или Крестовый поход детей». См. Vonnegut Kurt Slaughterhouse Five, or The Children's Crusade. New York: Delacorte Press/ Seymour Lawrence, 1969.
[301] О национал-большевизме Германии 30-х-40-х годов см. Дугин А.Г. Идеология национал-большевизма/Дугин А.Г.Русская вещь. М.:Арктогея-центр, 2000.
[302] Thiriart J. L'Empire Eurosovietique de Vladivistok jusque Dublin. Brussel, 1988.
[303] Lohausen Jordis von. Mut zur Macht. Denken in Kontinenten. Berg am See: Kurt Vowinckel Verlag, 1978.
[304] Lohausen Jordis von. Denken in V?lkern. Die Kraft von Sprache und Raum in der Kultur- und Weltgeschichte. Graz: Stocker 2001.
[305] См. Lohausen Jordis von. Mut zur Macht. Denken in Kontinenten. Op. cit.
[306] Оруэлл Дж. 1984 и эссе разных лет. М.: Олимп; АСТ-ЛТД, 1997.
[307] Parvulesco J. Les Myst?res de la Villa Atlantis. P.: L'?ge d'Homme, 1990 ; Idem. L'?toile de l'Empire invisible. P.: Guy Tr?daniel, 1994 ; Idem. Le Retour des Grands Temps. P.: Guy Tr?daniel, 1997 ; Idem. Un bal masqu? ? Gen?ve. P.: Guy Tr?daniel, 1998 ; Idem. La Conspiration des noces polaire. P. Guy Tr?daniel, 1998 ; Idem. Rendez-vous au Manoir du Lac. P.: Jean Curutchet, 2000; Idem. Le Visage des abimes. P.: L'?ge d'Homme, 2001; Idem. La Strat?gie des t?n?bres. Guy Tr?daniel, 2003 ; Idem. Dans la for?t de Fontainebleau. P.: Alexipharmaque, 2007; Idem. La Confirmation Bor?ale. P.: Alexipharmaque, 2010. На русский переведен только один роман Парвулеско Ж. Португальская служанка. СПб.: Амфора, 2009.
[308] Parvulesco J. Imperium. P.: Les Autres Mondes, 1980 ; Idem. Les Fondements g?opolitiques du grand gaullisme. P.: Guy Tr?daniel, 1995; Idem. Une strat?gie transcendantale pour la « Grande Europe ». P.: Arma Artis, 2004 ; Idem. Vladimir Poutine et l'Eurasie. P.: Amis de la Culture Europ?enne, 2005. На русском из теоретических работ выходила только одна Парвулеско Ж. Владимир Путин и евразийская империя. СПб. Амфора, 2008.
[309] См. ДугинА.Г. Великая война континентов/Дугин А.Г.Конспирология. М.: РОФ «Евразия», 2005.
[310] Парвулеско Ж. Владимир Путин и евразийская империя. Указ. соч.
[311] Terracciano C. Rivolta contro il mondialismo moderno Torino : Noctua, 2002.
[312] Thiriart J. L'Empire Eurosovietique de Vladivistok jusque Dublin.Op.cit.
[313] Terracciano C. Nel Fiume della Storia//Orion. 1986-1987. №№ 22-30.
[314] Gallois. P.-M. G?opolitique, les voies de la puissance. P.:Plon, 1990.
[315] «Ваша судьба на Востоке». Беседа А.Дугина с П.М.Галлуа. 2004. [Электронный ресурс] URL: http://evrazia.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1999 (дата обращения 23.07.2010).
[316] Coutau-B?garie H. La Lutte pour l’empire de la mer. P.: Economica, 1999.
[317] Coutau-B?garie H. Pens?e strat?gique et humanisme. P.: Economica, 2000.
[318] Coutau-B?garie H. G?ostrat?gie du Pacifique. P.: Economica, 2001.
[319] Coutau-B?garie H. Marins et oc?ans. 2 v. P.: Economica, 1999.
[320] Coutau-B?garie H. 2030, la fin de la mondialisation? P.:Artege, 2009.
[321] Chauprade Aymeric. Introduction ? l'analyse g?opolitique. Paris: Ellipses, 1999; Idem. G?opolitique - Constantes et changements dans l'histoire. Paris: Ellipses, 2007.
[322] Chauprade A. Les Balkans, la Guerre du Kosovo (en collaboration). Paris/Lausanne: L'?ge d'Homme, 2000; Idem. G?opolitique des ?tats-Unis (culture, int?r?ts, strat?gies). Paris: Ellipses, 2003; Idem.Une nouvelle g?opolitique du p?trole en Afrique//Chronique du choc des civilizations. 2009. Editions Chronique. Janvier.
[323] Шопрад Э. Большая игра/Дугин А.Г. Основы геополитики. Указ. соч.. С. 890-892.
[324] Шопрад Э. Россия, главное препятствие на пути создания американского мира//Русское время. 2009. №2.
[325] Chauprade A., Thual F. Dictionnaire de g?opolitique. Paris: Ellipses, 1999.
[326] Thual F. G?opolitique des religions. Le Dieu fragment?. Paris: Ellipses, 2004.
[327] Thual F. Encel F.G?opolitique d'Isra?l : Dictionnaire pour sortir des fantasmes. Paris: Seuil, 2004.
[328] Thual F. Le Fait juif dans le monde : G?opolitique et d?mographieю Paris: Odile Jacobs, 2010.
[329] Thual F. G?opolitique du Bouddhisme. P.:Editions des Syrtes, 2002.
[330] Thual F. G?opolitique du chiisme. P.: Arl?a, 1995.
[331] Thual F. G?opolitique de l'Orthodoxie. Paris: Dunod, 1993
[332] Thual F. Les conflits identitaires. Paris: Ellipses, 1998.
[333] Thual F. Contr?ler et contrer. Strat?gies g?opolitiques, Paris, Ellipses, 2000
[334] Thual F. M?thodes de la g?opolitique. Apprendre ? d?chiffrer l'actualit?. Paris: Ellipses, 1996.
[335] Thual F. Rep?res g?opolitiques. Paris: La documentation fran?aise, 1995.
[336] Thual F. Le d?sir de territoire. Morphogen?ses territoriales et identities. Paris: Ellipses, 1999.
[337] Thual F. Rep?res internationaux. L'?v?nement au crible de la g?opolitique. Paris: Ellipses, 1997.
[338] Thual F. La plan?te ?miett?e. Morceler et lottir, un nouvel art de dominer. P.: Arl?a, 2002.
[339] Thual F. La crise du Haut-Karabakh. Une citadelle assi?g?e ?, Paris, IRIS, 2003.
[340] Thual F. Bagdad 2000. L'avenir g?opolitique de l'Irak (avec Andr? Dulait), Paris, Ellipses, 1999.
[341] Thual F. Abr?g? g?opolitique de l'Am?rique latine, Paris, Ellipses, 2006.
[342] Thual F. G?opolitique des Caucases, Paris, Ellipses, 2004.
[343] Thual F. La nouvelle Caspienne. Les nouveaux enjeux post-sovi?tiques (avec Andr? Dulait), Paris, Ellipses, 1998.
[344] Thual F. Services secrets et g?opolitique (entretiens avec l'amiral Pierre Lacoste). Lavauzelle, 2004.
[345] Thual F. G?opolitique de la franc-ma?onnerie, Paris, Dunod, 1994. Этой же теме посвящен специальный выпуск журнала «G?opolitique». 2007. №° 97.
[346] Дугин А.Г. Ордена и разведки/ Дугин А.Г. Конспирология. М.:РОФ «Евразия», 2005.
[347] Lorot P., Thual F. La G?opolitique. P.: Montchretien, 1997.
[348]Luttwak Edward N. From Geopolitics to'Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce//The National Interest.1990.Summer. С. 17—23; Idem. The Endangered American Dream: How To Stop the United States from Being a Third World Country and How To Win the Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy. New York, 1993.
[349] Lorot P. Guellec J. (ed.)Plan?te Oc?ane. L’essentiel de la mer. P.: Choiseul, 2006.
[350] Behar P. Une g?opolitique pour l'Europe, vers une nouvelle Eurasie. P.: Editions Desjonqu?res, 1992.
[351] Thual F. M?thodes de la g?opolitique. Apprendre ? d?chiffrer l'actualit?. Paris: Ellipses, 1996.
[352] Thual F. Services secrets et g?opolitique. Op. cit.
[353] LaRouche L.The Science of Christian Economy. Washington, D.C.: Schiller Institute, 1991; Idem.The Economics of the N?osphere Washington, D.C.: EIR News Service, 2001; Idem. Imperialism The Final Stage of Bolshevism. New York: New Benjamin Franklin House, 1984; Idem.The Power of Reason, 1988 An Autobiography. Washington, D.C.: Executive Intelligence Review, 1987; Idem.There Are No Limits to Growth. New York: New Benjamin Franklin House, 1983. По-русски: Ляруш Л. Физическая экономика. М.: Научная книга, 1997.
[354] William Engdahl F. Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century. edition.engdahl, 2010; Idem. Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. Boxboro, MA: Third Millennium Press, 2009; Idem.Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto 2004. По-русски см. Энгдаль Уильям Ф. Столетие войны.М.: Геликон Плюс, 2008.
[355] Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.
[356] Виноградов М. Камень-шпион. ФСБ разоблачила британских агентов-дипломатов//Известия. 2006. 24.01. [Электронный ресурс]. URL: http://www.izvestia.ru/russia/article3059065/ (дата обращения 25.07.2010).
[357] Дугин А.Г. Великая война континентов//День. 1992. Январь-апрель. Издано в кн.: Дугин А.Г. Конспирология. М.: РОФ «Евразия», 2005.
[358] Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. 1-е изд. М.: Арктогея, 1997; 2-е изд. М.:1998; 3-е изд, расширенное, М.: Арктогея, 1999; 4-е изд. М:Арктогея, 2000.
[359] Dugin Iskander Feisaliny jeopolitidgi. Beyruth, 2004.
[360] Dugin A.Rus jeopolitigi avrasyaci yaklasim. Ankara, 2003.
[361] Dugin A. Osnove geopolitike. Beograd, 2004
[362] Dugin A. Geopolitikis safudzvlebi. Rusetis geopolitikis momavali. Tbilisi: Gamomgtsemloba, 1999.
[363] Dughin A. Fundamentele geopoliticii. Bucarest.:Andersen Media, 2010.
[364] Dugin A.Seminal writings. 3 v. L., 2000.
[365] Douguine A. Le prophete de l’eurasisme. Paris:Avatar, 2006; Idem. La grande guerre des continents. Paris:Avatar, 2006.
[366] Dugin A. A grande guerra dos continentos. Lisboa, 2010.
[367] Projetto Eurasia. Parma, 2008. Dughin A. Eurasia. La Rivoluzione Conservatrice in Russis. Roma, 2005.
[368] Дугин А.Г. Континент Россия/Континент Россия. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1990. Позже опубликована в Дугин А.Г.Мистерии Евразии. М.:Арктогея, 1996. Вошла в состав Дугин А.Г.Абсолютная Родина. М.: Арктогея-центр, 1999 С. 575-590.
[369] Дугин А.Г. Подсознание Евразии//Панорама Азербайджана. 1991. 12—18 сентября. Позже опубликована в Дугин А.Г. Мистерии Евразии. Указ.соч. Вошла в состав книги: Дугин А.Г.Абсолютная Родина.С. 591-601.
[370] Дугин А.Г.Мистерии Евразии. Указ. соч.. Вошла в состав Дугин А.Г.Абсолютная Родина. Указ. соч. С. 602-613.
[371] Дугин А.Г.Мистерии Евразии. Указ. соч.. Вошла в состав Дугин А.Г.Абсолютная Родина. Указ. соч. С. 614-633.
[372] Дугин А.Г.Мистерии Евразии. Указ. соч.. Вошла в состав Дугин А.Г.Абсолютная Родина. Указ. соч. С. 645-658.
[373] Дугин А.Г.Мистерии Евразии. Указ. соч.. Вошла в состав Дугин А.Г.Абсолютная Родина. Указ. соч. С. 634-644.
[374] Dugin A. Rusia. Misterio de Eurasia. Madrid:Grupo Libro88, 1992.
[375] Dughin A. Continente Russia. Parma: All'isegno di Veltro, 1992.
[376] Пробуждение стихий//Элементы. 1992.№1. С.3.
[377] Там же.
[378] Там же.
[379] Там же.
[380] Морозов Е.Ф. План «анаконда»/Элементы. Евразийское обозрение. 1993.№4; Он же. Теория Новороссии. – varvar.ru. [Электронный ресурс] URL: http://varvar.ru/arhiv/texts/morozov5.html (дата обращения 26.07.2010).
[381] Молодяков В.Э. Консервативная революция в Японии: идеология и политика. М., 1999; Он же. Россия и Германия: дух Рапалло (1919-1932). М., 2009.
[382] Шатилов А.Б. Открывая евразийский архив//Элементы. № 3. 1993.
[383] Константинов С.Н. Сталин как геополитик//Элементы. 1993.№ 4. 1993.
[384] Видеман В. Различные цивилизационные типы с точки зрения ?геополитических констант. -- imperativ.net [Электронный ресурс]. URL:http://www.imperativ.net/imp5/11.html (дата обращения 26.07.2010); Он же. Континентальная интеграция: евразийская правовая модель. – varvar.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://varvar.ru/arhiv/texts/videman1.html (дата обращения 26.07.2010).
[385] Карпец В., Назмутдинов Б. Образ совершенного государства в трудах классиков евразийства //Право ; Гражданин ; Общество ; Экономика. М. : Юриспруденция, 2007. С. 136 - 144
[386] Фомин О.В. Священная Артания. М.: Вече, 2005. Карпец В.И. Русь Меровингов и корень Рюрика. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
[387] Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М.:Аграф, М. 2003.
[388] Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.:Аграф, М. 2003.
[389] Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.:Аграф, 1998.
[390] Вернадский Г.В. Древняя Русь М.:Тверь: Аграф;Леан, 1996 ; Он же. Московская Русь. М.;Тверь:Аграф,Леан, 1997; Он же. Монголы и Русь. М.;Тверь:Аграф;Леан, 1997 ; Он же. Киевская Русь. М.;Тверь: Аграф;Леан, 2001;Он же. Россия в Средние века. М.;Тверь: Аграф;Леан, 2000; Он же. Русская историография. М.Аграф, 2000.
[391] Хара-Даван Э. Русь Монгольская. М.:Аграф, 2002.
[392] Бромберг Я. А. Евреи и Евразия. М.:Аграф, 2002.
[393] http://my.arcto.ru/audio/savicky.mp3
[394] http://my.arcto.ru/audio/haushofer-1.mp3
[395] http://my.arcto.ru/audio/Parvulesco-1.mp3
[396] Программные документы ОПОД «Евразия». Арктогея-центр. 2001.
[397] Евразийство: теория и практика. М.:Арктогея Центр, 2001.
[398] Дугин А.Г.Евразийский взгляд. Москва.:Арктогея-центр, 2002.
[399] Дугин А.Г.Евразийский путь как национальная идея. Москва.:Арктогея-центр, 2002.
[400] Программа политической партии «Евразия».М.М.Арктогея-центр, 2002.
[401] Русская православная церковь в пространстве Евразии. Материалы V Всемирного Русского народного Собора. М.: ОПОД «Евразия«, 2002.
[402] Угроза ислама или угроза исламу?М.:Арктогея-центр, 2001.
[403] Основы евразийства. М.: Арктогея-центр, 2002.
[404] Дугин А.Г.Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева. М.: РОФ «Евразия», 2004.
[405] Дугин А. Нурсултан Назарбаевтын еуразиялык миссиясы. Астана:Л.Н.Гумилев атындага Еуразия улттык университетiсы, 2005.
[406] Dugin A. Misyonin avrasyagilik Nursultanain Nazarbaevin. Ankara, 2006.
[407] Евразийская миссия (программные материалы). М.: РОФ «Евразия», 2005.
[408] Выпустил несколько монографий по материалам конференций и симпозиумов: Будущее российской государственности. Суверенная демократия? Диктатура? Империя? М.: Международное «Евразийское Движение«, 2007; Преемник. Преемственность. Империя. М.:Евразийский союз молодежи, 2007. Бовдунов А. Россия как задание. М.: Международное «Евразийское Движение«,, 2010; ?Мошкин М. Политический солдат Евразии. М.: Евразийский Союз Молодежи, 2010.
[409] Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. СПб:Амфора, 2007.
[410] Сетевые войны: угроза нового поколения М.: Евразийское Движение, 2009. См. также Коровин В.М. Накануне империи. Прикладная геополитика и сетевые войны. М.:Евразийское Движение. 2007.
[411] Дугин А.Г. Четвертая политическая теория. СПб:Амфора, 2009.
[412] Дугин А.Г. Конец экономики. СПб.: Амфора, 2010.
[413] Парвулеско Ж. Путин и Евразийская империя. СПб.: Амфора, 2008.
[414] Бенуа Ален де. Против либерализма. СПб.: Амфора, 2009.С.463-466.
[415] Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.
[416] Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям . М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.
[417] Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М, 2000.
[418] Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2007
[419] Маринченко А.В. Геополитика. М.: Инфра-М, 2009.
[420] Кефели И.Ф. Философия геополитики. СПб.: Петрополис, 2007; Он же. Судьба России в глобальной геополитике. СПб.: Северная Звезда, 2004.
[421] Поздняков Э.А. Геополитика. М.: Прогресс. Культура, 1995.
[422] Мунтян М.А. Геополитика и геополитическое мышление. М., 2002.
[423] Бельков О.А., Ушков A.M. Современная геополитика // Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 2002. С. 180–209.
[424] Ашенкампф Н. Н., Погорельская С. В. Современная геополитика России. Учебное пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.
[425] Сирота Н.М. Геополитика, краткий курс. СПб.: Питер, 2006.
[426] Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб., 2001.
[427] Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М.: Военн. ун-т, 2000.
[428] Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов В.Л., Пирумов В.С. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и терминов. Под общ. ред. В.Л.Манилова. М.: РАЕН, 1998.
[429] Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН, 1996.
[430] Петров В. Л. Геополитика России. Возрождение или гибель? Издательство: Вече, 2003.
[431] Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины. М.: Семинар, Полис, 1996.
[432] Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998.
[433] Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001
[434] Мухаев Р. Т. Геополитика. М.: Юнити-Дана, 2007.
[435] Как понять например, такое высказывание автора, описывающее евразийскую геополитику, называемую им почему-то «национал-большевистской» и критикующее ее за то, что она «исключает возможность сотрудничества России с западными странами в борьбе с новыми вызовами и угрозами и других антисистемных сил, угрожающих существованию открытого общества, прогрессу и правам человека». Мухаев Р. Т. Геополитика. Указ. соч. С. 257. Иногда создается впечатление, что автор не совсем понимает смысл тех слов и понятий, которые он употребляет.
[436] Геополитика. Под общ. редакцией Михайлова В.А. –М.: РАГС, 2007.
[437] Исаев Б.А. Геополитика. СПб.: Питер, 2006.
[438] Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999; Он же. Политология. О мире политики на Востоке и на Западе. М.:Изд-во: Университет, 2000; Он же. Глобальное политическое прогнозирование. М.: 2001; Он же. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002; Он же. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Алгоритм, 2002.
[439] Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо, 2002; Он же. Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000; Он же. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр, 1996; Он же. Глобализация: Процесс и осмысление. М.: Логос, 2001; Он же. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979; Он же. Забытая трагедия: Россия в Первой мировой войне. Смоленск: Русич, 2000; Он же. Месть за победу: новая война. М.: Эксмо, 2005; Он же. Мировая холодная война. М.: Эксмо, 2005; Он же. Россия над бездной: 1918 г.- декабрь 1941 г. Смоленск: Русич, 2000; Он же. Русские во Второй мировой войне. М.: Алгоритм, 2007; Он же.Русско-японская война: в начале всех бед. М.: Эксмо, 2005; Он же Тихоокеанская ось. М.: Молодая гвардия. 1988; Он же. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2007.
[440] Панарин И. Н. Информационная война и геополитика, М.: Поколение, 2006.
[441] Панарин И.Н. Крах доллара и распад США. М.: Горячая линия-Телеком, 2009; Он же. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2001.
[442] Добреньков В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ. М.:Инфра-М, 2006.
[443] Рогов С.М. Современный этап российско-американских отношений. М., ИСКРАН, 1999; Он же. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М., ИСКРАН, 2001; Он же. Евразийская стратегия для России. М.: Российская академия наук, Институт Соединенных Штатов Америки и Канады, 1998.
[444] Рогов С.М. Евразийская стратегия для России. Указ. соч.
[445] Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии .М.: КомКнига, 2005; Он же. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М., 2005; Он же. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М., 2003.
[446] Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. М.: Прогресс, 2000; Он же. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М.: Эксмо 2002.
[447] Жириновский В.В. Очерки по геополитике. Москва; Псков:Либерал-демократическая партия России, 1997; Он же. Обыкновенный мондиализм. М., 1998.
[448] Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. М., 1997.
[449] Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы.М.: Из-во Московского университета, 1997.
[450] Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт - МОНФ, 1997.
[451] Богатуров А. Д. Плюралистическая однополярность // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А.Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С.284
[452] Например, Чешков М.А.. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: НОФМО, 2005.
[453] Trenin D. The end of Eurasia: Russia on the border between geopolitics and globalization. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002.
[454] Vattimo G.,Girard R. Christianity, Truth, and Weak Faith. NY.: Columbia University Press, 2009.
[455] Caputo J. The Weakness Of God. A Theology of the Event. Bloomington: Indiana University Press, 2006 .
[456]Vidal de la Blache P. Tableau de la geographie de la France. Paris: Hachette et Gio, 1903.
[457] Ibidem.
[458] Ibidem.
[459] Vidal de la Blache P. La France de l'Est.. Paris:Livres Herodote, 1994.
[460] Martonne Emmanuel de. Trait? de g?ographie physique. Paris: Librairie Armand Colin, 1909.
[461] Bruhnes J. Geographie humaine. Paris: Michelet, 1910.
[462] Febvre L. La terre et l'evolution humaine. P.: Vieilles Provinces,1923.
[463] Braudel F. (dir.) La M?diterran?e. L’espace et les hommes. Paris: Arts et m?tiers graphiques, 1977.
[464] Ancel J. G?opolitique. Paris: Biblioth?que d'Histoire et de Politique, 1936.
[465] Ancel J. Geographies des frontiers. Paris: Gallimard, 1938.
[466] Siegfried A. G?ographie ?conomique. Cours de Universit? de Paris, Institut d’?tudes politiques, ann?e 1953-1954. Paris: Centre de documentation universitaire, 1954.
[467] Siegfried A. G?ographie ?lectorale de l’Ard?che sous la 3e R?publique. Paris.: A.Colin, 1949
[468] Siegfried A. Tableau politique de la France de l'Ouest sous la Troisieme Republique. Paris: A. Colin, 1913.
[469] Siegfried A. La Mer et l’empire. S?rie de vingt-deux conf?rences faites ? l’Institut maritime et colonial. Paris, J. Renard, 1944.
[470] Siegfried A. La Crise britannique au xxe si?cle. Paris: A. Colin, 1931.
[471] Siegfried A. La Crise de l’Europe. Paris.: Calmann-L?vy, 1935.
[472] Cheradame A. L'Allemagne, дa France et la question de l'Autriche. P.: Plon, 1902.
[473] Lacoste Y. Dictionnaire geopoliqiue. Paris: Flammarion, 1986.
[474] Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. Москва: Конкорд, 1996.
[475] Moreau Defarges Ph. O? va l'Europe ? P.: Presses de Sciences Po, 2006.
[476] Moreau-Defarges Ph. La g?opolitique pour les Nuls. P.:G?n?rales First, 2008.
[477] Moreau-Defarges Ph. L’ordre mondial. P.: Armand Colin, 2003.
[478] Moreau-Defarges Ph. La mondialisation. P.: PUF, 2010.
[479] Foucher M. Fronts et Fronti?res, un tour du monde g?opolitique. P.: Fayard, 1988; Idem. L'invention des Fronti?res. P.: FEDN, 1986. Foucher M., Dorion H. (dir.) Fronti?re(s), sc?nes de vie entre les lignes. P.: Gl?nat, 2006.
[480] Joyaux F. G?opolitique de l'Extr?me-Orient, Espaces et politiques. Bruxelles: ?ditions Complexe, 1991.
[481] Rufin J.-C.L'Empire et les nouveaux barbares. Rupture Nord-Sud. P.:Hachette, 1996.
[482] Ramonet I. Nouveaux pouvoirs, nouveaux ma?tres du monde. Montr?al: Fides, 1996; Idem. G?o-politique du chaos. Paris: Galil?e, 1997; Idem. Guerres du xxie si?cle - Peurs et menaces nouvelles. Paris: Galil?e, 2002.