2019 Статьи (часть материалов - в соавторстве с Овчинниковым В.С.)
24.12.2019 Трамп с искусственным интеллектом. Елена Ларина, Владимир Овчинский
В гонке ИИ Америка стремится стать первой
20.11.2019 Час волка. Введение в хронополитику. Елена Ларина, Владимир Овчинский
Экономист, аналитик, член Изборского клуба Елена Ларина уже знакома читателям «АиФ» по интервью, в которых она объясняла суть важнейших процессов в жизни человечества. Не так давно она в соавторстве с Владимиром Овчинским выпустила новую книгу «Час волка. Введение в хронополитику». О том, что ждёт мир в недалёком будущем, чем грозят обществу новейшие технологии и как меняется под их влиянием сама природа человека, Елена Ларина рассказала нашему изданию.
19.11.2019 Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов» Елена Ларина, Владимир Овчинский
Алгоритмическое управление миром как цель руководства КНР?
17.10.2019 Рецензия на книгу «Международная информационная безопасность. Теория и практика».
Елена Ларина: Информационная безопасность — чрезвычайно динамичная тема
04.09.2019 Китайская система социального кредита: традиции и технологии. Елена Ларина, Владимир Овчинский
В Китае всерьёз опасаются приближения нового смутного времени
14.08.2019 Финансиализм как господствующий контур глобальной экономики
Правительства, центральные банки, аффилированные с ними транснациональные финансовые институты и крупнейшие компании по управлению активами в условиях господства финансинализма обобществляют убытки и приватизируют эмиссионную и спекулятивную прибыль
Согласно исследованиям Швейцарского технологического института в Цюрихе, Лондонского университета и Института комплексных систем в Новой Англии, по состоянию на 2017 год чуть более 130 крупнейших транснациональных финансово-инвестиционных корпораций владеют юридическими лицами, на которые приходится более 65% капитализации фондовых рынков. В свою очередь контроль над этими компаниями осуществляют чуть более 30 ведущих банков и компаний по управлению капиталом. Фактически вся мировая экономика находится в руках 30 крупнейших инвестиционных корпораций – новых лордов финансиализации, и отчасти государственных инвестиционно-банковских китайских институтов.
Иные направления хищений при финансиализме, стыдливо именуемые выручкой и капитализированной прибылью: их получают тесно связанные с правительствами избранные инвестиционные институты и корпорации-подрядчики, находящиеся в руках все той же финансовой элиты или банкстеров. У нас население справедливо негодует по поводу полетов корги на самолетах, многоэтажных пентхаусов в центрах Москвы и Санкт-Петербурга, утекающих преступным образом из страны ежегодно миллиардов долларов воровских и коррупционных доходов. Однако надо ясно понимать, что наши жулики и воры – это примитивные приготовишки, озабоченные вместо стеклянных бус размерами вилл и яхт. Вся эта обокравшая народ братва находится на нижней ступени пищевой лестницы финансиализма и грабит страну, ориентированную в рамках международного разделения производства на экспорт углеводородов, металла, пшеницы и древесины. Настоящие профи живут в США, в Западной Европе и отчасти в Китае, занимающем первое место в мире по выводу из страны нелегальных, коррупционных и наворованных средств.
07.07.2019 Грядущий системный кризис и конец капитализма
К десятым годам XXI века модель глобального экономического роста мировой капиталистической системы хозяйствования бесповоротно сломана, если не сказать, разбита вдребезги.
27.05.2019 Итоги выборов в Европарламент и коалиция Бэннона
Практически все мейнстримые медиа сегодня убеждают читателей, что ничего страшного не случилось и власти Брюсселя, а соответственно ЕС в нынешнем виде ничего не угрожает. Отчасти это верно. Но часть эта, хотя и значительная, но не слишком большая.
Ниже – визуализация итогов выборов в Европарламент.
22.05.2019 «Главные выборы в Европе за последние 20 лет» – С. Бэннон
Почему эти выборы считают определяющими для судеб Европы? Почему они столь важны для России? Если мы посмотрим на торговый баланс России, то увидим следующую картину. На страны ЕС приходится 42,7% внешнеторгового оборота. Причем, что для нас особенно важно, экспорт почти в 2,5 раза превышает импорт. Т.е. Европа, являясь потребителем наших нефти и газа, леса и металла, фактически обеспечивает подавляющую часть потребительского разнообразия россиян, а также средства на пока вялую, но все же модернизацию промышленности и других производящих отраслей. Для сравнения Китай занимает в товарообороте только 15,7%. А что касается США, которые не дают покоя ведущим отупляющих ток-шоу на ТВ, то на них приходится всего 3,6% оборота, чуть больше чем на Японию – 3,1%. Именно Европа является главным источником наших валютных поступлений и одновременно главным партнером по приобретению нужных потребительских товаров, комплектующих, оборудования и т.п.
Если внимательно анализировать документы, подписанные Трампом, а главное, действия его администрации, то необходимо признать: на смену глобализму идет не многополярный мир с различными валютными зонами и клиринговыми расчетами, а стремление к воссозданию глобальной Американской империи. Трамп – это типичный англосаксонский империалист, спустя почти полтора века реализующий программу Сесила Родса. При этом, он предельно откровенен и четко реализует лозунг своей предвыборной кампании Make America Great Again.
21.05.2019 Стив Бэннон – Союз отечеств против глобалистов
Стив Бэннонн – не просто мощнейший политтехнолог, но и эффективный криптоаналитик, а также оригинальный мыслитель и эрудированный человек. Одним из авторов, оказавших на него определенное влияние, стал геополитик-традиционалист Жан Тириар с его фундаментальной идеей Европы отечеств, противостоящей глобалистам. В своем новом проекте, по словам Стива Бэннона, органически продолжающим и дополняющим народнический проект США, он поставил целью добиться в Европе победы производителей над распределителями и вычитателями и Европы отечеств над глобалистской Европой Давоса – естественным союзником, по его словам, нынешнего Китая.
10.05.2019 Вперёд к нечеловеческой цивилизации?
Как будет выглядеть человеческая цивилизация через 1 тыс., 10 тыс., 100 тыс. лет
30.04.2019 Фиджитал терроризм. Е. Ларина, В. Овчинский
Онлайн джихадизм, крайне правые и тенденции будущего
11.04.2019 «Россия не повторит судьбу СССР»
Интервью изданию Новое Время
15.03.2019 О воображении и прогнозировании
При верификации прогнозов ключевое значение имеет их публичность. Прогноз должен быть обязательно зафиксирован. В противном случае рождаются мифы и легенды о монахе Авеле и ему подобных. В течение семи лет я выкладывала прогнозы на блог. Поэтому их легко верифицировать и определить, какие оправдались, а какие – нет.
Подведем итоги, выделив основные прогнозы ключевых тенденций и событий десятых годов XXI века.
28.02.2019 Рывок в искусственный интеллект ... или фальстарт? Е. Ларина, В. Овчинский
Мир в последние 30 лет пребывает в состоянии технотупика
23.02.2019 Россию от глобального кризиса спасут золото и самозанятые
Аналитики предупреждают: в ближайшие год-два на планете может начаться новый экономический Армагеддон
06.02.2019 Финансовый депресняк, Трамп и локальные войны
В ближайшие год-два мир потрясёт начало нового глобального финансово-экономического кризиса
10.01.2019 Русский крест, демографический переход и глобальная конфликтность 2019 – 2035. Е. Ларина, В. Овчинский
В конце 2018 г. Росстат сообщил, что число умерших в стране превысит число родившихся сильнее, чем когда бы то ни было в 2010 – х гг. Одновременно, миграционный прирост (число прибывших на жительство в Россию минус число уехавших из страны) снизится и не покроет «естественную убыль». При этом в стране ежегодно умирает все меньше людей, однако рождаемость снижается еще быстрее. Для массового сознания эта новость выглядит сенсационно, но для демографов, ученых и специалистов (как российских, так и зарубежных), которые занимаются проблемами социально – экономического развития, обеспечения общественной безопасности, это ожидаемые цифры.
28.12.2018 Провожая 2018 год: технологический армагеддон, чёрные шары в уязвимом обществе, глобальная научная инквизиция Ника Бострома. Е. Ларина, В. Овчинский
Аналитическая компания Altmetric подготовила рейтинг публикаций в научных журналах, которые вызвали наибольший резонанс, привлекли внимание политиков, журналистов и широкой общественности в 2018 году. Оказалось, что прошедший год стал самым мрачным за последнее десятилетие. Восемь из десяти самых популярных научных публикаций были посвящены необратимому разрушительному воздействию, которое человек оказывает на природу, различным катаклизмам и катастрофическому ухудшению здоровья общества...
24.12.2019 Трамп с искусственным интеллектом.
В гонке ИИ Америка стремится стать первой
Президент России Владимир Путин 19 декабря 2019 года на ежегодной большой пресс – конференции в очередной раз подчеркнул важность продолжения работы в сфере изучения искусственного интеллекта (ИИ) и его возможностей. Напомним, что в октябре 2019 года президентом РФ была принята Национальная стратегия развития ИИ на период до 2030 года.
По существу в мире началась беспрецедентная борьба за лидерство в развитии ИИ. Ознакомление с последними (2019 года) стратегическими документами США по этому вопросу свидетельствует о том, что Соединенные Штаты рассматривают эту борьбу уже как вариант военных действий. Такая ситуация вокруг ИИ безусловно скажется на всем комплексе международных отношений. Она требует комплексного анализа и разработки мер по защите национальных интересов России.
Президент США Дональд Трамп в феврале 2019 года подписал указ «Американская ИИ – инициатива». Указ Трампа требует наращивать объемы и повышать эффективность ассигнований на ИИ для создания «возможностей, обеспечивающих нашу экономическую и национальную безопасность». Национальный стратегический план в области развития ИИ, подготовленный в 2016 г. и обновлённый в 2019 г. наметил разумный перечень целей.
Правительство США во исполнение указа Трампа выпустило Стратегическое руководство. В нём подчеркивается центральное значение ИИ для национальной безопасности. Члены Конгресса подали более 30 законопроектов, касающихся ИИ, из которых более трети приобрели силы законов. В соответствии с решениями Конгресса создана специальная межпартийная группа по развитию ИИ. Сотни перспективных проектов, связанных с ИИ, реализуется Министерством обороны. Создан новый орган правительства США – Объединённый Центр ИИ в статусе федеральной службы. Проект Maven является объединением усилий американских технологических компаний, стартапов, университетов по эффективному обнаружению, классификации и отслеживанию объектов на видеопотоках. Разведывательное сообщество выделило в качестве приоритетных направлений финансирование IARPA исследования в области ИИ. АНБ и Министерство энергетики приняли решения о предоставлении мощностей их объединенной сети суперкомпьютеров для доступа исследователей и разработчиков ИИ к высокопроизводительным вычислительным ресурсам.
21 декабря 2019 года Трамп подписал Закон об американском оборонном бюджете на 2020 год, где разработке искусственного интеллекта, наряду с гиперзвуковым оружием, технологиями направленной энергии и созданию Космических войск США уделено первостепенное внимание.
Законом США о национальной обороне на 2019 финансовый год в марте того же года в Конгрессе утверждена Комиссия по искусственному интеллекту для национальной безопасности. На неё возложено «рассмотрение методов и средств, необходимых для развития ИИ, машинного обучения и связанных с ними технологий, для всестороннего и успешного решения задач национальной безопасности, обороны и информационного превосходства Соединенных Штатов». Председателем Комиссии стал бывший глава Google, член Бильдербергского клуба, миллиардер Эрик Шмидт (одновременно Шмидт состоит в Американском технологическом совете, утвержденном Трампом в июне 2017 года и с 2016 года возглавляет Совет по инновациям при Министерстве обороны США).
В Комиссию входят технологические предприниматели, руководители университетов, высокопоставленные военные, лидеры разведывательного сообщества, представители основных политических сил Америки. Конгресс дал Комиссии широкий мандат на изучение ИИ через призму национальной конкурентоспособности, выявления технологических преимуществ, определения господствующих тенденций, а также установления реальной картины развития ИИ другими национальными государствами, корпорациями и международными структурами. Комиссия также уполномочена подготовить конкретные предложения по увеличению инвестиций в фундаментальные и передовые исследования, кадры, образование и т.п. Также миссия Комиссии включает прогнозирование будущей эволюции ИИ, тех рисков и возможностей, которые она несет. На данном этапе основное внимание Комиссии сосредоточено на:
- угрозах национальной безопасности со стороны ИИ иностранных, прежде всего, враждебных и конкурирующих с Америкой государств, а также рисков владения ИИ террористическими организациями;
- наиболее полном использовании возможностей ИИ для укрепления обороноспособности США, увеличения осведомленности и качества работы разведки, повышения уровня охраны правопорядка и соблюдения законов;
- взаимосвязи между ИИ, экономической конкурентоспособностью и технологическими достижениями, как важнейшими компонентами национальной безопасности;
- этических соображениях и ограничениях, которые необходимо учитывать при развитии ИИ в интересах национальной безопасности.
В ноябре 2019 года Комиссия подготовила промежуточный доклад, который удовлетворяет специальным просьбам Конгресса об информировании относительно реального состояния дел с ИИ в Соединенных Штатах и месте Соединенных Штатов в глобальной гонке развития ИИ. В докладе предпринята попытка спрогнозировать основные возможности, риски и угрозы развития ИИ в контексте национальной безопасности.
В докладе определены пять основных направлений усилий, необходимых для сохранения преимуществ США. К ним относятся:
- продолжение активных инвестиций в исследования и разработки в сфере ИИ;
- рекрутированные молодых американцев в отрасль ИИ, а также привлечение наиболее талантливых математиков, программистов, нейрофизиологов, когнитологов со всего мира в программы ИИ в Соединенных Штатах;
- недопущение законодательных мер, способных сдерживать инновационный потенциал американских компаний – лидеров в сфере ИИ, и создавать на этой основе преимущества для их китайских конкурентов;
- создание системы глобального мониторинга и инвентаризации наиболее многообещающих эффективных решений, фреймворков в области ИИ с обеспечением патентной и юридической собственности субъектов права США на эти достижения;
- продолжение осуществления на государственном, бизнесовом и университетском уровнях сотрудничества в области ИИ между Соединенными Штатами и странами – друзьями, союзниками.
Главная задача
В докладе делается акцент на том, что мы живём в мире, когда одновременно происходят революция ИИ, возрождение конкуренции между великими державами, а также между державами и корпорациями и международным сообществом - с одной стороны, и террористическими организованностями – с другой. Эти три фактора угрожают роли Соединённых Штатов как мирового лидера инноваций, бросают вызов американскому военному превосходству и ставят под сомнение национальное интеллектуальное лидерство.
Важнейшее обстоятельство, которое Комиссия учитывает в своей работе, - это принципиальное отличие нашего времени от 40-х годов прошлого века. Атомная гонка и Манхэттенский проект осуществлялись в режиме строжайшей секретности и конфиденциальности. Между тем, ИИ развивается в открытом мире, где значительная часть не только программных, но и аппаратных решений базируется на разработках с открытым исходным кодом.
Кроме того, конкуренция между странами и компаниями происходит в электромагнитной среде. В ней нет границ, а соответственно ни одна страна мира не может вырезать себя из глобальной сети без трагического ущерба для собственной безопасности.
В XXI веке реализация ключевых проектов в области национальной безопасности предполагает не полную секретность, а, напротив, полную открытость.
Как известно, Стратегия национальной безопасности США, действующая в настоящее время, предполагает противоборство на пяти полях боя - в воздухе, на земле, на воде, в космическом пространстве и электромагнитной среде и в семи сферах противоборства, включая технологическую.
Конкуренция за первенство в ИИ - это наиболее яркое проявление глобального технологического конфликта, который охватил планету и по своим последствиям, возможно, превосходит традиционные политические, экономические и военные противоборства.
В докладе содержится положение, которое идентично высказываниям президента России Владимира Путина: тот, кто выиграет в технологической гонке, в конечном счете, станет победителем и в других. Проигравшие в технологической гонке в лучшем случае перестанут быть великими державами, а в худшем – утратят национальный суверенитет и даже могут превратиться в несостоявшиеся государства.
Что Комиссия Конгресса понимает под ИИ
ИИ – это способность компьютерной системы решать те или иные проблемы, которые в противном случае потребовали бы участия человека. Технологии ИИ развивались на протяжении многих десятилетий. Например, распознавание образов, машинное обучение, компьютерное зрение, понимание естественного языка и распознавание речи – это технологии, берущие свое начало в 50-х гг. прошлого века.
Нынешний бум ИИ по состоянию на конец 2019 г. связан не с прорывами в области программирования и использования принципиально новых, не существовавших ранее вычислительных методов, а со скачкообразным наращиванием мощностей, быстродействия и экономичности аппаратной части, а также с принципиально новой телекоммуникационной связанностью мира, возможностями получения архивирования и обработки больших данных.
В настоящее время и на ближайшую перспективу реалистичным будет наращивание и повышение эффективности так называемого специализированного или слабого ИИ. В рамках слабого ИИ компьютеры могут достичь превосходства над человеком в части решения вычислительных, алгоритмических, в конечном счете, комбинаторных задач, выполняемых строго по правилам, в рамках которых осуществляется поиск и обработка огромных массивов данных на предмет выявления закономерностей, поиска аномалий и осуществления оптимизации конкретных показателей.
Совершенствование аппаратных устройств, в том числе использующих графические процессоры, позволило на практике все шире использовать машинное обучение, как способ решения поставленных перед компьютером задач. Многие исследователи ИИ, вплоть до начала XXI века вдохновлялись перспективой создания компьютера, способного выполнять все те же задачи, что и люди. Для такого рода компьютеров используется термин «сильный ИИ» или «искусственно-генный интеллект (AGI)».
До настоящего времени не только медиа и университеты, но и многие компании пытаются создать прообразы AGI. Позиция комиссии в том, что вместо расходования ресурсов, времени и способностей на несбыточную, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, задачу, гораздо более эффективно сосредоточиться на узких местах слабого или специализированного ИИ.
Уже сегодня слабый ИИ или вычисления на основе больших данных в рамках алгоритмически заданных правил позволяют успешно решать широкий спектр задач в области национальной безопасности, особенно в сфере разведывательного прогнозирования и управления автономными робототехническими системами.
По мнению Комиссии, ИИ не является лишь программно-аппаратным устройством, а представляет собой скорее реализацию обширного технологического пакета. Один из основоположников ИИ Эндрю Мур описывает ИИ как «массовую взаимоувязанную коллекцию технологических блоков, математико-формальных методов, телекоммуникационной связи, в совокупности называемых стеком ИИ».
Комиссия в качестве главного фактора развития ИИ и обеспечения американского лидерства видит таланты математиков, разработчиков, программистов. В конечном счете, главным в ИИ являются люди. Соответственно первостепенная задача для обеспечения американского лидерства – создать для людей, занятых разработкой, обслуживанием, эксплуатацией ИИ наиболее благоприятные материальные и иные условия, комфортную среду для проживания, свободного обмена мнениями, работы в тех условиях, к которым они привыкли и, конечно же, получение вознаграждения и общественного признания. Именно от привлечения талантов и обеспечения им наилучших условий зависит победа США в гонке ИИ.
Материализация ИИ
Исследователи вспоминают, что за последние 70 лет как минимум дважды – в начале 60-х и в конце 90-х гг. – обществу казалось, что сильный ИИ уже рядом и скоро станет полноправным партнёром человека. Провал ожиданий дважды привел к так называемым «зимам» ИИ, когда из отрасли уходили инвестиции, таланты и т.п.
Сегодняшняя ситуация коренным образом отличается от прошлого. Более того, сегодняшний прогресс ИИ – это в основном не плод новых открытий и достижений, а освоение методов, алгоритмов и теорий, разработанных 30-50 лет назад. Сегодня они приносят дивиденды из-за прорывов в вычислительных мощностях, дешевизне телекоммуникаций, облачных вычислений, появлении больших данных и наступлении интернета всего.
Именно развитие ИИ будет определять будущее власти. Именно ИИ призван внести решающую роль в достижении экономических конкурентных преимуществ, укрепление обороноспособности и лучшее, чем когда-либо, регулирование общественным поведением.
Тот, кто первым обеспечит своему ИИ ощутимое превосходство, получит мантию мирового лидерства.
Эта мантия все больше и больше зависит не от наличия или отсутствия у страны ресурсов, не от традиционной военной мощи и даже не от накопленных золотовалютных запасов, а от силы инновационной экономики, уровня развития ИИ, освоения новых, никогда ранее не использованных технологий в самых различных областях.
ИИ – это технология двойного назначения, используемая для военных и гражданских целей (можно выделить и третье назначение – криминальное – Е.Л., В. О.). Однако эта простая дихотомия скрывает главное. ИИ, по сути, является программно-аппаратной реализацией функции управления. В быстром сложном мире именно управление определяет не только прогресс, но и что еще более важно, устойчивость обществ, возможность гибко и даже превентивно реагировать на внешние и внутренние вызовы.
Комиссия полагает, что в ближайшем будущем исход борьбы за лидерство в мире будет определяться не столько в традиционных военно-политических конфликтах, сколько в ходе технологического противоборства, и, что является принципиально новым, будет зависеть от устойчивости государств и обществ к новым вызовам, в том числе тем, которые называются «чёрными лебедями».
ИИ и обороноспособность
ИИ коренным образом изменит способы и инструменты защиты Америки. ИИ не только позволит более эффективно бороться с киберугрозами, но и за счет обеспечения большей информационной осведомленности и качества управления резко повысит эффективность всех видов вооруженных сил Соединенных Штатов. Возможность обработки больших объемов данных позволит точнее оценивать риски и адекватнее в режиме реального времени реагировать на угрозы. Уже сегодня системы ИИ за счет эффективных способов выявления аномалий позволяют превентивно отражать террористические и криминальные угрозы, а также выявлять слабые сигналы наступающих опасностей.
ИИ изменит методы работы разведывательных сообществ. ИИ позволит при прогнозировании, поиске аномалий и анализе связей в рамках одной задачи использовать терабайты разнородной информации. Анализ с поддержкой ИИ обеспечит более быструю и точную ситуационную осведомленность и на этой основе повысит качество решений.
ИИ будет воздействовать на разведывательное сообщество США ещё одним, достаточно необычным образом. Собственниками значительных объемов ценной информации является частный бизнес. Поскольку разведка во всё возрастающей степени будет связана с анализом больших данных и ИИ, следует ожидать не только передачи части государственной разведки бизнесу, но и формирования на постоянной основе частно-государственных разведывательных партнёрств.
На будущих полях боя военные будут использовать машины с поддержкой ИИ, а также программно-аппаратные и телекоммуникационные средства на базе ИИ, обеспечивающие координацию проведения сложных многодоменных операций.
Наконец, ИИ коренным образом изменит понимание того, что мы называем войной. Традиционная война – это насилие и разрушение. Однако, гораздо эффективнее не разрушать, а подчинять. Соответственно, применение ИИ позволит преобразовывать стихийную человеческую деятельность в такой набор операций и действий, который благодаря алгоритмизации становится более выгодным и менее энергозатратным. Такие примеры в нынешнем мире уже есть. Это – Uber, Amazone, Airbnb и т.п. Соответственно, тот, кто сможет предложить более эффективные алгоритмы и одновременно подавить вражеские вычисления, станет лидером. Некоторые считают, что этот аспект внедрения ИИ откроет принципиально новую эру – эру алгоритмических войн.
Алгоритмические войны – это не просто битва искусственных интеллектов или сражение алгоритмов против алгоритмов. Это – не разрушение сайтов и критических инфраструктур как в кибервойнах, а сражение алгоритмов против алгоритмов, управляющих деятельностью и поведением людей на основе их инстинктов, предпочтений и т.п. Вероятно, в ближайшем будущем алгоритмические войны в гораздо большей степени определят сущность конфликтов, нежели традиционные факторы, такие как численность войск, уровень вооружений, диапазон использования оружия. Вычислительные сражения будут определяться превосходством в данных, вычислительных мощностях, общей устойчивостью системы, умением использовать человеческие инстинкты, стереотипы и привычки. Достижение такого будущего потребует разработки принципиально новых оперативных концепций, конструкций и способов ведения конфликтов.
Комиссия также признает, что смертоносные автономные вооруженные системы (LAWS) представляют собой важный аспект использования ИИ. Комиссия стремится понять различные точки зрения на LAWS, а также оценить риски использования этих систем другими государствами и террористическими сетями.
Главные угрозы
ИИ усиливает и ускоряет существующие угрозы, а также создает новые. Они могут возникнуть из двух аспектов: из того, что противник может сделать с ИИ, а также из непредвиденных последствий собственного использования ИИ.
Комиссия выделяет несколько основных направлений угроз.
1) Эрозия военного преимущества США. По мнению Комиссии, стратегические конкуренты, и прежде всего, Китай и Россия стремятся максимально широко использовать ИИ, а также LAWS с ИИ в ходе своих военных операций, в рамках гибридных войн и прокси конфликтов для подрыва военного превосходства США и лишения эффективности традиционной американской стратегии сдерживания.
2) Угроза стратегической стабильности. Глобальная стабильность и ядерное сдерживание могут быть подорваны, если системы с поддержкой ИИ позволят отслеживать и наносить удары по ранее неуязвимым целям. Дестабилизация ядерного равновесия в условиях ИИ может подтолкнуть отдельные государства к принятию более агрессивных стратегий, а главное, практических действий, что чревато быстрой и возможно неуправляемой эскалацией локальных конфликтов.
3) Неконтролируемое распространение ИИ. По мере того, как платформы, приложения и фреймворки ИИ становятся все более доступными, растет вероятность безрассудного и неэтичного использования ИИ государствами-изгоями, агрессивными государствами и негосударственными, в том числе террористическими субъектами. Как показывают консультации Комиссии с технологическими компаниями и университетами, уже сегодня агрессоры и преступники вполне могут создать ИИ, базируясь на выложенных в сеть свободных решениях и программах с открытым исходным кодом. Крайне угрожающим, по мнению Комиссии, является принятие решения технологическими гигантами об открытии платформ и фреймворков ИИ как ответ на их критику со стороны общественности и подозрения в злоупотреблении возможностями управления поведением. В результате этих, по большей мере, необоснованных подозрений, враждебные государства, террористы и преступники-одиночки уже сегодня могут создать не только простые, но и среднего уровня платформы, использующие ИИ. Это уже завтра станет огромной угрозой международной стабильности, целостности финансовой системы и безопасности личной жизни американцев.
4) Дезинформация и угрозы демократической системе. ИИ усиливает и без того серьезные угрозы злонамеренного управления поведением через проведение кампаний дезинформаций, а также риски осуществления киберопераций, включая действия «под чужим флагом», ИИ уже сегодня позволяет создавать deep fakes, неотличимых от подлинных фото и аудиоконтента, видеороликов и т.п. Впервые в истории люди оказываются в информационной среде, в отношении которой они не могут быть убеждены, что это реальность, а не создание манипуляторов. Все это может не только поставить под угрозу подведение итогов выборов, но, что гораздо страшнее, создать атмосферу тотального недоверия, дезинформации и агрессивности американцев, усугубить нарастающее разделение общества по обе стороны Атлантического океана.
5) Эрозия личной жизни и гражданских свобод. Новые инструменты ИИ предоставляют государствам несравнимо большие, чем раньше возможности мониторинга, отслеживания и манипуляции поведением, как собственных граждан, так и граждан других государств. Уже в настоящее время практически на каждого жителя в развитых государствах и значительной части развивающихся имеются цифровые профили, включающие не только профессиональные, идентификационные данные, но и сведения об их поведения онлайн и офлайн, а также чувствительные персональные данные, связанные с убеждениями, религиозной принадлежностью, состоянием здоровья, психики и т.п. Внедрение ИИ в комбинации с системами видеонаблюдения и интернетом вещей превращают весь цифровой мир в средство копирования любых следов личности и создают предпосылки для полной информационной осведомленности собственников платформ и брокеров данных о поведении, как отдельных граждан, так и любых их совокупностей. В этой связи особую тревогу Комиссии вызывает использование Китаем ИИ для создания систем тотального мониторинга поведения, включая видеонаблюдение. У Комиссии имеются задокументированные данные о том, что китайские системы размещены и работают минимум в 74 странах, включая многие либеральные демократии.
6) Всё более опасные кибератаки. ИИ мультиплицирует риски и угрозы кибератак. Уже сегодня есть свидетельства наличия шпионских, боевых киберплатформ, ранее привычно называемых вирусами, управляемых ИИ. ИИ находит слабые сектора в антивирусной обороне и системах информационной безопасности и рассчитывает способ их преодоления. Кроме того, сами по себе суперкомпьютеры и облачные сервера, связанные с ИИ, становятся приоритетной целью для кибератак. По мере того, как весь мир переходит к интернету всего, где все – от автомобилей до критических инфраструктур – управляется ИИ, именно кибервооружение становится одновременно наиболее разрушительным, экономичным и вероятно доступным видом оружия массового поражения. Комиссия считает, что мир со стратегическим кибероружием не обладает встроенными механизмами предупреждения конфликтов, которые существовали в прошлом, когда обе стороны – США и СССР – знали о так называемом гарантированном ответном ядерном ударе.
7) Новые методы, приносящие новые уязвимости. ИИ станет желанным инструментом для злоумышленников и преступников всех видов и направлений. Они будут не столько разрушать системы ИИ, сколько брать их под управление, либо, в крайнем случае, получать доступ к этим системам, чтобы в нужный момент использовать в своих целях.
8) Опасность непредвиденных чрезвычайных ситуаций. Новые технологии создают дополнительные риски для безопасности и надежности. Относительно бедные и технически неразвитые страны вполне могут пользоваться ИИ по модели SААS, т.е. «сервис, как услуга». Это может привести к крупномасштабным катастрофам и инцидентам в развивающихся государствах. Что касается Соединенных Штатов, то здесь возникает другая опасность. Поскольку в интернете все связано со всем, то, несомненно, будут связаны друг с другом и ИИ. Уже сегодня специалисты не вполне понимают ход вычислений, который приводит к тем или иным выводам. Завтра же массовое внедрение ИИ может создать сверхсложную среду, где люди будут неспособны принимать оптимальные решения и раз за разом ошибаться.
Период неопределенности
Возрастающую технологическую неопределенность порождает комбинация возможностей, рисков и угроз в изменчивой, турбулентной политической, экономической и технологической среде. В обществе существует высокая степень обеспокоенности по поводу последствий использования ИИ, особенно в значительной степени в засекреченной сфере национальной безопасности. В процессе работы Комиссия не раз встречалась с мнениями руководителей бизнеса и правительственных организаций, ведущих исследователей относительно рисков негативного воздействия ИИ на общество, экономику и правопорядок. Комиссия указывает следующие риски.
А. Многие эксперты в области обороны призывают Соединенные Штаты как можно быстрее поставить на вооружение LAWS с управлением ИИ. По их мнению, это позволит Соединенным Штатам оставаться конкурентоспособными в конфликтах с государствами, уже эксплуатирующими LAWS с поддержкой ИИ, а также спасти жизни американцев и сократить жертвы среди гражданского населения. В то же время представители гражданского общества и многие разработчики призывают Соединенные Штаты отказаться от LAWS с поддержкой ИИ, полагая, что в противном случае Америка развяжет гонку киберфизических вооружений, управляемых ИИ, которая может привести к катастрофическим последствиям. Некоторые технические работники, обеспокоенные, что их усилия в части развития ИИ, могут быть использованы в военных целях, призвали своих работодателей ограничить сотрудничество с Министерством обороны, а желательно прекратить его вообще. В то же время военные, а также руководители технологических компаний указывают, что важнейшим преимуществом Китая перед Соединёнными Штатами является участие абсолютно всех команд и коллективов разработчиков ИИ в реализации общенациональной программы военного использования ИИ. По их мнению, отказ тех или иных американских специалистов и групп от сотрудничества с Министерством обороны в области ИИ является прямым пособничеством противнику.
Б. Технологические фирмы создают комитеты по этике для разработки руководящих принципов работы в области ИИ и интернета вещей, а также предлагают на законодательном уровне запретить правительству США иметь дело со странами, которые используют ИИ для угнетения своих граждан. Значительная часть американских военных, руководителей технологических компаний выступают за более активное, вплоть до принятия законодательных актов, противодействие Соединенных Штатов китайскому цифровому авторитаризму, который давно уже вышел за пределы Китая и становится, по их мнению, угрозой для всего человечества.
В. Компании и университеты подчеркивают, что изоляционизм и замыкание исключительно на внутренних проблемах США создает стратегическую угрозу, прежде всего, для самих Соединённых Штатов. Технологический бизнес однозначно высказывается за широкое международное сотрудничество, за более активное привлечение талантов и высококвалифицированных специалистов в Соединенные Штаты. Сотрудники национальной безопасности и правоохранительных органов подчеркивают, что новый американский изоляционизм успешно используется Китаем, максимально широко привлекающим компьютерные таланты со всего мира и стремительно развивающим международное сотрудничество в области ИИ.
Альтернативное видение будущего
Прогноз Комиссии носит не столько аналитический, сколько нормативный характер. Комиссия описывает будущее таким, каким бы хотелось его видеть, и которое, наверняка, таким не будет.
Комиссия представляет себе мир, в котором ИИ используется для продления и обогащения жизни, для развития способностей и расширения возможностей для максимального числа американцев. Комиссия надеется, что благодаря целенаправленной работе удастся блокировать наибольшие опасности и снизить риски негативного воздействия ИИ на Америку. Комиссия полагает, что одна из главных миссий ИИ – это освободить людей от тяжелых, однообразных, негативно влияющих на здоровье человека, работ. Мы верим, что в будущем мире удастся защитить конфиденциальность данных и оградить их от злоупотреблений. В отличие от сегодняшних опасений, технологии ИИ помогут сделать мир более прозрачным и предсказуемым. Это будет мир, где системы ИИ используются в соответствии с основными ценностями, которыми дорожат американцы. Он будет защищать, а не ослаблять права американцев, закрепленные в конституционных документах.
В то же время не меньше шансов на реализацию имеет и чёрная сторона будущего. Вполне вероятно, что цифровой авторитаризм перестанет быть прерогативой Китая и союзных ему стран, и станет ответом на усиливающиеся экономические, политические, социальные кризисные явления во всем мире. Цифровой авторитаризм вполне может отбросить человечество даже не в средневековье, а гораздо дальше, во времена рабовладельчества и даже кастового строя. Главная опасность ИИ состоит в том, что он мультиплицирует риски тоталитаризма и диктатуры, которые существовали и существуют на протяжении всей человеческой истории. Особое опасение вызывает тот факт, что наряду с системным цифровым авторитаризмом в Китае, отдельные элементы этого антигуманного строя начинают проявляться и в либеральных демократиях по всему миру.
ИИ способен дестабилизировать глобальный мир, покоящийся на взаимном страхе перед применением ядерного оружия. В отличие от ядерного оружия кибервооружения, управляемые ИИ, позволяют уничтожать объекты критической инфраструктуры, экономический потенциал, городские инфраструктуры и население в строго дозированных, заранее установленных масштабах. Соответственно, снимается главное преимущество ядерного оружия как гаранта мира – обязательность взаимного уничтожения. Комбинация развитого ИИ и кибервооружений позволяет агрессорам надеяться на первый победный обезоруживающий удар, после которого противник не только не сможет восстановить политическое и экономическое управление, но и не будет способен нанести ответный киберудар.
Согласование основных принципов
Комиссия надеется начать в США широкую национальную дискуссию в части использования ИИ для национальной безопасности. В рамках дискуссии ставится задача сформировать общенациональный консенсус вокруг базовых принципов взаимодействия между ИИ и национальной безопасностью.
I. Глобальное и безусловное лидерство в технологиях ИИ является приоритетом номер один национальной безопасности. Учитывая центральную роль ИИ в будущей экономике, общественной жизни и национальной безопасности, правительство США должно разработать и неуклонно проводить в жизнь на двухпартийной основе инвестиционную стратегию, направленную на увеличения технологического преимущества Америки перед остальным миром в области ИИ.
Глобальное лидерство предоставляет оборонным учреждениям и органам правопорядка США доступ к лучшим технологиям и ставит Соединенные Штаты в наилучшее положение в этой области. Глобальное лидерство создает возможность для активной политики Соединенных Штатов по развертыванию системы международных норм, стандартов и договоров, касающихся ИИ. В то время, как американские компании будут продолжать играть ключевую роль в исследованиях, разработках и эксплуатации ИИ, правительство должно нести основную ответственность за финансирование фундаментальных и рискованных исследований в области ИИ.
II. Принятие ИИ как центральной платформы обороны и безопасности является безотлагательным национальным императивом. Главными направлениями первоочередного применения ИИ в сфере национальной безопасности является национальное разведывательное сообщество, использование ИИ для повышения оборонной и наступательной мощи кибервооружений, сил специального назначения, а также высокотехнологичных войск и подразделений.
На базе их Комиссия ставит задачу осуществить глубокую модернизацию инфраструктуры обеспечения полной информационной осведомленности и интеллектуального превосходства американских вооруженных сил на поле боя. Военнослужащие должны иметь доступ к самым передовым технологиям ИИ для защиты американского народа, американского образа жизни и наших союзников.
III. Руководители частного сектора, должностные лица, отвечающие за обеспечение благосостояния и безопасность американского народа, должны более активно, чем в последние годы наращивать и повышать эффективность инвестиций в фундаментальные и прикладные исследования по теме ИИ.
Особую роль в значительном увеличении этих инвестиций принадлежит федеральному правительству, включая вооруженные силы и национальное разведывательное сообщество. Они должны брать на себя наиболее спорные рискованные инвестиции, и в случае успеха передавать их в частный сектор при условии максимального вклада частного сектора в укрепление американского лидерства в сфере использования ИИ для национальной обороны. Промышленность должна помогать правительству обеспечить американское лидерство, а правительство – не только предоставлять инвестиции, но и формулировать политику ответственного использования ИИ в целях национальной безопасности.
IV. Таланты остаются главным и важнейшим фактором обеспечения лидерства в области ИИ. Комиссия ставит задачу в ближайшие несколько лет осуществить глубокую реформу американской средней школы как основу образовательной системы на базе STEM. Необходимо прямо сказать нации, что в ближайшем будущем высококвалифицированная миграция имеет важнейшее значение для обеспечения кадрами высоких технологий вообще и ИИ, в частности.
Одно из важнейших преимуществ Америки – это высшее образование и технологический бизнес. Они являются магнитами, притягивающими лучшие таланты в области ИИ со всего мира. Высочайший уровень образования, неограниченное финансирование стартапов, свобода и безопасность, которые может предоставить Америка, позволяет стране приобретать лучшие кадры, и прежде всего из Китая и России. Дословно в докладе ставится задача «поощрять этот процесс и иметь в виду, что любой специалист – программист, разработчик в области ИИ - приехавший в Америку из Китая, России и других стран цифрового авторитаризма – это не только большой плюс в копилку американского лидерства, но и минус для потенциала стран, откуда они уехали. Необходимо на двухпартийной основе как можно скорее принять дополнительные законодательные решения, облегчающие миграцию в США подобным кадрам и облегчающие их обустройство в Америке».
V. Открытая инновационная среда ИИ основывается на принципах свободного исследования, свободного предпринимательства и свободного обмена идеями. В докладе ставится задача и далее использовать ограничения экспорта технологий в «злонамеренные агрессивные страны». При этом, такого рода запреты должны быть связаны не только с фактом прямой агрессии, но и с принятием теми или иными странами курса на цифровой авторитаризм, подавление прав и свобод собственных граждан. Комиссия считает, что традиционный экспортный контроль уже недостаточен для поддержания конкурентоспособности США в области ИИ. Вместо традиционного контроля, основанного на формировании списков запрещенных компонентов, правительству стоит рассмотреть вопрос о распространении на экспорт программной, аппаратной, инфраструктурной и производственной компонент ИИ тех же принципов, которые действуют в сфере контроля над экспортом вооружений. Контроль над экспортом вооружений сосредотачивается не на составлении списков товаров, запрещенных к экспорту, а на перечне стран, куда экспорт вооружений запрещен либо непосредственно, либо через государства и компании-посредники.
VI. Американский ИИ должен отражать американские ценности, в том числе безусловное верховенство закона, свободы и равноправие граждан. Для федеральных правоохранительных органов, проводящих расследования с использованием ИИ, это означает, что они должны четко соответствовать конституциональным принципам, надлежащим правовым процедурам, во всех случаях учитывать неприкосновенность личной жизни и отсутствие дискриминации. Для американской дипломатии это означает, что она должна всеми возможными способами противодействовать применению ИИ для установления и укрепления цифрового авторитаризма, подавления свободы личности или нарушения прав граждан. Использование ИИ для цифрового авторитаризма не может быть внутренним делом какой-либо страны. Американские идеалы свободы, демократии и равенства требуют бороться не только за американские ценности в Америке, но и поддерживать борьбу народов против цифровых авторитарных режимов.
Паника в окружении Трампа из - за развития ИИ в Китае
За лозунгами об «отстаивании американских идеалов свободы» фактически прячется паника в окружении Трампа из - за взлета исследований ИИ в Китае. Комиссия в своем докладе прямо пишет, что угрожающим выглядит 30-кратное увеличение Китаем финансирования НИОКР в области ИИ за период с 1991 по 2015 гг. Есть все основания полагать, что Китай к 2030 г. обойдёт Соединенные Штаты по размерам расходов на НИОКР, производство и обслуживание ИИ. Также сокращается лидерство в Америке по такому ключевому показателю, как научные публикации. Специалисты в области анализа научно-технических разработок в 2019 г. пришли к выводу, что Китай уже в 2020 г. превзойдет Соединенные Штаты по количеству авторов наиболее цитируемых публикаций в области ИИ в рамках 10% наиболее цитированных документов, а к 2025 г. авторов в рамках 1% наиболее цитируемых исследований.
Китай начинает резко сокращать отставание от Соединенных Штатов в области коммерческой эксплуатации ИИ. Китайские технологические фирмы готовы стать лидерами в области прикладного использования ИИ, особенно в отраслях электронной коммерции, образования и здравоохранения. Развитие таких китайских фирм, как Baidu, Alibaba, Tencent, iFlytek, и Sensetime, не только создает угрозу коммерческим позициям американских технологических гигантов, но и проблемы для национальной безопасности США. Эти и другие компании гораздо большую долю средств по сравнению с американскими гигантами расходуют на поддержку лабораторий, работающих в сферах глубокого обучения, нейроподобных компьютеров, прямого интерфейса «мозг-компьютер», а также в сфере дополненной реальности.
Китай фактически создал единый военно-гражданский комплекс ИИ. Концепция «военно-гражданского слияния» провозглашена КПК как главной принцип развития науки, технологий и производства. Китай отказался от какого-либо разграничения между гражданскими и военными разработками и исходит из принципа, что любая технология ИИ имеет военное и гражданское применение.
Китай старается максимально использовать американский опыт особого порядка финансирования прорывных исследований на основе DARPA и IARPA. В частности, именно таким образом китайцы развивают так называемый роевой ИИ, нейроподобные компьютеры, вероятностные компьютеры и стаи автономных роботизированных систем вооружения с центральным ИИ.
Китай пытается конкурировать на мировом рынке талантов с Соединёнными Штатами. Китай прилагает активные усилия по привлечению глобальных талантов ИИ. При этом, особый упор он делает на перехват талантов из России, Украины. Пакистана, некоторых латиноамериканских стран.
Комиссия делает вывод, что без изменения отмеченных выше тенденций Соединённые Штаты могут допустить ликвидацию отставания Китая в области исследования, разработок и применения ИИ. Это может иметь не только печальные экономические и политические последствия, но и поставить под угрозу национальную безопасность США и глобальную стабильность (риторика военного времени – Е.Л., В.О.).
Как американцы собираются ответить на китайский вызов
В докладе Комиссии подчеркнуто, что противоборство с Китаем в сфере ИИ представляет собой для Соединенных Штатов самую сложную, чреватую рисками, угрозу со времен соперничества с СССР периода Холодной войны.
Учитывая нынешнюю торговую напряженность между США и Китаем, а также обостряющуюся военно-политическую глобальную конкуренцию, многие задаются вопросом, не должны ли Соединенные Штаты оперативно осуществить комплекс мер, направленных против китайской экспансии.
Китай уже долгие годы выигрывает от открытого характера академической и коммерческой экосистем США и беззастенчиво крадет интеллектуальную собственность в области ИИ на миллиарды долларов. Американские университеты за последние 15 лет подготовили многих ведущих китайских исследователей ИИ. Многие американские университеты и технологические компании зависят от китайских инвестиций и от взаимодействия с китайскими федеральными органами власти. Начиная с 2005 г. десятки китайских компаний, в том числе все крупнейшие, создали исследовательские лаборатории и бизнес-филиалы в Соединенных Штатах. Американские венчурные капиталисты финансируют ИИ-стартапы в Китае, в то время, как китайские суверенные фонды инвестируют и скупают лучшие американские стартапы в области ИИ.
Комиссия располагает многочисленными сведениями о конкретных примерах краж интеллектуальной собственности и проведения шпионских программ китайцами против американского научно-технологического сектора. Директор ФБР Кристофер Рей недавно заявил, что Бюро имеет «данные о китайское шпионской активности, расследованием которых занимаются все 56 полевых региональных отделений Бюро. Эти расследования охватывают почти все отрасли или сектора», в первую очередь, ИИ, биотехнологии и интерфейсы «мозг-компьютер». По данным Министерства юстиции «с 2011 по 2018 гг. более 90% дел, открытых по фактам шпионажа на территории США связаны с Китаем. Также на Китай приходится 2/3 случаев нарушения коммерческой тайны».
Комиссия полагает, что Соединенные Штаты столкнулись со сложной проблемой. С одной стороны, китайским шпионским операциям, а также воровству интеллектуальной собственности надо дать жесткий отпор. В то же время, в ходе предварительных слушаний представители американской промышленности, научных кругов предупреждали, что глубокие человеческие контакты, взаимодействия в части программно-аппаратных средств, цепочек поставок и т.п. не могут быть разорваны без значительных экономических издержек и непредвиденных последствий для экономики США. С этой точки зрения американские университеты, лаборатории и компании могут потерять доступ к важным рынкам и любопытным исследованиям. В долговременной перспективе Соединенные Штаты при разрыве взаимодействия с Китаем могут быть лишены понимания китайских достижений в области ИИ. Кроме того, по мнению бизнеса, уход американских компаний из Китая и разрыв сотрудничества позволит эту нишу заполнить компаниями других стран.
Соответственно решение не может быть однозначным, а выбор не сводится к дилемме: тесное сотрудничество или полный разрыв. Комиссия будет стремиться определить перечень конкретных действий, которые наметят разумный путь вперед при сохранении элементов сотрудничества в условиях лучшей защиты американских интересов.
От Е.Л. и В.О. - для размышления: известный американский экономист Нуриэль Рубини в своей статье «Трамп снова сделает Китай великим» (Project Syndicate, от 23.12.2019) пишет: «США опасаются, что председатель КНР Си Цзинпин, отказавшись от совета своего предшественника Дэн Сяопина «скрывать свою силу и ждать своего времени», перешел к стратегии агрессивного экспансионизма». В то же время Рубини полагает, что «китайцы, вероятно, предпочитают, чтобы Трамп был переизбран в 2020 году. Он может быть помехой в краткосрочной перспективе, но, получив достаточно времени в должности, он разрушит стратегические союзы, которые формируют основу американской мягкой и жесткой силы. Как настоящий «Маньчжурский кандидат», Трамп снова сделает Китай великим».
Американские преимущества
Соединенные Штаты по состоянию на начало 2020 г. сохраняют целый ряд преимуществ. Американские университеты остаются ведущими центрами исследований и разработок в области ИИ. В Соединённых Штатах на государственный и частный сектора продолжают работать около 80% докторов наук по дисциплинам, связанным с ИИ, включая и китайских специалистов. На Соединенные Штаты приходится ¾ из 100 лучших ИИ стартапов в мире 2019 г. В Соединенных Штатах функционирует в два раза больше стартапов в области ИИ, чем в Китае. Если эту оценку расширить и объединить активы в области ИИ, США, Великобритании, Израиля, Канады, Австралии, Японии и активных европейских стран НАТО, то превосходство американского блока над Китаем и его партнерами выразится соотношением порядка 1 к 7.
Правительственные органы США начинают осознавать критическую важность ИИ для национальной безопасности. Однако большинство правительственных должностных лиц, кого опрашивала Комиссия, полагают, что их работа разворачивается еще достаточно медленно, а эффективным решениям препятствуют бюрократические процедуры, порожденные правительственными стандартами документооборота и отчетности. Комиссия считает, что правительство США пока находится на стадии принятия решений и выпуска документов и не приступило к практической работе по ускоренному развитию ИИ.
В определенной степени недостаточная эффективность работы правительства США в области ИИ связана с тем, что ИИ не соответствует традиционной парадигме технологического развития, движимой федеральными долларами с последующей доработкой за счет ассигнований бизнеса. С ИИ происходит обратное. Министерство обороны в основном адаптирует для национальной безопасности уже имеющиеся решения и технологии, разработанные технологическими гигантами и стартапами.
В результате, сложилось противоречие между двумя блоками технологий ИИ. С одной стороны Министерство обороны и разведывательное сообщество адаптируют для целей национальной безопасности коммерческие решения, базирующиеся на теоретическом заделе 70-90-х гг. прошлого века. С другой стороны, университеты, исследовательские лаборатории и стартапы наработали альтернативные и прорывные технологии ИИ. Однако им не хватает финансирования. В настоящее время решающее значение имеет федеральная поддержка не прикладных разработок, как это имеет место в традиционном типе взаимоотношениями между правительством и частным сектором, а инвестирование в высоко рисковые, находящиеся на ранней стадии разработки в области ИИ, которыми занимаются университеты стартапы и крупные технологические фирмы.
После окончания Холодной войны реальный инновационный потенциал государственных ассигнований из года в год снижается. В настоящее время он сосредоточен на доведении до технологической стадии уже опробованных исследований и разработок. В результате инвестирование происходят в режиме догоняющего финансирования, когда правительство пытается интегрировать ИИ в существующие инфраструктуру и технологии, которым иногда уже несколько десятилетий.
Инвестирование в исследования и разработки ИИ
Основа глобальной конкурентоспособности Америки в области ИИ связана с достижением технологических прорывов в федеральных, научных и коммерческих разработках. Технологические НИОКР в Соединённых Штатах уже давно движимы «трёхсторонним альянсом» между государственными учреждениями, университетами и частными компаниями. (В том числе, не только технологическими гигантами, но и старапами). Созданный в период Холодной войны, этот альянс привел страну к глобальному технологическому лидерству и экономическому процветанию, позволил создать и воплотить в жизнь технологические пакеты интернета, стелс и глобальной системы позиционирования (GPS).
Эти разработки были как минимум на поколение впереди того, чем располагали конкуренты США. Многие из нововведений, прежде всего, связанные с интернетом и производством микропроцессоров, в конечном счете, обеспечили абсолютное лидерство американского технологического сектора, беспрецедентный рост его капитализации в начале XXI века. Завершение Холодной войны и война с терроризмом заметно изменили соотношение сил в треугольнике. Государство в основном ушло из сферы прорывных и непарадигмальных (экстраординарных, лежащих вне традиционных научных парадигм) технологических инноваций. Федеральное финансирование НИОКР сокращается из года в год на протяжении десятилетий. В то же время коммерческий сектор, взяв на себя львиную часть ассигнований на исследования и разработки, основное внимание уделяет не фундаментальным исследованиям, подрывным инновациям ( меняющим нашу жизнь до неузнаваемости) и непарадигмальным разработкам, а доведению до технологического уровня исследований и разработок, созданных в предыдущие годы, а иногда и десятилетия.
Хотя правительство сохраняет ключевую роль в поддержке фундаментальных научных исследований, а также исследований, прямо относящихся к национальной безопасности, государственные инвестиции в условиях бюджетного дефицита направляются во все менее рискованные, а соответственно все более приближенные к эксплуатационной фазе решения и разработки.
За последние годы урезание ассигнований на НИОКР, в том числе в сфере ИИ, и акцент на удовлетворение текущих потребностей в ущерб перспективе создали ощутимую угрозу для будущего подрывных инноваций в области ИИ. В итоге, лидерство Америки может оказаться под угрозой гораздо раньше, чем это представляется политикам, государственным служащим и военным в настоящее время.
Потеря национального лидерства в области разработки ИИ будет означать, что американские военные и разведывательные органы должны будут приобретать аппаратные решения за пределами США и возможно даже в Китае. Это будет означать подлинную трагедию, которую необходимо предотвратить любой ценой.
В докладе Комиссии содержится абсолютно циничный, но объективный вывод о том, что «перед США есть наглядный пример России, Франции, которые когда то были лидерами в IT технологиях, располагали возможностями производства полного национального стека компьютерных решений, а в настоящее время целиком зависят от США, Китая и иных стран».
ИИ в противовес мнению государственных служащих – это не столько программная часть, сколько аппаратные устройства и телекоммуникационные системы. Только способность страны полностью произвести все три компонента гарантирует ее суверенитет в эпоху ИИ.
Соглашение о внутреннем консенсусе
Комиссия делает вывод, что по состоянию на сегодняшний день федеральное финансирование ИИ в США является недостаточным и не позволяет не только упрочить американское лидерство, но и сохранить его в перспективе до 2025 г.
За последние пять лет федеральное финансирование научных исследований в области компьютерных наук, в рамках которого инвестируется ИИ, увеличилось в Америке всего на 12,8%, при том, что в Китае ассигнования на ИИ увеличились более чем в два раза.
Правительство США имеет опыт, как вложить ресурсы в дерзкие технологические проекты и обеспечить их исторические успехи. Лучшие примеры этого – программа «Аполлон» и проект «Геном человека». За последние 10 лет китайское правительство тщательно изучило успешные амбициозные советские программы и опыт государственных мегапроектов США, и разработало на этой основе собственные подкрепленные ресурсами технологические мегапроекты, в том числе по ИИ. На фоне Китая продолжение политики финансирования фундаментальных исследований в области ИИ по остаточному принципу правительством США приведет к подлинному краху. Уже в настоящее время Соединенные Штаты по показателю общих расходов на НИОКР в процентах от ВВП занимают лишь десятое место в мире, тогда как в 1985 г. – первое.
Увеличение федеральных инвестиций в НИОКР может стимулировать развитие:
- базирующиеся на иных, нежели нейронные сети, ИИ, вдохновленных нейронаукой;
- создание отказоустойчивых ИИ, опережающим образом реагирующих на попытку взлома, перехвата управления или разрушения;
- развитие облачной инфраструктуры, помеченных обучающих данных и других инноваций для исследователей ИИ;
- создание оборудования нового поколения, использующего, в том числе нейроморфные чипы, квантовые вычисления, процессоры для вероятностных компьютеров, графовые семантические вычисления на основании сверхмощных видеокарт и т.п.;
- разработка и опробование новых решений для управляемых ИИ коллективов самообучающихся автономных роботизированных устройств различного назначения.
Ограниченная доступность федерального финансирования способствует перетоку мозгов из академических кругов в бизнес. Эта тенденция подрывает наши способности заниматься подрывными инновациями и обучать следующее поколение. Правительство должно преодолеть эту тенденцию в ближайшее время.
В координации работ по ИИ должна резко возрасти роль Национального Научного Фонда (NSF). В настоящее время Фонд управляет 85% всех федеральных ассигнований на научные исследования в области ИИ со стороны правительства. Комиссия считает необходимым в течение ближайших двух лет как минимум удвоить текущий бюджет NSF на развитие ИИ и близкие научные направления, которые на 2020 финансовый год составляют чуть менее 1 млрд. долларов.
Комиссия рассматривает ряд моделей, которые могли бы активизировать финансирование НИОКР в области ИИ. Например, предлагается учредить в рамках NSF Национальный институт ИИ, по своему функционалу и инвестиционным возможностям напоминающим Национальных институт рака.
Также предлагается направить дополнительные федеральные ассигнования, в том числе не из научных статей бюджета, на создание инфраструктуры новых высокотехнологичных кластеров, подобных Силиконовой Долине. За основу может быть принят опыт Канады, которая в течение двух лет развернула мощные кластеры ИИ на базе университетов Эдмонтона, Торонто и Монреаля.
Ещё одна многообещающая инициатива включает в себе предоставление целевых инвестиций не в темы или изделия, а непосредственно в руководителей лабораторий, специализирующихся на ИИ, предоставив им самим право выбирать конкретные направления исследований. Правительство США должно расставить приоритеты в области федеральных усилий по развитию ИИ, и в срочном порядке осуществить инвестиции в этой области, нацеленные на национальную безопасность.
Комиссия полагает, что принятые президентские и правительственные документы, а также решения Конгресса уже создали исчерпывающую базу для скорейшего развертывания практической работы в области ИИ. Именно на практике, а не на принятии новых постановлений должны быть сосредоточены усилия национальных органов в 2020-2022 гг.
В условиях бюджетных ограничений настало время перераспределить научный бюджет Министерства обороны и разведывательного сообщества в пользу ИИ за счет ограничения расходов на традиционные виды вооружений, которые не предусматривают качественного совершенствования, а продляют свой срок жизни лишь за счет модернизации.
Применение ИИ в сфере национальной безопасности
Комиссия пришла к выводу, что по состоянию на 2019 г. Министерство обороны и в несколько меньшей степени разведывательное сообщество далеки от реализации уже имеющихся выгод в применении ИИ. Главная причина этого – не ограничения финансирования, а различного рода бюрократические барьеры и несоответствие новым реалиям старых нормативных документов. Технологические прорывы в лабораториях и на производстве гасятся в сфере документооборота даже тогда, когда он является электронным.
По мнению Комиссии, в настоящее время в сфере правительственных усилий по ИИ царит хаос и бюрократический беспорядок. Удалось выявить, что в настоящее время в рамках правительства в условиях недостатка ресурсов приняты и осуществляются более 600 программ развития ИИ. Очевидно, что такое мелкотемье приводит к тому, что ни одна из программ не рассчитана на достижение действительно прорывных результатов и на технологические прорывы. Деньги в рамках программ в основном расходуются не на исследования и разработки, а на подготовку различного рода документации, или, что еще более удивительно, на проведение аудита того, чего нет в природе.
Комиссия пришла к выводу о том, что традиционные подходы к американской системе демократии, свобода и открытости зачастую мешают развивать важные направления использования ИИ. Например, Министерство обороны в рамках программы Maven широко привлекает к разработке общенациональной системы видеораспознавания и видеомониторинга университеты и крупнейшие технологические компании. В течение 2019 г. ряд ключевых для программы технологических гигантов и стартапов отказались участвовать в программе, мотивируя это протестами общественности, гражданских активистов и части собственных работников относительно допустимости видеонаблюдения в Америке. В результате, по состоянию на сегодняшний день, Америка даже не приступила к опробованию систем видеомониторинга, которые в рамках цифрового авторитаризма не только покрывают все города Китая, но и стали предметом китайского экспорта!!!
Лидерство в разработке и использовании ИИ требует иных подходов
Нынешняя система финансирования разработки и приобретения технологий разработана в Министерстве обороны 40 лет назад принципиально для иных типов и видов вооружения. В результате, прорывные решения входят в противоречия с управленческими процедурами. Например, разработка приложений в области ИИ может занять месяц. Но для получения разрешений на получение информации, необходимой для разработки, требуется иногда более шести месяцев, а на принятие решения о начале финансирования – до года. Этот процесс, разработанный для ограничения военных расходов в мирное время, совершенно не подходит для ситуации с ИИ (вновь Комиссия переходит на риторику военного времени – Е. Л., В. О.).
По сути, американским разработчикам и пользователям ИИ приходится вести две схватки: одну – с Китаем, вторую – с собственными федеральными учреждениями. Кроме того, Министерство обороны привыкло работать с технологическими гигантами. Между тем, в сфере ИИ значительная часть подрывных инноваций создается небольшими компаниями, стартапами, а иногда даже неформальными коллективами разработчиков. У Министерства обороны нет ни опыта, ни желания, ни организационных процедур работать с такими командами и компаниями. Более того, выделение такого рода субъектам финансовых ассигнований рассматривается аудиторами как косвенный указатель на возможную коррупцию. В этих условиях Министерство обороны отрезает себя от значительной части наиболее эффективных разработчиков.
Нельзя сказать, что Министерство обороны ничего не пытается изменить. Так, в 2019 г. созданы частно-государственные партнерства по развитию ИИ с MIT и университетом Карнеги-Меллона.
Существует противоречие между стремлением заказчика получить надежные и безопасные решения и потребностью разработчика проверить платформы в реальных условиях. В существующей системе контрактации для Министерства обороны предусмотрена сдача полностью готовых, протестированных изделий. Однако, в случае ИИ это невозможно. ИИ по самой своей природе требует дообучения на практических повседневных реальных данных. Поэтому необходимо изменить в соответствии с современными требованиями порядок контрактации.
Даже самые передовые алгоритмы ИИ потерпят неудачу, если будут реализовываться на компьютерах с недостаточной вычислительной мощностью. Хотя Америке принадлежит 2/3 из 50 наиболее мощных суперкомпьютеров, проблема вычислительной мощности для ИИ остаётся острой. Суперкомпьютеры на сегодняшний день - это в подавляющем большинстве научные машины. Массовому производству сверхмощных компьютеров, ориентированных в том числе на облачные вычислительные платформы, а именно такие компьютеры нужны ИИ, пока уделяется меньше внимания, чем они того заслуживают.
Нельзя не отметить, что правительство США не использует должным образом коммерческий ИИ для улучшения своей повседневной работы и экономии средств налогоплательщиков. Несмотря на многочисленные решения, министерства и ведомства правительства так и не перешли к электронному документообороту, так и не оцифровали в отличие от университетов и бизнеса своих архивов, так и не перешли на предоставление сведений в машиночитаемой форме.
Обучение и рекрутинг талантов в области ИИ
Комиссия делает вывод, что оборонные и разведывательные ведомства США нуждаются в кадровой революции. Значительная часть их работников не только не способна заниматься разработкой ИИ на стадии определения технических заданий, но и не подготовлена к его эксплуатации. Особенно это характерно для гражданских министерств и учреждений правительства.
До сих пор кадровая работа на федеральном уровне характеризуется беспорядочным набором и отсутствием продуманной системы управления талантами в сочетании с отсутствием вычислительных мощностей и качества больших данных правительственного характера. Комиссия полагает, что конкурировать с бизнесом и университетами за таланты правительству будет чрезвычайно сложно. Поэтому необходимо шире использовать практику частно-государственных партнерств. В рамках этих партнерств функции разработки должны оставаться за бизнесом и университетами, а эксплуатации – за правительственными учреждениями. Соответственно главная цель правительства в кадровой работе – это в сотрудничестве с университетами начать сплошную переподготовку административных кадров к использованию ИИ. Вероятно, в ближайшие два-три года специалист, не прошедший переподготовку по применению ИИ и не сдавший квалификационный экзамен не должен иметь возможность занимать сколько-нибудь значимую должность в правительстве.
Согласно рекомендациям Комиссии, органам и структурам национальной безопасности необходимо пересмотреть требования к кадрам в связи с революцией ИИ. Они должны быть способны качественно и эффективно выполнять шесть функций:
- планирование и разработка организационных документов;
- приобретение и обслуживание программно-аппаратных средств ИИ;
- осуществление анализа больших, умных, разнородных данных;
- формулирование требований к разработчикам по совершенствованию программно-аппаратных решений с позиции заказчиков;
- общение с разработчиками, пользователями, сервисными специалистами в области ИИ по вопросам эксплуатации этих систем;
- принятие решения о том, когда и для чего нужно использовать инструменты ИИ.
В каждом министерстве и ведомстве должно быть сформировано ядро пользователей и сервисных сотрудников, берущих на себя функции наиболее эффективного применения ИИ в практике работы ведомства и оказания помощи специалистам ведомства в практическом применении ИИ. Без формирования таких лидирующих ядер оборонные и разведывате6льные ведомства в условиях полной безграмотности персонала в части практического использования ИИ не смогут эффективно применять самые передовые решения.
Ядро ИИ должно обладать двумя дополнительными компетенциями. Во-первых, они должны понимать этические аспекты применения ИИ. Во-вторых, им нужен доступ к ключевым подразделениям в сфере национальной безопасности, ответственным за разработку и использование ИИ. Эти команды должны быть посредникам между разработчиками и пользователями. Правительство США имеет на сегодняшний день все возможности для более широкого найма талантов в области ИИ и повышение эффективности их работы. Однако многие министерства и ведомства не используют имеющиеся возможности из-за страха руководителей иметь в подчинении на порядок более компетентных в области ИИ людей, чем они сами.
Также к недостаткам можно отнести тот факт, что пока Комитет начальников штабов и различные рода вооруженных сил направляют на курсы ускоренной переподготовки по ИИ в ведущие американские университеты меньшее число офицеров, чем это предусмотрено квотами. Комиссия выяснила причину сложившегося положения. Наиболее талантливые, интеллигентные офицеры одновременно являются и наиболее незаменимыми с точки зрения решения текущих задач. Соответственно вышестоящее командование не отпускает их на учебу, поскольку заинтересовано в их постоянном присутствии в действующих вооруженных силах для выполнения текущих задач.
Существует жёсткий рынок для талантов, как в Соединённых Штатах, так и в мире в целом. Спрос на таланты на порядки превышает предложения. Поскольку заработная плата в частном секторе зачастую в несколько раз превышает ту, которую может предложить правительство, большинство талантов выбирает гражданский сектор.
Вряд ли удастся быстро изменить ситуацию, связанную с оплатой труда. Однако правительство может и должно привлечь новое поколение талантов дополнительными возможностями в области социальных пакетов, получения магистерского образования и ученых степеней, гарантированного трудоустройства после завершения срока службы в лучшие компании и университеты.
Сегодня существует две ключевых проблемы в области кадрового обеспечения прогресса ИИ. Первая проблема состоит в том, что, как это ни парадоксально, многие американские университеты не могут удовлетворить спрос на интерес студентов к ИИ и информатике в целом. Проблема в том, что также как у преподавателей, также как у разработчиков, спрос на них превышает предложение.
Анализ преподавания компьютерных наук, осуществленный в 2018 г. показал, что за два года количество вакансий в американских университетов на преподавателя по компьютерным наукам выросло на ошеломляющий 71%. В 2018 г. Ассоциация вычислительных исследований обнаружила, что количество студентов, желающих получить диплом в области компьютерных наук, выросло за 20 лет в 10 раз.
Комиссия предлагает американскому правительству всерьез задуматься о возможности предоставления на льготных условиях не только рабочих мест, но и американского гражданства преподавателям из стран, лидирующих в области компьютерных вычислений, математики, программирования и т.п. Комиссия предлагает разрешить университетам проводить дистанционные собеседования, а при необходимости, курсы повышения квалификации для преподавателей особенно из России и других стран постсоветского пространства, Индии. По завершении таких курсов преподаватели должны сдавать экзамен на знание английского языка, а также проходить собеседования, в том числе в странах своего постоянного проживания с представителями университетов. Подписание предварительного соглашения должно открывать для преподавателей границы Соединенных Штатов, как в части трудоустройства, так и эмиграции.
Комиссия в ближайшее время дополнительно изучит проблемы бакалавриата и магистратуры по ИИ и подготовит предложения правительства об облегчении визового режима и предоставления гражданству не только для талантов в области ИИ, но и для преподавателей.
Также Комиссия считает необходимой федеральную помощь, как университетам, так и иным образовательным структурам в части развертывания онлайновых форм обучения ИИ, в том числе на национальных языках для тех стран и регионов, где высок уровень школьной математической подготовки. Не стоит опасаться, что Америка будет готовить кадры для конкурентов. Как показывает анализ Комиссии, действующих онлайновых курсов Стэндфордского, Чикагского университетов и MIT , из 100 лучших выпускников курсов, в России более 70% получили предложения от американских университетов и компаний и переехали в США, для Индии соответствующий показатель превысил 90%.
Во всем мире предложение талантов ИИ является недостаточным для удовлетворения растущего спроса. Комиссия полагает, что гонка за таланты является самым главным направлением в битве за первенство в области ИИ. Руководители министерств и ведомств, политики должны понимать, что ИИ – это не более чем метафора. ИИ – это машина, которая реализует программы. Все программы в настоящее время и в обозримом будущем будут писаться людьми. Соответственно качество человеческого капитала является определяющим и главным фактором в прогрессе ИИ.
Вывод Комиссии: Америка должна сделать всё, чтобы не только обеспечить наилучшие условия для появления американских талантов, но и привлечь к себе максимальное число талантов со всего мира. Это тем более важно, что ИИ является высокомобильной областью. По итогам 2019 г. установлено, что около 1/3 исследователей, имеющих докторскую степень в области ИИ работают на работодателя, базирующегося в другой стране, нежели та, где была получена докторская степень. Для исследователей, входящих в 10% наиболее цитируемых этот показатель возрос до 60%, а для 1% - до 85%. Пока в Соединенных Штатах из докторов в области ИИ, входящих в 1% наиболее цитируемых в мире исследователей, работают 82%. Однако еще пять лет назад таковых было 94%.
Защита американских технологических преимуществ
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты поддерживают открытую экономику и отстаивают академическую свободу, при этом защищая преимущества в части технологий, ориентированных на оборону и безопасность. Однако некоторые особенности нынешнего геополитического, технологического ландшафта создают угрозу для американского технологического лидерства. Среди такого рода неблагоприятных тенденций выявляются следующие:
- специфика технологий ИИ затрудняет секретность и защиту этих технологий. Исходно исследования в области ИИ носили в значительной степени децентрализованный характер, были ориентированы на бизнес и поэтому носили диффузный и доступный характер;
- значительная часть решений в области ИИ построена на открытом исходном коде. Более того, часть перспективных направлений в ИИ изначально развивается сообществами, ориентированными на открытый исходный код;
- Соединенные Штаты и Китай имеют тесные связи в области ИИ, включая кадровый обмен, финансирование и научные исследования;
- в то время как Китай использует открытость американского общества, китайское руководство засекречивает максимум информации, относящейся к исследованиям в области ИИ, и активно занимается дезинформационными мероприятиями;
- американские исследовательские университеты привлекают лучшие умы со всего мира. Среди этих умов есть и агенты зарубежных спецслужб, которые нацелены на получение секретных данных.
Комиссия полагает, что указанные проблемы не имеют простых решений. Требования безопасности реально сталкиваются с идеалами свободы. Комиссия попробовала найти способы возможных решений.
Прежде всего, правительство США должно продолжать активно использовать экспортный контроль для защиты конкурентных преимуществ США в оборудовании, в частности, в производстве полупроводникового оборудования, в процессорах для суперкомпьютеров и нетрадиционных вычислительных устройств, а также по другим направлениям.
Контроль за сохранением преимуществ США в аппаратной области может гарантировать, что американские компании сохранят доминирующее положение на мировом рынке. Это обеспечит правительство США в случае кризисной ситуации возможностями увеличения собственного производства и блокировки IT потенциала противников.
Самым главным в конкуренции является сохранение монопольного или доминирующего положения в части производства аппаратных вычислительных и телекоммуникационных устройств. Как известно, любая аппаратная составляющая ИИ имеет и программный компонент, обеспечивающий возможность удаленного управления этим устройством. Соответственно в ситуации острого конфликта Соединённые Штаты могут просто отключить элементы критической инфраструктуры противника вне зависимости от того, где они расположены.
Американскому правительству целесообразно более строго подходить к разрешению иностранных инвестиций в критическую область производства аппаратных компонентов, чипов и т.п. для компьютеров и телекоммуникаций.
В последнее десятилетие наблюдается взрыв китайских инвестиций в американскую микропроцессорную отрасль, связанную с ИИ. В 2010 г. китайцы совершили лишь одну сделку на сумму 1,5 млн. долларов, а в 2017 г. – 27 сделок на сумму 514,5 млн. долларов.
Недавно в США принят Закон о снижении рисков от иностранных инвестиций (CFIUS). Комиссия считает, что в Министерстве финансов и Государственном департаменте должны полностью использовать возможности, предоставляемые этим законом для избирательной блокировки нежелательных китайских инвестиций.
Самая главная задача для Соединенных Штатов в части сохранения информационного суверенитета – это упрочение лидерства в области производства аппаратного обеспечения ИИ. В настоящее время развертывается финансирование двух принятых в 2018 г. программ в этой области, а именно «Инновационной программы развития микроэлектроники для национальной безопасности» и инициативы DARPA по «возрождению национальной электроники».
В гонку вступил и Китай. В 2019 г. он учредил Национальный интегрированный инвестиционный фонд, поставив задачу добиться в течение 10 лет 100% самообеспечения компонентами для полного производства в Китае аппаратного обеспечения ИИ и телекоммуникаций. Этот Фонд израсходует на указанную цель за 10 лет 100 млрд. долларов. Пожалуй, главная проблема США в соревновании с Китаем в части производства аппаратного обеспечения состоит в том, что Китай может без усилий централизовать ресурсы государства, бизнеса и китайской общины за рубежом, тогда как в Соединенных Штатах бизнес и правительство развивают ИИ исходя из собственных интересов и целей. Эти интересы не всегда совпадают друг с другом. В результате ряд не только стартапов, но и технологических гигантов отказываются от контрактов с Министерством обороны и американским разведывательным сообществом ради сохранения зарубежных, прежде всего азиатских, рынков.
Комиссия полагает маловероятным использованием китайского опыта в централизации усилий и инвестиций в Соединенных Штатах. Вместо этого Америке следует наращивать свое интеллектуальное лидерство, развивая принципиально новые направления аппаратного обеспечения в условиях полной конфиденциальности и секретности. Речь идет, прежде всего, о квантовых вычислениях, вероятностных компьютерах, кремниевой фотонике, нейроподобных процессорах и других нетрадиционных вычислительных системах, необходимых для ИИ.
В докладе Комиссии перед правоохранительными органами и научными руководителями поставлена задача найти точки соприкосновения между открытой исследовательской системой и эффективным противодействием деятельности иностранных разведок в американских кампусах. В условиях американской открытости и традиционных академических свобод противоборствующие государства максимально используют порождаемые этим возможности.
Комиссия подтверждает принципиальную важность сохранения открытости Соединенных Штатов и академических свобод. При этом, полагает целесообразным повысить уровень и масштабы превентивного мониторинга поведения лиц, непосредственно связанных с исследовательскими разработками в области ИИ. Частично это может быть решено в бизнесе за счёт более тщательного отношения к коммерческой тайне. Что касается университетов, то здесь можно было бы уточнить их уставы с тем, чтобы открыть возможности для наблюдения за сомнительными студентами и преподавателями, подозреваемыми в работе на иностранные державы. Наиболее пристальное внимание Комиссия рекомендует уделять лицам, ориентированным на прямую или косвенную помощь военному и разведывательному потенциалу Китая. Комиссия высказывается против превентивного зачисления иностранных талантов в лица, заслуживающие пристального наблюдения. В силу межгосударственных отношений, а также особенностей менталитета китайцам гораздо проще склонять к сотрудничеству американцев, чем жителей и студентов из России, Украины, Индии и т.п. Необходимо иметь в виду, что большая часть этих студентов переехали в Соединенные Штаты еще и потому, что выбрали свободу. В то же время никто не должен удивляться тому, что за студентами и исследователями их Китая, а также других союзных Китаю стран, должно быть усилено наблюдение. В Китае плотный мониторинг иностранцев, откуда бы они ни приехали, - норма действительности. Этому никто не удивляется. Против этого никто не протестует. Поэтому Китай, как серьёзный конкурент вполне заслуживает уважительного отношения и симметричного ответа (рекомендации идентичны документам США времён маккартизма! Можно представить себе уровень возмущения и протестов отечественных и американских правозащитников при появлении такого рода рекомендаций в официальных, открытых документах у нас в стране – Е.Л., В. О.).
Полупроводники – решающий участок противоборства
Как отмечалось выше, главным полем битвы между участниками гонки ИИ является аппаратное оборудование, позволяющее создавать все более производительные компьютеры для последовательных, а в перспективе параллельных вычислений. По состоянию на 2018 г. на долю компаний со штаб-квартирами в США приходится почти половина всего мирового производства полупроводников. Также на американские компании совместно с дружественными фирмами из Тайваня, Южной Кореи и Японии приходится более 80% производства процессоров, видеокарт и т.п., используемых в аппаратной части ИИ.
Как уже отмечалось, информационный суверенитет и лидерство страны предполагает автаркию производства аппаратной части. Однако этого не достаточно. В конечном счете, превосходство определяется по завершающей цикл технологии. Применительно к ИИ, это – линии и производства для изготовления оборудования по выпуску полупроводников, процессоров и видеокарт. В настоящее время 90% производства такого рода оборудования находится в Соединенных Штатах, Японии и Нидерландах. Китай не имеет собственных производств по выпуску оборудования для изготовления чипов, видеокарт и полупроводниковых компонентов ИИ. Комиссия считает важным сохранить эту ситуацию на перспективу.
Именно в этой области Комиссия рекомендует в максимальной степени использовать ограничивающие доступ иностранных государств к тем или иным технологиям законы, нормативные акты и т.п. Дословно: «допуск китайцев и их союзников к подобного рода оборудованию не может быть оправдан никакими коммерческими и исследовательскими аргументами».
Правительству Соединенных Штатов рекомендовано довести до компаний в США и странах-союзниках жесткий и однозначный запрет не только на продажу подобного рода производственной техники, но и проведение совместно с китайцами и их союзниками исследований в этой области. Помимо прочего, этот запрет может иметь и еще один полезный аспект. Страны – союзники Китая, ориентированные на создание собственной аппаратной базы, вполне могут отойти от Поднебесной и перейти в ранг сторонников США, понимая, что без этого им не удастся создать собственную аппаратную базу для ИИ.
Ассоциированные технологии
Ускорение технологической революции, основанной на данных и новых вычислительных методах, в решающей степени зависит от уровня вычислительного и телекоммуникационного оборудования. Определенная сложность состоит в том, что нынешняя технологическая революция базируется на пакете взаимоувязанных, но различных технологий, включая ИИ, сбор больших данных, интернет вещей, генную инженерию и синтетическую биологию, робототехнику и киборгизацию. Поскольку все технологии взаимодействуют и усиливают друг друга, не представляется возможным, как это случалось в прошлом, перенаправить средства с одних научных направлений на другие.
В настоящее время Комиссия выделила ряд технологических направлений, имеющих важное значение для ИИ. Прежде всего, это относится к сотовым сетям пятого поколения - 5G. Резко увеличивая скорость, объем и надежность, сети 5G в ближайшие три-пять лет станут мировым стандартом в области телекоммуникаций и базисом интернета всего.
Определенные опасения вызывает тот факт, что в отличие от полупроводниковой и микропроцессорной промышленности в сфере 5G в настоящее время первенствует Китай, а его технологические гиганты поставляют оборудование 5G не только китайским союзникам, но и в страны НАТО и даже некоторые города Соединённых Штатов.
Комиссия провела детальные консультации с ведущими университетами и пришла к выводу, что производитель оборудования для 5G может обеспечить встроенные возможности копирования информации, передаваемой по этим сетям и ее передачу производителю оборудования. Тем самым Китай, отставая в программно-аппаратной части, имеет шанс стать гегемоном в телекоммуникациях. Это в свою очередь создает угрозу национальной безопасности всех стран, использующих подобное оборудование.
По мнению Комиссии Правительство Соединенных Штатов должно в данном случае не считаясь с затратами срочно создать частно-государственное партнерство по доработке национальных стандартов 5G и обеспечения производства телекоммуникационного оборудования, необходимого для 5G исключительно американскими компаниями, а также компаниями стран – ближайших союзников США.
Прогресс в области ИИ идет рука об руку с совершенствованием вычислительной техники. В настоящее время из 25 мощнейших суперкомпьютеров 21 работают в Соединенных Штатах. С учетом вводимых в эксплуатацию в I квартале 2020 г. новых американских суперкомпьютеров Топ-5 вычислительных систем с супервозможностями будут работать в Америке. Не вполне ясны по состоянию на сегодняшний день перспективы квантовых компьютеров. В то же время Комиссия утверждает, что Америка, по сути, стала монополистом в области разработки, создания и эксплуатации вероятностных компьютеров, сочетающих достоинства обычных и квантовых компьютеров и позволяющих вести вычисления за пределами двоичного кода.
Также по состоянию на начало 2020 г. американские исследователи, бесспорно, лидируют в таких областях, как интерфейс мозг-компьютер и использование дополненной реальности для обеспечения полной информационной осведомленности. Особый вопрос – это соединение возможностей ИИ со стремительным развитием биотехнологий. Возможно, это наиболее сложная и важная тема применительно к вопросам национальной безопасности на ближайшие пять лет. Однако, Комиссия полагает необходимым создание отдельной консультативно-исследовательской структуры при Конгрессе США по вопросам биотехнологий, синтетической биологии и евгенической генетики.
***
Представляется, что многие выводы, содержащиеся в докладе Комиссии, имеют принципиальное значение для развития ИИ у нас в стране. На наш взгляд, среди них важнейшим является сбережение кадрового потенциала разработчиков и пользователей ИИ, недопущение их массового оттока в США, как то планируют осуществить наши партнёры за Океаном. Фактически, как можно было убедиться выше, объявлена настоящая охота за исследователями ИИ из России, с предоставлением им упрощенного режима получения американского гражданства. А охотиться есть за кем. В Альманахе «Искусственный интеллект», подготовленном Центром искусственного интеллекта МФТИ в июне 2019 года приводятся следующие данные о наличии исследователей ИИ в ведущих российских научных и учебных заведениях: РАН – 1194 чел., МГУ – 733, Университет ИТМО СПб – 716, СПб ГУ – 544, МФТИ – 377, НИУ ВШЭ – 297, Томский ГУ – 215, Сколтех – 105, Университет Иннополис – 84, а также десятки исследователей по другим вузам и университетам.
Елена Ларина, Владимир Овчинский
http://zavtra.ru/blogs/tramp_s_iskusstvennim_intellektom
20.11.2019 Час волка. Введение в хронополитику
Недавно вышла наша с Владимиром Семеновичем Овчинским книга «Час волка. Введение в хронополитику». Базовая мысль книги проста и незатейлива. Время традиционной машинной цивилизации капитализма подошло к концу. Мы находимся в преддверии не циклического, а глобального системного кризиса. Этот кризис охватывает все: устойчивость среды обитания, тенденции развития технологий, способы организации производства, финансово-экономического регулирования, политического управления и культурных ценностей. Более того, на наших глазах происходит разделение человечества в перспективе на различные подвиды. В этих условиях привычная геополитика постепенно уходит в прошлое. На первый план выходит хронополитика – борьба за будущее. В любом случае оно будет жестким и неожиданным.
Собственно, мы постарались подготовить читателей к возможным вариантам неожиданностей. Мы пытались не столько прогнозировать явления и даже процессы, сколько показать главные направления изменений. Надеемся, что книга будет не только интересной, но и практически полезной. Хотя в целом, как известно, жить в эпоху перемен совсем несладко.
http://hrazvedka.ru/blog/chas-volka-vvedenie-v-xronopolitiku.html
Елена Ларина: Владеть миром будут ГМО-люди
Экономист, аналитик, член Изборского клуба Елена Ларина уже знакома читателям «АиФ» по интервью, в которых она объясняла суть важнейших процессов в жизни человечества. Не так давно она в соавторстве с Владимиром Овчинским выпустила новую книгу «Час волка. Введение в хронополитику». О том, что ждёт мир в недалёком будущем, чем грозят обществу новейшие технологии и как меняется под их влиянием сама природа человека, Елена Ларина рассказала нашему изданию.
– Елена Сергеевна, судя по вашей книге, будущее человечества в перспективе 15–30 лет выглядит довольно мрачно. А какой риск – большой войны, экономического коллапса, экологической или технологической катастрофы – представляется вам самым серьёзным?
– На мой взгляд, самым серьёзным является наложение друг на друга различных тенденций. Можно спорить, теплеет или в перспективе будет холодать климат, но никто не будет спорить, что он будет всё более неустойчивым и экстремальным. Возьмите нынешнее лето. Пожары не только в Сибири, но и в Бразилии, Северной Америке. Экстремальная жара в Европе. Холодное лето в Центральной России и самый тёплый сентябрь за всю историю наблюдений. Почему так важен климат? Можно поменять квартиру, пересесть с одной машины на другую. А вот с Земли никуда не пересядешь.
Но главное даже не это. Я глубоко убеждена, что, как и прогнозировали советские учёные, с рубежа 1980–1990-х гг. начался терминальный кризис капитализма. Начался он, как и предполагали, с наиболее уязвимого звена – СССР. Внутри СССР был социалистический, но он входил в мировую капиталистическую систему хозяйствования. После его краха наступила очередь регионов Ближнего и Среднего Востока. А сейчас вырисовываются уже огромные проблемы в Европе, США и Китае. Д. Трамп недавно опубликовал твит, в котором написал, что напряжённость в американском обществе достигла такого предела, что он не исключает вооружённых столкновений. В последние 30 лет человечество живёт в условиях прогрессирующей деградации, за исключением телекоммуникаций и интернета. Но гаджет на себя не наденешь, а соцсетями не пообедаешь. В остальном самолёты летают те же, что и 50 лет назад. А если вы посмотрите хронику выставки робототехники на ВДНХ конца 1980-х, то можно увидеть машины как минимум не менее эффективные, чем многострадальный робот Фёдор. Самая большая проблема, что в жизни цивилизации бывают периоды подъёма и спада. Нам довелось жить в эпоху спада. Это не чей-то коварный замысел, а закономерность динамики.
– Если говорить об экологии, то в чем для нашей страны самая большая опасность – потепление климата, загрязнение, нехватка ресурсов?
– Как это ни парадоксально, для нас потепление климата и даже повышение его неустойчивости – благо, а не беда. У нас увеличивается площадь неэкстремального проживания, где людям в общем более-менее комфортно жить.
В ближайшей перспективе для страны самым главным является фактор загрязнения. Хотя значительная часть промышленности, особенно крупные заводы, просто встали, и, соответственно, промышленные загрязнения уменьшились в России, но слом рациональной структуры расселения, когда люди жили на селе, в маленьких городках, в средних городах и в мегаполисах, и переход к концентрации народа примерно в 9-15 агломерациях, т. е. гигантских городских зонах, превращает их в гигантские фабрики по производству мусора. Поскольку власти большинства городов наплевательски отнеслись к зарубежному опыту внедрения систем раздельного сбора и хранения мусора и его переработки на специальных заводах, а предпочли этому вывоз городского мусора на полигоны, для целых регионов страны возникла серьезная экологическая угроза. На наших глазах она превращается в значимую политическую проблему.
В перспективе же страна встанет перед острейшей проблемой, которую вообще почему-то никто не осознает. Дело в том, что резкая деиндустриализация привела к скачкообразному улучшению экологической ситуации в целом по России и способствовала росту возобновляемых ресурсов – пресной воды, пашен, лесов и в целом малонаселенных территорий, пригодных для нормальной жизнедеятельности. По большинству возобновляемых ресурсов Россия уверенно держит первое-третье места в мире. Есть все основания полагать, что в течение 3-5 лет войны за нефть и газ сменятся боями за пресную воду, пашни, лесные угодья. Уже сегодня самые различные элиты рассматривают наши возобновляемые ресурсы как свой возможный трофей, предлагая ввести юридически обязывающий термин «общечеловеческая глобальная собственность на возобновляемые и некоторые особо дефицитные невозобновляемые ресурсы». Сегодня государство осуществляет суверенитет над своими недрами и даже биоресурсами. Например, Китай имеет собственность на всех панд в мире. Впервые появилось мощное движение, чтобы от этого отказаться.
– Вы пишете о таком явлении, как ускорение времени. Как меняется повседневная жизнь человека под его воздействием?
– Впервые 50 лет назад эту закономерность заметил американский социолог Э. Тоффлер. Его бестселлер, проданный тиражом в несколько миллионов экземпляров, так и назывался – «Футурошок», т. е. шок от будущего. По оценке Давосского экономического форума, интенсивность жизни с тех пор возросла вдвое. К чему это приводит? Нейропсихологи и нейрофизиологи выяснили, что человеку, для того чтобы адаптироваться к переменам не социально и поведенчески, а физиологически и психологически, нужно минимум 100 лет. Когда людей заставляют жить в слишком быстром для них темпе, повсеместно нарастают стрессы, сердечно-сосудистые и нервные заболевания. По оценкам ВОЗ, избыточное ускорение ритма жизни приведёт к тому, что уже к 2025–2027 гг. стрессы, фобии и т. п. выйдут минимум на 3-е место в мире среди опасных заболеваний после онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний. Именно потому в США, Западной Европе, Китае и Японии наблюдается стремление обеспеченной публики не просто покинуть центр мегаполисов, а вообще переселиться из агломерации в небольшие города и сети поселений, по возможности изолированные от окружающего мира.
– Интернет-технологии до недавнего времени казались абсолютным благом, а цифровой мир – удобным и привлекательным. Вы же утверждаете, что этот мир будет куда более уязвим и опасен по сравнению с аналоговым. Так что же, человечеству надо срочно избавляться от гаджетов?
– В 1967 г. великий фантаст и мыслитель Станислав Лем написал, возможно, главную книгу второй половины XX в. «Сумма технологий». В ней предсказаны практически все уже случившиеся достижения компьютерной и интернет-революции, а также описано то, что ещё предстоит увидеть человечеству. Например, Лем был убеждён, что кремний – отнюдь не лучший материал для создания процессоров. Вслед за кремнием в ход пойдут высококачественные искусственные алмазы, неотличимые от настоящих. Они позволят создать сверхкомпактные и сверхмощные процессоры для поколения так называемых оптических суперкомпьютеров. Сейчас наивысшими темпами развивается компания Nvidia. Она производит видеокарты. Без них невозможно играть в видеоигры. Однако уже сегодня эти видеокарты используются для вычислений. Или другой пример. Лем предвидел, что киборгами будут не люди с вживлёнными чипами и разного рода металлическими и керамическими устройствами типа частей роботов, а имеющие изменённые молекулы, клетки и т. п. Он ещё в 60-е гг. говорил, что не менее чем через 50–70 лет появятся и биологические вычислители на основе живых клеток. И вот несколько лет назад впервые удалось в рамках синтетической биологии приспособить живое вещество для программируемых вычислений.
Человечество за последние 300–400 лет постоянно открывало что-то новое и опасное. При этом реализовывало достижения в повседневной жизни – как в гражданских, так и в военных целях. Любая технология имеет тройное применение: гражданское, военное и криминальное. Но человеческое сообщество по своей природе не может отказаться от технологий хотя бы потому, что их могут взять на вооружение враги и помножить то или иное сообщество на ноль, т. е. с помощью этих самых технологий уничтожить.
Принципиальное отличие нынешней ситуации от того, что было 50 лет назад, – это на порядки повысившаяся связанность мира. 50 лет назад для того, чтобы письмо дошло даже авиапочтой из Австралии в СССР, потребовалось бы 2–3 дня, а сейчас – 2–3 секунды. Причём в этом письме может быть аккуратно и невидимо для пользователя упакован вирус, который заблокирует компьютер, а может быть, и что-нибудь похуже. Нынешний мир гораздо более взаимоувязан и сложен, чем когда-либо в истории. А любой специалист по надёжности скажет: чем сложнее система, тем она более хрупкая, тем выше риск отказов. Но от гаджетов никто не откажется. Люди, к счастью для них, настроены на позитив, а не на рациональное, без иллюзий, осознание ситуации.
– В чём основные угрозы современных IT-технологий, «умных вещей»?
– Основная угроза как раз в том, что мир, в том числе и Россия, буквально через несколько лет будет действительно жить в условиях интернета всего. Интернет всего – это мир, где опасности умножены минимум на два, а на самом деле в гораздо больше раз. В привычном мире человек настроен на то, что должен следить за рисками и опасностями. В интернете всего управление всем – от пылесоса и холодильника до дома и машины – берут на себя компьютеры. Если раньше при незакрытой в дом двери туда проникали грабители, то теперь ограбление можно совершить удалённо. Например, заблокировать все входы и выходы и потребовать деньги за разблокировку. Оснащённая роботизированным комплексом машина вполне может превратиться в орудие убийства, стоит только киберпреступникам взять её под своё управление. Или ещё пример из жизни. Недавно выяснилось, что хакеры проникли в управляющую систему крупнейших американских плотин и пребывали в ней 4 месяца. За это время они могли дать команду на спуск воды из плотины, и огромная волна воды смела бы мегаполис.
– Вы всерьёз утверждаете, что человечество скоро перестанет быть единым видом, а разделится на некую киберэлиту, её обслугу и прочих (число последних причём сократится в разы). Не преувеличиваете?
– Относительно разделения человечества на виды – оно уже происходит на наших глазах. Просто этот процесс отчасти целенаправленно маскируется, а отчасти не воспринимается обычными людьми. Здесь речь идёт не о киберэлите, а о сильных мира сего вообще, которые способны в отличие от других властных групп поставить себе на службу последние достижения высоких технологий. Приведу совсем простой пример, доступный для проверки каждому. Где-то с нулевых годов резко, я бы сказала скачкообразно, выросла продолжительность жизни высшей мировой элиты. Например, Дэвид Рокфеллер умер почти в 102 года, и то сказал родственникам, что устал жить и хочет покоя. Генри Киссинджер, которому 96, продолжает курсировать между Вашингтоном и Россией, Японией и Европой. Елизавете II с мужем – принцем Филиппом – глубоко за 90, но они регулярно участвуют во всех установленных церемониалом мероприятиях и процедурах.
На наших глазах формируются два направления усовершенствования рода человеческого. Первое, которое широко распиарено, – это вживление чипа в мозг с созданием единой человеко-машинной психики. Уже сегодня дополненная реальность позволяет представителям элиты носить линзы, незаметные для постороннего взора, на которых проецируется вся информация о том, кого или что видит такой человек. И это лишь начало. Гораздо более серьёзные вещи – это индивидуальная медицина и синтетическая биология. Сегодня представители высшей мировой элиты лечатся уже не наиболее дорогими, но общедоступными лекарствами, а композициями из природных или химически синтезированных элементов, ориентированных на конкретного человека. Уже 5–7 лет действует индивидуальная медицина. Она делает лишь первые шаги, но сразу же вызвала не только рост продолжительности жизни, но и, что, возможно, гораздо более важно, заметное продление активного долголетия. Что же до синтетической биологии, то это прямой путь в создании нового вида. В этом году мировые СМИ облетела весть, что в Китае испанский исследователь впервые искусственным путём вывел эмбрион человека с модифицированными свойствами. Такие опыты запрещены в США и ЕС, но вся человеческая история показывает, что если кто-то что-то изобрёл, то изобретение обязательно становится добычей сильных мира сего. Что же касается всех прочих людей, то понятно, что не только правящие элиты, но и подавляющая часть населения Северной Америки, Европы, ряда азиатских стран не хочет вторжения миллионов мигрантов из Африки, Среднего и Ближнего Востока, нищих зон Азии и Латинской Америки. Как показал опыт 1930–1940-х гг., целые народы готовы закрыть глаза на геноцид, если это совпадает даже не с идеологическими, а просто с бытовыми интересами. В данном случае совпадение налицо. Надо понимать, что Д. Трамп – это не конец, а только начало определённого типа политики и политиков.
– Какие преимущества есть у России в эту эпоху всеобщей турбулентности? Может, наше технологическое отставание от Запада как раз поможет ей пережить ту глобальную рецессию и кризис, которые, как вы утверждаете, «неизбежно начнутся в ближайшие месяцы»?
– У России есть три преимущества. Первое – у нас существует значительный, никак не связанный с мировым, внутренний рынок. Немногие осознают, что, с одной стороны, зависящая от экспорта ресурсов Россия обладает уникальным контуром экономики, который вот уже 10–15 лет благополучно живёт, развивается вне и помимо государства. Речь идет о так называемой «параллельной» экономике. Её иногда называют серой зоной или чёрным рынком. Это неправильно. Российская неформальная экономика – это промысловая экономика. Промысел – это такое взаимодействие, где экономическое соединено с социальным и бытовым. Если у вас сломалась машина, то в обычной рыночной экономике вы будете сравнивать цены на фирменных станциях ремонта и выбирать лучшие. А в промысловой – машина будет отправлена к хорошему знакомому, которому можно доверять. В России в промысловой экономике производится до 25–27% ВВП и занят как минимум каждый пятый. Эта экономика почти никак не связана с мировой и замкнута на спрос и предложение внутри страны. Монополизм российской экономики, как ни странно, не уничтожает, а, наоборот, подталкивает развитие промысловой экономики.
Например, власти многих городов под воздействием гигантских продовольственных сетей сделали всё, чтобы закрыть маленькие магазины, палатки на улицах городов и т. п. и отправить народ в сетевые магазины. Но как только это произошло, по всей стране, прежде всего в крупных городах, стали открываться специализированные интернет-магазины. Через них хозяйства и фермеры продают свою качественную продукцию по ценам, как правило, не выше магазинных и обеспечивают население продуктами питания без пальмового масла и других прелестей. Когда начнётся глобальный кризис, он никак не скажется ни на спросе, ни на предложении в рамках промысловой экономики. Российская промысловая экономика жизнеспособна. Надо понимать, что в стране стремительными темпами идёт отделение народа от государства. 20% занятых в промысловой экономике живут без кредитов, налогов и мелочного госрегулирования. А ещё 70–80% не ходят на выборы. Как ни странно, в условиях кризиса всё это большой плюс, а не минус.
Второе наше преимущество – в России, а точнее на постсоветском пространстве, имеется значительный объём опробованных эффективных прорывных технологий. На Западе их не внедряют по простой причине. Они обесценивают уже имеющиеся основные производственные фонды и снижают стоимость акций, потому никому не нужны. А вот в России в кризисную пору, когда устаревать и так уже нечему, поскольку произошла деиндустриализация страны, эти технологии, в массе своей не требующие миллиардных вложений, могут достаточно быстро запустить экономический рост. У нас для этих технологий нет препятствий, им не с чем конкурировать.
Приведу два примера, связанных с энергетикой. Ещё в конце 1980-х гг. при СССР был разработан, а в 1990-е доработан способ производства высококачественного бензина и дизельного топлива из любой, в том числе высокосернистой и иной некачественной, нефти, а также сжигаемого газового конденсата. Институт катализа им. Борескова в Новосибирске не просто разработал метод, но и испытал его на практике, построив в Польше альтернативный нынешним технологиям нефтеперерабатывающий завод. Он показывает результаты, значительно превосходящие экономическую эффективность традиционной нефтепереработки, плюс может работать с тяжёлой нефтью, которой много у нас и, например, в Венесуэле. Ещё в 2003 г. проект стал победителем Конкурса русских инноваций, проводимого под эгидой журнала «Эксперт». Прошло больше 15 лет. И… ничего. Российские нефтяники только докладывают, что они осваивают отдельные компоненты технологии института.
Другой пример. Недалеко от района Измайлово расположен Всероссийский институт электрификации сельского хозяйства, где ещё в 80–90-е гг. прошлого века можно было увидеть действующие модели электромобилей, показывающие результаты не хуже, чем нынешние изделия И. Маска. Внутри института каждый мог с удивлением обнаружить генераторы энергии и способы её передачи на огромные расстояния на основе технологий знаменитого Николы Теслы, о которых до сих пор спорят, были они на самом деле или нет. Я привела лишь два примера, но в реальности их десятки, если не сотни.
И в заключение – третье преимущество. У населения России за 1990-е гг., а также за последние 5–6 лет, когда закончилась нефтегазовая сказка, накопился колоссальный беспрецедентный опыт выживания в трудных условиях. Такого опыта нет ни у одного государства G20.
23.09.2019
17.10.2019 Рецензия на книгу «Международная информационная безопасность. Теория и практика».
Елена Ларина: Информационная безопасность — чрезвычайно динамичная тема
Летом 2019 года для политико-управленческого, научно-образовательного и программно-технологического контуров цифровой России произошло знаменательное событие – вышел в свет трехтомник «Международная информационная безопасность. Теория и практика» (учебник для вузов). Основополагающий характер трехтомника подчеркивается тем обстоятельством, что общую его редакцию осуществил спецпредставитель Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности А.В.Крутских, вступительное слово написал Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушев, а обращение к читателям – Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.
Впервые и не только на русском языке появился фундаментального уровня учебник, соединяющий исторический, системный и инструментальный подход к информационной безопасности. К сожалению, зачастую вопросы информационной безопасности рассматриваются исключительно под углом зрения ее программно-аппаратных, платформенных и вычислительно-алгоритмических аспектов. В итоге, практики и управленцы, воспитанные на такого рода литературе, искренне, но безосновательно надеются, что повышение уровня математических разработок сможет решить все вопросы информационной безопасности.
В представленном трехтомнике, пожалуй, впервые нынешние и даже грядущие проблемы информационной безопасности рассмотрены в контексте надежности и целостности хранения, обработки и передачи сведений на протяжении всей человеческой истории. Подобный исторический подход позволяет более глубоко и основательно погрузиться в проблемы информационной безопасности, научиться видеть в них не только результаты алгоритмических просчетов, но и последствия сложных политических, организационных, технологических и иных процессов.
Системный характер материалов трехтомника позволяет сформировать единственно правильное понимание информационной безопасности, как своего рода целостной интегральной категории, объединяющей самые различные, а именно технико-технологические, организационные, культурные и психологические аспекты.
К несомненным достоинствам работы следует отнести широкий контекст рассмотрения информационной безопасности, как важнейшего поля сотрудничества, взаимодействия и борьбы различных сил и акторов на международной арене. Пожалуй, впервые российские студенты получат возможность посмотреть на международные аспекты информационной безопасности и подходы к ее укреплению во всем их разнообразии, сложности и переплетениях.
Нужно также подчеркнуть, что новаторский и одновременно фундаментальный характер представленного учебника проявился в оригинальном и остроумном авторском решении. Монография разделена на две части не только с помощью традиционного деления на отдельные тома, но и использования для их хранения различных носителей. Базовый во всех смыслах фундаментальный, рассчитанный на долгое употребление, первый том, напечатан на бумаге. Сборники российских и зарубежных документов по международной и страновой информационной безопасности, составившие второй и третий тома, представлены на электронном носителе.
Бесспорно, как и любая, даже наиболее удавшаяся работа, монография не свободна от ряда несовершенств. Например, не удалось найти места для чрезвычайно актуальной в современном мире поведенческой безопасности. Также отсутствуют материалы по важному компоненту информационной безопасности – противодействию социальному инжинирингу. По статистике, до половины серьезных проблем в информационной безопасности связаны с человеческим фактором, включающим как использование технологий манипуляции, так и предательство или криминальные склонности лиц внутри компаний и государственных структур.
Представляется, что столь фундаментальная работа заслуживает того, чтобы стать обязательным учебником в тех учебных заведениях, на тех курсах, в тех центрах переподготовки и повышения квалификации, которые занимаются информационной безопасностью. Информационная безопасность, также как, впрочем, и информационная опасность и агрессия – это чрезвычайно динамичные, изменчивые темы. Поэтому можно порекомендовать авторам примерно раз в два-три года выпускать новые, дополненные издания столь важного учебника.
14.08.2019 Финансиализм как господствующий контур глобальной экономики
Финансиализм – это патологическая стадия позднего, зрелого производительного капитализма. Ирония истории в том, что ныне существование зрелого капитализма поддерживают самодостаточный, паразитарный денежно-финансовый контур или финансиализм, и становящийся все более независимым высокотехнологичный сектор, который далее будет называться техноэкономикой. Именно реальный капитализм в виде индустриального производства товаров и услуг обеспечивает не только материальный базис глобального хозяйства, но и стал объектом эксплуатации со стороны банкстеров (финансистов и банкиров) и гиков (представителей техноэкономики).
Если капиталистическое расширенное воспроизводство описывается схемой Товар-Деньги-Товар` и имеет целью капитализированную прибыль, позволяющую наращивать эффективность производства, то финансиализм базируется на схеме Деньги-Актив-Деньги` и практически никак не связан с повышением эффективности производства, разнообразием создаваемых товаров и услуг. Финансиализм, как господствующий уклад глобальной экономики, имеет целью получение дохода от операций с активами, в которые превращается все, что угодно – от свиньи до станка, от фрагмента программного кода до телесериала. Товары и услуги интересуют финансиализм лишь как активы, промежуточная форма, опосредующая оборот денег и долгов. Если при капитализме происходит замещение рабочей силы техникой и технологиями, то при финансиализме любые товары, ресурсы, услуги, отношения превращаются в активы, долги и деньги.
Финансиализм можно определить как частную и групповую собственность избранных по внеэкономическим критериям на денежно-финансовые потоки. Собственность выражается в монополии на проектирование и управление инвестиционными потоками, и присвоении на внеэкономической основе активов в любой форме. Цель финансиализации – это максимизация собственности на любые активы, т.е. товары, услуги и т.п., которые могут быть представлены в виде ценных бумаг на любых носителях и реализованы в ходе операции Д-А-Д`.
Существует три основных источника доходов банкстеров (банкиров, финансистов, спекулятивных инвесторов), как персонификации финансиализма.
Во-первых, это денежная эмиссия и, прежде всего эмиссия резервных валют, т.е. наращивание денежной массы. В отличие от зрелого капитализма, когда правительства, следуя заветам Д.Кейнса, в кризисные периоды печатали деньги и направляли их напрямую в бизнес, в первую очередь в производственную сферу и торговлю, а также домохозяйствам, при финансиализме новые деньги зачастую на безвозмездной основе получают банки и другие финансовые институты.
Во-вторых, при финансиализме рынок акций и других активов перестает зависеть от реальной текущей прибыльности бизнесов, их перспектив, устойчивости. Фондовые рынки начинают жить своей жизнью. Главной целью банкстеров становится манипуляция рынками для обеспечения как можно более длительного роста фондовых индексов и для выхода из фондовых пирамид за счет разорения домохозяйств, производственных компаний, а иногда и правительств.
В-третьих, в рамках финансиализма банки и другие финансовые институты оказываются способными самостоятельно создавать деньги в виде различного рода финансовых инструментов, типа кредитов, векселей, облигаций, деривативов и т.п.
Главным источником доходов банкстеров является приватизация эмиссии Центральных Банков и прежде всего центральных банков резервных валют, а именно Федеральной Резервной Системы США, Банка Англии, Европейского Центрального Банка, национальных банков Швейцарии и Японии и Народного Банка Китая. Эти банки, в отличие от писаний и домыслов конспирологов, сами по себе не находятся в частной собственности, и будучи независимыми непосредственно от правительств, так или иначе контролируются в большей или меньшей степени высшими органами государственной власти соответствующих стран и их объединений.
При этом центральные банки, прежде всего, через неформальные связи и элитные отношения, зависят от крупнейших международных и транснациональных банков и финансовых институтов, в первую очередь компаний по управлению капиталом. В конечном счете , они зависят от людей, которые контролируют, управляют и в значительной степени владеют ими. Для каждого центрального банка уровень взаимозависимости разный. Но международная денежно-кредитная статистика позволяет решительно утверждать, что именно центральные банки и стоящие за ними группировки являются несущей конструкцией финансиализма.
Если в 1990 году соотношение между объемом так называемой широкой денежной массы, включающей собственно деньги, а также банковские финансовые инструменты, и мировым ВВП составляло примерно 86%, в момент кризиса 2009 года – 95%, то в настоящее время оно достигло 135%. Грубо говоря, с распадом социалистической системы и крахом СССР зрелый капитализм вступил в системный глубокий кризис. Едва ли не главным проявлением этого кризиса в предтерминальной его стадии стало появление финансиализма, своего рода злокачественной опухоли капитализма.
Как предсказывали еще в 80-е годы советские ученые М.Голанский, П.Кузнецов, В.Крылов, на рубеже 2007-2010 годов начался терминальный кризис капитализма, который охватит не одно десятилетие. Крушение зрелого позднего капитализма, проявляющееся, в том числе, в падении совокупной эффективности факторов производства, открыло дорогу финансиализму.
За последние 10 лет напечатано чуть меньше денег, чем было в глобальном обороте к 2009 году. Тогда денежная масса составляла примерно 45 трлн. долларов. В настоящее время она превзошла 83 трлн. долларов. Более 90% эмиссии пришлось на вышеупомянутые центральные банки. Причем особо отличились ФРС, Народный банк Китая и Европейский Центральный банк.
Еще в течение первого срока президентства Обамы Берни Сандерс и еще несколько сенаторов попытались инициировать первый за всю историю аудит ФРС.
За спиной администрации Обамы и группы Сандерса, как достаточно быстро выяснилось, стояли крупнейшие интернет- и высокотехнологичные компании, представляющие зарождающуюся техноэкономику. Затем случился казус Сноудена. Технологическим гагантам стало не до аудита ФРС. Они открещивались от тесной интеграции с разведывательным сообществом США. Тема аудита была успешно похоронена. Однако Сандерсу удалось получить некоторые предварительные результаты. Бесстрашный Берни опубликовал необработанные файлы, полученные от ФРС на своем сайте. Журналисты-расследователи по всему миру бросились исследовать уникальные материалы. Конечно, не обошлось без конспирологов и жадных до сенсаций желтых медиа.
Однако одному из наиболее серьезных и уважаемых в мире агентств деловой информации Bloomberg удалось осуществить достаточно детальные расчеты. Выяснилось, что во время кризиса 2008-2009 годов ФРС предоставила в первую очередь международным американским, а также немецким, швейцарским и британским банкам кредиты примерно на 10 трлн. долларов. В ходе последующего юридического конфликта между ФРС и Bloomberg, завершившегося досудебным урегулированием, ФРС впервые пришлось официально подтвердить, что почти 3 трлн. долларов банки получили беспроцентно на неопределенный срок. Несложно понять, что трехтрилионный подарок является похоронами зрелого капитализма, как его не понимай, по-марксистски, кейнсиански или либерально.
На сегодняшний день несколькими международными высококлассными исследовательскими группами, включающими не только исследователей в области финансов и макроэкономики, но и расследователей, прокуроров, специалистов по распознаванию аномалий, программистов и т.п., удалось неопровержимо установить, что подавляющая часть 40 трлн. долларов, брошенных в глобальный оборот центральными банками, оказалась на финансовом рынке и попала туда через 25 крупнейших транснациональных банков и финансовых институтов, типа взаимных и индексных фондов.
Теперь посмотрим, что произошло в последние 10 лет с динамикой цен на активы – еще одним важнейшим направлением финансиализации. В 2008-2010 годах в понемногу становящемся массовым Рунете был крайне популярен политэкономический ресурс-форум «Глобальная авантюра», созданный экономистом и маркетологом из Иркутска Михаилом Муравьевым. Главной темой ресурса было обсуждение неизбежного конца капитализма. Авантюрист, он же М.Муравьев, справедливо предположил, что поскольку экспансия для капитализма невозможна, выйти из кризиса можно только через гиперинфляцию сродни той, которая наблюдалась в Веймарской Германии после ее поражения в Первой мировой войне. В течение последующих 3-5 лет последователи Муравьева, а также провластные пропагандисты ожидали с месяца на месяц конца глобального капитализма за счет гиперинфляции. В итоге Авантюрист отправился заниматься танго в Аргентину, а ресурс из аналитического превратился в пропагандистский.
Как это ни парадоксально, по сути, Муравьев и его последователи были правы. Кризис 2008 года ознаменовал вторую после крушения СССР и системы социализма фазу терминального системного кризиса зрелого капитализма. Однако ошиблись Авантюрист со товарищи в ином. Ни в Америке, ни в странах ЕС, ни в Японии не случилось гиперинфляции. Кризис, по общему мнению, был преодолен не только при инфляции, а по некоторым странам и товарным группам при дефляции, т.е. снижении цен. С точки зрения практики зрелого капитализма это невозможно. Однако по факту случилось.
Случилось, поскольку глобальный капиталистический уклад был сброшен с пьедестала на вторую ступеньку окончательно сформировавшимся финансиализмом с самодостаточным спекулятивным кредитно-финансовым оборотом. В отличие от кейнсианских рецептов, которые западные правительства реализовывали в 30-70-е годы, в десятые годы XXI века эмитированные средства Центральные Банки направили не правительствам, домохозяйствам и в бизнес, а напрямую – банкам и в финансовые институты. Те же использовали средства не для кредитования домохозяйств и бизнеса, как неизбежно должно было случиться при зрелом капитализме, а направили их через ограниченное число тесно связанных с центральными банками финансовых и инвестиционных институтов на финансовые и прежде всего фондовые рынки. В итоге, за 10 лет, минувших с острой фазы предыдущего кризиса, на всех рынках активов, и прежде всего, на фондовом рынке США, надулись гигантские пузыри.
Хотели бы отметить чрезвычайно важный, но мало кем осознаваемый факт. Не только бульварные, но и вполне респектабельные и серьезные медиа внушают населению, что рост индексов фондовых рынков, удорожание ресурсов – это хорошо, а вот рост цен на продукты питания и другие потребительские товары – плохо. Поэтому люди не понимают, что в условиях финансиализма и рост цен на товары, и повышение фондовых индексов – это два проявления одного и того же – инфляции. В одном случае обесценивание денег проявляется в том, что цена килограмма огурцов или конфет постоянно растет. Это, несомненно, плохо. Однако, при финансиализме рост цен на акции, ресурсы, например, нефть или недвижимость, связан не с реальными положительными сдвигами, а с системным обесцениванием денег. Просто от этого обесценивания выиграет узкий круг держателей ценных бумаг, а также некоторые страны, добывающие тот или иной ресурс. Правда, значительную долю доходов от надувания сырьевых пузырей, в первую очередь на нефть и газ, сильные мира сего изымают у стран-производителей, вынуждая их вкладываться в собственные ценные бумаги. Характерный пример тому – наша страна.
Анализируя статистические показатели несложно заметить, что за 10 лет, прошедших с последнего глобального кризиса, общая производительность производственных факторов не только не возросла, а, напротив, даже снизилась. Не произошло каких-либо революций в использовании по-настоящему передовых закрывающих технологий. Показатели нормы прибыли у подавляющего большинства акционерных компаний остались на том же уровне. А вот фондовые индексы фантастически возросли. Например, наиболее представительный индекс S&P 500, характеризующий тенденции не только американского, но и глобального рынка капитала вырос с 721 пункта 1 декабря 2008 года до 2926 – в августе 2019 года, или в 4 раза.
Едва ли не основным показателем эффективности вложений является соотношение цены акции и ежегодно выплачиваемых дивидендов. Обозначается он как P/E. Еще семь лет назад, вначале августа 2012 г. для всех компаний S&P 500 отношение P/E было примерно 15. Т.е. требовалось израсходовать на покупку акций примерно 15 долларов, чтобы получить 1 доллар в качестве дивиденда. Сегодня это соотношение составляет 23. Иными словами, львиная доля прироста цен на акции в послекризисный период была обусловлена чистой инфляцией цен на активы, а также операциями финансовой инженерии, и не имела никакого отношения к эффективности производства, выпуску принципиально новых товаров и услуг и другим реальным показателям.
Ничего подобного история фондовых рынков не знала. Это возможно только при финансиализме. Ничего нового, прорывного, обеспечивающего значительное увеличение товарооборота на розничном и оптовом рынках или повышения эффективности производства за эти 10 лет не случилось. Просто стало очень много денег.
Вся разница между инфляцией цен на активы и инфляцией цен на товары состоит в следующем. При привычной капиталистической товарной инфляции в проигрыше оказываются все. Производитель, который не может измерить затраты и результаты при выпуске изделий, заранее предусмотреть платежеспособный спрос и т.п. Не зря при высокой инфляции резко возрастает уровень банкротств бизнесов. Несомненно, проигрывает потребитель, поскольку при капиталистической инфляции рост в розничном товарообороте всегда опережает темпы роста заработной платы. Поэтому при зрелом капитализме одной из основных задач центральных банков является борьба с инфляцией.
Что же касается инфляции активов, то здесь картина иная. Это – основной источник доходов инвесторов-спекулянтов и банкиров. Они покупают активы, например, акции на практически дармовые деньги, дожидаются роста цены, продают и фиксируют прибыль, полученную буквально из воздуха. То же самое происходит и с любым другими активами, например, с биржевой нефтью, металлами и даже кофе. Более того, в ситуации, когда активы все время растут в цене, выгодны становятся даже сверхнизкопроцентные кредиты. Процент по кредиту в разы меньше прироста стоимости активов. Соответственно, после продажи актива спекулянт возвращает банку основное тело долга и проценты и оказывается в выигрыше.
Некоторые малоосведомленные люди могут возразить, так ведь инфляция активов выгодна для любого инвестора, в том числе и для рядовых вкладчиков – наемных работников. Соображение верное, но не по существу. Если при зрелом капитализме, например, в США 70-е годы прошлого века более 65% домохозяйств владели акциями, а в ведущих европейских странах – порядка 50%, то в настоящее время эти показатели упали до 27% и 17% соответственно. Еще один пример. За 2013-2018 годы в США рост цен (инфляция) на жилье, согласно индексу Case-Shiller, составил 42%, а повышение почасовой заработной платы у занятых полный рабочий день работников составило только 7%. Это означает, что на покупку одного и того же дома сегодня американцам приходится отрабатывать гораздо больше рабочих часов, чем шесть лет назад. Кстати, интересно. Управление национальной статистики правительства Великобритании со времен правления лейбористов публикует индексы цен на жилье под названием «Ежемесячная инфляция цен на дома».
Таким образом, правительства, центральные банки, аффилированные с ними транснациональные финансовые институты и крупнейшие компании по управлению активами в условиях господства финансинализма обобществляют убытки и приватизируют эмиссионную и спекулятивную прибыль. Приведем только два наиболее разительных из большого числа проверенных и достоверных примеров. Согласно исследованиям Швейцарского технологического института в Цюрихе, Лондонского университета и Института комплексных систем в Новой Англии, по состоянию на 2017 год чуть более 130 крупнейших транснациональных финансово-инвестиционных корпораций владеют юридическими лицами, на которые приходится более 65% капитализации фондовых рынков. В свою очередь контроль над этими компаниями осуществляют чуть более 30 ведущих банков и компаний по управлению капиталом. Фактически вся мировая экономика находится в руках 30 крупнейших инвестиционных корпораций – новых лордов финансиализации, и отчасти государственных инвестиционно-банковских китайских институтов.
Другой пример – не менее поразительный. Национальный банк Швейцарии с 2015 года, стремясь обесценить швейцарский франк, провел масштабную эмиссию и “инвестировал” значительную ее часть в зарубежные активы, в том числе в акции США. В настоящее время на балансе НБШ числятся американские акции на сумму примерно 88 млрд. долларов, и этот банк является видным акционером таких американских корпораций, как Apple, Exxon-Mobil и Procter&Gamble и т.п. Иными словами, больше не надо упираться, брать на себя предпринимательские риски, не надо даже становиться коррупционером и расхитителем, необходимо попасть в число избранных, взаимодействующих с Центральными Банками. Это называется финансиализм.
Существуют и иные направления хищений при финансиализме, стыдливо именуемые выручкой и капитализированной прибылью. Их получают тесно связанные с правительствами избранные инвестиционные институты и корпорации-подрядчики, находящиеся в руках все той же финансовой элиты или банкстеров. У нас население справедливо негодует по поводу полетов корги на самолетах, многоэтажных пентхаусов в центрах Москвы и Санкт-Петербурга, утекающих преступным образом из страны ежегодно миллиардов долларов воровских и коррупционных доходов. Однако надо ясно понимать, что наши жулики и воры – это примитивные приготовишки, озабоченные вместо стеклянных бус размерами вилл и яхт. Вся эта обокравшая народ братва находится на нижней ступени пищевой лестницы финансиализма и грабит страну, ориентированную в рамках международного разделения производства на экспорт углеводородов, металла, пшеницы и древесины. Настоящие профи живут в США, в Западной Европе и отчасти в Китае, занимающем первое место в мире по выводу из страны нелегальных, коррупционных и наворованных средств.
Именно государство является в условиях финансиализма главным источником доходов новых лордов. Например, самой крупной в мире компанией по управлению капиталом является корпорация BlackRock. Она управляет активами более чем на 6 трлн. долларов, при том, что весь мировой ВВП составляет чуть более 85 трлн. долларов.
Самое пикантное в этой компании следующее. Она не только является крупнейшим портфельным управляющим, наиболее мощным участником фондовых и других финансовых рынков, контролирует многие индексные фонды, но и одновременно администрации президентов поручают ей оценивать активы правительства, проверять инвестиционную обоснованность государственных сделок. Грубо говоря, это – то же самое, что во время финала Лиги чемпионов по футболу игроков одной из команд одновременно назначить судьями. Такие примеры можно найти не только в Соединенных Штатах, но и в странах ЕС.
Что касается Китая, то в мире мало кто понимает, где заканчивается государство и начинается бизнес, где действуют компании, принадлежащие китайцам, где – представителям китайской диаспоры, а где – международный капитал просто выставляет фронтменами граждан Поднебесной.
При финансиализме фантастические вещи творятся с государственными подрядами и заказами, особенно связанными с военно-разведывательным комплексом. Например, мощнейшая аудиторская группа, базирующаяся в Брауновском университете США, в 2018 году выяснила, что за период с 2001 года Пентагон потратил на ведение военных действий, а также восстановление инфраструктуры и другие подобные проекты в Афганистане и Ираке почти 6 трлн. долларов.
Однако в 2018 году обнаружилось, что это все – мелочи. Из данных Службы генерального инспектора, а также Службы финансов и бухгалтерии Министерства обороны США лучшие американские аудиторы установили, что за период между 1998 и 2015 годами финансовые операции в Пентагоне на сумму 21 трлн. долларов были задокументированы ненадлежащим образом. Оказалось невозможным установить, на что конкретно были потрачены деньги, какая часть расходов была проведена в рамках бюджета, утвержденного Пентагону Конгрессом, какая относится к строго засекреченному Черному или Тайному бюджету разведывательно-военного комплекса, о существовании которого выяснилось из файлов Сноудена, а какая представляет собой просто фиктивные проводки, покрывающие мошенничества и откровенные ошибки, порожденные безграмотностью бухгалтеров. Чтобы понять невероятные размеры мошенничеств и хищений, надо вспомнить, что весь государственный долг США составляет на сегодня все те же 21 трлн. долларов, а расходная часть всего бюджета США в 2018 году приближалась к 4 трлн. долларов. Грубо говоря, никому из правительственных аудиторов, а тем более бизнесу и общественности неизвестно, кто, на что и каким образом потратил или приписал просто невероятных размеров суммы. Это и есть повседневность финансиализации.
Ключевая проблема финансализации заключается в том, что процесс ее поддержки каждый раз требует все более экстремальных мер. Эти становящиеся все более агрессивными меры приводят к тому, что негативные последствия для системы увеличиваются скорее в геометрической, а не линейной прогрессии. Скажем по-другому: хрупкость и нестабильность системы кратно растут с каждой новой попыткой использовать все более экстремальную политику.
Эти экстремальные меры не складываются друг на друга как кирпичи – они становятся источником параболического роста кредитного рычага, долга, спекуляций, хрупкости, искажений и нестабильности.
Геометрический рост системной неустойчивости – это неизбежный итог финансиализации, и этот момент осознается немногими – не только простыми людьми, но и профессиональными экономистами.
Каждая “починка”, завязанная на увеличение левериджа и размера долгов, подогревает спекулятивный бум, который затем выдыхается, когда искажения, вызванные финансиализацией, дестабилизируют кредитный бизнес цикл реальной экономики. В 2009 году без иронии выдающийся экономист Бен Бернанке своим гениальным количественным смягчением или эмиссией резервных валют не только создал условия для закрепления финансиализма как господствующего контура мировой экономики, но и дал позднему капитализму 10 лет красивой жизни. Он, а вместе с ним и глобальные правящие элиты, при всех их противоречиях и неоднородности, выбрали бесконечный ужас, а не ужасный конец. Впрочем, бесконечность на конечном земном шаре – это всегда большая иллюзия.
http://hrazvedka.ru/blog/finansializm-kak-gospodstvuyushhij-kontur-globalnoj-ekonomiki.html
07.07.2019 Грядущий системный кризис и конец капитализма
Как и обещала, изложу свои соображения, почему ошиблась в прогнозе о сроках начала циклического системного кризиса в глобальной экономике. В 2015-2016 гг. с уверенностью прогнозировала начало кризиса на 2017 – максимум 2018 годы. Прогноз базировался помимо различного рода тонких взаимодействий на вполне зримом обстоятельстве. Наиболее длительный период между кризисами в XX-XXI веках составлял 119 месяцев. Сейчас же этот период составляет уже 121 месяц. Внимательный и тщательный анализ причин ошибки в прогнозе привел меня к следующему выводу. Зрелый капитализм по состоянию на 2019 г., как господствующий уклад глобальной экономики, уступил свое место финансианализму, своего рода патологическому состоянию мировой системы хозяйствования.
Зрелый капитализм ненадолго пережил развитой социализм и стал подчиненным контуром или укладом по отношению к финансианализму. В финансианализме же, как в любой патологической организованности, показатели, свойственные для нормы, перестают наблюдаться.
Ниже, как и обещала, постаралась коротко изложить основные причины и факторы, побудившие сделать вывод о конце капитализма, как господствующего контура глобальной экономики.
Чуть менее 100 лет назад Лев Давыдович (Троцкий) и Евгений Алексеевич (Преображенский) поспорили с Владимиром Ильичем и Иосифом Виссарионовичем. Классики марксизма-ленинизма были убеждены в возможности полностью и окончательно построить социализм в одной, отдельно взятой стране. А вот отщепенцы на этот счет сомневались, полагая, что построить основы социализма действительно можно, а полностью, и тем более окончательно не то что сомнительно, а вероятно невозможно.
Чуть менее 100 лет назад все те же Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович доказывали Розе Люксембург и Карлу Либкнехту, что капитализм – систем самодостаточная и не требует периферии. История подвела итоги спора марксистов. Социализм построили, но не окончательно, а капитализм действительно нуждается во внекапиталистической периферии. Таковой на протяжении большей части XX века были не только и не столько развивающиеся страны, так или иначе включенные в экономические отношения бывших колониальных метрополий, а прежде всего СССР и социалистический лагерь. Будучи в основном социалистическими странами, они представляли собой своего рода вне- и даже антикапиталистический блок мировой системы капитализма.
В этом контексте крах социалистического лагеря, а затем распад СССР и стремительная деградация бывших советских республик в архаичные политэкономические системы стал началом периода общего кризиса капитализма. Как и предполагал гениальный тактик и политик В.И.Ленин, системный кризис капитализма должен начаться с самого слабого звена. Вот СССР и страны СЭВ как раз и были самым слабым звеном мировой системы капитализма. Соответственно с их крушением и началась первая стадия терминального кризиса капитализма.
Системный кризис имеет собственные динамику, логику и даже сюжет. Он начинается с внешней периферии, затем охватывает наиболее слабые, неустойчивые капиталистические страны и регионы, а затем подбирается к ядру системы, коим является симбиоз США, ЕС и Китая.
Крах социалистического лагеря позволил мировой капиталистической системе прожить первую четверть века глобального кризиса не без падений и трудностей, но, в общем и целом, более-менее безболезненно для населения и даже прибыльно для правящих элит. Системный кризис трансформируется в достаточно длительный, растянувшийся вероятно на несколько десятилетий терминальный окончательный кризис мирового капитализма как господствующей системы. Все больше продвинутых известных и влиятельных в коридорах власти экономистов, прогнозистов, психоисториков четко и ясно высказываются о грядущем конце капитализма. Однако они совершенно по-разному понимают механику этого процесса, противоборствующие силы и возможное будущее после капитализма.
Сегодня практически все специалисты понимают, что указания на рынок, товар, прибыль как мотив и частную собственность недостаточны для понимания природы капитализма. Все это существовало и до капитализма, как господствующего способа хозяйствования. Все это было не только при средневековом феодализме, но и при древнейшем рабовладельческом строе в Египте фараонов, классической Греции и императорском Риме.
Чтобы понять секрет капитализма, нужно обратиться к структуре производительных сил или в современном понимании – факторов производства. Не надо семи пядей во лбу, чтобы выделить такие ключевые факторы, как:
- природные ресурсы;
- трудовые ресурсы;
- энергетические ресурсы в виде различных видов энергии: электрической, тепловой и т.п.
- основные производственные фонды: машины, технологии, оборудование, инфраструктура и т.п.;
- организацию и управление, оперирующие и анализирующие информационные потоки;
Суть капитализма состоит в постепенной замене трудовых ресурсов основными производственными фондами за счет наращивания мощностей, функционала и устойчивости работы на основе все большей энергоемкости с целью получения прибыли. Замена ручного труда машинным за счет использования все возрастающих энергетических потоков есть основа капитализма, как господствующего уклада. Элементы капиталистических отношений, организованных в капиталистический контур или уклад существовали в Северной Италии и Нидерландах уже с начала XV века. Однако о капитализме всерьез заговорили только с началом Первой промышленной революции. Таким образом, в качестве ключевых характеристик мировой системы капитализма выступают:
- во-первых, массовое, индустриальное производство, базирующееся на последовательной замене ручного труда механизированным за счет наращивания энергоемкости и энерговооруженности;
- во-вторых, товарно-рыночные отношения как основной вид регулирования и развития производства на основе конкуренции;
- в-третьих, частная собственность на средства производства, основные производственные фонды, природные ресурсы, рабочая сила и фактор организации и управления;
- в-четвертых, прибыль как разница между ценой и затратами на производство и обращение товаров с ее последующей капитализацией, как целью капиталистического воспроизводства;
– в-пятых, существование государств и надгосударственных организаций, ограничивающих капитал в его стремлении к монетизации всех сторон жизни, беспредельной эксплуатации наемного труда и гражданского общества в целом.
Капитал, имеющий целевую функцию в виде капитализированной прибыли, требует экспансии. Без экспансии, без расширения вширь и вглубь он не может существовать. Все остальные аспекты, включая ограничение конкуренции, утрату рынком функции единственного регулятора и т.п. могут быть реализованы и при капитализме.
Он трансформируется сначала в монополистический, а потом в государственно-монополистический капитализм. Но вот без экспансии, расширения он существовать не может. Он обязательно требует внекапиталистической зоны. В этом плане становится очевидным, почему распад социалистического лагеря и гибель СССР стали первой победой глобального капитализма. Эта победа означала, что капитализм победил во всем мире.
Некоторые недалекие, либо лукавые пропагандисты выдают борьбу Соединенных Штатов и Китая, как борьбу между капитализмом и социализмом. Это – чистой воды обман. Нынешний Китай – это классическая, развивающаяся государственно-монополистическая страна с авторитарным управлением. Некоторую пикантность и экзотичность Китаю придает тот факт, что строительство, притом несколько запоздалое, капитализма проходит в Китае под руководством Коммунистической партии Китая. В этом плане Поднебесная в рамках марксистской традиции всегда была крайне неожиданной страной. Например, Коммунистическая партия появилась в ней, когда примерно 93% населения жили в деревне и в значительной степени были неграмотными. Впрочем, недалеко от этого ушла и РСДРП, провозгласившая курс на социализм в аграрной, почти полностью крестьянской царской России.
Поскольку для существования, а тем более восходящей динамики капитализма жизненно важна экспансия, как единственный способ постоянно получать и капитализировать прибыль, посмотрим, как обстоит дело с экспансией в настоящем и в ближайшем будущем.
Первый путь к прибыли – это экспансия вовне с установлением неравноценного обмена, когда в центр из периферии мировой капиталистической системы экспортируется прибыль. В 1992 по 2017 годы в рамках этого направления коллективный Запад извлекал из эксплуатации коллективного Востока, прежде всего Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии нефтедобывающих государстве Ближнего и Среднего Востока прибыли. Собственно перенос производств из США, стран ЕС, Японии в Китай, Вьетнам, страны Юго-Восточной Азии, Филиппины осуществлялся ради экономии на издержках, прежде всего на рабочую силу, а также затрат, связанных с социальными пакетами, расходами на социальную инфраструктуру, экологию и т.п.
Например, даже в десятые годы, согласно данным Азиатского банка развития, «китайские рабочие вносят в конечную стоимость производства iPhonе только 6,5 доллара, т.е. примерно 3,5% оптовой цены. Остальные 96% экспортной стоимости iPhonе приходится на прибыль и на реэкспортированные детали, произведенные в третьих странах. Все это подсчитывается как китайский экспорт. При этом чистая прибыль Apple составляет в цене изделия более 60%».
Возьмем антипод высокотехнологичного изделия, простую дешевую футболку. Согласно исследованию Financial Times, футболка, произведенная в Бангладеш и проданная в Германию за 4,95 евро шведской розничной компанией Hennes & Mauritz, включает в себя 1,35 евро или 28% от окончательной розничной цены, которые компания платит бангладешскому производителю. Еще 65 центов производитель платит американским хлопкоробам и еще 6 центов покрывают стоимость транспортировки каждой футболки в Гамбург. Таким образом, производителю остается всего 64 цента, из которых 40 центов приходится на рабочих, 15 центов – на налоги, а остальное составляет прибыль бангладешского бизнесмена. 3,56 евро считаются ВВП Германии, где футболка потребляется, и распределяется следующим образом: 2,05 евро достается немецким перевозчикам, оптовикам, розничным торговцам и рекламодателям, Hennes & Mauritz получает 60 центов за футболку или почти 45% прибыли. Не остается внакладе и немецкое государство, получающее 80 центов налогов. Таким образом, от перемещения производства из развитых стран в новые индустриальные государства, будь то Китай, Бангладеш или Таиланд, выигрывает транснациональный капитал и наемные работники в третьем мире.
Таким образом, крушение Советского Союза, как главная предпосылка китайского экономического чуда и ускоренного развития новых индустриальных государств Азии, типа Бангладеш и Вьетнама, позволило корпорациям всего мира извлечь гигантские прибыли, особенно в 90-е – первой половине нулевых годов и продлить существование капитализма.
Однако за 25 лет постепенно зарплаты в Китае подтянулись до уровня Болгарии, Венгрии и других новых стран ЕС, а также ведущих стран Латинской Америки. Что же касается России, то уже сегодня средняя заработная плата в промышленности Китая выше, чем у нас. Параллельно с этим китайцы, особенно со второй половины нулевых годов начали резко ужесточать природоохранное законодательство, выплаты за воду, электроэнергию и т.п.
Уже сегодня прибыль транснациональных корпораций в Китае лишь немногим выше, чем в ЕС и в Северной Америке или Японии. Буквально в режиме реального времени те же процессы, свойственные для Китая, начинают происходить во Вьетнаме, странах Юго-Восточной Азии, Индии, Бразилии, Турции, Индонезии. В целом же можно уверенно утверждать, что до конца 20-х годов издержки производства в развитых странах Юга и Востока достигнут уровня ЕС и Северной Америки. Соответственно внешняя периферия больше не сможет выступать в качестве зоны получения сверхприбыли, гарантирующей общий рост прибыли и капитализации.
Второй путь к прибыли – это жизнь за счет будущего. С первых десятилетий существования капитализма именно кредит и соответственно долг были важнейшими факторами расширения производства, и получения на этой основе прибыли с последующей капитализацией. В эпоху классического индустриального капитализма кредитополучателями был в первую очередь бизнес, а также государство. Однако в 60-е годы под воздействием несомненных успехов социалистических стран в подъеме уровня жизни населения западные демократии решительно изменили кредитную политику, распахнув двери банков перед населением, в первую очередь перед наемными работниками. Именно в этот период на Западе начало формироваться нынешнее общество потребления. Элиты справедливо решили, что чем поднимать заработную плату и побеждать профсоюзы в изнурительной борьбе при забастовках, проще и выгоднее для экспансии предоставлять кредиты буквально на все, в общем и целом, на весьма выгодных условиях.
Однако, как и любой праздник жизни в долг, для государства, бизнеса и главное, населения, позволявший покупать дома, машины, электронику, товары народного потребления в долг, он закончился. В настоящее время, согласно расчетам Института международных финансов, общемировой долг домохозяйств, бизнес и государств составляет почти 225 трлн. долларов. Это равно примерно трем объемам мирового ВВП. Грубо говоря, сейчас человечество, продляя срок, отведенный капитализму, удовлетворило свои потребности на втрое большую сумму, чем производит. Всего за 2007-2013 годы общемировой долг вырос примерно на 80 трлн.долларов или на годовой ВВП.
Последние шесть лет демонстрируют четко выраженную тенденцию. Домохозяйства – основной потребитель во всем мире – практически не увеличивают размеры задолженности. Сумма кредитов итак такова, что выплаты процентов и основного тела долга пробивает ощутимую брешь в бюджете домохозяйств, ограничивает их текущее потребление и главное заставляет уменьшать новые покупки домов, автомобилей и других предметов длительного пользования, определяющих, в конечном счете, перспективы корпоративных прибылей. Осторожно ведет себя и бизнес, поскольку домохозяйства не то что не берут новые кредиты, а вынуждены расплачиваться за старые. Страны ЕС, Япония, Южная Корея, Индия, Россия, новые индустриальные государства предельно осторожно ведут себя на рынке государственного долга. В настоящее время имеются лишь две страны, резко увеличившие размер государственной задолженности. Это – Соединенные Штаты во главе с эксцентричным Трампом, и Китай, пытающийся любой ценой сделать снижение темпов экономического роста и нормы прибыли постепенным, а не обвальным.
Вывод из приведенных цифр прост. Также как и первый, второй путь экспансии ведет в пропасть. Возможности наращивания долгов практически не осталось. Напротив, потребительский бум 90-х – нулевых годов сегодня оборачивается ограничением в потреблении.
В принципе, существует и третий магистральный путь экспансии капитализма и поддержания нормы прибыли. Речь идет о перераспределении фонда потребления от богатых и очень богатых в пользу среднего класса, бедных и даже нищих. Объяснение этой предпочтительности просто до примитивности.
Вот уже на протяжении 40 лет буквально во всех основных странах мира экономисты установили: при уменьшении неравенства по накопленному богатству и прежде всего по получаемым текущим доходам их перераспределение от очень богатых и богатых в пользу среднего класса и бедных положительно влияет на совокупную покупательную способность, товарооборот продуктов и услуг и соответственно способствует сохранению и даже повышению нормы прибыли. Объяснение этой зависимости тривиально. Очень богатые и богатые значительную часть текущих денежных поступлений не реализуют на потребительском рынке, а сберегают в тех или иных активах. Что же до среднего класса, и тем более бедных и особенно нищих, любую прибавку к текущим доходам они тратят либо на покрытие ранее сделанных задолженностей, либо на текущее потребление.
В этом плане активная социальная политика, направленная на повышение доходов рабочих, служащих, других категорий занятых, проводившаяся в 50-80-е годы XX века в Западной Европе, США, Великобритании, Канаде, Австралии, способствовала потребительскому буму, поддержанию высоких темпов экономического роста и, в конечном счете, обеспечивала глобальную экспансию капитализму в его ядре.
Иронией истории стал тот факт, что повышение уровня жизни трудящихся, осуществлявшееся под воздействием успехов СССР, было выгодно не только наемным работникам, но и в средней и длительной перспективе капиталистам. Если в 50-80-е годы в структуре ВВП не только в социально ориентированных Германии, Швеции, Нидерландах и Австрии, но и во Франции, Японии и даже в США доля текущих доходов наемных работников устойчиво увеличивалась, то, начиная с 1990 года, она начала стремительно падать. Например, в Германии час рабочего времени подешевел с 6,8 до 5,7 доллара, в Соединенных Штатах с 6,8 до 5,8 доллара, в Японии – с 6,2 до примерно 5,8 доллара. Законы капитализма едины для всех. После стремительного роста заработной платы в Китае с 1998 по 2010 год, затем в долларовом исчислении она начала снижаться. Таким образом, крушение социалистической системы привело к неблагоприятной динамике доходов лиц наемного труда во всем мире.
В результате, согласно статистике, а главное, данным опросов, подавляющая часть среднего класса и верхней части бедных в Соединенных Штатах полагают, что с 90-х годов их доходы в реальном исчислении практически не возросли, а в Германии даже несколько уменьшились.
Глобальный капитализм оказался в западне, а точнее в капкане, из которого невозможно выбраться. Пригодной к производственному труду и индустриальной экономике внекапиталистической периферии не осталось. Есть еще малоосвоенная Африка, но все попытки реализовать там индустриальную модель как в рамках так называемого социалистического пути развития, так и капиталистической модернизации, с 1961 года из раза в раз заканчиваются ничем. Жизнь в долг у будущего больше невозможна. Динамика структуры распределения текущих доходов во всех развитых странах G20 описывается увеличением доли сверхбогатых, чуть в меньшей степени богатых и стагнацией, а иногда и уменьшением текущих доходов среднего класса и бедных.
Ряд статистиков и экономистов полагают, что капитализм все же может спастись за счет более интенсивного развития в Азии и Латинской Америке, где динамика носит своего рода догоняющий характер. Спорить с этим сложно, поскольку с точки зрения статистики сегодняшняя Корея – это вчерашняя Япония и одновременно – завтрашний Китай. Однако вся проблема в том, что догоняющее развитие строится на экспортной модели. Экспортировать новые индустриальные гиганты, типа Китая, Южной Кореи, Индии и т.п. могут только страны капиталистического ядра. А там дела с покупательским спросом обстоят из рук вон плохо.
К десятым годам XXI века модель глобального экономического роста мировой капиталистической системы хозяйствования бесповоротно сломана, если не сказать, разбита вдребезги. Как уже отмечалось, в основе капитализма лежит замена ресурса труда технико-технологическим ресурсом на основе повышения энергоемкости и капитализация полученной прибыли. Обязательным условием этого является рост общей производительности факторов производства. Этот рост наблюдался с короткими перерывами на войны, начиная с последней четверти XIX века до начала XXI века. Первый безвоенный спад динамики общей производительности факторов производства пришелся на начало XXI века. Первые годы послекризисного восстановления в 2010-2011 годах он стремительно рос, а затем столь же стремительно упал и впервые в истории вот уже без малого десятилетие находится в отрицательной зоне. Общая производительность факторов производства не растет, а снижается, в среднем около 1-1,5% в год. Впервые за всю историю капитализма престала работать замена труда на капитал на основе повышения энергоемкости. Весть рост прибылей корпорации отныне связывается исключительно не с процессом реального производства, а со спекуляциями и раздуванием цен на финансовые активы – явлениями патологическими для зрелого капитализма.
Таким образом, капитализм к 20-м годам в стратегическом плане исчерпал возможности экспансии. Однако, это не означает отсутствия перспектив для глобальной мировой экономики. Проблема именно в будущем капитализма, как основном способе хозяйствования.
http://hrazvedka.ru/blog/gryadushhij-sistemnyj-krizis-i-konec-kapitalizma.html
27.05.2019 Итоги выборов в Европарламент и коалиция Бэннона
Посмотрим на итоги выборов в сопоставлении с результатами, полученными на основе применения моей прогнозной модели. Как ожидалось, большинство сохранили консерваторы – EPP, социал-демократы – S&D и либералы во главе с Макроном. Однако, главными триумфаторами выборов в Европарламент стали национал-популисты и евроскептики, т.е. широкая коалиция Бэннона. Также за счет успехов в Великобритании, в скандинавских и малых европейских странах увеличили свое представительство либералы.
Европейский альянс Народов и Наций во главе с Сальвини – ядро коалиции Бэннона, получил 71 голос. Моя модель предсказывала от 72 до 83. Однако, де факто еще за два дня до выборов одна из маленьких венгерских партий, которая получила один голос в Европарламенте, и на диаграмме показана как новая партия, присоединилась к альянсу Сальвини. Т.о. уже на сегодняшний день у альянса 72 голоса, т.е. в точности как и прогнозировалось.
Теперь о широкой коалиции Бэннона. Ближайший соратник Сальвини и один из ключевых национал-популистов Европы Виктор Орбан получил со своей партией 14 голосов и уже заявил о выходе из фракции ЕРР и присоединении к коалиции евроскептиков и национал-популистов. Кстати, как я отмечала в предыдущем посте, именно в Будапеште расположен европейский оперативный центр Бэннона.
Формирование фракций и коалиций в Европарламенте занимает достаточно длительное время – до месяца. Однако уже сегодня можно прикинуть примерную численность широкой коалиции евроскептиков и национал-популистов, которую принято называть широкой коалицией Бэннона. Она включает в себя 72 места, полученные Европейским Альянсом Народов и Наций, 14 голосов партии Виктора Орбана, 44 места, полученные евроскептиками из Пяти звезд – второго участника правящей коалиции в Италии, в которую входит и партия Сальвини, и британской партии Брексита во главе с ближайшим соратником Стива Бэннона – Найджелом Фаражем. К этим парламентариям по значительной части вопросов, особенно относящихся к недопущению расширения ЕС, увеличению полномочий Европарламента и Еврокомиссии, предоставлению им более широких прав в области регулирования миграции, налогообложения, предоставления финансовой и иной помощи странам ЕС, оказавшимся в тяжелой ситуации, и т.п. регулярно будут присоединяться депутаты из других фракций, прежде всего, традиционных правых, консерваторов и как ни парадоксально, левых. Иными словами, общее число национал-популистских и антиглобалистских членов Европарламента или широкой коалиции Бэннона, составит примерно 220-240 человек.
Главным фактором, который изменил баланс политических сил в Европе, стало активное участие в выборах тех европейцев, которые обычно игнорируют выборы в Европарламент. Явка стала самой высокой за последние 20 лет и составила 50,5%. Для сравнения, на предыдущих выборах в 2014 г. в голосовании приняло участие менее 43% избирателей.
Крайне любопытны итоги голосования по странам. Внимание всей Европы было приковано к Франции, где лидер курса на дальнейшую евроинтеграцию М.Макрон боролся с одной из наиболее ярких фигур национал-популистов Марин Ле Пен. Буквально накануне выборов С.Бэннон в интервью Le Parisien сообщил: «Из всех выборов в Европе в этот уик-энд, именно, здесь, во Франции — пройдут самые важные».
В итоге, партия Марин Ле Пен «Национальный альянс» почти на 1% опередила «Вперед, Республика» Макрона. Хотя разница составила чуть менее 1%, сам по себе факт победы крайне важен. Дело в том, что в борьбе за первенство стороны поддерживали не только французские медиа, но и европейские, британские, американские элитные группы и их политтехнологи. По мнению политических аналитиков, в том числе близких к Бэннону, в конечном счете, итог выборов предопределили «желтые жилеты».
В Великобритании победу одержала партия Брексит с почти 32% голосов. По итогам выборов группа партий, агитирующих за ЕС и отмену Брексита, получила в общей сложности 40% голосов. Большинство же составили противники членства в ЕС. При этом выборы подтвердили глубокий раскол избирателей Великобритании. Лондон и Шотландия категорически высказались за членство в ЕС, а остальная Англия и Уэльс – за выход из него.
Сокрушительную победу национал-популисты и евроскептики одержали в Италии, Польше, Венгрии, т.е. там, где они возглавляют правительства. Неоднозначны итоги выборов в Германии. В стране проголосовал 51% избирателей, что аж на целых 8 процентных пунктов больше, чем пятью годами ранее. Главными победителями в Германии оказались Зеленые с 20% голосов. Они заняли второе место вслед за консервативными ХДС Ангелы Меркель, опередив Социал-демократическую партию Германии.
Национал-популистская Альтернатива для Германии получила свои ожидаемые 11% голосов и осталась на четвертом месте. Относительно Германии любопытно вот что. Уже ночью некоторые видные фигуры в социал-демократической партии связали провальные для нее итоги выборов с участием в большой коалиции с Ангелой Меркель. Они сообщили, что начинают работу по проведению чрезвычайного совещания руководства партии по возможности выхода из коалиции. Если социал-демократы из коалиции выйдут, то ХДС не сможет сформировать коалицию с кем-либо еще, чтобы сохранить большинство в Бундестаге и соответственно стране могут грозить новые парламентские выборы. Если они состоятся, то скорее всего уже зимой, поскольку осенью в Германии в нескольких ключевых землях будут выборы в местные парламенты.
Что касается Альтернативы для Германии, то в руководстве тоже не все спокойно. Многие рассчитывали на гораздо более успешные результаты выборов и относительную неудачу связали с тем, что партия недостаточно активно участвовала в совместной борьбе с Ле Пен, итальянскими национал-популистами, а также правыми из Венгрии и Австрии. Лидеры партии уже заявили, что будут, еще более жестко отстаивать права и свободы Германии в ЕС подходить к вопросам миграции, господства транснациональных корпораций и т.п. Рруководство партии также заявило, что надеется за счет проведения в жизнь еще более четкой и ясной линии обеспечить победы на выборах в федеративные парламенты земель, которые пройдут осенью этого года. На это есть большие шансы. На территории бывшей ГДР Альтернатива для Германии набрала почти 20% голосов.
Подведем итоги. Несомненно укрепление как ядра коалиции Бэннона, так и потенциально коалиции евроскептиков и национал-популистов. Одним из вопросов, который разделяет широкую коалицию, является отношение к России. С одной стороны в этой коалиции представлены партии, чьи лидеры в целом благожелательно относятся к России, это – Ле Пен, Орбан, Сальвини, большинство лидеров Альтернативы для Германии. С другой стороны, в той же широкой коалиции присутствуют и представители правящей партии Польши Право и справедливость Качинских, которая занимает жесткие антироссийские позиции. То же самое относится и к Истинным финнам, и целому ряду других партий.
Соответственно, можно ожидать, что единые по одним вопросам партии широкой коалиции евроскептиков и национал-популистов, будут существенно по-разному относиться к другим проблемам. Что же касается ядра коалиции – Европейского Альянса Народов и Наций, то он во вновь избранном Европарламенте будет занимать однозначно благожелательную позицию по российской проблематике. Самое же главное, не в самих по себе выборах в Европарламент, который по-прежнему решает не слишком много, а в последствиях выборов для развития ситуации в ключевых европейских странах, а именно Франции, Великобритании, Германии и Италии. Также при новом политическом раскладе в Европе невозможно себе представить в ближайшие пять лет положительного решения вопроса о более тесной интеграции, а тем более вступления в ЕС Украины. Это заметно повышает шансы проведения референдума или опроса относительно курса на ускоренную евроинтеграцию, который является одним из ключевых пунктов предвыборной кампании президента страны Владимира Зеленского.
И всегда приятно, когда прогнозная модель работает.
http://hrazvedka.ru/blog/itogi-vyborov-v-evroparlament-i-koaliciya-bennona.html
22.05.2019 «Главные выборы в Европе за последние 20 лет» – С.Бэннон
Российские СМИ и топовая блогосфера – это причудливые явления. Они долго и подробно разбирали президентские выборы в США, с пугливым недоверием следили за украинской избирательной кампанией, однако полностью проигнорировали выборы в Европейский парламент. Они начнутся 23 и продлятся до 26 мая т.г. Эти выборы будут крупнейшими транснациональными выборами в истории и наиболее представительными выборами в ведущих экономически развитых странах. Европейский парламент состоит из 705 депутата, которые представляют 512 млн. европейцев.
Почему эти выборы считают определяющими для судеб Европы? Почему они столь важны для России? Если мы посмотрим на торговый баланс России, то увидим следующую картину. На страны ЕС приходится 42,7% внешнеторгового оборота. Причем, что для нас особенно важно, экспорт почти в 2,5 раза превышает импорт. Т.е. Европа, являясь потребителем наших нефти и газа, леса и металла, фактически обеспечивает подавляющую часть потребительского разнообразия россиян, а также средства на пока вялую, но все же модернизацию промышленности и других производящих отраслей. Для сравнения Китай занимает в товарообороте только 15,7%. А что касается США, которые не дают покоя ведущим отупляющих ток-шоу на ТВ, то на них приходится всего 3,6% оборота, чуть больше чем на Японию – 3,1%. Именно Европа является главным источником наших валютных поступлений и одновременно главным партнером по приобретению нужных потребительских товаров, комплектующих, оборудования и т.п.
Чем важны выборы в Европарламент? Европарламент – это высший законодательный орган ЕС. Он фактически определяет работу Еврокомиссии. А именно Еврокомиссия принимает решения о важнейших экономических параметрах для Европы, начиная от таможенных пошлин, до квот на экспорт и импорт тех или иных изделий, устанавливает правила экспорта различного рода, в том числе энергетических ресурсов. Грубо говоря, именно Еврокомиссия в соответствии с решениями Европарламента осуществляет единую общеевропейскую политику в отношении других стран мира, в том числе России. Именно от состава Европарламента зависит и санкционная политика: будет ли она двигаться по нарастающей, либо, напротив, даже без ослаблений де юре, будет гораздо более разрешительной де факто.
Особенно роль Европарламента и Еврокомиссии возрастает в ближайшие годы. Вплоть до избрания Трампа президентом США, между США и ЕС существовали не только теснейшие партнерские отношения, но и европейские страны были предельно податливы к решениям, предложениям, а если говорить прямо, указаниям из Вашингтона. Однако с 2017 г. ситуация очень сильно изменилась. Причина тому – Дональд Трамп, его администрация, финансово-промышленно-военная коалиция, которая стоит у него за спиной.
Российские аналитики любят противопоставлять глобалистскую повестку Демократической партии США со стремлением к созданию единого мирового рынка, состоящего из партнерств, протекционистской политике Трампа, якобы стремящегося к формированию в мире достаточно замкнутых экономических зон, между которыми будут вестись клиринговые расчеты. Происходит это по незнанию.
Если внимательно анализировать документы, подписанные Трампом, а главное, действия его администрации, то необходимо признать: на смену глобализму идет не многополярный мир с различными валютными зонами и клиринговыми расчетами, а стремление к воссозданию глобальной Американской империи. Трамп – это типичный англосаксонский империалист, спустя почти полтора века реализующий программу Сесила Родса. При этом, он предельно откровенен и четко реализует лозунг своей предвыборной кампании Make America Great Again. Соответственно в рамках реализации он больше не хочет брать бесплатно под американский ядерный зонтик ЕС или предоставлять какие-либо торговые преференции не только Китаю, но и Европе. Соответственно, ЕС с 2017 г. получил значительную свободу в своей внешней и внутренней политике и возможность маневров, которых у Европы не было уже десятки лет.
Именно в этих условиях и проходят судьбоносные, по мнению Стива Бэннона, выборы. Несколько слов о роли Бэннона в выборах. Еще в 2018 г. он основал в Бельгии штаб-квартиру организации «The Movement» (Движение). Это – не партия, а фактически такой же аналитико-прогнозный центр, как есть у него в Соединенных Штатах в г. Таллахасси. В американских выборах Бэннон и его центр в союзе с П.Тилем и его компаниями, сыграли решающую роль в обеспечении перелома в выборах 2016 г. и избрании Трампа президентом. Затем ему пришлось покинуть Белый дом, поскольку он столкнулся с мощной объединенной оппозицией в лице представителей Уолл-Стрит Стивена Мнучина, министра финансов, выходца из Goldman Sachs, и тогдашнего госсекретаря Рекса Тиллерсона, в прошлом руководителя Exxon, а также хасидской парочки Д.Кушнера и И.Трамп.
В Европе, базируясь в Брюсселе, Будапеште, где он создал оперативную базу, и Париже, Бэннон взялся за сплочение разрозненных и даже борющихся друг с другом так называемых «евроскептиков», популистов – народников, и противников незаконной неконтролируемой миграции. При организации «The Movement» Бэннон сознательно позиционировал его как противоположность фонду «Открытое общество» Д.Сороса. Кстати, и выбор Будапешта не случаен. Дело не только в Премьер-министре В.Орбане, близком к Бэннону, но и в том, что Будапешт – родина Дьердя Шороса, известного как Джордж Сорос, идеолога глобализма.
Если совсем грубо, то платформу Бэннона можно свести к трем основным составляющим. Во-первых, это – христианство в рамках европейской традиции. Во-вторых, это – народничество, как противостояние основной части населения глобалистским элитам, как непримиримое противоречие между производителями и вычитателями или распределителями. Наконец, в-третьих, это – противоположность национального суверенитета, предполагающего сотрудничество между ответственными перед народами суверенными правительствами стран, неподотчетной бюрократии Брюсселя, банкирам из Европейского Центрального Банка во Франкфурте и чиновникам других структур Глубинной власти в Европе. Подробно точка зрения Бэннона на сегодняшний день изложена в предыдущем посте.
Выборы в Европарламент проходят по странам. Каждой их них установлена квота. Самая большая принадлежит Германии. Самая маленькая – Словакии. В каждой стране в выборах участвуют несколько политических партий, которые затем, после избрания объединяются в так называемые политические коалиции Европарламента.
В настоящее время в Европарламенте представлены девять политических сил. Большинство у Европейской народной партии или объединении правых партий, куда входят партии типа ХДС Германии, Консервативная партия Великобритании, французские, итальянские и проч. консерваторы. Вторая по численности фракция – у социал-демократов, в которую входят практически все социал-демократические партии Европы. Третья – у либералов. Четвертая – у европейских консерваторов и реформистов. Эти четыре партии в сумме контролируют около 80% голосов и определяют все решения Европарламента и Еврокомисии. Это при том, что права меньшинства в Европарламенте защищены, и если меньшинство имеет одну треть плюс один голос, оно может блокировать безусловное принятие решения большинством и принуждать его к поиску компромиссных решений, документов и т.п.
Стратегия Бэннона состоит в том, чтобы создать ядро коалиции народников, евроскептиков, христиан и противников неограниченной миграции из объединения Европейского Альянса Наций и Народов. Ключевыми фигурами ядра коалиции стали лидеры партий Лига Севера и Министр внутренних дел Италии Матео Сальвини; Марин Ле Пен – лидер Национального фронта; Премьер-Министр Венгрии Виктор Орбан. В последние дни Бэнону удалось достичь согласия с немецкой Альтернативы для Германии, партиями Истинные финны, Датская народная партия, Австрийской партии свободы, с правящей партией Польши и популистами Нидерландов относительно сотрудничества в будущем Европарламенте в рамках совместного противодействия наднациональному правлению из Брюсселя. Пока не вышла из ЕС Великобритания, в выборах в Европарламент участвует и партия Брексита во главе со старым не просто соратником, а другом Стива Бэннона Найджелом Фаражем, который также готов будет поддержать широкую коалицию Бэннона.
Применительно к выборам я опробовала прогностическую модель, которая хорошо послужила в избирательной кампании в США в 2016 г., а затем в выборах в Государственную Думу. Согласно модели, ядро коалиции Бэннона – Европейский Альянс Народов и Наций должен увеличить свое представительство в 2-2,3 раза и набрать соответственно от 72 до 83 мест в Европарламенте. Всего же широкая коалиция евроскептиков, сформированная вокруг ядра и включающая представителей партий, выступающих за ограничение всевластия Брюсселя и Франкфурта, которая ныне имеет примерно 115-120 мест, увеличит свое представительство примерно в 1,7-1,9 раза и получит от 230 до 260 мест. Если это произойдет, тогда широкая коалиция евроскептиков, образованная вокруг ядра Бэннона, может впервые получить своеобразное право вето. Это право сделает обязательным для проевропейской коалиции, включающей в себя консерваторов, либералов и социал-демократов, учет мнения евроскептиков и поиск компромиссных решений.
Предварительные итоги выборов станут известны в следующий понедельник. Исходя из них, будет уже примерно понятно, достиг ли Бэннон своей цели и насколько точным оказался прогноз. Однако полная картина относительно распределения мест в Европарламенте выяснится после переговоров, которые вновь избранные партии проведут между собой в рамках формирования коалиций, представленных в Европарламенте.
Надо сказать, что в отличие от практически полной тишины в России, в Европе выборы рассматриваются, в том числе через российскую призму. Буквально на днях в Австрии произошел скандал, в результате которого развалилась правящая коалиция, и был нанесен немалый ущерб Партии свободы, лидер которой Вице-канцлер Хайнс Кристиан Штрахе был вынужден подать в отставку. Следует отметить, что Партия свободы входит в коалицию Бэннона. Скандал разгорелся из-за публикации видеозаписи, на которой человек, похожий на политика, обещает женщине, названной племянницей российского олигарха, доступ к госконтрактам, лицензию на казино в обмен на финансирование избирательной кампании. Дело приняла к рассмотрению Австрийская прокуратура, а сам Штрахе назвал эту публикацию «грязной кампанией против Австрии и народной коалиции на выборах в Европарламент». Российский бизнесмен Игорь Макаров, чья племянница якобы вызвала правительственный кризис, официально сообщил, что он – единственный ребенок в семье, поэтому никакой племянницы у него нет, что легко проверяется по любым документам.
От себя отмечу, российские особы женского пола в последнее время регулярно выдают себя не за тех, кто они есть на самом деле, и пытаются войти в контакт с людьми из американской, европейской, британской элиты. Например, бывшая рядовая прокурор пыталась вести переговоры, не имея не то что никаких оснований, но и даже представления о сути дела с членами семьи Трампа. То, что происходит в Европе, очень напоминает процветающий до сих пор у нас бизнес решал, которые ничего не решают, и кидальщиц на доверии, хвастающихся мимолетными действительными, либо выдуманными связями.
Что же касается поддерживаемого Бэнноном Европейского Альянса Народов и Наций, то три его ключевые фигуры – Марин Ле Пен, Матео Сальвини и Виктор Орбан – действительно хорошо относятся к России и не скрывают своего стремления в создании единой Европы суверенных отечеств – от Лиссабона до Владивостока. Так что будем посмотреть.
http://hrazvedka.ru/blog/glavnye-vybory-v-evrope-za-poslednie-20-let-s-bennon.html
21.05.2019 Стив Бэннон – Союз отечеств против глобалистов
Стив Бэннонн – не просто мощнейший политтехнолог, но и эффективный криптоаналитик, а также оригинальный мыслитель и эрудированный человек. Одним из авторов, оказавших на него определенное влияние, стал геополитик-традиционалист Жан Тириар с его фундаментальной идеей Европы отечеств, противостоящей глобалистам. В своем новом проекте, по словам Стива Бэннона, органически продолжающим и дополняющим народнический проект США, он поставил целью добиться в Европе победы производителей над распределителями и вычитателями и Европы отечеств над глобалистской Европой Давоса – естественным союзником, по его словам, нынешнего Китая.
Выборы [в Европарламент, 23-26 мая] станут поворотным моментом в истории всей Европы, а не только ее политики. Стремящееся к национальному суверенитету популистское движение на самом деле пустило корни. Его динамика открывает мировые перспективы. Один из главных переломных моментов произойдет на будущих европейских выборах, когда националистические партии заручатся огромной поддержкой избирателей. Что касается моего вмешательства, народы не нуждаются во мне, чтобы разобраться со стоящими у власти в их странах партиями.…
Быть популистом значит выступать против элиты и за принцип субсидиарности: решение должно приниматься на как можно более низком уровне. Быть националистом значит подчеркивать необходимость укрепления сформированной после Вестфальского мира системы: нация — единственное образование, которое пользуется поддержкой граждан и гарантирует им свободу. Выступать за суверенитет значит отстаивать объединение свободных наций, каждая из которых может подписать договор или вступить в альянс (например, Европейский союз или НАТО), но исключительно на основе своего суверенного выбора.
Достаточно окинуть взглядом картину, чтобы понять, что наши идеи пускают корни по всему миру, от Синдзо Абэ в Японии до Родриго Дутерте на Филиппинах. Взгляните, что происходит в Австралии, в Индии с Моди, в Европе, в Бразилии с Болсонару, в Колумбии и многих других странах. В том числе и в США, понятное дело…
…
Мне кажется, что у национал-популистов из Европы и США есть нечто общее: они выступают против элиты и сосредоточения власти, будь то Брюссель или Вашингтон.
…
Меня воспитывали в католических традициях.
…
Я работал в отделе слияний и приобретений «Голдман Сакс» в 1980-х годах. Другими словами, я находился в самом ядре реактора банковских инвестиций. В «Голдман Сакс» я понял, что доминирующий класс не умнее простых людей.
Мой дед, которого я всегда считал героем, бросил школу в третьем классе, а мой отец ушел из средней школы. При этом они были двумя самыми умными людьми, которых я когда-либо знал. В «Голдман Сакс» я понял, что коллективная мудрость простого народа как минимум не уступает элите. Именно поэтому я с таким вниманием отношусь к мнению народа в процессе принятия решений.
…
Во время кризиса 2008 года была разрушена жизнь людей, которые всегда следовали правилам игры. Мой отец был одним из них. Он был столпом общества, справедливым человеком, платил налоги, вносил вклад в общественную жизнь, усердно работал каждый день, чтобы его пятеро детей смогли пойти в католическую школу. Если вы выбрасываете этих людей на помойку, то рушится вся структура общества. В этой ситуации элита защитила лишь свои собственные интересы, бросив на произвол судьбы квалифицированных рабочих, тех, кто, как и мой отец, были столпами общества. Сегодня мы теряем их. Наша революция отталкивается именно от такого вывода.
…
У элиты из элит в Лондоне, Франкфурте и, конечно же, на Уолл-стрит была в голове всего одна мысль: получить финансирование. И что же именно было сделано? Были открыты вентили ликвидности, запущено так называемое «количественное смягчение», чтобы побороть риск дефляции. Они выпустили не менее 4 триллионов долларов, чтобы спасти себя в ущерб простым людям. Если у вас сегодня есть сбережения, которые ничего вам не приносят, знайте, что виной всему отрицательные процентные ставки, которыми они воспользовались, чтобы профинансировать самих себя. За счет простых людей.
…
Трамп понял важность выполнения данных людям обещаний, будь то строительство стены, адаптация США к структурным переменам в связи с Китаем или прекращение зарубежных конфликтов, например, в Афганистане.
…
Мне кажется, что отказ элиты признать ответственность и расплатиться за последствия породил сегодня бунт народов. Взгляните на ваше восстание во Франции. Оно во многом связано с катастрофическим Парижским соглашением, по которому вы позволили Китаю, главному источнику загрязнения планеты, загрязнять все больше и больше. И раз у богатых низкие налоги, то платить за все должны «желтые жилеты».
В третью неделю января 2017 года прозвучали две речи. Сначала в Давосе выступил китайский лидер Си Цзиньпин. Несколько дней спустя Дональд Трамп произнес в Вашингтоне инаугурационную речь. Отметим, что с победой национал-популистского движения глобализация потерпела самое сокрушительное поражение за всю историю США. Символом тому стал проигрыш известной глобалистки Хиллари Клинтон. Партия Давоса и ее большие СМИ запаниковали: «Что произойдет при Трампе, этом дикаре, который обосновался в Вашингтоне, чтобы разрушить нашу империю?» Что касается Си Цзиньпина, в его выступлении звучал призыв к продолжению глобализации. В отличие от Трампа он не говорил о пагубном воздействии этой системы, которая обращает в прах народы. Как раз наоборот, он подчеркивал центральную роль Китая в новой глобализации. Все консультанты, банкиры и адвокаты, то есть вся эта маленькая элита Давоса принялась аплодировать ему с криками: «Си великолепен! Он — наш спаситель!» В тот момент они уже знали, что китайская армия переправила миллион уйгуров в концентрационные и воспитательные лагеря.
…
Тем не менее они рукоплескали Си Цзиньпину и утверждали, что Трамп — зло. Именно в этом заключается нравственное падение, которое лежит в основе партии Давоса: она осознанно аплодировала тоталитарной диктатуре. На самом деле Давос волнует лишь одно: деньги. У него нет никаких нравственных ориентиров. Он осыпает почестями любого, кто выплачивает большой гонорар за консалтинговые и банковские услуги.
…
Во время кампании у нас было три врага: прежде всего, часть медийной элиты, далее, приверженное левым ценностям крыло Демократической партии и, наконец, истеблишмент Республиканской партии [политические роботы, которые запрограммированы думать только в одном направлении].
…
Разумеется, я поддерживаю часть капитализма, но это должен быть реальный, практический капитализм.
…
Мир сегодня разделен между двумя противопоставленными системами. С одной стороны стоит Китай, меркантильный тоталитаризм, который стремится наводнить мир своими товарами и ликвидностью с помощью программы «Сделано в Китае 2025». Си Цзиньпин был во Франции и вложил $60 млрд. в 30 различных договоров для продвижения проекта нового шелкового пути. Китайцы представляют себя вашими новыми партнерами, но их настоящая экономическая стратегия в том, чтобы сделать Францию колонией. С другой стороны находятся западные демократии, которые до сих пор руководствуются неолиберальным порядком и с переменным успехом сопротивляются вторжению этой промышленной продукции, которая полностью обходит правила ВТО, выводит из равновесия внешнюю торговлю и уничтожает рабочие места. Именно это вызывает гнев народов.
…
Как пишет великий социолог Джеймс Дэвид Вэнс (James David Vance), цитируя исследования Гарварда и Массачусетского технологического института, существует связь между переводом заводов и рабочих мест в Китай и опиоидным кризисом, из-за которого, как вам известно, в США каждый год гибнет 50 000 человек: все слышали о фентаниле.
Сейчас, когда мы задействовали все жизненные силы страны против Китая, Пекин настроен против нас. Но даже там понимают, что им придется провести кардинальные структурные реформы китайской экономики, касается ли то субсидий для госпредприятий, кражи собственности или манипуляций с валютой без торговых барьеров. Дело в том, что все это отражается на положении народов, как во Франции, так и в США. Именно поэтому, когда Трамп делает то, что делает сейчас, он делает это для всех промышленных демократий: Японии, Северной Америки. Западной Европы… Китай оставил нас всех с носом. В частности это касается практики передачи технологий: если французская компания хочет вести бизнес или открыть производство в Китае, ей необходимо создать совместное предприятие, которое будет открыто для китайцев и даст им доступ к французским технологиям для их последующей кражи.
Иначе говоря, речь идет о краже интеллектуальной собственности и рэкете: вы хотите торговать с Китаем, чтобы конкурировать с ним, пока он наводняет своими товарами ваши рынки? Тогда будьте готовы предоставить ему на блюдечке ваши технологии. Именно так там все работает в отличие от Запада, где капитализм наоборот опирается на инновации, которые становятся движущей силой нашей экономики и подталкивают предпринимателей вперед.
Кроме того, китайцы продолжают вкладывать в промышленность огромные средства с помощью государственных субсидий, чтобы сформировать максимум экспортных мощностей. В результате главная статья нынешнего китайского экспорта в мире — это дефляция: Китай живет не по возможностям и оказывает сильнейшее ценовое давление на остальной мир. Так, он производит 800 миллионов тонн стали и максимально снижает цены, чтобы наводнить мировой рынок и оказать давление на конкурентов, не дать тем поднять цены.
… Это не говоря уже о китайском проекте нового шелкового пути, плане «Сделано в Китае 2025» и проектах по распространению сетей 5G.
… Мы окажемся в роли поставщиков сырья и некоторых компонентов, станем для него рынком для конечной продукции и цифровой колонией.
…
Думаю, что если у Запада не получится побороть Китай, заставив его следовать нашим экономическим правилам, Западу будет сложно не допустить конфликта в Южно-Китайском море. Разумеется, я искренне надеюсь, что до этого не дойдет. Но избежать подобного мы можем только путем экономической конфронтации с Китаем. Трамп делает это с самого момента избрания: такой подход стал отличительной чертой его президентства. Он сосредоточен на этом, и теперь все руководящие силы сконцентрированы на этой тематике, которая станет решающей на президентских выборах 2020 года.
…
Меня всегда интересовала Азия, и я пошел во флот, где служил на эсминце офицером, который отвечал за отслеживание советских подлодок.
…
Я был в Китае в 1977 году, видел Индию и Пакистан. Армия помогла мне не стать замкнутым в себе. Затем моя старшая дочь поступила в академию Вест-Пойнт и служила в 101-м десантной дивизии в Ираке.
Одним из моих лучших воспоминаний стало присланное дочерью фото: на нем она, изможденная и с оружием в руках, сидела на троне Саддама Хусейна.
…
Генерал Ас-Сиси хорошо объяснил, что ислам должен реформироваться изнутри, чтобы вступить в современность, и что добиться этого могут только мусульманские нации. Именно поэтому во время нашей первой поездки с президентом Трампом мы отправились в Эр-Рияд, Иерусалим и Рим. Нашей целью было установить диалог между центрами иудаизма, ислама и христианско-иудейского Запада.
…
Тем не менее, если посмотреть на существующие угрозы, становится ясно, что именно Китай представляет собой наибольшую угрозу для Запада с учетом его площади, истории и амбиций.
Си Цзиньпин привез с собой $60 млрд.: если китайский проект увенчается успехом, Франция очень сильно изменится, и это станет куда большей проблемой, чем радикальный ислам. Глобалисты не увидели эту угрозу. К Макрону же сейчас приезжает китайский лидер с $60 млрд. Разве он может проигнорировать их?
…
По опросам уже видно, что латиноамериканцы начинают поворачиваться в сторону Трампа, который теперь пользуется поддержкой более 40% из них. Все это выбивает почву из-под ног у демократов и их этнического клиентелизма.
…
В ноябре прошлого года в США проголосовали 113 миллионов человек, что стало историческим рекордом для довыборов в Конгресс. Мне кажется, что на будущих европейских выборах стоит ждать большой явки.
Люди стали активнее, что отчасти связано с социальными сетями. Соцсети убрали повсюду посредников, чем, кстати говоря, занимался и «Брейтбарт».
…
Вспомните, что Сальвини и Болсонару победили с помощью видео в «Фейсбуке». Теперь уже нет необходимости тратить миллионы долларов! Взять хотя бы Окасио-Кортес. Многие забывают, что всего несколько лет назад она работала барменом и получала $17 000 в год.
Сегодня она третий по значимости политик в США, сильнейшей нации мира. Да, социальные сети невероятно сильны.
Сегодня цель радикальных кадров, управляющих Китаем, – Коммунистической партии Китая (КПК) — быть глобальной гегемонистской силой.
…
КПК ведет экономическую войну против индустриальных демократий с тех пор, как Китай вступил во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) в 2001 году, и теперь Китай превратился в самую большую экономическую угрозу и угрозу национальной безопасности, с которой когда-либо сталкивались Соединенные Штаты.
…
Китайский государственный капитализм высокорентабелен для его владельцев – членов КПК. Стагнирующие государственные предприятия получают конкурентное преимущество благодаря массовым государственным субсидиям и экономии затрат, получаемой за счет хищения интеллектуальной собственности, технологий и инноваций иностранцев.
Если бы Китай остановил такое масштабное воровство, то его предприятия были бы быстро вытеснены немцами, южнокорейцами, японцами и особенно Соединенными Штатами.
…
Экономика США выросла в годовом исчислении на 3,2% в первом квартале 2019 года.
…
Соединенные Штаты не смогли должным образом контролировать вступление Китая в ВТО в 2001 году. Вместо доступа к миллиарду китайских потребителей, Соединенные Штаты потеряли более 5 миллионов рабочих мест в обрабатывающей промышленности с 2000 года.
…
Борьба Соединенных Штатов ведется не с китайским народом, а с КПК. Китайцы-первые и постоянные жертвы этого варварского режима.
…
Поскольку наша страна находится на перепутье, как никогда важно, чтобы Трамп следовал своим инстинктам и не смягчал свою позицию против величайшей экзистенциальной угрозы, с которой когда-либо сталкивались Соединенные Штаты.
http://hrazvedka.ru/blog/stiv-bennon-soyuz-otechestv-protiv-globalistov.html
10.05.2019 Вперёд к нечеловеческой цивилизации?
Илл. В. Васнецов. "Подводный терем" (1884)
Как будет выглядеть человеческая цивилизация через 1 тыс., 10 тыс., 100 тыс. лет
Группа учёных из 13 научных и статистических центров США, Великобритании, Швеции, Дании, Германии, Канады и России в марте т.г. опубликовала отчёт, в котором упорядочены результаты наиболее качественных и серьезных исследований относительно долгосрочных траекторий человеческой деятельности. Они синтезировали перспективные направления исследований в целом ряде областей знания, включая демографию, экономику, науку об устойчивом развитии, анализ рисков, прогнозирование научно-технологической динамики, политологию, археологию, климатологию, астробиологию и т.п.
В отчете рассмотрено пять основных структур траекторий долговременной динамики человеческой цивилизации:
- структура траекторий статус-кво. Структура траекторий статус-кво означает, что динамика человеческой цивилизации в будущем будет примерно такой же, как с момента зарождения человечества и по сегодняшний день;
- структура катастрофической траектории. Эта траектория предполагает, что в результате тех или иных тенденций или событий человечество будет стерто с лица земли, либо в менее экстремальном варианте будет отброшено к уровню, существовавшему примерно 10-15 тыс. лет назад;
- траектория структурного разрыва. Сама по себе траектория структурного разрыва включает в себя два варианта. Первый – оптимизационный. Он предусматривает, что человечество последовательно подавляет наиболее неблагоприятные процессы и тенденции в своем развитии и, оставаясь в целом в рамках восходящей траектории постоянно оптимизирует параметры своей деятельности. Некоторые черты этой траектории проявились в последние 10-15 лет. Маркеры этого – успешная смена режима воспроизводства населения в большинстве стран мира, включая Китай, меры по постепенному снижению замусоренности планеты и т.п. Второй – революционный. Революционная структура траектории предполагает появление различного рода непредсказуемых новаций (от технологий до социальной жизни ), которые совершенно изменят лицо человечества, как преобразовали его в свое время изобретение огня, письменности, использование металлов и т.п. Соответственно в данном случае мы получаем стартовые позиции для нового этапа истории. Если пользоваться космологической терминологией, такую структуру траектории можно назвать сингулярной. Главное в сингулярности – не ускорение темпов динамики, а появление невообразимых сегодня вариантов развития, перечеркивающих ныне обязательные сегодня ограничения. Вся история человечества может быть рассмотрена через призму последовательного снятия все новых ограничений на ресурсы. В рамках этой динамики вчерашние ограничения сами по себе становятся ресурсами;
- экспансионистская структура траектории, при которой позитивная динамика развития человеческой цивилизации останется в целом такой же, как последние 10 тыс. лет, но будет направлена на внешнюю экспансию или выход в космос и другие ценозы;
- структура траектории антропологического перехода. Она предполагает разделение человечества не на несколько рас, как в настоящее время, а на несколько видов, подобно тому, как в доисторическое время какой-то период времени бок о бок существовали кроманьонцы, неандертальцы и денисовцы. Это были не различные расы, а различные виды человечества, имевшие гипотетического общего предка и способные к межвидовому скрещиванию. Структура антропологического перехода предполагает, что в будущем различия между человечествами будет гораздо больше, чем между упомянутыми выше кроманьонцами и их кузенами.
Статус-кво структуры траекторий
Сегодня нет твердо установленных аргументов в пользу того, что будущее развитие во всех случаях будет иметь общую поступательную тенденцию, как в прошлом.
В настоящее время существует две картины мира относительно человеческой истории. Одна сформирована в греко-римской традиции и впервые четко выражена Августином Блаженным. Это - взгляд на историю, как на линейный прогресс. Однако существует и восточная традиция. Она наиболее ярко выражена в китайской и индийской картинах мира. В этих картинах мира никакого прогресса нет, а есть цикличность. Цикличная модель тоже в некотором смысле стабильна и может быть рассмотрена как статус-кво траектория, включающая фазы зарождения, развития, благословенной стабильности, деструкции и гибели.
Если анализировать Универсальную Эволюцию, то более вероятными являются циклические статус-кво траектории. Если же анализировать историю человечества в интервале, освоенном наукой, т.е. в течение последних 10 тыс. лет, то пока больше подтверждений в пользу прогрессивной статус-кво тенденции. Что касается выбора между двумя вариантами статус-кво, то он носит скорее не научный, а мировоззренческий характер.
Структура траекторий катастроф
В настоящее время можно утверждать, что именно структура траекторий катастроф наиболее широко представлена в прогнозных исследованиях. К настоящему времени подробно сценарно и имитационно проанализированы как минимум 25 вариантов «конца света», включая глобальную ядерную и генную войны, столкновения с небесным телом, извержение супервулкана, глобальное потепление, непрогнозируемые последствия научных открытий и технологических достижений, безответственный искусственный интеллект и другие ночные кошмары человечества.
Буквально в последние два года появилось несколько принципиально новых сценариев глобальной катастрофы, самыми известными из которых стали концепция Н.Бострома о «чёрном шаре» и концепция М.Тонна и Д.Макгрегора об «особой цепи событий». Концепция Бострома базируется на том, что в ходе технологического развития будет сделано открытие, либо создана новация, которая с момента своего появления на свет чревата, а точнее почти неизбежно приведет к гибели человечества. Сценарий Тонна-Макгрегора еще более изощрен. Он предполагает возможность особой цепи событий или цепочки катастроф, каждая из который не носит терминального характера, поодиночке вполне преодолима. Однако в системе причинно-следственных связей эти несмертельные катастрофы в итоге выводят на апокалипсический результат.
В 2018 г. появилась принципиально новая концепция катастрофической траектории, разработанная группой молодых ученых из Цюрихского технологического университета и университета Технион в Израиле. В основе этой концепции лежат новейшие, еще не вполне введенные в научный оборот, открытия относительно механизмов наследственности в человеческих популяциях и влияние ценоза на поведение.
В последние годы удалось выяснить, что для изменения психологических, поведенческих и даже физических параметров человека, также как любого высокоразвитого млекопитающего, не нужны сотни и даже десятки тысяч лет генетической эволюции. При помощи искусственного, дестабилизирующего отбора эти изменения могут произойти буквально в течение жизни пяти-семи поколений. Кроме того, установлено, что эволюция мозга происходит еще более быстрыми темпами, чем эволюция тела. Соответственно, молодые исследователи сделали вывод, что при определенных условиях эволюция может идти быстрыми темпами, исчисляемыми сотнями, а не тысячами и десятками тысяч лет. С другой стороны в последние годы твердо установлено, что ценозы, т.е. сообщества живых существ, занимающих одну и ту же ландшафтную зону, изменяются не поодиночке, а коллективно, сообща, в рамках ценоза, т.е. общей для всех живых видов среды обитания.
Базируясь на этих двух выводах, исследователи сделали логически безупречную и подкрепленную новейшими научными достижениями концепцию биологической угрозы для человечества. Она предусматривает вероятное вымирание человечества в интервале 100-200 лет, если не предпринять экстраординарных мер по восстановлению биологического и ландшафтного разнообразия (схожие выводы содержатся в докладе «Живая планета», подготовленном в рамках ООН Межправительственной научно – политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам IPBES, опубликованном в начале мая т.г. – Е.Л, В.О).
По мнению молодых учёных, наиболее вероятный сценарий стремительного вымирания человечества связан с последствиями комбинации деволюции на фоне разрушения среды обитания, некротического характера человеческой цивилизации и растущей автоматизации людей, превращения их в своего рода биороботов.
Подавляющее большинство сторонников высокой вероятности катастрофического сценария указывают на незначительные шансы выжившей части человечества сформировать стабильные сообщества. Гораздо больше шансов на скорейшее исчезновение человека с лица земли. Сразу после катастрофы выжившие должны будут в состоянии обеспечить свои основные потребности, особенно в пище и воде. В настоящее время абсолютно подавляющая часть населения получает пищу, воду и основные жизненные блага в рамках разделения труда, т.е. от цивилизации. Сами люди с основном не умеют добывать пищу, воду и т.п. Соответственно, у большей части населения планеты не слишком много шансов выжить в случае катастрофы, вне зависимости от причин, ее запустивших.
Любопытно, что катастрофизм, как наиболее вероятный сценарий будущего человечества, характерен не только для публицистов, фантастов или мыслителей-алармистов, но и для деловой, политической и разведывательной элиты. Об этом свидетельствует ряд важных, хотя и не слишком афишируемых в СМИ, приготовлений. Например, в Соединенных Штатах в период 2016-2018 гг. создано и полностью продано шесть люкс-бункеров. Эти бункеры представляют собой, по сути, подземные города, упрятанные на глубину десятков метров, либо расположенные в отдаленных горных массивах. Они предусматривают численность основного населения от 700 до 2000 человек и примерно 3-5 тыс. человек обслуги. Бункеры имеют не только собственные запасы различных ресурсов на три-четыре года автономного существования, но и в них размещены подземные плантации грибов, растений, подземные фермы животных, бассейны с пресной водой и т.п. Цены в таких убежищах варьируются от 0,5 млн. до 10 млн. долларов за апартаменты.
По появившейся информации по решению руководства в Китае, начиная с 2007 г., проводится оцифровка массивов знаний, инженерной и конструкторской документацией по всем ключевым технологиям и научным направлениям. Также страна создает крупнейшую в мире базу семян и генного материала не только по сельскохозяйственным животным, птицам и рыбам, но и в целом генную библиотеку обитателей Земли. По сути, речь идет о беспрецедентном проекте создания хранилища знаний, технологий, биоматериалов, которое может понадобиться выжившим после катастрофы остаткам китайцев
Подобного рода проекты реализуют не только частные элитные структуры и государства, но и религиозные течения. Выживание человечества прямо связано с его генным разнообразием. Хорошо известно, что небольшие общины, где происходят перекрестные браки, достаточно быстро вымирают. Для прогрессивного развития популяции необходимо генное разнообразие. В настоящее время в Гранитной горе недалеко от Солт-Лейк-Сити церковью мормонов создано крупнейшее в мире, постоянно пополняемое хранилище материалов, связанных с генеалогией и генными материалами.
Если население сможет пережить непосредственные последствия катастрофы, то его выживание решающим образом будет зависеть от способности популяции к расширению. Если первоначальная популяция выживших слишком мала или недостаточно здорова, то она достаточно быстро вымрет. В этом смысле наличие эффективных инструментов генной инженерии, создание которых активно финансируют венчурные фонды, связанные с мормонами, в комбинации с генетическим хранилищем обеспечит популяции большие шансы выйти на траекторию поступательной динамики в посткатастрофическом мире. Для перспектив популяции важна не общая численность выживших, а их генное разнообразие. Современная генетика утверждает, что если после катастрофы выживут от 1 тыс. до 3 тыс. человек и среда обитания позволит им существовать в более-менее нормальных условиях, то история человечества может быть перезапущена.
В этой связи значительная часть американской и европейской элит в период с 2010 г., как убежище от катастрофы рассматривают не подземные бункеры, а Новую Зеландию и Австралию, а также крупные острова Тихого океана. Эти регионы обладают богатой природой, насыщенными биоценозами, устойчивым климатом и низким уровнем загрязнения. Имитационно-математические модели показывают, что даже в случае ограниченной ядерной войны в Азии, Европе и Америке, этот географический район пострадает минимально, не будет загрязнен радиоактивностью на опасном для жизни уровне.
Траектории структурного разрыва
Авторы отчета приходят к выводу о том, что открытия прорывных технологий в известном плане это рандомный, т.е. вероятностный процесс. Соответственно лицо будущей цивилизации, особенно в долговременном аспекте абсолютно не определено, многовариантно и не поддается прогнозированию. Дело в том, что сегодня никто не знает, какие прорывные новации будут сделаны, а какие из них будут востребованы обществом, и мимо каких оно пройдет, не заметив потенциал. Сообразно с приведенными выше данными, авторы работы считают корректным говорить о типе структуры траекторий через разрыв, но в значительной степени бессмысленным рассуждать о конкретных траекториях, порожденных конкретными будущими прорывными новациями.
Экспансионистская структура траекторий
Еще 50 лет назад подавляющее большинство футурологов, политиков, ведущих ученых были уверены в экспансионистском будущем человечества. Первой работой, бросившей вызов этим взглядам, стал доклад Римского клуба «Пределы роста». Казалось бы, экспансионистский подход имел три мощнейших обоснования. Во-первых, вся история человечества была историей его расселения из относительно небольшой территории в Африке, где появился нынешний тип человека homo sapiens по субтропическому поясу планеты, где после завершения малого ледникового периоды были наиболее благоприятные для жизни условия. (Согласно последним открытиям, имеются археологические подтверждения того, что современное человечество – это не только потомки древнего африканского кроманьонца, но и гоминоидов, которые независимо появились на территории нынешнего Китая, а также в меньшей степени неандертальцев и денисовцев, которые как биологические виды сформировались уже на евразийском континенте. У современных европейцев и азиатов есть следы генома неандертальцев и денисовцев, а также неизвестного человека из Китая, а у африканцев – нет. – Е.Л, В.О).
Во-вторых, после неолитической революции этапные вехи в развитии человечества всегда были связаны с освоением новых, ранее неизведанных ценозов. Так, из субтропической зоны в основном с саванным и лесостепным ландшафтом люди стали продвигаться на юг и на север - в зоны тайги, тропических лесов, горных районов. Затем в поисках ресурсов и диковин для продажи люди охватили северные ценозы вплоть до Приполярья, а также ценозы островов в океанах.
Наконец, в-третьих, в 1961 г. человечество приступило к освоению космоса. Соответственно не только фантастика, но и политические программы и инженерные разработки вплоть до конца 80-х гг. прошлого века были нацелены на космос. Освоение космоса рассматривалось как следующий, закономерный шаг после освоения поверхности земли. По сути, никто из серьезных ученых не занимал позицию, что освоение космоса – это непосильное бремя для человека и человечества. Если бы кому-то в 1969 г. сообщили, что спустя 50 лет на Луне так и не будут действовать постоянные обитаемые станции и люди не высадятся на Марсе, такому прогнозисту никто бы не поверил.
Однако история последних 50 лет резко убавила число сторонников экспансионистского варианта будущего. Частные и государственные космические программы в настоящее время ориентированы на освоение околоземного пространства и более того, представляет собой даже некоторый регресс по отношению к первым программам освоения космоса. Ни одной постоянной станции не только на Марсе или Венере, но и на Луне не появилось. Нет даже подходов к разработке космических кораблей, способных вести разведку у дальних планет, включая Сатурн и Юпитер.
В условиях низких темпов экономического роста, нарастания проблем, связанных с рекультивацией земной поверхности и реконструкции глобальной инфраструктуры никто из серьезных политиков ни на Востоке, ни на Западе не выдвигает амбициозных программ освоения космоса. Напротив, множатся голоса, утверждающие, что человечество в обозримом будущем не сможет пойти на расходы, связанные с созданием долговременных постоянных обитаемых станций на Луне, Марсе, а тем более дальних планетах и их спутниках, типа Ганимед или Каллисто.
Поскольку для подавляющего большинства ответственных исследователей очевидно, что идеи о технологической сингулярности относятся к фантастике, а не к науке, они полагают практически невероятной космическую экспансию человечества с образованием множества неземных колоний. Если это и произойдёт, то случится не как последствие поступательного развития нынешней космонавтики, а как рандомное открытие прорывной транспортной технологии достижения звездных систем, которую сегодня невозможно представить.
В условиях формирования негласного консенсуса относительно перспективного размещения на постоянной основе космических колоний, значительное число исследователей полагают возможным формирование нового ценоза для человечества в подводном мире. Каких-либо технологических сложностей для создания больших плавучих надводных и даже подводных поселений сегодня не имеется. Уже достигнутый технический уровень позволяет создавать искусственные плавучие острова и даже подводные поселения с численностью до 1 тыс. человек. Более того, уже достигнутый уровень генного редактирования позволяет с уверенностью прогнозировать, что в ближайшие несколько десятков лет станет вполне возможным искусственное создание, с последующим наследственным закреплением, двоедышащих людей. Подобные люди будут сохранять способность дышать подобно обычным людям воздухом и одновременно иметь жабры для дыхания в воде.
В этой связи авторы доклада полагают принципиально возможным экспансионистский вариант, ориентированный не на космическое пространство, а на освоение океанских просторов и гигантского подводного мира, превосходящего как по размерам, так и по ресурсному потенциалу и пищевым возможностям, освоенную сушу.
Самое уязвимое звено данной траектории лежит в краткосрочной перспективе. Если это узкое место будет преодолено, то вполне вероятно на горизонте в несколько десятков, а тем более сотен лет разделение человечества на сухопутное и водное. Так называемое бутылочное горлышко или узкое место связано с тем, что в последние 50 лет темпы загрязнения мирового океана превышают темпы загрязнения суши. В первую очередь это связано с неабсорбируемыми естественным образом загрязнениями углеводородами и продуктами их переработки, а также токсичными металлами. Если на рубеже 10-20 лет удастся сначала зафиксировать уровень вредных выбросов в океан, а затем перейти к ликвидации загрязнений, то у водного человечества будут шансы появиться на свет. В противном же случае шансы человечества вообще остаться на планете будут крайне проблематичными.
Траектория антропологического перехода
В настоящее время концепция нескольких человечеств, как наиболее вероятного будущего, является, согласно данным контент-анализа исследовательских работ и общедоступных публикаций, второй по упоминаемости и обсуждаемости после сценария глобальной катастрофы. Этой концепции придерживаются и широко пропагандируют такие всемирно известные авторитеты, как Рей Курцвейл, Ник Бостром, Юваль Харари, Педро Домингос и Стивен Хокинг. Этих же взглядов придерживаются и лидеры глобального бизнеса, включая Илона Маска, Эрика Шмидта и Билла Гейтса.
Концепт расщепления человечества на виды имеет несколько вариантов. Наиболее вероятный из них, по мнению авторов доклада, следующий. На горизонте 20-30 лет генное редактирование, синтетическая биология и практическое применение нанороботов, способных действовать внутри кровеносной системы человека, совершенно поменяют лицо медицины для избранных. Важнейшим результатом этого станет продление жизни до 130-170 лет с интервалом 120-130 лет как времени активного рабочего долголетия. Согласно данным Университета Сингулярности, в течение ближайших 20-30 лет такая медицина, или точнее – здравоохранение и здраворазвитие, будут оставаться невообразимо дорогими. Соответственно их смогут позволить себе не более 1-3% населения в экономически развитых странах мира.
Консенсус-прогноз времени, необходимого на разработку надежного широкополосного в обе стороны и безвредного прямого интерфейса психика человека, гласит: это станет возможным в течение ближайших 10-15 лет. Как полагают перечисленные выше исследователи и бизнес-лидеры, на горизонте 20-30 лет реальностью станет биотехнологическая интеграция человека и компьютера и формирование своего рода биокиборгов. Они будут обладать в течение сотен лет крепким надежным здоровьем и высокой трудоспособностью.
Де факто это будет новый вид людей, живущих в полной, включая цифровую и дополненную, реальности, здоровых и работоспособных от рождения до смерти, которая будет наступать, когда человек устанет жить, неразрывно интегрированных с вычислительным интеллектом, всеми базами данных и системами распознавания.
Появление таких суперлюдей неизбежно изменит до неузнаваемости человеческую цивилизацию. Согласно опросам, меньшинство исследователей, занимающихся прогностикой в ведущих фабриках мысли, полагают, что суперлюди сосредоточат свои усилия на решении нынешних глобальных проблем человечества и станут своеобразными прогрессорами для остального населения Земли. Большинство же участников консенсус-прогноза полагают, что вне зависимости от моральных качеств суперлюдей, они будут нуждаться лишь в достаточно обширном слое людей, принадлежащих к нынешнему виду homo sapiens. Подавляющее большинство человечества для них будет в лучшем случае безразлично.
Эта нужда будет связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, будет необходим сторонний генетический материал, гарантирующий от дегенерационных процессов суперлюдей. Во-вторых, они будут нуждаться в различного рода инфраструктуре, создавать и эксплуатировать которую должны будут люди, а не роботы. Важнейшим требованием к инфраструктуре будет устойчивость в непрогнозируемых ситуациях. А это как раз – свойство людей.
Согласно консенсус-прогнозу, на интервале до 50 лет предельная численность суперлюдей на планете составит не более 1 млн.человек, а людей нынешнего типа, обеспечивающих инфраструктурные и иные нужды новой сверхчеловеческой элиты, в самом расточительном варианте не должна превышать полумиллиарда.
Поскольку, согласно прогнозам ООН, к 2070 г. население Земли должно составлять минимум 12 млрд. человек, то 95% населения или 11,5 млрд. окажутся для функционирования новой цивилизации излишними, потребляющими дефицитные ресурсы, загрязняющие планету. Всё это приводит большинство исследователей и лидеров бизнеса к невеселым размышлениям о будущем человечества и подталкивают, например, таких людей как И.Маск или Б.Гейтс к выводу о том, что ныне родилось последнее поколение людей как хозяев планеты.
После их смерти на Земле воцарится нечеловеческая цивилизация.
Опрос
На сегодняшний день ни по одному из пяти вероятных сценариев человеческой динамики нет удовлетворительных концептуальных и имитационных моделей, которые позволили бы осуществить формальное исследование будущего в соответствии с жесткими стандартами математического и логического моделирования. В сложившихся условиях авторы доклада обратились к «мудрости толпы» или в данном случае к мудрости прогнозистов, работающих в ведущих фабриках мысли и университетах. В опрос, который охватил более 700 человек, были включены пять изложенных выше вариантов. Была высказана просьба оценить вероятность каждого из них по общей шкале 100%.
Было получено следующее распределение. Примерно 55% исследователей высказались за катастрофическую траекторию. Еще 25% - за сценарий антропологического перехода. За траекторию структурного разрыва – 8%. 7% - сочли возможным экспансионистскую траекторию. И только менее 5% - траекторию статус-кво.
***
Приложение I - доклад "Долгосрочные траектории развития человеческой цивилизации"
http://zavtra.ru/blogs/vperyod_k_nechelovecheskoj_tcivilizatcii
30.04.2019 Фиджитал терроризм
Онлайн джихадизм, крайне правые и тенденции будущего
Казалось бы абсолютно разные по масштабам, мотивации преступников явления – каскад взрывов в Шри – Ланке и расстрел людей в синагоге под Сан Диего (США) объединяет одно явление, которое можно условно назвать фиджитал терроризм (phigital – производное от phisics + digital – мира, где границы между реальным и виртуальным не существует).
Оба этих события – продолжение террористического акта в Новой Зеландии – расстрела мусульман в мечети, который совершил типичный фиджитал – террорист Таррант. Для него реальный, физический мир слились в одно целое с миром цифровым. Люди - цифры, которых он обозначил врагами и уничтожил как в видеоигре. В Шри – Ланке – месть радикальных мусульман – джихадистов на теракт Тарранта ( как заявил по первым результатам расследования министр обороны этой страны). В Сан Диего «белый националист» Эрнест по его собственному объяснению продолжил дело Тарранта, также опубликовал в сети свой манифест, но стрелял уже не в мусульман, а в евреев в синагоге.
Фиджитал - ненависть нарастает в сети. Сеть стала сама порождать террористов. Сетевое сообщество фиджитал – экстремистов разрастается. Из их среды «выпрыгивают» джихадисты, тарранты и эрнесты . Убивают и получают поддержку, заражают вирусом убийства других своих единомышленников. Исследование этих процессов провели в Дублинском университете совместно с экспертами Общеевропейской исследовательской сети по вопросам онлайн насилия и политического экстремизма при Совете Европы.
Насильственный онлайн джихадизм
Несмотря на разгром на ближневосточном театре военных действий, утрату территорий и спад террористических атак на Западе, ИГ по-прежнему активно на глобальном уровне, как в реальном мире, так и в интернете. Наиболее осведомленные фабрики мысли полагают, что также как в конце нулевых – начале десятых годов ИГ взяло время на перегруппировку, и использует террористические атаки и нападения главным образом для сокрытия основной программы, связанной с наращиванием ресурсной базы, переносом активности в иные регионы мира и проведением подготовки новых рекрутов джихадистов.
Они продолжали регулярно выпускать и распространять пресс-релизы, а также публиковать аудио и видео контент. Наряду с использованием Tor и общедоступного интернета, в 2018 г. ИГ стал присутствовать в Telegram, запустив там несколько, в том числе закрытых, каналов.
В среднем в месяц ИГ выпускает более 800 медиафайлов, включая текстовой, видео и аудио контент. В конце 2018 г. это число возросла до 894 файлов по сравнению с 774 файлами в октябре 2017 г., когда ИГ потерял столицу Ракку. Если же брать среднемесячное число единиц контента, то в 2018 г. оно составило 616, по сравнению с 947 – в 2017 г. Приведенные цифры показывают, что к концу 2018 г. ИГ удалось преодолеть кризис в медиа, а к концу года не просто выйти, а превзойти уровень, существовавший во время территориальной экспансии ИГ.
Что касается характера распространяемого контента, то главным образом он имел информационный характер. Информационное агентство ИГ Amaq NA регулярно публиковало в интернете, в первую очередь в Twitter, Instagram и Telegram заявления об ответственности за атаки в Афганистане, Австралии, Бельгии, Камеруне, Канаде, Чечне, Египте, Франции, Индонезии, России, Ираке, Ливии, Мали, Нигерии, Пакистане, Филиппинах, Сомали, Сирии, Таджикистане, Тунисе, Узбекистане и Йемене. Нельзя не признать, что сообщения информационного агентства ИГ отличаются высоким уровнем достоверности, оперативности и документированности.
Так, в 2018 г. в общем объеме контента резко возросла доля фото и видео контента, которые подтверждают правдивость публикуемых материалов. Также, начиная с 2018 г. активно стала использоваться качественно сделанная инфографика и мобилизующие плакаты. В 2018 г. на фоне нарастания информативности контента заметно сократилось использование ранее муссируемых тем, типа необходимой жертвенности, долга мусульман отдавать жизнь за Аллаха и т.п. Ранее ключевой особенностью медиастратегии ИГ был упор на интернет и печатные журналы. Однако после потери Ракки ИГ перестал издавать журналы сначала на английском, французском и немецком языках, а затем и на арабском.
В 2018 г. происходила перестройка медийной стратегии ИГ. На место журналов пришла организация в мессенджерах закрытых дискуссионных и информационных групп. В этих группах опытные медиаменеджеры организуют дискуссии и проводят обсуждения конкретного контента, иногда включающего не только текстовую, но и видео информацию. Что касается регулярных медиа традиционного формата, то в настоящее время постоянно выходит лишь одно подобное медиа – интернет-газета на арабском языке «Аль-Наба».
Любопытная ситуация складывается с медиаконтентом. В конце 2017 г. в период военных поражений ИГ публиковал от 7 до 10 медиаклипов продолжительностью более пяти минут. Однако в конце 2018 г. количество подобных клипов выросло до 47, что соответствует уровню 2014-2015 гг. Значительная часть клипов – это компактные сюжеты, содержащие необработанное пользовательское видео с закадровым профессиональным комментарием. С августа 2018 г. медиацентр ИГ Аль-Хайят запустил новый продукт - часовой видеожурнал под названием «Будни солдат Аллаха». Этот продукт наряду с необработанными пользовательским видео, профессиональными операторскими съемками, активно использует анимированную инфографику. Журнал делится на три части. В одной – информация о событиях, в другой – своего рода обучающие ролики, в третьей – обращения известных богословов, сочувствующих ИГ. К моменту написания доклада было выпущено 18 серий.
Также стоит упомянуть, что за рассматриваемый период было распространено три полноценных, сопоставимых с длительностью документального фильма, выпуска серии «Внутри Халифата».
Приведем пример содержания выпуска 8 «Внутри Халифата». Выпуск включает в себя пятиминутный учебный ролик «Как обыкновенному пользователю – стороннику ИГ использовать смартфон, зафиксировать и опубликовать контент». После завершения инструкционного ролика демонстрируется, в качестве примера, сюжет, снятый сторонником ИГ в 2016 г. в Орландо, когда американец Омар Матин осуществил террористический акт. Далее идет десятиминутный ролик с рассказом об успешной атаке, которая было проведена в свое время в городе Мумбаи, и о том, как она освещалась в социальных сетях сторонниками ИГ.
Анализ видеопродуктов ИГ в 2018 г. показал любопытную тенденцию. Если вплоть до середины 2017 г. по каналам ИГ распространялись исключительно видеоматериалы, снятые профессиональными операторами, то в 2018 г. стал господствовать пользовательский контент. По всей вероятности это на ближайшее время станет стратегической линией наращивания контента с использованием не видеостудий, а смартфонов и иных гаджетов пользователей. Эту же гипотезу подтверждает тот факт, что во второй половине 2018 г. как никогда ранее широко производились и продвигались в сеть учебные ролики на арабском и иных языках стран, населенных мусульманами, обучающих пользователей производить видеоконтент.
Указанные пропагандистские усилия ИГ попали на питательную почву. Наряду с пользователями из Сирии, Ирака, других арабских стран, через каналы ИГ стали транслироваться во все возрастающем количестве видеоролики из США, Европы, Великобритании. Это, как правило, - съемки городов, промышленных объектов, плотин. На них стоит шаблонно нанесенное указание «будущая цель», а голос за кадром, принадлежащий спикерам ИГ, дает конкретные руководящие указания.
ИГ умело использовало известный парадокс. Среди молодежи на Западе много сторонников ИГ, но мало кто готов надеть пояс шахида. Производство подобной видеопродукции оценивается богословами, лояльными к ИГ, как искание мученичества без пояса. Т.е. сама по себе вовлеченность в информационные войска ИГ означает для исламской радикальной молодежи участие в реальных боевых действиях.
Новый поворот пропагандистской машины ИГ, которая решительно перенесла акценты с централизованного производства контента на широкое творчество масс на местах, вполне проявился во время чемпионата мира по футболу в России.
Так, в апреле и мае 2018 г. во Франции, Германии и Бельгии были распространены на основе связей радикального джихадистского подполья многочисленные джихадистские плакаты, призывающие не ехать в Россию и не тратить деньги, поддерживая тем самым финансово врагов ислама. Также была выпущена серия плакатов, в основном на русском и английском языках, содержащая инструкции по проведению конкретных типов атак.
Накопленный опыт стал использоваться ИГ и по завершении Чемпионата мира. Так, в середине октября 2018 г. французские и немецкие радикальные джихдисты, связанные с ИГ выпустили печатные плакаты с изображениями Кельнского Собора и Собора Нотр-Дам в перекрестии оптического прицела. Слева от соборов на плакатах были изображены упаковки взрывчатого вещества, а наверху текст «Ждите наших сюрпризов, мы взорвем и сожжем соборы еретиков».
Боясь преследований правоохранительных органов, а также закрытия групп администрацией сетей, джихадистские структуры в основном создают открытые группы, связанные с изучением тех или иных аспектов ислама или групп имени каких-то известных богословов.
Вероятно, самым известным интернет-продуктом подобного рода групп была публикация Аль-Каидой в легальном журнале, размещенном в доменной зоне Саудовской Аравии, видеоролика с названием «Как быстро и недорого сделать бомбу на кухне вашей мамы».
Менее известным, но имеющим множество скачиваний видеороликов на суахили, является продукт той же Аль-Каиды «Террорист на улице». В фильме рассказывалось, как подростки и молодежь должны вести себя на улице, чтобы привлечь внимание вербовщиков Аль-Каиды. Ролик был рассчитан на население приморской восточной Африки. Поскольку жесткого контроля за YouTube на редких языках нет, то пока американская разведка не распознала террористический ролик и YouTube не удалил его, «Террорист» собрал 200 тыс. просмотров, что для Сомали, Танзании и Кении очень много.
Данные об онлайн контенте, произведенном джихадистами, не относящимся к ИГ, включая Аль-Каиду, Аш-Шабаб, Боко Харам и т.п., в систематизированном виде отсутствуют у европейских правоохранителей и исследователей. Вполне вероятно, что такого рода контент производится, но либо распространяется в сети Tor, либо носит в основном не онлайн формат, а для его распространения используются традиционные средства, типа бумаги, радио и т.п. Единственное, что хорошо известно, это - представительство указанных групп в социальных сетях.
Крайне правые в онлайне
Объем и частота производства и распространения в сети крайне правого онлайн контента не могут быть измерены так же, как это делается применительно к ИГ и другим радикальным джихадистам. Причин тому три.
Во-первых, в крайне правом движении нет одной доминирующей группы, аналогичной ИГ у насильственных джихадистов. Крайне правые движения в Северной Америке и Европе состоят из постоянно меняющейся и сложной совокупности отдельных лиц, групп, движений, политических партий и платформ, придерживающихся как традиционных правых убеждений, типа национал-социалистов, фашистов, расистов, так и новых крайне правых, базирующихся на тех же ценностях, что и традиционные, но выражающие их в ненарушающей законодательство форме.
Во-вторых, в отличие от повсеместно поставленных вне закона ИГ и других насильственных джихадистcких группировок, крайне правые в Северной Америке и Европе лишь в незначительной части открыто солидаризирующиеся с нацизмом и фашизмом, и соответственно относятся к противозаконным экстремистам. Подавляющее большинство альтернативно правых, включая даже куклусклановцев в США, в значительной степени во многих штатах являются вполне законными группами интересов, а в Европе зарегистрированными партиями, допущенными до выборов.
В-третьих, опять же в отличие от достаточно однородного контента исламистских экстремистов, крайне правые используют совершенно разную лексику, которая с трудом распознается автоматизированными системами мониторинга контента в сети. Более того, в настоящее время в законодательстве североамериканских стран и ЕС отсутствует однозначное определение политического экстремизма в интернете. Во второй половине 2018 г. начала работать группа комиссии ЕС по разработке норм законодательства против политического экстремизма в сети. Эта рабочая группа к политическому экстремизму в сети предлагает относить «контент, прямо подстрекающий, ибо способствующий подстрекательству к вооруженному или массовому насилию, а также к противоправным действиям, связанным с дискриминацией тех или иных социальных или демографических групп». Также предлагается расширить это определение за счет включения в него контента, «способствующего созданию и/или поддержанию атмосферы предрассудков и/или нетерпимости при условии, что эта атмосфера порождает целенаправленную дискриминацию, враждебность и насильственные действия против определенных социальных, идейных или демографических групп».
Значительная часть экспертов в Европе полагает, что данные определения достаточно хорошо описывают реальность, однако не позволяют бороться с самой главной проблемой, порождаемой крайне правыми как внутри сообществ той или иной страны, так и между страной и ее соседями.
При всем различии в терминах, устремлениях, и главное, в задачах все ультраправые объединены бинарным или манихейским мировоззрением, жестко делящим мир на «мы и они», «свои и чужие». Практически все крайне правые в «мы» включают такие признаки, как белый, христианин, родившийся в стране, гетеросексуал и часто мужчина. «Они» соответственно – цветные, иноверцы, представители сексуальных меньшинств, инородцы, часто евреи и представители тех или иных профессиональных групп.
Правоохранительные органы и спецслужбы в Северной Америке и странах ЕС широко используют автоматизированные системы мониторинга интернета и социальных медиа для выявления интернет активности радикалов и экстремистов. В отличие от джихадистов, крайне правые оказываются в основном «под радарами» таких систем. Будучи отлично осведомленными не только об общих принципах, но зачастую и об используемых алгоритмах мониторинга крайне правые создали собственный язык, практически одинаковый для стран с различными национальными языками. Этот язык повсеместно использует недосказанности, метафоры, двойные значения, шутки, анекдоты, мемы и т.п.
Ненавистный онлайн контент у крайне правых нацелен на разжигание ненависти и вражды к цветным, евреям, мусульманам, мигрантам, беженцам, сообществам ЛГБТ, женщинам, активно занимающимся политикой или бизнесом.
Мощнейшее оружие крайне правых, которое они активно используют в социальных сетях, Reddit и на досках объявлений и комментариев 4Chan и 8Chan, это – мемы ненависти и угроз. Большинство социальных психологов, специализирующихся на онлайн общении, отмечают, что именно крайне правые сегодня лидируют в порождении и использовании мемов. Мем – это законченные фрагменты текста, изображений, видео или какая-то их комбинация. Мемы лавинообразно копируется и распространяется пользователями интернета, часто с небольшими вариациями или мутациями подобно генам. Наиболее успешные мемы входят в популярное культурное пространство и в определенной степени определяют его. В 2017-2018 гг. чисто текстовые мемы уступили место комбинации мини видеороликов, фото или картинок с надписями, зачастую использующими юмор.
Крайне правые первые среди политических течений оценили могущество мемов. Более того, в Северной Америке именно Breitbart первый создал как приложение портала фабрику мемов, мотиваторов и демотиваторов. Отдельным парадоксом Соединенных Штатов является то, что в этой стране с развитием социальных сетей не только не утратили значение, как во всем остальном мире, но и, напротив, укрепились, онлайн форумы. Одна из первых платформ общения в сети, которой скоро будет 15 лет - это онлайн форум белых националистов – Stormfront. Ежедневно на Форуме в обсуждениях участвуют и оставляют сообщения не менее 1 тыс. человек. Одним из активных участников форуме был в свое время норвежский крайне правый террорист Брейвик.
В условиях жесткой борьбы правоохранительных органов ЕС против сайтов и форумов, подстрекающих к насилию, часть из них закрылась, а другие ушли в подполье. Другие же, в основном расположенные в международных доменных зонах, продолжают свое существование. Наиболее известный из подобных ресурсов - платформа Gab. В настоящее время на платформе полмиллиона активных, оставляющих сообщения практически каждый день, пользователей. Gab описывается обычно как гибрид Twitter и Reddit. Посты ограничены 300 символами и вверху топа размещаются те посты, которые набирают наибольшее число голосов поддержки постоянных пользователей платформы.
Практически все ультраправые, которые отметились теми или иными громкими преступлениями, являются членами этой сети. Например, Роберт Байэрс, который убил 11 человек в синагоге в Питтсбурге в октябре 2018 г., с января 2018 г. стал активным пользователем Gab. Анализ всех его постов в Gab, проведенный американскими исследователями показал, что 90% из них были антисемитскими, а его наиболее общеупотребительными словами были «еврей» с прилагательными «мерзкий», «вырожденец», «торгаш» и «коммунист».
Хотя движение новых или альтернативных правых первоначально возникло в Соединенных Штатах, и более того, не в реале, а в интернете, оно быстро стало не без воздействия американцев популярным в Великобритании, Нидерландах и Германии. При этом американским правым не удалось установить прочных отношений с европейскими ультраправыми и более того, взять их под контроль.
Это связано главным образом с тем, что европейские крайне правые без интереса относятся к глобальной повестке и концентрируют свою активность вокруг темы мигрантов, бюрократии ЕС в Брюсселе и местного еврейского финансового капитала. Для европейских альтернативных правых вообще характерна сосредоточенность на местных, региональных и национально-языковых и культурных проблемах. Например, в результате анализа твитов, размещенных европейскими крайне правыми во второй половине 2018 г. выяснилось, что более 90% хештегов относятся к конкретным страновым проблемам, как правило, связанным с мигрантами, засильем мусульман, а также во Франции и Германии - с отторжением правительства этих стран и призывами к борьбе с ними.
Подводя итоги, можно сказать, что европейские правые экстремисты разнообразны, динамичны и часто не похожи друг на друга. При этом, не будет преувеличением утверждать, что согласно данным контентного анализа, именно крайние правые на сегодняшний день стали в странах ЕС наиболее мощной политической онлайн силой, использующей самые разнообразные способы продвижения своих идей в онлайн пространстве.
Тенденции будущего
Начиная с середины десятых годов, среди молодежи все более популярными становились стримы, т.е. онлайн репортажи, рассказы о происходящих событиях в режиме реального времени от первого лица обычного пользователя. Например, едет стример по дороге и рассказывает на YouTube то, что видит, о сопутствующих мыслях и одновременно ведет диалог с пользователями, которые оставляют вопросы и соображения в чате.
В 2018 г. впервые появился террористический стрим. Фактически это – бытовой стрим, реализованный на террористическом материале. 31 октября 2018 г. на той же неделе, когда бомбы были использованы для атаки синагоги, Скотт Бирли вошел в студию йоги во Флориде, открыл огонь и убил двух женщин, ранил пятерых, а затем убил себя. В течение всего террористического акта он вел прямую видеотрансляцию происходящих событий при помощи закрепленной на голове камеры. Перед тем, как убить себя, он обратился к зрителям, которых на тот момент было всего 7 тыс. человек со словами: «Любая женщина – это шлюха, их надо убивать». Это был его девятый стрим. До этого он регулярно проводил стримы, в основном, с улиц Майами, рядом с ночными клубами или в кварталах проституток. Бауэрс объявил себя последователем Эллиота Роджера, который в мае 2014 г. убил 6 и ранил 14 человек в небольшом городке штата Калифорния. Перед убийством он разместил видео, в котором сообщил об основании сообщества инселов. В это сообщество он призвал вступать мужчин, которые готовы наказать женщин за то, что они меняют тело на деньги и власть, отторгая нормальных мужчин. Непосредственно перед завершением доклада, в начале декабря 2018 г., на многолюдной улице Торонто Алик Минасян, управляя фургоном, преднамеренно задавил 10 человек. После его гибели была опубликована аудиозапись, где Минасян призвал к восстанию инселов и провозгласил новое движение мучеников за права мужчин, которые смотрят на Элиота Рождера, как на пророка, Верховного Джентльмена.
Относительно этих атак важно подчеркнуть два обстоятельства. Как правило, такого рода действия ни спецслужбами, ни правоохранительными органами, ни исследователями не рассматриваются как террористические акты, а относят к обычным криминальным преступлениям, более того, совершенных, вероятно, психически больными людьми. На практике это ведет к тому, что каждый подобный случай рассматривается и анализируется как одиночный, а не как фрагмент большого развивающегося движения.
Соответственно ни правоохранители, ни исследователи своевременно не замечают появления новых, опасных по существу террористических движений. Негласно, хотя и не без научного обоснования, принято считать, что терроризм – это во всех случаях порождение политического экстремизма. Никто не считает терроризмом преступлением с множеством жертв, например, по сексуальным мотивам, или, например, по мотивам зависти к более умным, образованным людям, или по мотивам боязни перемен, связанных с технологиями.
Второе обстоятельство указывает на то, что, как правило, новые виды массового насилия как в оффлайн, так и в онлайн среде связаны не столько с религиозным, исламским радикализмом, сколько с альтернативными или крайне правыми. Основная онлайн активность всей современной экстремистской насильственной радикальной и террористической деятельности происходит в так называемом DarkNet (одноранговые сети, через которые передается и в которых хранится зашифрованный онлайн контент). Эта сеть не индексируется обычными поисковыми системами и требует для доступа специального бесплатного программного обеспечения. Традиционно главным сегментом DarkNet считается Tor. Частично к DarkNet можно отнести и такие мессенджеры как Viber, WhatsApp, Telegram.
Начиная с 2018 г. подавляющее число ресурсов террористической и радикальной направленности изменили свою онлайн политику. Вместо того, чтобы бороться с блокировками или создавать все новые зеркала широко известные в террористической радикальной или крайне правой среде ресурсы стали размещать в открытом интернете и популярных социальных сетях сайты-одностраничники. На них обычно крупно написано название группировки, содержится короткий обзор истории ресурса. Под ними следует стандартный текст. Вот его обычное содержание: «Вы можете посетить нас в любое время,… используя браузер Tor. Вы окажетесь в пространстве, где нет цензуры, копов и других врагов. Приглашаем вас».
Согласно обследованиям, сегодня среди альт-правых и террористов, а также сторонников политического насилия популярны флешки с обучающими видео – как обеспечить анонимность коммуникации и сделать невозможным обнаружение полицией и спецслужбами. Как правило, на этих видеоуроках рассказано, где приобрести, как установить и как быстро научиться работать с комплектом программ и сервисов, делающих гаджет или планшет радикального пользователя полностью невидимым. В такой комплект традиционно входят сим-карты от спутникового телефона, желательно с арабским провайдером в ОАЭ, Tor браузер, ОС TAILS.
Наличие огнестрельного оружия и взрывчатых веществ на рынках DarkNet является одной из наиболее сильных головных болей правоохранительных органов. Хотя эта номенклатура является одним из наименее распространенных товаров на рынках DarkNet, она представляет собой наибольшую угрозу для общественной безопасности. Мотивация покупателя оружия варьируется от чувства незащищенности и коллекционной страсти, до подготовки к террористическим преступлениям и насильственным актам против меньшинств, уязвимых групп населения.
По данным Европола, информация о создании бомб своими руками обычно поступает от террористов их последователям или поклонникам через мессенджеры или социальные сети. Главным образом, это происходит через WhatsApp и Telegram. Кроме того, учебные фильмы под заголовками «Пошаговое руководство: как на собственной кухне изготовить взрывчатку» размещено более чем на 30 ресурсах сети Tor. Несмотря на все усилия Европола деанонимизировать эти ресурсы или удалить их из сети, по состоянию на начало 2019 г. они продолжали действовать.
Если в первой половине десятых годов основные новации в использовании интернета связывались с ИГ и другими группами радикальных исламских террористов, то вторая половина десятых годов – это период новаций крайне правых.
Альтернативные правые впервые использовали в политике как практический инструмент теорию информационных каскадов (informational cascade). Она была разработана в девяностые – нулевые годы в американских, британских и швейцарских университетах. Ученые в ходе психологических экспериментов выяснили, что у людей существенно различается время, необходимое для принятия того или иного самостоятельного решения. Также они установили достаточно парадоксальный факт. Люди больше склонны доверять действиям тех людей, которые для них выступают авторитетами в той или иной области жизни. Иными словами, это означает, что подавляющее число людей не видит разницы между словами в интернете и в реале. Если человек доверят словам другого человека, то он доверяет и действиям, повторяя за ним сделанный выбор.
Уже в нулевые годы текущего века в Соединенных Штатах и Великобритании теория информационных каскадов стала широко использоваться при продаже недвижимости. Практически информационный каскад выглядит следующим образом. Формируется группа гуру, которых начинают постепенно уважать и к которым прислушиваются массы. Затем вбрасывается информация, например, о грядущем значительном повышении цен на жилье. Далее гуру практически мгновенно после этой информации сообщают, что они приобрели недвижимость в том или ином доме или районе. Самая большая хитрость, что объявить они должны быстро, пока у основной массы еще длится процесс размышления и они не приняли окончательного решение: инвестировать или нет. Когда гуру сообщают о своем выборе, люди инстинктивно начинают следовать за ними, приобретая недвижимость вне зависимости от собственных рациональных или эмоциональных реакций.
В отличие от джихадистов, системно работающих лишь с богословами, альтернативные правые по обе стороны океана используют достижения современных гуманитарных наук и регулярно оплачивают социологические исследования.
Неизвестная пока группа политтехнологов в Соединенных Штатах, по всей видимости, близкая к Breitbart, запустила феноменальный по эффективности проект. Его главная цель - сплочение ядерного электората Д.Трампа и его расширение на колеблющихся в условиях расследования прокурора Р.Мюллера и значительного числа внутри- и внешнеполитических неудач Д.Трампа.
В сеть была инфильтрирована информация о QAnon. Под этим псевдонимом якобы скрывается супер высокопоставленный инсайдер, который постоянно находится где-то в ближайшем окружении Д.Трампа. Для доказательства близости инсайдера к Трампу используются, как установили расследователи, подлинные фотографии и видеоматериалы, на которых можно разглядеть фрагменты убранства Белого дома, Кэмп Дэвида, резиденции Д.Трампа во Флориде, борта номер один и т.п.
Суть информации, которую с начала осени 2018 г. размещал сначала в сети 4 Chat, потом 8 Chat, а затем в Twitter и на других ресурсах, сводится к следующем. Сообщаемые новостными агентствами сведения не имеют никакого отношения к реальности. На самом деле картина мира примерно такова. Д.Трампа поддерживают военная разведка США и часть высокопоставленных сотрудников других разведывательных агентств, армия и промышленные компании. Трамп не на жизнь, а на смерть борется с глобалистами, финансовым капиталом во главе с ФРС и врагами христианских ценностей, которые контролируют Глубинное государство в США. Союзником Д.Трампа в борьбе помимо указанных сил является прокурор Р.Мюллер, который на самом деле расследует не Д.Трампа, а Х.Клинтон. Семейство Клинтон, Обама и Сорос – это фронтмены антихристианского глобализма, который взял под контроль Америку при помощи Глубинного государства. Глубинное государство опирается на ФРС, ЦРУ и масс медиа, контролируемые евреями. Главный центр глобалистов расположен в Лондоне. Верховное управление осуществляют Виндзоры. Согласно данным контент-анализа, в ноябре-декабре 2018 г. в Соединенных Штатах за сообщениями инсайдера QAnon, сконструированного эффективными и неортодоксально мыслящими политтехнологами, следит от 12 до 15 млн.человек. Еще не менее 40 млн. осведомлены о сути сообщений. В марте 2019 г. на Amazon начала продаваться книга, якобы написанная QAnon о борьбе Трампа с глобалистами, Глубинным государством и ФРС. За первые три недели продаж реализовано сотни тысяч экземпляров. Книга, согласно алгоритмически рассчитанным рейтингам Amazon, занимает одно из первых мест среди всех американских бестселлеров.
Принципиально новой коммуникационной технологией, которую изобрели и используют альтернативные правые, особенно в США, является так называемое модульное убеждение. В больше части Facebook, в меньшей – Twitter стали алгоритмически блокировать фейковые новости, поддельные фото и видео контент. Также на этих ресурсах и в поисковике Google введена личностная модерация новостей, размещаемых лидерами общественного мнения. По факту это означает, что теперь информацию, содержащуюся в сообщениях наиболее популярных блогеров, ведущих и т.п. проверяют не только алгоритмы, но и специально нанятые эксперты. Соответственно в первой половине 2018 г. в англоязычном интернете уменьшилось количество выдачи а ведущих поисковых позициях ресурсов, склонных к распространению недобросовестной или фейковой информации.
Против описанного выше инструмента борьбы с фейками правые запустили технологию модульного мнения. Хорошо известна и используется не только общественными силами, но и государственными органами технология «мудрости толпы». Это способ коллективного предсказания тех или иных событий на основе опроса большого массива индивидуумов. В течение 2007-2017 гг. этот метод показал высокую эффективность и стал пользоваться доверием, как у государственных чиновников, так и общественного мнения.
Альт-правые сумели создать симбиоз мудрости толпы и интернет пузыря, в котором живут люди сходных взглядов, мнений и т.п. Суть технологии состоит в следующем. На форумах, коммуникаторах, в социальных сетях формируются достаточно большие группы людей, разделяющих крайне правые взгляды, в том числе на нелегальных мигрантов, этнические и сексуальные меньшинства, на демократию и т.п. После отбора этим группам предполагается сделать тот или иной прогноз. Понятно, что они его делают в соответствии со своими ультраправыми убеждениями. Затем крайне правые, контролирующие многие ведущие органы социальных медиа типа Breitbart, размещают новости о том, что, согласно опросу, в котором участвовало, скажем, 10 тыс.человек ожидается то то и то то. Поскольку большинство населения слабо разбираются в политике, но знает об эффекте мудрости толпы, они склонны верить прогнозу, и включают его в соображения, которые принимаются во внимание при том или ином решении. Это позволяет крайне правым технологически создавать ситуации так называемых самосбывающихся прогнозов.
Таковы реальности фиджитал мира, в котором живут фиджитал - террористы и фиджитал - экстремисты.
Елена Ларина, Владимир Овчинский
http://zavtra.ru/blogs/fidzhital_terrorizm
11.04.2019 «Россия не повторит судьбу СССР»
Интервью с ведущим аналитиком Института системно-стратегического анализа, членом Изборского Клуба и членом Сообщества практиков конкурентной разведки, экономист Еленой Лариной.
Интервью изданию Новое Время. Беседовал: К.САТТАРОВ
15.03.2019 О воображении и прогнозировании
Великий советский психолог и нейрофизиолог П.Анохин, базируясь на огромном экспериментальном материале, предположил, что определяющую роль в человеческой психике и поведении играет функциональная система, обеспечивающая способность к опережающему отражению или реагированию на действительность. Уже в XXI веке французские и американские антропологи высказали предположение, что именно воображение и его дисциплинированный аспект – прогнозирование, отличают человеческий тип психики от иных. Соответственно, именно результаты прогнозирования – это реально работающий критерий эффективности поисково-аналитической работы, главной составляющей разведки вообще, и конкурентной – в частности.
При верификации прогнозов ключевое значение имеет их публичность. Прогноз должен быть обязательно зафиксирован. В противном случае рождаются мифы и легенды о монахе Авеле и ему подобных. В течение семи лет я выкладывала прогнозы на блог. Поэтому их легко верифицировать и определить, какие оправдались, а какие – нет.
Подведем итоги, выделив основные прогнозы ключевых тенденций и событий десятых годов XXI века.
Первый – еще в разгар дружбы Д.Медведева с Б.Обамой в серии постов «Законы загонной охоты» я спрогнозировала неизбежность ограничительных или санкционных мер по отношению к российским, в основном нелегальным, активам и состояниям нуворишей. То, что случилось с российскими активами в 2015-2018 гг. и что еще случится в будущем, полностью подтвердили сделанный прогноз. Кстати, наибольший интерес в этой связи представляет недавняя операция по перехвату управления алюминиевыми энергетическими компаниями О.Дерипаски англо-американским капиталом и менеджментом. Фактически санкции в этом и вероятно в последующих случаях, на что намекают сюжеты с С.Керимовым и Д.Рыболовлевым, – не более чем способы «отжатия» интересующих Запад активов. Именно об этом и шла речь в завершающей части постов «Законы загонной охоты».
Второй – в мае 2014 г. при сдаче в набор книги Е. Лариной, В. Овчинского «Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден» была четко прописана высокая вероятность потрясений на рынке нефти, что и случилось уже осенью 2014 г. Тогда же в противовес аналитическим службам ведущих нефтяных компаний было сделано предположение, что снижение цены – это не случайность, а закономерность, основное направление финансово-экономической войны против России. В долговременной перспективе был сделан прогноз о снижении цен до 60-70 долларов, а в краткосрочной – до 30-40 долларов за баррель.
Третий – с января по август 2013 г. была опубликована серия постов «АНБ глазами блондинки». В первых постах серии был сделан прогноз о формировании в США информационно-разведывательного комплекса, включающего крупнейшие интернет и IT компании – с одной стороны, и инвестиционные, кадровые и инфраструктурные компоненты разведывательного комплекса – с другой. Также были прописаны основные направления деятельности и конкретные проекты АНБ, как стержневой структуры этого комплекса. А в июне того же года весь мир узнал об Э. Сноудене и АНБ стало главной темой мировых новостей.
Четвертый – внимательный анализ внутриполитической жизни США в 2013-2014 гг. и конкретно дискуссии вокруг аудита ФРС и реакция на дело Сноудена позволили впервые высказать гипотезу о глубоком расколе в истеблишменте США не по принципу правые и левые, либералы и консерваторы, менялы и процентщики, и уж конечно не сторонники Ротшильдов и Рокфеллеров, а на банкстеров (финансистов) и гикономиксов (айтишников), как авангарда высокотехнологичного бизнеса. Этому были посвящены посты «Битва при Форт-Миде». Часть первая и вторая. Уже в 2015 г. Эта гипотеза трансформировалась в концепт раскола элит на три основных группы: банкстеров, гикономиксов и индустриалов, ориентированных на традиционные отрасли промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг и т.п. Это предположение полностью подтвердилось итогами выборов Президента США в 2016 г. В посте «Разъединенные Штаты Америки» было наглядно показано, что в современном мире главная линия раскола лежит между поколениями, людьми с высшим образованием и без него, занятыми в высокотехнологичных, инновационных секторах и ориентированных на традиционные отрасли. Впервые этот раскол проявился в Брекзите, закрепился в США и в настоящее время уверенно шагает по планете. Главным фактором раскола, который будет вести ко все большей дифференциации не только элит, но и населения, является готовность, заинтересованность и ориентация либо на будущее, либо на прошлое. Одни являются движущей силой научно-производственной революции, другие опасаются ее плодов и последствий.
Буквально в последние месяцы в американских социальных медиа стал популярен мем «борьба банкстеров с G-MAFIA (G – это одновременно цифровой и первая буква Google, а MAFIA – это Microsoft, Amazon, Facebook, IBM и Apple).
Пятый – в 2015 г. мы с В.С.Овчинским опубликовали доклад «Холодная война 2.0». В нем, опираясь на анализ официальных и научных публикаций, стратегов из США, Великобритании, Израиля, мы сделали предположение о неизбежности сдвига от традиционной войны к гибридным конфликтам и от них – к нечетким (fuzzy) противоборствам. Там же мы предположили, что с неизбежностью мир будет двигаться к военным концепциям пяти полей боя, включая сухопутное, морское, воздушное, космические и киберпространства и семи сфер противоборства, в том числе дипломатии, прямых и косвенных методов вмешательства во внутренние дела, военной, финансово-экономической, культурной, поведенческой и технологической. Было спрогнозировано, что в ходе противоборств все меньшую роль будут играть традиционные цветные революции, а все большую – управление поведением на базе больших и персональных данных, искусственного интеллекта и социального инжиниринга применительно к группам и массам. Этот прогноз был уточнен и дополнен в статье 2015 г. «Новая военная стратегия США и поведенческие войны».
Шестой – в 2016 г. мы совместно с д.ф.н. В.Шалаком разработали прогнозно-аналитический инструментарий, базирующийся на анализе цифровой и текстовой информации. В результате используемого метода удалось правильно спрогнозировать итоги 82 из 86 внутрипартийных праймериз в ходе избирательной кампании. Этот показатель заметно превышал точность прогнозов лучших американских прогнозных платформ. Двойственное использование метода в разрезе штатов и по всей стране позволило точно определить итоги президентских выборов, на которых по числу выборщиков победил Д.Трамп и соответственно стал Президентом, а по количеству голосов с перевесом в 2 млн. первенствовала Х.Клинтон.
Седьмой – использование прогнозно-аналитического комплекса уже в 2018 г. позволило точно предсказать итоги выборов в Палату Представителей и Сенат Конгресса США.
Восьмой – в конце 2016 г. был сделан прогноз о неизбежности долговременного падения доходов населения и нарастания на этом фоне пессимизма и снижения доверия к власти.
Девятый – в том же конце 2016 г. был сделан прогноз, что в стране формируется новая реальность. Она связана с растущей взаимной независимостью и отчуждением народа и власти. Было высказано мнение, что это – долговременная тенденция, измеряемая не месяцами, а годами.
Два прогноза ждут своей очереди. В серии постов «криптоаналитика биткойна» было высказано предположение о проектном, управляемом и многостадийном процессе внедрения в мировую финансово-экономическую систему блокчейн-технологий и их флагмана – биткойна. Большая часть прогноза явствует из уже опубликованных постов, а подробный концептуальный прогноз будет опубликован в ближайшие месяцы.
Также в 2017 г. внимательно изучая закономерности технологического развития, глобальных процессов изменения в коллективном сознательном и бессознательном, а также политико-экономическую динамику, был сделан прогноз о высоковероятном наступлении алгоритмических обществ как посткапиталистической стадии. В 2018 – начале 2019 гг. ряд виднейших фабрик мысли осторожно стали высказываться на эту тему. Однако, в отличие от моего подхода они связывают алгоритмические общества в основном с платформами, социальным медиа и блокчейном.
Один прогноз, несомненно, верный по тенденции, оказался ошибочным по срокам события. Я уверено предсказывала в 2017 – максимум в 2018 г. начало глобального циклического, вероятно перерастающего в терминальный, кризиса международной финансово-экономической системы. В прогнозе указывалось, что по глубине, последствиям и продолжительности он превзойдет кризис 2008-2009 гг. Однако мы живем уже во втором квартале 2019 г., а кризис так и не наступил. Напротив, рынки активов находятся на хаях, самых высоких за всю историю. Естественно, эта неудача побудила меня глубоко вникнуть в происходящие события. Выяснились весьма любопытные обстоятельства, о которых речь пойдет в следующем посте.
Е. Ларина
http://hrazvedka.ru/blog/o-voobrazhenii-i-prognozirovanii.html
23.02.2019 Россию от глобального кризиса спасут золото и самозанятые
В годы Великой депрессии власти раздавали картошку голодающим американцам. Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Аналитики предупреждают: в ближайшие год-два на планете может начаться новый экономический Армагеддон
В последние месяцы все больше разговоров о скором глобальном экономическом кризисе, который потрясет мир. Насколько можно этому верить?
- Одна из сфер противоборств, подробно расписанных в Американской стратегии национальной безопасности – финансово-экономическая, - говорит ведущий эксперт Института системно-стратегического анализа Елена ЛАРИНА. – Поэтому каждый год Разведывательное сообщество США, объединяющее ЦРУ, ФБР и еще более десятка спецслужб страны, проводит на эту тему закрытые совещания. С привлечением известных экономистов-теоретиков, а также хозяев и топ-менеджмента ведущих компаний, в том числе инвестиционных.
В июле 2018 г на подобном совещании откровенно обсуждались перспективы мировой экономики на ближайшие 10 лет.
Спикеры и основные выступающие были единодушны: в 2019-20 годах действительно может начаться глобальный финансово-экономический кризис, сравнимый с Великой депрессией и превосходящий мировой кризис 2008-2009 гг. Преодоление его последствий может затянуться до 2035 года.
СПУСКОВЫМ КРЮЧКОМ СТАНУТ АМЕРИКА И КИТАЙ
- Советники американского Разведсообщества пришли к трём ключевым выводам, - продолжает рассказ Елена Ларина. - Во-первых, глобальный кризис неизбежен. Поэтому необходимо подготовить финансово-экономическую инфраструктуру к работе в форс-мажорных условиях.
Во-вторых, до 2025 г., если процессы будут развиваться так же, как в последние 15 лет, Китай не только станет мощнейшей экономикой мира, но и, весьма вероятно, догонит Соединенные Штаты в сфере высоких технологий.
В-третьих, в условиях глобального кризиса неизбежно резкое ухудшение экономической ситуации в странах, специализирующихся в глобальном разделении труда на производстве сельскохозяйственной продукции, добыче нефти и газа, сырья для металлургической, химической промышленности и т.п.
- Это камень в российский огород.
-Увы…
- Великая депрессия – глобальный экономический кризис ХХ века – началась в 1929 году в Америке. С биржевого краха. Мировой кризис 2008-2009 г. тоже возник за океаном – с банкротства старейшего инвестиционного банка «Леман бразерс». Где рванет на этот раз?
- Кризис начнется либо в США, либо в Китае, считают консультанты Разведсообщества Штатов. Он охватит весь мир и будет по продолжительности гораздо более длительным, чем прежние. А по уровню падения всех экономических показателей сравнится разве что с Великой депрессией 30-х годов прошлого века.
Однако Соединенные Штаты обладают большим потенциалом пластичности и умения реагировать на кризисы, прозвучало на совещании. Китай же последние 30 лет развивался бескризисно, поэтому его руководство не имеет опыта реагирования на форс-мажорные ситуации в экономике. США должны не допустить возвышения Китая, принудить его к условиям существования в мире, где имеется один лидер. Для этого на совещании было рекомендовано администрации Трампа вести все переговоры с Пекином крайне жестко.
- Одно из главных предвыборных обещаний Трампа, помимо строительства стены на границе с Мексикой и выхода из Парижского климатического протокола, было - поставить на место Китай. Дескать, он слишком много продает своих товаров в Штаты, и слишком мало покупает американскую продукцию.
- Трамп-президент держит слово. Фактически он поставил Поднебесной ультиматум. С января в Пекине и Вашингтоне попеременно идут закрытые переговоры на высоком уровне по торговле между странами. Если не удастся достичь компромисса, то с 1 марта США угрожают на 25% поднять тарифы на китайскую продукцию на общую сумму 200 млрд. долларов на первом этапе. А в дальнейшем – на весь китайский импорт.
Практически все серьезные аналитики согласны, что отсутствие американо-китайского соглашения как раз и может стать триггером, спусковым крючком, который ускорит переход от замедления мировой экономики к её беспрецедентному кризису.
- И что китайцы? Времени осталось всего ничего.
- В середине февраля председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с министром финансов США Стивеном Мнучином заявил, что Китай готов к продуктивному взаимодействию с американской стороной ради достижения соглашения по торгово-экономическим вопросам.
Однако ведущие западные СМИ выражают скептицизм относительно этого соглашения, даже если оно будет подписано.
Да, Пекин готов импортировать из-за океана все возрастающие объемы продукции и услуг, чтобы уменьшить американский дефицит торгового баланса. Готов даже отказаться в пользу Америки от традиционных поставщиков сельскохозяйственной продукции, той же сои из Юго-Восточной и Центральной Азии, нефти и газа - из стран Ближнего Востока и России.
Однако Белому дому нужна принципиально иная сделка. В ней выравнивание торгового баланса – лишь видимая верхушка айсберга.
- Так что же на самом деле нужно Трампу от Пекина?
- Как стало известно Reuters, американцы требуют согласия по трём ключевым пунктам. Которые, по восточной традиции, очень похожи на унижение и потерю лица для китайского руководства.
- Говорят, «потеря лица» - самое страшное по китайскому кодексу чести.
- Во-первых, янки требуют права на проверку документации по интеллектуальной собственности, находящейся в распоряжении любых китайских компаний, осуществляющих экспортные операции в сфере высоких технологий. Еще пару лет назад Национальный совет по разведке США опубликовал доклад, согласно которому китайские хакеры, близкие к правительству, украли в Америке с 2011 по 2016 гг. интеллектуальной собственности на 300 млрд. долларов. Сложно судить о сумме, но то, что значительная часть американской интеллектуальной собственности ушла в Китай – это факт. Именно в контексте этого пункта сегодня в Соединенных Штатах осуществляют беспрецедентные операции против мирового гиганта - компании Huawei. Она официально обвинена в промышленном шпионаже. Дочь основателя компании, нынешний финансовый директор Мэн Вань Чжоу находится под домашним арестом в Канаде, США добиваются ее экстрадиции.
Во-вторых, Вашингтон требует от правительства КНР разрешить периодические проверки китайских экспортных компаний на предмет дотаций от государства на реализацию продукции на мировом рынке по демпинговым ценам.
В-третьих, Вашингтон предлагает Пекину разработать программу отмены промышленных экспортных субсидий и льготных кредитов для экспортеров и предоставить США право инспектировать эти предприятия.
По сути, Белый дом хочет получить право на контроль внутренней, внешнеэкономической и торгово-технологической политики Китая. Фактически это означает, что в любой нужный момент США могут выйти из соглашения и поднять тарифы, аргументируя это несоблюдением Пекином тех или иных согласованных положений, которые, дескать, выявлены в ходе проверок и экспертиз.
- Выходит, все идет по плану, предложенному экспертами Разведсообщества США на июльском совещании. Любой ценой не допустить возвышения Китая.
- Китай однозначно не вел бы переговоры с США на подобных условиях, если бы ему в полной мере удалось в десятые годы ХХI века переориентировать свое производство с экспорта на внутренний рынок. Но этого не случилось. Приходится терпеть ультиматумы Трампа, вести переговоры в надежде на светлое будущее…
ФИНАНСОВЫЙ ПУЗЫРЬ ДОЛЖЕН ЛОПНУТЬ
- Елена, а почему, собственно, в ближайшие год-два может начаться мировой экономический кризис?
- По трем основным причинам. Перечислю коротко.
1. Прежний финансовый кризис заливали деньгами. На завершающей стадии глобальный ВВП составлял примерно 65 трлн. долларов, а денежная масса – 50 трлн. Сейчас мировая денежная масса достигла $90 трлн., а объем глобального ВВП – примерно $80 трлн. Как видим, денег стало еще больше. За счет их эмиссии (печатания). Центральные банки не только эмитировали беспрецедентную в истории массу финансовых средств, но и направили ее не домохозяйствам (населению) и реальному бизнесу, а передали правительствам на покрытие государственных долгов и отправили в финансовые институты. Ключевым здесь является слово «отправили». Поскольку средства выделялись либо на беспроцентной основе, либо под 0,5% годовых на произвольно долгий срок.
Это не могло не привести к беспрецедентному надуванию пузырей на всех основных рынках активов, включая акции, корпоративные ценные бумаги, недвижимость и сырьевые контракты, прежде всего на нефть и металлы. Низкие темпы экономического роста в сочетании с увеличением денежной массы, мультиплицированной сверхнизкой кредитной ставкой, и вызвали бум на фондовом и иных капитальных рынках.
- А пузыри всегда лопаются. В том числе финансовые.
- Совершенно верно.
Вторая причина - рост долгов США и Китая. Тех самых стран, где, по прогнозам аналитиков, и должен начаться новый глобальный кризис. Что касается Соединенных Штатов, то при некотором, хотя и незначительном сокращении задолженности корпораций, государственный долг уже достиг 22 трлн. долларов.
- Фантастическая сумма!
- И это только начало. Курс на снижение налогов, выбранный администрацией Д.Трампа, вкупе с наращиванием военных и инфраструктурных расходов ведет к росту госдолга в долгосрочной перспективе. Впрочем, с макроэкономических позиций нет большой разницы, составляет госдолг 10 или 30 трлн. долларов. Правительство США отличается от любого заемщика тем, что может расплатиться де факто собственным товаром. Хотя ФРС, выполняющая в США роль Центрального банка, действительно независима от президента, она является агентством государственной власти, а не частной лавочкой. Если ситуация с госдолгом станет угрожающей, ФРС выкупит часть за вновь эмитированные (напечатанные) доллары.
- Всего делов-то!
- Куда сложнее ситуация с долгами американских домохозяйств (населения). С 2012 по конец 2016 г., при Обаме, они сокращались. При Трампе вновь стали расти. Достигли уже 13,5 трлн. долларов, примерно 65% ВВП. Основная часть - 9 трлн. долларов - ипотека. В значительной степени это связано с увеличением ипотечных ставок с 2,5% в 2010 г. до 4,6% - в настоящее время. Американцам сейчас приходится больше платить по кредитам, затягивать пояса.
В отличие от Соединенных Штатов, где быстрыми темпами растут долги государства и домохозяйств, в Китае, наоборот, наиболее резко выросла задолженность бизнеса. Сейчас она составляет 166% от ВВП. Долг домохозяйств и правительственный - соответственно 43% и 46% . Долги бизнеса - оборотная сторона поддержания экономического роста КНР за счет создания гигантских инфраструктурных объектов и т.п. Значительная часть денег материализовалась в пустых городах, шоссе в никуда и прочих диковинах. Это позволяет многим независимым экспертам утверждать, что экономический рост Китая с точки зрения общественной полезности под большим вопросом. Если исключить бесконечно строящиеся города, дороги, другие циклопические объекты, а также незавершенное строительство и неустановленное оборудование, то к настоящему времени темпы экономического роста в КНР упали примерно до 3%.
- Что мешает коммунистическим правителям КНР, полностью контролирующим Народный Банк Китая, дать команду напечатать новые юани и покрыть долги бизнеса?
- В ограниченных масштабах это делается постоянно. Однако в крупных размерах провести такую операцию невозможно.
- А как же ФРС в случае необходимости погасит за счет печатного станка часть госдолга США?
- Между долларом и юанем дистанция огромного размера. Дополнительную американскую эмиссию с удовольствием поглотит мировой рынок. Ведь доллар - главная валюта международных инвестиционных операций. Юань, при всей количественной мощи китайской экономики и включении его в корзину резервных валют МВФ, так и не стал и на ближайшую перспективу не станет ведущей валютой международных расчетов.
Любая эмиссия ведет к снижению курса валюты. Вашингтон начал де факто торговую войну с Пекином не только из-за кражи интеллектуальной собственности и демпинговых цен на китайский экспорт, но и прежде всего из-за заниженного курса юаня к доллару. Если китайское руководство захочет выйти из кризиса за счет эмиссии юаня, это немедленно приведет к его девальвации. Что еще больше ухудшит торгово-инвестиционный баланс между США и Китаем. Вашингтон неминуемо поднимет тарифы еще выше, что может запросто парализовать китайский экспорт в Штаты, привести к непредсказуемым последствиям для всей экономики Поднебесной. Поэтому власти КНР бороться с кризисом эмиссией юаня впредь не будут.
Третья причина грядущего глобального кризиса - отсутствие внешних рынков для основных мировых игроков. Экономический рост предполагает выполнение одного из условий: либо внутри страны правительство, бизнес и население начинают больше потреблять (за счет своих накоплений или кредитов), либо увеличивается положительное или уменьшается отрицательное сальдо внешнеторговых операций. Все эти возможности у Соединенных Штатов, стран ЕС, Китая и Японии исчерпаны, хотя и по разным причинам. Для Китая главная причина неизбежности сползания в глубокий финансово-экономический кризис - долговой пузырь и невозможность его плавного спускания за счет эмиссии.
Экономический рост США определяется, прежде всего, не внешними, а внутренними факторами. Примерно 70% ВВП потребляется домохозяйствами. Что делает Штаты экономически абсолютно независимой страной. В отличие от Китая, Японии, Южной Кореи, России. Однако плюсы всегда подразумевают и минусы. За 20 лет ежегодный доход домохозяйства в среднем по Америке увеличился с $54,1 тысячи до $60,5 тысяч. За 20 лет – всего на 10%. Прежде потребление росло за счет кредитов. Но в последние годы народ перестал брать новые кредиты, стараясь аккуратно обслуживать ранее взятые.
- А как же знаменитая налоговая реформа Трампа?
- Она играет на руку большому бизнесу. И почти не касается людей с низкими и средними доходами. Поэтому налоговая реформа не привела к росту потребления. Так что за счет домохозяйств экономического роста в США в ближайшие годы ожидать не приходится. Более того, в условиях практически неизбежного экономического кризиса финансисты попробуют компенсировать свои проблемы за счет еще более жесткого отношения к мелким заемщикам. Потребление сократится.
ВОЙНА ВСЕ СПИШЕТ
- Рузвельт, помнится, выводил Америку из Великой депрессии строительством дорог, плотин и т.д. Что мешает повторить его опыт в ХХI веке, чтобы предотвратить Великую депрессию 2.0?
- В принципе, государство могло бы стать локомотивом экономического роста. Как во времена Рузвельта, Рейгана. Тем более, администрация Трампа объявила о крупномасштабных инфраструктурных и транспортных проектах. Однако Америка становится все более расколотой по политическому принципу. Можно с уверенностью прогнозировать, что демократы не простят республиканцам их стремления ликвидировать социальное наследие Обамы в части пенсионного и медицинского обеспечения, увеличения числа дотируемых государством мест в высших учебных заведениях и программы поддержки науки и новых технологий. Они симметрично ответят ограничениями на бюджетное финансирование строительства пограничных стен, шоссейных дорог и трубопроводов.
- С мексиканской стеной Трампа уже ограничивают в деньгах.
- Поэтому в 2019-2020 гг нельзя ждать по-настоящему крупного увеличения производительных государственных расходов.
В условиях закредитованности всех заемщиков и отсутствия резервов экономического роста внутри США единственной надеждой мог бы стать мировой рынок с резким увеличением американского экспорта. Увы… Китай сегодня еще ближе к кризису, чем Соединённые Штаты. На Европу надежды нет. Обратили внимание, как бледно прошел в январе Всемирный экономический форум в Давосе? Впервые за два десятка лет. На нем не было ведущих лиц из США и России. Достаточно малочисленная делегация Китая. Наглядное доказательство снижения роли европейского рынка для глобальной экономики. С финансово-экономической точки зрения Евросоюз сегодня - невероятное образование, которое неизбежно должно либо измениться, либо распасться. Иметь единую валюту – евро – и национальные в каждой стране бюджеты с собственными налоговыми системами просто невозможно. В лучшем случае Европа будет пребывать в стагнации, и не сможет нарастить импорт из США.
Новые развивающиеся страны и экспортеры углеводородов также не смогут значительно увеличить закупку американской продукции. При падении темпов роста Китая неизбежны новые потрясения на нефтегазовом рынке и рынке экспорта металлов. Грядущий экономический кризис скажется на экспортно-ориентированных монопродуктовых странах сильнее всего.
Все эти соображения и подтолкнули экономических экспертов, обслуживающих американское Разведывательное сообщество, к выводу о неизбежном начале глобального экономического кризиса в 2019-2020 гг.
Именно от США зависит, как и когда мир войдет в новый кризис. Естественно, что Трамп, как президент, не просто слушает и читает прогнозные выкладки своих и привлеченных аналитиков. Он ищет решения, как отодвинуть кризис, сделать его последствия наименее ощутимыми для Соединенных Штатов. Безусловно, многие варианты нашептываются президенту только за закрытыми дверьми.
- Великая депрессия закончилась в 1939-м. С началом Второй мировой войны. Благодаря ей Штаты стали первой экономикой мира, а доллар – главной мировой валютой. Сейчас вновь пахнет порохом. США вышли из Договора о ракетах средней и малой дальности, опять собираются раскручивать гонку вооружений. Не возникнет ли у Трампа и его «шептунов» искуса новой мировой войны, в надежде выйти победителями из грядущей Великой депрессии 2.0?
- Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует. Ведь в новой мировой войне победителей не будет. Однако не трудно догадаться, что чаще всего американскому президенту шепчут о неизбежности войн «малой интенсивности». Так было после кризиса 2008 года. Тогда даже большой гуманист и нобелевский лауреат Пол Кругман говорил о преимуществах войны, « которая позволяет осуществить дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени». Не случайно, полагаю, вдруг возникло в последние недели напряжение вокруг Венесуэлы и разговоры о военном вмешательстве США. Конечно, трудно, например, из Мадуро сделать «человека, похожего на Гитлера». Но шептуны Трампа постараются. А война, как говорится, всё спишет. И Трампу, и другим участникам.
"ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ" СМЯГЧИТ УДАР
- Мы все про Америку, да Китай. А что России-то делать, спросят читатели.
- Поскольку новый мировой кризис придет из США или Китая, пришлось столько места посвящать именно этим странам. Что же касается России...
Россия активно пополняла в последние годы свой золотой запас.Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
В мировом разделении труда и производства ее позиция - поставщик углеводородного сырья, преимущественно, в ЕС, Китай и отчасти другие страны Азии. С Америкой на сегодняшний день у нас практически торгово-экономических отношений нет. Как я уже говорила, поставщикам сырья в годы наступающего длительного глобального кризиса придется несладко. Неизбежно новое значительное падение цен на нефть, вплоть до 20-25 долларов за баррель с соответствующим снижением цен на газ. Это бесспорный и фундаментальный минус.
Однако есть два обстоятельства, ускользающие от внимания большинства аналитиков. Они позволяют России смотреть на ближайшие кризисные годы с гораздо большим оптимизмом, чем США, Китаю или Западной Европе. При всех минусах нашей экономики и государственного управления Россия сегодня находится в уникальной ситуации. В отличие от тех же США, Китая и ЕС у нас практически нет внешнего государственного долга. Из-за санкций нам пришлось резко снизить зарубежную задолженность банков и компаний. При этом в последние несколько лет, несмотря на рецессию, которая в российской экономике началась с 2013 года, правительству удалось заметно нарастить золото-валютные резервы. Как в 2009 году, у России, в отличие от большинства других крупных экономик, есть «подушка безопасности». Она позволит смикшировать первый, наиболее болезненный удар кризиса.
Есть и еще одно обстоятельство. На самом деле российский ВВП гораздо выше, чем это отражается в статистике. Хотя нынешняя российская статистика весьма неточна и часто выдает желаемое за действительное, она игнорирует результаты труда, по разным оценкам, от 16 до 25 млн. человек.
- Имеете в виду так называемых «самозанятых» граждан?
- Не имея никаких отношений с государством, то есть, не забирая у него ресурсы, но и не платя ему налоги, эта едва ли не самая энергичная часть российского населения развивает промысловую или "гаражную экономику". В этой экономике заняты отнюдь не одни репетиторы, строители и курьеры. В ней находится много сервисов, небольших производственных предприятий, IT- компаний. Согласно экспертным оценкам, примерно на 85-90% промысловая экономика работает на внутренний рынок и никак не связана с глобализацией и мировым хозяйством. Грубо говоря, семьям бригад строительных рабочих, покупающим мясо и молоко у соседей по дому, которые привозят его из деревни, где собственное хозяйство ведут самозанятые, наплевать на мировой кризис, глобализацию и финансовые неурядицы.
Реальная Россия в гораздо большей степени, чем это представляется экспертам и статистикам, замкнута на саму себя, по крайней мере, в житейско-бытовом плане.
- Глубинная Россия, как стало модно говорить после недавней громкой статьи.
-В этой связи правительству, главное, не проводить накануне экономического кризиса экспериментов, направленных на ущемление самозанятых и промысловой экономики и дать возможность людям самим обустроить свою жизнь.
- А к кризисам нам, увы, не привыкать. Прорвемся и на этот раз.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Ларина Елена Сергеевна – член Изборского клуба, Сообщества практиков конкурентной разведки, ведущий аналитик Института системно-стратегического анализа (ИСАН). Заранее предсказала в «Комсомолке» усиление санкционного давления Запада на Россию, «загонную охоту» на капиталы наших олигархов в оффшорах, перехват управления российскими компаниями, как это случилось недавно с бизнесом О. Дерипаски. А также снижение цен на нефть. Автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит.» Постоянный автор «Комсомольской правды».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Новый мировой кризис может случиться уже в следующем году
Вместе с экспертами перечисляем тревожные признаки надвигающихся проблем
В экономике США снова что-то неладно. Точь-в-точь как в голливудских фильмах. Сначала все радужно и спокойно, потом жизнь главного героя (а он вообще-то хороший парень) катится в тартарары, но он находит в себе силы, спасает семью и весь мир. В глобальной экономике закручивается не менее захватывающий сюжет. Пока все вроде прекрасно. Но признаки грядущего кризиса уже видны. И не факт, что на этот раз нас ждет хеппи-энд…(подробности)
http://hrazvedka.ru/blog/rossiyu-ot-globalnogo-krizisa-spasut-zoloto-i-samozanyatye.html
06.02.2019 Финансовый депресняк, Трамп и локальные войны
В ближайшие год-два мир потрясёт начало нового глобального финансово-экономического кризиса
Начало 2019 года насыщено событиями, которые весьма значимы для мировой политики и экономики. Начнем с последнего по времени. На этой неделе, во вторник президент США Дональд Трамп выступил со вторым докладом «О положении дел в стране». Он выступал перед новым составом Конгресса, который отличался рекордным количеством женщин. Видимо поэтому Трамп сознательно ушел от обсуждения наиболее острых проблем, которые накопились в Соединенных Штатах (видимо не хотел портить мнение женщин – конгрессменов о своих успехах). А проблем, особенно в экономике и финансах накопилось немало. Об этом ниже.
Кроме того, начало года прошло под знаком двух экономических событий, к которым было привлечено внимание рынков, экспертов и аналитиков. В Давосе состоялся очередной, самый скромный за последние пару десятилетий, форум. На нем не было ведущих лиц из США и России. Достаточно малочисленной была также делегация Китая. Большинство экспертов связывает кулуарность последнего форума с неудачным выбором времени, когда мировые лидеры были заняты другими, более важными задачами. Однако, представляется, что это даже не половина, а четверть или того меньше, правды. Главная причина – в стремительно и безвозвратно сокращающемся влиянии ЕС на мировую динамику, на снижение значения европейского рынка для глобальной экономики. Экономический институт, имеющий единый эмиссионный центр – Европейский Центральный Банк – и множество национальных платежных налоговых систем, просто обречен на стагнацию, противоречия, и, в конечном счете, деструкцию.
Гораздо больше внимания и даже любопытства вызвали состоявшиеся в последние дни января американо-китайские закрытые переговоры по предотвращению полномасштабной торгово-финансовой войны между этими двумя странами. Если Китаю и Соединенным Штатам не удастся достичь компромисса, то с 1 марта США угрожают на 25% поднять тарифы на китайскую продукцию на общую сумму 200 млрд. долларов – на первом этапе, а в дальнейшем – на весь китайский импорт.
30-31 января т.г. в Вашингтоне завершился новый раунд торговых переговоров между Соединенными Штатами и Китаем. В нем участвовали вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ, с американской стороны - представитель США на торговых переговорах Роберт Лайтхайзер, министр финансов Стивен Мнучин, министр торговли Уилбур Росс, глава Национального экономического совета Белого дома Лоуренс Кадлоу и руководитель Национального совета по торговле Белого дома Питер Наварро. По итогам переговоров обе стороны были оптимистичны. Однако, никакой совместной пресс-конференции проведено не было. Не были также опубликованы официальные коммюнике о вопросах, затрагивавшихся на переговорах. Как отметили Д.Трамп и Лю Хэ, сторонам удалось добиться прогресса. Китайская делегация сообщила, что Пекин готов наращивать импорт сельскохозяйственной продукции и энергоносителей, прежде всего американской нефти и газа. Уже в настоящее время, Китай закупает у Америки 5 млн. тонн сои в день.
Эксперты по-разному смотрят на перспективы заключения сделки. При этом, практически все серьезные аналитики согласны в том, что отсутствие американо-китайского соглашения как раз и может стать триггером, который ускорит переход от замедления мировой экономики к её беспрецедентному кризису.
Что надо американцам от китайцев?
Почему в ведущих СМИ, ориентированных на истеблишмент, выражается скептицизм относительно соглашения? Дело - в следующем. Китайцы и далее готовы импортировать из Америки все возрастающие объемы продукции и услуг с тем, чтобы уменьшить американский дефицит торгового баланса. Они готовы отказаться в пользу Америки от традиционных поставщиков из Юго-восточной и Центральной Азии сельскохозяйственной продукции, из стран Ближнего Востока и России - нефти и газа.
Однако, администрации Трампа нужна принципиально иная сделка. В ней выравнивание баланса – это лишь один из компонентов. Первоочередной, но не самый важный.
Как стало известно Reuters, американцы требуют согласия по трём пунктам, которые, по восточной традиции очень похожи на унижение и на потерю лица для китайского правительства.
Во-первых, американцы требуют права на проверку документации по интеллектуальной собственности, находящейся в распоряжении любых китайских компаний, осуществляющих экспортные операции в сфере высоких технологий. Еще пару лет назад Национальный совет по разведке США опубликовал доклад, согласно которому китайские хакеры, близкие к правительству, украли в Америке с 2011 по 2016 гг. интеллектуальной собственности на 300 млрд. долларов. Сложно судить о сумме, но то, что значительная часть американской интеллектуальной собственности ушла в Китай – это факт. Именно в контексте этого пункта сегодня в Соединенных Штатах осуществляют беспрецедентные операции против мирового гиганта - компании Huawei. Она официально обвинена в промышленном шпионаже. Дочь основателя компании, нынешний финансовый директор Мэн Вань Чжоу в настоящее время находится под домашним арестом в Канаде, а США добиваются ее экстрадиции.
Во-вторых, американцы требуют от китайского правительства разрешить периодические проверки китайских экспортных компаний на предмет дотаций от государства на реализацию продукции на мировом рынке по демпинговым ценам.
В-третьих, американцы предлагают Китаю разработать программу отмены промышленных экспортных субсидий и льготных кредитов для экспортеров и предоставить США право инспектировать эти предприятия.
По сути дела, речь идёт о том, что нынешняя американская администрация хочет получить право на контроль над внутренней, внешнеэкономической и торгово-технологической политикой Китая. Фактически это означает, что в любой нужный момент США может выйти из соглашения и поднять тарифы, аргументируя это несоблюдением Китаем тех или иных согласованных положений, которые выявлены в ходе проведения проверок и экспертиз.
Китай однозначно не вел бы даже переговоров с США на подобных условиях, если бы ему в полной мере удалось в десятые годы ХХI века осуществить переориентацию экспорта на внутренний рынок и обеспечить эффективное потребление произведенного продукта домохозяйствами и бизнесом. Однако сделать это в полном объеме не удалось. Логика же Соединенных Штатов иная.
Великая депрессия 2.0 … или финансовый депресняк ?
В последние месяцы ряд ведущих «думающих танков» опубликовали доклады. В них на основе использования различных прогностических методик исследователи пришли к одному и тому же выводу: с вероятностью до 90% в 2019-2020 годах начнется беспрецедентный по глубине и последствиям глобальный экономический кризис, из которого мир будет выходить в течение десятилетия, а может быть и более. Эту ситуацию уже успели назвать Великой депрессией 2.0. Но более подходит здесь термин «финансовый депресняк».
«Депресняк» - жаргонное слово, которое характеризует состояние наркомана во время «ломки», или алкоголика в период похмелья. Депресняк похож на депрессию, но, все же, не является ею. Также и наблюдаемый финансовый депресняк по многим параметрам схож в с великой экономической депрессией, но , все же, ей не тождественен.
В Соединенных Штатах уже давно используется как элемент официальной доктрины национальной безопасности термин «финансово-экономическая война». Финансово-экономическая сфера является одной из семи сфер противоборств, подробно расписанных в Американской стратегии национальной безопасности. Соответственно, каждый год американское разведывательное сообщество с привлечением не только ведущих экономистов-теоретиков но и хозяев и топ-менеджмента ведущих, в том числе инвестиционных компаний, проводят совещания относительно глобального финансово-экономического ландшафта, на котором собственно и разворачиваются битвы валютных войн.
На июльском (2018 года) совещании относительно перспектив мировой экономики на ближайшие 10 лет финансово-экономические советники американского разведывательного сообщества пришли к трём ключевым выводам.
Во-первых, глобальный финансово-экономический кризис неизбежен. Поэтому необходимо должным образом подготовить финансово-экономическую инфраструктуру к работе в кризисных, форс-мажорных условиях.
Во-вторых, в период до 2025 г., если процессы будут развиваться также, как в последнее пятнадцатилетие, Китай не только станет мощнейшей экономикой мира, но и весьма вероятно догонит Соединенные Штаты в сфере высоких технологий.
В-третьих, в условиях глобального экономического кризиса неизбежно резкое ухудшение экономической ситуации в странах, специализирующихся в глобальном разделении руда на производстве сельскохозяйственной продукции и стран- добытчиков нефти и газа, сырья для металлургической, химической промышленности и т.п.
Выводы, сделанные на совещании, были примерно такими:
- Соединенные Штаты обладают гораздо большим потенциалом пластичности и умения реагировать на кризисы;
- Китай в последние 30 лет развивался бескризисно, а соответственно руководство не имеет опыта реагирования на форс-мажорные ситуации в экономике;
- в соответствии с этим Соединенные Штаты, если хотят по-прежнему оставаться сильнейшей экономической, технологической и военной страной не должны допустить возвышения Китая и принудить его к условиям существования в мире, где имеется один доминант.
- для этого на совещании было рекомендовано нынешней администрации вести переговоры крайне жестко, не давая китайцам возможности свести сделку к резкому сокращению дефицита США в торгово-финансовых отношениях с Китаем.
Финансовый депресняк в основе нового экономического кризиса
Спикеры и основные выступающие на экономических конференциях курируемых американским разведывательным сообществом, были единодушны в том, что в ближайшие год-два мир потрясёт начало нового глобального финансово-экономического кризиса, по своей глубине сравнимого с Великой депрессией и превосходящего финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. Соответственно период до 2035 г. будет периодом кризиса мировой экономики и медленного постепенного преодоления его последствий на основе реструктуризации производственной базы, изменения мировых инвестиционных потоков и т.п.
Согласно расчётам Национальному бюро экономических исследований Соединенных Штатов с 1856 по 2018 гг. страна и мировая экономика пережили 34 бизнес-цикла, в том числе 12 бизнес-циклов в период с 1945 г. по настоящее время. Средняя продолжительность экономического цикла составила за этот период 4,7 года, считая от нижней точки предыдущего до верхней точки последующего кризисов. При этом продолжительность цикла из периода в период увеличивалась. За период с 1945 г. она составила в среднем шесть с небольшим лет. По мере усиления позиций монетарной школы, ориентирующей практиков на активное воздействие на экономику посредством эмиссионно-кредитных инструментов, продолжительность цикла неизменно увеличивалась.
В настоящее время глобальная экономика существует во втором по продолжительности бизнес-цикле, который по состоянию на февраль 2019 г. насчитывает 116 месяцев. Самый длительный бизнес-цикл имел место в 90-е годы и составил 119 месяцев или без малого 10 лет. Однако 90-е годы были уникальным периодом мировой экономики, который никогда в исторической перспективе не повторится.
Это было время, которое характеризовалось тремя ключевыми процессами, относящимися, прежде всего, к реальной, а не кредитно-денежной экономике. В результате окончания Холодной войны на рынок поступила огромная масса натуральных природных ресурсов, прежде всего, топливно-энергетических, химических и металлургических. Это в разы снизило цены на них и соответственно способствовало взрывному повышению эффективности и как следствие курса акций ведущих компаний.
В эти же годы произошло беспрецедентное со времен индустриализации СССР наращивание за счет иностранных инвестиций производственного потенциала гигантской страны – Китая. Продукция вновь вводимых китайских производств была крайне дешевой и рассчитанной на экспорт. Это способствовало потребительскому буму во всем мире.
Наконец, по итогам Холодной войны, закончившейся победой Запада, у Соединенных Штатов и других ведущих стран НАТО отпала необходимость осуществлять гигантские государственные расходы на оборону. Соответственно часть высвободившихся средств в 90-е годы была направлена на инвестиции в Китай и другие новые индустриальные страны, а также на социальные программы, что в значительной степени стимулировало спрос со стороны малодоходных слоев населения в Северной Америке и Западной Европе. За беспрецедентно длительным бизнес-циклом 90-х годов стояли фундаментальные социально-политические, производственно-технологические и экономические реалии.
Принципиально иные причины вызвали нынешний беспрецедентный по продолжительности бизнес-цикл. Фактически по итогам экономического кризиса 2008-2009 гг. капиталистическая экономика, какой она была без малого 200 лет, перестала существовать. Отныне экономическое процветание стало базироваться не на прибыли и производстве, а на спекуляциях и эмиссии.
Нынешний бизнес-цикл лучше всего характеризуют несколькими цифрами. За 2010-2017 гг. глобальная денежная масса выросла с примерно 50 трлн. до 90 трлн. долларов или примерно на 80%. В то же время валовой национальный продукт за этот же период возрос с 60,39 трлн. долларов до 80,05 трлн. долларов или примерно на 32%. За этот же период глобальный мировой долг вырос с 100 трлн.долларов до 184 трлн.долларов или на 84%. Таким образом, денежные средства росли намного опережая реально произведенные товары и услуги. По факту, опережение имело еще гораздо больший характер. Дело в том, что, например, по расчётам Института нового экономического мышления в Нью-Йорке, как минимум половина прироста ВВП пришлась на сферу обращения - финансовые услуги, маркетинг, PR, рекламу, аренду и т.п., - которые в реальной жизни не создают новых ценностей, а лишь обеспечивают их движение. От того, что доллары меняют на рубли или, наоборот, в реальной жизни новых ценностей не появляется, а ВВП увеличивается. Более того, чем дальше, тем больше ВВП становится инструментом политических манипуляций и наведения тени на плетень (к такому выводу пришли авторы последнего доклада Римского клуба).
Помимо того, что в состав ВВП включаются услуги сферы обращения и даже некоторые элементы государственного управления и правоохранительной деятельности, его считают, используя специальные коэффициенты удовлетворенности, гедонизма и т.п. Многие серьезные инвесторы, далекие от правительственных кабинетов и подневольного положения экономистов-статистиков, полагают, что в большей части мира никакого экономического роста в течение последних 10 лет не было вообще.
Финансизм как новая стадия капитализма
Как бы там ни было, на смену классическому капитализму, базирующемуся на накоплении и сбережении, пришел строй господства центральных банков, бюрократии и олигополий, который еще называют финансизмом. Основная часть 40 трлн. долларов денежной массы, созданной за последнее десятилетие, пришлась на эмиссию Центральных Банков стран-эмитентов резервных валют, а именно ФРС, Банк Англии, Европейский Центральный Банк, Национальный банк Швейцарии, Центральный банк Японии и Национальный Банк Китая.
Не сложно заметить, что с начала текущего бизнес-цикла балансы ведущих центральных банков выросли за счет эмиссии валют более чем в два раза. Если на завершающей стадии предыдущего экономического кризиса глобальный ВВП составлял примерно 65 трлн. долларов, а денежная масса – 50 трлн. долларов, и соответственно соотношение между ними было в конце предыдущего кризиса примерно 0,75, то в настоящее время мировая денежная масса достигла 90 трлн. долларов, а объем глобального ВВП – примерно 80 трлн.долларов. Соответственно соотношение между ними 1,1.
В течение текущего бизнес-цикла центральные банки не только эмитировали беспрецедентную в истории массу финансовых средств, но и направили ее не домохозяйствам и нефинансовому бизнесу, а передали правительствам на покрытие государственных долгов и отправили в финансовые институты. Ключевым в данном контексте является слово «отправили», поскольку средства выделялись либо на беспроцентной основе, либо под 0,5% годовых на произвольно долгий срок.
Это не могло не привести к беспрецедентному надуванию пузырей на всех основных рынках активов, включая акции, корпоративные ценные бумаги и недвижимость и сырьевые контракты, прежде всего на нефть и металлы. Фактически между динамикой роста фондовых рынков и объемами наращивания денежной массы центральными банками имеет место полная корреляция. Коэффициент корреляции не всегда характеризует причинно-следственные зависимости. Он показывает, прежде всего, синхронность показателей. Однако в данном случае низкие темпы экономического роста в сочетании с увеличением денежной массы, мультиплицированной сверхнизкой кредитной ставкой, и вызвали бум на фондовом и иных капитальных рынках.
Монетарное безумие породило никогда ранее не происходящие процессы. Конкретно центральные банки стали приобретать на эмитированную валюту акции первоклассных корпораций. По оценкам Банка Международных Расчетов в настоящее время Центробанки держат акции крупнейших корпораций на сумму 5 трлн. долларов. Например, Национальный банк Швейцарии имеет в собственности акции компании Facebook больше, чем Марк Цукерберг и ключевые сотрудники этой корпорации. А, например, Банк Японии входит в топ-5 крупнейших владельцев 81 из 100 крупнейших японских компаний.
Несмотря на беспрецедентные, не имеющие аналогов в прошлом объемы эмиссии и самые льготные в истории кредитные условия центральным банкам и финансовым регуляторам так и не удалось обеспечить реального ускорения экономик и их выход на нормальное циклическое развитие.
Ни для кого не секрет, что экономический рост в 2010-2017 гг. был обеспечен, прежде всего, за счёт Китая. Страна отчитывалась о ежегодных темпах прироста ВВП на уровне 6,5-8%. Однако, ведущие специалисты по Китаю, скептически относятся к статистическим показателям из этой страны. Они разработали изощренные системы перепроверки стоимостных статистических данных через натуральные показатели. Так вот, данные по реальным потокам нефти, черных и цветных металлов, закупаемых Китаем, показатели электроосвещённости Китая и состояния атмосферы, прямо связанные с промышленными выбросами, показывают, что реальные экономические темпы Китая падают из года в год и составляют сегодня порядка 3% годовых с перспективой дальнейшего затухания.
Значительная часть не только экономических экспертов, но и политиков, особенно из числа оппозиции в ведущих странах мира, критикуют центральные банки за выбранный курс денежной эмиссии, попадающей в распоряжение финансовой системы, а не бизнеса и населения. Однако вся проблема в том, что в течение всего производственного бизнес-цикла ни бизнес, ни население не были готовы увеличивать свою кредитную задолженность, которая в значительной степени и вызвала кризис 2008-2009 г.г., запущенный ипотечной задолженностью населения США.
Фактически центральные банки оказались перед дилеммой: либо ничего не делать и наблюдать за углублением кризиса, начавшегося в 2008 г, либо постараться передать эмитированные ресурсы правительствам на погашение государственной задолженности и в финансово-инвестиционную сферу. Надежда была на то, что государство при сокращении задолженности определенную часть высвободившихся средств направит на социальные программы, а соответственно стимулирование спроса. В свою очередь инвестиционные институты направят полученные по бессрочному и беспроцентному кредиту средства на рынки ценных бумаг. Это, по мнению центральных банков, должно было вызвать и в реальности вызвало биржевой бум. Соответственно компании, получив дополнительные ресурсы от продажи акций, должны были осуществить модернизацию и увеличить выпуск продукции и оказываемых услуг.
Однако ни первого, ни второго не произошло. В Соединенных Штатах администрация Д.Трампа начала демонтаж всех социальных программ, которые в соответствии с планом ФРС по оживлению спроса реализовывала администрация Б.Обамы. В странах ЕС деньги, эмитированные Европейским Центральным Банком, пошли исключительно на помощь странам, находящимся в тяжелой финансово-бюджетной ситуации, а именно Греции, Португалии, Испании и Ирландии, и тем самым также не дошли до потребителей. В итоге, не план А, ни план Б центральных банков по выходу из рецессии и переходу к нормальному капиталистическому бизнес-циклу не сработали.
На чем базируется прогноз кризиса?
Почему с уверенностью, близкой к 100%, эксперты американского разведсообщества прогнозируют неизбежный глубокий финансово-экономический кризис с началом в 2019, максимум в 2020 гг. с последующей долгосрочной вплоть до горизонта 10 лет рецессией? Существует три ключевых фактора, которые делают неизбежным начало этого кризиса синхронно в двух крупнейших экономиках мира – США и Китае.
Причина первая. В 2017 г. все центральные банки начали согласованную политику по резкому уменьшению эмиссии с последующим изъятием денежных ресурсов из экономики. Первым к этому приступил ФРС. Уже в 2018 г. объем наличной денежной массы ФРС уменьшает с темпом 50 млрд. долларов в месяц, а в 2019 г. уменьшение возрастет до 100 млрд. долларов в месяц. Параллельно остальные центральные банки будут ежемесячно выводить из оборота примерно 80 млрд. долларов. Т.е. впервые, начиная с 1990 г., объем денежной массы резервных валют начнет не увеличиваться, а уменьшаться. Тем самым, главный фактор умеренного роста в одном из наиболее длительных бизнес-циклов в 2010-2018 гг. будет не только исчерпан, но и начнет действовать в сторону ограничения покупательной способности домохозяйств, бизнеса и государств.
Причина вторая. В текущем бизнес-цикле происходит рост совокупной задолженности. Особо быстрыми темпами растёт долг Китая.
В отличие от Соединенных Штатов, где наиболее быстро растут государственный долг и долги домохозяйств, относительно медленно – долги нефинансового сектора бизнеса, в Китае ситуация иная. Наиболее быстрыми темпами растут долги нефинансовых корпораций. Сейчас они составляют 166% от ВВП, а еще в 2009 г. составляли всего 120%. Долг домохозяйств и правительственный долг растут примерно одинаковыми темпами и в настоящее время составляют соответственно 43% и 46% от ВВП. Всего же общий долг Китая составляет примерно 257-260% от ВВП, что соответствует уровню Соединенных Штатов.
При этом, необходимо иметь в виду следующее. В Китае банковская система по-прежнему находится в руках государства. Соответственно гигантский корпоративный долг – это не что иное, как долг бизнеса государству. Именно в эту сферу ушла основная часть напечатанных денег, которая материализовалась в пустых городах, шоссе в никуда и прочих инфраструктурных диковинах. Это позволяет утверждать значительному числу независимых экспертов, что экономический рост Китая – с точки зрения общественной полезности под большим вопросом. Если исключить из китайского роста бесконечно строящиеся города, дороги, другие циклопические объекты, а также незавершенное строительство и неустановленное оборудование, то к настоящему времени темпы экономического роста упали примерно до 3%.
Что касается Соединенных Штатов, то при некотором, хотя и незначительном сокращении задолженности корпораций, продолжает возрастать государственный долг и долги домохозяйств. В настоящее время государственный долг превысил 21 трлн. долларов, и это только начало. Если в последние годы администрации Б.Обамы государственный долг снижался с до 20 трлн. долларов – в октябре 2016 г., то далее он стал опять расти. Курс на снижение налогов, выбранный администрацией Д.Трампа, вкупе с наращиванием военных и инфраструктурных расходов ведет к росту государственного долга не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.
Начиная с 2017 г. в США возобновился рост долгов домохозяйств, которые сокращались в период с 2012 по конец 2016 г. При этом в настоящее время долг домохозяйств ежегодно растет при администрации Д.Трампа на 4% и составляет в настоящее время 13,5 трлн. долларов. Долг домохозяйств составляет примерно 65% ВВП. В текущем бизнес-цикле изменилась и структура задолженности. Основную часть долгов домохозяйств составляют долги по ипотеке – 9 трлн. долларов. В значительной степени это связано с увеличением ставок по ипотеке с 2,5% в 2010 г. до 4,6% - в настоящее время. Резко вырос объем студенческих кредитов. Он растет ежегодно примерно на 5% и составляет в настоящее время 1,4 трлн. долларов. С 2010 по 2017 гг. согласно официальным отчетам уменьшается безработица и поэтому студенческие кредиты берутся активно. В настоящее время в США самая низкая за послевоенный период с 1945 г. безработица. Она составляет 4%.
Однако реальное положение заметно иное. В эпоху Uber, удаленной занятости и т.п. стало невозможным выделить численность, а соответственно и долю работников, реально занятых полный рабочий день на полную ставку в несельскохозяйственном секторе. Демографические обследования в отличие от социальной статистики показывают другое. Начиная, примерно, с 2013 г происходит обвальное сокращение постоянных рабочих мест с офисной занятостью и полной гарантированной при выполнении условий трудового договора помесячной заработной платой. В значительной степени это связано с тем, что в Соединенных Штатах на долю промышленности, строительства и сельского хозяйства приходится в настоящее время чуть более 20% ВВП. А именно в этих отраслях генерируется полная, постоянная, гарантированная занятость.
Есть принципиальная разница между задолженностью США и Китая. В Соединенных Штатах, как уже отмечалось, значительная доля приходится на долги государства и особенно домохозяйств. Домохозяйства после кризиса 2008-2009 гг. перешли к жесткой бюджетной политике и сосредоточились на обслуживании кредитов, а не на получении новых. Соответственно при общем росте задолженности в основном за счет увеличения процента по ипотеке и роста объемов студенческих кредитов наблюдается снижение просроченной задолженности по ипотеке – основной статье кредитования домохозяйств. Т.е. американские домохозяйства затягивают пояса, платят по кредитам больше, но становятся все более добросовестными плательщиками.
Что же касается государственного долга США, то с макроэкономических позиций нет большой разницы, составляет этот долг 10 трлн. или 30 трлн. долларов. Правительство США отличается от любого заемщика тем, что может расплатиться с ним де факто собственным товаром. Хотя ФРС действительно независима от президента США, она является агентством государственной власти США, а не частным предприятием и соответственно всегда действует в интересах власти. Если ситуация с госдолгом станет угрожающей, ФРС выкупит часть долга за вновь эмитированные доллары.
У Китая такой возможности нет. В Китае наиболее быстро растёт задолженность бизнеса. Рост этой задолженности – оборотная сторона поддержания экономического роста за счет создания гигантских инфраструктурных объектов и т.п. Казалось бы, коммунистические правители Китая, полностью контролирующие Народный Банк Китая, могут беспрепятственно покрывать долги бизнеса банкам за счет государственных дотаций. В ограниченных масштабах это делается постоянно. Однако в сколько-нибудь крупных размерах провести такую операцию невозможно. По этим же причинам во время масштабного падения курса акций на Шанхайской бирже в 2016 г. китайское правительство не стало выкупать акции, а просто закрыло на длительный срок биржу.
Между эмиссией Соединенных Штатов и Китая есть три принципиальных различия.
Первое – это уровень доверия инвесторов. Инвесторы во все мире знают, что ФРС, американские биржи и другие институты являются независимыми структурами и не могут быть принуждены к тем или иным действиям по прихоти лидера страны. В Китае же события на Шанхайской бирже продемонстрировали прямо противоположную ситуацию. В силу этого глобальные инвесторы с удовольствием зарабатывают на Китае, но не доверяют ни китайской статистике, ни китайскому руководству.
Второе различие заключается в том, что, в крайнем случае, дополнительную американскую эмиссию с удовольствием поглотит мировой рынок. Именно доллары являются главной валютой международных инвестиционных операций. Юань, при всей количественной мощи китайской экономики и включении в его в корзину резервных валют МВФ, так и не стал и на ближайшую перспективу не станет ведущей валютой международных расчетов.
Третье различие носит ситуационный характер, однако на ближайшую перспективу является едва ли не главным. Любая эмиссия ведет к снижению курса валюты. В настоящее время Соединенные Штаты ведут де факто торговую войну с Китаем не только из-за кражи интеллектуальной собственности и демпинговых цен на китайский экспорт, но и прежде всего из-за заниженного курса юаня по отношения к доллару. Если китайское руководство захочет выйти из кризиса за счет эмиссии юаня, это немедленно приведет к его девальвации по отношению к доллару. Девальвация юаня еще более ухудшит торгово-инвестиционный баланс между США и Китаем. В этих условиях при всей остроте противоречий между Демократической и Республиканской партиями, между ними существует консенсус относительно необходимости обеспечить для американского и китайского бизнеса равные торговые условия. Соответственно девальвация юаня приведет к новому этапу повышения тарифных пошлин на китайский импорт. Даже 25% повышение, осуществляемое в текущем году, серьезно отразится на экспортно-ориентированной китайской экономике. Еще большие размеры повышения пошлин могут просто парализовать китайский экспорт в США, которые не могут быть замещены никаким иным рынком. Это приведет к непрогнозируемым последствиям для китайской экономики. Это знает китайское правительство и поэтому бороться с кризисом эмиссией впредь не будет.
Причина третья. В положении, когда денежная эмиссия как в предыдущее десятилетие маловероятна и совершенно бессмысленна, когда нет возможности наращивать кредит, единственным фактором роста является экспансия на внешние рынки. Экономический рост предполагает выполнение одного из условий: либо внутри страны правительство, бизнес и население уменьшают долю накопления и начинают больше потреблять, либо увеличивается положительное или уменьшается отрицательное сальдо внешнеторговых операций, либо государство, бизнес и население берут кредиты и за счет завтрашних расходов увеличивают текущую потребительскую мощность.
В настоящее время все три пути, хотя и по разным причинам, но исчерпаны у Соединённых Штатов, стран ЕС, в Китае и в Японии. Причем, если для Китая главной причиной неизбежности сползания в глубокий финансово-экономический кризис является долговой пузырь и невозможность его плавного спускания за счет эмиссии, то в Соединённых Штатах невозможность дальнейшего роста обусловлена иными факторами.
Соединённые Штаты – это страна, чей экономический рост определяется, прежде всего, не внешними, а внутренними факторами. Примерно 70% ВВП потребляется домохозяйствами. Именно внутренний рынок для Соединённых Штатов определяет экономические пропорции и динамику. С одной стороны это делает США, например, в отличие от Китая, Японии, Южной Кореи, России, абсолютно экономически независимой страной. Однако плюсы всегда подразумевают минусы. В данном случае перспективы американского экономического роста, связаны не с миром, а со страной, и прежде всего, с домохозяйствами. А здесь все плохо. За 20 лет доход домохозяйства в среднем по Америке увеличился с 54,1 тыс. долларов до 60,5 тыс. долларов ежегодного дохода, т.е. примерно на 10%. Еще раз – за 20 лет на 10%.
В прошлом стагнация доходов домохозяйств компенсировалась сначала увеличением доли потребления в доходах домохозяйств, а затем, когда эта доля упала в среднем до 15%, - за счет увеличения кредитной задолженности. Ранее уже было показано, что со второй половины десятых годов домохозяйства изменили кредитное поведение и прекратили брать новые кредиты, стараясь аккуратно обслуживать ранее взятые. В условиях, когда налоговые реформы не касаются или почти не касаются лиц с низкими и невысокими, и в основном средними доходами, налоговая реформа не привела к росту потребления. Соответственно за счет домохозяйств экономического роста в США в ближайшие годы ожидать не приходится. Более того, в условиях практически неизбежного экономического кризиса финансовые институты попробуют компенсировать свои проблемы за счет еще более жесткого отношения к мелким заемщикам. Это, несомненно, укрепит, кредитную дисциплину заемщиков и тем самым еще больше сократит размеры средств, расходуемых на потребление.
В принципе, локомотивом экономического роста, как во времена Р.Рейгана, могло бы стать государство. Тем более, что администрация Д.Трампа объявила о крупномасштабных инфраструктурных и транспортных проектах. Однако Америка становится все более расколотой страной по политическому принципу. Соответственно, можно с уверенностью прогнозировать, что демократы не простят республиканцам их стремления ликвидировать социальное наследие Б.Обамы в части пенсионного и медицинского обеспечения, увеличения числа датируемых государством мест в высших учебных заведениях и программы поддержки науки и новых технологий. Они симметрично ответят ограничениями на бюджетное финансирование сооружения пограничных стен, шоссейных дорог и трубопроводов. Соответственно в наиболее опасные с точки зрения разворачивания полномасштабного финансово-экономического кризиса годы – 2019-2020 - нельзя ждать по-настоящему крупного увеличения производительных государственных расходов.
В условиях закредитованности всех заемщиков и отсутствия резервов экономического роста внутри страны единственной надеждой мог бы стать мировой рынок с резким увеличением американского экспорта. Экономический рост можно увеличить либо за счет внутренних, либо за счет внешних источников. Других нет. Впрочем, внешних условий для роста тоже не существует. Китай сегодня еще ближе к кризису, чем Соединённые Штаты. На Европу надежды нет. Более того, с финансово-экономической точки зрения Европа сегодня - это невероятное образование, которое неизбежно должно либо измениться, либо распасться. Иметь единую валюту – евро – и национальные в каждой стране бюджеты с собственными налоговыми системами просто невозможно. В этом смысле Европа будет пребывать в лучшем случае в стагнации, а соответственно не сможет нарастить импорт из США.
Новые развивающиеся страны и экспортеры углеводородов также не смогут закупать американские продукции и услуги со сколько-нибудь значительным увеличением. При падении темпов роста Китая неизбежны новые потрясения на углеводородном рынке и рынке экспорта металлов. Грядущий экономический кризис скажется на экспортно-ориентированных монопродуктовых странах сильнее всего.
Изложенные выше выкладки и соображения подтолкнули экономических экспертов, обслуживающих американское разведывательное сообщество к следующим выводам. У американской экономики нет ни внутренних, ни внешних возможностей для дальнейшего экономического роста. Изложенные соображения делают неизбежным начало глобального экономического кризиса в период 2019-2020 гг. Кризис начнется либо в США, либо в Китае, охватит весь мир и будет по продолжительности гораздо более длительным, чем предыдущие экономические кризисы, а по уровню падения всех экономических показателей сравнимым разве что с Великой депрессией 30-х годов прошлого века.
Что нашептывают эксперты Трампу в закрытых комнатах?
Именно от США зависит то, как и когда мир войдет в новый экономический кризис. Естественно, что Трамп, как президент страны, от которой многое что зависит, не просто слушает и читает прогнозные выкладки своих и привлеченных аналитиков. Главным образом, он ищет решения, как отодвинуть кризис, сделать его последствия наименее ощутимыми для Соединенных Штатов. И, безусловно, многие варианты нашептываются Трампу только за закрытыми дверьми.
Не трудно догадаться, что чаще всего шепчут о неизбежности войн «малой интенсивности». Так было после кризиса 2008 года. Тогда даже такой гуманист и нобелевский лауреат, как Пол Кругман говорил о преимуществах войны, « которая позволяет осуществить дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени». Именно дефицитное финансирование породило экономический бум, который заложил фундамент экономического процветания.
Конечно, трудно, например, из Мадуро сделать «человека, похожего на Гитлера», но шептуны Трампа постараются. А война всё спишет, и Трампу, и другим участникам.
Елена Ларина, Владимир Овчинский
http://zavtra.ru/blogs/finansovij_depresnyak_tramp_i_lokal_nie_vojni
10.01.2019 Русский крест, демографический переход и глобальная конфликтность 2019 – 2035
В конце 2018 г. Росстат сообщил, что число умерших в стране превысит число родившихся сильнее, чем когда бы то ни было в 2010 – х гг. Одновременно, миграционный прирост (число прибывших на жительство в Россию минус число уехавших из страны) снизится и не покроет «естественную убыль». При этом в стране ежегодно умирает все меньше людей, однако рождаемость снижается еще быстрее. Для массового сознания эта новость выглядит сенсационно, но для демографов, ученых и специалистов (как российских, так и зарубежных), которые занимаются проблемами социально – экономического развития, обеспечения общественной безопасности, это ожидаемые цифры.
Вопросы демографического перехода, поистине тектонические, сравнимые по последствиям с Великим переселением народов на закате Римской империи, миграционные потоки находятся в центре внимания политических элит, разведывательных сообществ, правоохранительных органов ведущих стран мира. Так, летом 2018 г. под эгидой Офиса директора национальной разведки США было организовано специальное совещание по глобальной конфликтности в следующие 20 лет. Одним из основных докладов на этом совещании стало выступление ведущих западных демографов - Дэвида Коумэна и Джека Голдстейна о влиянии демографических факторов на глобальную конфликтность в 2019 – 2035 г.г.
В частности, они отмечали, что Россия является единственной страной, входящей в число топ-50, у которой с 1991 г. наблюдается устойчивое снижение численности населения. За 26 лет естественный рост населения за счет превышения показателей рождаемости над смертностью имел место только в 2013, 2014 и 2015 гг. Начиная с 2019 по 2035 гг. будет иметь место феномен, получивший название в демографической науке – Русский крест. А именно, устойчивое превышение показателей смертности над рождаемостью в масштабах, с трудом компенсируемых (либо не компенсируемых) внешней миграцией. В течение всего прогнозируемого периода расхождение между рождаемостью и смертностью будет увеличиваться. Это связано с последствиями демографических тенденций в 80-90 гг. прошлого века и первое десятилетие нынешнего. В период Горбачева имел место резкий рост рождаемости, при некотором снижении смертности, а во времена Ельцина – резкое падение рождаемости при беспрецедентном аномальном увеличении смертности. Из-за высокого уровня смертности (по уровню смертности мужчин старше 60 лет Россия занимает первое место в Европе) наша страна по индексу продолжительности жизни – основному демографическому показателю ООН – занимает 116 место между Северной Кореей и Непалом. В то же время по рождаемости Россия ничем не отличается от Восточной Европы и лишь незначительно превышает показатели западноевропейских стран ЕС.
Согласно данным колледжа НАТО в Брюсселе, количество жителей России к 2035 г сократится с нынешних 141 млн. до примерно 130 млн. человек (без учёта населения Крыма).
Происходит ускоренное перераспределение населения между регионами. Из года в год уменьшается численность населения Приморья, Дальнего Востока, Восточной Сибири, Европейского Севера, а также прилегающего к нему Северо-востока России - районов исторического обитания русского этноса. За 1992-2017 гг. численность населения в этих районах по оценкам западных демографов уменьшилась на 7 млн. человек. Есть все основания полагать, что процессы ещё в более интенсивном темпе продолжатся и в 2019-2035 гг.
Пока русские остаются наиболее многочисленным народом России, оставляя позади все другие вместе взятые народности и национальности. Однако тенденция для русского этноса складывается неблагоприятная. Согласно прогнозам демографических консультантов НАТО, если в 1989 г. русских было почти 120 млн., в 2010 – 111 млн., то в 2020 г. будет не более 103 млн., а в 2025 г – менее 98 млн. человек. Особенно интенсивно численность русского этноса сокращается в Приморье, на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири и в северо-восточных районах европейской части России.
Численность мусульманского населения значительно колеблется в зависимости от официальных и неофициальных оценок. Согласно данным официальной переписи населения в России в начале десятых годов проживало 20 млн. мусульман. Однако в 2017 г. глава Чечни Р.Кадыров заявил в Эр-Рияде о том, что численность граждан России мусульманского вероисповедания оценивается в 32 млн. человек. В публикациях Государственной Думы за 2017 г. фигурирует цифра 36 млн. человек из 145 млн. человек, проживающих в России с учетом Крыма.
Коумэн и Голдстайн полагают, что неофициальные оценки ближе к реальности, чем данные официальной переписи. Соответственно численность мусульманского населения без мигрантов составляет в настоящее время как минимум 30-35 млн. человек.
В 2017 г. РАНХиГС опубликовал доклад, посвященный национальному составу населения Москвы. Согласно данным медиа, в нем фигурируют следующие цифры. Русские – 31%, азербайджанцы – 14%, татары, башкиры и чуваши – 10%, украинцы – 8%, армяне – 5%, уроженцы государств Центральной Азии – 5%, корейцы, вьетнамцы, китайцы – 5%, чеченцы, дагестанцы, ингуши – 4%, евреи – 2%.
Согласно докладу Международной организации по миграции (МОМ) по итогам 2015 г. Россия заняла третье место в мире по количеству мигрантов – 12 млн. человек. Из них порядка 2,5 млн. – нелегалы. Из указанной численности не менее 7 млн. приходится на легальных и нелегальных мигрантов из мусульманских стран Центральной Азии – Киргизии, Узбекистана и Таджикистана.
В последние годы из-за долгосрочной рецессии российской экономики резко сократился приток как легальных, так и нелегальных мигрантов. В нулевые – первой половине десятых годов поток мигрантов позволял сохранять численность населения России и компенсировать массовый отток русского населения с Дальнего Востока, из Приморья и Восточной Сибири. В будущем этот фактор либо будет уменьшаться, либо начнет действовать совершенно иначе, чем в первые 15 лет XXI века. Последнее, по мнению консультантов американских спецслужб, может произойти, если Центральная Азия станет новым регионом гражданский войн с участием террористических организаций типа ИГИЛ и Аль-Каиды.
В целом российская демографическая ситуация имеет все черты катастрофы. На ближайшие 15 лет вне зависимости от усилий власти, население России будет стареть, уменьшаться в численности и формировать все более неблагоприятную для обеспечения суверенитета систему расселения. По сути, регионы Дальнего Востока, Восточной Сибири, Приморья и Европейского Севера превратятся из малонаселённых в де факто ненаселённые зоны. Уже сегодня плотность населения в этих регионах на порядки уступает плотности населения на Аляске, в Канаде, на Севере Скандинавии. Также американские исследователи считают, что весьма вероятен сценарий, когда в крупнейших мегаполисах России – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге – большинство населения составят представители мусульманской общины, в основном уроженцы Северного Кавказа и центрально-азиатских стран и поволжских этносов.
При этом, Коуэн и Голдстейн полагают, что если российские катастрофы начала и конца XX века приходились на периоды спада глобальных конфликтов, то третья российская катастрофа может оказаться либо триггером, либо катализатором глобальных кризисных явлений.
А как в целом выглядит мировая демографическая ситуация?
Демографический переход
Подавляющее большинство академических исследователей, разведывательных аналитиков и практикующих политиков полагают, что именно демографические процессы в силу своей высокой независимости трудно регулируются внешними факторами и не поддаются жесткому целенаправленному управлению.
При этом в течение последних 100 лет различные страны и глобальные сообщества пытались управлять динамикой народонаселения. Политикам и элитам представлялось, что управляющие воздействия ведут к запланированным результатам. Однако каждый раз оказывалось, что ближнесрочно ожидаемые результаты приводили к неожиданным, в основном к негативным последствиям.
Коумэн и Голдстайн считают, что в настоящее время происходит процесс демографического перехода. Это – одно из главных событий человеческой истории последних трех столетий. Демографический переход для населения мира представляет совершенно особый период, связанный с резким замедлением темпов роста населения.
Впервые демографические процессы привлекли к себе внимание правящих элит после публикаций Томаса Мальтуса. Современный же взгляд на демографию сложился под влиянием работ американского демографа Френка Ноутстейна, голландского аналитика Ван де Каа, австрийского физика и математика Хейнса фон Ферстера и главного аналитика Rand Corporation Кингсли Дэвиса.
В докладе, подготовленном RAND еще для президента Джона Кеннеди в начале 60-х гг. прошлого века, указывалось, что «на протяжении 99% человеческой истории рост населения Земли был похож на медленное и неуверенное движение пламени по длинному тонкому фитилю, пока, наконец, огонь не достиг порохового заряда и не произошел взрыв. В течение миллиона или более лет численность людей на планете оставалась либо постоянной, либо увеличивалась с бесконечной медлительностью, временно расцветая в некоторых областях мира, но в других районах почти не зная роста… Даже после появления сельского хозяйства население мира росло настолько медленно, что по современным стандартам казалось стационарным. И лишь после начала промышленной революции в XVIII, XIX и XX веков население стало расти опережающими темпами. Из года в год увеличивался не только прирост населения, но и его темпы».
В настоящее время среди исследователей и аналитиков продолжает оставаться влиятельной теория гиперболического роста с последующим резким замедлением. Суть этой теории, впервые сформулированной в 1960 г. Знаменитым математиком фон Фёрстером, состоит в том, что численность населения планеты будет стремительно нарастать по экспоненте, и в итоге уже в районе примерно 2036 г. превысит все мыслимые размеры. Однако уже сегодня можно утверждать, что этот сценарий не случится.
Именно эта тема, наряду с противостоянием в СССР в Холодной войне в значительной степени определяла внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов. Не зря одним из важнейших следствий американо-китайского сближения в конце 60-х – начале 70-х гг. было согласие Китая – самой населённой и быстрорастущей по численности населения страны мира – на резкое ограничение рождаемости, обеспеченное не только медицинскими, но и запретительными административными мерами. Возможно, именно это решение сыграло судьбоносную роль в динамике глобальной демографии. Начиная с 80-х гг. прошлого века наблюдается непрерывное снижение темпов роста населения, которое получило название второго демографического перехода. Более того, целый ряд демографов полагают, что в районе 2030-2035 гг. численность населения мира стабилизируется.
Процессы демографии еще со времен основания Римского клуба постоянно находятся под пристальным вниманием политиков. Как правило, они обращают внимание, прежде всего, на темпы прироста населения и анализируют зазор между динамиками рождаемости и смертности. Лишь в последнее время, в центре внимания наряду с рождаемостью и смертностью, стала проблема миграции.
До сих пор демографы продолжают снабжать действующих политиков и разведывательное сообщество весьма противоречивыми гипотезами относительно резкого замедления темпов роста населения в последние 30 лет с вероятной перспективой выхода в районе 2030-2035 гг. на плато стабильной численности населения планеты. Значительная часть из них на основании перелома динамики делает вывод о кризисе человечества, исчерпании его жизненных сил и угасании творческих возможностей. Коумэн и Голдстейн говорят, что данный вывод не справедлив. Как известно, человечество является единственным биологическим видом, который на протяжении истории демонстрировал способность к резкому увеличению популяции. Как правило, основные виды животного мира в рамках ценозов стараются поддерживать стационарную численность, а резкое увеличение или уменьшение рассматривается как патология.
Однако более важно другое обстоятельство. Представленные выше выводы сделаны на основе умозаключений и качественных соображений. Если же обратиться к статистике, то ситуация станет понятной. Промышленная революция действительно резко изменила характер воспроизводства. Широкое использование технологий, в том числе жизнесберегающих, и максимизация производства продовольствия вели в Европе и Северной Америке в XIX веке, а во второй половине XX века, в послевоенном третьем мире к снижению смертности. Она утрачивала роль системного регулятора численности населения. Затем в ответ на снижение смертности, а также в результате улучшения здравоохранения и роста уровня жизни с распространением потребительских ценностей заметно уменьшалась рождаемость. В результате население постепенно старело.
То, что произошло в последние 50 лет с динамикой глобального населения невозможно понять без учета региональных особенностей динамики численности народонаселения. То, чем оперировали демографы, а именно глобальными показателями рождаемости, смертности и численности – это средняя температура по больнице. Она скрывала и скрывает совершенно разные, иногда противоположные, процессы в региональном разрезе. В Европе и Северной Америке еще с начала XX века началось падение темпов роста народонаселения, а с конца XX века произошла стабилизация численности населения большинства стран мира. В Китае эти процессы начались в последнюю четверть XX века, а в остальном мире – в начале XXI века.
Таким образом, налицо общемировой процесс, связанный со снижением смертности, а затем и рождаемости по мере роста доходов населения на основе освоения достижений индустриальных и постиндустриальных технологий. Казалось бы, можно однозначно сделать вывод, что предостережение Римского клуба об опасности демографических процессов для будущего человеческой цивилизации оказались ошибочными. Однако это не так.
Действительно, дав неправильный прогноз будущей динамики численности населения, Римский клуб, тем не менее, с опережением спрогнозировал дестабилизирующую роль демографических процессов для будущего цивилизации. Правда, эта дестабилизирующая роль связана не с динамикой рождаемости и смертности и соответственно неконтролируемым ростом населения, а с динамикой миграционных процессов.
Миграция в первой трети XXI века
В истории человечества всегда наблюдались миграционные потоки. Их влияние на судьбы государств и империй было различным. Хорошо известно, что так называемое «переселение народов», а именно интенсивное движение алтайско-монгольских, тюркских и германских племен из Азии в Европу, по сути, покончило с Западной Римской Империей. Многие политики предостерегают жителей Западной Европы и Северной Америки, что если не принять срочных мер в отношении миграции из Азии и Африки, они могут повторить судьбу древних римлян.
Действительно, еще до падения Западной Римской Империи в течение III-IV веках нашей эры произошло замещение коренных италийцев и галлов на территории Западной Римской империи на германские племена и отчасти выходцев из Восточной Азии. Также именно германцы в последние десятилетия существования Римской империи составили костяк легионеров. В результате, сначала в населении Западной Римской империи скачкообразно возросла доля мигрантов из-за Рейна и из азиатских степей, а уже затем ослабевшая империя достаточно быстро пала под натиском новых пришельцев из Восточной Европы и из-за Рейна.
Проверенные статистические данные свидетельствуют, что в последние 25 лет новые миграционные потоки, особенно с Ближнего Востока, Передней Азии, Cеверной и отчасти Тропической Африки, Центральной Азии и Латинской Америки вносят все возрастающий вклад в формирование населения Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии, стран с господствующим славянским населением на постсоветском пространстве. В начале XXI века миграционный прирост стал главным компонентом еще сохраняющегося прироста населения в большинстве стран ЕС, а также в России, на Украине и в Беларуси.
Миграция способна привести к существенным изменениям этнического, культурного и религиозного состава населения принимающих стран, особенно если в миграционные потоки вовлекается население, для которого характерны сложные многопоколенческие семьи, кланово-родовая организация сообществ и высокая рождаемость. Северо-Восточный университет Бостона провёл расчёты изменения соотношения мигрантов и коренного населения стран ЕС, США и России. Во всех этих странах от 25% до 35% населения не позднее 2045-2050 гг. будут составлять мигранты в первом или втором поколениях. При такой доле мигрантов неизбежна трансформация жизненных стандартов, культуры и уклада жизни в целом на данных территориях.
Как показывают антропологические исследования при наличии в составе населения более 15% носителей другого культурного кода, преимущественно молодого – до 40 лет – возраста, неизбежными становится культурная трансформация коренного населения. Одновременно резко, иногда на порядки, увеличивается доля межэтнических браков в общей численности вступающего в брак населения.
Хотя точный количественный анализ происходящих процессов осуществить невозможно в силу уникального характера процесса, есть основания полагать, что приведенные выше соображения являются императивами и не могут быть изменены даже при проведении активной государственной политики, нацеленной на сокращение миграции. История человечества свидетельствует, что мощные миграционные потоки всегда и везде приводили и приводят к необратимым культурно-поведенческим трансформациям коренного населения и более того ведут к формированию по сути новых народов, даже при сохранении базового языка.
Американское общество и миграция
Как известно, Администрация Президента Д.Трампа осуществляет широкий комплекс мер по пресечению незаконной миграции. При этом численность проживающих на территории США незаконных мигрантов не превышает в настоящее время 11,4 млн. человек, что составляет менее 3% всего населения Соединенных Штатов. Соответственно целенаправленные усилия по пресечению незаконной миграции, имеющие большое значение для укрепления правопорядка, борьбы с организованной преступностью, перераспределением средств федерального бюджета на нужды граждан США, а не на выплаты нарушителям закона, не смогут оказать сколько-нибудь серьезного влияния на долгосрочные демографические процессы в Соединенных Штатах. Страна, состоявшаяся как нация мигрантов, таковой и останется на всю обозримую перспективу.
Бюро цензов США опубликовало в 2017 г очередной прогноз структуры населения США по этническому признаку.
|
Годы |
1950 |
1970 |
1990 |
1995 |
2010 |
2020 |
2050 |
|
Всего: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Белые |
87 |
83 |
76 |
74 |
67 |
56 |
49 |
|
Афроамериканцы |
10 |
11 |
12 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Азиаты |
1 |
1 |
3 |
3 |
5 |
8 |
8 |
|
Латиноамериканцы |
3 |
5 |
9 |
10 |
14 |
21 |
27 |
Еще в 1950 г. белое население США составляло 87% всего населения страны и соответственно полностью определяло жизненные ценности, культуру, образование и политическую активность. В 2050 г., а возможно и раньше, белое нелатиноамериканское население останется крупнейшей этнической группой в стране, но перестанет быть большинством. Фактически США превратятся в сообщество меньшинств. Это неизбежно изменит до неузнаваемости не только культурный ландшафт, черты гражданского общества, но и политические расклады в стране.
Главный фактор изменения соотношения долей разных этнических групп населения в общей его численности – это в основном миграция, и в меньшей степени разница в уровне рождаемости. Что касается этого показателя, то он в настоящее время практически одинаков у белых, афроамериканцев и азиатов. Что касается латиноамериканцев, то их рождаемость примерно на треть выше, чем в среднем по стране и примерно в полтора раза выше, чем у белых американцев.
При этом латиноамериканские семьи имеют ярко выраженный межпоколенческий характером, когда под одной крышей или в тесном контакте живут три поколения семьи, связанные прямым и косвенным родством. Также латиноамериканцы отличаются гораздо большим уровнем социальной взаимопомощи, внутриэтнической солидарности и взаимодействия по сравнению, не только с белыми, но и с афроамериканцами. Надо иметь в виду и еще одно обстоятельство, часто упускаемое демографами. Если среди белых американцев доля атеистов, агностиков и пассивно верующих (не посещающих по воскресеньям и религиозным праздникам церковь) составляет около 45%, а среди молодежи – 70%, среди афроамериканцев соответственно 50% и 75%, то верующие католики – латиноамериканцы составляют 85% от численности всей этнической группы, и более 75% среди молодежи.
Западная Европа
Миграционная ситуация в странах ЕС значительно различается. Наиболее острая ситуация сложилась с Германии. По состоянию на 2018 г. в стране проживает более 12 млн. иностранцев. В соответствии с центральным регистром, к иностранцам относят лиц, имеющих вид на жительство или долгосрочную рабочую визу. Таким образом, в настоящее время в Германии более 13% населения это - иностранцы.
Существенно различаются оценка численности и доли немецких граждан, законных и незаконных мигрантов, исповедующих ислам. Согласно данным германского правительства, таковых в настоящее время 5 млн. В то же время, по сведениям Центра демографии в Гамбурге, выполнившего в 2017 г. исследования по заказу партии «Альтернатива для Германии» уже в 2017 г. в германии находилось 7,5 млн. мусульман или примерно 8% населения. К 2025 г., согласно этому докладу, численность мусульман увеличится до 12-14 млн. человек и составит более 12% населения страны.
По мнению Коумэна и Голдстейна, Германия прошла точку невозврата в отношении сохранения традиционной исторической идентичности. У коренного населения нет иного выхода, как смириться с превращением Германии в мультиэтническое общество. Германская проблема в значительной степени заключается в том, что целенаправленная законная инфильтрация иных этнических групп была выбрана как основное направление обеспечения рабочих неквалифицированных мест кадрами еще в 60-е гг. прошлого века. Ещё тогда в городах Германии стали формироваться сначала турецкие, а затем боснийские и косовские кварталы. Особо необычная картина сложилась в Германии в последние три-четыре года.
Если еще в 2014 г., по данным Федерального управления статистики, примерно половина зарегистрированных иностранцев составляли представители культурно близких стран ЕС и других стран европейского региона, прежде всего России и Украины, то в последние годы картина коренным образом изменилась. По данным Федерального управления статистики в 2015-2017 г. около 35% законных мигрантов составили сирийцы, 15% - афганцы, и 11% - иракцы. Что же касается почти миллиона незаконных мигрантов, проживающих в лагерях на территории Германии, то практически все они выходцы из стран Ближнего Востока. При всем желании Германия не может сегодня обойтись без мигрантов, на долю которых приходится более 60% рабочих мест с тяжелыми, вредными, либо требующими больших физических нагрузок рабочими местами.
При этом, ситуация в Германии в негативную сторону отличается даже от Франции. Мусульманская община Франции на сегодняшний день является крупнейшей в Европе. Сколько мусульман проживает во Франции? На этот простой вопрос не так легко ответить. Как ни странно, это один из самых оберегаемых секретов страны. Причина сокрытия официальной статистки может быть связана с тем, что французские власти толерантно отказываются признавать связь между мусульманским населением и террором.
Впрочем, цифры говорят, что в Марселе — втором по величине городе Франции — из 850 000 жителей 220 000 — мусульмане (по неофициальной статистке, их не менее 40%). А ведь именно Марсель считается самым небезопасным городом Европы. По данным CSA — структуры, проводящей опросы на основе религиозной принадлежности, — во Франции — 6% мусульман. Неофициальные источники называют совершенно другую цифру: 13-15%. Это значит, что в 60-миллионной Франции может проживать не менее 9 млн. мусульман.
А вот какие данные в начале 2016 г. опубликовал журнал l’Obs («Новый обозреватель»). Согласно результатам объемного научного исследования, проведенного среди французских школьников, христианами назвали себя 33,2%, мусульманами — 25,5%. Пройдет 10-15 лет, и вполне возможно, такие цифры будут отражать общее соотношение христиан и мусульман страны. При всем этом острота миграционных проблем во Франции ниже, чем в Германии. Значительной степени это связано с те, что Франция – это бывшая колониальная империя. Соответственно основная часть принимаемых мигрантов – это лица из бывших французских колоний, владеющие французским языком и минимально адаптированные к французской культуре. Этого не наблюдается в Германии, где новые мигранты не только не знают, но и отказываются изучать немецкий язык и адаптироваться к немецким традициям.
Третье место досталось Великобритании. Здесь среди 65-миллонного населения проживают около 3 млн. мусульман. Больше всего их в Англии и Уэльсе и практически нет в Шотландии и Северной Ирландии. тысячи британцев приняли ислам, и эта цифра с каждым годом растет
В целом, согласно наиболее авторитетным центрам, занимающимся демографическим прогнозированием, в Европе в течение прогнозируемого период до 2035 г. сложится примерно следующая ситуация. По мнению демографов, работавших в рамках проекта Pew Forum of Religion and Public, численность мусульманского населения ЕС к 2030 г. составит около 9%. Организация Mapping the Global Muslim Population называет меньшую цифру — 12% ,в том числе западноевропейских стран ЕС -17%.
Китай
Демографическая ситуация в Китае является наиболее благоприятной в G20. Несмотря на некоторые расхождения между официальной статистикой и расчетами американских и британских демографов, численность населения Китая так или иначе близка к официальной оценке и составляет по состоянию на 2017 г. более 1,4 млрд. человек. Китайская диаспора за рубежом, если исключить Тайвань, не столь велика, как представляется аналитикам. Согласно данным ведущего специалиста по Китаю, профессора Висконсинского университета И Фусяня, в настоящее время за рубежом проживает примерно 52 млн. китайцев. За 30 лет, начиная с провозглашения политики открытости, численность китайской диаспоры увеличилась всего на 7 млн. человек.
Наибольшая проблема в Китае связана с переходом, начиная с 80-х гг. прошлого века, к политике ограничения рождаемости. Всего с 1991 по 2017 гг. официально родилось 470 млн. китайцев, а по данным И Фусяня – 382 млн. В результате Китай в настоящее время занимает первое место в мире по количеству пожилых людей. При этом доля пожилых людей за счёт высокой смертности в Китае заметно уступает в настоящее время соответствующим показателям по Великобритании, Германии, Скандинавии, а также Соединенных Штатов.
Однако заметный рост качественного медицинского обслуживания в Китае ведёт к резкому сокращению смертности. Поэтому вполне можно ожидать, что примерно к 2025 г. демографическая ситуация в Китае станет весьма похожа на текущую демографическую ситуацию в южных странах ЕС.
Значительная доля экономических экспертов полагает, что неблагоприятные сдвиги в возрастной структуре населения Китая не только замедлят экономический рост, но и вызовут серьезную социальную напряженность. Однако Коумэн и Голдстейн присоединяются к мнению И Фусяня о том, что демографические перемены в Китае вряд ли серьёзно скажутся на экономической и социальной ситуации. Вполне очевидно, что китайское экономическое развитие практически один в один повторяет догоняющее развитие, свойственное всем индустриальным странам. До Китая такой путь прошла Япония, затем Южная Корея. Поэтому реальные темпы экономического роста вне зависимости от данных официальной статистики до конца десятых и в двадцатые годы будут падать. В этом смысле демографические последствия политики партии «Одна семья – один ребенок» скорее уменьшат экономические трудности, чем усугубят их.
При падении темпов экономического роста сокращается потребность в рабочей силе. Здесь сокращение численность вновь входящих в работоспособный возраст поколений – это благо, а не недостаток. Что же касается резкого старения населения Китая, то в отличие от, например, Европы или России это никак не сказывается на экономическом росте. Дело в том, что в Китае отсутствует сколько-нибудь развитая пенсионная система. Соответственно для подавляющей части китайцев достижение старости отнюдь не означает выход на пенсию, а предполагает начало периода, когда младшее поколение начинает помогать старшему, а не наоборот.
Перенаселённый Юг. Растущая угроза
Демографическое давление перенаселенного юга на США, страны НАТО и их союзников по всему миру в течение 2018-2035 гг. будет непрерывно нарастать. При этом будут сокращаться возможности контроля над ситуаций в странах перенаселенного юга, а также потенциал сдерживания незаконных миграционных потоков. Уже в настоящее время из 7,5 млрд. населения Земли 1,4 млрд. приходится на Китай, 1,1 млрд. – на Индию и примерно 1,5 млрд. – на экономически развитые страны мира. Таким образом, в бедном перенаселённом юге в настоящее время, не включая Индию, живёт как минимум 3,5 млрд человек. До 2030 г. население планеты увеличится ещё на 1 млрд. человек. Не менее 0,6 трлн. человек придётся на перенаселённый юг и Индию, а 0,4 млрд. человек - на остальные страны G20.
Демографическое давление перенаселённого Юга связано с тремя относительно независимыми друг от друга группами факторов:
Во-первых, с начала века и в течение всего прогнозируемого периода между Югом и Севером будет иметь место законная замещающая международная миграция. В странах высокого уровня доходов и технологического развития, вне зависимости от культурных особенностей, происходят процессы снижения рождаемости и увеличения продолжительности жизни. Это – всеобщая закономерность, которая действует вне зависимости от региона, вероисповедания, культурного образа мира у населения той или иной страны и детерминируется исключительно технологическим, экономическим развитием и уровнем жизни. Для всех стран G20, за исключением Китая, характерно снижение рождаемости и рост лиц старших возрастов. Соответственно не только растёт нагрузка иждивенцев на одного занятого, но и резко сокращается прирост численности занятых.
В противовес прогнозам техномечтателей, внедрение робототехники не ведёт к сокращению спроса на работы, связанные с тяжёлым, однообразным, малопрестижным трудом, за исключением конвейерного производства. Оно уже достаточно давно перенесено из развитых стран в перенаселённый Юг, в Китай, Индию и т.п. Соответственно, надежда на то, что роботизация приведет к резкому сокращению спроса на рабочую силу и позволит обеспечивать экономическое развитие даже в условиях нулевого прироста рабочей силы и населения, является пустыми мечтаниями.
Развитым богатым странам на период до 2030 г. понадобится значительный прирост рабочей силы на достаточно малопрестижных и утомительных работах, в том числе связанных с уходом за иждивенцами. Соответственно вне зависимости от все шире раздающихся призывов, и более того, практических действий по ограничению трудовой миграции, она на весь период до 2030-2035 гг. останется жизненно необходимой для всех развитых стран. При этом надо иметь в виду, что трудовая миграция открывает ворота для массовой законной миграции. Даже самые жёсткие антимиграционные законодательства не предусматривают запрета для трудовых мигрантов перевозить в страну пребывания семьи и близких родственников.
Во-вторых, миграцию между Югом и Севером будет подстегивать усиливающееся неравенство в качестве жизни между этими регионами планеты. Согласно статистике, за последние 20 лет денежные доходы жителей перенаселённого Юга росли быстрее, чем у населения Севера. Однако, констатируя данный факт, необходимо иметь в виду два обстоятельства. Прежде всего, рост доходов не позволил основной массе населения перенаселенного Юга выбраться из нищеты. В лучшем случае южане перестали быть нищими и стали бедняками. При этом рост денежных доходов происходил на фоне стремительного ухудшения экологической обстановки в странах перенаселенного Юга, а также все возрастающих ограничений по обеспечению пресной водой, пригодными для эксплуатации сельскохозяйственными угодьями и т.п. Наконец, и это возможно главное, в последние три-пять лет в страны перенаселенного Юга пришел интернет. Соответственно люди узнал, как живет Европа, Америка, богатые страны Азии. Раньше они не представляли уровень своей отсталости и возможности другой жизни. Теперь в условиях всеобщей интернетизации и существенного улучшения и удешевления коммуникаций между странами перенаселенного Юга и богатого Севера, мечты вырваться из нищеты и переехать на Север стали гораздо более реальными, чем когда-либо ранее.
В-третьих, начиная с десятых годов, нарастает число, масштабы и интенсивность конфликтов, войн и массового насилия во все большем числе регионов и стран перенаселенного Юга. Соответственно увеличивается число беженцев, которые любыми, в том числе незаконными, способами стремится достичь спокойных регионов, где можно выжить.
Молодёжная бомба
В 90-е – нулевые годы советник правительства Норвегии, профессор Генри Урдаль осуществил статистический анализ роли «молодежной аномалии» в нескольких сотнях социальных конфликтах по всему миру, произошедших в XX веке. Он доказал, что наиболее эффективной мерой этого феномена является процент молодежи в возрасте 15-24 года во взрослом населении. Согласно данным проведенных им исследований, рост этой доли на 1% увеличивает вероятность возникновения конфликта на 4%. Эта вероятность еще больше усиливается при возрастании доли молодежи, получившей среднее или высшее образование.
В последние годы наибольший вклад в изучение этой проблемы и в создание аппарата вычислительной аналитики демографических рисков внес советник американского разведывательного сообщества, профессор Гуннар Хайнзон – преподаватель Федеральной Академии безопасности Германии и Оборонного колледжа НАТО в Риме. В своём бестселлере «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении нацией» он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, назвав это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодежи».
Определение этого явления предполагает элементарный демографический расчет – сравнение количества мужчин в возрасте 40-44 года с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждые 100 мужчин в возрасте 40-44 года приходится мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет больше, чем 80. Соответственно, если это соотношение больше 80, то имеет место активный злокачественный приоритет молодежи, а если меньше, то пассивный.
В Германии это соотношение равно 100 к 50, а в секторе Газа – 100 к 464. Хайнзон использует термин «демографический сбой» или «приоритет», чтобы охарактеризовать страны, не способные сопротивляться натиску молодежи из других стран. По его мнению, Германия и Великобритания, также как Бельгия и Австрия демографически готовы к сдаче молодёжи из мусульманских стран: Афганистану (100 к 403), Ираку (100 к 351), Сомали (100 к 364), Сирии (100 к 253).
В 2017 г. профессор Г, Хайнзон подготовил для командования НАТО доклад о демографической угрозе альянсу, где впервые количественно определил порог развязывания в стране проживания мигрантов массового насилия при запуске незаконных и трудноуправляемых антропотоков.
Массовое насилие неизбежно происходит в тех обществах, где юноши 15-29 лет составляют больше 30% от общего населения. Все, во имя чего вершится это насилие, - религия, национализм, марксизм, фашизм - несущественно. В мире в 2000-2017 гг. было 67 стран с запускающем массовое насилие демографическим приоритетом молодёжи. В 60 из них имели или имеют место массовый геноцид и/или гражданская война, и как следствие массовое межрегиональная или межконтинентальная миграция.
Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодёжи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2015 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 млн. до 1300 млн. человек, то есть почти на 900%.
Для сравнения: население Китая выросло с 400 до 1350 млн. человек (350 процентов), Индии - с 300 до 1400 млн. (470%). Между 1988 и 2016 гг. в развивающихся странах родились более одного миллиарда сыновей, и горячие точки стали предсказуемы. Накануне талибского переворота в 1993 г. население Афганистана выросло с 14 до 22 млн.; в Ираке в 1950 г. было 5 млн. человек, а сейчас 25 млн.; начиная с 1967 г., население Западного берега реки Иордан и сектора Газа выросло с 450 тыс. до 3,3 млн., из которых 47% - молодёжь 15 лет.
К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и Германии вместе взятых. Общий же миграционный потенциал Северной и Тропической Африки, а также Ближнего и Среднего Востока с Центральной Азии составит в 2020-2035 гг. 700-800 млн. человек. Даже 10% от этого количество достаточно, чтобы неуправляемые миграционные потоки создали серьезный кризис безопасности в ЕС и России . Это может стать реальностью, если на «злокачественный демографический приоритет молодёжи наложатся региональные засухи, климатические аномалии и экстраординарные финансово-экономические явления, типа долговременного глубокого глобального кризиса производства и торговли.
Неустранимые демографические угрозы
Коумэн и Голдстейн уверены, что в 20-е гг. практически неизбежны три крупномасштабных конфликта, которые изменят политико-экономическую, а возможно, и военную ситуацию на планете. Они могут выступить дополнительными факторами, усугубляющими финансово-экономические, социально-политические и природно-климатические кризисные явления, с которыми неизбежно столкнется человечество в период с 2020 по 2035 гг.
В 2018-2035 гг. при наличии проблем, рисков и трудностей, связанных с демографией, в наилучших условиях окажутся Северная Америка (Соединенные Штаты и Канада), Китай с Японией и Южной Кореей.
Что касается Соединенных Штатов, то энергичные действия по пресечению потоков нелегальной миграции в США резко повысят потенциал Америки в противодействии демографической угрозе. К началу 20-х гг., по сути, окажется перекрыт единственный логистический коридор для незаконной миграции в США - через Мексику. Вне зависимости от того, будет ли построена стена или иные электронных заграждения или нет, Соединенные Штаты обезопасят себя от незаконной миграции за счет безальтернативной зависимости Мексики от Америки. Экономическое процветание Мексики полностью зависит от экспортно-импортных операций по товарам и услугам с США и американских инвестиций. Поэтому решение задачи пресечения незаконной миграции в США возложено администрацией Д.Трампа на саму Мексику. Установлена прямая зависимость межу уровнем торгово-экономических отношений двух стран и уровнем эффективности усилий Мексики по пресечению незаконной миграции в США как из самой страны, так и из регионов Центральной Америки.
Как отмечалось выше, население Китая при всей плотности и масштабах всегда имело компактную локацию, не выходящую за пределы строго определенного региона. Это сохранится и на период 2018-2035 гг. Что касается опасений относительно китайской экспансии в районы Приморья и Дальнего Востока России, то подобная экспансия, несомненно, будет иметь место. Однако она, по мнению американских исследователей, будет иметь исключительно мирный и добровольный характер.
Крайне мало шансов сохранить национально-культурную идентичность и нынешний тип политико-экономической жизни у стран ЕС. Имеется высокая вероятность, что в течение периода до 2035 г. даже при благоприятных обстоятельствах, наиболее влиятельными и активными европейцами станут мигранты в первом, втором и третьем поколениях из районов Ближнего и Среднего Востока и Африки мусульманского вероисповедания, имеющих ярко выраженную конфессионально-культурную идентичность. Уже в настоящее время значительная часть прироста населения в странах старого ядра ЕС обеспечивается за счет мигрантских общин. Причем с каждым годом их вклад в динамику рождаемости возрастает.
Однако главная угроза Европе связана не с внутренними факторами, а с внешним демографическим воздействием. В период 2018-2035 гг. на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной и Тропической Африке будет сохраняться, а в отдельных регионах даже увеличиваться гигантский злокачественный демографический приоритет молодёжи. Нет оснований полагать, что на Ближнем и Среднем Востоке в прогнозируемый период прекратятся военные действия и воцарится мир. Более вероятно расширение военно-конфликтной зоны на север за счет неизбежного экономического краха Ирана и соответственно увеличения межконфессиональной войны в Ираке, Афганистане и Сирии. Это вызовет новый, постоянно возрастающий поток нелегальных мигрантов в Европу.
Практически все авторитетные климатологические прогнозные центры сходятся на том, что в 20-е гг. неизбежно усиление засухи в Северной Африке и наступление Сахары в Центральной Африке. Это приведет к резкому ухудшению условий ведения сельского хозяйства в большей части Африки. Если в нулевые – десятые годы массовой миграции из Тропической Африки в Европу не наблюдалось, то ситуация изменится в 20-е гг. Благоприятное положение в начале века в значительной степени было связано с последствиями Великой Африканской войны 90-х – начала нулевых годов. Эта война почти спрямила «молодежный горб». Однако уже в десятые годы в таких беднейших африканских странах как Центральная Африканская Республика, Демократическая Республика Конго, Буркина-Фасо, Руанда проявился злокачественный демографический приоритет молодежи. В 20-е годы в этих странах он будет только нарастать. Неблагоприятные природно-климатические условия неизбежно вызовут экономические потрясения в 20-е гг. в Тропической Африке. Социально-экономический кризис резко активизирует миграционные потоки из крупнейшей по численности страны Африки - Нигерии. С чрезвычайно высокой степенью вероятности во второй половине 20-х гг. к ближневосточной незаконной миграции в Европу присоединятся мощнейшие потоки из Северной и Центральной Африки. Их общая емкость вполне сможет составить порядка 5-7 млн. человек ежегодно. Вряд ли ЕС справится с такой демографической нагрузкой.
Самые серьезные последствия демографические миграционные процессы могут иметь для России и стран Индостана. Выше уже отмечались пять внутренних демографических процессов, угрожающих дальнейшему существованию России в нынешних границах и сложившейся системе управления. Однако, по мнению Коумэна и Голдстейна, главной для России в перспективе является внешняя демографическая угроза.
Едва ли не самой опасной в демографическом аспекте территорией планеты является Ферганская долина. Ее от российских, преимущественно мусульманских районов Поволжья, разрезающего европейскую и азиатскую часть государства на две части, отделяют лишь 3 000 км пустынных и отчасти горных малонаселенных районов Казахстана.
Ферганская долина – это компактная, относительно небольшая территория в 22 тыс. км². Ферганская долина поделена между Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. В настоящее время в долине проживает порядка 15 млн человек. Здесь живет около трети населения Узбекистана и Таджикистана и примерно половина населения Кыргызстана. В среднем на 1 км² живет 650 чел, что сопоставимо с самыми густонаселенными районами Индии, Китая и Бангладеш. Во многих районах Ферганской долины плотность населения превышает 2 тыс. человек на 1 км². В узбекских областях долины плотность населения превышает примерно в 10 раз плотность населения в среднем по Узбекистану. Средний расчётный доход населения Ферганской долины не превышает 400 долларов в год. В настоящее время пятью беднейшими странами мира являются Южный Судан с 246 дол., Бурунди – 340 дол., Малави – 342 дол., Центральная Африканская Республика – 426 дол. и Мозамбик – 472 дол. Таким образом, условное государство Ферганская долина попала бы в пятерку наиболее бедных стран мира. По прогнозу к 2025 г. население долины составит примерно 18 млн. человек, а к 2035 г – 22-23 млн. человек. Уже сегодня показатель молодёжной демографической злокачественности для Ферганской долины составляет 100 к 352 и вырастет к 2025 г до 100 к 405.
Сочетание демографической злокачественности, поразительной бедности с отсутствием экономических и социальных перспектив для молодежи неизбежно превращают Ферганскую долину в кипящий котел, способный в любой момент взорваться.
Триггером взрыва может стать вторжение подразделений ИГИЛ из Афганистана. Этот риск с каждым годом возрастает. Уже в 2017-2018 гг. ИГИЛ в рамках эвакуации из Сирии создал значительные военные базы на территории Афганистана. Кроме того, порядка 2,5 тыс. элитных бойцов ИГИЛ – это жители центральноазиатских стран.
Также неблагоприятная ситуация складывается в районе Индостана. В приграничной с Пакистаном зоне племен, в Белуджистане, многих районах Индии, Бангладеш уже давно перейден порог молодежной демографической злокачественности. Большинство «фабрик мысли» специализирующихся на Южной Азии, полагают, что Пакистану, Индии и Бангладеш не удастся в ближайшие 10 лет выйти на устойчивые темпы экономического роста. Соответственно в подавляющем числе районов Индостана сложится ситуация мультиплицирования эффектов высокой доли молодежи, низкого уровня жизни и отсутствия социальных лифтов. Это мультиплицирование будет проходить в регионе, для которого характерны не только межгосударственные, но и межэтнические и межрелигиозные конфликты. Если принять во внимание, что Индия и Пакистан обладают атомным оружием, а программисты из Южной Азии активно участвуют в ведущих хакерских группировках, то молодежная демографическая злокачественность может привести к непрогнозируемым последствиям.
P. S. Коумэн и Голдстейн правы, когда говорят о том, что демографические процессы с трудом поддаются управлению и имеют высокую инерционность. Риски, создаваемые демографическими процессами, тяжело элиминировать. Их практически невозможно избежать. Но обеспечить готовность к блокированию криминальных и террористических последствий демографических рисков – является обязанностью национальных и международных органов, обеспечивающих безопасность.
Е. Ларина, В. Овчинский
http://zavtra.ru/blogs/russkij_krest_demograficheskij_perehod_i_global_naya_konfliktnost_2019_2035
28.12.2018 Провожая 2018 год: технологический армагеддон, чёрные шары в уязвимом обществе, глобальная научная инквизиция Ника Бострома
Аналитическая компания Altmetric подготовила рейтинг публикаций в научных журналах, которые вызвали наибольший резонанс, привлекли внимание политиков, журналистов и широкой общественности в 2018 году. Оказалось, что прошедший год стал самым мрачным за последнее десятилетие. Восемь из десяти самых популярных научных публикаций были посвящены необратимому разрушительному воздействию, которое человек оказывает на природу, различным катаклизмам и катастрофическому ухудшению здоровья общества.
Важно отметить, что этот анализ осуществлен до появления научных статей о рождении первых детей, которые прошли через редактирование генов, будучи эмбрионами. Об этом эксперименте в конце ноября 2018 года рассказал MIT Technology Review. Эксперимент осуществлен в небольшой китайской больнице, в которой семь пар, включая ВИЧ – положительных мужчин, отдали яйцеклетки и семя доктору Хе Цзянкуй и его коллегам из Южного научно – исследовательского института Шеньчжэня на редактирование с применением CRISPR – Cas 9.
Целью учёных было удаление молекулярной «двери», которая позволяла вирусу СПИДа проникать в Т – клетки. В результате две девочки – близняшки стали имунными к ВИЧ. Такой прорыв, казалось бы, должен стать поводом к всемирному ликованию. Вместо этого поднялась волна цунами публикаций о грядущем биотехнологическом армагедоне. Предостерегающее заявление делает ЮНЕСКО, ВОЗ создает специальную группу по изучению этой ситуации. Власти Китая запретили ученым, которые провели описанный эксперимент, продолжать исследования на этом направлении. Одновременно в КНР принято решение, суть которого в том, что китайские ученые, которые совершают научные нарушения, могут лишиться возможности получить банковский кредит, создать компанию или поступить на государственную службу. Что же произошло? Неужели событие, которое известный исследователь Ник Бостром назвал извлечением чёрного шара?
О концепции чёрного шара
Летом и осенью уходящего года по обе стороны Атлантики по инициативе высшей правящей элиты, а также разведывательных сообществ прошел ряд особо не афишируемых в медиа конференций по проблемам хронополитики. Если к сфере геополитики относятся вопросы господства на той или иной территориях, то хронополитика – это борьба за будущее, за завоевание господствующего положения при формировании динамик мирового и регионального развития. На этих конференциях выступили лидеры ведущих «фабрик мысли». Один из докладов сделал шведский философ, создатель Института будущего человечества Оксфордского университета, автор известного бестселлера об искусственном интеллекте Ник Бостром. Он подробно рассказал сильным мира сего о своей «концепции чёрных шаров в уязвимом мире». Несомненно, эта концепция окажет влияние на выбор тех или иных решений в сфере хронополитики, как в Соединенных Штатах и Великобритании, так и, вероятно, в странах ЕС. Несомненно, её будет учитывать в своих практических действиях Китай и примет во внимание Япония. Поскольку только что появившаяся концепция практически не известна в нашей стране, есть смысл рассмотреть ее достаточно подробно.
Бостром заявил, что один из способов взглянуть на человеческую историю – это использовать метафору процесса извлечения шаров из урны, подобно тому, как это происходит при жеребьевке чемпионатов мира. Шары представляют собой всевозможные идеи, технологии, институции, открытия и даже привычки. В течение истории человечество извлекло очень много шаров – в подавляющем большинстве белых, пушистых и полезных. Однако можно вспомнить несколько случаев извлечения серых шаров, которые наряду с благодеяниями принесли проблемы и головные боли.
Если суммировать результаты жеребьевок, которыми является всемирная история, то кумулятивное воздействие этого процесса на состояние человечества до настоящего времени было, несомненно, положительным при некоторых неприятных локальных исключениях. Однако возникает сакраментальный вопрос: где гарантия, что этот праздник жизни продолжится и в будущем? Изучая, что за шары извлекались в процессе всемирной истории, нельзя не заметить, что мы ни разу не извлекли по-настоящему чёрного шара, который содержал бы технологию, безальтернативно и по умолчанию, разрушающую цивилизацию, которая ее создала. Здесь важно обратить внимание на вроде бы неприметное слово – по умолчанию. По логике шар с ядерной энергией дает возможность уничтожить человеческую цивилизацию. Но это не может произойти по умолчанию. Кто-то должен начать глобальную войну. А человеческая история показывает, что даже в самых критических ситуациях политическим лидерами хватало осторожности не запускать машину судного дня. Настоящий чёрный шар – это технология, которая сама по себе, в рамках саморазвития, незаметно, вследствие усилий различных не связанных между собой групп и команд, преследующих свои собственные интересы, способна до основания или в основном разрушить цивилизацию. Технологии чёрного шара – это всегда технологии, каждый шаг развития которых сам по себе воспринимается обществом как достаточно безопасный. Однако, накапливаясь, эти шаги приводят к качественному скачку, переходу на другой уровень, который несет с собой экзистенциональные риски и смертельные угрозы.
Причина того, что нам не попался настоящий чёрный шар, по мнению Бострома, ни в какой-то особой человеческой мудрости или осмотрительности сильных мира сего. Нам пока просто везло. Похоже, что ни одна человеческая цивилизация не была разрушена до основания своими собственными изобретениями. Внимательный анализ краха цивилизаций позволяет выявить другие причины гибели цивилизации.
Остается открытым ключевой вопрос, а есть ли в урне по-настоящему чёрные шары? Поскольку мир устроен симметрично, то не может быть вселенной, где присутствуют только белые шары. Чёрные шары обязательно должны быть. Соответственно, по мнению Бострома, однажды в ходе НИОКР и технологических разработок человечество обязательно вытащит, а возможно, уже вытащило тот самый роковой чёрный шар. Наша цивилизация обладает странной способностью подбирать все шары, которые оказываются под ногами, и не обладает силой воли выбросить хоть один обратно в урну. Мы можем совершить открытие, но совершенно не способны к закрытию. Вся человеческая стратегия – это надеяться, что либо чёрных шаров в корзине нет, либо божье проведение оставит их на самый последок.
Доклад Бострома развивает некоторые концепции, которые могут помочь лицам, принимающим решения, особенно в сообществе спецслужб, признанном распознавать возможности, риски и угрозы, определить настоящий, а не кажущийся цвет шара. И соответственно, когда чёрный шар все-таки вытащат, постараться сделать практические шаги, чтобы минимизировать, насколько это возможно, вред от этого события.
Бостром полагает, что ответом на вызов чёрного шара может быть только создание эшелонированной глобальной системы научного мониторинга и постепенное движение от странового к глобальному торможению, и более того, блокировке тех направлений технологического развития, которые несут в себе угрозу чёрного шара. С глобальными угрозами можно бороться только используя глобальные институты, которым не просто доверяют, а подчинены все локальные структуры. Патриотизм, по его мнению, хорош для века пароходов, бензина и танков. Нынешние угрозы не могут быть блокированы на страновом уровне. Бостром не относит себя к числу оптимистов, полагающих, что у человечества хватит ума в ближайшие 10-15 лет отказаться от национального эгоизма, страновых правительств, и перейти к глобальному управлению. Однако пытается объяснить безальтернативность этого варианта, т.к. в любом другом случае последствия чёрного шара будут либо летальными, либо в лучшем случае, трагическими для человечества.
Для этого Бостром рисует более конкретную картину, как может выглядеть технологический чёрный шар. Наиболее очевидным видом такого чёрного шара является технология, которая позволяет очень быстро раскрыть чрезвычайно мощную разрушительную силу и при этом для своего появления и развития не требует массивных общегосударственных или международных программ, подобно тому, как это было с атомным оружием.
Гипотеза уязвимого мира
Казалось бы, человечество однажды уже вытащило чёрный шар. Но смогло отвести угрозу самоуничтожения. Это – термоядерное оружие. Однако, по мнению Бострома, открытие термоядерной энергии и использование ее в военных целях не являлось настоящим чёрным шаром. Причина в следующем. Создание атомной бомбы потребовало реализации циклопических, непревзойденных до сих пор государственных программ. Эти программы хорошо отслеживались и анализировались всеми конкурирующими сторонами. Таким образом, в 40-е гг. мы к счастью вытащили не чёрный, а серый шар.
Бостром вводит гипотезу, что технологическая урна содержит хотя бы один чёрный шар. Он называет ее «гипотезой уязвимого мира». Суть гипотезы в том, что существует некоторая технология, имеющая тенденцию к саморазвитию, с огромным разрушительным потенциалом, и при этом относительно малозатратная и саморазвивающаяся. Когда мы найдем такую технологию, цивилизация почти наверняка разрушится, если в самые ближайшие годы не будут реализованы весьма экстраординарные и исторически беспрецедентные мероприятия, связанные как с государственным и трансгосударственным управлением, так и превентивным контролем над поведением.
Вполне вероятно, считает Бостром, что мы уже достали, либо вот-вот достанем чёрный шар, и он покончит с нашей цивилизацией, если мы не выйдем из полуанархического состояния, которым характеризуется современный мир.
Под полуанархическим состоянием подразумевается мировой порядок, а точнее беспорядок, описываемый тремя чертами:
1. Законодательно и ценностно ограниченные возможности для превентивного контроля и профилактической полиции. Государства не имеют в настоящее время достаточно надёжных средств сплошного наблюдения за частной и общественной жизнью групп и лиц, несущих обществу особую опасность. Эта опасность не обязательно связана с их идеологическими пристрастиями и политическими убеждениями, а порождена, прежде всего, их научно-технологическим компетенциями и знаниями. В настоящее время в США и странах ЕС такой превентивный контроль совсем не одобряет порядка двух третей населения, а умеренно не одобряет ещё 15-20%. По факту, население планеты, особенно в развитых странах, завороженное гаждетами и социальными сетями, живет в иллюзорном мире, законодательство которого сложилось в середине прошлого века в совершенно иную технологическую эпоху;
2. Крайне ограниченные возможности глобального управления. Международные организации, задуманные как эффективные институты глобального регулирования и сохранения мира после Второй мировой войны, типа ООН, Совета безопасности, Международного валютного фонда, Всемирного банка и т.п. показали , по мнению Бострома, свою полную неэффективность в современном турбулентном мире. Военные блоки, созданные в период Холодной войны, выглядят как пережитки прошлого и способ возложить военные расходы исключительно на Соединенные Штаты. Различного рода консультативные негосударственные органы, типа Трехсторонней комиссии, Римского клуба, Давосского форума были эффективны лишь короткий период времени и в настоящий момент либо прекратили свое существование, либо представляют собой декоративные вывески. При том, что все угрозы цивилизации носят глобальный характер, никаких глобальных эффективных институтов не существует. Глобальным эффективным институтом является институт, на который консенсусно возложена функция поддержания порядка, безопасности и принуждения, в том числе государств, угрожающих глобальной безопасности.
Бостром полагает, что самой большой опасностью для человечества в настоящее время является концепция нерушимости и приоритета национального суверенитета. Фактически она означает, что та или иная страна на своей территории может делать всё, что заблагорассудится её элите, в том числе нанося колоссальный ущерб человечеству, делая и без того мизерными призрачные шансы на выживание. Речь в данном случае не идет о военной агрессии той или иной страны. Гораздо больший ущерб может нанести внутристрановая научно-технологическая, научно-техническая, ресурсная или кибер политика. Человек получил землю без государственных границ. Если государства до конца 20-х гг. останутся основными акторами и регуляторами, то шансов на выживание у нынешней цивилизации не будет;
3. Движущие мотивы. Человеческая мотивация и психология не слишком изменилась за последние 500 лет. Глобальное торжество западной цивилизации привело к тому, что повсеместно на первый план выдвигаются личные мотивы и интересы, включая деньги, власть, статус, комфорт, удобство и стремление достичь их любой ценой, прежде всего за счет победы в конкурентной борьбе над ближним. Человек, как социо-биологическое существо, относится к крайне незначительному числу высших млекопитающих, которые практикуют убийства друг друга и даже каннибализм. В последние 100 лет под воздействием капитализма общественные, коллективистские мотивы и стимулы были не просто оттеснены на периферию, а основательно разрушены. Ждать от общества, где каждый выживает в одиночку, какой-либо солидарности, по меньшей мере, наивно. Бостром полагает, что с учетом того, что чёрный шар либо уже находится в наших руках, либо скоро попадет к нам, у цивилизации нет времени воспитывать альтруизм, коллективизм, солидарность. Если человечество хочет выжить, необходимо переходить к политике принуждения к коллективизму и солидарности, а также к ограничению потребительства.
Одновременно Бостром вводит термин «опустошение цивилизации». Он предполагает, что при бесконтрольном развитии технологий неизбежно произойдет экзистенциональная катастрофа, связанная в предельном варианте с уничтожением хомо сапиенс, а в оптимистическом – с откатом нынешней цивилизации примерно в период раннего средневековья.
Формулируя приведенные выше три порока современной цивилизации, установлена планка ниже, чем в случае полноценного чёрного шара. При сохранении указанных выше трех пороков цивилизационного устройства, уже применяющиеся биотехнологии могут привести к катастрофическим последствиям с отбрасыванием цивилизации на десятилетия, а то и столетия назад.
Подлинная проблема состоит в том, что никто - ни правящие элиты, ни правительственные чиновники, олицетворяющие институции, ни население – не готовы отказаться от того беспорядочного, неэффективного устройства, которое по недоразумению называют новым мировым порядком. Бостром его называет цивилизационной разрухой. Он полагает, что преодолеть её можно только в том случае, если в мире буквально в ближайшие годы произойдет какая-то крупная локальная катастрофа, жертвы которой будут исчисляться сотнями тысяч человек, которая заставит задуматься о том пути, по которому человечество движется. Если этого не случится, то расчеты, проведенные по обе стороны океана, на мощных имитационных моделях показывают, что наиболее вероятным сценарием мировой динамики с шансами до 70% является смерть 25% населения мира и сокращение мирового ВВП более чем на 50% в течение ближайших 15-25 лет.
Технологиями Бостром считает не только машины и физические устройства, но и программные продукты, программно-аппаратные решения, психопрактики, организационные методы, идеологии и т.п. Каждый из этих видов технологий может стать чёрным шаром. Он говорит об уязвимостях открытия и закрытия. В сценарии «легкого ядерного оружия» период уязвимости начинается, когда находится легкий способ производства ядерных зарядов. Период уязвимости закрывается или закрывается, когда изобретается технология или технологический пакет, которые делают возможным превентивное предупреждение ядерных взрывов, в том числе принуждение обладателей ядерным оружием к ядерному разоружению.
Если защитная технология невозможна и технологический регресс не происходит, то мир становится постоянно уязвимым. Ещё один эмпирический факт, который Бостром предлагает постоянно держать в уме политикам, представителям разведывательного сообщества и чиновникам – это асимметрия мира. Для того, чтобы довести научную идею до технологического воплощения, могут потребоваться даже не годы, а десятилетия, а для того, чтобы применить в разрушительных целях ту или иную технологию, может хватить и одного дня. К сожалению, вселенная устроена асимметрично. Созидание трудно, затратно и требует длительного времени. А разрушение, как правило, дешево и мгновенно. Соответственно путь от первых приматов до нынешней цивилизации потребовал десятков тысяч лет упорного труда. А вот поездка в обратный конец может занять всего несколько лет.
Типология уязвимостей
Бостром выделяет несколько типов цивилизационных уязвимостей.
Тип 1 (вариант «легкого ядерного оружия»). При этом типе также как в гипотетическом сценарии «легкого ядерного оружия» отдельные люди или небольшие группы получают в руки оружие массового уничтожения. Еще в 60-е гг. прошлого века польский мыслитель и фантаст С.Лем сформулировал закон возрастания летального потенциала малых групп по мере технологического прогресса. Суть закона в следующем. Наш привычный технологический прогресс как сумма белых шаров, тем не менее, чем дальше, тем больше предоставляет одиночками и малым группам возможности нанести ущерб или лишить жизни не единицы и десятки, а тысячи, десятки и сотни тысяч людей. Этот закон действует, согласно анализу Лема, с XVI века и имеет тенденцию к экспоненциальному наращиванию летальных возможностей одиночек и малых групп. Свою гипотезу Лем впервые изложил в 1967 г. в книге «Сумма технологий». За истекшие полвека интуиция Лема превратилась в эмпирически подтвержденную закономерность. В мире всеобщей связанности, интернета вещей и тотальной информатизации малые группы, вооруженные биотехнологическим или кибероружием, могут поставить на грань выживания мегаполисы с населением в миллионы и миллионы человек.
При этом типе не предполагается появления некоего артефакта в виде чёрного шара. Глобальная разруха и анархия, а также несоответствие личного и общественного сознания цивилизационным вызовам ведут к тому, что уже сегодня малые группы, вооруженные кибероружием и разрушительными биотехнологическими разработками, вполне могут устроить апокалипсис как минимум в масштабе мегаполиса.
С учётом высокой связанности мира, уже сегодня, без всяких чёрных шаров, в течение последующего десятилетия велика вероятность цивилизационного опустошения за счет первоначального катастрофического события, связанного с терактом и вызванной им последующей, распространяющейся по миру эпидемией технологических отказов и аварий.
При данном типе уязвимостей существует обратная зависимость между легкостью, с которой становится возможным вызвать инцидент и деструктивностью его последствий. Бостром считает, что при уязвимостях первого типа верным будет следующее утверждение: чем более легким является осуществление подобного инцидента, тем большие разрушительные последствия он может иметь. Он рассматривает сценарий очень легкого ядерного оружия, при котором любая квалифицированная инженерная группа может создать переносимое термоядерное оружие, что называется «в гараже» в течение пары недель и не быть обнаруженной правоохранителями. Этот вариант полностью подходит под ситуацию уязвимости цивилизации.
В конечном счете, уязвимость появляется тогда, когда технологией легко воспользоваться, не прикладывая к этому особых инженерных, финансовых и иных усилий, которые могут быть обнаружены разведывательными сообществами или правоохранителями. Таким образом, уязвимость первого типа существует, если она может чрезвычайно легко причинить умеренное количество вреда, либо умеренно легко причинить чрезвычайное количество вреда. Причина, по которой, полагаю, нет смысла излишне концентрироваться на уязвимостях первого типа, к которым привлечено основное внимание общественности и спецслужб, состоит в следующем. Еще в 80-е гг. прошлого века в рамках засекреченных учений ФБР группа выпускников MIT, используя лишь продаваемые без каких-либо документов и ограничений устройства, материалы и компоненты, смогла в Бруклине в течение двух недель изготовить незаметно для ничего не подозревающих правоохранителей, а также агентов ФБР, так называемую «грязную атомную бомбу». Тот факт, что за последние 25 лет эта возможность не реализована в реальности, говорит о внутренних, встроенных, хотя и не вполне известных нам механизмах, не позволяющих реализовать на практике идею частного ядерного оружия. Соответственно пока статус открытия ядерных технологий может быть охарактеризован серым, но не чёрным, шаром.
Тип – 2А. Безопасный первый удар. Технологии, которые демократизируют оружие массового уничтожения, это не единственный вид чёрного шара, который можно вытащить из урны. Другим видом будут технологии, которые стимулируют влиятельных игроков использовать свое преимущество обладания оружием массового уничтожения.
Тип 2А – это уязвимость непреодолимого искушения нанести удар по врагу пока он не имеет возможности нанести ответный удар. Уязвимость типа 2А характеризует появление технологий, располагаемых одним из влиятельных субъектов, который стремится использовать ее для того, чтобы покончить с нынешним миропорядком. Здесь важно отметить следующее обстоятельство. Военная история фиксирует два твердо установленных факта монопольного обладания смертоносным оружием влиятельными субъектами в течение относительно продолжительного времени: в одном случае примерно 25 лет, в другом – пяти. Речь идёт соответственно о ядерном потенциале США в 40-50-е гг. и уникальном японском бактериологическом потенциале, которым страна располагала в 30-40-е гг. прошлого века. Можно предположить, что при всех недостатках и негативах, свойственных политическим элитам, у них даже в экстремальных случаях хватает ума, ответственности или просто страха не использовать своего решающего преимущества. Поэтому и данные технологические пакеты справедливо маркировать не чёрными, а серыми шарами.
Тип 2Б («Хуже глобального потепления»). Ещё один способ опустошения мира связан с изменением климата.
Согласно последним расчётам Министерства энергетики США в том случае, если до 2025 г. не удастся ограничить прирост годовой температуры примерно до 1,5-2 градусов, то при сохранении тенденций нарастающей турбулентности погоды и роста сейсмической активности в 2030-2035 гг. наступит точка невозврата. Проблема даже не в том, что в середине столетия неизбежно, если не предпринять никаких срочных мер, под воду уйдут Нью-Йорк, Лондон, Санкт-Петербург, Сингапур и Гонконг, а в том, что при таком росте температуры произойдет полное исчезновение большинства видов насекомых и пчёл. Их численность за последние 25 лет уже сократилась на 70-80%. Уничтожение насекомых приведет к глобальному краху пищевых цепочек и сложившихся биоценозов по всей планете. Соответственно человечество окажется перед смертельной угрозой, которой совершенно непонятно, что можно будет противопоставить.
Уязвимость «худшего глобального потепления» принципиально отличается от уязвимости «первого безопасного удара». В случае уязвимости первого удара всегда есть конкретный субъект, который должен преодолеть страх немыслимого и осуществить действия, невиданные в истории человечества. Как показывает история, у элит есть внутренний встроенных контур, блокирующий уничтожение человечества одним ударом. В сценарии «худшего глобального потепления» ситуация принципиально иная. Нет одного единственного субъекта, от которого все зависит. Вместо этого существует большое количество значимых группировок элитных образований, каждая из которых надеется перехитрить другие и что называется «заработать на кризисе».
В теории игр и институциональной экономике хорошо известен термин «трагедия общин». Он характеризует ситуацию, когда определенная, зачастую, немалая часть участников сообщества сознательно бесплатно потребляет коллективные ресурсы, полагая, что другие в силу различных причин будут продолжать брать на себя бремя сохранения общины. Даже в обыденной жизни хорошо известно, что в каждом коллективе есть халявщики и захребетники.
Уязвимость этого варианта состоит в том, что опустошение земли может наступить в силу недостатков и несогласованностей в коллективной деятельности множества участников. Главное, что каждый из участников, хотя и входит в сообщество, действует самостоятельно и независимо.
Тип 0 (Удивительные странники). В 1942 г. один из руководителей Манхэттенского проекта поделился с руководством опасением, что ядерный взрыв создаст температуру беспрецедентную в истории Земли и это может вызвать самопроизвольное распространение термоядерной реакции в окружающем воздухе или в воде. Проверочные расчёты показали, что особого риска нет. После этого решились на проведение эксперимента с расщеплением ядерного ядра. Эксперимент подтвердил правильность расчетов.
Однако кошмар истории в том, что резюме заключения о возможности проведения эксперимента по расщеплению ядерного ядра содержало такие строки. Недавно они найдены в архивах: «Риск гибели планеты крайне маловероятен, поэтому целесообразно проверить это экспериментально…» Спустя 12 лет в секретном ядерном эксперименте Castle Bravo планировалось испытать опытный экземпляр термоядерной бомбы не на основе урана или плутона, а на основе лития. Поскольку точно никто не знал, насколько мощным будет ядерный взрыв и каковы будут последствия, повторилась ситуация Манхэттенского проекта. Провели расчеты и выяснилось, что рванет на 6 мегатонн с диапазоном неопределенности 4-8 мегатонн. В Тихом океане был произведен взрыв. Взрыв получился в 15 мегатонн или 1 тыс хиросим и разрушил большую часть испытательного полигона вместе со всем оборудованием. Короче, ученые ошиблись в расчетах. Когда тогдашний президент США Эйзенхауэр призвал военных к ответу, они сообщили: «Всякое бывает с новой техникой». Называя вещи своими именами, миру просто сильно повезло.
Исследователи любят именовать себя очарованными странниками в неведомое. Когда неведомое – кости мамонтов, новые сплавы, либо наблюдения за бабуинами, любопытство исследователей и тяга к прогрессу даже в худшем случае дешево обойдутся человечеству. Но сегодня никто не знает, чем закончится эпопея с попытками экспериментально выяснить, что такое на самом деле «темная энергия», как в реальности работает наследственная система человека, каковы пределы взаимодействия человека и компьютера и т.п. Вполне вероятно, что опыт в этих и других сходных областях может стать последним опытом человечества.
Самое худшее в этой истории связано не с наукой и технологией, а с политикой и лидерством. Бостром полагает, что американский президент не может отказать своим физикам в создании новой сверхмощной установки для проникновения в тайны мироздания с неясными последствиями просто потому, что аналогичную установку уже строят китайцы. Британцы не могут запретить практических работ по скрещиванию человека с искусственно полученными эмбрионами. Эти работы не планируются, а уже ведутся в некоторых странах Юго-Восточной Азии. Осторожность и осмотрительность в высококонкурентном и враждебном мире просто невозможны. Это – главный урок, который необходимо извлечь.
Достижение стабильности
Плохая новость в том, полагает Бостром, что человечество однажды неизбежно достанет чёрный шар. Хорошая – в том, что это не означает, что цивилизация будет непременно опустошена. Есть, по крайней мере, несколько возможностей стабилизации мира даже уязвимого мира. Бостром рассматривает следующие возможности достижения стабилизации:
- Блокировка отдельных направлений технологического развития.
- Выстраивание иерархического мирового порядка, когда доминат частично передаст свои функции региональным и отраслевым по направлениям развития науки, техники и технологий субдоминатам. Конечно, это будет смахивать на феодализм в масштабах планеты и закрепит несправедливость. Однако такая система позволит оперативно выявлять и пресекать опасности.
- Установление эффективного глобального управления во главе с доминатом и справедливым участием субдоминатов.
- Решительное изменение норм международного права, а также создание глобального органа власти, осуществляющего быстрые превентивные меры в отношении нарушителей глобального договора о торможении технологического развития.
Ограничения в развитии технологий : от сдерживания технологических разработок – к глобальной научной инквизиции
В общем виде идея технологического регресса выглядит предельно бесперспективной. Технологическая блокировка в наиболее явном и последовательном виде требует прекращения изобретательской деятельности по всему миру. Это невозможно. Однако невозможность общего отказа от научных и технологических исследований не означает целесообразности ограничения научно-исследовательской и особенно технологической деятельности по определенным направлениям и технопакетам. Бостром предлагает отказаться от особенно опасных направлений развития, связанных в первую очередь с проникновением в глубины материи, выяснением реальной, а не упрощенной, картины с наследственностью, созданием саморазвивающихся программно-аппаратных средств и т.п.
Он считает, что целесообразно на основе согласованной работы ведущих фабрик мысли в самой ближайшей перспективе сформировать перечень сдерживаемых исследовательских тем и блокируемых технопакетов, и вынести его на обсуждение домината и субдоминатов. Должен быть сформирован перечень запрещенных направлений научных исследований и разработок, а также установлены оборудование и другие компоненты, требуемые для подобной работы. Также необходимо создать на основе усилий разведывательных сообществ полные и постоянно пополняемые списки всех компаний, творческих коллективов и отдельных исследователей и разработчиков, теоретически способных на свой страх и риск, либо при сторонней поддержке вести запрещенные исследования и разрабатывать технопакеты.
В этих целях Бостром предлагает реализовать принцип дифференцированного научно-технологического торможения. Реализация этого принципа потребует создания (внимание – дословно) наднациональной разведывательной и контрразведывательно - карающей структуры, способной к ежедневным практическим действиям. Это должно стать своего рода глобальной научной инквизицией. Однако в отличие от инквизиции, эта структура должна определять не научность или ненаучность тех или иных разработок, а их опасность для человечества.
Бостром замечает, что не следует переоценивать возможности такого рода политики. Бесспорно, научно-технологический прогресс имеет собственную, лишь частично зависимую от социально-экономической динамики, траекторию. Вероятно, никакие политические, правовые и даже карательные меры не могут остановить технологическое развитие в силу внутренней логики этого процесса. Однако такого рода структуры могут оказать серьезное влияние на время, когда будут разработаны и запущены те или иные технологии. Он говорит, что надо быть реалистами и понимать, что цель такой структуры, в конечном счете, это – не вечная блокировка научных открытий и технопакетов, а лишь регулирование времени воплощения научных открытий в технологические разработки. Это достаточно релевантная и реализуемая задача. В основу деятельности своеобразной новой научной инквизиции должен быть положен принцип: разрушительные технологии должны появляться, как факт повседневной жизни лишь тогда когда уже созданы защитные технологии. Т.е. щит всегда должен опережать меч.
Время изобретения также влияет на социально-политический контекст использования технологий. Коль скоро человеческая цивилизация будет время от времени доставать чёрные шары, возможно отложить самые рискованные технологические разработки или, по крайней мере, сдерживать их на стадии научных открытий, а не инструментальных технологий. Даже если мы предположим, говорит Бостром, что цивилизационные разрушения неизбежны, а скорее всего дело обстоит именно так, то любой нормальный человек предпочтет, чтобы это произошло как можно в более отдаленном будущем, когда он сам и его близкие уже уйдут из жизни. Психологические опыты показывают, что люди воспринимают время, простирающееся не более чем на жизнь их внуков. Поэтому, коль скоро однажды предстоит достать из урны чёрный шар, который опустошит цивилизацию, лучше, чтобы это произошло к концу текущего столетия, а не в его первой половине.
Бостром признает, что реализация технологической блокировки является сложнейшей стратегической задачей. Тем не менее, рекомендует «ответственным» политикам, предпринимателям, исследователям, которые заботятся о том, чтобы их дети и внуки жили, попробовать взяться за эту задачу. Некоторые направления, такие как синтетическая биология, физика темной энергии, лазерное разделение изотопов, геоинженерия уже сегодня вызывают большую тревогу не только у разведывательного сообщества, политиков, но и у широкой общественности. Поэтому дальновидно было бы в ходе подготовки глобального соглашения о торможении технологий, начать с малого, и лишь затем, пользуясь общественным мнением, стремительно запретить то, что можно запретить.
Бостром предлагает и другой теоретически возможный способ достижения цивилизационной стабильности – это резкое уменьшение количества конкурирующих акторов, принимающих самостоятельные решения в области развития науки и техники, и применения технологий. Наиболее мягкий и одновременно сложный и малоэффективный способ – это установление различных форм координации между ними. Степень, в которой этот подход может быть эффективным, в решающей степени зависит от того, с каким типом уязвимостей придется столкнуться человечеству. В случае уязвимости первого типа такого рода координация выглядит многообещающей. Как уже отмечалось, у политиков и элит в целом, скорее всего, есть некоторые внутренние встроенные паттерны, отвращающие их от принятия необратимых решений по уничтожению.
Следует отметить, что сегодня вся международная политика вертится вокруг уязвимости первого типа и абсолютно игнорирует другие, гораздо более опасные типы уязвимостей.
Что касается второго типа уязвимостей, то здесь координационный подход является наилучшим. Как правило, в ситуациях со вторым типом уязвимостей круг реальных акторов ограничен несколькими государствами и возможно одним-двумя особенно влиятельными негосударственными субъектами. Этот вариант наиболее отработан в истории человечества и позволяет решать проблемы за переговорным столом. Как показывает жизнь, любой, даже самый отъявленный террорист, либо гибридный военных игрок через семейные, личные и иные приватные связи вовлечен в жизнь других цивилизованных государств. Соответственно это делает его уязвимым. В западной дипломатии в отличие от разведки хорошим тоном считается неиспользование такого рода уязвимостей. Однако в рамках принуждения к технологическому торможению, они являются едва ли не наилучшим инструментом: дешевым, простым и действенным.
Некоторые конкретные ограничения
Помимо прямой блокировки отдельных направлений технологического развития и воздействия на институциональных и частных акторов в рамках сдерживания опасных направлений, Бостром называет и другие возможные направления, способные несколько повысить сопротивляемость цивилизации к уязвимостям. Например, можно попытаться:
- предотвратить распространение потенциально опасной информации о блокированных исследованиях и разработках;
- ограничить доступ к необходимым материалам, инструментам и инфраструктуре, используемым для проведения опытно-конструкторских и технологических работ на базе открытий по блокируемым направлениям;
- установить постоянное наблюдение за лицами по своему интеллектуальному уровню, профессиональной подготовке и квалификации способными осуществить не только научные прорывы, но и обеспечить их технологическую реализацию по блокируемым направлениям;
- усовершенствовать, в том числе с использованием искусственного интеллекта, систему превентивного опережающего мониторинга рисков различного рода научных и технологических разработок;
- создать международный механизм правоприменения, который позволял бы пресекать еще на стадии планирования попытки перевести те или иные открытия по блокируемым темам на уровень технологических разработок.
При всей привлекательности, указанные выше решения имеют различный потенциал практической реализации. Предотвращение распространения информации вероятно просто невозможно. Даже если реализовать эту меру, то нет гарантии, что кто-то самостоятельно вновь не переоткроет уже открытое и совершит технологический прорыв. Гораздо более эффективным представляется сочетание свободы на уровне публикаций об открытиях, с жесточайшей цензурой на издание технологических документов. Как показывают опыт и здравый смысл, последнее дело –запрещать все и сразу. Напротив, надо дать возможность исследователям раскрыться, оценить риски открытия и далее превентивно пресечь перевод открытия на уровень конструкций и работающих технологий. Это осуществляется, прежде всего, через ограничение доступа к материалам, инструментам и инфраструктуре, и тотальному превентивному контролю над кадрами. Такая смешанная политика, сочетающая открытость с пристальным мониторингом и решительным превентивным реагированием попыток перейти от стадии фундаментальных и прикладных открытий и исследований к их конструкционной и технологической реализации, является не только реалистичной, но и способной в сжатые сроки дать ощутимый эффект.
Любопытно, что Бостром полагает, что реализовать предлагаемую смешанную политику можно лишь подкрепив ее превентивной полицейской деятельностью. Эта деятельность направлена не на изоляцию ученых и разработчиков от общества, как это происходит с преступниками, а на блокировку определенных направлений технологических исследований и разработок в превентивном порядке. Главная проблема, по мнению Бострома, заключается в невозможности развертывания подобной полицейской научно-технологической деятельности не только на национальной, но и на международной, транснациональной основе. Бостром почему-то считает, что «Европол и Интерпол продемонстрировали удивительную беспомощность в борьбе с высокотехнологичными преступлениями». Поэтому, по его мнению, создавать еще одну международную организацию, учредителями которой являются национальные государства, представляется совершенно бессмысленным.
«Надо прямо и честно сказать себе, - говорит Бостром, - что национальные государства – лидеры сегодняшнего мира - выступают категорически против предлагаемых новаций и успешно ведут человечество к опустошению цивилизации. Они занимаются азартной конкурентной борьбой за овладение любой новой технологией, в том числе той, которая помечена чёрным шаром».
Внимательно проанализировав складывающую глобальную ситуацию, Бостром пришел к выводу, что высокая необходимость не предполагает значительной вероятности осуществления подобных мер. В этой связи он предлагает рассмотреть еще два возможных пути достижения технологической стабилизации и спасения цивилизации от разрушения вследствие технологического открытия, маркированного чёрным шаром:
- ведущим государствам – технологическим лидерам заключить договор о создании внутригосударственной профилактической технологической полиции, которая бы занялась выявлением и блокировкой деятельности любых небольших групп и отдельных лиц, способных реализовать технологический чёрный шар;
- создать потенциал для сильного глобального управления. Принимая во внимание, что государства более не обладают монополией на власть, которая частично переходит к корпорациям и общественным организациям, сделать упор на создание наднациональной упреждающей технологической полиции. Как показывает опыт, технологические гиганты готовы сотрудничать с правоохранительными органами по выявлению и ограничению тех или иных технологических решений. Это происходит не из-за высокой сознательности руководителей технологических гигантов, а объясняется их экономическими интересами. Занимаясь торможением технологий - кандидатов на чёрный шар, - технологические гиганты одновременно замораживают достигнутый уровень технологии, т.е. фиксируют мир, где они являются лидерами.
Превентивная технологическая полиция
Бостром подчеркивает: «полагать, что профилактическая технологическая полиция может быть создана в рамках и на основе уже имеющихся полицейских сил, в том числе занимающихся киберпреступностью, это - бесперспективная утопия».
По его мнению, ближе всего к созданию превентивной полиции находится сегодня Китай. Внимание Бострома привлекает апробируемая в настоящее время в Китае так называемая «информационно-коммуникационная система социального кредита».
Если описывать коротко, она предполагает практически сплошное видеонаблюдение за гражданами крупнейших городов и в зонах различного рода напряженности, дополненная тотальной обработкой больших данных из социальных сетей и любых электронных транзакций внутри Китая. По сути, китайское руководство стремится в 20-е гг. XXI века сделать китайское общество как в онлайне, так и в офлайне прозрачным с точки зрения поведения его членов. В зависимости от поведения китайцы будут получать различного уровня доступ к большой гамме благ и преимуществ, и напротив, ограничиваться в тех или иных возможностях.
В принципе, китайская система, как об этом практически единодушно пишут СМИ во всем мире, в точности напоминает Большого Брата из романа Оруэла «1984» и Паноптикум, который описал Иеремия Бентам еще в конце XVII века. Однако, при оценке китайской системы социального кредита надо исходить не из западного или российского менталитета, а из культурных кодов, по которым строят свою жизнь китайцы уже больше двух тысячелетий. В Китае сменялись династии, технологии, способы производства, но неизменным оставалось мировоззренческий базис китайской цивилизации – конфуцианство, определяющее поведение китайцев снизу доверху в общественной иерархии. Конфуцианство – это не только и не столько про уважение к традиции и культ старших, это, прежде всего, подчинение интересов и жизни отдельного китайца государству. В этом смысле можно предположить, что система социального кредита является не более чем электронно-коммуникационым оформлением конфуцианских идей.
По этой причине перенос китайского опыта на Северную Америку, Европу и Россию – это утопия. У англосаксонской, романской и российской цивилизаций другие культурные коды и исторические традиции. При этом нельзя не согласиться с Бостромом, что стремление установить государственный контроль не только онлайн, но и офлайн поведением граждан – это не исключительно китайская, а общемировая тенденция. Она связана с целым рядом обстоятельств, лишь отчасти связанных с политикой, а в значительной степени обусловленная экономикой и стремлением повысить предсказуемость поведения самого чреватого рисками элемента – социотехнических систем – человека.
В этой связи интересен вывод Бострома: «принципиально в условиях смертельной угрозы гибели цивилизации от чёрного шара можно было бы всерьез рассмотреть возможность глобального развертывания подобной системы».
Вопрос сегодня не в технической и организационной реализации подобной системы. В этом сомнений у Бострома нет. Проблема – в сопротивлении населения в западных странах и политиков традиционного толка развёртыванию подобной системы.
Бостром задает себе вопрос, а есть ли хоть один шанс реализовать эту систему на Западе. Представляется, что к глобальному Паноптикуму ведут два пути. Первый связан с тем, что общество постепенно осознает, что двигается к полной социальной прозрачности, где больше нет приватности и к алгоритмической экономике и отчасти политике. Фактом является то, что сегодня гораздо проще собирать и анализировать информацию о людях и событиях, чем это было 5-7 лет назад. Даже в наиболее приверженных личным свободам странах типа Скандинавии, Швейцарии, Соединенных Штатов общество молчаливо соглашается с ликвидацией приватности, как допустимой платы за предотвращение терроризма. По мнению Бострома, если начать интенсивную информационную кампанию относительно технологической опасности чёрного шара, то есть основания полагать, что позиция основной части населения в западных странах изменится. Ментально оно подготовлено, прежде всего, телевидением и интернетом к грядущим колоссальным проблемам из-за неконтролируемого развития технологий. Поэтому при достижении внутриэлитного согласия этот путь можно пройти достаточно быстро.
Второй путь, согласно концепции Бострома, предполагает умное и оперативное использование последствий практически неминуемых в ближайшие 3-5 лет крупномасштабных технологических катастроф, от которых могут пострадать десятки, а то и сотни тысяч человек. Эти катастрофы неминуемо произойдут в развитых странах, поскольку уровень сложности, как обществ, так и технических устройств, а также телекоммуникационных сетей уже сегодня заметно превысил уровень управления. Грубо говоря, сложность развивается стихийно. Любое стихийное развитие заканчивается катастрофой. Просто эту катастрофу, считает Бостром, надо эффективно использовать также, как в Соединенных Штатах были использованы события 11.09.2001. «Естественно, - говорит Бостром, - я не только не призываю, но и не намекаю на идею плановой организации катастроф. К сожалению, они произойдут в ближайшее время стихийно. Я предлагаю планировать реакцию на катастрофы. Эта реакция, наряду со спасательными и восстановительными мероприятиями, должна включать мощнейшую информационную кампанию, которая убедит население в полезности Паноптикума».
Глобальное управление
Бостром рассматривает еще одно направление, связанное с перестройкой государства на предотвращение разрушения цивилизации: «Глядя в будущее, предположим, что чёрный шар уже вытащен, и он связан с развитием синтетической биологии или искусственного интеллекта. Также предположим, что научно-техническим разведкам ряда стран-лидеров удалось своевременно оценить возникшие технологии именно как чёрный шар, ставящий под угрозу само существование цивилизации. Естественно, что в данной ситуации государственные субъекты столкнутся с проблемой выработки и скорейшего осуществления коллективных действий».
Единственную альтернативу хаоса, который воцарился в настоящее время в мировом сообществе, Бостром видит в установлении жёсткого глобального управления. Из-за дискредитации термина «мировое правительство» он не называет глобальное управление этим термином. Он предпочитает использовать термин «специальный комитет». Функции специального комитета должны быть ограничены конкретной проблемой сдерживания научно-технологического прогресса. В этих рамках он должен иметь право в приказном порядке потребовать от любого правительства, включая правительство Соединенных Штатов, выполнить те или иные действия, либо предоставить выполнение этих действий на территории страны особым силам спецкомитета. Бостром не предлагает всемирного правительства, но в условиях реальной угрозы цивилизации он предлагает модель ограничения суверенитета всех стран мира в части технологического развития. Ни одна страна не может ссылаться на то, что она суверенна, а соответственно может на своей территории делать все, что ей заблагорассудится.
Бостром ставит вопрос следующим образом. Ответственные мировые элиты должны провозгласить необходимость создания в кратчайшие сроки спецкомитета, имеющего не просто право, а обязанность в определенной, строго установленной области не вести переговоры с государствами, а приказывать им, что они должны сделать, чтобы помочь силам спецкомитета провести успешную операцию на территории государства.
На наш взгляд, главный смысл его выступления состоит в том, чтобы буквально в ближайшие год-два-три отказаться в международном масштабе от концепции неограниченного национального суверенитета и передать безусловные права спецкомитету, как глобальному органу мониторинга, контроля и пресечения попыток осуществлять исследования и разработки, чреватые чёрным шаром. Когда чёрный шар будет извлечен, будет уже поздно искать пути пресечения развития технологий. Спецкомитет или высокотехнологичный Паноптикум – это, по мнению Бострома, не фашизм, а необходимость.
Н.Бостром, будучи умным и осведомлённым человеком поднял проблему, реально угрожающую существованию человечества. Соответственно обсуждение этой проблемы по потенциальным рискам превосходящей даже международный терроризм, предполагает пусть негласные, но серьезные многосторонние международные зондажи, обмен мнениями, обсуждение различных вариантов реалистичного решения этой проблемы.
Знатоки советской фантастики, особенно поклонники творчества братьев Стругацких, читая новейшую концепцию одного из интеллектуальных западных лидеров Ника Бострома, не замедлят усмотреть в ней некий, хотя и значительно конкретизированный и развитый, но все равно плагиат. В романах цикла «Мир Полудня», особенно в «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» активно действует организация КОМКОН-2 – комиссия «по контролю за научными исследованиями», имевшая неограниченные права и возможности по мониторингу и пресечению научно-технологических исследований и разработок, угрожающих стабильности земной цивилизации.
Е. Ларина, В. Овчинский