Павленко В.Б. 2023-6

Автор: Павленко В.Б.
Об идеологии "Золотого Миллиарда" Категория: Павленко Владимир Борисович
Просмотров: 1127

2023 Статьи. Ноябрь

30.11.2023 Эпоха международной «романтики» закрыта: умер Генри Киссинджер. Павленко В.Б. (Киссинджер Генри)
Ушёл мэтр политического реализма 

29.11.2023 Разрыв дипотношений с США укрепит Россию и спровоцирует напряжённость в НАТО
Заместитель главы российского МИД Сергей Рябков допустил разрыв дипломатических отношений России с США. Дипломат заявил, что дальнейшая эскалация кризиса в российско-американских отношениях ограничивает выбор будущего двумя вариантами – разрывом дипотношений и их сохранением в «замороженном» виде. С сохранением зачатков диалога на низком уровне, который бы уравновешивал попытки Вашингтона расколоть антиамериканский и антизападный консенсус, существующий среди развивающихся государств. Напомним, что министр Сергей Лавров на днях назвал эту группу стран Мировым большинством. О перспективах, связанных с этим выбором...

28.11.2023 России не следует обольщаться тем, что Запад валит Зеленского
Планируя властную рокировку в Киеве, в НАТО делают ставку на новую операцию «Немыслимое»

27-2.11.2023 США «предметно заинтересовались» внутренним противостоянием в Мьянме?   Павленко В.Б. (Индокитай)
И собираются столкнуть Китай с Индией?

27-1.11.2023 США и их сателлиты остаются вместилищем двойных стандартов
Существуют две точки зрения на итоги саммита в южнокорейском Пусане глав МИД Китая, Японии и Южной Кореи. Первая гласит, что саммит закончился провалом; вторая – что нет, просто идет осторожный процесс восстановления связей, запущенных встречей в Сан-Франциско между лидерами Китая и США Си Цзиньпином и Джо Байденом

26.11.2023 Неудача дипломатической встречи в Пусане связана с попыткой Вашингтона пересмотреть в свою пользу итоги Сан-Франциско
В южнокорейском Пусане прошла трехсторонняя встреча глав МИД Китая, Японии и Южной Кореи – Ван И, Йоко Камикавы и Пак Чина. Помимо переговоров в этом формате, на полях саммита состоялись перекрестные встречи министров между собой. Международные СМИ воздерживаются от конкретики и предпочитают оценивать итоги переговоров весьма осторожно, при этом они постоянно подчеркивают, что «негласным участником» является и Вашингтон, с которым Токио и Сеул значительно расширили военное сотрудничество. О перипетиях в азиатском треугольнике...

25-2.11.2023 Кому и какой месседж послал Давид Арахамия?
Соратник Владимира Зеленского, глава фракции «Слуга народа» в украинской Верховной раде Давид Арахамия, возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле в марте 2022 года, разразился откровениями телеканалу «1+1»...

25-1.11.2023 США требуют от Китая нажать на КНДР в российском вопросе?
Похоже, Байден принялся шантажировать Пекин итогами тайваньских выборов

24-2.11.2023 Южная Корея с треском проиграла КНДР спутниковое соревнование
Уязвленный сателлит Вашингтона, срываясь на истерику, бряцает оружием, втягивая «большого босса» в опасные авантюры

24-1.11.2023 Си Цзиньпин передал Владимиру Путину послание об итогах Сан-Франциско
В Китае с визитом побывал спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Глава палаты парламента прибыл в Поднебесную по приглашению своего коллеги – председателя Постоянного комитета (ПК) ВСНП Чжао Лэцзи. В ходе визита Володина принял и имел с ним беседу председатель КНР Си Цзиньпин. О значении этого визита

23-2.11.2023 «Восточный ветер» БРИКС одолевает «западный» - «двадцатки»
О том, почему Китай и США снизили уровень представительства на саммите «Группа двадцати», и что за этим стоит...

23-1.11.2023 Путин на саммите G20: глобальные цели на службе российского суверенитета
Российский президент изложил отечественное видение глобальной повестки

22.11.2023 Требуя создания палестинского государства, страны БРИКС ослабляют американскую «крышу» Израиля
Об итогах нового саммита БРИКС. Главный итог – решительное осуждение Израиля за непропорциональное применение силы в секторе Газа против мирного населения, методами откровенного геноцида, не отличающегося от фашистского. Казалось бы, в Израиле очень хорошо помнят и почитают память жертв трагедии холокоста, однако сами почему-то считают себя свободными от обязательств по линии соблюдения принципов человечности. По умолчанию продвигают преступную мысль о том, что холокост и имидж «жертвы» дают индульгенцию на свои собственные преступления.

21.11.2023 Южная Корея проигрывает спутниковую гонку КНДР, несмотря на помощь Вашингтона

 На Дальнем Востоке – крупный международный скандал, усиленно раздуваемый политиками и СМИ Южной Кореи и Японии в связи с предстоящим запуском разведывательного спутника КНДР...

20-2.11.2023 Конвенциональная угроза на Севере превосходит террористическую на Юге
Пол Крэйг Робертс, бывший советник Рональда Рейгана, комментируя ход событий на Украине, предупреждает нас, что на киевском режиме Вашингтон уже поставил крест из-за его профнепригодности и неспособности победить Россию на поле боя. Предсказание эксперта, который достаточно часто светится в информационном поле, таково, что нашей стране следует опасаться наплыва джихадистов с юга, в случае, если США и Израилю удастся «нейтрализовать» Иран. Что стоит за этим утверждением...

20-1.11.2023 Аману Гумировичу Тулееву. На светлую память
Именно такими людьми-глыбами всегда была и будет сильна Русская Земля

19.11.2023 Сказ про то, как «дед Бидон» под «правильных пацанов» прогибался
Зачем хозяину Белого дома оправдания перед оппонентами?

18-2.11.2023 Рассчитывать на честный диалог с Западом – всё равно, что договариваться с крокодилом
Общественное и международное остается прикованным к итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом. Доминирующее мнение экспертного сообщества: переговоры закончились «вничью», отчуждение между странами сохраняется, позитивных подвижек не зафиксировано, но и угроза глобальной конфронтации не возросла. О том, какое влияние оказала встреча на международные отношения, и чего ждать дальше...

18-1.11.2023 Блеск и нищета итоговых документов международных форумов
Даже куртизанки пасуют перед «скромным обаянием» глобализма

17-2.11.2023 Нужен ли России, не путать с «партией договорняка», новый Стамбул?

В разговорах вокруг «мирного урегулирования» конфликта между Россией и НАТО на Украине очень мало достоверной информации и очень много тумана и противоречивых новостей.

17-1.11.2023 Чем же всё-таки завершилась встреча Си Цзиньпина с Джо Байденом?
О сенсациях не объявлено, но это не означает, что они не проявятся в дальнейшем.

16.11.2023 Хамство после переговоров – фирменный почерк американской дипломатии
Сразу по итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом разразился скандал; американский президент заявил, что четыре часа переговоров не заставили его отказаться от оценки китайского лидера как «диктатора». В ответ последовал решительный проест китайской стороны. Официальный представитель МИД Китая Мао Нин как «ошибочные» и «безответственные», косвенно обвинив Байдена в том, что он целенаправленно подрывает китайско-американские отношения. О том, что за этим может стоять...

15.11.2023 Обучая ВСУ, США и НАТО засвечивают собственные планы?
В журнале Scientific American опубликована статья научного сотрудника Принстонского университета (штат Нью-Джерси) Себастьяна Филиппа с говорящим названием «Кто примет на себя основной удар по ядерным ракетным шахтам США?». Это одна из немногих работ, которые на фоне откровенного снижения ядерного порога пытаются разобраться в гуманитарных последствиях широкомасштабного ядерного обмена США с Россией. Поводом послужили планы Пентагона и командования ВВС США, в ведении которых находятся ракетные войска, заменить четыре сотни морально и физически устаревших МБР – межконтинентальных баллистических ракет стационарного (шахтного) наземного базирования «Minutmen-III» новыми ракетами LGM-35 «Sentinel». Сообщается, что отчет по природоохранной составляющей этого проекта, обязательный по закону о национальной экологической политике 1970 года, не учитывает такого важного последствия ядерного обмена, как остаточное радиоактивное заражение местности после ударов по этим шахтам российских СЯС – стратегических ядерных сил. На месте и, по вероятной розе ветров, на сопредельных территориях...

14-2.11.2023 Военные власти Мьянмы позвали Китай на помощь против мятежников
США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»

14-1.11.2023 Появились первые намеки на исход китайско-американских переговоров в верхах
Агентство Bloomberg сообщило, что США и Китай вроде бы договорились и могут объявить 15 ноября на встрече Си Цзиньпина с Джо Байденом о возобновлении действия соглашения по борьбе с оборотом фентанила, которое было приостановлено Пекином в августе 2022 года среди мер, принятых после провокационного визита на Тайвань тогдашнего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. О чем идет речь...

13.11.2023 Существует ли китайская «долговая ловушка» «Пояса и пути»?
В эфире японской телекомпании NHK вышел очередной, типичный для Запада, провокационный репортаж о китайской инициативе «Пояса и пути». В нем вслед за крупнейшими американскими и европейскими политиками и информационными компаниями утверждается, что участие в проекте ставит развивающиеся страны в зависимость от Пекина, загоняя их в некоторую «долговую ловушку»...

12.11.2023 Активизация европейской помощи ВСУ формирует конфигурацию мировой войны?
Грядущий мировой кризис мыслится Западом управляемой цепочкой трех взаимосвязанных ТВД

11-2.11.2023 Попытки Старого света подменить США на Украине приведут к «окончательному решению европейского вопроса»
Выступая на конгрессе Партии европейских социалистов в Мадриде, шеф евродипломатии Жозеп Боррель достаточно откровенно признал некоторые «неполиткорректные» для Европы вещи. Во-первых, что «скорой» победы ВСУ над Российской армией не будет, ее можно не ждать. Во-вторых, что военная помощь Киеву от США будет неуклонно сокращаться, и Европе следует компенсировать «недодачу» со стороны Вашингтона. В-третьих, что кризис на Ближнем Востоке отражает деградацию международного сообщества и является его провалом. При этом обстановка в испанской столице, где собрались левые, далека от спокойствия; бушуют протесты против новой коалиции, которую социалистический премьер-министр Педро Санчес создает с мелкими партиями отъявленных сепаратистов, обещая им за свою поддержку индульгенцию от уголовных преследований за коррупцию и призывы против территориальной целостности страны. О том, откровенен ли Боррель, и чего ждать в связи с его пророчествами европейскому обывателю...

11-1.11.2023 Си Цзиньпин – Джо Байден: уравнение почти со всеми неизвестными
Американская сторона выдвигает Китаю ультиматум по России и Ирану

10-2.11.2023 В НАТО отрабатывают базирование F-16 ВСУ на румынских аэродромах?

 Опровергая заявления главкома ВСУ Валерия Залужного, который считается электоральным конкурентом рассчитывающего на переизбрание Владимира Зеленского, последний заявил, что никакого тупика на фронте нет, а подвижки пойдут с введением в военные действия американских истребителей F-16. Сообщают, что одна партия самолетов уже переброшена на Украину в разобранном виде, а другая прибыла на румынскую авиабазу Фетешти, где создается специальный учебный центр. Обе партии – по пять машин. О политических аспектах применения ВСУ этого вида вооружений...

10-1.11.2023 Разрядит ли калифорнийский саммит упругое напряжение в мировой политике?
Состоится ли встреча Си Цзиньпина с Джо Байденом, и к каким результатам приведет?

08-2.11.2023 Киев восстанавливает разгромленные нацистские формирования
Кому и зачем потребовался «обновленный Азов»*? * - организация, запрещенная в России

08-1.11.2023 Россия и Китай развивают военное и военно-техническое сотрудничество
В Москве с визитом находится военная делегация Китая во главе с заместителем председателя Военного совета КПК и Центрального военного совета (ЦВС) КНР генералом Чжан Юся. Китайский гость провел переговоры с российским министром обороны Сергеем Шойгу и был принят президентом России Владимиром Путиным. Подробности переговоров не сообщаются. О чем могла идти речь...

07.11.2023 К годовщине Великого Октября.  Павленко В.Б.  (Свет Ленина во мгле исторической перспективы)
Ветер истории завершает работу, развеивая кучу мусора на бессмертной дате

06-2.11.2023 Руководитель финансово-экономического блока китайского правительства совершит визит в США
О чем будут говорить, и каких решений стоит ожидать...

06-1.11.2023 Как это было. И как непременно будет
К 80-летию освобождения Киева от нацистских захватчиков

04-2.11.2023 Отзыв ратификации ДВЗЯИ – правильный и своевременный шаг
На Западе, особенно в США продолжаются критические публикации в отношении отзыва ратификации Россией ДВЗЯИ; раздаются масштабные спекуляции насчет непосредственной подготовки нашей страны к ядерным испытаниям, пугают ядерной войной и т.д. Удивительно, но и в самой нашей стране находятся критики российской позиции по ДВЗЯИ, на мнении которых спекулируют наши оппоненты. Такие примеры, в частности, приводятся в одной из публикаций в американской газете The Christian Science Monitor. Авторы, ссылаясь на мнения российских экспертов Владимира Дворкина из ИМЭМО и Федора Лукьянова из СВОП, ведущего программы «Международное обозрение», называют данный шаг нашей страны «ядерной бравадой». И фарисейски обсуждают, является ли российский отзыв ратификации действительной угрозой, или это всего лишь «тревожный сигнал» Вашингтону. Что стоит за всеобщим интересом к этой теме...

04-1.11.2023 Раздувая внутренний конфликт в Мьянме, США «переводят стрелки» на Китай
Коллективный Запад тянет цепочку локальных конфликтов все дальше на Восток

03-2.11.2023 Пакт о ненападении ШОС: политический популизм или жизненная необходимость?

 Иранский генерал Рахим Сафави, советник верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, выступил с инициативой заключения пакта о ненападении внутри ШОС. «Я предлагаю поработать над [достижением] безопасности и устойчивого мира в странах ШОС, а заключение пакта о ненападении между членами организации может положить этому начало», - цитирует генерала ТАСС, ссылаясь на иранское агентство Fars. Что это за инициатива, чем она продиктована и какие у нее перспективы?

03-1.11.2023 Экс-глава ФРС в споре с Китаем апеллирует к АСЕАН
Проигрывая Китаю глобальную конкуренцию, Вашингтон пытается обойти оппонентов на повороте

02.11.2023 Кто и зачем заказал интервью главкома ВСУ британскому СМИ?
Главком ВСУ Валерий Залужный дал развернутое интервью британскому The Economist, которое в журнале, однако, проявилось не в прямой речи, а в пересказе интервьюера. Ничего нового, никаких «Америк» генерал не открыл, и по прочтении текста может сложиться впечатление, что интервью ни о чем. Тем не менее резонанс был, и сказанное Залужным обсуждается и на Западе, и у нас, в России, вниманием его не обошли. О том, что стоит за этим выступлением украинского главкома

01-2.11.2023 Что может помешать встрече Си Цзиньпина с Джо Байденом
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер подтвердила встречу в середине ноября, на полях саммита АТЭС, президента США Джо Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином. Вместе с тем, ряд СМИ считают, что пресс-секретарь поторопилась

01-1.11.2023 Посол Чжан Ханьхуэй: единая судьба против гегемонистского диктата
Стоя спиной к спине и двигаясь рука об руку, Россия и Китай меняют международный порядок

 

 


29.11.2023 Разрыв дипотношений с США укрепит Россию и спровоцирует напряжённость в НАТО

 

Го

Заместитель главы российского МИД Сергей Рябков допустил разрыв дипломатических отношений России с США. Дипломат заявил, что дальнейшая эскалация кризиса в российско-американских отношениях ограничивает выбор будущего двумя вариантами – разрывом дипотношений и их сохранением в «замороженном» виде. С сохранением зачатков диалога на низком уровне, который бы уравновешивал попытки Вашингтона расколоть антиамериканский и антизападный консенсус, существующий среди развивающихся государств. Напомним, что министр Сергей Лавров на днях назвал эту группу стран Мировым большинством. О перспективах, связанных с этим выбором, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

У заявления Рябкова, очень сильного и своевременного, две проекции – внешняя и внутриполитическая, отмечает политолог. С точки зрения внешней политики фабула заключена в украинском кризисе, в котором реально военные действия ведутся между Россией и НАТО во главе с США на территории Украины, которая – не игрок, а «поляна» противостояния держав. Все дело в том, что США, осознав невозможность одержать военную победу над Россией, а также нарастающую исчерпанность ресурсов Украины, потерявшей, как выясняется, более 1,1 млн человек личного состава плюс мощная эмиграция из страны, которая свела численность населения, по некоторым западным оценкам, до показателя менее 20 млн, приступили к «обходным маневрам». Их цель сейчас – таким образом поменять внутренний расклад в верхах киевского режима, вплоть до смещения Зеленского, чтобы заставить своих «подопечных» заморозить конфликт на время выборов в США. Джо Байден сильно опасается даже можно догадаться чего – интенсивного российского наступления, которое создаст для его избирательной кампании после всех затрат на ВСУ убийственный фон. Белый дом хочет этого избежать, чтобы в условиях перемирия решить свои внутренние вопросы, вновь накачать ВСУ ресурсами, а затем изобрести повод перемирие «разморозить» и взять в руки стратегическую инициативу. В этих условиях, поскольку идти на этом поводу никак нельзя, это абсолютно проигрышная позиция для России и в политическом, и в военном плане, разрыв дипломатических отношений вместе с завершением любого диалога с Вашингтоном изолирует нас от необходимости искать какую-то аргументацию, вступая в переговорную полемику. Плюс американской стороне будет гораздо сложнее делать любые шаги, в том числе по заморозке конфликта, ибо облекать они их должны в «миротворчество», а это означает «подставить другую щеку», потеряв лицо на глазах у всего мира. Война – так война, подчеркивает эксперт.

С точки зрения раскладов на Украине, особенно в ВСУ, то там есть адекватные люди, понимающие, что утрата Вашингтоном последних рычагов влияния на Москву окончательно превращает их в заложников конфронтации военных сверхдержав. Среди украинских военных вполне могут пойти внутренние подвижки, превращающие их в оппонентов киевского режима. Однозначный выбор на пике обострения сделать всегда легче, чем блуждать в потемках сложных политических раскладов, которые военная среда, прямо скажем, не любит; ей намного более по душе определенность, добавляет Павленко, который с опытом действительной военной службы на переломе эпох понимает, как эта ситуация выглядит изнутри.

Внешнеполитический аспект разрыва дипломатических отношений с США однозначно порождает внутренние процессы в НАТО. Большинство из них пойдут «под ковром», но от того не станут менее острыми. Вплоть до раскола альянса, в котором с одной стороны будет дана немедленная команда «сверху» разорвать отношения с Москвой всем и безоговорочно, а с другой, «безоговорочно» не получится. От Вашингтона – зависимость, а Москва – близко, непонятно, как на это отреагирует Китай, который главный торговый партнер и уже неоднократно призывал европейцев продемонстрировать «стратегическую автономию» от США. Руки Европе, конечно, выкрутят, хотя не факт, что всем, но «осадочек» останется. Ведь здесь и еще один срез: разрыв дипотношений с США переводит стрелки российского ультиматума декабря 2021 года по стратегической безопасности с НАТО на ЕС и систему двусторонних отношений. А что в том ультиматуме было? Возврат в рамки обязательств Основополагающего акта Россия – НАТО от 1997 года, которые что? Выводят за рамки альянса как минимум Прибалтику. Это означает дестабилизацию того самого натовского фланга, где, мы уверены, идет подготовка к открытию против России «второго фронта» на калининградском направлении. А значит, укрепляются позиции Москвы. В Европе очень опасаются столкновения с Россией. Еще с тех времен, когда Владимир Путин в разговоре с немецким экс-канцлером Ангелой Меркель на полях австралийского саммита «двадцатки» по сути «дал гарантии», что в случае военного кризиса ядерный удар по базам НАТО на территории Германии будет непременно нанесен. Понятно, что европейцы, не желая оставаться в «заложниках» российско-американских противоречий, скоординируются и нажмут на США. Когда они этого очень хотят, у них иногда кое-что получается, как, например, во времена Дональда Трампа, напоминает политолог.

Наконец, внутренняя проекция на американские выборы. При всей зацикленности местного избирателя на своей «мошне», то есть на экономической ситуации, он требует от власти, если не внешнеполитических достижений, то стабильности. Разрыв дипломатических отношений с ядерной державой, обладающей триадой стратегических ядерных сил, мощнее американской такой триады, вгонит избирателя в ступор. А оппоненты быстро объясняет масштабы это внешнеполитического провала Байдена, которые с верхом перекроют все электоральные дивиденды Белого дома от встречи с китайским лидером Си Цзиньпином в Сан-Франциско. Да и в целом: нет дипотношений – значит, никакая власть, избранная в Вашингтоне, для Москвы не является легитимной. Тем более, что именно США сами открыли этот «ящик Пандоры», пообещав не признавать легитимности В. Путина по итогам российских президентских выборов, уточняет эксперт.

Так что разрыв дипломатических отношений – мощное и эффективное оружие российской стороны. Это четкая демонстрация отказа от обсуждения любых сценариев «заморозки» в интересах и на условиях США. Вопрос в двух вещах – в политической воле применить его в условиях внутреннего сопротивления «пятой колонны» сторонников «партии договорняка». А еще, при наличии такой воли, – в правильном расчете времени и места, то есть даты и конкретного повода, который «переполнит чашу терпения», из которой у нас, честно говоря, давно уже через край льется, резюмирует обозреватель REX.

Го

 

https://iarex.ru/news/117277.html

 


28.11.2023 России не следует обольщаться тем, что Запад валит Зеленского

 

Война на Украине. Иллюстрация: Александр Горбаруков

Планируя властную рокировку в Киеве, в НАТО делают ставку на новую операцию «Немыслимое»

Волна в пользу «заморозки» конфликта на Украине путем территориальных уступок киевского режима России набирает обороты по обе стороны натовской Атлантики. Два показательных материала самых последних дней. Немецкая Bildt «ловит» канцлера Олафа Шольца на тайных договоренностях с президентом США Джо Байденом по «ползучему» принуждению Киева к миру путем ограничения военных поставок. Чтобы их хватало для сдерживания России и не хватало для продолжения «наступа» ВСУ. The American Conservative (TAC), ссылаясь на британскую The Guardian, известную в качестве одного из рупоров «глубинного государства», отмечает упаднические настроения в Киеве и раскол элит по линии Владимир Зеленский – Валерий Залужный. И призывает США договориться с Россией, обменяв прекращение огня на «буфер» в виде нейтральной Украины, которую потребует Москва:

Президент Трамп, которого откровенно высмеивают «искушенные» и «знатоки», прав как минимум в одном: прекращение конфликта зависит сугубо от американцев и русских — и никого больше. Украина без американского оружия и денег его может и не пережить.

При этом автор TAC педалирует «жалобы» на Зеленского со стороны его ближайшего окружения, которое считает, что тот рехнулся на своем «переможном» мессианстве и попросту не желает ни слушать, ни слышать никакого другого мнения. Дураков настаивать перед ним на таком мнении нет, как бы уточняет издание. Наконец, ряд ТГ-каналов, опираясь на инсайдерскую информацию, сообщает нетривиальные вещи. Например, о побывавшем в Киеве директоре ЦРУ Уильяме Бернсе который прямо предупредил Зеленского об обсуждении ближайшим окружением, каким способом того «убрать». Или об ударе «Искандером» во время недавней бомбардировки Киева по секретному бункеру Зеленского, координаты которого получены от украинской стороны. Правда, его в тот момент там не было. Те же источники, раскрывая подоплеку нашумевшего интервью теперь уже бывшего соратника зе-фюрера Давида Арахамии, переводят конфликт Зеленский – Залужный в плоскость «национальных» противоречий: этнический еврей, которому наплевать на «титульную нацию», схватился со «щирым украинским генералом», который-де «кровь от крови и плоть от плоти». Под это дело подверстываются и утечки в массовые СМИ. Не успел «незалежный» обыватель «переварить» интервью Арахамии, на которого к слову, Зеленский уже распорядился отыскать компромат, как тот же телеканал «1+1» Игоря Коломойского слил бомбу еще похлеще, обнародовав, причем, со ссылкой на министерство обороны, цифры реальных потерь ВСУ – погибшими и пропавшими без вести. Почти 1 млн 127 тыс.; цифра, вызывающая шок, никак не вяжущаяся с «локальным» характером конфликта: суммарные потери экспедиционного корпуса союзников на «втором фронте» плюс нацистского вермахта без малого вдвое меньше. А вот еще два «уточняющих» факта:

Это еще не конец

Тезисы и структуру интервью Д. Арахамии, а также подготовку пропагандистки Мосейчук, которая брала интервью у «диджея Дато» на канале И. Коломойского, составила и спроектировала PR-команда специалистов Хиллари Клинтон.
Ранее эта же команда разрабатывала PR-акции для М. Санду, О. Шольца и У. фон дер Ляйен.
Завтра в Киев прибывает группа специалистов агентства Stratfor, которая займется «неким» изучением общественного мнения во всех слоях Украины, а также проведет тренинги для Р. Стефанчука, Мустафы Найема и встретится в СИЗО СБУ с И. Коломойским.

Иначе говоря, фигурирующие персонажи – Шольц, Арахамия, Коломойский – оказываются как бы «в одной лодке», которую по своему «навигатору» ведет команда Байдена, тесно связанная с кланом Клинтонов, благодаря которому нынешний хозяин Белого дома сделал политическую карьеру, получив пост вице-президента при Бараке Обаме. На другой стороне внутренних баррикад в США Дональд Трамп, предлагающий прекратить поставки Киеву оружия и «поговорить по-хорошему» с Россией, но демократы упорствуют в максимальном ущемлении Москвы путем продолжения конфликта по плану Байдена – Шольца.

Если ко всему этому присовокупить еще и отравление супруги шефа ГУР МОУ Кирилла Буданова, который один из немногих, наряду, пожалуй, только с Андреем Ермаком и американской гражданкой Марьяной Безуглой, призвавшей к отставке Залужного, остается на стороне Зеленского, то происходящее очень похоже на «бункер Гитлера». Но извините: полтора года «патриотической» вакханалии «захистникив», когда слово поперек если кто говорил, сразу же оказывался в черном списке «Миротворца», и вдруг таким обвалом все пошло вспять. Как же так? Случайных коллизий таких не бывает. Яркий пример – то же интервью Арахамии. С одной стороны, фактура, про которую еще российский президент Владимир Путин африканским лидерам в Санкт-Петербурге рассказывал, и даже документ показывал, но на Украине это скрывалось, потому неизвестно. С другой стороны, роль Запада, конкретно Бориса Джонсона, который действовал, разумеется, отнюдь не на свой страх и риск, в том, что диалог так и не получился.

Выступая на «Примаковских чтениях», глава МИД России Сергей Лавров, характеризуя причины нынешнего «перерождения» Запада, как сформулировали в вопросе, на российском направлении, ответил словами Ф.И. Тютчева:

Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая 30 лет с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она ничто иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления. Больше обманывать себя нечего. Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой.

Три десятка лет после распада СССР – даже в деталях все совпадает! Однако в тютчевские времена еще не было ФРС - центрального штаба экспансии коллективного Запада, еще не наступила эпоха глобализма – ее провозгласили в первое двадцатилетие XX века, и США еще не возглавили под этими глобалистскими знаменами западный мир. Поэтому если говорить о современности, в этой цитате, чтобы ее полностью актуализировать, слово «Европа» нужно заменить словом «Запад». Понятно, что Западу нужно. Отдавая отчет, что сломить Россию на поле боя в очередной раз не получится, решили идти в обход. Это на словах «заморозка» - «корейская», многолетняя. На деле она планируется весьма краткосрочной. Во-первых, нужно провести выборы в США, после чего можно будет возобновлять конфликт, развернув свой ВПК и укрепив за время «заморозки» ВСУ. Во-вторых, не допустить краха Украины здесь и сейчас. Раз кризис нельзя предотвратить – его следует возглавить, рассчитывают в западных штабах. Убрать Зеленского, заменив его другой марионеткой. В-третьих, расчет на то, что в условиях «заморозки» новый импульс получит российская внутренняя «партия договорняка», которая потеснит патриотов, настроенных добиться капитуляции Киева и выполнения целей СВО. В-четвертых, с военной точки зрения, вместе с краткосрочным мораторием на военные действия Запад перехватывает стратегическую инициативу, которую сейчас упускает. И получает возможность самому определять время, условия и направления возобновления огня. Здесь нельзя попасться на пропагандистскую удочку украинских потерь. Да, летний «наступ» обошелся ВСУ в 30% боевой техники. В том числе тяжелой. Но легко подсчитать, что 70% - осталось в строю, и этого хватит как минимум на еще один «наступ», сопоставимый по масштабам с летним. На этом, кстати, и строятся планы ВСУ на 2024 год, которые не меняются даже при отсутствии военных поставок НАТО.

Все идет к тому, что ради этих четырех пунктов Зеленского будут убирать. Упертый клоун был хорош тогда, когда нужно было сместить Петра Порошенко, много раз обещавшего Западу начать большую войну, но всякий раз с изворотливостью прожженного бизнесмена уходившего от исполнения этих обязательств. Теперь клоун вцепился в свое кресло, понимая, что не только «на коне», а просто жив только пока, не побоимся этого слова, война. Перемирие, оно же «заморозка» - это выборы, от которых, в отличие от Байдена, Зеленский хочет «откосить», ссылаясь на военное время и военное положение. Еще один «удар под дых» последних дней – опубликованные данные украинских социологов о падении рейтинга – с 91% до 76%. Вроде немного пока, но и до марта еще несколько месяцев, лиха беда начало. Запад копает под Зеленского и с этой стороны, которая, как нам хорошо известно, обычно завершается майданом, которого зе-фюрер боится уже сейчас, списывая на Россию. Но третий майдан опять устроит не Россия.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/117151.html

 


27-1.11.2023 США и их сателлиты остаются вместилищем двойных стандартов

 

 Карта Восточной Азии с указанием Китая (красный), Тайваня (розовый), Японии (зеленый), Южной Кореи (синий) и Северной Кореи (светло-голубой)
Трехсторонний саммитКитай–Япония–Южная Корея - ежегодная встреча на высшем уровне, проводимая между Китайской Народной Республикой, Японией и Южной Кореей, тремя крупнейшими странами Восточной Азии и второй, третьей и 12-й по величине экономиками мира. Первый саммит состоялся в декабре 2008 года в Фукуоке, Япония. Переговоры сосредоточены на поддержании прочных трехсторонних отношений, региональной экономике и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Существуют две точки зрения на итоги саммита в южнокорейском Пусане глав МИД Китая, Японии и Южной Кореи. Первая гласит, что саммит закончился провалом; вторая – что нет, просто идет осторожный процесс восстановления связей, запущенных встречей в Сан-Франциско между лидерами Китая и США Си Цзиньпином и Джо Байденом. На эту тему рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Формальная неудача встречи очевидна. Дата саммита лидеров, которую она должна была определить, «подвисла»; по горячим следам говорят, что дата непременно будет, но точно не в текущем году. Можно, конечно, принять это к сведению, но то же самое говорилось и два месяца назад, в конце сентября, после саммита чиновников МИД трех стран. С другой стороны, сторонники версии «большой сделки», которая якобы запущена встречей в Сан-Франциско, и по итогам которой поменяется миропорядок, утверждают, что Пусан произошел именно в этом контексте. Может быть, только не припомним ли, сколько раз и сколько лет о «большой сделке» уже говорилось ранее, применительно сугубо к российско-американским отношениям, еще до выхода на большую авансцену Китая, который был связан с украинским кризисом? Не было почти ни одного эксперта, который тогда усомнился бы в подготовке такой сделки, но вместо нее случилась коллизия с клинчем вокруг российских предложений Западу по стратегической стабильности в декабре 2021 года и началом СВО. Благими намерениями очень часто устилается дорога, сами знаем, куда, уточняет политолог. И будет день – будет и пища.

Пока же констатируем, что в Пусане не было не только даты встречи лидеров, но и итогового документа, как не провели участники и пресс-конференцию. Точнее, итоговый документ был – один. Двустороннее сепаратное заявление японской и южнокорейского министров Йоко Камигавы и Пак Чина на тему северокорейского разведывательного спутника. Министры жестко осудили эти действия Пхеньяна, и чтобы придать этой позиции «законный вид и толк», обозвали спутник «шпионским», сделав упор на его выводе на орбиту с помощью баллистической ракеты, а это, дескать, запрещено резолюциями Совбеза ООН. Хотя какие иные способы для этого существуют, в документе не оговаривается, — отмечает Павленко. Специалистам о таких скорее всего неизвестно, разве что с космических кораблей непосредственно на орбите, которых у КНДР нет. Зато есть потребность в орбитальной группировке, без которой нельзя говорить об эффективности созданного Пхеньяном ракетно-ядерного щита. Наш известный кореевед Андрей Ланьков из южнокорейского Университета Кунмин на днях, презрев ложно понимаемую «политкорректность», открытым текстом заявил, что Вашингтон и Сеул следят из космоса за всей территорией КНДР, которая сама такой возможности лишена. И это усугубляет проблему безопасности. Не зная, что происходит на сопредельной территории, Пхеньян постоянно ждет внезапного нападения, и эта обстановка перманентной угрозы отнюдь не способствует пограничной разрядке, подчеркивает эксперт. А будет над югом висеть или хотя пролетать группа спутников – меньше будет к северу от 38-й параллели поводов для беспокойства, что к лучшему. Причем, для всех, но при одном условии. Что эти «все» уже не решили «просто повоевать», в терминологии Бориса Джонсона.

Скажут: но ведь документы Совбеза ООН действительно запрещают такие запуски, почему вы оправдываете Пхеньян? Ответ простой: резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года №181 еще 76 лет потребовала создать в Палестине, наряду с еврейским государством, еще и арабское. Где оно, не подскажете? Создали бы – не было бы сейчас того, что там происходит. Да, Совбез – не «говорильня» Генассамблеи, его решения обязательны. Но эта официальная легитимность работает только в рамках определенной стабильной мировой системы, которая увенчивается той же ООН. Никто же не будет спорить с тем, что эта система сегодня подвергается мощной эрозии, разваливается на глазах. Мы не о том, плохо это или хорошо, конечно, плохо. Но это медицинский факт. Как учил классик, право – есть воля господствующего класса, возведенная в закон. Если же господствующий класс, нация, система разрушаются, то у каждого своя правда. И свое право. И когда кто-то, продвигая свою версию такого «права», замешанную на представлениях о собственной исключительности, требует от других, несмотря на правовой хаос, воздержаться от продвижения своей «правовой» версии, — это как минимум недобросовестная конкуренции. Если чего еще не похуже – не двойные стандарты, рассчитанные на обретение стратегической инициативы с целью навязать всем новый порядок опять свой, уточняет Павленко. Получается, что Запад может безнаказанно плевать на права палестинцев, а вот когда его, западные интересы ущемляются северокорейским спутником, хай поднимается на весь «честной мир», недоумевает политолог. КНДР держит оборону и в соответствии с тем же Уставом ООН имеет на нее законное право, поэтому не претензии нужно предъявлять, а как минимум признать существование в международном праве противоречия, которое в рамках Устава и при отсутствии полномочного Международного суда ООН является неразрешимым. Фиговый листок «Гааги» не в счет – это симулякр. И следует разобраться в причинах такого поведения КНДР, причем, беспристрастно, а не в стиле «мы окружим вас базами, а вы молчите и не дергайтесь». Не будет молчать никто, времена уже не те. Не надо ставить Пхеньян перед выбором между ответом на внешнюю агрессию, которой постоянно угрожают под соусом «смены режима», и внутренним развитием. Не будь угрозы агрессии, тот же Ким Чен Ын нашел бы, куда тратить деньги, если не на безопасность. Но ему не дают, и его же в этом обвиняют. Вместе с Россией, возмущается Павленко.

Самое главное, возвращаясь к вопросу о возможной «большой сделке». Даже если закулисные переговоры на эту тему идут, даже если с участием не только Китая, но и России, очевидно, что нужна серьезнейшая система верификации любых шагов, ибо доверия к Западу у нас нет, и взяться ему неоткуда. Даже когда Брежнев с Никсоном подписывали договоры об ОСВ и ПРО, в той, биполярной мировой системе, в условиях холодной войны, имелись системы сдержек и противовесов, на которые можно было опереться, что позволяло, грубо говоря, ослабить палец на спусковом крючке. Сейчас таковых нет, подчеркивает эксперт. Пока создается впечатление, что немного отодвинув тему Тайваня в китайско-американских отношениях, согласившись на условную и временную разрядку в этом вопросе, обреченную, это надо понимать, на рецидив, Вашингтон пытается активизировать фланги противостояния с Китаем на юге, в Юго-Восточной Азии (ЮВА), и на севере – с Китаем и Россией. Никто не говорит, что корейский конфликт разразится обязательно, но динамика определенно указывает на неуклонное повышение вероятности столкновения, которое зацепит и Китай, и Россию, у наших границ. Что если, рассуждая в категориях «большой сделки», американское руководство одновременно готовит свой «Гляйвиц», после которого все «миротворческие» усилия сразу же навернутся, накрывшись «медным тазом»? Мы, уверовав в магию «большой сделки», найдем, чем ответить? Так уже, кстати, было, когда разрядка в духе «мирдружбажвачкасоюзаполлон» и пр. завершилась Афганистаном, Рейганом у власти и в конечном счете развалом СССР, резюмирует обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/117023.html

 


26.11.2023 Неудача дипломатической встречи в Пусане связана с попыткой Вашингтона пересмотреть в свою пользу итоги Сан-Франциско

 

Фото: REUTERS/POOL Трое в Пусане, не считая США: что обсуждали Пекин, Токио и Сеул. И почему этой встречи им пришлось ждать четыре года. 26.11.2023

В южнокорейском Пусане прошла трехсторонняя встреча глав МИД Китая, Японии и Южной Кореи – Ван И, Йоко Камикавы и Пак Чина. Помимо переговоров в этом формате, на полях саммита состоялись перекрестные встречи министров между собой. Международные СМИ воздерживаются от конкретики и предпочитают оценивать итоги переговоров весьма осторожно, при этом они постоянно подчеркивают, что «негласным участником» является и Вашингтон, с которым Токио и Сеул значительно расширили военное сотрудничество. О перипетиях в азиатском треугольнике рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Главного итога у саммита нет. Встреча, первая после 2019 года и дипломатического тайм-аута, взятого Пекином из-за ковида, не смогла согласовать дату саммита трех лидеров – председателя КНР Си Цзиньпина, премьер-министра Японии Фумио Кисиды и президента Южной Кореи Юн Сок Ёля. Обычно за такими вещами стоят разногласия не по срокам, а по повестке, подчеркивает эксперт. Даже по отчетам видно, что как и в Сан-Франциско, китайская сторона продвигает приоритеты регионального экономического восстановления, в то время как оппоненты, получившие инструкции из Вашингтона, ставят на «большую политику». В южнокорейском МИД, например, на условиях анонимности поделились мнением, что считают готовность Пекина к встрече фактическим шагом назад, ибо ухудшение китайско-южнокорейских отношений началось в 2017 году после решения о размещении на Юге Корейского полуострова американской системы ПРО – ТНААD. Пекин-де увидел, что его шаги против размещения не принесли результатов, но ухудшили двусторонние отношения, уточняет Павленко конъюнктурную сеульскую логику.

Между тем, предварительное решение о проведении саммита лидеров уже в 2023 году принималось еще два месяца назад, на предварительных переговорах функционеров МИД трех стран. Тогда Сеул настаивал, что уже через «пару месяцев» можно будет собраться министрам иностранных дел, что и произошло. А вот со второй частью пока неувязка: в конце декабря, как предлагала южнокорейская сторона, чья очередь организовывать трехсторонний саммит, лидеры так и не встретятся. Почему? Не удалось преодолеть разногласия Китая с собеседниками, которые, встречаясь между собой, кстати, «дружно» осудили запуск северокорейского спутника, в чем явственно просматривается давление на Пекин, для которого понятное дело, такая постановка вопроса неприемлема. Показательно, о чем говорил Ван на встрече с Пак Чином. Главный тезис: в международной обстановке многое поменялось, и у Пекина с Сеулом возникли проблемы. Вследствие этих перемен они возникли, разве не понятно? Какие проблемы – тоже известно: вовлечение Южной Кореи со сменой власти в полноценный военный альянс с США, включая ядерную сферу. Складывается впечатление, что китайский министр вынужден был все это разъяснять южнокорейскому буквально на пальцах. Китай и Южная Корея являются соседями, и этот факт изменить нельзя, как и то, что из хороших отношений обе стороны извлекают выгоду, а при плохих – страдают. Плохие же, отмечает Ван И, — от внешнего, читай, американского вмешательства; из-за этого Юг, надо понимать, отошел от «первоначальных устремлений». По сути – это повторение того, что Пекин хотел донести до европейцев – необходимость «стратегической автономии» от внешних игроков, подчеркивает политолог.

Пак Чин китайского коллегу в упор не слышит; главный пункт – поздравление Китая с успешным проведением Азиатских игр в Ханчжоу. Как будто это имеет отношение к теме встречи. И только потом намек на совместную работу «во имя мира и стабильности в Восточной Азии». И то без конкретики. Стороны обмениваются мнениями по ситуации на полуострове. Ван И подчеркивает, что Китай – стабилизирующая региональная сила и продолжит играть конструктивную роль в смягчении противостояния на 38-й параллели. В ответ, судя по отчетам, — тишина. Ну а что может добавить Пак Чин, если Сеул, уязвленный победой Пхеньяна в спутниковом соревновании, разорвал на днях ключевые пункты межкорейского соглашения по безопасности, обращает внимание эксперт.

На переговорах с Токио китайской стороне пришлось быть еще откровеннее, расписывая перспективы нормализации натурально по пунктам. Разруха – в головах, как бы говорит Ван И, привлекая внимание собеседницы к необходимости уяснить, что Китай и Япония – друг другу партнеры, а не угроза, и что такой подход соответствует интересам народов. Тут же встает тайваньский вопрос, в котором участие Токио обозначается все активнее, и отнюдь не в русле обязательства не вмешиваться во внутренние дела Китая. Китайский министр призывает Й. Камикаву «строго соблюдать принцип одного Китая». И не идти на поводу у третьих стран, подменяющих принцип общего выигрыша протекционизмом. По сути тот же самый призыв к «стратегической автономии», как и в разговоре с Пак Чином, отмечает Павленко. А какая автономия, если в августе Кисида и Юн Сок Ёль, встречаясь с президентом США Джо Байденом, пообещали активизировать сотрудничество в сфере безопасности и обороны?

Трудно отделаться от мысли, что Байден, чтобы уговорить Си Цзиньпина на переговоры в Сан-Франциско, что-то такое пообещал в отношении американских региональных сателлитов, что для Пекина важно, ибо происходит у него под боком. Встреча на полях АТЭС состоялась, наступила пора реализации ее итогов, попыткой которой и был саммит в Пусане. Только вот выяснилось, что итогов никаких нет, как и подвижек со стороны потенциальных заинтересованных сторон. Вашингтон так и не заинтересовал? Более того, в качестве повода Токио и Сеул как под копирку сейчас твердят о северокорейском спутнике, запустить который Пхеньяну-де помогла Москва, и поэтому Пекин должен на нее нажать. Но спутник КНДР, по оценкам экспертов, если как и влияет, то наоборот, в пользу безопасности, ибо уменьшает опасения северокорейской стороны, что Юг готовит внезапное нападение, подчеркивает политолог.

Словом, усвоим. Каждый шаг Вашингтона и тех, кто с ним связан, направлен на дестабилизацию всей системы международных отношений. И предлагая Си Цзиньпину диалог, Байден так же лгал Си Цзиньпину, как Дональд Трамп в свое время – Ким Чен Ыну. Запад не собирается договариваться на равных, и если тема равноправия возникла, будет использован любой повод, чтобы ее свернуть. Но если так, то Сан-Франциско очень похоже, что можно заносить в список безрезультатных международных событий вслед за прошлогодними переговорами лидеров Китая и США на Бали. Переговоры ради переговоров, что в общем-то соответствует тому настрою, с которым к этой встрече и подходил Байден, резюмирует обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116947.html

 


25-2.11.2023 Кому и какой месседж послал Давид Арахамия?

 

 Родился 23 мая 1979 года в Сочи. Некоторое время жил в Гагре (Республика Абхазия/Грузия). В 1992 году, спасаясь от войны в Абхазии, переехал с родителями в украинский Николаев. Там вырос и окончил общеобразовательную школу.
Изучал экономику в Европейском университете (магистр). Прошёл магистерскую программу Professional Management в Open University London.
В 2002 году основал IT-компанию TemplateMonster, ставшую пионером в сфере реализации шаблонов вебсайтов.
В марте 2014 года Арахамия вместе со знакомыми открыл сайт для сбора средств на экипировку десантников 79-й бригады. С этого началась волонтёрская инициатива «Народный проект». В августе 2014 года был назначен советником председателя Николаевской облгосадминистрации по вопросам волонтёрской деятельности, в сентябре — уполномоченным министра обороны по вопросам закупок, а в октябре — советником министра обороны и председателем Совета волонтёров при Министерстве обороны Украины. В ноябре 2014 года стал соучредителем Ассоциации народных волонтёров Украины и куратором «волонтёрского десанта» — группы волонтёров, которые начали работать в Минобороны.
В феврале 2015 года гражданин Грузии Арахамия получил паспорт гражданина Украины.
9 июля 2019 года президент Украины Владимир Зеленский назначил Арахамию членом Наблюдательного совета Государственного концерна «Укроборонпром».

Соратник Владимира Зеленского, глава фракции «Слуга народа» в украинской Верховной раде Давид Арахамия, возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле в марте 2022 года, разразился откровениями телеканалу «1+1». Из них следует, что:

- во-первых, военные действия можно было остановить через неделю после их начала, если бы Киев согласился на нейтральный статус, отказавшись вступать в НАТО;

- во-вторых, сделку остановил британский премьер Борис Джонсон, который, приехав в Киев после Стамбула, предложил не договариваться, а «повоевать», пообещав киевскому режиму военную помощь;

- в-третьих, формальными предлогами для отказа Киева от нейтралитета стали необходимость для этого менять конституцию, в которой был обозначен «путь в НАТО» и недоверие к Москве.

О том, с чем именно может быть связан этот ход, сделанный, не будем говорить Киевом, скажем из Киева, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Поскольку в России всё это давно известно, возникает вопрос: кому адресованы такие откровения, подчеркивает эксперт. От ответа на него зависит, под какой из двух экспертных версий, на данный момент обнародованных, больше оснований. По первой версии, адресатом Арахамии выступает Вашингтон, а обнародованная информация – донос на Лондон. То есть это игра внутри англосаксов, в рамках которой в определенном смысле разошлись интересы, в том числе стратегические, США и Великобритании. Для американцев основной соперник – Китай, и они заинтересованы в «заморозке» конфликта, который мешает им сосредоточиться на других регионах. Британия же главным врагом исторически видит Россию, а Китай от нее слишком далеко и, кроме того, ему в британских планах отведена определенная роль. Правда, те силы, с которыми эта роль была связана, потерпели сокрушительное поражение на XX съезде КПК, и те планы стали невыполнимыми. Но британское имперское мышление привыкло играть вдолгую, поэтому они подождут. Существует вполне обоснованное мнение, что и прошлогодняя киевская миссия Джонсона, и нападение ХАМАС на Израиль со встречным геноцидом арабов – это происки пресловутой «англичанки», которая тормозит и связывает США в Евразии кризисами на Западе и Юге, оттягивая начало событий на Востоке. Потому что США для реализации своего «демократического» проекта «конца истории» нужен вселенский хаос в узловых точках Евразии, по сути, мировая война в форме цепочки взаимосвязанных локальных конфликтов, которая обрушивает существующий миропорядок, расчищая дорогу новому. А британская элита одержима ренессансом империи, она хочет сменить американцев на вершине мирового Олимпа. И ей нужно нынешний мировой порядок не разрушать, а «перезамкнуть» с Вашингтона на Лондон, уточняет Павленко.

Вторая версия: Арахамия обращается к украинцам, включая ВСУ, с тем, чтобы возложить ответственность за бессмысленную гибель сотен тысяч военнослужащих и бегство миллионов за границу на клику Зеленского, сделав его крайним. Мы, переговорщики, дескать, конечно, России не доверяли, но если бы не влез Джонсон, глядишь, и выработали бы механизмы гарантий. Кстати, это туфта: гарантии были и даны, и как бы – именно как бы – приняты украинской стороной, которую Арахамия и возглавлял. Российский президент Владимир Путин показывал в Санкт-Петербурге африканским лидерам оригинал того парафированного соглашения от 29 марта 2022 года, и там даже в заголовке содержалось слово «гарантии», которыми Киев, если их парафировал, то, следовательно, был удовлетворен. Версия с обращением к украинцам смело может рассматриваться с точки зрения подготовки переворота, о чем, кстати, Зеленского на днях в Киеве предупреждал директор ЦРУ Уильям Бернс, подчеркивая, что угроза исходит из ближайшего окружения. Понятно, что расчет в силовом ресурсе делается на армию, учитывая публично зафиксированное противостояние Зеленского с главкомом Валерием Залужным. Населению для того «открывают глаза», чтобы убедить в необходимости остановки военных действий, возложив ответственность за это на условного «Зермака» (Зеленский + Ермак). Во внешней проекции этот вариант – в интересах уже не Вашингтона, а Лондона, который понимает, что ВСУ утратили инициативу, и последствия могут быть катастрофическими – с точки зрения британского противостояния России. Не случайно же статья Залужного, которая обозначила и фронтовые проблемы, и противостояние военных с офисом президента, была опубликована в The Economist, обращает внимание политолог.

Но есть то, что эти версии объединяет, с головой выдавая глобального планировщика их обеих. Это – остановка военных действий на подступах к краху ВСУ, в нескольких шагах от катастрофы и связанных с ней последствий, которые резко усилят влияние России и ослабят ее грызущихся друг с другом противников. Калька с гитлеровской Германии, которая когда стала проигрывать, часть ее элиты, связавшись с западными союзниками СССР по Антигитлеровской коалиции и заручившись их поддержкой, решила убрать Гитлера, свалив на него все провалы. И замирившись на Западном фронте, сосредоточиться против СССР на Востоке. Можно представить, как на следующий день после гипотетического переворота в Киеве на Москву обрушится вал нажима в духе «Вы своего добились, а теперь пора останавливаться». И понятно, что мощная ставка будет делаться на «пятую колонну» имени Абрамовича, с ее мощным влиянием в российской элите. В случае с Третьим рейхом планы глобальных планировщиков разрушил провал покушения на Гитлера. Что будет ныне – неизвестно; главное – уже сейчас отсечь от любых гипотетических форс-мажорных раскладов российскую «партию договорняка». Имеются очень серьезные и обоснованные подозрения, что эта «партия» и в Стамбуле играла «в доле» с англосаксами; иначе как можно было парафировать соглашение с натуральной шантрапой, не имеющей никакой политической субъектности. И неважно, кто их дергает за ниточки в каждом конкретном случае – Вашингтон или Лондон, у нас в этом их противостоянии симпатий нет никаких: хрен редьки не слаще.

Переговоры вести можно только на одну тему: полной и безоговорочной капитуляции. Помните берлинский вояж немецкого генерала Кребса к советскому генералу Чуйкову с просьбой о перемирии, чтобы привести к власти преемника Гитлера – гросс-адмирала Деница. Что ответил Чуйков? Только капитуляция, кто бы у власти в рейхе ни был. Нам их кадровые проблемы – без разницы. И здесь – точно такая же история, резюмирует обозреватель REX. И точно такой же алгоритм действий.

 

https://iarex.ru/news/116882.html

 


25-1.11.2023 США требуют от Китая нажать на КНДР в российском вопросе?


          Похоже, Байден принялся шантажировать Пекин итогами тайваньских выборов

26 ноября в южнокорейском Пусане пройдут трехсторонние переговоры глав МИД Китая, Японии и хозяев саммита – Южной Кореи. Помимо «широкого» формата, предусмотрены и двусторонние встречи сеульского министра Пак Чина с китайским Ван И и японской коллегой - Ёко Комикавой. В южнокорейском внешнеполитическом ведомстве уточнили, что ожидается обмен мнениями по широкому кругу вопросов. Конкретики при этом избегают; ограничиваются разговорами о трехстороннем сотрудничестве. Однако вскользь проскакивает тема и северокорейского разведывательного спутника, запущенного 21 ноября, который Сеул собирается привязать к военно-техническому сотрудничеству России и КНДР.

Фабула, в которую включен этот сюжет, закручена в Сан-Франциско встречей лидеров Китая и США Си Цзиньпина и Джо Байдена. Поскольку она прошла на полях саммита АТЭС, на котором присутствовали японский и южнокорейские главы – премьер-министр Фумио Кисида, который провел с председателем Си отдельную встречу, а также президент Юн Сок Ёль, понятно, что их американская сторона об итогах проинформировала в первую очередь. После этого Юн отправился в турне по Европе с посещением Лондона и Парижа и в преддверие прибытия в британскую столицу дал интервью The Telegraph, в котором главной из изложенных мыслей стало возможное «недовольство» Китая укрепляющимся военно-техническим взаимодействием Москвы и Пхеньяна. Южнокорейский лидер утверждал, что Пекин рискует «репутацией», включаясь в эту ось «трехстороннего сотрудничества», которое, по его словам, «нарушает Устав ООН и резолюции Совета Безопасности, а также другие международные нормы». Явно адресуя свои откровения китайской стороне, Юн Сок Ёль назвал причиной собственного стремления к взаимодействию с Западом усиление напряженности в отношениях Сеула с КНДР, а также обострение в Южно-Китайском море (ЮКМ). Были приведены и более общие глобальные доводы – военные действия на Украине, а также война между Израилем и ХАМАС на Ближнем Востоке. По сообщениям с переговоров Юна с британским премьером Риши Сунаком, с британской стороны были высказаны «понимание» и «солидарность» с Сеулом в связи с «ракетной угрозой» Пхеньяна. А также «озабоченность» все тем же военно-техническим сотрудничеством КНДР с Россией, с которым однозначно связывают успешный запуск северокорейского спутника не только западные, но и южнокорейские политики и СМИ. Заодно подписали «Декларацию Дпунинг-стрит», вызвавшую возмущение Китая в связи с упоминанием в ней Тайваня, а также Восточно- и Южно-Китайского морей.

Исходная картина будет неполной, если не упомянуть, что в канун поездки Си Цзиньпина в США Москву посетил его ближайший доверенный посланник – зампред Центрального военного совета (ЦВС) Чжан Юся, а вскоре после возвращения китайского лидера в Пекин, туда прибыл спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Такая вот сеть двух- и многосторонних контактов, которые все вертятся вокруг итогов саммита АТЭС в той его части, которая связана с переговорами лидеров Пекина и Вашингтона; остальное на этом форуме, если честно, мало кого интересовало.

Какая «картинка» вырисовывается в этом уравнении, где неизвестных параметров больше, чем заданных? Прежде всего, в центре переговоров Си и Байдена стояла – не могла не стоять – тема Тайваня, и шеф Белого дома подтвердил готовность США и дальше остров вооружать. Но при этом подтвердил приверженность принципу одного Китая, то есть не рискнул поставить под сомнение фундамент, на котором китайско-американские отношения выстраиваются с самого 1979 года, когда сторонами были взаимно открыты посольства. Одновременно тайваньские СМИ, которые действуют по команде, развернули бурную кампанию поддержки Байдена в планах вооружения острова, и интересный разворот произошел в избирательной кампании по выборам главы администрации («президента»). Оппозиция между собой не договорилась, поэтому кандидата не два – ДПП и Гоминьдан («зеленые» и «синие») – а три: ДПП, Гоминьдан и Новая партия - «третья сила», шансов не имеющая. Такая диспозиция открывает путь кандидату от правящей ДПП, действующему замглавы администрации («вице-президенту»). Но при этом, как очень тонко подметили некоторые практикующие эксперты, остается вопрос о будущем раскладе в парламенте. ДПП хоть и сохранит «президентский» пост, скорее всего не получит преимущества, позволяющего запустить процедуру провозглашения «независимости». Или все-таки получит? Вот это, на наш взгляд, вопрос вопросов.

Что, как представляется, происходит? Сразу оговоримся, это сугубо авторская версия, не подкрепляемая источниками и публичной аналитикой, которые, однако, вообще жизнеспособных версий не выдвигают. Столкнувшись с принципиальной позицией Си Цзиньпина, Байден пытается совершить обходной маневр на тайваньском направлении. И он потому подтвердил, что США признают остров частью материкового Китая, и их подопечные при любом исходе выборов не будут нарушать статус-кво. Дал гарантии. Формально тайваньский вопрос таким образом выведен из увязки с политикой Пекина на российском и иранском направлениях; фактически же, ввиду сохранения Вашингтоном контроля над сепаратистами из ДПП, Байден не лишен возможности сыграть в «административный ресурс», добившись для своих марионеток «конституционного» парламентского большинства. Не важно ведь, как голосуют – важно, как считают. А посчитают так, «как надо». Как в самой Америке посчитали три года назад, в ноябре 2020 года.

А «конституционное» большинство уже может законодательно оформить любое решение власти. Вашингтон же, от которого будет исходить настоящая, подлинная такая инициатива, умоет руки и переведет стрелки на нового тайваньского главу и его парламентариев.

Но это крайний вариант, эскалация до предельного обострения красной черты; до этого вряд ли дойдет, но вот шантажировать Пекин по дипломатическим каналам, угрожая отправить Гоминьдан в электоральный нокаут еще и в парламенте, если, скажем, Пекин не помешает сотрудничеству Пхеньяна с Москвой, Вашингтон вполне может. Более того, это именно англосаксонский почерк. И очень может быть, что сама эта диспозиция, если она имеет место, сложилась в ходе предварительных переговоров, которые в Вашингтоне за неделю до Сан-Франциско вел с Энтони Блинкеном и Джейком Салливаном Ван И, глава китайского МИД, которого по окончании этих встреч принял Байден. Именно в этот момент на мировые информационные ленты попала новость о безвременной кончине экс-премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна. Можно лишь гадать, это американской стороне так повезло, или она сама от этого «везения» не стояла в стороне, но факт остается фактом. Скорее всего на китайскую сторону был оказан нажим, чтобы она не объединяла тайваньскую оппозицию, сопровождавшийся шантажом в духе перевода обсуждения причин смерти экс-премьера в публичную плоскость информационной провокации, по части которых англосаксонский Запад – «великие мастера»: от «Белых касок» в Сирии до Бучи под Киевом. О возможности такого нажима, кстати, в одной из своих передач довольно убедительно рассуждал китаист Николай Вавилов.

На выходе получилось, что выиграв переговоры в Сан-Франциско и не уступив ни одного пункта, связанного с двусторонними обязательствами в рамках стратегического партнерства, китайская сторона все равно получила свою уязвимую позицию. Выбор может стоять такой. Если Пекин закрывает глаза на российско-северокорейское сотрудничество, то его шантажируют гипотетическим большинством «зеленой» коалиции ДПП, которое позволит если не поменять тайваньскую «конституцию», то по крайней мере создать достоверную угрозу такой подмены с трудно прогнозируемым финалом. И начинается крупная игра.

Какая выгода Вашингтону? На западном ТВД попытаться избежать российского удара по ВСУ, сделав Москву более сговорчивой по части «заморозки» конфликта; уговорить или «снести» для этого Владимира Зеленского американцам вполне по силам. На восточном ТВД, если все обстоит в рамках описываемого сценария, речь идет о замаскированном разговорами о Тайване переносе основных усилий на Корейский полуостров. И там в этом случае ожидается неконтролируемый рост напряженности. Другим направлением экспансии, возможно, мыслится Юго-Восточная Азия (ЮВА), где США давно засматриваются на отворачивающиеся от них в сторону Китая страны АСЕАН. Иначе зачем было:

- Байдену ехать в сентябре из Дели, с «двадцатки», которую он покинул досрочно, во Вьетнам;

- начинаться «лесному» конфликту в Мьянме, аккурат в пограничье с Китаем, где проходят действующие и строящиеся транзитные маршруты, ведущие к побережью в обход Малаккского пролива, где доминирует 7-й флот ВМС США;

- новому филиппинскому президенту Фердинанду Маркосу-младшему пускать в свой «огород» американского «козла», не только представляя ему четыре дополнительные базы на своей территории, но и право на участие в совместном патрулировании морской акватории.

Еще раз повторим: это только версия. Но если она не находится в полном антагонизме с действительностью, то некоторые вещи можно просчитать. Например, дальнейшую попытку Вашингтона использовать «развязку рук», полученную на Корейском полуострове, для взвинчивания там противостояния, шантажируя Китай еще и темой беженцев, которые непременно побегут в Поднебесную в случае перехода конфликта в горячую фазу. Ведь явно не случайно авианосец «Карл Винсон» уходит из Пусана, причем, не просто в море, а на учения с японской и южнокорейской сторонами, именно в тот день, когда Ван И туда прибывает. Еще можно ожидать ужесточения нажима на Россию; не «вдруг» и глава турецкого МИД Хакан Фидан объявляет готовность ко «второму Стамбулу». Наконец, по крайней мере до второй половины января очень может быть, что будет отложена и российская активизация на ЛБС, а все это время будет использовано разнообразными «миротворцами» из «партии договорняка» для троллинга патриотической общественности.

Что нужно Байдену – понятно: выборы. И что если условием пока даже не победы, а участия в них от демократов ему выкатили организацию вселенского хаоса по всей евразийской периферии? Но здесь надо признать, что ни Украина, ни Корейский полуостров, ни ЮВА погоды Вашингтону не сделают без настоящего, а не нынешнего половинчатого поджога Ближнего Востока. А это невозможно без втягивания в кризис Ирана, поведение которого в эти дни являет собой образец самообладания и выдержки. Так что не факт, что у Байдена получится даже при этом раскладе. Но вот пробовать он несомненно будет. Уже, судя по всему, пробует.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116880.html

 


24-2.11.2023 Южная Корея с треском проиграла КНДР спутниковое соревнование

 

Уязвленный сателлит Вашингтона, срываясь на истерику, бряцает оружием, втягивая «большого босса» в опасные авантюры

Власти американских дальневосточных сателлитов бурлят; обстановка напоминает муравейник, в который сунули горящую головешку. Броуновское движение, брызжущее встречами, заявлениями, обсуждениями и угрозами. Все по одной причине. 21 ноября на околоземную орбиту был успешно выведен первый разведывательный спутник КНДР, с чем дружественную северокорейскую сторону можно поздравить, выразить восхищение и пожелать новых впечатляющих успехов. Лидер КНДР Ким Чен Ын уже ознакомился с первыми сделанными спутником фотографиями военной базы США на острове Гуам.

Реакция противной стороны ждать себя не заставила. Первыми «озабоченность» высказали внешнеполитические ведомства США, Японии и, разумеется, Южной Кореи, где кусают локти еще по одному мотиву – проигрыша Пхеньяну спутниковой гонки. Первый южнокорейский спутник отстает на 9 дней, ибо стартует только 30 ноября. Запускается он не своей, как в случае с КНДР, а американской ракетой. И не со своего космодрома, а с американского же. С базы Ванденберг в Калифорнии. Очень болезненный щелчок по носу получил Сеул вместо триумфа, на который рассчитывал; вдвойне унизительный, учитывая проамериканские марионеточные амбиции президента Юн Сок Ёля, который сейчас совершает вояж по маршруту Сан-Франциско – Лондон – Париж. Национальная разведка Сеула уже объявила об успешности северокорейского запуска, хотя и не может оценить его эффективности без анализа сделанных с аппарата снимков. Очень показательно: под этот шумок южнокорейские разведчики сняли с повестки дня запущенную ими ранее дезу о подготовке КНДР к новому ядерному испытанию, последнее из которых прошло в 2017 году; тогда было испытано первое термоядерное устройство. Ларчик открывается просто: никакого испытания Ким Чен Ын не планировал, но его нужно было в чем-то обвинить, раздув шум на международном уровне. Сляпали «на коленке» фейк и отчитались. Сейчас же, когда появилась тема, которую можно «продать» общественности под видом «реальной» угрозы, от прежних выдумок решили отказаться. Вдруг разоблачат!

Разумеется, в оправдание исторического отставания Юга от Севера запущена «мулька» насчет российского участия, распространение которой началось с министра обороны Южной Кореи Син Вон Сика, который заявил, что «одним из факторов успеха третьей попытки запуска» могла стать «помощь России». Ерунда чистой воды! За два месяца со встречи на «Восточном», когда могли быть достигнуты конкретные договоренности на этот счет, прошло слишком мало времени; подобные проекты, тем более новаторские, реализуются годами. Зато сеульская «утка» помогает южнокорейским властям сохранить лицо, переведя на Пхеньян и Москву стрелки обсуждения в преддверие «американского» запуска собственного спутника. Заодно создан международный резонанс. Британский премьер Риши Сунак, принимая Юн Сок Ёля, обсуждает с ним ракетное сотрудничество КНДР с Россией, выражает этим озабоченность и обещает «солидарность» Лондона «перед лицом ежедневных угроз». В ближайшее воскресенье состоится встреча глав МИД Южной Кореи и Японии - Пак Чина и Ёко Комикавы - с китайским коллегой Ван И, которая пройдет в Пусане, на фоне нахождения там американской авианосной ударной группы (АУГ) во главе с авианосцем «Карл Винсон». Тему спутника и российско-северокорейского военно-технического сотрудничества собираются поднять и там, рассчитывая таким образом оказать давление на Пекин. Одновременно на другую, морскую военную базу на острове Чечжудо зашла третья за последние полгода атомная подводная лодка (ПЛА) ВМС США Santa Fe, которая входит в состав упомянутой АУГ.

«Свистают всех наверх» и по другим каналам. Уже через сутки после успешного северокорейского запуска Сеул объявил о готовности отказаться от ряда пунктов межкорейского соглашения о снижении напряженности в военной сфере от 19 сентября 2018 года. И сразу вопрос был передан парламентариям, которые его, разумеется, проштамповали в режиме принтера. Приостанавливается в документе все, что касается режима безопасности и разъединения войск в районе демаркационной линии на 38-й параллели. Южная Корея при этом спекулирует на том, что соглашение якобы позволяло северокорейской стороне подготовить «внезапное нападение». Опять ерунда, точнее блеф с переваливанием с больной головы на здоровую. Вот мнение российского эксперта Валдайского клуба Андрея Ланькова, который преподает в южнокорейском (!) Университете Кунмин. Оно камня на камне не оставляет от аргументов Сеула насчет «внезапности».

Обычно наращивание военного потенциала КНДР провоцировало ответные действия Сеула и «спираль гонки вооружений», но эта логика не работает в отношении данного запуска…
Запуск разведывательного спутника КНДР в долгосрочной перспективе уменьшает риски возникновения конфликта на Корейском полуострове, поскольку новые данные сузят пространство для ошибочной интерпретации Пхеньяном действий США и Республики Корея.
Одним из потенциально дестабилизирующих факторов было (внимание!) отсутствие у КНДР средств технической разведки и раннего оповещения. Южная Корея и США видят все, что происходит в Северной Корее. У Пхеньяна же возможности вести аэрокосмическую разведку на территории Юга практически нет. На Севере имели основания опасаться внезапного нападения.

На фоне истерии, охватившей Юг Корейского полуострова, имеются, на наш взгляд, все основания опасаться за то, чтобы после таких откровений все у него осталось в порядке. Ведь сухой остаток сказанного: Сеул лжет, никакого внезапного нападения Севера на Юг быть не могло, а вот Юга на Север – такая возможность у американо-южнокорейской группировки имеется. Возможно именно поэтому, давая оценку итогам работы по созданию спутника, Ким Чен Ын потребовал и дальше осуществлять запуски таких космических аппаратов, наращивания их численность до уровня орбитальной группировки, способной проинформировать не только о нападении противоположной стороны, но и о подготовке к таковому. Напомним, что на Юге уже функционирует консультативная группа по ядерному сдерживанию, конечно же с определяющим участием Вашингтона, а на учениях, которым открыто дается ядерная легенда, отрабатывается бомбометание макетами модернизированной термоядерной бомбы, для чего используются те самые F-35, которые немецкий канцлер Олаф Шольц собирается закупать для ВСУ.

Еще один штрих, явно не последний. На фоне северокорейского запуска у Сеула и Вашингтона сложилась идея провести ряд маневров, с участием того самого авианосца «Карл Винсон». Проводятся как двухсторонние, так и трехсторонние, с участием японской стороны, консультации на этот счет, а сами учения собираются приурочить к выходу авианосца в море для возвращения в пункт постоянного базирования. Ожидается, что это произойдет 25-26 ноября.

Наблюдаем, что будет дальше. Если в сухом остатке, то идут, точнее, продолжаются два процесса. С одной стороны, происходит все более тесное сближение и координация в сфере безопасности в рамках восточноазиатского трио Россия – Китай – КНДР. С другой, эта тенденция категорически противоречит планам и намерениям Вашингтона, который, сколотив альянс с участием Сеула и Токио, пытается и дальше обрастать мускулами союзов с целью противодействия нашим трем странам. Только на днях фрегат ВМС НОАК «Юньчэн», выполнявший задачу патрулирования акватории Южно-Китайского моря (ЮКМ) столкнулся с противодействием своей миссии со стороны совместного американо-филиппинского морского патруля. И это далеко не единственный пример, который превращает обстановку в АТР в нестабильную, а местами – взрывоопасную.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116796.html

 


24-1.11.2023 Си Цзиньпин передал Владимиру Путину послание об итогах Сан-Франциско

 

В Китае с визитом побывал спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Глава палаты парламента прибыл в Поднебесную по приглашению своего коллеги – председателя Постоянного комитета (ПК) ВСНП Чжао Лэцзи. В ходе визита Володина принял и имел с ним беседу председатель КНР Си Цзиньпин. О значении этого визита рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Важен фон этого визита. Он состоялся через неделю после встречи Си Цзиньпина с Джо Байденом в Сан-Франциско, на фоне сразу двух внеочередных саммитов международных организаций – БРИКС (21 ноября) и «двадцатки» (22 ноября). В первом из них китайский лидер участвовал, второй показательно проигнорировал, отправив в эфир председателя Госсовета Ли Цяна. Ряд экспертов, в том числе авторитетных специалистов по Китаю, обеспокоились тем, что после китайско-американских переговоров не было никакого российско-китайского контакта и, следовательно, китайская сторона «что-то скрывает». Ну, во-первых, есть дипломатические каналы – основные. Во-вторых, есть каналы спецслужб и силовых ведомств, которые, надо полагать, были отработаны в преддверие поездки Си в Сан-Франциско, во время визита в Москву зампреда Центрального военного совета КНР генерала Чжан Юся, которого принял президент России Владимир Путин. Следовательно, он привез послание от Си Цзиньпина, возможно устное, но без сомнения, важное, в котором содержалась определенная информация. Наконец, в-третьих, присутствие Путина в эфире G20 в условиях отсутствия китайского лидера – яркий пример двусторонней координации, направленной на то, чтобы сфокусировать внимание других участников, прежде всего из стран НАТО, на том, что скажет российский лидер. Так что оснований для беспокойства нет, и не было, уверен эксперт. Он добавляет, что китаистов можно понять – инерционные издержки прошлого века, но мы-то живем в совсем другой ситуации, в том числе геополитической.

"Визит Володина – это как раз тот самый публичный контакт, об отсутствии которого так беспокоились. Как все, наверное, уже заметили, между Москвой и Пекином, благодаря доверительным отношениям лидеров, сложился надежный механизм обмена самой конфиденциальной информацией. Практически любое крупное должностное лицо, которое прибывает из Пекина в Москву или из Москвы в Пекин, неизменно попадает на прием к главе государства, тому и другому. Это очень важный показатель, во-первых, того, что между лидерами идут постоянные обмены информацией, а во-вторых, очерчивается круг политиков, пользующихся особым доверием, которые в этот обмен включены, что позволяет судить о расстановке сил во властных иерархиях", — уточняет политолог.

Ключевая фраза Си Цзиньпина, которая вышла за пределы переговорного зала, то есть она специально была сказана так, чтобы ее услышали все:

"Китайская сторона готова с Россией прилагать совместные усилия, постоянно углублять двусторонние отношения, характеризующиеся вечным добрососедством, всеобъемлющим стратегическим взаимодействием и взаимовыгодным сотрудничеством, чтобы способствовать развитию и возрождению наших стран…, во имя процветания и стабильности во всем мире".

Два момента. Первый: вечное – добрососедство, партнерство и т.д. К этому слову можно прицепиться, но как минимум, речь идет о всей властной каденции Си Цзиньпина, а в экспертном сообществе существует обоснованное мнение, что до 2035 года в Китае в этом смысле ничего не изменится. Почему именно этот год? Потому что к этому сроку планируется завершить социалистическую модернизацию, это промежуточный финиш китайской стратегии «двух столетий». Первое – столетие КПК – прошло в 2021 году; второе – столетие КНР – намечено на 2049 год. Второй момент: процветание и стабильность в результате российско-китайского взаимодействия распространяются на весь мир. Это очевидная заявка на совместное строительство нового миропорядка, подчеркивает Павленко.

Есть и третий момент: принимая Володина, Си Цзиньпин вновь заговорил о сопряжении стратегий развития, завязанных на соединение логистики и транспортной инфраструктуры китайского «Пояса и пути» и постсоветского ЕАЭС, в котором, не исключено, после окончания СВО из аббревиатуры исчезнет буква «А». Ее, как помним, продавил туда казахстанский тогда еще президент Нурсултан Назарбаев. У сухопутной части «Пояса и пути» четыре маршрута, три из которых так или иначе идут через территории постсоветских республик. Россия в свою очередь занята расширением коммуникаций Сибири и Дальнего Востока как в горизонтальном, широтном, так и в вертикальном, меридиональном направлении, коридор Север – Юг. Это Большая Евразия. Любые попытки Запада предложить альтернативные варианты, чтобы «зацепиться» за Евразию, неизменно терпят крах. В Дели Байден предложил уже третий проект, соединяющий Индию через Эмираты и Саудовскую Аравию с Израилем, через него с Турцией и далее в Европу. Не успели объявить, месяца не прошло, заполыхал Ближний Восток, а от Израиля отвернулось абсолютное большинство арабских стран, которые и так за последние года полтора существенно отодвинулись от Запада, развернувшись на Восток. Тенденции налицо. Мир становится другим, но эти перемены продвигаются Россией и Китаем только совместно, как сказал Си нашему лидеру в Москве. Когда началась такая большая игра, как переформатирование глобального треугольника и его перепрограммирование с проамериканского на антиамериканский вектор, стратегических решений никто не меняет. Договариваются на берегу; этот процесс у Путина и Си был запущен еще в марте далекого 2010 года. А когда прыгнули в воду, уже не спорят, а гребут и выплывают, добиваясь совместных целей. Оборона есть смерть вооруженного восстания, учил классик, резюмирует обозреватель REX. И в обеих наших странах этот завет хорошо известен.

 

https://iarex.ru/news/116767.html

 


23-2.11.2023 «Восточный ветер» БРИКС одолевает «западный» - «двадцатки»

 

22.11.2023 Путин выступает на саммите G20

Премьер-министр Индии Нарендра Моди, пользуясь последними днями своего председательства в «Группе двадцати», инициировал и провел внеочередной онлайн-саммит, на котором подвел итоги «индийского» года. Но в первую очередь сам он рассуждал о ближневосточном конфликте, тщательно обходя конкретику злодеяний Израиля в Газе. Самое показательное: на фоне выступления Владимира Путина, которое было без всяких демаршей внимательно выслушано всеми участниками, включая представителей стран НАТО, обратило внимание отсутствие лидеров Китая и США – Си Цзиньпина и Джо Байдена, которые совсем недавно провели совместную встречу в Сан-Франциско. При этом сам Си Цзиньпин, оценивая перспективы БРИКС в 2024 году, решительно высказался в поддержку российского председательства в объединении. О том, почему Китай и США снизили уровень представительства на саммите, и что за этим стоит, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Скорее всего взаимное отсутствие Си Цзиньпина и Байдена говорит об их крайней неудовлетворенности, даже о разочаровании итогами очной встречи, считает эксперт. Когда есть результаты, лидеры с готовностью встречаются вскоре снова, чтобы еще раз их зафиксировать. Так, например, было с сентябрьским саммитом «двадцатки», где Байден охотно пошел на встречу с Моди с подписанием совместного заявления всего через два с половиной месяца после государственного визита индийского лидера в США. В данном же случае закреплять, видимо, попросту нечего, уверен Павленко. Причем, Байден недоволен настолько сильно, что проигнорировал индийское председательство; премьер Моди, надо полагать, от этого был не в восторге. Плюс, конечно, отказ Байдена может быть и антироссийским демаршем – перепоручить общение с Путиным своим сателлитам. Но даже это говорит в пользу осознания Западом усиливающейся важности России; просто там не вполне понимают, как выходить из клинча. Уступать сами не хотят, а уступок российской стороны понимают, что не дождутся. Отсюда перекладывание бремени «нежелательных» контактов «старшими» на «младших», уточняет эксперт.

Другое дело – Си Цзиньпин. Видимо, Байдену он все сказал, что хотел, поддержал российское председательство в БРИКС и отошел в сторону, в том числе, чтобы сосредоточить западное внимание на выступлении Путина. Нет сомнений, что между Москвой и Пекином эта ситуация по дипломатическим каналам прорабатывалась. Еще один важный мотив нежелания председателя КНР вступать в новый контакт с американской стороной – оскорбление со стороны Байдена после встречи в США. Напомним, что американский президент вновь назвал главу Китая «диктатором», да еще и «прокатился» по лидерству в стране Компартии. Абсолютная бестактность в сочетании с откровенным вмешательством во внутрикитайские дела. К тому же американская сторона уже после саммита сделала целый ряд недружественных шагов, которые направлены против китайских интересов в его собственном «подбрюшье». Совместное патрулирование ВМС США и Филиппин в Южно-Китайском море, которое направлено против Китая и затрагивает его интересы в акватории, которую он считает важнейшей для обеспечения собственной национальной безопасности. Да еще и поблизости от Тайваня. Продолжающийся на китайской границе внутренний конфликт в Мьянме, в котором легко обнаруживаются уши Вашингтона. Ну и широкое разглашение американской стороной подробностей переговоров Си и Байдена в отношении тайваньских властей. Американский президент мало того, что некорректно рисовался и пиарил свое решение продолжить военную помощь сепаратистам, так еще в Вашингтоне не стали одергивать их представителей. А они выступили с целым рядом восторженных комментариев по этому американскому решению. Канцелярия Госсовета КНР по делам Тайваня даже была вынуждена опубликовать по этому поводу специальное заявление, призвав, в частности, правящего кандидата от ДПП к сдержанности и недопустимости сепаратистской пропаганды, отмечает политолог.

К этому можно добавить еще и то, что «двадцатка» - это институт, в котором участники со стороны БРИКС – все, включая индийских организаторов встречи, считаются членами «второго порядка», то есть второго сорта. Бал же правит прозападное большинство, сгруппированное вокруг базельского Банка международных расчетов (БМР), у которого с «двадцаткой» некоторые аффилированные ключевые структуры, вроде Совета по финансовой стабильности, связанного с Базельским комитетом по банковскому надзору. В условиях безусловного успеха состоявшегося днем ранее внеочередного саммита БРИКС, на котором Путин и Си выступили с программными докладами, «двадцатка» отходит для китайской стороны, как, кстати, и для российской, на второй план. Все идет к тому, что новая фаза расширения БРИКС, которая ожидается на фоне российского председательства в наступающем 2024 году, сделает организацию вполне сопоставимой с «двадцаткой» по удельному весу своего ВВП. А также по уровню военной мощи, геополитического и культурного влияния в мире. И это, вполне возможно, скоро будут конкурирующие структуры, в конкуренции которых инициативу у Запада все более надежно перехватывает Восток, резюмировал обозреватель REX. Как говорил председатель Мао, «Ветер с Востока одолевает ветер с Запада».

 

https://iarex.ru/news/116732.html

 


23-1.11.2023 Путин на саммите G20: глобальные цели на службе российского суверенитета

 

Российский президент изложил отечественное видение глобальной повестки

Комментируя выступление российского президента Владимира Путина на онлайн-саммите «Группы двадцати», большинство комментаторов обращают внимание на две вещи: смягчившееся отношение к российскому лидеру и украинскую тему, которую Путин поднял в контексте мирного урегулирования. Общее мнение, что «переговоры не за горами», тем не менее отражает реальность очень отдаленно. Все гораздо сложнее, и даже то, что сказано по Украине, имеет очень глубокий подтекст в смысле именно противостояния с Западом. Рассчитывать на скорый мир не стоит именно потому, что не решился ни один из вопросов, ни одно из противоречий, вокруг которых ведется геополитическая борьба. Ни Запад не отстоял пока свой однополярный мир, ни Россия с Китаем серьезно, на институциональном и концептуальном уровне, не продвинулись в сторону реальной многополярности. В международных отношениях сложилось некое статус-кво, равновесие сил, серьезно нарушить которое каждая из сторон опасается ввиду трудной прогнозируемости последствий. Но каждая это сделать готовится, имея в виду, что рано или поздно статус-кво будет меняться.

Рассматривать сказанное российским лидером по украинской тематике нужно через призму следующих вещей. Во-первых, Украина – не субъект, а объект. Не игрок, а территория, на которой ведут борьбу другие игроки. Россия и НАТО, точнее Россия и США. И имея в виду именно это, Путин обратил внимание на террористическое содержание противостоящей нам стороны. Если раньше под «международным терроризмом» подразумевались разнообразные «бармалеи», пусть вскормленные Западом, но действующие сепаратно, что позволяло Западу от них открещиваться, даже имитируя с ними борьбу, то сейчас четко прозвучало почти отождествление с терроризмом именно самого Запада. На конкретных примерах страданий населения Газы, диверсий на «Северных потоках», происхождения украинского кризиса и киевской вооруженно-террористической блокады Донбасса после майданного переворота.

Во-вторых, совсем неоднозначно упоминание российской готовности к переговорам по Украине. В последнее время много говорится о том, что США и Запад якобы заставляют киевский режим пойти на «заморозку» конфликта. Но Владимир Зеленский артачится, поэтому Вашингтон, стремясь его сместить, заменив более покладистой марионеткой, нажимает в пользу выборов в срок – в марте, на худой конец, в мае. Что-то подсказывает, что если бы США действительно работали в этом направлении, никакой Зеленский с Андреем Ермаком вместе взятые сопротивляться бы не смогли. Нет ресурса сопротивления – от слова «совсем». Это значит, что американская «заморозка» - более на публику, чем «в реале», а на уровне неафишируемых решений обсуждается совсем другое. Возможно – эскалация с расширением ТВД от Украины на Север, на Польшу, Прибалтику и саму Балтику, с втягиванием в конфликт Белоруссии. Предполагаемая «точка поджога» - калининградский эксклав. Способов – множество; самый простой – прозвучавшие уже намеки на «пробные» удары по российским войскам с помощью переданных ВСУ F-16 c территории Румынии, а также вовлечение Польши в техобслуживание бортов уже в декабре. И в случае ответного российского удара по аэродромам базирования – повод для эскалации готов. Вот и чешский президент Петр Павел, генерал, возглавлявший Военный комитет НАТО, начинавший службу еще в чехословацкой военной разведке, констатирует, что армии ЕС готовятся к конфликту высокой интенсивности. Поэтому заявление Путина на «двадцатке» по Украине можно рассматривать как последнее предупреждение США и НАТО. Не будет конкретного разговора со стороны Киева, то есть не получит он однозначной команды на переговоры – Россия задействует те весьма немалые резервы, которые уже созданы, и перспектива наступательного прорыва сквозь оборону, которую наспех выстраивают ВСУ, станет реальностью. Но когда это начнется, любые «мирные» темы могут возникнуть только по исчерпанию динамики и формированию новой ЛБС, на новых позиционных рубежах. Кстати, перспектива очередного киевского майдана, подкрепленная недавней истерикой Зеленского, уже не выглядит эфемерной ни в этом случае, ни если Запад примет решение заставить его пойти на переговоры.

Здесь имеется еще один нюанс – российские выборы. Ожидается, что 13 декабря сенаторы назначат выборы на 17 марта, а уже 14-го числа состоится прямая линия Путина, совмещенная с большой пресс-конференцией. Идеальный интерьер для объявления определенных политических решений. И надо понимать, что нынешний мандат, полученный в 2018 году, в совершенно иных условиях, сразу после обновления уже с поправкой на СВО, приобретает значительно расширенное толкование. Отсюда и распространившиеся по СМИ слухи о новых решениях по Украине после выборов. Очень похоже, что так и будет. То же самое относится и к предполагаемой решительности шагов по переходу к мобилизационной экономике. Нужен обновленный мандат, который отправляет разнообразных либеральных, интеллигенско-пацифиствующих, космополитических и прочих «протестантов» на ту сторону добра и зла.

В-третьих, в выступлении Путина на «двадцатке» отчетливо прозвучал ответ на западные обвинения в якобы российской «виновности» в раскручивании глобальной инфляции и продовольственного кризиса. Ничего подобного!

Колоссальный стресс, который испытывает мировая экономика, является прямым следствием непродуманной макроэкономической политики некоторых государств. Эти действия оправдываются, оправдывались в том числе борьбой с пандемией. И вливания триллионов долларов и евро в экономику, в банковскую систему, безусловно, спровоцировали всплеск глобальной инфляции, стремительный рост цен на продукты питания и энергоносители.

Ни убавить, ни прибавить. Главное – между строк – ясный намек на рукотворность ковида и на конъюнктурный, связанный с поиском конкурентных преимуществ, мотив вброса этого проекта в мировую повестку. Что касается триллионных вливаний, то они, как помним, связаны с последствиями кризиса 2008-2009 годов и развертыванием для его погашения известных программ QE, сначала ФРС, затем и других резервных центробанков. Это также намек на рукотворность и на мотивы развязывания того кризиса, который сначала подожгли, а затем, когда поняли, что негласных целей не добиться, принялись заливать свеженапечатанными деньгами.

Наконец, в-четвертых, климатическая повестка, которую российский лидер подчеркнуто назвал «ангажированной». И заявил, что на «углеродную нейтральность» Россия выйдет не ранее 2060 года. Вот это требует ряда пояснений. Если без зауми, то углеродная нейтральность – это как минимум нулевой, а лучше положительный баланс между промышленными и сельскохозяйственными выбросами и их поглощением природными средами. Но у нас этот баланс уже и сейчас положительный; еще в апреле 2021 года сам же Путин объявил, что выбросы у нас - 1,6 млрд тонн эквивалента CO2, а поглощение – 2,5 млрд. Строго говоря, по 16-му принципу Декларации Рио, где указано, что платит – загрязнитель, а не донор, задача достижения углеродной нейтральности у нас уже решена. Почему же 2060 год? Ответов несколько. Первое, это - Китай, который еще несколько лет назад объявил именно 2060 год своим сроком; в отличие от нас, в Поднебесной выбросы двукратно превышают поглощение. Раз мы провозглашаем именно этот срок, то имеет место тесная координация Москвы с Пекином. Вплоть до… - специалисты не любят «светить» этот аргумент, но в данном случае он желателен. Вплоть до официального или негласного «зонтичного» соглашения, когда российская и китайская отчетность будут объединены.

Второе. Если отчетности объединить сейчас – сделаем такой эксперимент, то результаты неоднозначные. При минимизации нашего «плюса» в нынешнем «официальном» соотношении 2,5 на 1,6 совокупный баланс двух стран отрицательный. Но весь фокус в том, что реальный «плюс» у нас намного более существенный. Среди специалистов, предметно занимающихся данной тематикой, называются совсем другие цифры, характеризующие поглотительный ресурс, в разы и даже на порядки превышающие 2,5. И при реальных значениях показателей России суммарный баланс наших двух стран все равно останется положительным. Иначе говоря, возможность объявить достижение целей 2060 года уже сейчас, закрыв тем самым «климатический вопрос», имеется, и много усилий для этого не потребуется. Видимо, это важный элемент торга с Западом и нажима на него аргументом, что при его несговорчивости всю «мульку» так называемого «зеленого лохотрона» можно мгновенно перевернуть наоборот, и Запад не только окажется в жалкой позиции, но и потеряет актуальность выстроенная им неоколониальная система, основанная на ресурсной экспансии в развивающиеся страны. В ответ на эту угрозу Запад будет вынужден как минимум помалкивать насчет того, что мы «неактивно сокращаем» выбросы, а мы получим возможность использовать этот модный, но бессодержательный международный тренд для укрепления своего суверенитета и решения внутренних задач, никак не подчиненных внешним популистским целям. И контролю со стороны внешних центров.

Третье. Путин совсем не случайно поставил вперед всех новомодных «ВИЭ» - возобновляемых источников энергии, о которых даже не упомянул, трио атомной и гидрогенерации, а также увеличения поглощающей способности лесов. Это, особенно АЭС на первом месте, – как раз постановка суверенных национальных задач вперед международных обязательств. Президент уже называл цифры: с АЭС у нас 86% энергетики – чистая, без АЭС чистой у нас только 41%, причем против мирного атома на Западе продолжается кампания под предлогом аварии на «Фукусиме». Разница между 41 и 86 очевидна, поэтому трибуна «двадцатки» избрана для продвижения российской модели энергоэффективности взамен западных стандартов – электромобилей, ветряков, солнечных панелей и пр.

Суммируем. Короткое выступление, и в нем сразу несколько программных заявлений по вопросам суверенитета, которые, в отличие от весны, когда Запад мечтал об успехе «наступа» ВСУ, сейчас уже многие готовы слушать и, главное, слышать. Правящие круги Запад это нервирует – вот Олаф Шольц и возмущается. То ли еще дальше будет!

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116730.html

 


22.11.2023 Требуя создания палестинского государства, страны БРИКС ослабляют американскую «крышу» Израиля

 

По инициативе президента ЮАР Сирила Рамофосы, организатора августовского саммита БРИКС в Йоханнесбурге, страны объединения – как «коренные» участники, так и вновь принятые члены, полномочия которых начинаются с 1 января 2024 года, — 21 ноября в режиме онлайн провели новый внеочередной саммит, посвященный событиям на Ближнем Востоке. В августе центральной международной проблемой, как она виделась африканским организаторам и гостям форума, была судьба Черноморской зерновой инициативы. Сейчас же международное внимание поглощено палестинской катастрофой, которая задевает за живое не только Африку, но и все развивающиеся страны потому, что недвусмысленно демонстрирует лицо современного западного агрессивного колониализма. Та часть человечества, которую ранее именовали «третьим миром», которая уже летом перешла в глухую оппозицию попыткам огульного обвинения Москвы в ответственности за украинские события, понимая, что они спровоцированы Западом, сегодня начинает открыто выступать против западного диктата, форпостом которого на Ближнем Востоке становится израильский режим, пользующийся всемерной поддержкой Вашингтона. Об итогах нового саммита БРИКС рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Главный итог – решительное осуждение Израиля за непропорциональное применение силы в секторе Газа против мирного населения, методами откровенного геноцида, не отличающегося от фашистского. Казалось бы, в Израиле очень хорошо помнят и почитают память жертв трагедии холокоста, однако сами почему-то считают себя свободными от обязательств по линии соблюдения принципов человечности. По умолчанию продвигают преступную мысль о том, что холокост и имидж «жертвы» дают индульгенцию на свои собственные преступления. В первые дни конфликта, когда эмоции взяли верх над рассудком, мы услышали столько откровенно расистских откровений с израильской стороны, сопровождавшихся угрозами и шантажом в адрес окружающего мира – России, ООН, других стран, несогласных с геноцидом палестинцев, – что становится жутко, как это возможно в XXI веке. Оказывается, запросто, если задеты интересы тех, кто «поставил» на Тель-Авив как на проводника своего влияния, подчеркнул Павленко. А это крупные олигархические круги, связанные с этническим еврейским капиталом, а также концептуальной элитой, вынашивающей определенные планы, которые собирательно характеризуются как движение к «концу истории». В конце концов, круги, связанные с проектом «Третьего храма», который в иудейской мифологии заповедано построить на месте одной из главных мусульманских святынь – мечети Аль-Акса на Храмовой горе в Иерусалиме, чтобы «завершить историю», весьма заинтересованы в объявленной Израилем зачистке Газы от палестинцев. По принципу «нет человека – нет проблемы», и мешать некому, уточнил политолог.

Самое главное: страны БРИКС солидарно выступили с решительным осуждением беззакония, творящегося в Газе сионистскими оккупантами. Характерна позиция Китая, который еще летом достаточно тесно сближался с Израилем; ожидался, как помним, визит в Пекин Биньямина Нетаньяху, который впоследствии был несколько раз перенесен и в конечном счете отменен, а теперь Китай устами Си Цзиньпина четко расставляет акценты по главному вопросу:

Коренная причина палестино-израильского конфликта заключается в том, что право палестинского народа на государственность, право на существование и право на возвращение долгое время игнорировалось. Я неоднократно подчеркивал, что единственный надежный способ разорвать порочный круг палестино-израильского конфликта - это решение на основе принципа двух государств, восстановление законных национальных прав Палестины и создание независимого государства Палестина. Без справедливого решения вопроса о Палестине не может быть устойчивого мира и безопасности на Ближнем Востоке. Китай призывает к скорейшему созыву международной мирной конференции…

Почему главный – именно вопрос о палестинском государстве? И почему вокруг него ломаются копья и радикально расходятся мнения Запада и Востока? Ведь Китай, как и Россия, отказывает Израилю в праве на такой, какой мы наблюдаем, «ответ» ХАМАСу, а госсекретарь США Энтони Блинкен, вторя своему президенту Джо Байдену, уныло талдычит о «праве» еврейского государства на «самозащиту». Ведь казалось бы, ну что от Тель-Авива убудет от того, что палестинское государство конституируется? У него ведь и сейчас имеются многие атрибуты государственности. Но нет, Израиль, а за ним США этому всячески противостоят. В чем причина? Задается вопросом эксперт.

Израильская элита, которая с 1947 года и даже ранее находится во враждебном окружении, не видит границ разумности и достаточности безопасности и никому не верит. Она также находится в полной зависимости от США и сильно опасается смены конъюнктуры в Вашингтоне. Израильские стратеги убеждены, что любая следующая война, если она будет проиграна, приведет к концу существования Израиля. И в этом вопросе ее интересы даже сталкиваются с «глубинными», наиболее влиятельными кругами еврейской диаспоры в крупном бизнесе и правящих кругах, мнение которой периодически высказывает Генри Киссинджер, возглавляющий одну из концептуальных иудейских теневых структур. При определенных обстоятельствах они готовы пожертвовать Израилем ради нового проекта, той же «Хазарии», например, а израильское руководство этих настроений боится, не верит ни в какие гарантии и цепляется за территорию, каждый квадратный метр которой, как оно считает, увеличивает шансы страны на выживание. Формирование палестинского государства уменьшит территорию, а с ней и оперативную глубину обороны, ни о какой стратегической речи здесь не идет, объяснил Павленко.

Что в этой ситуации делают США? Вместо того, чтобы максимально расширить пространство диалога и соглашений в рамках мирного урегулирования, воспользовавшись своим международным влиянием и авторитетом для того, чтобы обеспечить надежность гарантий и убедить в этом израильское руководство, американцы, напротив, подогревают его фобии, разжигая конфликты и действуя по принципу «разделяй – и властвуй». США – первые загоняют Израиль в состояние «осажденной крепости», извлекая из этого геополитические дивиденды в виде стравливания всех со всеми. Кровавый хаос на Ближнем Востоке – кредо Вашингтона, в том числе влияющих на его политику еврейских кругов, связанных с олигархией. Израильскую «сухую ветвь» они «обрубают» точно так же, как их предшественники – пастухи проекта «Эрец-Израиль», которые обеспечивали непрерывность эмиграции в Палестину, помогая разжигать огонь антисемитизма в Европе. Это исторически известный, хотя и не афишируемый факт, и из этой «песни» слова не выкинешь, резюмировал обозреватель REX. И уточнил, что поэтому разрешение ближневосточной проблемы теснейшим образом связано со строительством нового, многополярного мира в котором США лишатся гегемонии и превратятся лишь в один из мировых центров. В этом свете постановка ребром вопроса о палестинском государстве – это не что иное, как «удар под дых» теряющему позиции гегемону, избегая при этом упоминания некоторых деликатных вопросов, эвфемизмом которых такая постановка служит.

И последнее. Пусть симпатизанты Дональда Трампа в нашей стране оставят связанные с ним надежды, призывает Павленко. На российском направлении Трамп, перенесший в Иерусалим посольство США, до и после 7 октября – два разных политика, отражающих барометр теневых американо-израильских элитных связей.

 

https://iarex.ru/news/116616.html

 


21.11.2023 Южная Корея проигрывает спутниковую гонку КНДР, несмотря на помощь Вашингтона

 

 22.11.2023 Пхеньян подтвердил вывод на орбиту первого в истории КНДР разведывательного спутника «Манригён-1»

На Дальнем Востоке – крупный международный скандал, усиленно раздуваемый политиками и СМИ Южной Кореи и Японии в связи с предстоящим запуском разведывательного спутника КНДР, о котором северокорейской стороной уведомлена японская береговая охрана. Министр обороны сеульского режима Син Вон Сик выступил по южнокорейскому ТВ, Комитет начальников штабов, высший орган военного планирования Южной Кореи, потребовал от Пхеньяна остановить подготовку к запуску космического аппарата. Президент Юн Сок Ёль, глубоко уязвленный кооперацией КНДР с Россией, провел на полях саммита АТЭС консультации с коллегами из Перу, Японии, Чили и Вьетнама, после чего отбыл с визитами в Лондон, где сейчас находится, и в Париж, куда прибывает в четверг. Японский премьер Фумио Кисида поднял «в ружье» системы ПВО и ПРО Сил самообороны, призвав готовиться к «непредвиденным обстоятельствам». Наконец, сегодня в южнокорейский порт Пусан, где расположена база ВМС, прибыл американский авианосец «Карл Винсон» во главе авианосной ударной группы (АУГ). При том, что всего месяц прошел после визита другой АУГ – во главе с «Рональдом Рейганом». Бряцание оружием и угрозы все громче. Что происходит? Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Происходит усиленно подогреваемый в информационном поле сеанс коллективного нагнетания «военной истерии и милитаристского психоза» - так, помнится, характеризовали в советских СМИ подобные кампании на Западе, считает политолог. Заметим, кто именно возбудился и не в силах держать себя в рамках приличия, срываясь на истерику. Сеул и Токио – марионеточные режимы. Вашингтонский же «босс» АУГ да, прислал, чтобы подбодрить сателлитов «духоподъемным» действом, но от комментариев воздерживается. Почему? Потому, что от великого до смешного – короче воробьиного носа. Южнокорейцам и японцам терять нечего, никто их «державами» и так не воспринимает, а вот в США явно не хотят, чтобы над ними улыбались.

"Один спутник никакой «погоды» не делает. И потом, что такое разведывательный спутник? Это глаза и уши стратегических ядерных сил – система раннего обнаружения о ракетных пусках. КНДР создала ракетно-ядерный щит, но без спутников – не одного, а орбитальной группировки – он не эффективен, не предотвращает удара по северокорейским ядерным средствам, то есть себя не может защитить. Особенно в условиях минимального подлетного времени со стороны противника. Отдельно взятый спутник никак, подчеркнем это, никак не может быть наступательным оружием. Американцы это понимают, знают, что мы и китайцы знаем, что они это понимают, и не хотят позориться, поднимая хай на пустом месте от слова «совсем», — отмечает Павленко.

Второй момент, который обращает внимание, — демагогия насчет «непредвиденных обстоятельств». И при этом обвинения России в том, что она КНДР помогает, и что именно такую помощь наш президент Владимир Путин пообещал северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну на космодроме «Восточный» 13 сентября. Одно из двух, как в том анекдоте: либо «причиндал» верните на место, либо аксессуар снимите. У КНДР были два неудачных запуска – в мае и в августе. Потом пообещали в октябре, но Ким съездил в Россию, и старт отложили. Понятно, что дорабатывается уже в новых условиях, возможно с нашим участием. Но так это по сути гарантия, что нового срыва не будет, и все пройдет в штатном режиме, чего шум-то подняли? Не хотите, чтобы вам на голову что-нибудь свалилось, но и российское участие не нравится? Радоваться нужно, что наша страна, как вы считаете, отвечает за безопасность – целее будете, особенно если прекратите военные провокации вроде учений с ядерной легендой. Как ни крути, как ни обзывай СМИ КНДР «тоталитарными», а в чем они ошибаются, уличая Запад и его марионеток в двойных стандартах? Разве не прав, например, северокорейский ученый-ракетчик Ли Сон Чжин, когда пишет, что:

"Милитаризация космоса со стороны США, Южной Кореи и Японии - программы запуска разведывательных спутников, которые могут добыть информацию для превентивного удара по КНДР, требует от Пхеньяна активизировать собственные усилия по освоению космоса, в том числе разработку аналогичного оборудования".

Разве не требуется такая активизация? Конечно, прозападные лизоблюды сейчас начнут «проводить черту» между «демократиями и автократиями», как они особенно любят делать, когда заходит речь о палестино-израильском конфликте. Но им колоритный ответ в свое время дал Путин, когда сопроводил пацифистские рассуждения казахстанского президента Токаева незаурядным афоризмом: "Саддам Хусейн тоже так думал".

Третий аспект. Между строк алармистских заявлений вдруг вылезает подлинная их причина. Оказывается, на 30 ноября намечен запуск южнокорейского разведывательного спутника и тоже первого. И вот глава сеульского военного ведомства возмущается, что КНДР их опередит.

"Вот оно что, вот откуда сыр-бор и шоу с авианосцем и рассылаемыми по акваториям предупреждениями в духе, «как бы чего…». Только вот не учитывают в Сеуле – просто курам на смех! – что они Пхеньяну уже проиграли. Причем, с треском и вдрызг. В отличие от КНДР, которая проводит подготовку к запуску спутника со своего космодрома, на своей ракете-носителе, у Южной Кореи космодрома и ракеты, на которую можно положиться, нет. Поэтому запуск будет осуществлен (фанфары!) – с американской военно-космической базы Ванденберг, что в Калифорнии, американской ракетой Falcon-9 американской же компании SpaceX Илона Маска. Насколько «свой» у Сеула сам спутник, при этом не сообщается", — уточняет Павленко.

Что тут скажешь? Наверное, если по-честному и по справедливости, то КНДР должна Юг опередить, чтобы лишить Сеул последнего аргумента в защиту своей милитаристской демагогии, насквозь зависимой от Вашингтона. И если это произойдет, мы с радостью поздравим товарища Ким Чен Ына с новым большим шагом по пути укрепления военной безопасности страны, которая является нашим историческим другом и союзником, резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116474.html

 


20-2.11.2023 Конвенциональная угроза на Севере превосходит террористическую на Юге

 

          Пол Крэйг Робертс, бывший советник Рональда Рейгана, комментируя ход событий на Украине, предупреждает нас, что на киевском режиме Вашингтон уже поставил крест из-за его профнепригодности и неспособности победить Россию на поле боя. Предсказание эксперта, который достаточно часто светится в информационном поле, таково, что нашей стране следует опасаться наплыва джихадистов с юга, в случае, если США и Израилю удастся «нейтрализовать» Иран. Что стоит за этим утверждением, об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

 

Господин Робертс известен многими экстравагантными комментариями, которые выглядят комплиментарными к России, но обязательно какие-то поверхностные и отдают попыткой втереться в доверие, уверен политолог.

"Вообще-то прямой связи между ослаблением Ирана и дополнительным паломничеством террористов не усматривается. Во-первых, с террористической деятельностью в интересах США и Великобритании «нехило» справляется украинский нацистский режим; достаточно вспомнить атаки на Кремль, Крымский мост и российские АЭС, в которых, заметим, даже МАГАТЭ почему-то не отыскала «криминала». Это значит, что за этими атаками стоит Запад. Во-вторых, если рассуждать с точки зрения региональной геополитики, то рост террористической угрозы связан не с гипотетическими неудачами Ирана в войне, которую ему, несмотря на все усилия США и Израиля, навязать так и не смогли, а в резком ослаблении российских позиций на закавказском направлении. Понятно, что непротиводействием падению Карабаха пытались наказать Никола Пашиняна, но цели не добились. Пашиняну Арцах до лампочки, он беспокоится о своих собственных позициях, чтобы до конца провести в жизнь программу Сороса, разорвав связи с Россией. И нет такой цены, которую бы его западные хозяева за это бы не заплатили. За наш счет. Кстати, об Иране. Очень многое говорит, что конфликт в регионе может возобновиться именно, чтобы втянуть Тегеран, еще более ослабив российские позиции, отмечает эксперт. А что касается терроризма, то закавказский хаос уже создает для него благоприятные возможности, и Запад пытается укрепить их одновременным раскачиванием как Грузии, так и российской Чечни. Если помним события рубежа веков, то между тем и другим существует прямая связь. И логическая, и логистическая – через Панкисское ущелье, которым активно пользовались террористические бандформирования", — отметил эксперт.

Но, по его словам, есть и более серьезная угроза, которую Робертс трудно представить, что не понимает, а стало быть, сознательно не договаривает. Речь идет о том, что по мере исчерпания возможностей Украины, к конфликту подтягиваются Польша и прибалтийские бантустаны НАТО. Очень многое указывает на то, что США берут курс на открытие «второго фронта» с конфронтацией вокруг Калининграда, который считается «воротами» российского Севера, включая Ленинград. Косвенный показатель: серьезный нажим, который Вашингтон оказывает на Варшаву в вопросе о будущем базировании F-16 якобы в интересах ВСУ. А поляки – уперлись, согласившись пока на создание баз техобслуживания самолетов, а вот базировать их – стрелки переводят на Румынию, отказываясь даже от денег на модернизацию аэродромной инфраструктуры.

"Это уже должно нас насторожить, ибо не укладывается в логику польского поведения; например, пока не поссорились с Киевом, не получили отказа США поддержать авантюру с планировавшимся вторжением польско-литовско-украинской бригады на запад Украины, Варшава практически не скрывала намерений заполучить «Восточные Кресы». И вдруг – на 180 градусов - такое «самолетное миролюбие». С чего бы это?" – задается вопросом Павленко.

По его мнению, наиболее вероятный ответ: поляки в курсе планов создания силами НАТО против нас «калининградского фронта» и стараются избежать участи оказаться на нем первым эшелоном. А все к этому идет: сейчас уже ясно, что стратегический смысл присоединения к НАТО Финляндии и Швеции – не в российском Заполярье, а именно на Балтике, которую осторожно, шаг за шагом, начинают готовить к большому конфликту. Финны с «горячими эстонскими парнями» обсуждают перекрытие горловины Финского залива, датчане – своих проливов Скагеррак и Каттегат, через которые обещают не пропускать российские корабли – чтобы в Калининград не пришло подкрепление с Северного флота и т.д. С военной точки зрения калининградский эксклав России своим существованием тормозит планирование любых операций на северном фланге НАТО. Вот и собираются «убить двух зайцев» - нанести по нему удар, заодно проверив российскую решимость к уничтожающему ответу, как они считают, не на главном направлении, то есть с уменьшенным риском ядерной эскалации. Хотя здесь они явно обольщаются, добавляет эксперт. Калининград для нас – жизненно важная территория, гипотетическая атака на которую создает угрозу российской государственности.

Вот где основная опасность, полагает Павленко, подчеркивая, что на Севере у России, в отличие от Юга, нет не только союзников, но и лоялистов, вроде Турции и удерживаемого Анкарой «в узде» Азербайджана. Так что заявление Робертса более походит на некий публичный зондаж российских намерений, резюмирует обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116384.html

 


20-1.11.2023 Аману Гумировичу Тулееву. На светлую память

 

Аман Тулеев. Фото: kremlin.ru

Именно такими людьми-глыбами всегда была и будет сильна Русская Земля

Не стало многолетнего губернатора Кузбасса Амана Гумировича Тулеева, в команде которого – так распорядилась судьба - получил честь проработать долгих 17 лет. Ушла эпоха, на все сто процентов определившая лицо современного Кузбасса и оказавшая большое влияние на очень многие процессы в стране. И непосредственным воздействием, особенно в годы работы А.Г. Тулеева народным депутатом и министром по делам СНГ, и примером, который подавал наш знаменитый сибирский регион в очень многих вещах. Эпоха Тулеева – это прорыв из натурального упадка, кануна полной катастрофы, к нормальной, насколько это было возможно в постсоветские годы, и самое главное справедливой жизни, в которой нашли отражение те самые традиционные ценности, которыми наш народ жил, не теряя надежды, в годы либерального безвременья.

Чувство справедливости, возведенное в абсолют, уважение честности, принципиальности и профессионализма, нетерпимость к чванству, безделию и безответственности – фирменный стиль Тулеева, которому он не изменял никогда в жизни, пройдя по ней большой путь, наполненный событиями, лишениями и достижениями. «Кузбасский социализм», которым в стране в большинстве восхищались, но люто ненавидели те, кому он мешал обтяпывать свои сомнительные делишики, разоряя регион, — феномен, который рано или поздно потребует не только политического, но и научного объяснения, ибо он - часть не только истории, но и будущего. За многие годы приходилось быть свидетелем не одной конкретной ситуации, когда главный спрос, «по гамбургскому счету», шел за неисполнение обязательств перед людьми, за халатность и пренебрежительное к ним отношение. Именно этим Тулеев, как и в целом небольшая, оставшаяся во власти, группа губернаторов–аксакалов из советских времен, разительно отличался от «юной поросли» 90-х годов с их «эффективным менеджментом», за которым часто было не разглядеть человека, особенно обычного, простого труженика.

Труд в Кузбассе при Тулееве всегда оставался предметом доблести и геройства, а Человек Труда – героем нашего непростого времени. Первая губернаторская пятилетка 1997-2002 годов, отчетом за которую стала книга Тулеева «Кузбасс. Сибирь. Россия», знаменовала возрождение из руин постсоветской разрухи нового Кузбасса, поднявшегося стальной силой строек и восстановления разрушенного. Очень тонкое, подчеркнуто уважительное, но одновременно бескомпромиссно требовательное отношение к бизнесу. По-другому было нельзя. С одной стороны, дотационный регион, в бюджете, особенно в самые первые годы, трудно с деньгами, обещания, который Ельцин давал Тулееву, назначая его под звук стучащих шахтерских касок у Дома правительства в Москве, разумеется, забыты в тот же день, когда были даны. Без бизнеса, его умения работать в любых, самых сложных условиях, регион не поднять. С другой стороны, где прибыль – там сразу проблемы морально-психологического свойства. Благоустройство городов и поселков? Внебюджетная социальная помощь? Вы о чем – «я налоги плачу, какие ко мне вопросы?». Ответ у Тулеева был простой: в регионе работают те компании и бизнес-структуры, которые болеют и живут его судьбой, а не просто «зарабатывают деньги». Кто этого не понимает – ищите другое место для своих амбиций, вопрос ставился именно так. Первый же крупный конфликт с группой МИКОМ, которая в основном контролировала металлургическую отрасль, выжимая из нее пот и прибыль по давальческим схемам, окончился для непонятливых бизнесменов полным фиаско. До сих пор в розыске и отсиживаются за границей. Кое-кто злился, плел интриги, но большинство губернатора поняли и поддержали. И как только конфликты на почве ответственности за регион прекратились, развитие пошло семимильными шагами. Количество превратилось в качество; главное – была создана благоприятствующая этому атмосфера и – очень важно – инерция развития, когда многие сложнейшие вопросы решаются как бы «по накатанной». Но это с виду легко кажется, а стоит за этим, во-первых, гигантский труд и профессиональное мастерство даже не руководителя, а признанного лидера, народного губернатора, а во-вторых, выстроенная им эффективная управленческая система. Та, в которой «элиту» или тех, кто себя к ней причисляет, изо дня в день спрашивают за результаты работы, обращая внимание в первую очередь на удовлетворение нужд и потребностей людей. Столько социальных программ самой разной направленности, сколько было в Кузбассе при Тулееве, — об этом расскажут в основном не сухие отчетные цифры, а искреннее удивление некоторых коллег-глав регионов.

«Аман, как у тебя это получается?» - доносились порой обрывки разговоров в кулуарах разнообразных руководящих заседаний.

По государственному счету, у Тулеева перед страной две гигантских, исторических заслуги. Первая – спасение, именно спасение с вытаскиванием почти из небытия, угольной отрасли. Этот вопрос нигде, кроме Кузбасса, решиться не мог. В стране было четырнадцать угледобывающих регионов – от Дальнего Востока до южного Подмосковья. Но на тот момент, без Донбасса, более половины всего объема угледобычи в стране давало Кемерово – вся экономическая карта региона испещрена черными треугольниками угледобычи. Новокузнецк, Прокопьевск, Осинники, Киселевск, Междуреченск, Ленинск-Кузнецкий… Огромное количество шахт и разрезов, двадцать моногородов, сложившихся вокруг угольных предприятий, где и работы-то другой не было. Это с одной стороны. А с другой – ликвидационная политика предшественника Тулеева – либерала Кислюка, загнавшего угольную отрасль в зависимость от подачек Всемирного банка. Подачки эти на каких условиях осуществлялись? 75% - на закрытие предприятий, прежде всего шахт. И только 25% на все остальное. А это, на минуточку, консервация закрытых предприятий, рекультивация территорий, часто с жилищным переселением, социальные выплаты уволенным шахтерам, их переобучение с перепрофилированием на новые специальности, а также трудоустройство – это все тоже из этой «четверти». Руками «эффективных манагеров» кислюковского пошиба уничтожали отрасль в угоду иностранным конкурентам. Еще и поднимавшее голову зеленое климатическое лобби голос начинало подавать за то, чтобы с углем поступить как в Англии – закрыть отрасль, и все.

В августе 2002 года на знаменитой шахте «Распадская» прошел президиум Госсовета по угольной отрасли. Проводил президент, с основным докладом выступал Тулеев. Замысел антиугольного лобби, представленного главным «приХватизатором», был прост и понятен: сейчас Тулеев заговорит «красными» лозунгами, а мы и скажем: «Вот видите, Владимир Владимирович, с этим надо заканчивать»…

Доклад оказался прорывом в рыночное будущее. Детально расписанным планом спасения отрасли на новых принципах и условиях. Чубайс, помнится, ерзал и бледнел на глазах. А Путин с его известным чувством юмора сразу по завершении выступления Тулеева предложил тому первое слово. «Сильный доклад, нужно осмыслить», — только и выдавил из себя уменьшившийся в размерах «начальник ваучеров». «И все?», — удивился президент. Чубайс молча уперся в стол перед собой, плана на этот случай у него явно не было. Спасенная отрасль очень скоро дала такие результаты – не только экономические, но и социальные, что прозападное лобби про «английский опыт» забыло прочно и не вспоминает по сей день. Первое, что тогда сделал Тулеев, — привлек высочайших профессионалов горного дела. Таких, как многолетний бессменный первый зам. губернатора Валентин Петрович Мазикин, опять же бессменный сенатор, представитель Тулеева в Совете Федерации Сергей Владимирович Шатиров. Оба с учеными степенями и громадным опытом работы в отрасли, включая знаменитые воркутинские «Севера» и даже Шпицберген, а также федеральный уровень Ростехнадзора.

Второй подвиг Тулеева – разгром оранжевого мятежа, который в Кузбассе хотели поднять соратники все того же Кислюка по так называемому «Профцентру», объединению оппозиционеров, свившему гнездо под крышей новгородского губернатора Михаила Прусака в московском областном представительстве. «Профцентр», теперь об этом уже можно рассказать, курировался из-за рубежа, по линии Леха Валенсы и польской «Солидарности», куда Кислюк & Co протоптали тропу, и откуда при поддержке Валенсы и западных спецслужб отправились на стажировку за океан, в лоно американских профсоюзов АФТ-КПП.

Опытные люди еще в первые постсоветские годы в приватной обстановке говорили, что СССР погубили не столько даже Горбачев с Ельциным, сколько катастрофа Чернобыля и шахтерские забастовки в Кузбассе. Именно на эту «педаль» оппозиция и решила нажать, спланировав натуральный оранжевый бунт с проведением в регионе «съезда рабочих» и учреждением «народного трибунала». Руку на пульсе держали года два-три, потому, что были и рецидивы различных «подходов». Но Тулеев, взявший дело в свои руки, на собственный строжайший контроль, занимался этим практически ежедневно. Во взаимодействии с центром и региональным силовиками. Провокация не состоялась, и опаснейшую угрозу удалось отвести. Уже потом узнали, хотя с самого начала понимали, что планировалось перекинуть «события» из Кузбасса в соседние регионы, а затем под эгидой «рабочего съезда», распространить их на всю страну. Чем бы все закончилось – одному Всевышнему известно. С уверенностью можно сказать только одно: крови пролилось бы немало.

Каждое время рождает своих героев. Аман Гумирович Тулеев – такой герой. Герой Кузбасса, герой нашего времени, именем и делом которого проложен путь из небытия исторического забвенья в будущее. Какое оно ни есть – оно в наших, суверенных, а не чужих руках. Будем же благодарны Человеку, Лидеру, имя которого по факту всего сделанного им в этой жизни, всегда будет неразрывно связано с сибирским Кузбассом, с Великой Россией. Именно такими людьми-глыбами всегда была и будет сильна Русская Земля. Светлая память о Тулееве – губернаторе и человеке, выдающемся государственнике и патриоте Отечества - навсегда сохранится в наших сердцах.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116350.html

 


19.11.2023 Сказ про то, как «дед Бидон» под «правильных пацанов» прогибался

 

Джо Байден. Иллюстрация: © Александр Горбаруков

Зачем хозяину Белого дома оправдания перед оппонентами?

Пока еще президент США Джо Байден разразился статьей в республиканском (!) – ничего по обыкновению не попутал? – официозе Washington Post (WP). Дескать, «США не отступят перед вызовом Путина и ХАМАС». Ну так и Россия с Китаем тоже не собираются отступать перед вызовом самого «деда Бидона» и его сионистских прихлебателей из числа военных преступников, которых он выгораживает изо всех сил. Оговоримся: вот так «топить» за Израиль, называя откровенно националистический и к тому же теократический режим «демократией», которой там отродясь и не пахло еще с бальфуровских времен, — это нужно очень сильно «лечь» под своих оппонентов с их Трампом и его «киссинджеровским» реноме «рокфеллеровского республиканца». Так что с WP Байден может быть и не «попутал», только ему это не поможет. В американской политической культуре «курятника», в котором «заберись повыше, клюнь ближнего, обо… ну, словом, испачкай нижнего» (не будем цепляться к терминам) ни единого шанса с таким подходом у него нет. Ибо чем больше гнешься – тем сильнее тебя нагибают. Не верите? У Зеленского спросите, пока не поздно, он подтвердит.

Так о чем же байденовский «базар»? По пунктам.

Сегодня мир переживает переломный момент, когда решения, которые мы принимаем – в том числе во время кризисов в Европе и на Ближнем Востоке – будут определять направление нашего будущего для будущих поколений.

Стопроцентно – в кассу! Ваши решения, «дедушка Джо», уже все определили. Не играли бы в «майданы» с «печеньками» - глядишь, и была бы сейчас общая тема. А так – увы. «Направление американского будущего» еще до всяких «украин» нарисовали, когда BLM выпустили против Трампа. Теперь же Байден – «фффсе»: его если не сдадут моложавым «демократическим» соплеменникам, то скормят Трампу, который разгонит НАТО, чтобы избавиться от европейской обузы и отойдет за Ла-Манш, предоставляя Европу новому Гитлеру, «толерантно-зеленому» и скорее всего коллективному, что-то типа «Меломакрольца». Что будет дальше – отдельная тема, содержание которой зависит от способности «глубинных» элит мобилизовать террористов-бармалеев, запустив их в старушку-Европу по принципу «так не доставайся же ты никому». Особенно – России.

Привлечем ли мы Владимира Путина к ответственности за его агрессию, чтобы народ Украины мог жить свободно, а Европа оставалась якорем глобального мира и безопасности?

Хороший вопрос, особенно в переводе на русский, где он звучит зеркально: привлечем ли мы Байдена к ответственности за накачку оружием ВСУ, ЦАХАЛ и Тайваня, чтобы русский и китайский народы воссоединились, а палестинский – получил собственную долгожданную, предписанную международным правом, государственность? За которую Байден высказывается последним, вынужденно и с фигой в кармане. Ему-то под предлогом палестинского «единства» нужно отодвинуть ХАМАС, подменив его собственными марионетками с Западного берега. Только вот сдается, что пока в распутице малороссийского Черноземья вместе с ВСУ буксует проект «новой Хазарии», оппонирующие Байдену республиканцы костьми лягут, чтобы никакого палестинского государства не было. Ибо сказано уже и американскими, и израильскими стратегами, что с такой вот оперативной, даже не стратегической, глубиной можно сто войн выиграть, а одну проиграть – и этого хватит, чтоб нарисовалась белая лисичка. Сионистскому лобби в Вашингтоне нужны гарантии. Если не «здесь», то «там». Но вот если «там» не выгорает, то «на безрыбье – и сам клешнями упрешься».

И далее:

Всего за несколько недель до 7 октября я встретился в Нью-Йорке с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Главной темой этого разговора был ряд существенных обязательств, которые помогут Израилю и палестинским территориям лучше интегрироваться в более широкий Ближний Восток.

Упс! Вот и реинкарнация «Большого Ближнего Востока» нарисовалась. Сразу многое становится на свои места, получая объяснения. И авианосные ударные группы (АУГ) в Средиземноморье, которые для «сдерживания …тех, кто финансирует и содействует его [ХАМАС] терроризму». Конкретно – Ирана, который очень хотели спровоцировать, но не вышло. И разворот от Израиля саудитов, которые по этому плану теряют государственность, и Турции, лишающейся по нему курдских регионов. Опять, кстати, создается впечатление, что весьма ревностно этот пассаж прочтут прежде всего в Лондоне, после чего следует ожидать активизации не только Трампа, но и украинского компромата на Байдена и его семейство. А возможно – чем черт не шутит! – еще и китайского.

По опыту двух мировых войн прошлого столетия мы знаем, что, когда агрессия в Европе остается без ответа, кризис не угасает сам по себе. Это напрямую привлекает Америку.

Опыт мировых войн показывает, что кризис вместе с агрессией в Европе следует за закулисными шашнями в западных элитах, когда в их среде рождается долгоиграющий проект, будь то разрушение империй с целью «приХватизации» олигархией династического принципа или расширение «Lebensraum» за счет одной восстановившейся империи. Не «обезличенная» агрессия «привлекает Америку», а вполне конкретная западная агрессия, загримированная под «Восток», вызывает с Востока ответ-на-Вызов, по соответствующему историческому закону Тойнби. И не забудем: когда братья-англичане после Первой мировой войны выперли из Европы экспедиционный корпус Першинга, братья-американцы ответили Вашингтонской морской конференцией, поставив «владычицу морей» на унизительный для нее один уровень с тогдашней Японией.

Наши союзники в Азии также поддерживают нас, чтобы помочь Украине и привлечь Путина к ответственности, потому что они понимают, что стабильность в Европе и в Индо-Тихоокеанском регионе неразрывно связана.

И ежу ясно, что азиатские сателлиты думают про Украину и НАТО только либо получив команду из Вашингтона, либо под влиянием поездки Ким Чен Ына на «Восточный», когда ощущают дискомфорт и запах гари из-под собственной «пятой точки». Зачем с такой настойчивостью натягивать на «глобус Евразии» американское «изделие», маркированное «Индо-Тихоокеанским регионом»? Потому, что страсть, как хочется воссоздать «анаконду», с которой носились с 50-х годов, чтобы избежать выдавливания не только из евразийского центра, но и с евразийской периферии. Бжезинский, предупреждавший, что и до этого дойдет, если допустить на главном континенте «большую» коалицию, в гробу, наверное, вертится. Случайно ли упоминание об «идее инновационного экономического коридора, который соединит Индию с Европой через ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию и Израиль, о котором я объявил вместе с партнерами на саммите «Большой двадцатки» в Индии в начале сентября»? «Анаконда» нуждается в континентальной «пятой колонне»? Но если даже и так, то наш герой скромно помалкивает о том, кто именно поджег израильско-палестинский конфликт, обнуливший «обетованный» перевалочный пункт транзита, придуманного в пику Китаю. Ибо перевод стрелок на ХАМАС, как мы понимаем, — фигура умолчания, не более того. Ножку никак с Туманного Альбиона опять подставили? «Милые» получается, тешатся уже не руганью, а дракой?

А возразить тем временем некому и нечем. Что поделаешь, у нас тоже преемника И.В. Сталину не отыскалось, иначе все эти вопросы давно были бы уже за пределами актуальности. На выбор – между Техасской советской социалистической республикой и расширением «Панамы» до пролива имени вождя между американскими континентами.

Ну и «вишенка на торте».

Наша цель не должна заключаться в том, чтобы просто остановить войну сегодня — она должна состоять в том, чтобы положить конец войне навсегда, разорвать цикл непрекращающегося насилия и построить что-то более сильное в секторе Газа и на всем Ближнем Востоке, чтобы история не повторялась.

Ничего не напоминает? Разве? Да это ж натуральное дежавю – и к «Четырнадцати пунктам» незадачливого «отца» Лиги Наций президента Вильсона, и к Атлантической хартии президента Рузвельта и премьера Черчилля, перекинувшей мостик к конференции в Сан-Франциско. Куда наш эпигон недавно всех снова собрал не без задней мысли, наверное, посветиться в свете исторических софитов. Только вот незадача. «Что-то более сильное» - это, разумеется, халифат, изначальной целью которого «в кулуарах» провозглашалось создание еще в советские времена препятствия на маршруте коридора Север – Юг, а ныне к этому добавились диверсии на «Поясе и пути» с Востока на Запад. Вроде недавней попытки поджога Синьцзяна, к счастью, провалившейся, или, на «худой конец», нынешнего, пронзительно рукотворного бардака в приграничье Китая и Мьянмы.

Что в сухом остатке? Черчилль в свое время поддел немецких генералов непередаваемым сарказмом, ткнув носом, что проиграв на полях сражений, те взяли реванш в мемуарах. Так и пресловутый «дед Бидон». Получив «на орехи» на Украине и добавку на Ближнем Востоке, переключился на эпистолярный жанр завзятого мемуариста. Может, кто и поверит, особенно перед выборами. Но в целом «прогиб» в оппозиционном СМИ с попыткой объясниться зачтен не будет. «Ядерный» электорат Трампа читает газеты попроще, а в элитарных кругах от вдохновителя бунтов BLM стараются дистанцироваться и ищут ему замену. «Мавр» должен уйти. Тем более, что не сделал своего дела.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116264.html

 


18-2.11.2023 Рассчитывать на честный диалог с Западом – всё равно, что договариваться с крокодилом

 

Политика Запада. Иллюстрация: Александр Горбаруков

Общественное и международное остается прикованным к итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом. Доминирующее мнение экспертного сообщества: переговоры закончились «вничью», отчуждение между странами сохраняется, позитивных подвижек не зафиксировано, но и угроза глобальной конфронтации не возросла. Вообще трудно отделаться от мысли, что в переговорах успех сопутствовал Байдену. Потому, что он, в отличие от Си, ставил перед собой утилитарные предвыборные цели, в то время как китайский лидер показал себя ответственным не только государственным, но и международным деятелем. И предлагал своему визави реальную альтернативу тупику, в который все глубже заходит человечество, особенно с началом новой фазы ближневосточного конфликта. О том, какое влияние оказала встреча на международные отношения, и чего ждать дальше, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Сопутствовал ли Байдену успех? Сомнительно, считает политолог. Впрочем, мы до конца этого не узнаем. Или узнаем, но лишь с началом в США активной предвыборной фазы. Не секрет, что республиканцы настолько загнали нынешнего хозяина Белого дома в угол, что неожиданные повороты возможны за каждым углом, и в демократических штабах занимаются поиском альтернативы. На всякий случай, уверен Павленко, считающий, что нынешние действия Байдена адресованы не столько китайскому лидеру, сколько собственным хозяевам, которые могут решить, что шансов нет, и надо «менять коней на переправе», ничего другого не остается.

Си Цзиньпин свое переговорное кредо, ради чего он приехал в Сан-Франциско, изложил честно и откровенно: «Не представляется реалистичным сценарий, когда одна страна переформатирует другую. Возможный конфликт или конфронтация повлекли бы за собой невыносимые последствия для обеих сторон». Мысль абсолютно верная и своевременная, подтверждающая, что в Китае уверены: в войне ядерных держав победителей не будет. Однако у тех, кто постарше, возникает ситуация дежавю. Точно те же самые слова американским руководителям говорили и советские лидеры. Что получали в ответ? «Крестовый поход» против коммунизма, совместный, ватиканско-вашингтонский, в который впечатался еще вот этот афоризм генерала Александра Хейга, первого госсекретаря в администрации Рональда Рейгана: «Есть вещи поважнее, чем мир». Вот то, что позволил себе Байден после переговоров с Си, – оскорбить своего гостя, обозвав «диктатором» на том основании, что тот возглавляет Коммунистическую партию Китая, — прямое повторение опыта советско-американских переговоров, подчеркивает Павленко.

Нужно четко понимать американскую политическую философию. Когда они слышат про «невыносимость последствий для обеих сторон», их извращенный ум переворачивает услышанное с ног на голову. И они уверены, что «невыносимость» работает только в одну сторону - для оппонента. Если Китай предупреждает о последствиях конфронтации, значит, там боятся этих последствий, а значит, в американской логике, следует еще «поднажать», взвинтив градус напряженности. Результат: в то время, как Си Цзиньпин демонстрирует добрую волю, отыгрывая назад те ограничения против США, которые были введены после провокации Нэнси Пелоси, – а возобновление совместного противодействия наркотрафику, как и контактов военных ведомств, — это именно шаги, создающие благоприятную переговорную обстановку, в США это глотают как само собой разумеющееся. И демонстративно отказываются реагировать на китайские озабоченности – по торговле, по контролю над технологиями, по Тайваню, наконец. Точно так же, как игнорировались советские озабоченности, а затем российские – по каждому расширению НАТО, по Украине и т.д. Когда США не ратифицируют ДВЗЯИ – это одно, а когда Россия отзывает ратификацию – это нельзя потому, что нельзя. «Россия же – не Штаты». То же и с Китаем. Владимир Путин неслучайно же задавался риторическим вопросом: «Кто они такие вообще?», обращает внимание политолог.

"В последнее время многое говорится об ущербности так называемой «американской исключительности». При этом аргументы отыскиваются в плоскости имманентной приверженности Запада, не только США, колониальной традиции эксплуатации и унижения народов. Представляется, что это неполный взгляд на вещи. Действительная цель западных элит – не восстановить колониальную систему в форме неоколониализма, а пойти намного дальше. В 2018 году в Институте проблем Сложности в Санта-Фе (штат Нью-Мексико), головном «мозговом центре», который занимается разработками и внедрением в политический процесс методик управления хаосом, состоялся семинар по сценариям будущего, в ходе которого поддержку получила идея «антропологического перехода». Речь идет о разделении человечества на два не класса или даже расы. А на два биологических вида – высших «людей-патрициев» и «untermenschen», которых разделяют не социальные характеристики, а биологические – продолжительность жизни, например. Чистая фашистская сегрегация! 500 миллионов, которые должны остаться после «зеленого перехода» от 8 млрд земного населения, — это то количество людей, которые по их подсчетам смогут потянуть ВИЭ – возобновляемые источники энергии. От остальных следует или избавиться, или, если не получится, загнать их в такие условия жизни, которые будут способствовать полному вырождению во втором-третьем поколениях. Вот этим сейчас озабочены западные элиты, и именно поэтому вести с ними диалог, апеллируя к здравому смыслу или даже к инстинкту самосохранения бессмысленно. У них все человеческое, включая эмоции, давно атрофировалось", — уточнил эксперт.

«Глупость – это не отсутствие ума, это просто такой ум», - сказал как-то генерал Лебедь.

"Вот с таким умом, неспособным воспринять даже не идею равноправия, а ничего, что бы выходило за пределы собственного мировосприятия, приходится иметь дело. Договариваться с Западом – все равно, что с крокодилом. Не пробовали?" – иронизирует Павленко.

Он считает, что с этим ничего не поделать. Только ждать, но не просто «у моря погоды», а гнуть свою, четко сформулированную стратегическую линию с помощью материальных факторов противостояния. И внимательно мониторить ситуацию. По типологии Арнольда Тойнби, по Земле прошла двадцать одна цивилизация, из которых действующих только восемь. Запад не первый и не последний, кто сломал себе шею на глобальных амбициях. Но еще Освальд Шпенглер, автор знаменитого «Заката Европы», предупреждал, что в своей агонии Запад дотянет до XXI века, и, уходя, постарается учинить вселенский пожар. Лишить его такой возможности, тем или иным способом, — единственный способ избежать апокалипсиса, резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116214.html

 


18-1.11.2023 Блеск и нищета итоговых документов международных форумов

 

        Даже куртизанки пасуют перед «скромным обаянием» глобализма

Саммит АТЭС в Сан-Франциско, главным событием которого стала встреча лидеров Китая и США, тем не менее, формально должен был завершиться итоговым документом, отражающим общие, несмотря ни на что, подходы всех стран-участниц – от США до России – к текущей ситуации, региональным и мировым проблемам. Он таким документом завершился, которым стала претенциозно названная Декларация Золотых ворот по названию сооружения, позированием на фоне которого Джо Байден хвастался перед Си Цзиньпином. Не менее «парадный» у форума и лозунг: «Создавая устойчивое будущее для всех».

Сразу оговоримся: Россию в этой декларации все устраивает, и об этом уже сказал возглавлявший нашу делегацию вице-премьер Алексей Оверчук. Кстати, уровень этого представительства показывает не столько придуманную американской стороной нашу «изоляцию», сколько отношение Москвы с некоторых пор к подобным, абсолютно бессодержательным посиделкам. Причем, в этой бессодержательности как раз и соблюден наш интерес. Потому что в настоящей изоляции в Сан-Франциско оказался Вашингтон, который свою антироссийскую конкретику вынужден был декларировать отдельно от остальных участников. И, кстати, сделал это, со своей «колокольни», крайне неудачно. Увязку украинского конфликта с негативными тенденциями в мировой экономике и усугублением продовольственного кризиса, о чем американские «крокодиловы слезы», те самые «мусульманские члены АТЭС», оказавшие на США «серьезнейшее давление», без которых декларации вообще бы не было, прочитали по-своему. Как принятие Вашингтоном на себя ответственности и за экономику, и за продовольствие, ибо в американской заинтересованности и вовлеченности в украинский конфликт эти страны не сомневаются. Иначе не требовали бы от организаторов убрать вон критику России под угрозой не поставить подпись. И заметим: США включили здесь заднюю передачу, хотя явно охаживали иностранные делегации с излюбленной помощью шантажа и подкупа, но они не сработали. Даже на американской земле. Воистину, меняются времена!

На этом можно было бы и закончить, ибо по существу итогов написать больше нечего. Но следует объяснить, почему именно НЕ-ЧЕ-ГО. Во-первых, подобные результаты, выдержанные в лирическо-наивном духе «за все хорошее – против всего плохого», ничего, кроме улыбки не вызывают: посидели, поговорили и разошлись. Все оставшись при своих. Кроме, опять же, организаторов, которых за их же расходы больно, но с благодарностью щелкнули по носу.

Во-вторых, и это уже серьезно. Подобные декларации имеют право на жизнь либо в действительно объединенном мире, спаянном общностью интересов, но это явно ЕЩЕ не наш случай. Либо в однополярном мире диктата, в котором гегемон свистнул – и все построились и подравнялись. А вот это не наш случай УЖЕ: свисти – не свисти, в ответ – посыл сквозь зубы, пока негромкий и с соблюдением приличий, но лиха беда начало. Самое главное, почему такая бессмыслица: за пределами единого миропорядка с четкой иерархией подобные пожелания нереализуемы. Декларируется в них общность, а на самом деле все порознь, и у каждого своя фига в своем кармане. И каждый будет любые результаты интерпретировать по-своему и разворачивать их в своих интересах. Это как «итальянская забастовка»: работаем по правилам, но от такой работы становится невозможно жить. Или Совет Безопасности ООН, где когда диктат, правят бал США, а когда нет – право вето. Чем меньше конкретики, замещаемой общими словами, – тем, значит, шире «пространство согласия» - в смысле формулировок, применяемых, чтобы никого не обидеть и не спровоцировать демарш. На выходе получается ни о чем. Вот именно это и случилось.

Чтобы не уподобляться авторам документа, подкрепим абстрактные рассуждения конкретикой. Сначала три примера - конкретный оксюморон. Первый:

Мы …подтверждаем приверженность работе над устойчивым управлением ресурсами сельского, лесного, морского и рыбного хозяйства…, и подчеркиваем взаимосвязь между открытыми, неискаженными агропродовольственными системами, изменением климата и безопасностью продовольствия и питания.

«Устойчивое» управление ресурсами – это, извините, — формула Дональда Рамсфелда – Артура Цебровски: «Страны, которые за глобализацию, принимают западные ценности и передают свои природные ресурсы; несогласные – подвергаются цветным революциям и – то же самое». Не по-хорошему, так по-плохому. В рамках «устойчивости», которая на самом деле несовместима с развитием, ибо развитие – априори неравновесный, неравномерный и неустойчивый процесс, абсолютная «устойчивость» бывает только на кладбище, какие могут быть «агропродовольственные системы»? Есть только одна система, и присно памятная «Черноморская инициатива» ясно прочертила ее вектор: Западу еда нужнее, чем развивающимся странам. Делегация африканских «миротворцев» во главе с президентом ЮАР в Санкт-Петербурге, помнится, апеллировала к Владимиру Путину, но задавать эти вопросы нужно западным лидерам.

Второй пример:

Мы будем ускорять цифровую трансформацию и сотрудничать в целях облегчения потока данных и укрепления доверия бизнеса и потребителей к цифровым транзакциям, в том числе посредством сотрудничества в области нормативных подходов в отношении Интернета и цифровой экономики, а также защиты потребителей и конфиденциальности данных в цифровой среде.

И смех, и грех! «Сотрудничество в нормативных подходах» с едиными правилами игры, разумеется, западными, исключают «конфиденциальность» потребителей, да и всякую приватность как таковую. Разве не так, читатель?

Третье. «Принципы интеграции инклюзивности и устойчивости в торговую и инвестиционную политику» в сочетании с призывом к реформе ВТО как минимум признание, что мировая экономическая система – террариум, в котором единомыслие только в лозунгах, а в жизни – «Закон – тайга, медведь – хозяин!». И подобных примеров можно привести множество.

Вывод простой: нет никакого сотрудничества, 90% которого – это о нем разговоры. Есть жесточайший клинч интересов, о который изобретатели лозунгов спотыкаются на каждом шаге и, отвечая на вопросы, похоже, вообще забывают, что речь шла о сотрудничестве. Некоторые вещи вообще напоминают «оговорки по Фрейду».

Мы будем продолжать и поощрять усилия по утроению мощности возобновляемых источников энергии… Мы признаем, что экономикам необходимы более интенсивные усилия для ускорения перехода к чистой, устойчивой, справедливой, доступной и инклюзивной энергетике различными путями, в соответствии с глобальными чистыми нулевыми выбросами парниковых газов / углеродной нейтральностью к середине столетия или примерно к середине столетия, при этом учитывать новейшие научные разработки и различные отечественные обстоятельства.

Тут букет! «ВИЭ» - те самые «возобновляемые источники» - в состоянии обеспечить энергией не более 500 млн человек, даже в рамках пресловутой «энергоэффективной» цивилизации. Убрать традиционную энергетику – значит, расписаться в приверженности Мальтусу в его современной интерпретации кардинального, именно до 0,5 млрд, сокращения населения. Чтобы только – элита, новоиспеченные «патриции», и неэлита, то есть обслуга элиты. Больше никого. Тогда хватит ВИЭ, учитывая, что «неэлита», которая в проекции поддержанного в 2018 году Институтом в Санта-Фе «антропологического перехода» - это опущенные в архаику «untermenschen», и им на барак хватит одной лампочки.

«Новейшие научные разработки» не отменяют принципиальной оппозиции фундаментальной науки любому «сокращенческому» зуду, который, как сказано в заключении Президиума РАН еще от 16 марта 2004 года в ответ на запрос президента и правительства России, «не имеет научного обоснования». В основе этого утверждения – общеизвестный научный вывод о том, что в рамках нынешнего технологического уклада рост, а тем более развитие, прямо пропорциональны выбросам. Без выбросов – развитие идет вспять и оборачивается регрессом и деградацией. Сколько бы раз некто Клаус Шваб из штанов ни выпрыгнул, рекламируя «четвертую промышленную революцию» в пакете с концлагерем «великой перезагрузки», миру до этого как обратным ходом от Бомбея до Лондона. Если, конечно, брать не «островки продвинутости» для «патрициев», а среднюю температуру по больнице. «Зеленые лохотронщики» это понимают и «стелют соломку», включая во все «климатические» документы положение о том, что научная недоказанность не является индульгенцией от деиндустриализации. Но мы-то с вами говорим о суверенитете. Или не так?

Ну и, просто анекдотом является вот такое прочтение конечной цели парниковых сокращений, как записали в итоговом документе: «нулевые выбросы / углеродная нейтральность». Этот фокус, чтобы обвести «плебс» - нас с вами – вокруг пальца. Углеродная нейтральность – это не ноль выбросов. Это – положительный баланс с превышением над выбросами их поглощения природными средами. Кроме выбросов существует абсорбция, а кроме нее – 16-й принцип базовой Декларации Рио, который теперь хотят явочным порядком «подчистить», ибо там записано, что сокращают и платят за выбросы не все, а только загрязнители. То есть те, у кого выбросы больше поглощения. А таких стран, во избежание спекуляций, всего шесть, пять настоящих во главе с Россией (еще Канада, Бразилия, Австралия и Новая Зеландия) плюс Швеция за счет махинаций со статистикой.

Ну и упоминание «пагубного влияния коррупции на экономический рост и развитие» откровенно веселит. Как жизнь есть форма существования белковых тел, что, правда, берется сейчас некоторыми под сомнение, так и коррупция – есть форма существования капитализма. Взаимосвязь как между вырубаемым лесом и щепками, огнем и дымом и т.д. Одного без другого не бывает.

В сухом остатке - что? Саммит АТЭС, как и множество других подобных многосторонних мероприятий, – никакой не способ решения мировых проблем, ибо они решаются в процессе глобальной конкуренции на основе баланса, а не демагогии благих пожеланий. Это тусовка «уважаемых людей», которым между собой нужно переговорить по тем или иным вопросам, не привлекая лишнего внимания и маскируясь под международное участие. А итоговые документы – они составляются примерно так. Пишется резюме на полторы странички, после чего оно обильно разливается словесной «водой», чтобы отделить, размазать по тексту и сделать невидимыми для широкого внимания содержательные части, как правило, непрезентабельные. Так и живем. И до тех пор, пока это так, ни о каком объединении речи не идет. Чистое словоблудие. Или, как в анекдоте из одного героического советского фильма, «шорох от орехов». Как написал в свое время видный исследователь теневых процессов Николас Хаггер, «стандарт единого мира» воплощается в жизнь «господством доминирующей цивилизации». И никак иначе. Поэтому чтобы объединиться, учил классик, прежде нужно размежеваться.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116212.html

 


17-2.11.2023 Нужен ли России, не путать с «партией договорняка», новый Стамбул?

 

 Special report: What Roman Abramovich did next. Adam Crafton.  Jul 27, 2023

Вот человек, чьи новогодние вечеринки, организованные на карибском острове Сент-Бартс, стали золотым билетом для миллиардеров, поп-звезд и голливудской труппы знаменитых и скандально известных людей. На протяжении многих лет в его поместье в Сент-Бартсе жили члены королевской семьи шоу-бизнеса, такие как Бейонсе, сэр Пол Маккартни, Принс, Джей-Зи и Канье Уэст, а также медиа-барон Руперт Мердок, позже опозоренный кинопродюсер Харви Вайнштейн и создатель "Звездных войн" Джордж Лукас.
Гости встретили Новый год захватывающим фейерверком на 162-метровой яхте Абрамовича Eclipse, которая обошлась в 700 миллионов долларов (сейчас 541,7 миллиона фунтов стерлингов) и была построена как крупнейшая суперяхта в мире в 2010 году (с тех пор она заняла 3-е место после яхт, принадлежащих правящим семьям Объединенных Арабских Эмиратов и Омана). Его особняк в лондонском районе Кенсингтон Палас Гарденс, приобретенный за 90 миллионов фунтов стерлингов в 2009 году, стоит на одной из самых престижных улиц английской столицы и в нескольких минутах ходьбы от Кенсингтонского дворца, где проживает принц Уильям, будущий король Соединенного Королевства...

На фоне встречи в Сан-Франциско лидеров Китая и США Си Цзиньпина и Джо Байдена активизировались слухи про близость «нового Стамбула». Ряд СМИ, включая американский телеканал NBC, распространяют эту информацию, ссылаясь на соответствующее заявление главы МИД Хакана Фидана, будто бы заявившего, что «к переговорам все готово», с намеком, что все китайско-американские контакты последнего времени, включая встречу в Сан-Франциско, затрагивали украинскую тему. Причем, в неафишируемом режиме, без разглашения подробностей. О том, что за этим может стоять, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

В разговорах вокруг «мирного урегулирования» конфликта между Россией и НАТО на Украине очень мало достоверной информации и очень много тумана и противоречивых новостей. То спикер СНБ США Джон Кирби жалуется, что деньги на Украину почти исчерпаны, а Байден под прессингом республиканцев, готовых запустить процедуру импичмента, заявляет о компромиссе по бюджету на уже идущий в США новый финансовый год за счет денег на поставки ВСУ. То проходит информация о перевооружении бундесвера, с закупкой в США для Украины истребителей F-35, вертолетов Chinook, систем ПРО Arrow и т.д. Одновременно советник французского президента едет в Пекин и встречается с Ван И, главой китайского МИД, говорят, что по Украине. После того как сам Ван И побывал в США. Параллельно тот же советник вместе с коллегами из Британии и Германии оказывается в Вашингтоне, где ведет переговоры с главой киевского президентского офиса Андреем Ермаком, которого также принимают Энтони Блинкен и Джейк Салливан. И все это почти день в день со встречей в Сан-Франциско, на которой украинский вопрос, как и палестинский, обсуждается в закрытом режиме, перечисляет факты политолог.

"К сожалению эта мозаика может иметь под собой общий знаменатель, если иметь в виду патологическую нечистоплотность Вашингтона, который запросто договаривается по тем или иным вопросам, а потом на эти договоренности плюет. Свет на это, похоже, проливает одна публикация в Asia Times. В ней Стив Брайен, оппонент администрации Байдена из республиканского Yorktown Institute, приводит некоторые пикантные подробности очередного вояжа в Киев – в то же самое время, когда происходило перечисленное выше, — директора ЦРУ Уильяма Бернса. Эта информация тоже, разумеется, нуждается в проверке. Но если принять аксиому, что дыма без огня не бывает, а огонь тоже кто-то зажигает, то что получается? Получается, Вашингтон специально мутит воду, чтобы провести крупную, многоцелевую операцию по стратегической дезинформации всех – России, Китая, даже своих натовских сателлитов. И протащить свои интересы вопреки международному сопротивлению подобному развитию событий. Если США действительно под видом споров вокруг «заморозки»/«уреглирования» даже не затягивают военные действия, а обеспечивают нынешнее статус-кво на ЛБС (линии боевого соприкосновения) до выборов в США, после чего ввяжутся в конфликт по-настоящему, то в логику встраиваются и «утечки» от Фидана", — уточняет Павленко.
Он продолжает: "Переговоры идут, новая линия границы обсуждается, ЛБС с учетом ее конкретики стоит, США выигрывают время, а Киев полностью разрывает с Москвой все отношения, даже ныне замороженные, полагает эксперт. Ведь на фоне разрыва куда как легче осуществить вторую часть плана – ввести на территорию, остающуюся под контролем Киева, войска НАТО, явочным порядком, под шумок разговоров о ЕС, присоединив Украину к Североатлантическому альянсу, точнее, превратив в подмандатную натовскую территорию. А России сказать: дескать, вы с Киевом договаривались, вот с него спрашивайте. Очень по-американски и, шире, по-англосаксонски".

«Если правила игры не устраивают джентльменов, джентльмены меняют правила», наплевав на других участников игры, предупреждает Павленко. И подчеркивает, что таким образом подставляется и Китай, который втягивают в такое «урегулирование». Не секрет ведь, что в США спят и видят, как поссорить Москву и Пекин между собой, о чем недавно помечтал даже «столетний дедушка Щукарь» мировой политики Генри Киссинджер. Который настолько выходит в тираж из-за своего «треугольника», который с российско-китайским сближением стал работать не на США, а на стратегических оппонентов Вашингтона, что реноме «мэтра» по части востребованности советов спасается общением хоть с Зеленским. На безрыбье – и рак рыба, иронизирует Павленко.

"Так что, если в Стамбуле что-то действительно готовится, а счастливый снятием на Западе рестрикций Роман Абрамович в Москве – своеобразная «лакмусовая бумажка» не беспочвенности того, о чем говорит Фидан, если он действительно говорит именно это, то подобные «эксперименты» очень чреваты. И цену им пресловутая «партия договорняка» познала еще в конце прошлогоднего марта в «первом» Стамбуле. И мы все вместе с ней. Но надо понимать, что интересы этой «партии» в корне противоречат национальным российским, и если Москва окажется в проигрыше, то эти – в выигрыше. Причем, двойном. Внешнем, ибо протащат свою капитулянтскую линию, и внутреннем, ибо поколеблют нынешний расклад в пользу обратного западного разворота, о котором уже мечтают по списку Владислав Сурков, Сергей Собянин, Гавриил Попов, Натан Борухович Сагал, он же Чубайс, ну и в Белоруссии кое-кто на эту идею, увы, клюнул, не без этого. Не хотим вновь услышать через год, что и Стамбул, как и Минск, был придуман для отвода глаз, — не надо соваться в эту воду, даже зная брод. А что нужно? Добиваться безоговорочного выполнения заявленных целей СВО, меняя соотношение политики и военных действий в этом конфликте в пользу последних. Другого шанса нам не предоставят", — резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116151.html

 


17-1.11.2023 Чем же всё-таки завершилась встреча Си Цзиньпина с Джо Байденом?

 

 

Байден и Си Цзиньпин. Иллюстрация: ИА REX

        О сенсациях не объявлено, но это не означает, что они не проявятся в дальнейшем.

Саммит АТЭС в Сан-Франциско закрывается только завтра, 18 ноября, но основные его итоги уже можно подвести, ибо центральное событие – встреча и переговоры лидеров Китая и США Си Цзиньпина и Джо Байдена – уже прошли. Кроме них, из знаковых событий состоялась встреча китайского лидера с премьер-министром Японии Фумио Кисидой. Си Цзиньпин также встретился с главами Мексики, Перу, Брунея и Фиджи. Все эти страны, кроме последней, принадлежат к «Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве» (ТТП). Оно было обновлено в 2018 году после выхода из него годом ранее США, и Китай подал в него заявку в сентябре 2021 года. Отдельной темой была встреча Си Цзиньпина с американским бизнесом – главами крупнейших компаний, которая прошла с участием советника СНБ США Курта Кэмпбелла, главы минторга Джины Раймондо, посла в Китае Николаса Бернса. Среди участников первыми лицами были представлены действительно ключевые - BlackRock, Tesla, Boeing, Apple, Mastercard, Visa, Pfizer и другие.

Официальная оценка, данная итогам переговоров Байденом - «продуктивные и конструктивные» - даже не оспаривается, а опровергается ведущими СМИ. Маяком служит оценка демократического официоза New-Tork Times:

«Стороны договорились только о том, чтобы продолжать говорить».

Что можно сказать по пяти сферам так называемого «консенсуса Сан-Франциско», который даже в списке выглядит намного скромнее прошлогоднего «консенсуса Бали»? Во-первых, пункты о рабочей группе против распространения наркотиков и о возобновлении военного сотрудничества, прежде всего линий связи, — это вопросы, изначально связанные с провокационным визитом на Тайвань Нэнси Пелоси; Китай объявил о выходе из этих тем в качестве ответа за тот визит. Следовательно, сейчас в Пекине сделали шаг назад, и стороны вернулись к уровню «до Пелоси». Во-вторых, касательно Тайваня, Байден подтвердил, что США будут поставлять туда оружие, а китайскую сторону призвал к поддержанию мира в Тайваньском проливе. Барометром выступили тайваньские политики от правящей Демопрогрессивной партии (ДПП) и СМИ, принявшиеся благодарить белодомовского хозяина. Позитивного результата, следовательно, нет, в том числе и для нас, ибо российский взгляд на тайваньскую проблему полностью совпадает с китайским: остров – неотъемлемая часть КНР, и на его территории не должно быть никакой иной юрисдикции, а тем более присутствия, особенно военного, кроме китайского. В-третьих, что касается озабоченностей Пекина американскими санкциями против китайских предприятий, включая эмбарго на поставки с того же Тайваня полупроводников. С одной стороны, перемен здесь не наблюдается. Подвижек в вопросе об экспортном контроле технологий нет, санкции тоже не отменяются; отдельный эпизод с Экспертным центром китайского МВД – Министерства общественной безопасности (МОБ), исключенным из санкционного списка – не в счет, это исключение, подтверждающее правило. Особенно на фоне объявленного на днях Вашингтоном преследования китайских предприятий за связи с Россией. С другой стороны, беспрецедентная представительность участия «капитанов» бизнеса во встрече с китайским лидером – тоже «не просто так». Здесь разговор не о команде, которую бизнес «получил», в США не власть командует бизнесом, а бизнес – властью, вы попробуйте «скомандовать» тому же Ларри Финку из BlackRock, когда у него под 10 трлн активов в управлении. К этому можно добавить недавний «слет» в Гонконге глобальных инвесторов, под который МВФ улучшил прогноз восстановительного роста китайской экономики. Нельзя исключить определенных закрытых договоренностей по разблокировке американской стороной экономического развития Китая, принятых под давлением «глубинного государства», которое олигархи и представляют.

Наконец, в-четвертых, нас, в России, это волнует особенно. МИД Китая не стал комментировать итоги той части разговора Си Цзиньпина и Байдена, которая касалась событий в Палестине и, главное, на Украине. Что здесь за этим стоит? Только факты. 15 ноября визит в Киев совершил директор ЦРУ Уильям Бернс, который провел встречи с Зеленским, главкомом Залужным и спикером Стефанчуком. Контингент собеседников с головой выдает предвыборный характер вояжа, ибо Рада здесь нужна только для законодательного сопровождения текущей конъюнктуры – выборы будут или нет, в марте или в мае и т.д. Шеф президентского офиса Ермак эти дни провел в Вашингтоне, где встретился не только с госсекретарем Энтони Блинкеном и советником президента по национальной безопасности Джейком Салливаном, но с приехавшими в американскую столицу коллегами последнего из Великобритании, Германии и Франции. Один из участников этих тусовок, советник французского президента Эммануэль Бонн в конце октября посещал Пекин, где его собеседником выступил глава МИД Китая Ван И, только что вернувшийся к тому времени из Вашингтона, где его принимал Байден и была согласована встреча с Си Цзиньпином. Сообщалось, что Бонн обсуждал вопросы украинского урегулирования. У этой информации явно не только выборная подоплека, особенно учитывая различные «утечки» (например: тут). Обращает внимание, что о «готовности» к «новому» Стамбулу, заявляет глава МИД Турции Хакан Фидан, ранее шеф турецкой разведки MIT, а в Москве ранее заметили Романа Абрамовича, статус которого ввиду снятия с него Лондоном всех персональных санкций, очень напоминает эмиссара британских элит.

Несколько слов о переговорах Си Цзиньпина с японским премьером; кстати, Токио тоже участник обновленного ТТП, как и Перу, Мексика и Бруней, однако темы обсуждения явно не были в основном торгово-экономическими. Здесь японская сторона, судя по информационным отчетам, попыталась «высунуться» из-за спины Вашингтона и повести разговор с позиции силы, предъявив Китаю претензии за совместное патрулирование «стратегов» России и КНР воздушного пространства в АТР, в частности над акваторией Японского моря. Напомним, что последнее на этот момент, шестое совместное патрулирование состоялось в июне. Кроме того, Кисида потребовал отменить запрет на импорт японских морепродуктов, введенный Китаем из-за преступного слива радиоактивной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1», осуществленного при попустительстве МАГАТЭ и вопреки протестам всех японских соседей, прежде всего Китая. Понятно, что ни на какой «конструктив» японская сторона рассчитывать не могла, особенно после того как ее премьер воспроизвел риторику Байдена о «мире и стабильности» в Тайваньском проливе. Кисиде, надо полагать, было повторено то, о чем на днях заявляло китайское Минобороны. Что Япония в последнее время все активнее нарушает свою мирную конституцию, расширяет участие в существующих проамериканских альянсах и плодит новые; речь, разумеется, идет прежде всего о тройственном союзе США с Японией и Южной Кореей, имеющем ядерную подоплеку, связанной с формированием вашингтонско-сеульской консультативной группы по ядерному планированию, а также планами Пентагона разместить на Японским архипелаге свое ядерное оружие, направленное против Китая и России.

Словом, на данный момент, в объеме имеющихся сведений, у встречи Си Цзиньпина и Байдена два итога. Во-первых, стороны сохранили глубокое взаимное недоверие, «прорывных» сенсаций, на которые кое-кто, в том числе и у нас, рассчитывал, не произошло. Во-вторых, стороны стремятся нащупать пути не разрешения противоречий, а пока лишь управления ими, в режиме которого исключить угрозу сваливания их в русло неконтролируемой конфронтации. Впрочем, сведений о четырехчасовом разговоре настолько мало, а их содержание настолько противоречиво, что сенсации могут обрести известность несколько позднее, проявив себя не комментариями политиков и СМИ, а конкретными событиями. Теми или иными. Какими – увидим.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/116119.html

 


16.11.2023 Хамство после переговоров – фирменный почерк американской дипломатии

 

Переговоры продлились без малого четыре часа, а публике показали лишь отдельные реплики. Байден отметил, что конкуренция Вашингтона и Пекина не должна перерасти в конфликт и США будут действовать в таком ключе Фото: © Rao Aimin / XinHua / www.globallookpress.com  И все равно он диктатор

Сразу по итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом разразился скандал; американский президент заявил, что четыре часа переговоров не заставили его отказаться от оценки китайского лидера как «диктатора». В ответ последовал решительный проест китайской стороны. Официальный представитель МИД Китая Мао Нин как «ошибочные» и «безответственные», косвенно обвинив Байдена в том, что он целенаправленно подрывает китайско-американские отношения. О том, что за этим может стоять, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Всей полноты информации о переговорах в Сан-Франциско мы не получим, да никто ее и не ждал, когда речь идет о конфиденциальных вещах", — считает эксперт.

Но что обращает внимание? По его мнению, после каждой двусторонней встречи подобный эпизод, обнуляющий все возможные итоги встречи, неизменно происходит. Причем, независимо от того, кто именно находится в Белом доме. Помнится, после посещения Си Цзиньпином имения Дональда Трампа во Флориде, буквально на следующий день в Канаде по запросу американских властей была задержана финансовый директор Huawei Мэн Ванчжоу, к тому же дочь основателя компании, напоминает Павленко. Хотя первоначальные оценки тех переговоров были – договорились.

Вскоре после встречи Си Цзиньпина с Байденом на Бали в 2022 году разразился скандал и кризис с якобы «разведывательным» воздушным шаром китайцев, который пролетел над северными штатами. Причем, американская сторона обставила все предельно шумно. Буйно освещала полет шара, а когда он оказался над Атлантикой, — сбила. И принялась «качать» дипломатические демарши с отменой февральского визита в Китай госсекретаря Энтони Блинкена. Когда в июне Блинкен с третьей попытки все-таки добрался до Пекина, сразу после его аудиенции у Си Цзиньпина Байден, как и сейчас, взял вдруг, да ни назвал китайского лидера «диктатором». Опять все было обставлено как «ситуативный» ответ на журналистский вопрос, но, извините, «коню понятно», что вопрос был заказным, под это конкретное заявление, уточняет политолог.

"Теперь вот, как говорил наш народный «Цицерон» - Виктор Степанович Черномырдин, «никогда такого не было и вот опять». Причина, на мой взгляд, в том, — рассуждает Павленко, — что вот такие фокусы – это такая же часть американской дипломатии «свысока», на основе пресловутой «исключительности», как и уничижительное похлопывание зарубежных лидеров по плечу. Помните, как расстраивался Барак Обама, когда Рауль Кастро взял, да и перехватил его руку, которая повисла в воздухе. Это – демонстрация превосходства, даже если его нет, как в случае с Китаем, все равно нужно пускать пыль в глаза. Дескать, о чем бы ни договорились, имейте в виду, с кем разговариваете. Это, как в случае с Бали, заочная индульгенция самим себе от исполнения обязательств".

Демонстрация «несерьезности» разговора, к которому без преувеличения, было приковано внимание всего мира, считает эксперт.

Против этого «лома» имеется один эффективный прием, уверен Павленко. Его продемонстрировал лидер КНДР Ким Чен Ын во время переговоров с Трампом в Ханое. Как только почувствовал, что американская сторона пытается не договариваться честно, а играть «в одну калитку», развернулся – и уехал. Потому, что разговаривать не о чем, бесполезно. Но Пхеньян, при всем уважении, по масштабам все-таки не Пекин. И Си Цзиньпин, как ответственный лидер, поступить так не мог, даже если почувствовал у собеседника фальшь, а она была «сто процентов».

"Это один фактор, который говорит о фактической безрезультатности встречи. Но есть и второй, позволяющий судить об этом на фактическом материале. Владимир Зеленский на фоне встречи разразился комментарием, что конфликт нужно не «замораживать», а «завершать». Разумеется, в русле украинского плана, представленного на Мальте, чтобы «дожать» Россию. Киевский «фюрер» возможно в курсе, что Байден пытался склонить Си именно к «заморозке», ибо «давить» на нас китайский лидер скорее всего отказался, точнее, просто перевел разговор на другую тему. А вот китайская сторона не стала раскрывать содержание переговоров по Украине и Ближнему Востоку, и это показывает, что компромисса не достигнуто, вот Белый дом и выплеснул недовольство", — комментирует политолог.

И еще один момент обращает на себя внимание, — слова Си Цзиньпина, что США и Китай не должны поворачиваться друг к другу спиной, а будущее у двусторонних отношений светлое.

«Спиной к спине» Китай стоит с Россией, это слова самого председателя Си. Так происходит, когда друг другу не только доверяют, но и прикрывают друг друга в сражении. А вот лицом поворачиваются к противнику, чтобы контролировать его действия. И потом, если будущее – светлое, значит, настоящее – никуда не годится. А поскольку Байден – глубокий старик и претендовать на будущее ему трудно, значит, это будущее, по мнению китайской стороны, наступит после смены власти в США. Разумеется, этот намек в Вашингтоне прочитали и потому сорвались на истерику, опять в выпустив, кстати, на сцену жупел обвинений Китая в «коммунизме». Помимо «исключительности», это еще и демонстрация бессилия", — говорит политолог.

Единственный исход переговоров, о котором можно говорить однозначно, — Байден сорвал свой предвыборный куш и будет спекулировать на этой встрече, которой давно добивался, внушая электорату, что его «выдающийся» внешнеполитический успех. Флаг ему в руки, резюмирует обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/116013.html

 


15.11.2023 Обучая ВСУ, США и НАТО засвечивают собственные планы?

 

Удар по шахтам с ядерным оружием в США угрожает 300 млн человек.

В журнале Scientific American опубликована статья научного сотрудника Принстонского университета (штат Нью-Джерси) Себастьяна Филиппа с говорящим названием «Кто примет на себя основной удар по ядерным ракетным шахтам США?». Это одна из немногих работ, которые на фоне откровенного снижения ядерного порога пытаются разобраться в гуманитарных последствиях широкомасштабного ядерного обмена США с Россией. Поводом послужили планы Пентагона и командования ВВС США, в ведении которых находятся ракетные войска, заменить четыре сотни морально и физически устаревших МБР – межконтинентальных баллистических ракет стационарного (шахтного) наземного базирования «Minutmen-III» новыми ракетами LGM-35 «Sentinel». Сообщается, что отчет по природоохранной составляющей этого проекта, обязательный по закону о национальной экологической политике 1970 года, не учитывает такого важного последствия ядерного обмена, как остаточное радиоактивное заражение местности после ударов по этим шахтам российских СЯС – стратегических ядерных сил. На месте и, по вероятной розе ветров, на сопредельных территориях. Пояснения по этой статье дает обозреватель REX, полковник в отставке Владимир Павленко.

Не все так просто, считает эксперт. И очень похоже на «крокодиловы слезы».

"В стратегической ядерной триаде США, включающей, как и у России, ядерные баллистические и крылатые ракеты наземного, морского и воздушного базирования, а также, у стратегической бомбардировочной авиации, ядерные бомбы, главный упор делается на морскую и воздушную компоненты. В отличие от России, где основная - наземная составляющая", — отмечает эксперт.

Наземные ядерные силы США – самая отстающая часть триады, тем же ракетам «Minutmen-III», которые начали ставиться на вооружение в конце 60-х годов прошлого века, сами посчитайте, сколько лет. Российская «Воевода» или, в НАТОвской классификации, «Сатана», которую у нас сейчас заменяют «Сарматом», значительно «моложе». Ракеты «Sentinel» - это еще проект; предварительные планы относят начало их развертывания в существующих позиционных районах в северной части страны, у границы с Канадой, к 2029 году, а завершится оно должно где-то к концу третьей четверти XXI века. Как будет на самом деле – никто не знает. Сроки обычно сдвигаются не «влево», а «вправо». Так вот в связи с этим главное, что всплыло в статьей Филиппа, — отсутствие у США иных резонов к такой модернизации, чем превратить позиционные районы МБР в крупные мишени для ответного удара, отведя его таким образом от баз ВМС и ВВС, а также крупных промышленных объектов и городов. Грубо говоря, в условиях, когда территория США практически неуязвима для конвенциональных сил противника, а СЯС наносят основные удары из акваторий, воздушного пространства и, возможно, космоса, наземные МБР собираются сохранить, чтобы отвлечь на них российское внимание. Как написано в статье, замечает политолог.

"Ключевым аргументом в пользу продолжения существования (а теперь и пополнения) ракет наземного базирования служит обеспечение большого количества таких ракет, являющихся фиксированными целями, призванными истощить ресурсы противника. В отсутствие ракет наземного базирования у противника будет гораздо больше ресурсов для поиска и нападения на другие военные и инфраструктурные объекты США или даже на города", — уточнил Павленко.

То есть в своей ядерной стратегии военно-политическое руководство США заведомо отводит своему населению роль заложников или «живого щита», который прикрывает собой наземные районы ракетно-ядерного базирования.

О чем это говорит? О том, что публикация не случайная и отнюдь не «антивоенная». По словам Павленко, это ход американской стороны в глобальной игре, и он того же свойства, что и демагогические слухи, распускаемые западными СМИ вокруг якобы обсуждения российским Генштабом планов ядерного удара по Украине.

"Нас заранее предупреждают, что в условиях ядерной войны выставят «мясниками», бьющими по «мирняку», количество потерь которого нарисовано в 90%, что не соответствует действительности. Без комментариев, ибо эта цифра противоречит существующим у каждой из сторон потенциального ядерного конфликта расчетам примерных потерь. При этом американцы откровенно собираются обернуть с помощью информационных технологий в свою пользу имеющиеся слабости военной экономики – самих США и Запада в целом. Благодаря размерам территории и советскому плановому наследию, рассредоточение основных стратегических объектов – от баз СЯС до важнейших предприятий – у нас примерно в 3-5 раз выше. Это значит, чтобы нанести нам сопоставимый ущерб, нужно выпустить в 3-5 раз больше боезарядов на средствах доставки. Плюс у нас основные объекты спрятаны в континентальной глубине, а у США они приближены к побережьям, да и вся территория страны «простреливается» стратегическими силами России и ее союзников намного надежнее. Но чем больше стратегическая глубина – тем дольше подлетное время и тем шире возможности противодействия систем ПРО. О повышенной уязвимости европейских членов НАТО здесь и говорить нечего", — уверен эксперт.

Наконец, самое главное, по его мнению. Вся американская стратегия с 90-х годов строилась на концепции глобального удара, неядерного, с использованием элементов космического базирования. Предполагалось достичь возможности нанести такой удар из режима постоянной боеготовности, без введения его повышенных степеней, которое легко обнаруживается средствами объективного контроля противоположной стороны. Вторым элементом этого плана считалось максимальное сокращения ядерных потенциалов, по мере которого все выше становилось бы американское и натовское превосходство в конвенциональных силах. Наконец, третья часть – договор ДОВСЕ, который был заключен между НАТО и Варшавским договором в канун ликвидации последнего. Он стоял на условиях баланса в Европе, который был разрушен присоединением к Североатлантическому альянсу бывших союзников бывшего СССР, подчеркивает Павленко, отмечая, что Россия из этого договора, полностью утратившего первоначальное значение, недавно вышла. Общая идея – неожиданно ударить так, чтобы нам нечем было ответить.

"Однако концептуальные элиты Запада перехитрили самих себя. Обнулить ядерные потенциалы не получилось; более того, в настоящий момент, после приостановки Россией участия в СНВ-3, вообще отсутствует система контроля над ядерными вооружениями. Поэтому изменился и план Запада, хорошо знакомого с положением российской военной доктрины о ядерном ответе на конвенциональную угрозу существованию российской государственности. Первый пункт, надо полагать, у США остался в неизменности, а вот дальше все по-другому. Нанеся глобальный неядерный удар, прикрыться и пожертвовать своим населением и, получив ядерный ответ по устаревшим установкам МБР, в котором Россия растратит значительную часть ядерного потенциала, добить нас с помощью оставшихся «нетронутыми» двух остальных компонентов ядерной триады – морского и воздушного. Еще точнее – под угрозой такого удара склонить нас к капитуляции и принятию условий Запада. С расчетом на это такие статьи и пишутся", — резюмировал обозреватель REX и добавил, что именно таким образом, прикрываясь «мирняком», действуют обученные в НАТО формирования ВСУ. Так что на воре и шапка горит!

 

https://iarex.ru/news/115939.html

 


14-2.11.2023 Военные власти Мьянмы позвали Китай на помощь против мятежников

 

18.11.2023 Свыше 26 тыс. человек покинули свои дома из-за боев между военными Мьянмы и повстанцами «Армии Аракана» в штате Ракхайн на западе страны. Как передает «Интерфакс», об этом сообщили в Управлении ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ).

        США, лишенные реального влияния на ситуацию в бывшей британской Бирме, пытаются действовать «под чужим флагом»

Новое развитие получает конфликтная ситуация в Мьянме, бывшей британской Бирме, где с 27 октября вооруженной оппозицией военному режиму ведутся боевые действия на севере штата Шан в северо-восточной части страны. О начальной фазе конфликта и его истоках мы уже сообщали, поэтому нет необходимости повторяться. Основная новизна связана с подключением на помощь властям Нейпьидо (новая столица страны вместо Янгона, бывшего Рангуна) китайской стороны, которая заинтересована в преодолении вооруженного противостояния, так как оно препятствует нормальной двусторонней торговле, а также энергетическому транзиту. Он идет от прибрежных портов через всю Мьянму в Китай через общую границу. Как только начались столкновения, и силы «Тройственного альянса» оппозиции захватили приграничный городок Чиншвехо, контроль над которыми они, кстати, в ближайшие дни могут утратить, в столицу страны прибыл с визитом министр общественной безопасности КНР Ван Сяохун. Он провел на месте около недели; информированные источники сообщают, что отрабатывалось взаимодействие по целому ряду направлений, и вот теперь стало понятно, каким.

Но прежде подчеркнем: все, что происходило в Мьянме за последнюю декаду с момента предыдущей публикации на REX, как тогда и предсказывалось, не дает ни малейшего основания предполагать существование даже минимальной угрозы стабильности правящего режима, вопреки многочисленным измышлениям как западных СМИ, так и некоторых российских ТГ-каналов. Вот мнение на этот счет специалистов, причем, однозначное:

Мьянма Myanmar

…Чтобы понять, каковы масштабы происходящих событий, достаточно просто взглянуть на карту. Боевые действия на севере штата Шан в основном ограничены треугольником Лашио – Мусе - Чиншвехо. Стороны этого треугольника равны 110, 110 и 125 км. Это при том, что протяженность всей Мьянмы более 2000 км с севера на юг, и почти 1000 км с запада на восток.

Но даже это не значит, что там везде идут бои, или что вся эта территория находится под контролем боевиков. Боевики в основном пытаются контролировать дороги к китайской границе для того, чтобы остановить приграничную торговлю, которая действительно дает нынешним властям до 40% валютных поступлений. Группировка TNLA хочет иметь собственный «штат Та-анг», а группировка MNDAA – восстановить свой контроль над территорией Кокан, который она потеряла в 2009 году.

При этом из городов вдоль главной дороги к китайской границе власти Мьянмы не контролируют только Чиншвехо, но и там, по словам представителя властей генерал-майора Зо Мин Туна, принимаются меры по восстановлению контроля. Остальные два центра – Схенви (Тейнни), где дорога к границе раздваивается, а также пограничный город Мусе, контролируются властями. Больше того, боевики отступили от Лашио – главного города северной части штата Шан.

Военные власти Мьянмы пользуются поддержкой России и Китая. Одновременно с Ван Сяохуном страну посетил главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов, который возглавил совместные военно-морские учения. Запад, прежде всего США, ставка которых на приход к власти «демократической» оппозиции путем «оранжевой» фальсификации выборов была опрокинута военными, в ответ распространяет инсинуации. Якобы Мьянма - «узел» российско-китайских противоречий, и военные маневры будто бы демонстрируют «равное удаление» Нейпьидо от Москвы и Пекина, который, как утверждается, страну «считает своей вотчиной». Чтобы было понятнее, это такой же бред, как если бы визит Ван Сяохуна, который привел к стабилизирующим последствиям, о которых ниже, кому-нибудь бы захотелось представить как аргумент в пользу «обострения противоречий» между силами внутренней и военной безопасности в самом Китае. Чистая конспирология, ибо такие же военные учения флот России относительно недавно проводил у побережья Индонезии, в совместном формате с АСЕАН. И это сигнал отнюдь не Китаю, а США, которые пытаются в рамках «индо-тихоокеанской» концепции навязать странам АСЕАН собственный контроль над межокеаническими проливами, через которые проходит более половины всей мировой торговли. В том числе критически важная часть китайского энергоимпорта.

Кроме того, после перехода власти к военным в начале февраля 2021 года руководство АСЕАН приостановило участие руководства Мьянмы в форумах этого объединения в Юго-Восточной Азии (ЮВА). И можно предположить, что Россия, отодвигая таким образом американцев, способствует прекращению изоляции Нейпьидо с помощью военной демонстрации флага точно так же, как Китай это делает в сфере экономики, поднимая данный вопрос на каждом саммите АСЕАН и АСЕАН+. И что эти действия наших двух стран тесно координируются в интересах нашего общего мьянманского союзника.

Впрочем, итоги пребывания Ван Сяохуна показали, что Китай экономической стороной вопроса не ограничивается. Только два факта. Первый: в Лауккае – административном центре территории Кокан на севера штата Шан - по согласованию с властями Мьянмы проведена операция китайского спецназа, направленная на борьбу с интернет-мошенниками. Более того, в операции приняли участие подразделения Сил пограничной стражи штата (BFG), тесно связанные с военными. Выше сообщалось, что эту территорию до 2009 года контролировала группировка MNDAA (Армия Национально-демократического альянса), которая ранее откололась от прокитайской Компартии Бирмы, а ныне входит в «Тройственный альянс» оппозиции. И утратила ее именно после того, как пограничники перешли на сторону центральных властей. Западные источники отмечают, что ранее китайцы тоже вмешивались, но то, что сейчас это произошло по приглашению властей, считают беспрецедентным. Кстати, именно в эти дни мьянманские военно-морские силы участвуют в еще одних, антитеррористических учениях с участием уже ВМС китайской НОАК, а также кораблей военных флотов других стран ЮВА – Вьетнама, Лаоса, Камбоджи и Таиланда. Важно, что маневры проходят у побережья штата Ракхайн, где в последние дни зафиксированы вялые столкновения с военными еще одной оппозиционной группировки «Тройственного альянса» - «Армии Аракана», у которой в этом прибрежном штате основная база.

Второй факт: успешная операция по выманиванию кибермошеннических боссов на территорию Китая под предлогом проведения в Чжэнькане, юго-западная провинция Юннань, бизнес-выставки. Одиннадцать аферистов, включая двух криминальных авторитетов из Кокана, были задержаны по прибытии в отель. Остальные немедленно убыли назад, в штат Шан. Но судя по упомянутым событиям в Лауккае, в безопасности они не находятся и дома. Официально объявленная причина – обман аферистами китайских граждан. По скупым неофициальным же данным, речь идет о финансовой поддержке антиправительственных повстанцев, которые, в свою очередь, действуют в интересах западных спецслужб, пытаясь если не перекрыть, то предельно осложнить пограничный транзит. Если же говорить о геополитике, особенно учитывая положение страны на стыке двух океанов, в эпицентре упомянутой американской стратегии, то трудно не увидеть стремления как минимум создать Китаю очаг напряженности в его южном «подбрюшье». А как максимум, учитывая британские колониальные корни Мьянмы, столкнуть в этом регионе Китай с Индией по той же самой схеме, по которой между ними происходит противостояние в районе плато Доклам (Дуньлан) в Бутане.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/115827.html

 


14-1.11.2023 Появились первые намеки на исход китайско-американских переговоров в верхах

 

 Мексика ©Aquiles Carattino Unsplash.com
Фентанил – это крайне сильнодействующий синтетический опиоид (его действие в 50-100 раз сильнее морфина), применяемый для обезболивания. Впервые он был синтезирован бельгийским фармацевтом Паулем Янссеном в 1959 году, а в США стал официально использоваться в 1968-м. В 2016 году это вещество стало лидером в данной категории, сместив с первой строчки рейтинга героин, и с тех пор стремительно увеличивает свои позиции: благодаря простоте производства и сильному действию наркотик успешно вытесняет с рынка вещества-конкуренты.
В интервью американскому телеканалу после возвращения из Китая глава дипломатии США назвал фентанил главным убийцей американцев в возрасте от 18 до 49 лет и посетовал, что Китай прекратил сотрудничать со Штатами в решении данной проблемы.
По словам госсекретаря, Штаты добиваются от Китая надлежащей работы со своими компаниями-производителями прекурсоров. На это Китай возражает, что сами США не внесли фентанил в список запрещенных препаратов. Блинкен признал, что это действительно так.
По словам госсекретаря, американский рынок уже перенасыщен: количество фентанила, конфискованного властями США в 2022 году, достаточно для того, чтобы убить всех жителей страны.

Агентство Bloomberg сообщило, что США и Китай вроде бы договорились и могут объявить 15 ноября на встрече Си Цзиньпина с Джо Байденом о возобновлении действия соглашения по борьбе с оборотом фентанила, которое было приостановлено Пекином в августе 2022 года среди мер, принятых после провокационного визита на Тайвань тогдашнего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. О чем идет речь, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"У проблемы две стороны. Первая – собственно наркотическая. Фентанил – сверхсильный синтетический наркотик класса опиатов – до 2017 году закупался в Китае мексиканскими фармацевтическими кампаниями, откуда через наркокартели попадал в США, которые этим очень сильно возмущались. После того, как Китай внес этот препарат в список запрещенных веществ, поток поставок иссяк, но мексиканские фармацевты принялись закупать прекурсоры, которые тем же маршрутом, после переработки в Мексике в таблетки, попадали на американский черный наркорынок. Компетентные органы США сообщают, что на фентанил приходится до 70 тыс. из 115 тыс. смертей в год из-за передозировки. В прошлом и текущем году США даже стали передислоцировать к мексиканской границе воинские части, звучали заявления о готовности провести спецоперацию против наркоторговцев", — отметил политолог.

Вторая часть – политическая, о ней и идет речь. Как уточнил Павленко, президент Мексики Андрес Лопес Обрадор в ответ на это, с одной стороны, заявил, что Мексика будет отстаивать свой суверенитет, рассматривая подобные действия вооруженных сил США как военное вторжение. Одновременно он оправдывался, что таблетки в Мексике делают из порошка, который приходит из Азии, а сама страна прекурсоры не производит. С другой стороны, в апреле он обратился к китайскому лидеру Си Цзиньпину с письмом, в котором попросил взять вопрос на контроль. Однако следует понимать, что в Китае из-за эпидемии производство упало, тем более, что основные его мощности находятся в провинции Хубэй, которая была поражена ковидом в первую очередь. Поэтому наверняка существуют и другие источники фентанила, которые США не засвечивают из конъюнктурного соображения свалить все на Китай.

Неожиданно, по словам политолога, возникла и третья сторона. Один из ведущих наркокартелей Мексики – Sinaloa – объявил о прекращении и запрете производства фентанила, а на него приходится до 60% всего оборота. Так или иначе, в сухом остатке то, что мексиканское правительство, оказавшись не в состоянии оборвать преступные связи собственной фармацевтики, начало оправдываться перед США и просить о помощи Китай, подчеркнул Павленко.

"С Китаем же США, в свою очередь, сами подорвали сотрудничество, совершив чудовищную провокацию. И отговорки вроде той, что Пелоси ездила на Тайвань вопреки рекомендациям Байдена – это для наивных, не знающих, как функционируют государственные системы. Сейчас прошла информация, что вроде бы договорились, и антифентаниловое соглашение будет возобновлено на встрече лидеров в Сан-Франциско. На мой взгляд, это сигнал, что Пекин идет навстречу в малом, чтобы избежать уступок в больших вопросах. Не исключено, что эта тема была включена в антиамериканские меры именно для того, чтобы было в чем уступать, когда вопрос о двусторонних отношениях Китая и США встанет ребром. Сейчас администрация Байдена критически нуждается как в самой встрече с китайцами, которую выпросила, так и в приемлемом результате, который она могла бы «продать» избирателю на внутреннем политическом рынке под видом «успеха», — пояснил эксперт.

Сделав такую уступку, которая представляет собой формальный отход от жесткой линии, взятой в августе 2022 года, китайская сторона имеет право, во-первых, требовать ответных уступок от США, а во-вторых, может более ни в чем не уступать. В чем именно? США должны безоговорочно подтвердить принцип «одного Китая», который формально ими признается, но фактически нарушается направо и налево. Вашингтон даже термин изобрел на эту тему – «стратегическая двусмысленность». Как подчеркивал на днях экс-посол КНР в США Цуй Тянькай, вопрос «одного Китая» - краеугольный камень и красная линия двусторонних отношений. Если этот принцип будет нарушен, политик не исключил силовой вариант кризиса, который из-за этого разразится, добавил Павленко.

"Более широкий момент. Белый дом уже давал утечки, что Байден намерен «жестко обсудить» с Си Цзиньпином вопросы китайских связей с Ираном и Россией; со стороны «большой семерки» намеки звучали и в адрес КНДР. Уступка по фентанилу указывает, что по остальному кругу вопросов Пекин намерен «упереться», что подтверждает принципиальность его позиции, о которой на днях в Москве заявил посланник Си Цзиньпина – зампред Центрального военного совета (ЦВС) КНР генерал Чжан Юся. Вашингтону же, получив в руки такой предвыборный козырь именно для внутреннего употребления, становится не резон усердствовать на других направлениях, куда менее емких в электоральном смысле. Надо ведь понимать, что США настаивали на встрече, как не терпящей отлагательства, только потому, что у Байдена на носу выборы. Остальные вопросы вполне себе ждут. Ничего не поделаешь, политика, особенно в исполнении Вашингтона, — грязная вещь", — резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/115809.html

 


13.11.2023 Существует ли китайская «долговая ловушка» «Пояса и пути»?

 

В рамках проекта «Экономического пояса Шёлкового пути» рассматривается создание трёх трансевразийских экономических коридоров: северного (Китай — Центральная Азия — Россия — Европа), центрального (Китай — Центральная и Передняя Азия — Персидский залив и Средиземное море) и южного (Китай — Юго-Восточная Азия — Южная Азия — Индийский океан). Красным отмечен Китай, оранжевым — члены Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

В эфире японской телекомпании NHK вышел очередной, типичный для Запада, провокационный репортаж о китайской инициативе «Пояса и пути». В нем вслед за крупнейшими американскими и европейскими политиками и информационными компаниями утверждается, что участие в проекте ставит развивающиеся страны в зависимость от Пекина, загоняя их в некоторую «долговую ловушку». В частности, навязывается следующая позиция:

Китай стал крупнейшей в мире страной-кредитором, непогашенные кредиты развивающимся странам составляют не менее 1,1 трлн долларов только в виде основной суммы долга или примерно 165 триллионов иен в японских иенах. Предполагается, что 55% всех кредитов будут подлежать погашению в 2023 году, а в 2030 году эта доля вырастет до 75%. Говорят, что резко возросло количество кредитов, которые остаются невыплаченными даже после истечения срока.

О том, почему и к чему появляются такие материалы, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Подобные инсинуации стали расхожим местом в той экзистенциальной борьбе, которую ведут с Китаем США и их сателлиты в Европе и других регионах мира, отмечает эксперт. Япония – не только не исключение, но и клинический случай, претендующий на правила. Страна, которую Вашингтон считал «локомотивом» своего влияния и связывал с ней свое собственное доминирование в Азии, вдребезги проиграла Китаю экономическую конкуренцию. Сейчас все давно уже сравнивают Китай не с Японией, которая осталась далеко позади, а с самими США. Между тем, если взять концептуальные разработки Запада, то еще в 1975 году в докладе Трехсторонней комиссии «Кризис демократии», Япония называлась лидером Азии, центром азиатской региональной группы. Наряду с североамериканской и западноевропейской группами, они образовывали будущий мир «трех глобальных регионов», и Токио был форпостом. Более того, именно японская модель капитализма в том «историческом» документе была признана «универсальной», построенной на корпоративном лидерстве, что давало олигархии перевес над институтом государства, а также на синтоизме с его культом природы. То был прообраз «зеленого перехода». А потом на прорыв пошел Китай, и японские котировки в глазах Вашингтона если не обрушились, то сильно уменьшились. Не оправдался и прогноз Збигнева Бжезинского, что Китай обречен оставаться региональной державой, а глобальной в Азии будет только Япония. И сейчас, на минуточку, эпохальным событием рассматривается встреча в Сан-Франциско Джо Байдена с Си Цзиньпином, а собеседником Фумио Кисиды остается Энтони Блинкен, совершивший в преддверие саммита лидеров Китая и США вояж в Токио и Сеул. У Японии и трубы намного ниже китайских, и дым – не в пример жиже, иронизирует политолог. Осталась только роль «непотопляемого авианосца», которую такими вот антикитайским публикациями и отрабатывают японские СМИ", — отметил Павленко.

Что на самом деле? Долги развивающихся стран есть, уточняет эксперт, но – существует и мощная инфраструктура, возведенная Китаем в рамках «Пояса и пути». Кроме того, Китай не выдвигает странам-участницам проекта никаких политических требований, не навязывает идеологических установок, а действует в рамках императива взаимной экономической выгоды.

"Политическая подоплека есть. Но она не является колонизаторской, как западное «бремя белого человека». Эта подоплека связана с ограничением влияния в Азии США, особенно в странах АСЕАН, которые занимают всю Юго-Восточную Азию (ЮВА) и ряд соседних территорий, включая островные, наподобие Филиппин. И, кстати, в США очень хорошо понимают истинные цели плана «Пояса и пути», в стороне от которых остается Япония, потому вместе и зубоскалят. Именно попыткой вставить палки в колеса Китаю, перехватив у него инициативу, объясняются и спекуляции на долгах, и попытка построить альтернативный «Поясу» маршрут из Индии через Аравийский полуостров в Израиль, оттуда в Турцию и далее в Европу. Она уже провалилась из-за событий на Ближнем Востоке, но это лишь провоцирует ожесточенную борьбу с Китаем за стратегический транзит. При этом цель, которую преследуют США в Евразии, ссоря всех со всеми, — удержание господства на континенте, выражаясь словами того же Бжезинского, «неевразийской державы». В борьбе за это, по англосаксонской традиции, все средства хороши", — объяснил Павленко.

Что касается конкретных цифр, то, по его словам, никакой угрозы экономического закабаления нет.

"Во-первых, объекты инфраструктуры, построенные Китаем и с его участием, обычно быстро окупаются, а незапланированные долги объясняются не «злой волей» Пекина, а тормозом ковида, который обрушил мировые логистические цепочки. Сейчас они восстанавливаются, хотя коллективный Запад чинит этому препятствия в виде развязываемых на маршрутах транзита военных конфликтов. Нет сомнений, и есть уже прецеденты, что Китай, заинтересованный в долгосрочном сотрудничестве, а не сиюминутной прибыли, как западные компании, по части долгов даст отсрочки до достижения окупаемости проектов. А часть неподъемных простит, как это до сих пор делает Россия применительно к должникам из числа экономических партнеров бывшего СССР", — подчеркнул политолог.

"Вместо «поиска блох» в китайской позиции, Вашингтону, Токио и их сателлитам было бы более продуктивно озадачиться вопросом: почему количество партнеров «Пояса и пути» перевалило за полторы сотни, и их саммиты по уровню представительства все более напоминают «недели высокого уровня» сессий Генеральной Ассамблеи ООН. Очевидно, что льготные условия поддержки, предлагаемые Китаем, — лишь одна причина. Есть и другая: американская гегемония, зашифрованная под «лидерство» настолько развивающемуся миру надоела, что эти страны ищут альтернативу, чтобы сбежать из-под вашингтонского «зонтика». И находят ее в Китае и проектах «Пояса и пути», и в целом Большой Евразии", — резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/115667.html

 


12.11.2023 Активизация европейской помощи ВСУ формирует конфигурацию мировой войны?

 

Правительство Германии намерено в 2024 году увеличить военную помощь Украине с 4 до 8 млрд евро, сообщило немецкое издание Bild со ссылкой на источники в Минобороны ФРГ. Правительство ФРГ дало согласие на удвоение помощи Вооруженным силам Украины в 2024 году, доведя ее до 8 миллиардов евро, сообщает агентство Bloomberg, ссылаясь на информацию осведомленного источника.

        Грядущий мировой кризис мыслится Западом управляемой цепочкой трех взаимосвязанных ТВД

Западные СМИ – немецкая Bild со ссылкой на источники в германском Минобороны, а также американское Bloomberg, которое, как известно, «в каждой бочке затычка», пишут о немецком решении двукратно увеличить объемы помощи Украине в 2024 году. Изначально речь шла о 4 млрд евро, но глава военного ведомства Борис Писториус затребовал еще 5 млрд, получив в ответ правительственное согласие на 4 млрд. То есть в сумме 8 млрд. Экспертные комментарии таковы, что это реакция на заявление Вашингтона о том, что снижение поддержки ВСУ с американской стороны должна будет компенсировать Европа.

Газеты также сообщают, что на будущей неделе ожидается соответствующее решение бюджетного комитета бундестага, которое увеличит военные расходы до беспрецедентных 2,1% бюджета. Больше, чем требовали в НАТО. Насколько стыкуются эти планы с заявлением канцлера Олафа Шольца о выделении на весь конфликт, который в Берлине рассчитывают до 2027 года, 17 млрд евро, или речь идет о расширении этого объема, ясности пока нет. Одновременно сама Германия невиданными темпами вооружается. Еще в начале года был создан оборонный спецфонд размером в 100 млрд евро, две трети которого тот же Шольц пообещал исчерпать уже в этом году, после чего добавить туда денег, обеспечив дальнейшее расширение немецкого военного потенциала. Такой шквал новостей после относительного затишья информации с Запада и на фоне перманентного бессилия формата «Рамштайн» не может не напрягать. Речь идет о том, что после нескольких недель неопределенности между официальным признанием фиаско украинского «наступа» и нынешними событиями концептуальные элиты Запада явно приняли определенное решение. И новости последних дней иллюстрируют его, указывая направление «поиска его концов».

Очень многое указывает на то, что решение принято в пользу «большой войны», и отнюдь не только на Ближнем Востоке, но и в Европе. И с большой вероятностью в АТР. Если соединить только что сказанное с предстоящей встречей в Сан-Франциско Джо Байдена и Си Цзиньпина, посмотрев на складывающуюся ситуацию в комплексе, то можно, пусть и с большой осторожностью, говорить о некоей цепочке событий, обозначающей западные планы в мировой гибридной войне. По замыслам нынешних американских и натовских стратегов, как это и предсказывалось многочисленными военными специалистами, она мыслится там последовательностью взаимосвязанных локальных конфликтов, выстраиванием конфигурации которых сейчас и занят Вашингтон. С одной стороны, различные театры военных действий (ТВД) «распределяются» между США и их сателлитами в тех или иных регионах, а с другой, надо полагать, разрабатывается несомненно подлежащий практической апробации в региональных конфликтах типа нынешних механизм маневра силами и средствами между ТВД, управление которым, как и его наполнение, Пентагон, по-видимому, собирается оставить за собой. То есть формируется сложная, двух- или трехуровневая конфигурация. Внутри нее главный штаб в Вашингтоне, а на европейском ТВД создается «выездной» в Великобритании. Им в значительной мере командует сам Лондон в духе знаменитой концепции «управления континентально-европейским равновесием». Формируется и ближневосточный «выездной штаб», функционирование которого обеспечивает Израиль, а стратегическое управление – американо-британский альянс. С этой точки зрения становится понятной подноготная недавних утверждений Фионы Хилл, квалифицированного, но русофобствующего аналитика, о том, что «Большинство крупнейших мировых держав объединились в две противоборствующие коалиции: США и их союзники на одной стороне; с другой стороны, Россия, Китай и Иран. Одна из этих коалиций поддерживает и Украину, и Израиль. Другая – нет». Подробнее об этом здесь. И чтобы без иллюзий. Тот факт, что раскрутка немецкой «темы» в украинском конфликте, да еще на фоне заявленных перспектив превращения Берлина в военный центр Старого света, совпадает с американскими заявлениями о переброске основной тяжести здесь с США на Европу. И это однозначно – именно однозначно, а не предположительно - свидетельствует о высочайшей военной координации внутри НАТО. Которую пытаются замаскировать, разыгрывая информационную комедию, будто бы на Западе «кто в лес, кто по дрова». Ничего подобного!

Европу не просто «сдают», но формируют из нее «четвертый рейх» - толерантно-зеленый. Как и предсказывалось еще в середине 1970-х годов. И бросают в бой против России, имея в виду, что эскалация европейских военных поставок ВСУ – одна лишь Германия уже объявила о закупке для Украины истребителей пятого поколения F-35 (это вам даже не F-16), вертолетов Chinook, а также комплексов ПРО Arrow. И думается, что это далеко не весь список. Понятно, что в случае базирования этой техники на украинских аэродромах она будет быстро уничтожена, поэтому поступившая на днях информация о вероятном предоставлении для нужд ВСУ румынского аэродрома Фетешти делает эскалацию, вплоть до прямого военного столкновения с силами НАТО, практически неизбежной. Выступая поставщиком военной техники для европейских сателлитов, США одновременно постараются избежать непосредственного вовлечения в «большой» европейский конфликт. И чтобы не «распыляться», и поскольку они Европу «сдают», понимая, что Россию она не одолеет, а впрягаться на завершающем этапе, чтобы остановить нашу страну в европейском центре, как в 1944-1945 годах, им не с руки. Намного проще устроить под шумок «второго фронта» мировой войны на Ближнем Востоке новую «арабскую весну» и привести к власти «бармалеев-головорезов» в таких масштабах и в таком количестве стран, чтобы с Россией, если мы пойдем на Запад, столкнуть именно их, а самим сосредоточиться на других ТВД. В целом же «второй фронт» обнулит Израиль, элита которого в мечтах сионистского лобби очень хочет перебазироваться на юг Украины и в Закавказье, о чем уже приходилось предупреждать, поэтому не имеет смысла повторяться. Что касается известной «сухой ветви», то ее этому лобби не более жалко, чем простых евреев, подставленных закулисной сионистской кликой под европейский холокост в 1930-1940-х годах. Ибо те, кто вел Гитлера к власти, объединили в своих рядах причудливый коктейль, ставший впоследствии «неоконами», включившими христианско-фундаменталистскую составляющую, она же – «христианский сионизм», стратегию которого на Втором Ватиканском соборе (1962-1965 гг.) принял и Святой престол. И понятно, что главным бенефициаром «второго фронта» в американо-британских штабах видят Турцию, которой собираются предоставить решающую роль в контролируемом лондонскими стратегами закрытии «проекта Израиль». Если же говорить о «Третьем храме», о котором сейчас столько разговоров в патриотических СМИ, то концептуальные круги коллективного Запада, включая каббалистов, давно уже утвердились в мысли, что неоимперский османизм способен решить эту задачу гораздо быстрее и эффективнее местечковых ближневосточных сионистов. Это не их проект – «не по Сеньке шапка», и до его практической реализации, представляется, еще немало воды утечет. И еще больше прольется крови.

Наконец, «третий фронт» - в АТР – США намерены держать уже сами. Разумеется, во взаимодействии с многочисленными марионеточными сателлитами, которыми это регион сейчас наводняется. Ибо именно этот «фронт» считают главным, противостоящим центральной угрозе – Китаю. И очень многое говорит о том, что нынешняя «пауза» в противостоянии с Пекином – временная. Просто Вашингтон собирается обманным путем втянуть его в активный прозападный нейтралитет в разборках Запада с Россией, чтобы решить российский и китайский «вопросы» поодиночке. Заодно использовав против Китая территорию России как плацдарм, если мы проиграем европейский ТВД.

Повторим еще раз: немецкие решения по кратной интенсификации военной помощи Украине с закупкой для этого самых передовых вооружений в США и перевооружение ими же самого бундесвера снимает последние сомнения в том, что с пресловутого «ящика Пандоры» уже сбиты замки, и его приготовились открывать. О том же самом, как ни странно, гласит «антиядерная», в смысле антироссийская, антикитайская, антииранская и антисеверокорейская кампания, запущенная администрацией Байдена. Американская военщина, признавшая значительное отставание в ядерной компоненте своих и натовских вооруженных сил от России, собирается вычеркнуть это наше превосходство, чтобы максимально результативно воспользоваться собственными многочисленными преимуществами в конвенциональных вооружениях. Именно поэтому с Запада столько «вони» по поводу выхода нашей страны из ДОВСЕ и приостановки участия в ДВЗЯИ.

Что на выходе?

В этот сценарий вполне себе «упаковываются» локальные и региональные проекты. Общий «максимум» для Запада, который там видится как победный, — мир трех глобальных блоков, спроецированный на действительность разработками Трехсторонней комиссии. Единых, «больших» и целостных, России и Китая этот сценарий не предусматривает. Гипотетический итоговый «максимум» для Востока – формирование полноценного, а не усеченного, как сейчас, глобального треугольника. Россия – Китай – США. В нем последние останутся эпицентром Запада, скукожившегося до «морского» англосаксонского мира. Для нашей страны он равнозначен восстановлению до советских границ, а может быть и далее, до имперских, учитывая, что в этом сценарии не окажется самостоятельного места Европе. Не исключено, что только таким способом можно переломить и побороть укрепляющиеся центробежные тенденции на постсоветском пространстве, для чего одной победы в украинском противостоянии с НАТО окажется недостаточно.

Бог нам в помощь! Предупрежден – значит, вооружен.

 

Станислав Тарасов, Владимир Павленко

https://iarex.ru/articles/115653.html

 


11-2.11.2023 Попытки Старого света подменить США на Украине приведут к «окончательному решению европейского вопроса»

 

 Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель   AP Photo/Jean-Francois Badias

Выступая на конгрессе Партии европейских социалистов в Мадриде, шеф евродипломатии Жозеп Боррель достаточно откровенно признал некоторые «неполиткорректные» для Европы вещи. Во-первых, что «скорой» победы ВСУ над Российской армией не будет, ее можно не ждать. Во-вторых, что военная помощь Киеву от США будет неуклонно сокращаться, и Европе следует компенсировать «недодачу» со стороны Вашингтона. В-третьих, что кризис на Ближнем Востоке отражает деградацию международного сообщества и является его провалом. При этом обстановка в испанской столице, где собрались левые, далека от спокойствия; бушуют протесты против новой коалиции, которую социалистический премьер-министр Педро Санчес создает с мелкими партиями отъявленных сепаратистов, обещая им за свою поддержку индульгенцию от уголовных преследований за коррупцию и призывы против территориальной целостности страны. О том, откровенен ли Боррель, и чего ждать в связи с его пророчествами европейскому обывателю, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Сборище в Мадриде – наглядный пример полного вырождения, точнее, перерождения европейских левых", — отметил он. - Начав с ревизии марксизма еще в ленинские времена, социал-демократия скатывалась все ниже и ниже, пока не превратилась в левый фланг двухпартийных систем, наряду с либералами. Сегодня это никакие не «защитники» идеалов социальной справедливости, а такие же колонизаторы, как и правые; собственно все и началось, по признанию еще Фридриха Энгельса, с того, что социал-демократия вступила в сговор с буржуазией в обмен на определенную долю от эксплуатации колоний. На этом еще сто лет назад и был выстроен их классовый альянс, включивший верхушку европейских левых в правящую элиту «межпартийного консенсуса». Причем, идейную основу этого консенсуса по праву первенства сформировали англичане, где никогда не было организованного марксистского движения, а лейборизм – партийно-политическая проекция насквозь элитарного и немного оккультного Фабианского общества. Боррель – никакой не левый в нашем понимании, а классический либерал «широкого спектра», защищающий классовые интересы олигархии и геополитические – англосаксонской мировой диктатуры. Для этой публики русофобия не просто глубоко органична, для них это – естественная среда их обитания, отмечает политолог. Скажем больше: под воздействием и контролем западных союзников СССР по Антигитлеровской коалиции из европейских социал-демократических партий за годы оккупации был «вычищен» марксизм, замещенный «мягкой» версией космополитического «социал-федералистского» нацизма Waffen SS, который внутри Третьего рейха противопоставлялся расизму Гитлера – Розенберга. Национальную и социальную идею разделили на двухпартийность таким образом, чтобы можно было все это быстро воссоединить в неонацистском экстазе, чем сейчас в Европе и занимаются. Официальная «толерантность» на фоне растущего как на дрожжах низового антисемитизма – визитная карточка «второго пришествия» фашизма, который – не за горами. Европейский союз, в котором видное место отводится левым и регионалам-сепаратистам, ассоциированным с «зелеными», — надпартийный инструмент фашизации; он именно так и замысливался по лекалам Уинстона Черчилля, срисованным с плана «новой Европы» Гиммлера – Шелленберга".

Прокомментировал он и по существу сказанного Борреле:

«Во-первых, у Киева не будет не только «скорой» победы, а вообще никакой. Собравшиеся в Мадриде это хорошо понимают – они информированные люди. Но произнести подобное вслух с трибуны своего форума – это бросить тень на электоральные перспективы левых, которые и так под ударом во всех ведущих европейских странах, включая Германию, где они пока у власти, но стремительно сдают позиции".

«Во-вторых», Европа не в состоянии компенсировать разворот от помощи Киеву со стороны США. У нее нет ни военных технологий – ВПК давно деградировал, ни производственных мощностей, сопоставимых с США. А если предположить, что к власти придет Дональд Трамп, то он просто повернется спиной сначала к Европе, и только потом – к Киеву. В «глобальном треугольнике», который вашингтонская клика Джо Байдена пытается путем давления на Китай и его лидера переоформить в некую G2 или «Кимерику», места Европе нет. В отличие от России, которая представлена в треугольнике. Кстати, кто забыл, такая попытка уже предпринималась на рубеже нулевых и десятых годов, но провалилась даже при власти в КНР комсомольской группы Ху Цзиньтао, напоминает Павленко.

"Скажу крамольную вещь, но на ментальном уровне англосаксонские элиты уже сдали Старый свет мусульманам. Рубикон был перейден принятием Brexit, а с началом украинских событий началась беспрецедентная кампания по выводу из Европы производственных мощностей. Нельзя исключить даже того, что Байден в ближайшую среду в обмен на отказ от поддержки России предложит Си Цзиньпину отменить все ограничения на торговлю и обмены с Европой, начиная с 5G. С Европой – отменит, а с США – оставит", — подчеркивает политолог.

«В-третьих», кризис на Ближнем Востоке по Европе бьет сильнее, чем по США, ибо она и так ослаблена, а тут ее еще и ставят «на растяжку», пробуждая в европейской «подкорке» крепко спящий там, но отнюдь не вытравленный из сознания, «еврейский вопрос».

"Как мы помним по 30-м годам прошлого века, от бытового антисемитизма до государственного, а от него – до фашизма и нацизма, оборотной стороной которого служат антикоммунизм и русофобия, расстояние короче воробьиного носа. И что-то подсказывает, что разыгрывается второе действие в той исторической драме, которая вместо еврейского, окончательно решит «европейский вопрос», стерев с карты мировых цивилизаций этот скромный аппендикс на западной оконечности Большой Евразии", — резюмировал обозреватель REX.

Он полагает, что в России не следует этому радоваться, как не о чем и скорбеть. Нужно к этому готовиться и принимать превентивные меры.

 

https://iarex.ru/news/115599.html

 


11-1.11.2023 Си Цзиньпин – Джо Байден: уравнение почти со всеми неизвестными

 

14 ноября 2022 Фото: TASS / AP Photo / Alex Brandon

        Американская сторона выдвигает Китаю ультиматум по России и Ирану

Мировая общественность и СМИ активно обсуждают информацию о предстоящей 15 ноября встрече председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена. Накануне китайская сторона впервые официально подтвердила, что такая встреча состоится. По словам официального представителя китайского МИД, ожидается углубленный и честный обмен мнениями. Он затронет все вопросы, которые имеют «стратегическое, всеохватное, фундаментальное значение для двусторонних отношений». Обещано, что обсудят и блок проблем, касающихся мира и развития в глобальном масштабе. Однако это – китайская трактовка предстоящего разговора. В США, как выясняется, на вещи смотрят несколько иначе. Как сообщает американское Politico, близкое, по некоторым данным, к концептуальным кругам «глубинного государства», которые контролируют нынешний Белый дом, Байден готовится к «жесткому» разговору. И собирается увязать двусторонние отношения Китая и США с так называемой «иранской проблемой», а также ролью Пекина в украинских событиях, причем, в той версии, которую исповедуют в Вашингтоне.

Сразу заострим внимание. Китайская сторона смотрит на двусторонние отношения с позиций экономического восстановления мировой экономики после ковида, считая, что две крупнейшие экономические державы, на товарооборот которых приходится пятая часть всей глобальной торговли, обязаны найти общий язык. И предотвратить, а при хорошем стечении обстоятельств и обратить вспять нынешнюю ситуацию глобальной неопределенности и нестабильности. Второй месседж, кстати, Пекин послал участникам саммита АТЭС, где ожидается выступление Си Цзиньпина с программным докладом, в котором будут предложены меры по сохранению за АТР роли экономического локомотива, возглавляющего мировой рост. Вашингтон, в противовес этому, ставит во главу угла политические цели. Китай, наряду с Россией, давно уже провозглашен в США, причем, в концептуальных государственных документах, главной угрозой мировому порядку «на правилах». То есть на американских «правилах», которые противопоставлены международному праву. Это еще в сентябре во время одного из выступлений, подтверждал и госсекретарь Энтони Блинкен.

Поэтому расчет американской стороной делается следующий. Что касается Ирана, речь идет о том, чтобы заставить Пекин надавить на Тегеран, чтобы тот «не готовился к ближневосточной эскалации». На российском же «фронте» Белый дом собирается потребовать от Китая отказаться от неофициальной поддержки России и той позиции, которую Пекин занимает в украинском конфликте на всем его протяжении. А именно: китайская дипломатия подчеркивает, что у конфликта – исторические корни, читай, связанные с распадом СССР. И виновником начала военных действий является Запад во главе с США, который проигнорировал российские озабоченности вопросами безопасности, продолжив расширение НАТО. Также отмечается, что, строго говоря, постсоветские республики не обладают полноценным суверенитетом, и поэтому к ним неприменим принцип нерушимости границ. Последнее, в частности, в мае 2023 года было озвучено послом Китая во Франции Лу Шайе, и понятно, что дипломат действовал не на свой страх и риск.

Что получается? По порядку. На иранском направлении американская постановка вопроса перед переговорами - суть натуральная демагогия. Осторожнее, чем Тегеран вел себя с началом, точнее с обострением конфликта между Израилем и ХАМАС, вести себя было попросту невозможно. Никакой агрессии от Ирана не исходило и не исходит, даже заявления о готовности призвать Израиль к ответу на самом деле призывают к миру и носят успокаивающий, стабилизирующий ситуацию характер. И именно это скорее всего и взбесило Вашингтон, который рассчитывал пустить в ход свои авианосные ударные группы, но не получил для этого от Тегерана никакого повода. «Лакмусовая бумажка»: в события в Израиле не вмешался ударный отряд иранского влияния – ливанская «Хезболла». Но всем понятно, что никаких других адресатов прибытия американских АУГ на Ближнем Востоке не существует. «Прокатились» зря, поджечь крупную региональную войну с возможным выходом на трансрегиональную эскалацию, не получилось. Пока не получилось. Теперь Байден собирается предъявить Си Цзиньпину «счет» за иранское мирное поведение по известному принципу «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», и при том облекает эти претензии в форму якобы наличия у Тегерана «агрессивных намерений». Так что это не просто демагогия, а заявка на «Гляйвиц», причем, в квадрате. У коллективного Востока уже есть такой опыт, когда очередной американский президент перед выборами попытался отпиариться, получив внутренние дивиденды за счет внешних переговоров. Но в том случае лидер КНДР Ким Чен Ын на корню пресек попытки Дональда Трампа включить его в свою предвыборную кампанию, о чем внятно и четко рассказал открытым текстом, прервал переговоры, развернулся – и уехал из Ханоя, где они проходили. Похоже, Байден идет по следам своего главного оппонента, но уже на китайском направлении. Посмотрим.

Теперь о том, что касается американской переговорной позиции, заявленной к встрече с Си Цзиньпином. В этот «кейс», судя по всему, включатся и вопросы, связанные с влиянием Китая на КНДР. Уже приходилось отмечать, что во время недавнего вояжа по маршруту Токио – Сеул госсекретарь Блинкен буквально «продавил» партнеров по министерской встрече формата «Большой семерки» и добился включения в итоговое заявление призыва к Пекину оказать на Пхеньян давление в пользу прекращения военного и военно-технического сотрудничества с Россией. Если не собирались включать этого в переговорный трек с китайской стороной, то не было бы и такого заявления «семерки». Грубо говоря, Байден собирается в разговоре обвинить Си Цзиньпина в потворстве:

- гипотетическим предоставлением КНДР российской стороне боеприпасов;

- помощи Москвы Пхеньяну в военных технологиях;

- ракетным пускам, которые КНДР осуществляет в ответ на многочисленные провокации США и Южной Кореи, в том числе «околоядерные».

Для чего это делается? Двух мнений скорее всего быть не может: США собираются «выкатить» Китаю ультиматум, обусловив им решение экономических вопросов, которые поставит перед Байденом Си Цзиньпин. В частности, о восстановлении полноценного товарооборота и об отмене дискриминационных для Китая тарифов на импорт США из Китая, установленных еще Трампом, но так и не отмененных Байденом. Нельзя исключать, что именно такой план переговоров спустили в Белый дом из соответствующих теневых центров влияния, стратегам которых нужно понять и определиться, с кем пойдет на выборы Демократическая партия. Если у Байдена получится «продавить» Си Цзиньпина, то окончательное решение будет в его пользу. Нет – на выборы очень может быть, что двинется другой кандидат, скажем, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, выстроивший отношения с китайской элитой в ходе недавнего недельного турне по Китаю. Есть и еще одна тема – Тайвань. Выборы на острове в январе, и их скорее всего выигрывает кандидат от правящей ДПП, действующий «вице-президент». Пойдет ли Байден, набравшись отчаяния, на шантаж тем, что новая островная власть объявит о «независимости»? Ведь это обоюдоострое оружие, означающее по сути casus belli. Честно говоря, сомнительно, что хозяин Белого дома мог получить такие инструкции. Но теоретически – возможно.

Что ответит Си Цзиньпин, мы не знаем и можем судить только косвенно. Два факта. Перед визитом в США китайский лидер отправил в Москву с посланием президенту России Владимиру Путину свое доверенное лицо – зампреда Центрального военного совета (ЦВС) генерала Чжан Юся, который на встрече с нашим лидером заявил, что в Китае «уважают» успешное сопротивление России западным санкциям. Спустя считанные часы в США из Пекина отправился другой эмиссар – вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн, который в последние дни наделен еще и статусом главы Центральной финансовой комиссии. В Сан-Франциско переговоры с ним ведет глава минфина Джанет Йеллен, тесно связанная с «глубинным государством» по факту предыдущей должности главы совета управляющих ФРС.

Совокупность этих сигналов показывает, что Китай не принимает увязки глобальных экономических вопросов с глобальными политическими и предпочитает первые решать с Вашингтоном, а вторые – с Москвой. США такая позиция однозначно не устроит, там хотят эти элементы повестки объединить и взаимно обусловить. Поэтому следует ожидать очень сложного разговора, подробности которого не предадут гласности, а результаты, если они будут, проявят себя лишь в перспективе нескольких недель, а то и месяцев. Косвенно об итогах можно будет судить по внутриполитическому предвыборному положению и поведению Байдена. А также по кадровым подвижкам в китайской властной иерархии, которые будут связаны с предстоящим ежегодным пленумом ЦК КПК. Напомним, что сроки его проведения задерживаются, а дата до сих пор не объявлена и появится скорее всего уже после Сан-Франциско.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/115577.html

 


10-2.11.2023 В НАТО отрабатывают базирование F-16 ВСУ на румынских аэродромах?

 

Истребитель F-16. Иллюстрация: © ИА REX

Опровергая заявления главкома ВСУ Валерия Залужного, который считается электоральным конкурентом рассчитывающего на переизбрание Владимира Зеленского, последний заявил, что никакого тупика на фронте нет, а подвижки пойдут с введением в военные действия американских истребителей F-16. Сообщают, что одна партия самолетов уже переброшена на Украину в разобранном виде, а другая прибыла на румынскую авиабазу Фетешти, где создается специальный учебный центр. Обе партии – по пять машин. О политических аспектах применения ВСУ этого вида вооружений рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Прежде всего, отмечает политолог, само решение НАТО дается непросто.

"Дело в том, что на самой Украине нет военных аэродромов с инфраструктурой, пригодной для базирования и обслуживания F-16. Специалисты говорят, короткие полосы, не хватает для взлета с полным боекомплектом. А эта авиатехника пусть и устаревшая, но все-таки относится к четвертому поколению. Взлетать и садиться на шоссе – к этому F-16 не готов, и каждый самолето-вылет требует не менее 16 часов техобслуживания. Если такую инфраструктуру где-нибудь создать, она долго не прослужит, ибо подвергнется российским ударам. Даже если отодвинуть ее на крайний запад Украины, она останется в нашей досягаемости", — подчеркивает Павленко.

По обрывкам информации, которая доносится, в НАТО всё это учли и приняли решение разместить американские самолёты на аэродромах в Восточной Европе. Сразу же возникли проблемы. Поляки отказались, несмотря на обещанные за предоставление базирования 310 млн евро на переоборудование аэродромов. О Словакии после смены правительства речи, как мы понимаем, не идет, как и о Венгрии. В НАТО попытались «нагнуть» молдован, но что-то не срослось. Говорят, Майя Санду была не против использовать аэродром в Меркулештах, но проблемы возникли аналогичные украинским. К тому же у этой республики крайний дефицит средств ПВО, а еще маленькая территория и кучное расположение. Короче говоря, «крайними» вроде бы сделали румын. Больше некого, ибо на «второй линии» натовских стран разместить самолеты не получится, боевой радиус F-16 в зависимости от модификации колеблется от 1,4 до 1,8 тыс. км, уточняет эксперт. А дозаправка в воздухе с самолетов НАТО, стоит им появиться в украинском воздушном пространстве, невозможна, ибо это – просто идеальная цель, считает эксперт. «Самолетопад» количеством в сорок украинских машин за неполные три недели показывает, что промахов не будет.

"И вот здесь главное. Один из вариантов F-16 приспособлен для несения ядерного оружия. Еще в начале июня глава МИД России Сергей Лавров, посещая 201-ю военную базу в Таджикистане, предупредил Запад, что российскому Генеральному штабу это все известно, и европейское, точнее натовское базирование не останется без последствий. Иначе говоря, взлет потенциального носителя ядерного оружия с любого аэродрома для участия в военных действиях против наших войск автоматически превращает его в законную цель для российской армии. И вот здесь начинается очень опасная игра с огнем", — уточнил Павленко.

В НАТО якобы уверены, что Россия на конфликт с блоком не пойдет под угрозой эскалации. Пятая статья Вашингтонского договора и все такое. Но удар с территории той же Румынии по нашей территории, а военные действия с точки зрения Конституции России ведутся в российских новых субъектах Федерации, — это акт агрессии, исходящий не только от ВСУ, но и от той страны, откуда взлетел самолет. Непропорционально велика вероятность, что по этому аэродрому «прилетит» ответ. Например, в виде одного или нескольких «Кинжалов» для гарантированного уничтожения угрозы. И вот здесь мы вступаем на путь, неизведанный даже для военной науки. Когда Нобелевского лауреата Томаса Шеллинга, который занимался исследованиями в сфере стратегической стабильности и планирования, спросили, что произойдет в случае даже «нечаянного» удара одной стороны по другой, то он ответить затруднился. Вряд ли с тех пор что-нибудь изменилось. Ибо дело не «в железе», а в голове. Не в возможностях, а в намерениях. И до 95% потенциала разведслужб в мире нацелено именно на выявление намерений, так как для подсчета «железа» как правило хватает орбитальной спутниковой группировки, заметил Павленко.

"Главная опасность в том, что боевой вылет с любого аэродрома НАТО – это открытие «ящика Пандоры», потенциальный пролог неограниченной эскалации конфликта, включая ядерную. Лавров тогда на российской базе сказал, что тем стратегам Североатлантического альянса, кто рискнет, — грош цена именно как стратегам. Поскольку решение, видимо, принято – говорят о первых вылетах уже в январе или даже в декабре, причем, скорее всего с наемниками за штурвалом, конфликт с НАТО на Украине начинает приближаться к кульминации, а мир – к грани нового Карибского кризиса. Потому что Россия в ответ – ударит, у нас просто нет выбора", — считает обозреватель REX.

Случайно ли некоторые подразделения ВСУ сейчас участвуют в ряде военных учений НАТО в Прибалтике? Задаёт он риторический вопрос.

 

https://iarex.ru/news/115535.html

 


10-1.11.2023 Разрядит ли калифорнийский саммит упругое напряжение в мировой политике?

 

14 ноября 2022 Фото: TASS / AP Photo / Alex Brandon

        Состоится ли встреча Си Цзиньпина с Джо Байденом, и к каким результатам приведет?

Сложнейшую игру в треугольнике с Россией и Китаем затеяли США. С одной стороны, идет интенсивная подготовка к саммиту АТЭС в Сан-Франциско, на котором Вашингтон мечтает «заполучить» в собеседники председателя КНР Си Цзиньпина. В Америке развернута целая кампания, подтверждающая предвыборный характер этих планов со стороны США. В ее рамках не только объявили о готовности восстановить с Китаем сотрудничество по линии военных ведомств, но и устроили даже заведомо конъюнктурный социологический опрос. Из него «вышло», что представления о «правильности» внешней политики Джо Байдена почти втрое превышают аналогичные по Си Цзиньпину. Кто бы в этом сомневался, как и в том, что в Китае ответы на такой же вопрос были бы диаметрально противоположными и к тому же однозначными. С другой стороны, США в последние дни здорово усилили нажим на Россию, в очередной раз вбросив в информационное поле ядерную тематику, а также вопросы военного сотрудничества Москвы с Пхеньяном. И зацепившись за эти «аргументы», призывают Китай, во-первых, оказать на нашу страну давление по Украине; во-вторых, «привести в порядок» КНДР. Причем, на пекинском направлении Вашингтон старается еще и максимально отодвинуть китайскую сторону от любого участия в решении украинского вопроса, будь то мирное урегулирование или послевоенное восстановление.

В самом Китае пока принято половинчатое, не окончательное решение. Лидер страны в США поедет, но не факт, что будет встречаться с Байденом. Китайская сторона не готова в обмен на сближение с Вашингтоном ослаблять стратегическое взаимодействие с Москвой, и в двусторонних отношениях делает упор на векторе, который был год назад сформулирован главами Китая и США на индонезийском острове Бали. Ряд китайских англоязычных СМИ, ориентированных на Запад, подает Вашингтону четкий сигнал: США не выполнили взятые на себя тогда обязательства и двинулись в противоположном направлении, поэтому сейчас нужно не «двигаться вперед», а восстанавливать разрушенное, без чего никакое движение невозможно. В рамках этого подхода китайская сторона последовательно отделяет экономическую проблематику от политической. Об этом говорит начавшаяся поездка в США вице-премьера по экономике и финансам Хэ Лифэна. Он ведет переговоры со своей американской визави – главой минфина Джанет Йеллен, и пока ничего не говорится, останется ли он после этого в составе делегации КНР или отбудет на родину; если встреча Си – Байден состоится, то вероятен второй вариант, но это, в свою очередь, зависит в том числе от итогов экономических переговоров. Пока ничего не ясно, кроме того, что недовольство США пекинским приоритетом экономики выплескивается в асимметричные действия; так Великобритания, явно усиливая американские сигналы Китаю, на днях подписала соглашение о широком торговом взаимодействии с Тайванем. И тем самым поддержала стремление Тайбэя присоединиться к обновленному (без США) Транстихоокеанскому партнерству, заявку на участие в котором подал и Пекин. Поскольку одно исключает другое и наоборот, то это означает попытку Запада играть с позиции силы.

Следующий важный момент. США намерены на встрече с китайской стороной поднять вопросы стратегической стабильности, обсудив контроль над вооружениями. Известно, что Китай реформирует свои ядерные силы, и этот процесс, связанный в том числе с наращиванием численности как боеголовок, так и носителей, от завершения весьма далек. Вашингтону известно, что приоритет в Пекине отдают оборонительной стратегии, поэтому развертываются в основном класс РСМД, рассчитанный на отражение угроз американских систем передового базирования в Японии, Южной Корее, а также на Гуаме и частично Гавайских островах. Между тем, очередной вояж в регион госсекретаря США Энтони Блинкена, включивший в себя саммит глав МИД «семерки» в Токио и поездку в Сеул, показывает, что в американские планы китайская стратегия не укладывается. Именно поэтому Вашингтон, рассуждая о возможной встрече Байдена с Си, так напирает на военную тематику, пытаясь вовлечь Пекин в процесс ядерных ограничений, в которых тот ранее никогда не участвовал. Глава Пентагона Ллойд Остин, по экспертным оценкам, настойчиво добивается встречи с китайским коллегой на расширенном саммите АСЕАН в Индонезии, стартующем 16 ноября. Однако китайская сторона пока препятствует этой игре. На этот саммит скорее всего поедет не наиболее вероятный будущий министр генерал Чжан Юся, на днях посещавший Москву, а другой зампред Центрального военного совета (ЦВС) КНР генерал Хэ Вэйдун. Пекин также недвусмысленно демонстрирует принципиальность позиции в отношении создания палестинского государства, которая в этом совпадает с Москвой, а с Вашингтоном расходится жестким несогласием с действиями Израиля, осуществляющего геноцид в Газе. Это несмотря на крупные китайские инвестиции, вложенные в Тель-Авив. В целом же окончательные решения в вопросе о контактах военных ведомств будут приниматься по итогам встречи Си – Байден, если она состоится, и если даст результаты. Так что перспективы китайско-американских отношений пока – уравнение, где неизвестных факторов больше, чем заявленных.

Тем временем, пользуясь заминкой в подготовке саммита АТЭС, Блинкен при поддержке председательствовавшей на министерской встрече G7 японской коллеги Йоко Камикавы, продавил заявление, жестко осуждающее Россию. Причем, если «заход» в тему осуществляется с эксплуатации российской «ядерной угрозы», связанной с размещением ТЯО в Белоруссии, то далее планка «семерки» сползает к недопустимости поддержки Москвы рядом стран. В ходе встречи упоминалась, прежде всего, КНДР, однако посыл перенаправлялся и Китаю. Особенно широко Блинкен муссировал тему российско-северокорейского военного и военно-технического сотрудничества в Сеуле, где он встречался с проамериканским президентом Юн Сок Ёлем и южнокорейским коллегой Пак Чжином. Вот лишь некоторые тезисы от госсекретаря, уточняющие позицию США, в изложении Госдепа:

- [Стороны] разделили озабоченность по поводу провокаций КНДР в регионе и решительно осудили предоставление военной техники и боеприпасов КНДР Российской Федерации для использования их в войне против Украины;
- Мы видим улицу с двусторонним движением. …КНДР предоставляет военную технику России…, Россия оказывает технологическую поддержку КНДР для ее собственных военных программ…;
- Мы видели ракетные пуски КНДР, разработку оружия массового уничтожения и возможностей создания баллистических ракет, и все это является грубым нарушением многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН.

Признав, что и Москва, и Пхеньян решительно опровергают факт взаимных поставок оружия и технологий, Блинкен и Юн с Паком обратились к Китаю, назвав его «главным союзником Северной Кореи и экономическим спасательным кругом», с призывом «остановить» КНДР. При этом ни они словом не упомянули ни об ограничении собственной помощи Киеву, ни о дестабилизирующей роли американо-южнокорейского альянса с включением в него Токио и снижением порога ядерного нераспространения (совместная консультативная группа США и Юга по ядерному планированию). Более, того Блинкен вместе с сеульскими марионетками даже попытался – курам насмех! – запугать Пекин возможной направленностью против него формирующегося союза России и КНДР. Что это, как не давление на китайскую сторону в преддверие решений по Сан-Франциско?

Отдельным «реестром» претензий Пхеньяну, Блинкен, заручившийся поддержкой Сеула, выставил северокорейскую помощь ХАМАС против израильской агрессии. «Если будут выявлены какие-либо отношения между Северной Кореей и ХАМАС, то Северная Корея должна быть соответственно осуждена, - заявил глава южнокорейского МИД. - Кризис, разворачивающийся на Ближнем Востоке, потенциально связан с ситуацией на Корейском полуострове», - проговорился Пак Чжин в отношении планов Вашингтона надавить одновременно и через Израиль, и транзитом через Китай с помощью корейского Юга под предлогом недовольства Севером. С Южной Кореи же под эту «сурдинку» США взяли обязательство поддерживать киевский режим.

Что в сухом остатке? Буквально в ближайшие дни ожидается промежуточная развязка ситуации, которая закручивается в тугой узел экстраординарными темпами, начиная с развертывания нынешней фазы ближневосточного кризиса. Лишившись возможности из-за связанности Израилем полноценно поддерживать киевский режим, американская сторона компенсирует это беспрецедентным давлением на Китай по российской теме в расчете на его «прогиб» в сторону Вашингтона. Ряд экспертов отмечают, что эта стратегия США зиждется на «двухходовке» Генри Киссинджера, которая была сформулирована еще весной. «Китаю нужно не глобальное лидерство, а глобальное признание. Такое признание ему нужно дать, чтобы удовлетворившись этим, он согласился с американским лидерством и отступился от России».

Киссинджер, конечно, мэтр, никто не спорит. Только в Китае у власти сейчас не южные элиты, как во времена Дэн Сяопина, когда состоялась та «большая сделка», а северные. Это совсем другие элитные расклады, другие внутренние приоритеты и другая внешняя политика. Плюс фактор самого Си Цзиньпина, чье мировоззрение формировалось с участием и на примере его отца, близкого к просоветским элементам в тогдашнем китайском руководстве. На встрече с Владимиром Путиным в Ново-Огарево зампред ЦВС Чжан Юся произнес фразу, характеризующую отношение к ситуации самого председателя Си, отметив, что решительное и успешное противостояние России введенным против нее санкциям вызывает в Китае уважение.

Посмотрим – ждать осталось недолго. Саммит в Калифорнии с ее известнейшими природными тектоническими разломами вполне способен оказать детонирующее воздействие и на упругое напряжение, накопившееся в мировой политике.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/115512.html

 


08-2.11.2023 Киев восстанавливает разгромленные нацистские формирования

 

2 августа 2022 Что означает запрет "Азова" в России и какие последствия грозят контактёрам.
С этого дня любой контакт с азовцами* будет преследоваться уголовно. Причём внесение в террористические списки военных подразделений может распространиться и на другие украинские батальоны.

        Кому и зачем потребовался «обновленный Азов»*?

В «свидомом» семействе дикий скандал. Отмороженная львовская националистка Ирина Фарион насмерть «закусилась» с командованием воссозданного полка «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Предмет грызни – незнание разгромленными и позорно сдавшимися в мариупольской «Азовстали» боевиками «ридной мови». Сами они слишком часто признавались в том, что по-украински среди них говорят единицы, чуть большее количество изъясняется на суржике, а подавляющее большинство остаются русскоязычными. Выражений обе стороны не выбирают и в них не стесняются. Даже русская фамилия командира боевиков Максима Жорина, ныне начштаба запрещенной в России партии «Национальный корпус», служит предметом издевательств со стороны Фарион, которая обещает всю «эту москворылую быдлоту» вычистить и вышвырнуть с Украины, иначе, по ее словам, война будет продолжаться вечно.

Попытки воссоздания этого террористического подразделения предпринимаются с сентября 2022 года, когда в ходе крупного обмена с участием Виктора Медведчука на свободе оказались более 200 боевиков нацистского формирования. В том числе его бывший командир Богдан Кротевич. Однако первая же попытка натолкнулась на «субъективные обстоятельства» - страх обменяных повторно оказаться в ситуации, подобной Мариуполю. «Геройствовать» на словах, устраивая акты геноцида против безоружного населения – одно, а рисковать жизнью в бою – совсем другое. Именно поэтому боевики, которых первоначально собирались отправить в артемовскую «мясорубку», категорически отказались туда ехать, опасаясь нового окружения. Украинское командование в своих увещеваниях оказалось бессильно; не подействовал даже аргумент повторного обмена, если вдруг что. И тогда было принято «паллиативное» решение. На коренных «азовцев» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) плюнули и отодвинули, передав звучное название другой бригаде, которую сформировали по личному распоряжению протеже Владимира Зеленского - главкома сухопутных войск генерала Сырского. Их и бросили под Артемовск, рассчитывая на повторный эффект «мариупольской обороны», однако просчитались. В мае город, который Зеленский провозгласил «фортецей», поставив на него свою репутацию, был освобожден российскими войсками, и «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) остался не у дел.

Строго говоря, Мариуполь и «Азовсталь» в истории этих боевиков – не правило, а исключение. «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как и другие нацбаты, в частности, немногим уступающий ему в известности «Айдар» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), создавались отнюдь не для участия в военных действиях. А для запугивания противника зверствами, которые активно применялись и к собственным военнослужащим. Это своего рода нацистские надсмотрщики изнутри подразделений за их «морально-психологическим состоянием» и степенью лояльности идеям неонацизма. Как еще в июне прошлого года отмечал советник премьера ДНР Ян Гагин, который и сегодня в своей должности, они «выполняют в основном карательные функции, в боевых действиях активно не участвуют». И ограничиваются садистскими выходками и прямыми пытками при допросах военнопленных, причем, применяют их для «удовольствия», а не ради выуживания информации. Широкий резонанс приобрела ставшая достоянием общественности история с пленным головорезом из «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Евгением Чуднецовым – г-же Фарион да будет его «русская» фамилия на очередную заметку. Этот садист, по которому горькими слезами плачет знаменитая «высшая мера социальной защиты», «развлекался» тем, что будучи санитаром и имея доступ к медицинским препаратам, убивал раненых пленных, вводя им «конские» дозы смеси разных видов снотворного. Вернувшись в Киев из плена опять-таки по «медведчуковскому» обмену, Чуднецов принялся раздавать интервью, оказавшись в итоге в эфире у небезызвестного иноагента Дмитрия Гордона. Голословно обвинив русских в «жестоком обращении» с ним в плену, он признался, что с детства исповедовал нацистские взгляды, и что зверства чинил «в профессиональных интересах», чтобы определить как быстро запредельная по объему инъекция убьет жертву. Ну так и эсэсовский динозавр Йозеф Менгеле по прозвищу «доктор Смерть» проводил свои опыты в Освенциме, педантично фиксируя результаты, тоже в «исследовательских» целях. Рассчитывал ли Чуднецов на то, что результаты его садистских упражнений будут впоследствии востребованы западными «специалистами», как это случилось с «опытами» его нацистского предшественника, Гордон его так и не спросил.

Очередная серия «реставрации» полка «чернорубашечников» началась в преддверие летнего «наступа», на который ВСУ питали много надежд, которым не суждено было сбыться. Украинские и западные СМИ слились в пиарном экстазе, с помощью которого «черного кобеля» попытались «отмыть добела», опровергнув репутацию террористов и изуверов. В пропагандистскую кампанию включились вполне себе респектабельные западные издания, утверждающие, что наиболее бесчеловечный из нацбатов, дескать, «переродился», обрел «новый облик», и в его рядах ведется «беспощадная» борьба против правого экстремизма. Спекуляциям подвергается сам термин «нацизм», в котором обвиняется «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Якобы они «не нацисты, а националисты», которые «любят свою страну», а не ненавидят чужие. И в их рядах множество представителей разных национальностей. Но история «боданий» с той же Фарион показывает, что «свидомые» террористы по-прежнему исповедуют гитлеровский принцип «расовой чистоты». Кроме того, между делом лидеры боевиков признаются, а западные СМИ это публикуют, не видя в этом ничего «предосудительного», что в планах у воссозданного «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) – взять на вооружение тактику террористов Хаттаба, Басаева и Радуева. Речь идет об осуществлении рейдов на территорию России и захвату небольших городков и населенных пунктов с целью произвести пропагандистский эффект и завладеть «обменным фондом» российских граждан, чтобы с его помощью вытаскивать из-под ответственности собственных пленных. Интересно, думали ли те с нашей стороны, кто выменивал на нацистских боевиков того же Медведчука, какие выводы из своей истории сделают «азовцы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Как тут не вспомнить и «подыгрыш» им Реджепа Тайипа Эрдогана, когда в Киев, не дожидаясь окончания конфликта, вопреки обещаниям турецкого лидера Москве, вернулись командиры с «Азовстали» - Денис Прокопенко, Святослав Паламар, Сергей Волынский, Олег Хоменко и Денис Шлега.

Западные СМИ приводят ссылки на анонимных представителей Госдепа, которые, сквозь зубы признавая, что взяли с Киева обязательство не поставлять «Азову» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), да и вообще нацбатам западное оружие, при этом весьма «толерантно» называют такие подразделения «ополченческими группировками». И сетуют, что ограничения «слишком сильные», так как они сохраняются в условиях, когда полк – «теперь уже другое подразделение».

Летом 2023 года решением киевских властей по сути «на кормление» очередной, теперь уже региональной версии «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) по сути отдали Харьков, не поставив при этом в известность местные власти. У головорезов новая форма, символика, из которой «политкорректно» вычищены параллели с Третьим рейхом и СС, новый командир – Андрей Сидоренко с молодой женой-нацисткой прибалтийского происхождения, которая его содержит. И популярной в «уличных кругах» молодящейся мамашей, из постов и фото которой в социальных сетях так и прет пониженной социальной ответственностью. Видимо, новая «инкарнация» скандального подразделения позволила обойти ранние запреты. На вооружении нового «ССО Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) - отряда сил специального назначения – состоят американские штурмовые винтовки M4-WAC-47 и автоматы FN F2000 производства Бельгии. Харьковский «нео-Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже «снял с должности» начальника местного СБУ, обвинившего было подразделение в политической дестабилизации ради пиара. Боевики же тем временем приступили к репрессиям против русскоязычных граждан, подозреваемых в «нелояльности» и пророссийских настроениях. Уже объявлено, что «специализация» у подразделения будет «карательно-разведывательно-диверсионная». Хотя в составе ДРГ, забрасываемых на территорию России, «новые азовцы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как правило не фигурируют, а сами группы укомплектовываются предателями и перебежчиками из России. Понятно, что воевать с «настроениями» куда безопаснее, чем с вооруженным противником.

Словом, на поле боя разрекламированный на Украине полк служит вполне себе «достойным» преемником фашистской дивизии Waffen SS «Галичина», в первом же бою наголову разгромленной Красной армией, а затем переправленной англичанами в Канаду. В виде «резерва», который планировалось использовать в случае перерастания Холодной войны с Советским Союзом в горячую конфронтацию. Понимая все более и более бедственное положение ВСУ по мере продвижения конфликта к своему неминуемому финалу, «азовцы» (организация, запрещенная в России) скорее всего рассчитывают повторить маршрут предшественников, избежав ответственности за многочисленные преступления против человечности. Не учитывают, однако, одного. Англосаксонские хозяева за прошедших восемь десятилетий настолько «прагматизировались», что проблемы «пушечного мяса» перестали их волновать. Так что этих «хероев» скорее всего ждет судьба приспешников прежнего афганского режима, не успевших на отлетающие американские самолеты и попавших под каток новых властей. Мстить этим нелюдям не нужно. Достаточно просто оценить их многолетние и многочисленные преступления с точки зрения международного права и российского закона. Хватит не на одно пожизненное.

________________________________

* - организация, запрещенная в России

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/115319.html

 


08-1.11.2023 Россия и Китай развивают военное и военно-техническое сотрудничество

 

Китай и Россия. Иллюстрация: REX

В Москве с визитом находится военная делегация Китая во главе с заместителем председателя Военного совета КПК и Центрального военного совета (ЦВС) КНР генералом Чжан Юся. Китайский гость провел переговоры с российским министром обороны Сергеем Шойгу и был принят президентом России Владимиром Путиным. Подробности переговоров не сообщаются. О чем могла идти речь, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Обращает внимание предельная интенсивность не только российско-китайских контактов по военной линии, но и укрепление связей в восточно-азиатском треугольнике Россия – Китай – КНДР. Шойгу уже встречался на днях с Чжан Юся в Пекине на Сяньшанском форуме по безопасности, где выступил вторым, сразу же вслед за китайским генералом. На полях форума прошли их переговоры, но ввиду того, что российский министр вынужден был срочно покинуть китайскую столицу из-за событий в Дагестане, по которым собирался российский Совет безопасности, можно предположить, что обсудили не все вопросы. Пребывание Чжан Юся в Москве наделено двумя смыслами. Во-первых, в Китае пока не назначен министр обороны, и по факту генерал совмещает должности зампреда ЦВС и главы военного ведомства, который входит в состав Совета. Прежний министр Ли Шанфу в марте, сразу после назначения, вслед за визитом Си Цзиньпина, посещал Москву, и его принимал российский президент. То, что ситуация повторилась, говорит о том, что не исключен вариант, при котором Чжан в итоге станет министром и совместит этот пост с должностью заместителя главкома, ибо ЦВС – это главкомат, который возглавляет Си Цзиньпин. Ничего удивительного, для нынешнего Китая это уже проверенная практика. Точно такое же совмещение у Ван И, который одновременно и курирует внешнюю политику по линии ЦК КПК, и возглавляет МИД. Кстати, оба – и Ван, и Чжан – являются членами Политбюро ЦК, что важно с точки зрения кадровой политики", — отметил политолог.

Во-вторых, он обратил внимание на ключевые темы встречи в Ново-Огарево, как они прозвучали в той части, которую открыли для съемки. Путин подчеркнул военно-техническое сотрудничество, особенно в высокотехнологичных сферах, определяющих стратегическую безопасность. Отчетливо прозвучала тема космоса, и можно предположить, что речь идет о расширении орбитальных группировок и их совместном использовании в режиме обмена получаемой информацией. В связи с этим стоит вспомнить и недавние переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном на космодроме «Восточный». Чжан Юся, который ранее возглавлял Главное управление вооружений НОАК, а затем ЦВС, конкретизировал, что предстоит совместное заседание по военно-техническому сотрудничеству. Это ясный сигнал китайской стороны, что все измышления западных СМИ насчет отставки прежнего министра как «реверансе» в сторону Вашингтона, безосновательны, уточнил эксперт.

"Кстати, китаеведы обращают внимание на особое положение Чжан Юся при Си Цзиньпине. Для него сделано исключение, позволившее сохранить руководящий пост после предельного возраста в 68 лет; генералу сейчас 72 года. Отмечают, что доверие главы государства уходит корнями в историю. Отцы Си Цзиньпина и Чжан Юся – боевые соратники и друзья, участники Гражданской войны 1945-1949 годов, входившие в когорту основателей КНР. Си Чжунсюнь, один из авторов Конституции КНР работал вице-премьером Госсовета, возглавлял крупнейшую по экономике провинцию Гуандун. Чжан Цзунсюнь – генерал, командовавший тылом НОАК. Отсюда предположение, что Чжан Юся вполне мог быть уполномочен передать Путину устное послание Си о путях и ходе реализации договоренностей, достигнутых лидерам и во время недавней встречи в Пекине, на полях форума «Пояса и пути». Тем более, что китайский гость упомянул о таких договоренностях даже в открытой части, подчеркнув их важность", — заявил Павленко.

Интенсивность обменов по военной линии с участием глав государств – лучший маркер реально укрепляющихся отношений в вопросах безопасности между Москвой и Пекином. Политолог считает, что они на глазах превращаются в ось глобальной безопасности, противостоящую агрессивному авантюризму Вашингтона, включая продвижение НАТО в АТР, о котором говорил Путин. Вокруг этой оси происходит кооперация, в военно-политическую и военно-техническую составляющие которых вовлечены Пхеньян и Тегеран, а дополняется она экономической и транспортно-инфраструктурной интеграцией сухопутного и морского маршрутов «Пояса и пути». Стороны подчеркивают, что российско-китайские отношения - не военный союз. И это правда: в альянсах существуют ведущие и ведомые, а в случае с взаимодействием России и Китая имеет место абсолютное равноправие, которое обеспечивается взаимным дополнением российской военной и китайской экономической мощи. Их сочетание не позволяет нарушить баланс, склонив чашу весов в сторону поборников однополярного мира, не желающих расставаться со своей гегемонией, полагает эксперт.

"Такой визит и такое взаимодействие с Китаем особенно важны сейчас, когда некоторые политики позволяют себе критические высказывания в адрес восточного разворота, по сути противопоставляя ему европейский вектор. Честно говоря, в таких попытках усматривается влияние определенных групповых и корпоративных интересов", — резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/115303.html

 


06-2.11.2023 Руководитель финансово-экономического блока китайского правительства совершит визит в США

 

09.07.2023 Министр финансов США Джанет Йеллен и вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн провели «конструктивные и обстоятельные» переговоры в Пекине, которые продолжались около пяти часов.

Объявлено о предстоящем визите в США вице-премьера Госсовета КНР Хэ Лифэна, ответственного в правительстве за экономику и финансы. В ходе ожидаемых двухдневных переговоров, которые пройдут 9-10 ноября в Сан-Франциско, где вскоре откроется саммит АТЭС, китайский гость встретится и проведет переговоры с министром финансов США Джанет Йеллен. О чем будут говорить, и каких решений стоит ожидать, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Встреча укладывается сразу в два основных контекста. Во-первых, ей явно отводится важное значение в процессе подготовки повестки возможных переговоров в Сан-Франциско президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина. Судя по самому факту ее проведения китайский лидер собирается на саммит, и его встреча с Байденом будет главным его событием, подобно тому, как встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина стала основным событием пекинского форума «Пояса и пути», — считает эксперт.

Поскольку разговор, видимо, планируется всеобъемлющим, должны быть обсуждены возможные решения наиболее острых вопросов в экономике, к которым относится американское эмбарго на поставки в Китай полупроводников, а из Китая в США – редкоземельных металлов, применяемых при их производстве. Также китайская сторона, видимо, поставит вопрос о технологических ограничениях американского экспорта, без снятия которых Пекин вряд ли пойдет на полноценную расконсервацию доступа иностранных инвесторов в свою обрабатывающую промышленность, особенно в сфере высоких технологий. США, в свою очередь, недовольны различными барьерами, с которыми сталкиваются в Поднебесной американские предприятия. Стороны попытаются придти здесь к единому знаменателю, полагает Павленко.

Во-вторых, судя по заявлению американского Минфина, в котором объявили о предстоящих переговорах, США намерены довести до собеседников, что собираются сделать шаги по укреплению национальной безопасности, своей и сателлитов, однако не намерены путать их с экономическим взаимодействием.

"Иначе говоря, Вашингтон нашел выход из противоречия между высоким уровнем зависимости от Китая в экономике и постоянно ухудшающимися двусторонними отношениями в том, чтобы отделить политику от экономики. Сомнительно, что это в полной мере получится, ибо ряд действий США показывает, что там всерьез нацелились на попытку отколоть от Китая страны АСЕАН, хотя бы некоторые, а такая попытка осуществляется под вполне себе политическими лозунгами защиты их от внешнего, китайского, вмешательства – путем именно такого вмешательства. Только уже американского", — констатирует политолог.

Пекину, по его словам, жизненно необходима именно политическая нормализация, без которой, уверена китайская сторона, негативные тенденции в экономике и торговле получат развитие. Тем более проблематичность такого подхода со стороны США упирается в серьезность намерений китайской стороны, которой переговоры нужны в интересах дела, а не ради переговоров.

"Буквально на днях, в конце октября, в Пекине под председательством Си Цзиньпина прошло Центральное финансовое совещание, которое готовила созданная в марте этого года Центральная финансовая рабочая комиссия страны. СМИ страны, близкие к главному финансовому регулятору – Народному банку Китая - сообщили и о том, что 3 ноября эта комиссия собралась отдельно, избрав на пост председателя, который совмещается с руководством парткомом, как раз Хэ Лифэна. Это очевидным образом поднимает статус политика в иерархии китайской власти, укрепляя его позиции на переговорах как инстанции, имеющей отношение к принятию решений. На финансовом совещании отмечался ряд проблем, существующих в финансовой системе КНР. Были предложены пути их решения, которые лежат в плоскости приоритета научно-технических инноваций и дифференцированного отношения к стратегиям развития путем поддержки наиболее важных для экономики отраслей", — уточнил эксперт.

В целом при определенных условиях итоги переговоров Хэ и Йеллен могут стать драйвером достаточно серьезной коррекции глобальных тенденций, но объявлено это будет только по результатам встречи лидеров двух стран, резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/115080.html

 


06-1.11.2023 Как это было. И как непременно будет

 

Советские солдаты идут по Крещатику в освобожденном Киеве. Авторское название фото: «Киев освобожден. На Крещатике». Автор: Аркадий Шайхет

        К 80-летию освобождения Киева от нацистских захватчиков

Сегодня исполняется знаменательный, исторический, исполненный глубоким символизмом юбилей. Ровно восемь десятилетий назад наступающие советские войска, освобождавшие родную землю от немецко-фашистских полчищ, окончательно прорвали так называемый Восточный вал, устроенный оккупантами по правому берегу Днепра и освободили Киев. После чего совершили мощный рывок в глубину немецкой обороны, фактически уничтожив группу армий «Юг» вермахта, вскоре прекратившую свое существование. Тем самым Красная армия подвела итог тяжелейшей, но очень успешной летней кампании 1943 года, пройдя с боями от Курска почти до Западной Украины и завершив коренной перелом в ходе Великой Отечественной, а с ней – и всей Второй мировой войны, начатый исторической победой под Сталинградом. Знаменитая контрартподготовка на Курском выступе, именуемом «дугой», и праздничный салют в честь освобождения Киева – символические вехи этой кампании, подтвердившей непобедимую силу русского оружия, честь и славу защитников Отечества, общее стремление народов нашей великой Родины жить и быть вместе, разделяя единую историческую судьбу.

К исходу 1943 года стало окончательно ясно, что Красная армия в состоянии сама, даже без помощи западных союзников, бесконечно оттягивавших открытие Второго фронта во Франции, прикрываясь неоколониальными устремлениями Великобритании на юге Европы, добить Третий рейх, уничтожив коричневую гидру фашизма. Именно поэтому во второй половине августа в канадском Квебеке собралась англо-американская конференция с участием глав государств и начальников генеральных штабов, на которой было принято двойное решение. С одной стороны, был утвержден план Overlord с высадкой в Нормандии, с другой – план Rankin. История рано или поздно расставит все точки над «i» и докажет, что покушение на Гитлера (операция «Валькирия», 20 июля 1944 г.) было частью плана Rankin. Предусматривался переход «при необходимости» от войны с Германией к перемирию и союзу с ней против СССР. Секретные пакеты по действиям в соответствии с планом Rankin были заложены во все штабы экспедиционного корпуса союзников. И стоило убрать Гитлера, как Запад с готовностью признал бы новый режим в Берлине «демократическим», установив с ним точно такие же тесные связи, которые ранней весной 1945 года резидент спецслужб США Ален Даллес устанавливал с эмиссаром рейхсфюрера СС Гиммлера – обергруппенфюрером СС Карлом Вольфом.


Советские саперы строят переправу через Днепр северо-восточнее Киева, октябрь-ноябрь 1943. Автор: Аркадий Шайхет

Только «подстраховавшись» решениями Квебека, правящие круги англосаксонского Запада, находившиеся под давлением растущего авторитета советской военной, политической и морально-нравственной мощи, согласились на встречу с И.В. Сталиным в Тегеране. Но по пути в иранскую столицу еще раз «подстраховались» в Каире, на еще одной сепаратной конференции, куда пригласили китайского «белого» лидера Чан Кайши, взяв с него обязательство после войны примкнуть к Западу, предоставив Вашингтону и Лондону все возможности для противостояния с СССР на Востоке. Третьим, завершающим и вполне логичным актом «союзнического» предательства стала разработка операции «Немыслимое», которая скорее всего имела не только западное, но и не обнародованное восточное измерение, соединив решения Квебека и Каира в «антисоветском фронте», вначале – геополитическом. Затем, как предполагалось, но состоялось только в ограниченном «корейском» формате, — военном.

Все эти планы рухнули. Разбились о триумфальное освободительное шествие Красной армии как в Европе, так и на Тихом океане, а также на тесный союз нашей страны с Китаем и КНДР, которому англо-американцы ничего не смогли противопоставить, предпочитая перенести свои козни в плоскость политического противостояния, стратегию которого, сформулированную в «длинной телеграмме» Джорджем Кеннаном, через две недели в Фултоне подхватил отставной премьер Уинстон Черчилль. Перехватив у Третьего рейха проект «новой Европы», разработанный в недрах СС, англосаксонский Запад двинулся по пути его реализации путем строительства Европейского союза, планы создания которого впервые еще в 1965 году обнародовал основатель Римского клуба Ауреллио Печчеи, в военные годы тесно связанный со швейцарской резидентурой все того же патентованного русофоба и лютого врага нашей страны Алена Даллеса, ставленника самых закрытых, человеконенавистнических кругов глобальной олигархической буржуазии.

Сегодня Россия вновь на острие мировых процессов сопоставимого масштаба. Трагический распад Советского Союза еще в 1991 году передвинул исходную линию фронта на те рубежи, на которых она сегодня находится. И не нужно большого воображения, чтобы убедиться, что происходящие события – продолжение того самого плана Rankin, второе издание плана «Немыслимое», которое Запад осуществляет руками киевского режима, вскормленного им точно так же, как был вскормлен гитлеровский нацизм. История не повторяется буквально, но очень сильно наказывает за невыученные уроки. Чтобы их не забыть, вернемся на 80 лет назад, к тем историческим дням, которые развеяли последние сомнения в неминуемом крахе нацистского «черного интернационала», заставив западную «улитку», избавившись от грез послевоенного мирового господства, выбраться из своей «ракушки». И обсуждать с нашей Родиной реальности будущего мирового устройства, а не собственные гегемонистские амбиции.

* * *

Итак, Киевская наступательная операция - стратегическая операция Воронежского фронта (с 20 октября 1943 года 1-го Украинского фронта), под командованием генерала армии Н.Ф. Ватутина, проведенная с 3 по 12 ноября 1943 года. Цель   разгром группировки немецко-фашистских войск в районе Киева и его освобождение. Часть битвы за Днепр. Уже в самой преамбуле к описанию данной операции кроется некий оксюморон. Дело в том, что фронтовая и стратегическая операции – это разные вещи. Одна проводится силами фронта, другая – силами групп фронтов. Но не в данном случае. Киевская наступательная операция, будучи по форме фронтовой, то есть проводившаяся силами одного фронта, по сути, по характеру исполнения и по военно-политическим последствиям была именно стратегической, что и нашло свое отражение в военной историографии.

Необходимо заметить, что изначально киевское направление не являлось основным, на что ясно указывается в Директиве Ставки ВГК №30203 от 29 сентября 1943 года:
Колонны немецких военнопленных проходят по площади Красных героев Перекопа (в настоящее время Софийская площадь) в Киеве. Автор: Виктор Тёмин
«… 2. Задача войск Воронежского фронта: после выхода на фронт Ставище, Фастов, Белая Церковь продолжать наступление главными силами в общем направлении Бердичев, Жмеринка, Могилев-Подольский, прочно обеспечивая себя со стороны Ровно, а часть сил использовать для ликвидации киевской группировки противника во взаимодействии с левым крылом Центрального фронта. На сарненское направление выделить отдельную группу войск. Ближайшая задача войск фронта овладеть [рубежом] Овруч, Коростень, Житомир, Бердичев, Казатин и в дальнейшем выйти на фронт р. Случь, Славута, Проскуров, Могилев-Подольский» (ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 143. Л. 229, 230. Подлинник).

Однако на деле все оказалось несколько сложнее. Во исполнение Директивы Ставки ВГК войска фронта еще в конце сентября форсировали Днепр и захватили плацдармы на его правом берегу севернее и южнее Киева (Букринский и Лютежский). По замыслу командования фронта, основной удар планировалось наносить с Букринского плацдарма. Действия на Лютежском носили вспомогательный, отвлекающий характер. Войска фронта дважды (12-15 и 21-23 октября) предпринимали попытки наступления с Букринского плацдарма с целью освобождения Киева, но неудачно. Немецкое командование сосредоточило в районе плацдарма 10 дивизий, в том числе 5 танковых и 1 моторизованную, и создало здесь прочную оборону.

24 октября Ставка ВГК отменила решение командующего фронтом Н.Ф. Ватутина осуществить в конце октября третью попытку наступления с Букринского плацдарма. Верховное Главнокомандование дало указание перегруппировать войска 1-го Украинского фронта и нанести главный удар с Лютежского плацдарма. Этот плацдарм, несмотря на меньшие размеры по сравнению с Букринским, выгодно отличался от последнего. С севера он довлел над киевской группировкой противника, а его местность позволяла беспрепятственно продвигаться танковым соединениям. Особое внимание Ставка уделяла срокам выполнения поставленных задач и темпам наступления, о чем ясно говорится в Директиве Ставки ВГК № 30236 от 3 ноября 1943 года.

«Директива Ставки ВГК №30236 Командующему войсками 1-го Украинского фронта, Представителю Ставки о сроках Киевской наступательной операции, 3 ноября 1943 года, 20 ч. 30 мин.:
Операцию, начатую на правом крыле фронта, не затягивать, т. к. каждый лишний день дает только преимущество противнику, позволяя ему сосредоточивать сюда свои силы, пользуясь хорошими дорогами. Тогда как у нас разрушенные противником дороги затрудняют и ограничивают маневр.
Исходя из этого, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Не позже 5.11 перерезать железную дорогу Киев—Коростень восточнее или западнее р. Ирпень в зависимости от обстановки и не позже 5-6.11 овладеть городом Киев.
2. Не позже 9-10.11 перерезать железную дорогу Киев—Фастов.
3. Решая эту задачу, пойти на жертвы, имея в виду, что эти жертвы будут во много раз меньше тех, которые придется затратить, если эта операция затянется.
4. Учесть, что киевский плацдарм является важнейшим и наивыгоднейшим плацдармом на правом берегу р. Днепр, имеющим исторически важное значение для изгнания немцев из Правобережной Украины.
5. О получении и отданных распоряжениях донести.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. Сталин
А. Антонов»
(ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 143. Л. 273, 274. Подлинник).

Получив директиву Ставки ВГК, штаб фронта начал усиленную подготовку операции. На Лютежский плацдарм были скрытно переправлены 3-я гвардейская танковая армия (генерал-лейтенант П.С. Рыбалко), 23-й стрелковый корпус 47-й армии (генерал-лейтенант В.С. Паленов), которая выводилась в резерв Ставки ВГК, 7-й артиллерийский корпус прорыва и другие соединения и части. При этой перегруппировке войска дважды форсировали Днепр, один раз Десну и в условиях осеннего бездорожья и распутицы скрытно совершили почти двухсоткилометровый марш вдоль линии фронта.

К началу Киевской наступательной операции в состав 1-го Украинского фронта входили 13-я, 60-я, 38-я, 40-я, 27-я, 47-я общевойсковые, 3-я гвардейская танковая и 2-я воздушная армии. Войска фронта насчитывали 671 тыс. человек, 7 тыс. орудий и минометов, 675 танков и САУ, 700 самолетов. На направлении главного удара командованию фронтом удалось создать превосходство над противником в людях в 3 раза, в орудиях и минометах - в 4,5, в танках - в 9 раз.

1-му Украинскому фронту противостояли 4-я танковая и 8-я армии группы армий «Юг» (генерал-фельдмаршал Э. Манштейн) и 2-я армия группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Э. Буш). С воздуха их поддерживала часть сил 4-го воздушного фронта. Всего группировка насчитывала до 500 тыс. человек, до 6 тыс. орудий и минометов, около 400 танков и штурмовых орудий, свыше 660 самолетов. Оборона немецких войск на киевском направлении состояла из трех оборонительных рубежей, оборудованных траншеями, ходами сообщения, блиндажами, пулеметными площадками и позициями для орудий и минометов, и оборонительного обвода вокруг Киева с использованием сохранившихся довоенных сооружений Киевского укрепленного района.

1 ноября с Букринского плацдарма начали наступление 40-я и 27-я армии. Их задачей было отвлечь внимание немецкого командования от направления главного удара фронта и не позволить немцам перебросить на север, где решался исход сражения за Киев, оборонявшиеся на плацдарме войска.

Утром 3 ноября после мощной артиллерийской подготовки с Лютежского плацдарма по противнику нанесла удар главная группировка 1-го Украинского фронта в составе 60-й и 38-й армий и части сил 5-го гвардейского танкового корпуса. Авиация 2-й воздушной армии, как только улучшилась погода, совершила 1150 самолето-вылетов и оказала большую помощь наступающим. Сопротивление немцев было исключительно упорным, но благодаря мужеству советских бойцов ударной группировке удалось к концу дня продвинуться на 5-12 км.

Уже во второй половине дня 5 ноября части 5-го танкового корпуса вышли на северо-западную окраину Киева к заводам «Арсенал» и «Большевик». Сегодня это почти центр города. 6 ноября 1943 года Киев, мать городов русских, был освобожден, а 1-й Украинский фронт продолжил выполнение поставленных ранее задач. В ночь на 7 ноября была захвачена северная часть Фастова. Одновременно в город вошли передовые части 6-го гвардейского танкового корпуса. К утру Фастов был полностью освобожден, что дало возможность советским войскам развивать наступление на Казатин и Белую Церковь. 12 ноября был освобожден Житомир.

Потери советских войск в операции составили: безвозвратные – 6491 человек, санитарные – 24078 человек.

* * *

Вечная Слава героям, отстоявшим Честь, Свободу и Независимость Родины! Так было. Так есть. И так будет в веках!

_________

Павленко Владимир Борисович – полковник в отставке, доктор политических наук, обозреватель REX.

Литвиненко Владимир Аркадьевич – полковник в отставке, кандидат философских наук, бывший сотрудник Института военной истории Академии Генерального штаба ВС РФ.

https://iarex.ru/articles/115009.html

 


04-2.11.2023 Отзыв ратификации ДВЗЯИ – правильный и своевременный шаг

 

 Влади́мир Зино́вьевич Дво́ркин (род. 12 января 1936, Ленинград) — советский и российский учёный, доктор технических наук (1972), профессор (1983), генерал-майор (1991), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1993). В настоящее время является главным научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН (c 2001 года), председателем Организационного комитета Международного Люксембургского Форума (c 2007 года). В 2015—2017 годах был экспертом Московского Центра Карнеги, в котором возглавлял программу «Проблемы нераспространения». С 1993 года является действительным членом государственной Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), а также ряда общественных академий.
Руководил 4 ЦНИИ МО РФ в 1993—2001 годах. Один из основных авторов программных документов, относящихся к СЯС и РВСН. В течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внёс значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений. Выступал советником президента СССР Михаила Горбачёва и президентов РФ Бориса Ельцина и Владимира Путина по вопросам развития ядерных вооружений. Член партии «Яблоко» с самого основания.

На Западе, особенно в США продолжаются критические публикации в отношении отзыва ратификации Россией ДВЗЯИ; раздаются масштабные спекуляции насчет непосредственной подготовки нашей страны к ядерным испытаниям, пугают ядерной войной и т.д. Удивительно, но и в самой нашей стране находятся критики российской позиции по ДВЗЯИ, на мнении которых спекулируют наши оппоненты. Такие примеры, в частности, приводятся в одной из публикаций в американской газете The Christian Science Monitor. Авторы, ссылаясь на мнения российских экспертов Владимира Дворкина из ИМЭМО и Федора Лукьянова из СВОП, ведущего программы «Международное обозрение», называют данный шаг нашей страны «ядерной бравадой». И фарисейски обсуждают, является ли российский отзыв ратификации действительной угрозой, или это всего лишь «тревожный сигнал» Вашингтону. Что стоит за всеобщим интересом к этой теме, об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Прежде всего, Дворкин – генерал-майор, руководил одним из «ядерных» НИИ, на экспертном уровне участвовал в разработке целого ряда международных договоров по ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений и т.д. Вроде бы специалисту, заявляющему, что отзыв ратификации ДВЗЯИ – «очередной шаг», способствующий «возрастанию угрозы ядерной войны», можно доверять. Формально Дворкин, четко, кстати, заявлявший о своих прозападных политических предпочтениях работой в Московском фонде Карнеги и членством в «Яблоке», прав. Но это абстракция", — считает эксперт.

В реальности, по его мнению, мы имеем дело с подменой понятий.

"Да, угроза ядерной войны возрастает, этого только слепой не видит. Но, во-первых, США сами не ратифицировали ДВЗЯИ. Почему? Потому, что по праву ложно понимаемой «исключительности» оставили себе позицию «надсмотрщика», считая, что им общий закон не писан. Поэтому наш отзыв ратификации – это постановка незадачливого «гегемона» на место. Судьба человечества? Она важна. Только следует понимать, что словесной эквилибристикой и морализаторством в стиле «за все хорошее против всего плохого» ее не отстоишь. Сохранить будущее можно только на принципах баланса, который в нашем случае не нарушается, а восстанавливается", — уточнил Павленко.

Во-вторых, верно говорится о разрушении международной системы контроля над стратегическими вооружениями, только США и Россия почему-то у доморощенных критиков указываются через запятую. И умалчивается о том, что процесс выхода из договоров, начиная с ПРО, США запустили еще при Джордже Буше-младшем.

"Наша же страна подключилась к нему только в этом году, приостановив участие в СНВ-3, вернув тактическое ядерное оружие (ТЯО) в Белоруссию и вот теперь отозвав ратификацию ДВЗЯИ, о которой мы объявили заранее. У Вашингтона, кстати, и сейчас был выбор, он его сделал – не договор срочным образом ратифицировал, а произвел на ядерном полигоне в Неваде испытание. Не ядерное, но это второй вопрос, главное – полигон расконсервирован, что безусловно готовилось заранее. Поэтому все претензии следует адресовать США", — уверен Павленко.

В-третьих, продолжает политолог, это очень важно с точки зрения национальной и военной безопасности России, — у блока НАТО во главе с США кратный перевес над нашей стороной в конвенциональных силах. Больше личного состава, авиации, танков, артиллерии, включая РСЗО. Только у США имеются четырнадцать авианосных ударных групп, у нас – ни одной. И т.д. Плюс все силы и конвенциональные вооружения НАТО размещены вокруг наших границ, а границам США никто не угрожает. Поэтому очень опрометчиво было бы играть в равенство. Паритет и уравниловка – разные вещи.

"Простой пример: Карибский кризис 1962 года и «ракетная» история 1982 года. Если в ответ на постановку американских ракет в Турции мы создали для США симметричную угрозу с территории Кубы, то на размещение «Першингов» и «Томагавков» в Западной Германии ответили неадекватно, таким же размещением в ГДР и Чехословакии. В первом случае создали угрозу США – и сыграли можно сказать вничью: убрали и те ракеты, и другие. Во втором случае Вашингтон, создав угрозу нам, получил преимущество, ибо под ударом оказались не США, а их сателлиты. Результат? Через несколько лет не стало Советского Союза. Не только по этой причине, но и по этой тоже. Абстрактная «борьба за мир» это хорошо, конечно, но не за свой счет. Как сказал, помнится, генерал Александр Хейг, первый госсекретарь в администрации Рональда Рейгана, «Есть вещи поважнее, чем мир». Американцы сами вот так считают, а остальному миру в стиле «двойных стандартов» навязывают одностороннее разоружение", — подчеркнул Павленко.

Он уточнил:

"Скажут, что только сегодня секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев отметил, что Россия впереди США по стратегическим ядерным вооружениям (СЯС). И поставят нам это в вину. Да, впереди. Но это во-первых, следствие американского стратегического просчета – ставки на «глобальный неядерный удар», которая не сработала. Мы же не виноваты, что Пентагон, грубо говоря, дал маху. А во-вторых, это компенсационный механизм за западное конвенциональное превосходство. Потому, что если США почувствуют, что смогут напасть на нас безнаказанно, не получив ответного возмездия, они нападут. Ни малейшего сомнения в этом нет".

Что касается Федора Лукьянова, критикующего свою страну за отказ от реакции на американские предложения возобновить переговоры о стратегической стабильности, то здесь все еще проще, считает политолог. Стабильность разрушается не потому, что по ней не ведется переговоров. Ее целенаправленно разрушают продвижением тех самых конвенциональных вооружений, по которым у Запада преимущество, к нашим границам.

"Если бы Украина вступила в НАТО, до наших жизненно важных центров смогли бы доставать даже тактические средства поражения противника. Причем, с подлетным временем в несколько минут. Какой толк, что на этом фоне велись бы переговоры? Никакого! Кстати, и переговоры отвергла именно западная сторона – в декабре 2021 года. Решили нанести нам стратегическое поражение на поле боя руками ВСУ. А теперь, когда не выходит, пытаются с помощью переговоров взять паузу. Поздно! Запад сам увязал вопросы стратегической стабильности с украинским конфликтом, так в чем мы виноваты? Что не собираемся проигрывать? А теперь эту увязку уже не отменить, по крайней мере до тех пор, пока не будет устранена угроза украинского членства в Североатлантическом альянсе", — подчеркнул Павленко.

"И вообще, и Дворкину, и Лукьянову хочется привести в пример Владимира Высоцкого. Когда его в Париже местные журналисты рассердили расспросами об отношении к ситуации в СССР, поэт вышел из себя и сказал: «У меня есть вопросы к своему правительству, но обсуждать я их буду не с вами». Поэтому когда вас цитирует СМИ страны – вероятного противника, то следует задуматься о том, где вы совершили ошибку", — резюмировал обозреватель REX. Отозвав ратификацию ДВЗЯИ, Россия поступила не только правильно, но и своевременно.

 

https://iarex.ru/news/114962.html

 


04-1.11.2023 Раздувая внутренний конфликт в Мьянме, США «переводят стрелки» на Китай

 

Янгон, Мьянма

        Коллективный Запад тянет цепочку локальных конфликтов все дальше на Восток

Резкое обострение ситуации наблюдается в Мьянме, бывшей Бирме, в колониальные времена – части Британской Индии. В стране у власти военный режим старшего генерала Мин Аун Хлаинга - главкома вооруженных сил, руководителя Государственного административного совета (ГАС), центрального органа власти. Военные пришли к власти в начале февраля 2021 года, после выборов, результаты которых были «подтасованы» проамериканскими «демократами», которые они аннулировали; конституция страны рассматривает военных как опору государственности в случае дестабилизации и оставляет им право на подобные действия в форс-мажорных обстоятельствах, что и имело место. Разумеется, смена власти сильно не понравилась Западу, ибо Мьянма, входящая в состав АСЕАН и занимающая важнейшее геополитическое положение в Юго-Восточной Азии (ЮВА), рассматривается Вашингтоном ареной противостояния с Китаем. Тема прихода к власти военных и сопутствующих этому обстоятельств на REX уже подробно освещалась. Поэтому повторяться нет необходимости.

Что сейчас? В свое время военные подавили сопротивление свергнутых ими «демократов» и страна двинулась по пути выхода из кризиса. Поддержку в этом Мьянме оказывают Россия и Китай; генерал Хлаинг, в частности, в сентябре 2022 года был одним из главных гостей Восточного экономического форума (ВЭФ), на полях которого встречался с президентом России Владимиром Путиным. Годом ранее в стране с официальными визитами побывали глава МИД КНР Ван И и российский министр обороны Сергей Шойгу. Однако в конце октября внезапно вспыхнули боевые действия в восточных штатах Мьянмы, пограничных с Китаем. Основные события происходят в штате Шан, где военные утратили контроль над городком Чиншвехо, который является важным торговым узлом китайско-мьянманских связей, а также потеряли несколько военных гарнизонов и блок-постов. Боевые действия также вспыхнули в соседних с Шаном к северу и югу штатах Качин и Карен, а также в центральной провинции Мандалай, на юге которой находится столица Нейпьидо, переехавшая во вновь построенный город из прежнего Рангуна, ныне Янгон. Как неспокойная, ситуация оценивается и на юго-западе страны, в прибрежной провинции Ракхайн, где, однако, боевые действия не ведутся.

Вызов законной власти военных, которую проигравший два с половиной года назад Запад именует не иначе, как «хунтой» (киевских «майданных» узурпаторов так, однако, не кличут!), бросил так называемый «Альянс тройственного братства». В него входят этническая группировка «Армии Аракана» (AA) с центром базирования в упомянутом Ракхайне, также этнический конгломерат Национально-освободительной армии Таанга (TNLA) и Армия Национально-демократического альянса (MNDAA), представляющая собой осколок бывшей прокитайской Компартии Бирмы. Маленький, но важный нюанс: плохо вооруженные и недостаточно обученные повстанцы – не ровня регулярной армии, контролирующей страну. Поэтому их нынешние успехи в Шане трудно не связать с внешним вмешательством, от которого они, впрочем, всячески открещиваются. Однако факты – упрямая вещь. Восстание началось на территориях, прилегающих к Китаю, нарушив его автомобильное сообщение с Мьянмой, которое идет как раз через Чиншвехо. Там также строится железная дорога и проходит трубопровод, построенный китайцами с побережья к границе с целью перекачки импортных углеводородов из портовых терминалов по суше, в обход Малаккского пролива, который контролируется 7-м флотом ВМС США. Кому может быть выгодна дестабилизация? Двух мнений быть не может – американцам, которые провоцируя этот конфликт, «убивают двух зайцев» - расшатывают стабильность военного режима и нарушают мешающие им пограничные коммуникации, до которых своими силами добраться не могут.

Одновременно в американском The Diplomat появляется насквозь конъюнктурная статья, из которой мы узнаем, что повстанческие группировки, оказывается, осуществляют «операцию 1027» - начало 27 октября, приуроченную, как выясняется, к тысячедневному рубежу пребывания военных у власти. Согласимся: объединить провинциальных этнократов с бывшими коммунистами, разработав операцию и направив их против красного Китая, и при этом Китай же и обвинить в разжигании гражданского противостояния, как это делает The Diplomat, — это нужно постараться. И это явно не почерк малограмотных повстанческих лидеров, которые без помощи «пастухов» вряд ли бы прорвались в американское политическое издание.

Еще один «разведпризнак»: деятельный интерес к происходящему в Мьянме конфликту, ничтожному по масштабам в сравнении, скажем, с Украиной, со стороны ООН. Организация, возглавляемая марионетками Вашингтона, что ее руководство многократно доказало полным игнорированием интересов уничтожавшегося нацистами населения Донбасса, вдруг разразилась отчетом Управления по координации гуманитарных вопросов, который опубликован на сайте ООН. Вот лишь краткие выдержки:

Столкновения усилились в воскресенье и продолжались в течение всей недели, серьезно затронув северо-восток и юго-восток Мьянмы и вынудив более 48 тыс. человек покинуть свои дома на фоне растущих потребностей…
Жизненно важные транспортные пути, соединяющие север штата Шан с Китаем, были перекрыты блок-постами вооруженных сил Мьянмы и этнических вооруженных организаций… Был разрушен по крайней мере один критически важный мост, а во многих местах …возникли обширные перебои в мобильной передаче данных и телекоммуникациях…
В ходе боевых действий в различных местах погибли тринадцать мирных жителей, включая детей, а еще двое умерли после того, как не смогли получить доступ к неотложной медицинской помощи. …Несколько человек получили ранения….
Почти все люди, вновь перемещенные после 27 октября, ищут убежища в религиозных комплексах, и известно, что лишь немногие из них ранее находились в действующих местах проживания для внутренних перемещенных лиц…
Продолжающиеся боевые действия в сочетании с существованием блок-постов, закрытием дорог и структурными повреждениями мостов серьезно ограничивают возможности гуманитарных организаций добираться до пострадавших людей, проводить проверку потребностей и транспортировать жизненно важные грузы.

И т.д. Так подчиненные генсека Антониу Гутерреша проливают «крокодиловы слезы» по поводу военных блок-постов и судьбы беженцев, в то время, как американские журналисты переводят стрелки ответственности Вашингтона на Пекин.

На самом деле – опять факты – буквально на следующий день после начала событий в Шане в Нейпьидо в срочном порядке прибыл министр общественной безопасности Китая (аналог нашего МВД) Ван Сяохун, который находится в стране по сей день. Одновременно начинается рабочий визит в Мьянму главкома российского ВМФ адмирала Николая Евменова, который возглавит первые в истории совместные военно-морские учения. Учитывая активизацию западной подрывной деятельности, страна нуждается в большей защите с моря, особенно в связи с тем, что оттуда берут начало сухопутные маршруты упомянутого транзита энергоносителей. Имеются все основания для предметного, с конкретными решениями, обсуждения этой проблемы Москвой и Пекином.

Каковы перспективы? Очень сомнительно, что повстанческие действия нанесут серьезный ущерб военным властям Мьянмы; вопрос о власти в стране, учитывая разность потенциалов регулярной армии и новоявленных «махновцев», не стоит. Однако не стоит списывать со счетов негативный информационный эффект происходящего, тщательно рассчитанный, во-первых, на дискредитацию российско-китайской поддержки Мьянмы, а во-вторых, на международную диффамацию военных властей. Известно, например, что под давлением США и марионеточных кругов ООН после 2021 года приостановлено участие страны в АСЕАН. Наконец, территория Мьянмы зажата между Китаем на востоке и Индией на западе. Поэтому гипотетический ввод китайских войск, если это потребуется как в 2021 году, сам по себе послужит фактором, обостряющим двусторонние пограничные противоречия Пекина с Дели. Будем надеяться, что этого не потребуется. И что Мьянма избежит участи очередной «горячей точки» в цепи локальных конфликтов, разжигаемых с целью пересмотра основ существующего миропорядка с центром в ООН, против которого в последние дни, на фоне ближневосточных событий, отчетливо заявили власти Израиля и ряда других проамериканских марионеток.

 05.06.2021 Недавний визит в российскую столицу старшего генерала Мьянмы Мин Аунг Хлаинга привлек внимание аналитиков и наблюдателей и вызвал вопросы о мотивах Москвы к налаживанию еще более тесных отношений с военной хунтой Татмадау, которую Запад подверг санкциям после захвата ею власти в результате февральского переворота...

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/114953.html

 


03-2.11.2023 Пакт о ненападении ШОС: политический популизм или жизненная необходимость?

 

 Генерал-майор сейид Яхья Сафави, экс-глава КСИР, ныне старший советник верховного главнокомандующего ВС (Верховного Лидера аятоллы сейида Али Хаменеи) ИРИ, глава НИИ Священной Обороны, лектор в Высшем университете национальной обороны.

Сеидами в мусульманском мире называли потомков пророка Мухаммеда от его дочери Фатимы и четвёртого халифа и двоюродного брата Али ибн Абу Талиба. Сеиды составляли обособленную группу в социальной иерархии мусульманского общества.

Иранский генерал Рахим Сафави, советник верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, выступил с инициативой заключения пакта о ненападении внутри ШОС. «Я предлагаю поработать над [достижением] безопасности и устойчивого мира в странах ШОС, а заключение пакта о ненападении между членами организации может положить этому начало», - цитирует генерала ТАСС, ссылаясь на иранское агентство Fars. Что это за инициатива, чем она продиктована и какие у нее перспективы? Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

При всей, скажем так, неожиданности предложения генерала Сафави, казалось бы, зачем подтверждать отказ от взаимного нападения стран, которые объединены в одной организации, у него есть резон, считает политолог.

"Вообще-то это даже шаг вперед по сравнению с мировой практикой. Когда в 1974 году на грани войны из-за Кипра оказались два члена НАТО – Греция и Турция, которые бросились апеллировать к США и НАТО, госсекретарь и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер ответил, что альянс «не предоставляет гарантий одним его членам против других», - уточнил Павленко.

Выяснилось, продолжает он, что у Североатлантического блока нет механизма предотвращения «внутренних» войн. То есть по умолчанию таким механизмом служит американское доминирование и способность Вашингтона привести своих поссорившихся сателлитов «в порядок», но на бумаге он никак не прописан. В отличие, скажем, от механизмов блокового вмешательства во внутренние дела стран-участниц при возникновении ситуаций, угрожающих их членству в НАТО.

"Нет такого механизма и в ШОС; зато в организации имеется целый список противоречий между участниками. Индия и Пакистан. Китай и Индия. В обоих случаях это пограничный вопрос. Индия, на минуточку, связана четверкой Quad с США и их сателлитами – Японией и Австралией. В Средней Азии существуют проблемы между Киргизией и Таджикистаном; в 2022 году происходили боевые действия. Между Киргизией и Узбекистаном – это все уходит в подавленную еще при СССР, в 1990 году, Ошскую резню и т.д. Существуют в ШОС и факторы непредсказуемости внутриполитической обстановки. Например, в той же Киргизии, где на нашей памяти произошло несколько переворотов. Или Пакистан. Там ушедший в августе от власти премьер-министр за полтора года до этого занял пост в результате фактического переворота, загримированного под парламентскую легитимность. Обостряющийся в онлайн-режиме внутренний конфликт в Мьянме, который при разрастании влияет на китайские и российские интересы. Казахстанские события января 2022 года. Хорошо, там для нормализации использовали механизм ОДКБ. А если бы речь шла об участнике ШОС, который не является членом постсоветской оборонительной организации? Что делать? Как действовать? И кому? И т.д. Рисков предостаточно и объективных. А если включить субъективный фактор – подрывную работу против наших стран, которую ведет Запад, и которая вспыхивает то тут, то там конфликтами, то риск втягивания участников ШОС возрастает многократно. Один Афганистан, который находится в центре региона, на путях транзита, именуемого Китайско-пакистанский экономический коридор. А он является одним из маршрутов «Пояса и пути», причем, сопрягает его морскую и сухопутную составляющие. И т.д. С учетом западных санкций против нашей страны в условиях СВО можно было бы даже расширить постановку вопроса о многосторонних механизмах ШОС", — отметил Павленко.

Другой важный момент, который многое, по его мнению, говорит об иранской инициативе - генерал Сафави выдвинул ее во время визита в Китай, что по всем канонам означает, что она согласована с Пекином.

"Потому что в противном случае советник рахбара выступал бы с ней дома. Это – итог каких-то важных обсуждений по линии структур, отвечающих за безопасность. Китайские СМИ пока не обнародовали информацию об этом визите, когда это произойдет, узнаем, с кем Сафави там встречался. Не будет обнародовано – значит, повод тем более серьезный", — уверен эксперт.

Последнее. Сам факт постановки этого вопроса говорит о том, что ШОС перерастает рамки сугубо экономического объединения. В Хартии нашей организации, принятой в 2002 году, упоминается об ответственности за региональную безопасность; иранская инициатива переводит данный вопрос в практическую плоскость, заполняя существующую лакуну, резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/114898.html

 

Енисейская губерния - на рубеже веков. Российская империя, конец 19 - начало 20 века

Гаплогруппа R1A lдревних ариев, часть которых ушла с русской равнины в Индию и Иран, иногда проявляется и в портретном сходстве потомков. Админ


03-1.11.2023 Экс-глава ФРС в споре с Китаем апеллирует к АСЕАН

 

Министр финансов США Джанет Йеллен - фото

        Проигрывая Китаю глобальную конкуренцию, Вашингтон пытается обойти оппонентов на повороте

Саммит АТЭС в американской Калифорнии, намеченный на 15-18 ноября, приближается, осталось всего две недели, а ясности в том, приедет ли в Сан-Франциско председатель КНР Си Цзиньпин, так и не появилось. На фоне тишины на этот счет в Пекине, где тщательно взвешивают ситуацию, все «за» и «против» такой поездки, особенно учитывая пошатнувшиеся международные позиции Вашингтона в связи с ближневосточными событиями, на американской стороне нарастает нервозность. Она отчетливо выдает стремление Белого дома добиться встречи любой ценой, ибо Джо Байдену это нужно в предвыборных целях. В ходе недавнего визита в Вашингтон руководитель внешней политики Китая Ван И по итогам переговоров с госсекретарем Энтони Блинкеном выглядел триумфатором; впрочем, шефу Госдепа не впервой уговаривать китайцев на компромиссы, глядя снизу вверх, сам виноват: не надо было в феврале отменять визит в Пекин под предлогом воздушных шаров. Вообще, если верить американскому официозу в том, что отношения с Китаем для него определяющие, именно Блинкена можно считать главным неудачником байденовского четырехлетия, ибо на этом направлении у США не только полный провал, но и отсутствие четкой «генеральной линии». От весенних угроз и шантажа американская дипломатия к концу года скатилась до откровенных заискиваний, существенно ослабив свои позиции. Спровоцировать Китай на тайваньский «бросок», на что очень рассчитывали в Вашингтоне, не получилось. Нервы у Пекина оказались крепкие. Поэтому теперь завязший на Украине и Ближнем Востоке Байден, судя по итогам визита Ван И, готов на все, включая гарантии Пекину от тайваньской «независимости», лишь бы «заполучить» председателя Си и отпиариться на его фоне.

«Хвосты» за Блинкеном кто только ни заносил наездами в Пекин – от олигархов до губернатора Калифорнии и от спецпредставителя Джона Керри, реальные полномочия которого выходят далеко за пределы климатической темы, до главы минторга Джины Раймондо. Но особая роль отведена министру финансов Джаннет Йеллен, повышенный теневой вес которой в американской и глобальной иерархии определяется занятием в свое время должности главы совета управляющих ФРС – «мирового печатного станка». В начале июля Йеллен побывала в Пекине и провела многочасовые переговоры как минимум с четырьмя крупными функционерами китайского Госсовета, ответственными за экономику, в том числе с премьером Ли Цяном и его профильным заместителем Хэ Лифэном, непосредственным переговорным визави Йеллен, отвечающим в Госсовете за экономику и финансы. По оценкам западных экспертов, в том числе «придворной» для демократов The New-York Times, она пошла на значительные уступки даже в символическом поле. Йеллен опустила градус напряженности от раздражающих Пекин формулировок «разрыв связей» и «управление рисками» до почти нейтрального термина «диверсификация цепочек поставок». И все равно не помогло. Хотя посол США Николас Бернс тогда оценил итоги вояжа как «возобновление переговоров в экономической сфере», Йеллен так и не вошла в ограниченный круг западных визитеров, принятых Си Цзиньпином. Это указывает, что никакого прорыва достигнуто не было, что она сама подтвердила на итоговой пресс-конференции, призвав не замазывать серьезные разногласия, а «прямо и четко» о них говорить.

Тем показательнее, что в канун Сан-Франциско, заднюю передачу включила и Йеллен, принявшись убеждать развивающиеся страны АСЕАН, что никто их-де не призывает «выбирать» между Пекином и Вашингтоном, ибо любые попытки разъединения двух крупнейших экономик угрожают «катастрофическим» разрывом всех региональных цепочек поставок. И повторила, что США «не стремятся отделиться от Китая».

С этого места, как говорится, подробнее. Что удерживает Китай от разрыва с Вашингтоном? Однозначно опасения, что определенная часть западных транснациональных корпораций покинет китайский рынок, подобно уходу из России, обострив тем самым финансовые, технологические, а также социальные проблемы, если иметь в виду неминуемое сокращение рабочих мест. В условиях объявленной Пекином кампании по быстрому постэпидемическому восстановлению экономики это недопустимо. Поэтому китайская сторона так остро реагирует на введение Вашингтоном односторонних санкционных ограничений, как это было с микрочипами, отвечая на них симметрично, запретом на экспорт используемых при их производстве редкоземельных металлов.

А на что, помимо выборов Байдена, отступая, делает ставку ради визита Си Цзиньпина американская сторона? Об этом частично проговаривается агентство Bloomberg, которое считает, что недавние комментарии Йеллен «были направлены на то, чтобы развеять растущие опасения по поводу геополитической фрагментации мировой экономики на фракции, возглавляемые США и Китаем». Однако если принять эту точку зрения, то очевидно, что в основе лежит стремление США не допустить становления многополярного мира. И поскольку американское агентство также указывает, что все это происходит на фоне усиления в США и Китае «контроля над экспортом и технологиями национальной безопасности», в Вашингтоне еще и учитывают риски окончательного оформления в АТР «военно-технологической» коалиции Пекина с Москвой и Пхеньяном.

При этом в российском экспертном сообществе небезосновательно полагают, что Вашингтон усиленно лавирует на фоне возрастающего сближения Китая и с АСЕАН. Сама «индо-тихоокеанская» стратегия США в этой логике, по мнению, например, Михаила Хазина, требует «отрезания» от Китая Юго-Восточной Азии, которая целиком входит в АСЕАН. И Байден лично это продемонстрировал в сентябре, когда досрочно отбыл с саммита «двадцатки» в Дели с визитом во Вьетнам, а затем, буквально на днях, усилил антикитайскую риторику в связи с инцидентами между моряками Китая и Филиппин в Южно-Китайском море.

В пользу того, что Белый дом пытается переиграть Пекин, обойдя его требования равноправия, говорят и откровения Йеллен насчет того, что региональное районирование для США неприемлемо потому, что фундаментом американской «концепции [однополярного] мира» служит вопрос ценностей. «Мы выдвинули концепцию мира, основанную на ценностях, которые мы разделяем с этими союзниками и партнерами, и в которой между США и Китаем существуют здоровые и стабильные экономические отношения», - откровенно лукавит Йеллен, учитывая, что Си Цзиньпин не устает говорить о цивилизационной дифференциации мира. И о том, что никаких «универсальных» ценностей не существует, и что они имеют именно цивилизационную привязку. Ни о каких «здоровых и стабильных» отношениях в такой системе координат, которую исподтишка продвигает Йеллен, маскируя явочную однополярность ценностной унификацией, речи, разумеется, не идет. Заодно в США, как видим, пытаются еще и сыграть на звучащей из Пекина рефреном приверженности «экономической глобализации»; на словах, дескать, мы – «за», а на деле – только на американских условиях.

Гегемонизм? Да, но не только. Имеются как минимум два фактора, которые вынуждают Вашингтон рисковать и «вписываться» за однополярную модель. Первый – инерция геополитических установок, которая лучше всего объясняется цитатой из «Великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского (напомним, что речь идет о середине 90-х гг.): «Впервые в истории в Евразии доминирует неевразийская держава – США». За рамками именно доминирования США для себя места не видят, отсюда – и «забросы» Йеллен в адрес АСЕАН. Другой фактор – сохраняющийся отрицательный дисбаланс экспортно-импортного сальдо в торговле с Китаем. В рамках торговой войны еще 2018 года Пекин, помнится, сделал удачный ход, согласившись закупить американской продукции аж на триллион в год, попросив Вашингтон подготовить соответствующие предложения. Подготовили – на триста миллиардов. И - сдулись. Выяснилось, что и предложить-то американской стороне практически нечего. Так какие вопросы к Китаю по части дисбаланса?

Читатели со стажем помнят, что основой Холодной войны между СССР и США было отсутствие между ними серьезных экономических связей; два крупнейших мировых рынка сосуществовали параллельно, практически не пересекаясь. С Китаем вроде бы другая ситуация: взаимосвязанность очевидна. Но она, с одной стороны, начинает напрягать Вашингтон ввиду упомянутого дисбаланса, а с другой, его же и пугает альтернативной перспективой ужесточения геополитического противостояния не только с Пекином, но и с Москвой. Грубо говоря, потерять от разрыва с Китаем связей можно куда больше, чем приобрести в условиях их сохранения. На эту дилемму и наслаиваются личные предвыборные проблемы и амбиции Байдена и его администрации. «Лакмусовой бумажкой», указывающей вектор ее возможного разрешения и служит решение об участии/неучастии в саммите АТЭС председателя КНР Си Цзиньпина. Разумеется, в сложившейся ситуации инициативу удерживает Пекин, но Вашингтон оспаривает это настолько рьяно, что цена выбора непропорционально возрастает. Как будет – увидим.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/114878.html

 


02.11.2023 Кто и зачем заказал интервью главкома ВСУ британскому СМИ?


Скриншот с сайта The Economist

Главком ВСУ Валерий Залужный дал развернутое интервью британскому The Economist, которое в журнале, однако, проявилось не в прямой речи, а в пересказе интервьюера. Ничего нового, никаких «Америк» генерал не открыл, и по прочтении текста может сложиться впечатление, что интервью ни о чем. Тем не менее резонанс был, и сказанное Залужным обсуждается и на Западе, и у нас, в России, вниманием его не обошли. О том, что стоит за этим выступлением украинского главкома, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Первое, что обращает внимание, — само издание и время выхода материала. Запад отвлекся от Украины на Ближний Восток, и Залужный пытается напомнить о проблемах Киева. Выход в свет ему дает издание, тесно связанное с концептуальными кругами британской элиты, прежде всего с Лондонской школой экономики. Сам The Economist финансируется Ротшильдами и считается едва ли «клановым» изданием, где озвучиваются, иногда в иносказательной форме, некоторые проекты. Значит, внимание к Украине привлекает не столько Залужный, сколько его пастухи. Кроме того, наложив этот вывод на новые расклады в США, где палата представителей перешла под контроль Дональда Трампа, можно в очередной раз убедиться, что британские глобальные нарративы все чаще становятся впереди американских. Как это отражается на Украине? Там скоро выборы, от которых Владимир Зеленский хочет уклониться под предлогом военного положения. Американцы, похоже, задумавшие его сменить за сопротивление их планам «корейской заморозки» военных действий, настаивают, чтобы голосование прошло в срок, 31 марта.

"Выход Залужного на авансцену концептуального британского СМИ – заявка на участие в выборах, с помощью которой Лондон продвигает свою агентуру влияния. Надо понимать, что позиции Залужного в Вашингтоне ослабели после отставки экс-шефа Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли, вот британцы и подсуетились, стараются перехватить инициативу и продвинуть свою креатуру, уверен политолог. С одной стороны, Залужный, всячески выступая за переход ВСУ к обороне, вольно или невольно поддерживает идею «заморозки», с другой, дивиденды от этого хочет получить Лондон, пользуясь началом предвыборной, возможно, дестабилизации в самих США", — отметил Павленко.

Второй момент, уже военный. Почему речь идет именно о «заморозке»? По мнению эксперта, залужный использует интервью, чтобы продвинуть идею «тупика» в военных действиях, для прорыва в которых, по его словам, нужен качественный технологический перелом. Спекуляций на эту тему, кстати, и у нас предостаточно. Но главком ВСУ сам же себя и опровергает, пробалтываясь: «На этот раз решающим фактором станет не одно новое изобретение, а совокупность всех уже существующих технических решений». Кроме того, рассуждая о немецком блицкриге 1940 года во Франции, который он противопоставляет «позиционке» Первой мировой войны, он как бы – именно как бы - «забывает» о том, что такой блицкриг имел место и в 1914 году, в рамках плана Шлиффена, при тех же средствах вооруженной борьбы. Даже еще без танков. Стремительно наступавшие немецкие войска тогда не дошли до Парижа только потому, что акт принесения себя в жертву, на самом деле даже не напрасную, а хуже – ошибочную совершила наша страна. Тогда две армии – генералов Самсонова и Ренненкампфа – начали наступление в Восточной Пруссии, вынудив немцев остановить продвижение на Западном фронте, перебросив резервы на Восток. Представить, что ошибку Николая II повторил бы в 1940 году И.В. Сталин, чего к счастью не произошло, на Западе сложилась бы точно такая же «позиционка». При всех новых средствах ведения войны по сравнению с Первой мировой. Значит, Залужный лукавит, считает Павленко.

"Правда, от которой главком ВСУ пытается увести, которую он камуфлирует, заключается в том, что сегодня на поле боя действительно все решит совокупность уже имеющихся технологических решений. И соотношение потенциалов сторон военных действий, он это понимает и вскользь признает, — не в пользу Киева. И разрыв день ото дня увеличивается. Именно поэтому, предвидя военную катастрофу, если в Москве будет принято политическое решение о наступлении, хотя бы об операции фронтового уровня, Залужный старается этот сценарий превентивно остановить. Ибо он чреват серьезными территориальными потерями, противостоять которым ВСУ не смогут, как не получилось у нас остановить украинское контрнаступление под Харьковом в прошлом году. У нас не было тогда подготовленной обороны, такой как знаменитая «линия Суровикина», нет ее сейчас и у ВСУ, и создать ее реально в лучшем случае к весне, как и российские войска «окапывались» полгода, чтобы не допустить прорыва своей обороны этим летом", — уточнил эксперт.

Словом, смысл интервью Залужного с его собственной стороны – оправдаться за военные неудачи, списав их на кого угодно – США, Зеленского, ближневосточный кризис и.т.д. Сохранить свое реноме до выборов, на которые явно собрался. Со стороны тех в Лондоне, кто его «в эфир» выпустил, — подготовить ему такую возможность, подставив в качестве ответственных за провалы ВСУ, прежде всего, американцев. Убрать их руками Зеленского, а своими – осуществить рокировку в Киеве, которая оставила бы за Туманным Альбионом последнее слово в определении параметров будущего урегулирования.

«Лакмусовая бумажка», — Залужный ни слова не произносит ни о Китае, ни о КНДР, в то время как у Вашингтона именно Пекин и особенно Пхеньян сейчас – главный «очаг возбуждения», если говорить об украинской теме. Так что это не Залужный «выступает», а пресловутая «англичанка» играет на противоречиях в лагере спонсоров преступного киевского режима", — резюмировал обозреватель REX.

 

https://iarex.ru/news/114781.html

 


01-2.11.2023 Что может помешать встрече Си Цзиньпина с Джо Байденом

 

2022 год

        Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер подтвердила встречу в середине ноября, на полях саммита АТЭС, президента США Джо Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином.

«Она состоится в Сан-Франциско, — заявила Жан-Пьер. - Это будет конструктивная встреча. Президент с нетерпением ждет ее».

Вместе с тем, ряд СМИ считают, что пресс-секретарь поторопилась, и обращают внимание на фразу главы МИД КНР Ван И, произнесенную во время недавнего пребывания в США, о том, что дорога в Сан-Франциско будет трудной. Так состоятся ли китайско-американские переговоры, и какие факторы могут повлиять на то, как разрешится эта дилемма и к каким результатам приведет. Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Окончательного решения о встрече Пекин, судя по всему, еще не принял и внимательно наблюдает за всем, что происходит в США и в целом на Западе, и какое отражение эти события находят в СМИ, объясняет эксперт.

"А здесь наблюдается, с одной стороны, повышенная нервозность, которая объясняется горячим желанием американской стороны, чтобы встреча состоялась, о ней и проговорилась Жан-Пьер. С другой стороны, в ряде изданий появились разнообразные спекуляции на тему недавней кончины бывшего премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна. Одни пытаются его представить чуть ли не антагонистом Си Цзиньпина. Другие вообще распространяют небылицы про якобы общественное недовольство нынешней ситуацией в стране, контрастирующее с уважением к реформаторской линии покойного премьера, которому будто бы «не позволили» завершить преобразования. Это очень тревожные моменты. Как минимум, они указывают на понимание Западом слабости переговорных позиций США против Китая. И на стремление это несоответствие выровнять созданием иллюзий нестабильности внутренней обстановки в Китае, хотя это и не соответствует действительности. Реальное же соотношение сил, кстати, невооруженным глазом было видно по картинке с итогов встречи с Ван И госсекретаря Энтони Блинкена, на которой китайский гость откровенно выглядел триумфатором, а его визави, как и в июне в Пекине суетился и мельтешил", — отметил Павленко.

Как максимум нельзя исключать, что в контексте подготовки визита американской стороной ведется активная подрывная работа. СМИ – зеркало глубинных тенденций, и кое-кому в Вашингтоне, видимо, не дают покоя воспоминания о событиях 1989 года на Тяньаньмэнь, поводом к которым послужила смерть экс-генсека ЦК КПК Ху Яобана, считавшегося реформатором, из обоймы которого в свое время вышли Ху Цзиньтао и Ли Кэцян, пояснил политолог. По его словам, почти нет сомнений, что в этом направлении действует сейчас вся американская агентура влияния, ибо против консолидированного Китая у Вашингтона сейчас нет шансов. События на Ближнем Востоке, побудившие США срочно отправить в поддержку Израиля две авианосные ударные группы, серьезно ослабили потенциал Пентагона в АТР и скорее всего лишили американцев возможности устроить в регионе крупную провокацию, связанную не только с Тайванем, но и, скажем, с Корейским полуостровом или Южно-Китайским морем, уверен политолог. Это срывает американские планы; заметьте: из лексикона американских политиков первого ряда в последние дни почти исчезло словосочетание «Индо-Тихоокеанский регион», без упоминания которого ранее не обходилось ни одно выступление или пресс-конференция.

"Это субъективный момент, но есть и объективные обстоятельства – события, которые при определенном развороте могут воспрепятствовать встрече двух лидеров. Главное – разворот ближневосточного кризиса. Если масштаб насилия с израильской стороны, которую прикрывает Вашингтон, не считающийся с возмущением исламского и не только мира, окончательно зашкалит, и наземная операция в Газе продолжится, а количество ее жертв с палестинской стороны еще более возрастет, непонятно, какое решение будет принято в Пекине. Китай вместе с Россией твердо стоит на позиции реализации принципа «два государства для двух народов», и она получает самую широкую международную поддержку в развивающемся мире. Смотрите: уже наступил ноябрь, а пока еще не объявлена дата предстоящего ежегодного пленума ЦК КПК, который традиционно проходит в конце октября – начале ноября. Сам это факт говорит о том, что остались «белые пятна» в его повестке, связанные, наверняка, с международной ситуацией, ибо внутренняя ее часть формируется заранее", — подчеркнул Павленко.

По его мнению, имеется определенный «ограничитель» и с американской стороны. Как известно, 17 ноября, то есть на фоне саммита в Сан-Франциско, истекает срок компромисса, заключенного по шатдауну между Белым домом и уже бывшим спикером палаты представителей Кевином Маккарти. На этом фоне назревает и еще один очаг внутренней напряженности: Байден принялся откровенно троллить республиканское большинство нижней палаты на предмет увязки «пакетом» военной помощи Израилю, которую конгрессмены поддерживают, и Украине, которая им надоела.

"Если хотя бы одна из этих проблем в преддверие Сан-Франциско обострится, Си Цзиньпин с высокой долей вероятности может отказаться от встречи, ибо о чем можно говорить с «хромой уткой», под которой еще и начинает «дымить»? Поэтому однозначные выводы о том, как складывается ситуация, и что находится за дипломатическими кулисами, преждевременны", — резюмировал обозреватель REX.

 

01.11.2023 Джабалийи: 400 палестинцев убиты и ранены в лагере беженцев в Газе

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/news/114671.html

 


01-1.11.2023 Посол Чжан Ханьхуэй: единая судьба против гегемонистского диктата

 

Владимир Путин и Си Цзиньпин на встрече в Пекине в октябре 2023 года. Фото:.via REUTERS

        Стоя спиной к спине и двигаясь рука об руку, Россия и Китай меняют международный порядок

Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй выступил с программной статьей в «Комсомольской правде», которая посвящена нашим двусторонним отношениям и общей ситуации в мире. Лейтмотив материала, который во многом подводит итоги 2023 года, ознаменованного двумя российско-китайскими встречами на высшем уровне, следующий: «Китай намерен идти рука об руку с Россией, консолидировать мощные силы для защиты международной справедливости, достижения солидарности и развития, а также совместно рисовать прекрасную картину Сообщества единой судьбы человечества». Путь к этому, подчеркивается, проложен теснейшим взаимодействием наших лидеров – президента Владимира Путина и председателя Си Цзиньпина, которые только в 2023 году провели две важнейшие встречи – в марте в Москве и в октябре в Пекине. Инициатива «сообщества единой судьбы», выдвинутая Си Цзиньпином в 2013 году, в ходе первого визита в российскую столицу, во время выступления в МГИМО, — важнейший концепт китайской внешней политики. Он изначально рассчитан на освобождение мира от гегемонии и диктата одной страны, одной цивилизации и одной – леволиберальной – идеологии. Именно она служит основанием и оправданием так называемого «консенсуса двухпартийных систем», по поводу которого еще Карл Маркс предупреждал, что олигархия увековечивает себя удержанием власти не в одной руке, а передавая ее из руки в руку. А крупнейший идеолог и организатор глобализма Дэвид Рокфеллер признавал такую систему «диктатурой буржуазии», противопоставляя ее диктатуре пролетариата. В дальнейшем концепт «сообщества единой судьбы» был детализирован, подчеркивает Чжан Ханьхуэй, в трех глобальных инициативах, с которыми выступил Китай: по безопасности, по цивилизации и по развитию.

К совместному участию приглашаются все страны, однако далеко не все в мире откликаются на совместные действия российской и китайской сторон. Вот оценка, которую китайский посол дал современным глобальным тенденциям. «…Ускоряются “трансформации столетия”, одна за другой возникают острые проблемы, восстановление мировой экономики идет медленно, международная конкуренция становится все более жесткой, глобальные проблемы, с которыми сталкивается человечество, растут с каждым днем. ...Дефицит мира продолжает углубляться, дефицит развития увеличивается, дефицит безопасности становится все более заметным, а дефицит управления - серьезнее…». Если смотреть на ситуацию с этой стороны, то совместные российско-китайские проекты превращаются в форпосты противодействия этим разрушительным тенденциям. Западная гегемония рассчитана на атомизацию современного мира. В двух словах: глобализация Pax Americana – это разрушение государств и передача их полномочий в транснациональные и глобальные, а также субнациональные структуры, в сочетании с эрозией идентичностей и принудительным объединением экономик. Трем «мировым блокам», которые Запад с 70-х годов прошлого века строит на основе ряда концептуальных разработок глобализма – от Римского клуба до Трехсторонней комиссии – причем, строит за счет наших и других стран, которым в этом проекте самостоятельной роли и места нет, Москва и Пекин противопоставляют иной миропорядок. Тот, что основан на равноправии международного права, а не пресловутых «правил», установленных и произвольно меняемых «гегемоном» в его собственных интересах, за счет всех остальных.

Легко убедиться, и посол Чжан об этом пишет, что общей судьбой себя связывают не только страны, но и регионы; в статье фигурируют три региональные организации – ШОС, Центральная Азия, АСЕАН. Понятно, что это ядро, которое чем дальше – тем прочнее определяет вектор евразийского развития. Слабость Большой Евразии всегда была в ее разделении и фрагментации, которая использовалась «гегемоном» в своих интересах. Об этом еще более четверти века лет назад открыто написал Збигнев Бжезинский в «Великой шахматной доске», когда похвалялся, что впервые в истории в Евразии доминирует неевразийская держава – США.

Сейчас тенденции другие. К трем перечисленным важнейшим элементам строящей евразийской архитектуры добавляется стремительно расширяющийся БРИКС, который выводит интеграционные тенденции за рамки Евразии, прокладывая новые направления строительства «единой судьбы» на Африку и Латинскую Америку. Важнейшая роль в этих процессах, по мнению руководителя китайского дипломатического представительства в России, отводится инициативе «Пояса и пути». Третий, наиболее многочисленный форум его участников, прошедший в октябре Пекине, в котором участвовал Владимир Путин, закрепил формирование новой экономической и инфраструктурной карты мира; только что завершившийся Сяншаньский форум по безопасности, наряду с Московской конференцией по безопасности, на наших глазах создают новую геополитическую карту, на которой Запад, приглашенный к равноправному участию, тем не менее держится обособленно, особняком, противопоставляя себя остальным, ибо не готов к равноправию, а жаждет диктата односторонних подходов единственного «мирового полюса». Протянутую Пекином и Москвой руку он отталкивает – эта мысль сквозит между строк статьи китайского дипломата. И это лишний раз подчеркивает: отношения нового типа, сложившиеся между Россией и Китаем в современных условиях, – ось мировой стабильности и предсказуемости, тормозящая разрушительные устремления, которые идеолог «столкновения цивилизаций» Сэмуэль Хантингтон много десятилетий назад охарактеризовал как «The West vs. the Rest». В том, что выходит сегодня именно так, как он предсказывал, виноваты не Россия с Китаем, а сам Запад, усиленно держащийся за собственное доминирование, которое, тем не менее, утекает у него между пальцев - времена необратимо изменились.

Еще один важный момент, который Чжан Ханьхуэй заострять не стал, но актуальность которого вытекает и из его рассуждений, и из содержания текущей обстановки, — судьба ООН. Россия и Китай многократно – и вместе, и порознь - подчеркивали, что удержание глобального мира и стабильности лежит в плоскости сохранения системы с центром в ООН, основанной на балансе, который существует среди постоянных членов Совета Безопасности, включая Россию и Китай. Нынешние события на Ближнем и Среднем Востоке с провокационными заявлениями Израиля, а за ним Чехии о якобы «исчерпанности» легитимности главной международной организации, продолжают линию, взятую нынешней администрацией США сразу после прихода к власти Джо Байдена. А именно: постепенно, явочным порядком, подменять ООН паллиативными структурами вроде «саммита демократий». Чтобы добившись критической массы, обрушить ее и вывести за скобки своего «карманного» «международного сообщества» Россию и Китай, которые Вашингтон объявляет «ревизионистскими» странами. Соединяя «Пояс и путь» с ЕАЭС, коридор Восток – Запад с коридором Север – Юг, а ШОС во многом – с БРИКС, Москва и Пекин инициировали новый вектор глобальной интеграции, альтернативный «саммиту демократий», представительство в котором между первым и вторым саммитами, которые разделяют более года, не выросло. Наши же совместные усилия приводят к гораздо более впечатляющим результатам, которые отражаются масштабными темпами расширения БРИКС. На глазах Байден & Co в лице его «стратегических планировщиков» получают мощнейший противовес, который уже в ближайшие два-три года будет в состоянии поставить вопрос так. Или США убирают руки прочь от ООН, аннулируя свои раскольнические, сепаратистские поползновения, либо на этот «лом» у России и Китая имеется свой «прием» в виде БРИКС с ядром в ШОС, куда более мощный и представительный, чем «саммит демократий» с центром в виде «семерки». Встав перед таким выбором, отражающим восточный ответ на западный вызов, коллективный Запад и его закулисные кукловоды будут вынуждены задуматься о последствиях дальнейшего раскола и растаскивания мирового сообщества. А значит, придется кардинально пересматривать западные стратегические разработки, констатируя, что разобщить человечество, разбить его на атомы и поглотить по частям не получится, а целиком сделать это невозможно, ибо не хватает ни сил, ни исторического драйва.

На Западе, когда говорят о «многополярности», прикрывают этим планы формальной децентрализации своей мир-системы с появлением в ней нескольких номинальных центров при сохранении в неизменности гегемонии одного реального центра. У того же Бжезинского это звучало как «центр совместной геополитической ответственности», в котором, это надо понимать, власть у США, а ответственность размыта между всеми остальными. Даже в тех случаях, когда западная мысль допускает элементы многополярности, она рассуждает в логике концепции «единичного вето» Мортона Каплана, в системе которого каждый из центров способен противостоять как любому другому, так и их альянсу. Это – модель войны всех со всеми. Концепция «сообщества единой судьбы», о которой рассуждает посол Чжан, — встречный вариант общечеловеческой интеграции с императивом не «против», а «за». Именно за этой системой – будущее.

 

Павленко В.Б.

https://iarex.ru/articles/114622.html