К СТОЛЕТИЮ СССР
(РАЗМЫШЛЕНИЯ К ЮБИЛЕЮ СТРАНЫ, КОТОРОЙ НЕТ, НО КОТОРАЯ БУДЕТ ВСЕГДА)
1
Сегодня Союзу Советских Социалистических Республик исполнилось бы 100 лет. Моей страны как бы нет. «Как бы», потому что, пока люди мыслят её и пока останется хоть один человек, который её мыслит, она жива – вопреки всем антисоветчикам РФ и мира вместе взятым. Столетний юбилей – хороший повод порассуждать о нашей истории в XX веке и в наши дни – дни хмурого утра века XXI.
СССР – первое в мире государство, официально поставившее своей задачей строительство общества социальной справедливости и добившееся на этом пути многих успехов, а попутно – фантастических достижений в экономике, науке, технике и культуре. Я ни в коем случае не идеализирую СССР. Как и у всех обществ, будь то социальные системы или просто государства и имперские образования, момент его рождения и ранняя стадия были кровавыми: молодость, индивидуальная или социальная, всегда жестока, противоположные примеры мне неизвестны. Это первое. Второе: если бы СССР был чем то похож на идеальный социум (именно похож, поскольку идеальных обществ не бывает), то откуда повылезала та мразь, которая в 1980 е гг. в своих шкурных интересах ломала систему и страну, а в 1990 е вместе с западными буржуинами грабила бывший СССР, мародёрствуя во время пира забугорных стервятников?
Внутри любого общества заложен его антипод – это одно из реальных системных противоречий. Аналогичным образом в любом здоровом организме присутствуют опасные микробы и вирусы, но, пока организм здоров, он их подавляет. Вылезают они, когда организм, его иммунитет слабеют. В СССР рядом с Мальчишем Кибальчишем всегда существовал Плохиш, рядом с СССР 1 – СССР 2, рядом с Союзом – его Тень. Чуждое присутствовало в советской системе с самого начала – иначе быть не могло. При Сталине чуждое боялось. После его смерти в 1953 г. стало поднимать голову и расправлять плечи, но этого почти до самого конца не заметили. Что же говорить о 1950 х?!
2
Лето 1954 го. Мне 3 года. Я улыбаюсь моему отцу фронтовику, который фотографирует меня в нашем маленьком садике огородике. Победой 9 лет назад окончилась война.
«Живи да работай. Хорошая жизнь». Но «всё хорошо, да что то нехорошо». Это теперь, ретроспективно, мы знаем, что было нехорошо. А тогда ни отец, ни другие взрослые, ни тем более дети и знать не могли, что «нехорошо» пробудилось, пока опасливо, но уже подняло голову, что уже заработал тот механизм, который через 37 лет убьёт мою страну, и что активизировался он в 1954 г. с уступок во внешней политике – ими и закончит: от Никиты Кукурузника до Мишки Конвертика (он же Меченый, он же Горби). До этого, однако, у СССР будет ещё много побед, которые попадут на детство, отрочество и молодость (до 35 лет) моего поколения. В 1960 е гг. мир будет обсуждать не то, обгонит ли СССР США, а то, когда это произойдёт. Будет несколько развилок, выборов на распутье, будут возможности придавить, выкорчевать «нехорошо», но они будут упущены – именно в 1960 е, «гордые пузатые».
В 1990 е гг. дети и внуки этого «нехорошо» возьмут реванш; не то что «плохиши» переиграют «мальчишей кибальчишей», этих «мальчишей» уже в 1970 е гг. почти не останется, вот в чём штука. И станет не до смеха. Но это будет позже. А пока, в том лете 1954 го, я улыбаюсь – не только отцу, но также и светлому, ясному будущему и моей Родине – Советскому Союзу. Впереди – советские триумфы потрясающего 30 летия, которыми я буду гордиться всю жизнь, презирая тех, кто трусливо предал страну и живёт краденым: «И во веки веков, и во все времена трус, предатель всегда презираем» (В. Высоцкий).
3
Как и все новые общества, СССР рождался в потоке насилия и крови – иначе не бывает. Более того, те, кто творил революцию и гражданскую войну, ни о каком СССР как форме бытия исторической России думать не думали. Россию, мягко говоря, они не любили. Россия их вообще не интересовала: левые глобалисты – Ленин и ленинцы с их германским поворотом, Троцкий и троцкисты с их поворотом на США и Великобританию – грезили Земшарной республикой. А потому советская история 1920 х – середины 1930 х гг. – это разгул русофобии, повторившийся во внешне смягчённом варианте в 1990 е гг. И Сталин до середины 1930 х гг. был не тем Сталиным, который под давлением обстоятельств (борьба за власть, приближающаяся война с гитлеровской Германией) совершил во второй половине 1930 х гг. национальный, патриотический, имперский поворот. Ещё в июле 1930 г. в докладе на XVI съезде ВКП(б) Сталин говорил о том, что главная опасность – великорусский шовинизм. Правда, при этом, в отличие от многих, он призывал к борьбе и с нерусскими формами шовинизма и национализма. Тем не менее акценты очевидны. И вдруг – поворот 1935–1937 гг., который изменил ситуацию и вытравил многое из наследия левого глобализма – «как причудливо тасуется колода» (М. Булгаков). Однако родимые пятна остались – и немалые.
Родимым пятном левого глобализма на всю советскую историю ляжет однобокая, в конечном счёте оказавшаяся провальной национальная политика ВКП(б)/КПСС, которая поднимала окраины за счёт русских, РСФСР (и Белоруссии). Именно здесь, в отличие от всех окраин, советскость органично ляжет на русский национальный характер. В других республиках советскость, во первых, парадоксальным образом будет работать не на интернационализм, а на национализм, который со временем довольно быстро превратился в русофобию, в чёрную неблагодарность и русским, и социализму (напомню: в республиках перестройка и то, что за ней последовало, развивалось не столько под антисоветскими, сколько под антирусскими лозунгами). Во вторых, значительная часть населения, особенно в Закавказье и Средней Азии, ощущала советскость как обязанность русских «тащить воз» – бремя русского человека оказывалось бременем белого человека наоборот. Другое дело, что русские героической эпохи социализма (1930 1950 е гг.) считали своим долгом помочь слабым мира сего как в СССР, так и за его рубежами и делали это вовсе не из под палки. Огрехи, мягко говоря, национальной политики партии это, однако, не отменяет.
Но это лишь одна сторона дела. Есть и другие. Только со ветскость – советский социалистический строй, его организация – обеспечила победу в войне. Да, сам Сталин признал, что советские люди бились не столько за социализм и за Сталина, сколько за Родину. Но ведь бились то они, будучи организованными в советскую социалистическую систему в её сталинском варианте, используя её как организационное оружие. В войне победил не просто русский народ, а народ, организованный определённым системным образом – советским. В своём знаменитом тосте на кремлёвском приёме 24 мая 1945 г. Сталин определил русских как «выдающуюся нацию», как «руководящую силу Советского Союза среди всех народов нашей страны». В то же время без СССР как организационной формы исторической России и русский народ в войне не победил бы. Достаточно вспомнить Русско японскую войну 1904 1905 гг. и Первую мировую войну, чтобы ситуация стала предельно ясной.
Самодержавная Россия к концу XIX в. зашла в исторический тупик: закупорка социальных сосудов, по сути, блокировала развитие. Неслучайно М.О. Меньшиков в самом начале XX в. писал о необходимости для России «смены энергий», иначе она превратится в колонию или полуколонию Запада. И действительно, если бы энергии не сменились, то февраль 1917 г. стал бы уже тогда началом 1991 г. Революция разрушила классовые барьеры и тем самым высвободила колоссальную, копившуюся как минимум более столетия социальную энергию низов, масс. Энергия эта сначала была разрушительной, большевики не контролировали социальный атомный взрыв, которому поспособствовал «гиперболоид инженера Ленина» – партия профессиональных революционеров, ставшая мощным организационным оружием. Но взрыв был мощнее, и потому большевики лишь следовали за его результатами в ходе гражданской войны.
Создание СССР призвано было превратить разрушительную энергию в созидательную. Эту же цель, помимо чисто экономических, преследовали отчасти НЭП и полностью коллективизация, индустриализация, то есть сталинский режим. Он, помимо прочего, стал средством и способом укрощения стихии, превращения разрушительной энергии в созидательную. Регулируя и организуя население как в своих, так и в общих интересах, власть при всей своей жестокости, адекватной таковой народа (а следовательно, при всей своей народности), должна была защищать от развинтившегося и разбушевавшегося за время с 1914 по 1929 г. народа и то неразвинченное, что осталось от старого режима, в том числе определённую часть интеллигенции, прежде всего научно техническую, хотя и не только её. Как заметила Н. Мандельштам в «Книге второй», если бы власть оставила интеллигенцию осталась один на один с народом, то он её просто порвал бы.
Защита, о которой идёт речь, была не чем иным, как элементом насильственного превращения разрушительной энергии в созидательную: социалистические боги победили социалистических титанов и гекатонхейров – сторуких чудовищ революционного хаоса.
Окончательное обретение энергией знака «плюс» произошло в ходе Великой Отечественной войны, когда ковалась, создавалась Победа. Ну а два послевоенных десятилетия – это чистое созидание: освобождённая революцией энергия, породившая героическую эпоху советской истории, полностью утратила разрушительный потенциал и превратилась в социалистическое экономическое чудо. Его завершение было обусловлено как экономическими факторами, так и снижением (хотя и в меньшей степени) по ряду причин энергетического тонуса народа, в том числе из за формирования новых социальных перегородок, новых форм социального неравенства, которые со временем отлились в брежневский «номенклатурный социализм». Да, он был мягче и сытнее жестокого, но эгалитарного народного социализма; его принципом было «теперь к людям надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше», но он выражал и одновременно формировал новое неравенство, оформлением которого стал 1991 г. и то, что за ним последовало.
Реально СССР становился собой, обретал самость не в 1920 е гг., а в холодной гражданской войне 1930 х, которую пытаются выставить в виде сталинских репрессий, и в Великой Отечественной войне. Именно эта война породила и советского человека, и советскую цивилизацию, которую он создал в кратчайшие сроки на основе идеалов социальной справедливости.
Всего за 40 лет (1945–1985 гг.) эта цивилизация добилась феноменальных результатов, причём не только в русской, но и в мировой истории, об этом чуть позже. И даже во время структурного кризиса второй половины 1970 х – середины 1980 х гг. СССР оставался сверхдержавой, само существование которой пугало переживавший серьёзные трудности Запад. Его спасением было максимальное ослабление или даже разрушение СССР. Неслучайно в 1982 г. в секретных документах США была поставлена задача изменения социально экономического строя СССР путём воздействия прежде всего на надзаконную (партийно гэбэшные торгово экономические структуры за пределами СССР) и подзаконную (теневой сектор) экономики. Курс Запада на смену строя в СССР совпал со стремлением части совпартноменклатуры превратиться в собственников, т.е. изменить социально экономический строй. Совместными, хотя и не всегда скоординированными, усилиями структурный кризис, не предвещавший системного, был превращён в системный (горбачёвщина). Превращение представляло собой активацию коллективного Плохиша, тени системы.
До поры Плохиш прятался под разными личинами, СССР 2 тихо делал своё дело, а тень знала своё место, но в какой то момент плохиши и теневые, прикинувшись своими («больше демократии – больше социализма», «больше рынка – больше социализма»), провернули Великую измену: «Это всё я, Плохиш, сделал… То то сейчас грохнет». Провернули с помощью Запада и, нужно признать, при содействии или как минимум равнодушии большей части населения. Последнее тоже можно понять: исфальшивившаяся, косная КПСС и впадавшее в маразм руководство вызывали не столько неприязнь, сколько смех, чаще всего презрительный. Потому то и слинял Союз в два, самое большее три августовских дня, и защищать его никто не вышел. Это было более чем на руку перевёртышам из партноменклатуры и ГБ, считавшим, что социализм себя изжил, нужно жить как на Западе, а для этого – интегрироваться в него.
4
Партноменклатура ещё в конце 1960 х гг. отказалась от рывка в будущее, то есть предала социализм и начала интегрироваться в капиталистический мир, одновременно превращаясь в квазикласс.
Этому способствовали социальные изменения в советском обществе. К началу 1960 х гг. закончилось не только советское экономическое чудо – закончилась героическая фаза, эпоха советской истории: война и послевоенное восстановление. Наступила новая эпоха, пришло новое поколение, которое выросло в благополучное (по меркам нашей истории) время: оно не воевало, не жертвовало собой, не жило впроголодь, но каждое приобретение есть потеря: оно не было таким цельным, волевым и психологически победительным, как поколение их родителей. Отсюда, с одной стороны, его социальный инфантилизм, с другой – ироничное отношение к реальности (но не к себе), опасно подходившее к грани цинизма, а порой и переступавшее её. Квинтэссенци альным проявлением всех этих черт советских бэби бумеров стало шестидесятничество.
Хорошо, хотя и не в лоб, различия между героическим и постгероическим этапами в истории СССР и, соответственно, героическим и постгероическим советскими поколениями показал великий советский фантаст и мыслитель И.А. Ефремов. Рустем Вахитов в блестящей и тонкой статье «Советское общество в зеркале фантастики И.А. Ефремова» убедительно показал, что романы «Туманность Андромеды» (написан в 1956 г., журнальная публикация – 1957 г., книга – 1958 г.) и «Час Быка» (написан в 1965–1968 гг., журнальный вариант – 1969 г., книга – 1970 г.) не о далёком будущем. Мир «Туманности Андромеды», Эры Великого Кольца, – это, как отмечает Р. Вахитов, идеализированное советское общество героической эпохи 1940 1950 х гг., закончившейся, правда, в 1961 г. (подр. ниже). А вот земляне из «Часа Быка», из Эры Встретившихся Рук, – это уже постгероическое поколение, поколение постгероической советской действительности. В то же время в «Часе Быка» представлен и вырожденческо застойный вариант социализма – общество и власть планеты Торманс. По сути, это сильно негативизированный образ начинавшегося брежневского застоя. И власть в лице Ю.В. Андропова это поняла. Невиданная ни до ни после история: председатель КГБ пишет записку в Политбюро ЦК КПСС по поводу научно фантастического романа, в котором, по его мнению, содержится клевета на советский строй (а «неча на зеркало пенять», болезный). И роман в 1970 г. начинают изымать из книжных магазинов и библиотек. Именно в это время «тормансизация» партноменклатуры уже имела место. И именно в это время на арену жизни в СССР вышло послевоенное поколение – советские бэби бумеры.
СССР не был единственной страной, где в конце 1960 х гг. активизировались бэби бумеры. В разных формах это происходило в Западной Европе, в США. Именно бэби бумеры устроили в 1968 г. студенческую бузу на Западе, обозначив тот временной рубеж, с которого на Западе заработала деградационно деструктивная динамика. В 2017 г. в Нью Йорке вышла книга Брюса Гибни «Поколение социопатов. Как бэби бумеры предали Америку». Нельзя сказать, что советские бэби бумеры предали СССР. Всё же, как ни крути, они были носителями социалистических отношений со всеми вытекающими. Но можно сказать, что советские бэби бумеры не защитили социализм. В том числе и потому, что были повёрнуты в сторону Запада, точнее, его бытовой составляющей, которую большая их часть представляла по западным кинофильмам.
Важную роль в этой повёрнутости части (конечно же, далеко не всех) послевоенного поколения, особенно его карьерного сегмента, сыграл курс партии и правительства, т.е. партноменклатуры, на создание социалистического варианта общества потребления (прежде всего для себя любимой) как средства и способа оформления в квазикласс. Речь идёт о фиксации в Программе КПСС (XXII съезд, 1961 г.) того, что одной из главных задач партии является удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. Сверхсимволично, что именно на этом съезде, открывшем потребленческо сытую фазу истории СССР, было принято решение о выносе из Мавзолея тела Сталина – символа героической эпохи. Ну а точку в конце героической эпохи, тоже в 1961 г., поставил полёт Гагарина в космос.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что в героической эпохе всё было хорошо, а в постгероической – всё плохо. Во первых, с внешней точки зрения в первой хватало плохого, а во второй – много хорошего, особенно в 1960 е гг. Дело в том, что, хотя в 1960 е героическая эпоха уже закончилась, её шлейф, инерция были достаточно сильны, чтобы породить специфический советский романтизм, эдакое изящное камерное рококо после героического массивного барокко. А сыто потребленческая тенденция ещё не набрала обороты, чтобы эту шлейфоинерцию задавить и/или опошлить – это произойдёт в 1970 е с расцветом брежневщины. Отсюда особый шарм 1960 х, тем более что боровшемуся за власть начальству (свержение Хрущёва и последовавшая за этим «схватка бульдогов под кремлёвским ковром») какое то время было не до народа. Свидетельствую как очевидец: 1960 е были уникальным временем: героика ушла, превратившись в романтику, а сытый цинизм и потреблятство (и социальное блядство) ещё не успели приобрести широкий масштаб.
Во вторых, и это главное, в сущностном плане героика и постгероика – это не про «что такое хорошо и что такое плохо» и вообще не про «хорошо» и «плохо». Это про другое – про максимальное личностное напряжение ради достижения надличностных целей: «Жила бы страна родная, и нету других забот». Первый (из трёх) воспитательных принципов моего отца, человека из геройской эпохи: «ты не пуп земли, и весь мир не вокруг тебя вращается».
Всё это опять же не значит, что надо лишь бороться и не думать о личной жизни, о материальном, о потреблении. Люди есть люди – по себе, да и не только по себе знаю. Штука, однако, в том, что сытые эпохи возникают только благодаря героическим, революционным, благодаря тяжёлым временам, которые, как известно, порождают сильных людей, а эти последние – хорошие, стабильные времена. Используют же эти времена чаще всего вовсе не герои. Теперь мы знаем, писали Маркс и Энгельс по поводу событий 1848 г., какую роль в революции играет глупость и как мерзавцы умеют её использовать. Сытые времена чаще всего седлают мерзавцы, будь то советский НЭП или 1970 1980 е гг. (далее – везде).
5
Итак, в 1960 1970 е гг. ускорился двуединый процесс превращения совпартноменклатуры в квазикласс и одновременно интеграции определённых её сегментов в капсистему, «в Запад». Средства – торговля нефтью, золотом, алмазами, финансовые игры; оргформы – Римский клуб, «Фирма» (она же – «Сеть») Е.П. Питовранова. Правда, здесь не всё шло гладко: часть партспецноменклатуры стремилась войти «в Запад» по американской линии, часть – по британской (эта часть, кажется, была посильней). Однако само наличие СССР, общественной собственности на средства производства, социалистическая идеология препятствовали завершению классового перерождения номенклатуры. И вот в 1980 е гг., под шумок строительства «реформированного социализма», который толпа сдуру воспринимала как колбасно сырный рай при сохранении всех советских достижений в социальной области, плохиши нарубили дров, подтащили сена и подожгли ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да с жёлтыми патронами, т.е. сделали максимум для обострения в стране всех противоречий: социальных, национальных, бытовых, – а также максимально очернили советское прошлое, представив победы поражениями, а героев – подлецами. Иными словами, мощно ударили по идейному и психологическому иммунитету. И постоянные крики: Запад нам не враг! Мы у него всё купим! Он нам поможет! В крайнем случае продаст. Ну, что? Помог? Продал? Прошло 30 лет – и вооружённый Запад у наших ворот, изготовившийся к окончательному решению русского вопроса. Это было невозможно представить ни в 1950 е, ни в 1960 е, ни в 1970 е, ни даже в 1980 е гг.
СССР был надёжным щитом и мечом для русского и других коренных народов страны, что он и доказал во время Великой Отечественной. А ведь тогда вопрос стоял о физическом и метафизическом существовании русских в истории. Гитлеровский рейх (нацисты) был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стирания русских из истории. Был единственным, но не остался им. Сегодня его наследник – Всемирный рейх с англосаксами во главе – пытается сделать то же самое с Российской Федерацией. И сегодня, как и в 1941 г., вопрос стоит просто: останутся ли Россия и русские в истории как особая культурно историческая целостность? СССР подобного рода задачу дорогой ценой – если такие ситуации меряются ценой – решил. При нём историческая Россия достигла пика исторического могущества: она стала не просто мировой державой, а сверхдержавой.
6
СССР за 74 года (фактически меньше: НЭП и 1987–1991 гг. можно исключить) добился фантастических, не имеющих аналогов в истории результатов:
– всего за 10 лет (1927–1937 гг.) была создана база, не только обеспечившая военно промышленную автаркию от капиталистического мира, но и ставшая фундаментом победы в войне;
– в 1941–1945 гг. была одержана победа в самой жестокой войне, причём союзнички реально подключились только тогда, когда поняли: СССР в одиночку добьёт врага и выйдет на атлантическое побережье Европы; они подключились, чтобы этого не произошло;
– за 10 послевоенных лет СССР полностью восстановился (западные эксперты сулили 20 лет), а за следующие 10 лет сделал колоссальный рывок в экономике, военной технике, а также в организации жилищных, бытовых и медицинских условий жизни граждан (смертность – рекордные 0,6 промилле в 1960 е гг.); это и есть не имеющее аналогов в истории послевоенное советское чудо; в то же время это послевоенное чудо встроено в беспрецедентный, не имеющий аналогов экономический рывок 1929–1955 гг. сталинского СССР, который не остановила даже разрушительная война;
– СССР добился фантастических успехов в освоении космоса («Спутник», первый человек в космосе, первый выход космонавта из корабля в космическое пространство и многое другое) и образовании (Дж. Кеннеди признал, что отставание США от СССР в освоении космоса обусловлено блестящей советской системой образования – от школы до вузов).
Были и другие достижения. Более того, инерционно они продолжались и в 1980 е гг.!
Нам рассказывают о том, что к 1980 м гг., а то и раньше, социализм себя экономически изжил, что необходим был его демонтаж и дрейф в сторону Запада. Это наглая ложь подонков. Официальная статистика: в 1975 г. удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20 %, значительно больше, чем ФРГ, Великобритании и Франции вместе взятых, а ВВП – 10 % от мирового; до 1985 г., т.е. до Горбачёва, СССР по производству промышленной продукции занимал второе место в мире и первое в Европе.
По разным оценкам, во второй половине 1970 х гг. национальный доход СССР составлял 60–66 % от американского, промышленная продукция – 80 % от американской, производство сельхозпродукции – 85 %. СССР был лидером в области космонавтики, ракетостроения, атомной энергетики, лазерных технологий, оптики, в производстве высококлассных военных технологий (здесь позиции СССР по отношению к США были особенно впечатляющими, это отлично показано в работе «Экономическая история СССР. XX век» Р.А. Белоусова).
По данным ЦРУ, показатели СССР относительно США были ещё выше, поскольку, как свидетельствуют американские же исследования, фальсификации статистики США составляли до 25 %. Я уже не говорю о том, что, помимо законной экономики, в СССР существовали подконтрольная МВД и КГБ подзаконная (теневая) и надзаконная – партийно гэбэшные экономические структуры на мировом рынке, но это отдельная тема (для общей картины цифры легальной экономики более чем достаточны).
В начале 1990 х гг. руководитель аналитической службы ЦРУ легендарный М. Макклохи в своём докладе показал на пальцах, что даже в канун президентства Рейгана советская экономика демонстрировала лучшую динамику, чем американская. Таким образом, на рубеже 1970 1980 х гг. СССР был силён, как никогда. А через 10 лет его не стало. Всё, что нам вещала о крахе советской экономики перестроечная и после перестроечная шпана, все эти вороватые реформаторы, – ложь. Не в экономике было дело, а в том, что определённая часть партийной и гэбэшной номенклатуры с помощью теневых денег и западного капитала решили поменять строй и стать собственниками. Большая часть их вовсе не планировала разрушение СССР, а хотела изменённым на западный лад Советским Союзом на равных войти в Запад.
В этом советская верхушка, о которой Эрнст Неизвестный верно заметил, что это были люди, выбежавшие из деревни, но не добежавшие до города (следующая за советской – добежала, но, фигурально выражаясь, по большей части застряла на уровне подворотни), просчиталась, совершив две фатальные ошибки. Во первых, не понимая общества, в котором живут и трудятся, они не осознавали, что на западный, капиталистический лад СССР не может существовать, что капитализм здесь обязательно будет криминальным, что он окрасит всё общество в криминально багровые тона; меняя советское общество на западный лад, реформаторы, по сути, убивали его и как социалистическую Россию, и как общество Модерна, и в конечном счёте как общество вообще. Причём пусть меньшая, но активная часть реформаторов (как, например, отъявленный советофоб и русофоб А.Н. Яковлев) была, по сути, диверсантами и делала это сознательно. Во вторых, не понимая сути сил, противостоящих ей на Западе, советская верхушка наивно полагала, что, поскольку у неё есть ядерное оружие и (пока ещё) сверхдержавность 2, те, кто в течение нескольких столетий контролирует Запад и значительную часть мира, а хочет контролировать весь мир, включая СССР в качестве полуколонии, посадят её на равных за один стол. Да они даже русскую дореволюционную монархо аристократическую верхушку на равных за этот стол не пускали!
Результат налицо: СССР был уничтожен в течение нескольких лет силами, располагавшимися по обе стороны барьера, которые, решая свои задачи, работали на одну цель. Новое устройство возникло на руинах СССР и соцлагеря, причём большая доля награбленного в полуколониальном устройстве досталась, конечно, Западу. Ну а тройку Россию пьяный кучер погнал пешком в пропасть. В какой то момент удалось притормозить, но не более.
7
Вольно сейчас иным умникам валить все нынешние беды на советское прошлое, на Ленина и Сталина. Это ложь. Даже на Брежнева вину за нынешнюю ситуацию не повесишь: уже после него куролесили Горбачёв и Ельцин – пьяный кучер, который привёз РФ аккурат в полуколониальную зону. Да и после Ельцина – в социальном плане многое ли изменилось? Богаты стали богаче, а бедные беднее. СССР, в отличие от царской и постсоветской России, никогда не был сырьевой полуколонией. Свёртывание НЭПа, переход к индустриализации и коллективизации, а также холодная гражданская война второй половины 1930 х гг. были, помимо прочего, борьбой за достойное место не только в геополитике, но и в международном разделении труда. И задача эта была решена: к 1937 г. СССР, как уже было сказано выше, обеспечил военно промышленную автаркию от капиталистического мира, что и стало залогом и фундаментом победы в Великой Отечественной. На основе решения этой задачи было одержано немало побед, в результате которых, как говорится в сказке Аркадия Гайдара, «и в страхе бежал главный буржуин». Иными словами, СССР – это то, чем может гордиться русская история, чем можем гордиться мы, русские и представители других коренных народов России.
Власть, по сути, никак не отреагировала на столетие СССР. Это удивительно и одновременно неудивительно. С одной стороны, не может антисоветская по происхождению (и не только) власть официально отмечать даты, связанные с Советским Союзом. С другой стороны, казалось бы, нынешняя ситуация конфликта с нацистами на Украине, а фактически с Всемирным рейхом (наследником Третьего), который пытается взять реванш и за 1612, и за 1812, и за 1945 гг. разом, диктует необходимость обращения к советскому прошлому. Ведь именно СССР – победитель нацизма, вот тут бы и прочертить связующую линию. Но нет, несмотря на такую ситуацию, власть устами Д. Пескова объявила: ни вспоминать, ни как то отмечать столетие СССР она не будет. Есть, впрочем, частные и общественные инициативы, но на официальном государственном уровне ничего не слышно. Более того, хотя в последнее десятилетие мы не видим того оголтелого антисоветизма, который был характерен для 1990 х гг., для времён ельцинщины, и по инерции, ослабляясь, продлился в 2000 е и 2010 е, сам по себе антисоветизм никуда не делся.
При этом – поразительный факт – власть не стесняется использовать, присваивать и даже праздновать советские победы, т.е. победы советизма, который она отвергает: победу в Великой Отечественной, полёт Гагарина. Правда, при этом задрапировывается Мавзолей, впереди красного знамени несут триколор, а на шлеме Гагарина нередко затирают надпись «СССР». И тем не менее достижения празднуют как свои, и не только потому, что их не вычеркнешь из истории и не подменишь (при всех жалких попытках) тем, чего достигла самодержавная Россия (не сравнить!), но и потому, что своих нет. И эта одна из причин антисоветизма, причём очень важная, в основе её – комплекс неполноценности по отношению к СССР. Любые сравнения в его пользу; только что и остаётся нудить про репрессии и сокращение населения (тема, кстати, опасная, поскольку тут же возникает вопрос о демографических последствиях так называемых реформ и наводнения страны мигрантами).
Другая причина проста: социальным фундаментом, социальной базой нынешнего устройства стало разграбление советской экономики (приватизация, залоговые аукционы); уже в 1996 г. Е.Г. Ясин заявил, что основа ельцинского режима – олигархи. И никуда эта основа после 1990 х гг. не делась: выпали отдельные лица, но не слой. А как грабители и мародёры должны относиться к тому, кого или что они ограбили? Ведь сами они признают свою приватизацию воровством. А как учил Карл Маркс, собственность не есть кража, это юридическое отношение. Когда то Ахматова заметила: создали в РСФСР «Главсахар» – и сахар исчез. То же – в постсоветской РФ: наплодили экономистов и юристов и соответствующие вузы, скорее напоминающие арбузо литейные и штукатур гинекологические кухникумы, а экономика развалилась, право не работает.
Наконец, ещё одну причину, скажем мягко, стремления забыть об СССР, можно назвать личной. Большей части тех, кто вылез, а точнее всплыл, в 1990 е гг. и позже, в советские времена ничего не светило, даже в 1980 е гг. с их уже снижавшимся стандартом качества. Кто то так и торговал бы цветами, кто то лизал бы зад начальству, кто то стучал бы в ГБ, кто то выпал бы в лузерство, а кто то просто отправился бы в тюрьму. Как заметил индийский философ Вивекананда, революции и вообще социальные потрясения – это время шудр, низких каст: именно её представители вылезают/всплывают наверх. Это, кстати, характерно и для революции 1917 г. Хотя в РСДРП процент дворян был самым высоким среди левых партий, к власти пришло огромное количество российских «шудр». Вот только, в отличие от «шудр» 1990 х гг., «шудры» 1920 1930 х гг. (при всей жестокости этих людей, прошедших подполье, тюрьмы, ссылки, мировую и гражданскую войны) думали не о том, как набить карманы наворованным и свалить за бугор (виллы, яхты, эскортницы – весь набор представлений плебеев об аристократической жизни), а о создании социально справедливого общества в мировом масштабе, Земшарной республики.
В отличие от ельциноидов и их наследников, Ленин, Троцкий и Ко при всей их, мягко говоря, малосимпатичности не были банальными грабителями. Они были жестокими идейными людьми, которые, использовав западный, прежде всего американский, капитал для захвата власти в России, начали торговать с Западом по дешёвке захваченными ресурсами, но, повторю, не для того, чтобы строить дворцы и покупать яхты, а для того, чтобы отстроить страну, а затем удавить капитал в мировом масштабе. В мировом масштабе – не удалось, удалось на уровне одной, отдельно взятой страны, причём не левым глобалистам – ленинцам и троцкистам, а их отрицателю – Сталину.
8
Исторически СССР решил несколько задач русской и мировой истории. С точки зрения логики русской истории советская система – это освобождение власти от собственности, от классовости, ведь Россия – имманентно антикапиталистическая страна. С мировой точки зрения СССР – это реализация левого проекта Модерна – якобинского. Впрочем, при всей важности даже не это самое главное, это скорее показатели русско исторического и всемирно исторического масштаба деятельности СССР. Главные свершения, на мой взгляд, заключаются в следующем.
Во первых, это было первое и до сих пор единственное общество, положившее своей основой и целью социальную справедливость. Да, до конца не получилось – как по соци осистемным, так и по биосоциальным причинам («человеческое, слишком человеческое», как сказал бы Ницше). Идеальных обществ, в том числе в плане социальной справедливости, не бывает, но важны степень приближения и озвученный курс. Кроме СССР, этого никто в истории не делал.
Во вторых, формируясь с конца 1920 х гг. как социализм в одной, отдельно взятой стране, СССР не просто стал отрицанием левого глобализма в его наиболее чистой и развитой форме – троцкизма с его мировой перманентной революцией, но похоронил этот проект самим фактом своего существования как социалистического государства. Впрочем, это не помешало Троцкому сделать верный прогноз о вероятном буржуазном перерождении партноменклатуры. Сталин также прекрасно отдавал себе отчёт в этой опасности и, как мог, боролся с ней.
В третьих, в 1941–1945 гг. СССР и Сталин как его воплощение сорвали нацистский, т.е. правоглобалистский, проект нового мирового порядка. Отсюда та ненависть, которую питают и к СССР, и к Сталину глобалисты всех мастей: и левые, и правые, и, конечно же, нынешние ульраглобалисты – наследники троцкизма и нацизма по двум прямым, сошедшимся в одной точке.
В четвёртых, победой над нацизмом СССР сорвал планы тотального физического и метафизического уничтожения русских и вообще славян, стирания их из истории.
В пятых, создав ядерный щит и меч, СССР обеспечил мирное небо не только над СССР и соцлагерем, но и над нынешней РФ как его юридической (но не содержательной и ценностной) наследницей, мы до сих пор живём благодаря ядерному фундаменту имени Сталина – Берии, на этом фундаменте. Без него с нами давно бы уже разделались так, как с сербами, иракцами, ливийцами.
В шестых, именно СССР сделал всё общество, а не только его верхушку, обществом Модерна. СССР – это реальный русский Модерн, Модерн в целом: в экономике, социальных отношениях, в культуре, в повседневной жизни (питание, быт, медицина и т. д.).
В седьмых, послав человека в космос, СССР открыл не только русскую, но и мировую космическую эпоху, выйдя за планетарные рамки и осуществив таким образом мечту человечества.
Впрочем, это не единственная мечта, осуществлённая Советским Союзом и в Советском Союзе. Предательство партноменклатуры ничего не меняет ни в реализации этих мечтаний, ни в их оценке.
9
В сухом остатке. В отличие от буржуинов, для большей – это очевидно – части населения России столетие СССР является значимым и знаковым событием. Неслучайно в последние годы, несмотря на десятилетия очернения СССР, сталинской эпохи, опросы показывают рост положительной оценки и советского прошлого, и Сталина, причём у молодёжи. Она понимает, что СССР был не только сверхдержавой, но и социально намного более справедливым обществом, чем все остальные, включая РФ. Всем понятно, что жестокий, кровавый экзамен 1941–1945 гг. на право быть режим СССР сдал успешно, а затем совершил невиданный рывок. Нынешний режим РФ сегодня тоже сдаёт экзамен на право быть, и положение его много тяжелее: нет адекватной военной экономики, система управления, мягко говоря, хромает и поражена коррупцией, мало социально мотивированных людей (модальный тип личности, воспитанный в СССР в 1930 е гг. не как квалифицированный потребитель, а как творец и герой). Зато и в обществе, и в самой власти есть неподавленная пятая колонна, мечтающая замириться с Западом на любых условиях и не понимающая, убогая, что замириться не получится. О целом слое равнодушных, безответственных и привыкших к безнаказанности чиновников я уже не говорю. В такой ситуации надо не отворачиваться от советского прошлого, а педалировать его значение (разумеется, если хоть какая то часть чувства самосохранения осталась и если речь идёт о победе, а не о сдаче под торг). Это стало бы сигналом и здоровой части общества, и пятой колонне, и Всемирному рейху. Будем надеяться, что война с Западом, а точнее с Постзападом, на территории под названием «Украина» станет стимулом для оздоровления нашего общества, выстудит всю гниль и оздоровит то, что ещё можно оздоровить. Dum spiro – spero : пока живу – надеюсь.
Ну а мы, несмотря ни на что, поднимем бокалы и выпьем за СССР, за победы – победы, принадлежащие нам, наследникам СССР, а не тем, кто пытается их присвоить привычным воровским образом. Как пелось в песне, «выпьем за Родину, выпьем за Сталина». Сталин ведь имелся в виду не только как конкретный человек, но и как Родина, как её символ. И это тоже было достижение СССР – символическое могущество, созданное единством власти и народа. Помимо прочего, оно обеспечивало победы и на информационно пропагандистском фронте, которых так не хватает сегодня. Учиться нужно у победителей, т.е. у советских людей, у СССР. Их победы были обусловлены Верой (в свою историческую правду), Волей (реализовать эту правоту) и Совестью (в расшифровке не нуждается). Именно поэтому важны СССР и его столетний юбилей. И именно поэтому те, кто неравнодушен к настоящему и будущему России, празднуют эту дату.
Кто не слеп, тот видит: за нами звёздный, а не с орлами Кремль как символ победоносного СССР. С юбилеем, товарищи!
Гимн СССР:
https://www.youtube.com/watch?v=Q08eNBo3Ce4.