- Дробницкий Д. 2018-2022
- 24.12.2022
- 23.11.2022
- 18.11.2022
- 24.09.2022
- 18.09.2022
- 24.08.2022
- 20.08.2022
- 17.08.2022
- 13.08.2022
- 08.08.2022
- 06.08.2022
- 29.07.2022
- 27.07.2022
- 23.07.2022
- 22.07.2022
- 17.07.2022
- 16.07.2022
- 09.07.2022
- 07.07.2022
- 01.07.2022
- 29.06.2022
- 17.06.2022
- 15.06.2022
- 08.06.2022
- 03.06.2022
- 27.05.2022
- 22.05.2022
- 20.05.2022
- 18.05.2022
- 16.05.2022
- 15.05.2022
- 12.05.2022
- 11.05.2022
- 08.05.2022
- 01.05.2022
- 28.04.2022
- 26.04.2022
- 24.04.2022
- 23.04.2022
- 21.04.2022
- 13.04.2022
- 08.04.2022
- 04.04.2022
- 21.03.2022
- 11.03.2022
- 26.01.2022
- 11.01.2022
- 05.01.2022
- 27.12.2021
- 08.12.2021
- 29.11.2021
- 18.10.2021
- 03.05.2020
- 25.06.2019
- 13.08.2018
- Все страницы
2018-2022. Статьи и видео. Дми́трий Оле́гович Дробни́цкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике, писатель-фантаст, публицист, блогер. Автор научно-фантастических произведений под псевдонимом Максим Жуков
[Уверенно, убедительно объясняет элитные расклады в США; плывет в вопросах экономики (путается в либеральных мантрах экономикс и идеях Хазина); с вежливым скрежетом говорит о Красном проекте; легко может слукавить: советские звезда, серп и молот - масонские символы. А антисоветский триколор - не насквозь масонский флаг? В 1000-летней истории России советский период занял всего-навсего 70 лет, выкидывать период нельзя, но и значение его - не больше, чем 7% (в интонации и мимике); социалистическая революция 1917-го года - недоразумение в играх элитных групп эксплуататорских классов. В лесу жить - по-волчьи выть. Как разборчивый потребитель со вкусом готов разменять хорошие западные товары на проект общества без эксплуатации человека человеком и культурогенез нового русского человека - творца и созидателя. Картины погрома Красной экономической машины в конце 70-х и 80-х (безумные реорганизации как элемент клановых войн начались уже при Хрущеве) для него являются иллюстрацией сути плановой экономики. В СССР цены росли!!! И демонстрирует таблицу роста: животное масло c 3.43 за 20 лет выросло на 7 копеек и стало стоить 3.50. Порядочный и грамотный человек привел бы таблицу роста зарплат за 20 лет и рост общественных фондов потребления (от бесплатных кружков творчества, бесплатных спортивных секций, библиотек, санаториев, пионерских лагерей до бесплатных для всех медицины, образования, жилья и т.д.). К сожалению, различение ценностей приходит часто только с возрастом. Или не приходит вовсе. Д. Дробницкий на подходе к возрастной развилке мудрость vs комфортное, самодовольное невежество с дрейфом в маразм.
Взгляд хищника с патриотической нотой во взгляде на кормящий ландшафт. В нашей цветовой гамме - черный. Админ.]
24.12.2022 Четыре сценария будущего от Яна Бремера.
Ведущий - Михаил Хазин. Движок хозяйственного механизма в эпоху посткапитализма. Тайминг. Экономика и политика
23.11.2022 Соловьёв LIVE. Дмитрий Дробницкий
Вязкие юридические объятия красных и синих
18.11.2022 Соловьёв LIVE Дмитрий Дробницкий
eL Live
24.09.2022 Три горячих темы большой экономической войны
Авторское видео. Выпуск №53. Каковы перспективы Европы зимой 2022-23? Можно ли разрушать инфраструктуру Украины? Возможна ли "большая война" с Западом?
18.09.2022 Праздник ястребов, Ближний Восток и микрочипы — будни нового мира
В авторской программе "Американские горки" в эфире радиостанции Вести FM
24.08.2022 История американского конфликта 1968-2022
В авторской программе "Американские горки" на радиостанции "Вести FM"
20.08.2022 6 новостей из зоны бифуркации
О том, как разворачиваются геополитические изменения исторических масштабов на примере нескольких мировых новостей.
17.08.2022 Сделать AUKUS не так уж и просто
В авторской программе "Американские горки" на радиостанции "Вести FM"
13.08.2022 Преследование Трампа и "переходная" экономика. Дмитрий Дробницкий
В своей авторской программе "Американские горки" 10.08.2022.
08.08.2022 Ответы на вопросы подписчиков.
06.08.2022 Шесть заверений США и НЕ-рецессия.
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 03.08.2022
29.07.2022 №49: Первое сражение Третьей мировой завершено
О попытке американской элиты перегруппироваться после провала первой экономической атаки на Россию.
27.07.2022 Изоляция, обернувшаяся обрушением
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 27.07.22.
23.07.2022 Мир без Америки
Об итогах бесполезного визита Байдена на Ближний Восток и о начале обрушения европейских правительств. Всё свидетельствует о конце Pax Americana. Но что за мир будет после?
22.07.2022 Сумерки Pax Americana и либеральный упадок
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 20.07.22.
17.07.2022 Аравийский позор США и мир без гегемона
В вторской программе "Американские горки" 13.07.2022.
16.07.2022 №47: Запад уходит в рецессию в одиночестве
09.07.2022 США накануне большой перебалансировки. Пока же — растерянность
В авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 6.07.2022.
07.07.2022 №46: Каким будет миропорядок Запада?
В авторском выпуске о Дне Независимости США, невесёлом положении администрации Байдена и о возможной смене парадигмы для AUKUS.
01.07.2022 Итоги недели для США: провальные саммиты и прелюдия гражданской войны
В авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 29.06.22.
29.06.2022 №45: Клуб "Большого нуля" и "золотое эмбарго"
О саммите "Семерки" в Германии на фоне тектонической трансформации миропорядка.
17.06.2022 Байден — к шейхам, трамписты — в Конгресс
"Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 15.06.22.
15.06.2022 №43: О "сделке", партиях "войны" и "мира" подробно
О текущем отношении элит Запада к конфликту с Россией. Почему "сделку" предлагают именно сейчас и какие риски грозят России?
08.06.2022 №42: Что дальше в экономической войне?
О том, почему Запад не может выиграть экономическую войну с Россией и как в связи с этим стоит поступать дальше?
03.06.2022 ДРОБНИЦКИЙ: инфляция неостановима, Клинтоны неподсудны
"Американские горки" на радиостанции Вести FM 1.06.22.
27.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: AUKUS получается, QUAD не очень
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 25.05.22
22.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ №39: Сотовые сети вступают в НАТО
20.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Расовая карта перед выборами снова в игре
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 18.05.22.
18.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Ни дефолта, ни международного права. Ничего нет
В программе "Открытый эфир" на канале "Звезда"
16.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Мир регионов и юго-западный вопрос
В программе "Дайте сказать" на канале Life.
15.05.2022 №38: Позорный "Ленд-лиз" и кризис Запада. Дмитрий Дробницкий
Почему консервативные политики всё с большим раздражением говорят о помощи Киеву со стороны США и как это связано с разрушением глобального миропорядка.
12.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Они сами уже не знают, что делать дальше
Все отчетливее в серьезных изданиях начинает звучать тема "Почему мы вкладываемся в Украину? У нас, в США, все проблемы уже решены?" В программе "Полный контакт" на канале "Соловьёв Live".
11.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Байден опустился уже до пошлости
В двузначной инфляции в США виноваты Пандемия и Путин на Украине
08.05.2022 Дробницкий №37: Они начинают понимать, что зашли слишком далеко
01.05.2022 №36: Рецессия в США, платежи в рублях и много чего ещё
28.04.2022 Дробницкий: Ставки подняты. И ставки еще есть
Авторская программа на волнах радиостанции "Вести FM" 27.04.22.
26.04.2022 №35: Макрон, Ле Пен, Обама и прочие "чужие" и "хищники". (видео)
О том, как устроено управление либеральным Западом и почему система такого управления распадается.
24.04.2022 Никто не думает о европейцах. Для элит это «зашквар». (видео)
D программе "Время Голованова" на канале "Соловьёв Live" 22.04.2022
23.04.2022 №34: Либеральные кланы и МИ-6. (видео)
О том, как борьба либеральных кланов в Вашингтоне связана со шпионом Её Величества и с его сотрудником и подопечным, Сергеем Скрипалём.
21.04.2022 Дробницкий: пасхальный кролик, AUKUS и Арктика . (видео)
13.04.2022 №31: Кто теперь рулит миром? (видео)
08.04.2022 №30. ВиО. Стратегия и идеология. (видео)
Ответы на вопросы. Что почитать про современый американский истеблишмент
04.04.2022 Если демократы выиграют выборы, то они посадят Трампа
Бывший вице-президент США Майк Пенс в эфире Fox News назвал Джо Байдена худшим правителем в современной истории Штатов. С чем может быть связано заявление Пенса, и каковы шансы Байдена на переизбрание?
21.03.2022 Американский истеблишмент взял курс на закручивание гаек
Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин призвала президента США Джо Байдена прекратить направлять денежные средства американских налогоплательщиков националистическим группировкам на Украине. Много ли подобных заявлений раздается в США и будут ли они услышаны истеблишментом?
11.03.2022 Нет никакого мирового сообщества, есть разваливающийся Запад
Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский сообщил, что Россия запросила проведение заседания в Совете Безопасности ООН для обсуждения военно-биологической деятельности США на территории Украины. Почему инициатива России не будет поддержана мировым сообществом.
26.01.2022 Наступил конец дипломатии
Поскольку нет и не предполагается взаимопонимания, отсутствуют схожие культурные ценности, то невозможна и классическая дипломатия, принявшая свой нынешний вид в 1970-х.
11.01.2022 Самый стыдный страх Европы
Начались встречи по обсуждению новейших российских внешнеполитических инициатив. Вокруг них много медийного шума. Но из шума этого можно выделить один ясный «сигнал»
05.01.2022 «Вторая половина Америки» готова на реванш любой ценой
Либеральная элита США попала в столь же незавидный цугцванг во внутренней политике, что и во внешней. Если ослабить хватку в преследовании трампизма, угроза реванша за 2020-й будет становиться реальнее с каждым днем. Если продолжать давить и стараться посадить Трампа, раскол и хаос в стране будут только нарастать.
27.12.2021 Москва, Пекин и Вашингтон приступили к освоению планеты на новом уровне
Напрасно последние российские предложения по стратегической безопасности в Европе и на постсоветском пространстве называют «ультиматумом». По сути дела, это декларация о намерениях и констатация того факта, что эти намерения будут реализованы – тем путем или этим. Или в рамках договоренностей, или явочным порядком.
08.12.2021 Свобода осталась только в России
На носу саммит демократий, созываемый Белым домом. Так или иначе, требования к кандидатам в «демократии» будут жесткими. Несомненно, появятся целевые параметры в сфере экономики и технологий, но главные требования уже сегодня носят политико-культурный характер. Именно поэтому все программные статьи в западной прессе (в рубрике «Навстречу саммиту демократий») содержат тезис о том, что «в современном мире демократия находится под атакой как внешних сил, так и внутренних». То есть бороться предписывается как с внешними врагами («автократиями»), так и с внутренними – всеми теми политиками и поддерживающими их гражданами «свободного мира», которые не хотят подчиняться воле глобального начальства, не разделяют его «ценностей» и противятся его социокультурным установкам.
29.11.2021 Третья мировая война уже идет
Сегодня не работают никакие апелляции к нормам международного права. Разумные аргументы и доводы также не действуют. Приходится признать, что прежнего миропорядка де-факто уже нет. Новый еще не прорисован даже вчерне. Ну а как называется период между разрушением старого миропорядка и установлением нового? Всю историю человечества он назывался войной. Так что третья мировая война уже идет. И ведется она не ракетами, самолетами и кораблями. В наше время это не всегда эффективно. Она ведется другими методами. И если на минуту отвлечься от инструментов военного сдерживания, мы увидим, какими...
18.10.2021 Когда в Америке закончится всё
На США, на объединенный Запад и всю мировую финансово-экономическую систему пришествие COVID-19, несомненно, оказало серьезное влияние. Денежная помощь населению, стимулирование спроса, вакцинация и само лечение ковида стоило немалых денег. Локдауны, перепрофилирование многих предприятий, перекосы в спросе – всё это, конечно, ударило по цепочкам снабжения.
Но дело, конечно, не только в последствиях коронакризиса. Уже год как делаются беспрецедентные усилия по исправлению ситуации. А становится только хуже...
03.05.2020 Холодная война между КНР и США приведет к созданию "мира регионов". Евгения Кондакова. Интервью
Пока в Белом доме продолжаются споры о наказании Китая за вспышку COVID-19, многие уже задумываются о том, что же будет, когда эпидемия завершится. В интервью изданию Украина.ру американист Дмитрий Дробницкий рассказал, по какому принципу может разделиться мир и какое место в новой системе займёт Россия
25.06.2019 Краткая хрестоматия американской синофобии
Еще года полтора назад настроение экспертного сообщества было совсем другим. Либеральные мозговые центры Америки и Европы утверждали, что стоит убрать с политической доски «фактор Трампа», и всё вернется на круги своя. А именно – к глобалистской модели мироустройства, в которой основную роль играют тесно взаимосвязанные экономики США и КНР. Эту казавшуюся нерушимой связь описывали по-разному. Наиболее характерными терминами для ее обозначения были «Чимерика» (Китай + Америка), введенная британским историком Найлом Фергюсоном, и «G-2» (по аналогии с G-7 и G-20), появившимся на свет с легкой руки американского политолога Яна Бреммера.
И вот на дворе 2019-й. Американские и европейские либерал-глобалисты все еще делают вид, что Трампа и прочих лидеров западного национал-популизма в скором времени удастся не только выбить с занятых ими в ходе электоральных сражений 2016–2018 годов кресел, но и объявить вне закона (например, за то, что все они, как один, являются «агентами Путина»). Но вот что интересно. В США уже никто не предлагает снова броситься в объятия Китая, как это было в 2017-м. А в ЕС настороженно следят как за развитием технологической войны между «градом на холме» и Поднебесной, так и за неумолимой поступью глобального китайского проекта «Один пояс, один путь» по Евразии.
13.08.2018 Что прячут от России и мира британские силовики
На расследование инцидента в Солсбери британские власти истратили уже более 12 млн долларов и, как они сами утверждают, поставили на него лучшие полицейские кадры. А дело раз за разом скатывается к какому-то голливудскому водевилю с известным концом – во всем виноваты русские...
Ссылка на лекции автора об американских президентах: https://t.me/DDrobnitski/3947 (там же промокод).
О Бреттон-Вудсе, Уоллесе и Трумэне, статья автора: https://fitzroymag.com/politika/ameri...
Подписывайтесь на Telegram-канал американиста Дмитрия Дробницкого "ДРОБНИЦКИЙ": https://t.me/DDrobnitski
На его канал в Яндекс-мессенджере "Америка On Fire": https://yandex.ru/chat/#/join/c618a55...
И на его блог ВКонтакте: https://vk.com/dmitri0586
https://zen.yandex.ru/id/5b2299a81aa80cb8ecae449f
Черные: кровь и почва, традиционализм, земельная аристократия, служилое дворянство, Ватикан, золото, династии, национализм, солидаризм (включающий и порку на конюшне, и столыпинские галстуки)
Лозунг и девиз современных черносотенцаев РФ. См., например, ролики К. Душенова на канале День ТВ
Духовенство Псковской православной миссии и немецкие военные в Псково-Печерском монастыре. Фото: wikiwand.com
С нами Бог (нем.). Пряжка солдата Вермахта
Одно из знамен атамана Анненкова
22.04.2018 Про белый террор против своих Егор Яковлев рассказывает о терроре атамана Бориса Анненкова, развязанном против собственных казаков, отказавшихся от продолжение борьбы с большевиками. Особое место в рассказе занимает трагедия у перевала Сельке, когда лейб-атаманский полк Анненкова отметился массовым насилием жен своих соратников по антисоветской борьбе. Зверства атамана Анненкова в 1917-1921 г.г. – отнюдь не выдумка советской пропаганды, об этом свидетельствуют и белые мемуаристы.
По мотивам апологии черным Дробницким масонского триколора синих. Админ.
24.12.2022 Четыре сценария будущего от Яна Бремера.
|
|
Ведущий - Михаил Хазин.
Движок хозяйственного механизма в эпоху посткапитализма.
Тайминг.
00:00 Концепция мирового господства
04:10 Четыре сценарии будущего от Яна Бремера
10:16 Бесструктурное управление элитами США
14:58 Как запад готовится к миру без доллара
21:22 Почему у нас такой странный технический прогресс
25:33 Подноготная американской элиты
30:50 Кто дёргает за регулятор человеческими свободами
33:53 Накал борьбы за власть в США нарастает
23.11.2022 Соловьёв LIVE. Дмитрий Дробницкий
|
|
Вязкие юридические объятия красных и синих
18.11.2022 Соловьёв LIVE Дмитрий Дробницкий
|
|
24.09.2022 Три горячих темы большой экономической войны
|
|
Авторское видео. Выпуск №53. Каковы перспективы Европы зимой 2022-23? Можно ли разрушать инфраструктуру Украины? Возможна ли "большая война" с Западом?
18.09.2022 Праздник ястребов, Ближний Восток и микрочипы — будни нового мира
|
|
В авторской программе "Американские горки" в эфире радиостанции Вести FM
24.08.2022 История американского конфликта 1968-2022
|
|
В авторской программе "Американские горки" на радиостанции "Вести FM"
20.08.2022 6 новостей из зоны бифуркации
|
|
О том, как разворачиваются геополитические изменения исторических масштабов на примере нескольких мировых новостей.
17.08.2022 Сделать AUKUS не так уж и просто
|
|
В авторской программе "Американские горки" на радиостанции "Вести FM"
13.08.2022 Преследование Трампа и "переходная" экономика.
|
|
В своей авторской программе "Американские горки" 10.08.2022.
08.08.2022 Ответы на вопросы подписчиков.
|
|
06.08.2022 Шесть заверений США и НЕ-рецессия.
|
|
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 03.08.2022
29.07.2022 №49: Первое сражение Третьей мировой завершено
|
|
О попытке американской элиты перегруппироваться после провала первой экономической атаки на Россию.
27.07.2022 Изоляция, обернувшаяся обрушением
|
|
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 27.07.22.
23.07.2022 Мир без Америки
|
|
Об итогах бесполезного визита Байдена на Ближний Восток и о начале обрушения европейских правительств. Всё свидетельствует о конце Pax Americana. Но что за мир будет после?
22.07.2022 Сумерки Pax Americana и либеральный упадок
|
|
Политолог-международник Дмитрий Дробницкий в своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 20.07.22.
17.07.2022 Аравийский позор США и мир без гегемона
|
|
В вторской программе "Американские горки" 13.07.2022.
16.07.2022 №47: Запад уходит в рецессию в одиночестве
|
|
09.07.2022 США накануне большой перебалансировки. Пока же — растерянность
|
|
В авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 6.07.2022.
07.07.2022 №46: Каким будет миропорядок Запада?
|
|
В авторском выпуске о Дне Независимости США, невесёлом положении администрации Байдена и о возможной смене парадигмы для AUKUS.
01.07.2022 Итоги недели для США: провальные саммиты и прелюдия гражданской войны
|
|
В авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 29.06.22.
29.06.2022 №45: Клуб "Большого нуля" и "золотое эмбарго"
|
|
О саммите "Семерки" в Германии на фоне тектонической трансформации миропорядка.
17.06.2022 Байден — к шейхам, трамписты — в Конгресс
|
|
"Американские горки" на волнах радиостанции "Вести FM" 15.06.22.
15.06.2022 №43: О "сделке", партиях "войны" и "мира" подробно
|
|
О текущем отношении элит Запада к конфликту с Россией. Почему "сделку" предлагают именно сейчас и какие риски грозят России?
08.06.2022 №42: Что дальше в экономической войне?
|
|
О том, почему Запад не может выиграть экономическую войну с Россией и как в связи с этим стоит поступать дальше?
03.06.2022 ДРОБНИЦКИЙ: инфляция неостановима, Клинтоны неподсудны
|
|
"Американские горки" на радиостанции Вести FM 1.06.22.
27.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: AUKUS получается, QUAD не очень
|
|
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 25.05.22
22.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ №39: Сотовые сети вступают в НАТО
|
|
20.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Расовая карта перед выборами снова в игре
|
|
В своей авторской программе "Американские горки" на волнах радиостанции Вести FM 18.05.22.
18.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Ни дефолта, ни международного права. Ничего нет
|
|
В программе "Открытый эфир" на канале "Звезда"
16.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Мир регионов и юго-западный вопрос
|
|
В программе "Дайте сказать" на канале Life.
15.05.2022 №38: Позорный "Ленд-лиз" и кризис Запада.
|
|
Почему консервативные политики всё с большим раздражением говорят о помощи Киеву со стороны США и как это связано с разрушением глобального миропорядка.
12.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Они сами уже не знают, что делать дальше
|
|
Все отчетливее в серьезных изданиях начинает звучать тема "Почему мы вкладываемся в Украину? У нас, в США, все проблемы уже решены?"
В программе "Полный контакт" на канале "Соловьёв Live".
11.05.2022 ДРОБНИЦКИЙ: Байден опустился уже до пошлости
|
|
В двузначной инфляции в США виноваты Пандемия и Путин на Украине
08.05.2022 Дробницкий №37: Они начинают понимать, что зашли слишком далеко
|
|
01.05.2022 №36: Рецессия в США, платежи в рублях и много чего ещё
|
|
28.04.2022 Дробницкий: Ставки подняты. И ставки еще есть
|
|
Авторская программа на волнах радиостанции "Вести FM" 27.04.22
26.04.2022 №35: Макрон, Ле Пен, Обама и прочие "чужие" и "хищники"
|
|
О том, как устроено управление либеральным Западом и почему система такого управления распадается.
24.04.2022 Никто не думает о европейцах. Для элит это «зашквар»
|
|
D программе "Время Голованова" на канале "Соловьёв Live" 22.04.2022
23.04.2022 №34: Либеральные кланы и МИ-6
|
|
21.04.2022 Дробницкий: пасхальный кролик, AUKUS и Арктика
|
|
13.04.2022 №31: Кто теперь рулит миром?
|
|
08.04.2022 №30. ВиО. Стратегия и идеология.
|
|
Ответы на вопросы. Что почитать про современый американский истеблишмент
Киссинджер Генри статьи, интервью
Бьюкенен Патрик Джозеф Самоубийство сверхдержавы
04.04.2022 Если демократы выиграют выборы, то они посадят Трампа
Политолог-американист Дмитрий Дробницкий объяснил для читателей «Журналистской правды», с чем может быть связано заявление Пенса, и каковы шансы Байдена на переизбрание.
«Переизбрание Байдена серьезно зависит от того, смогут ли демократы провести все реформы, которые у них повисли в прошлом году (миграционная, электоральная и др.). Если им удастся их закатать, то выборы становятся в определенной степени формальностью. Демократическая партия останется у власти. А вот будет ли президентом Байден, или партхозактив поставит кого-то другого – это вопрос второй. Пока реформы буксуют по целому ряду причин, в частности из-за раскола внутри правящей коалиции.
Байден не первый президент, кого называют худшим в американской истории, — это распространенная калька. Ближайшее окружение Трампа в свое время понимало, что американское глобальное начальство не удержит контроль над миром и объединенным Западом, это экономически невозможно. Существуют объективные предпосылки того, что гегемония американской экономики, основанная на глобализации и долларе, просто не выдержит. На долю Байдена пришлись все негативные результаты: и ссоры с другими центрами силы, решившими быть более суверенными (прежде всего Россия и Китай), и последствия ковид-19, и истощение долларовой экономики, и инфляция, и кризис цепочек снабжения, который будет только ухудшаться.
Байден сам по себе не президент, а аватар правящей коалиции, он вполне осознанно шел на эту должность. В целом, Байден – очень дисциплинированный, самоотверженный партийный солдат: ему сказали не лезть в 2016 году, когда Хилари Клинтон пошла на выборы, и он послушался, хотя имел лучшие шансы. Ему сказали: вставай с кресла старик, плед долой, пора на выборы в 2021 году, и он собрался. Байден отдал Демократической партии всю жизнь, попав в наследственную политику.
Не стоит думать, что Байден в деменции, он вполне себе в уме, но определенные физиологические процессы дают о себе знать. Порой Байден не может подобрать слов, но это не самое страшное, главное, что американский президент не справляется с руководством таким сложным организмом, как американская либеральная империя. Это ему действительно недоступно. Он не может стукнуть кулаком по столу, потому что ему эту роль не давали. Во главе Штатов мог быть другой распрекрасный человек, который бы не путал слова и говорил так, что любо-дорого смотреть. Такой президент получился бы из Камалы Харрис. Но тут проблема в другом: разные группы борются за влияние в Вашингтоне, и это делает политику США непредсказуемой для всех, кто с ними имеет дело.
Пока демократы не могут принять необходимые реформы, которые бы обеспечили им долгое правление. Но в конце апреля, думаю, они снова попытаются продавить их и сломать демократическое большинство. Как минимум демократы должны сделать округ Колумбию штатом и принять электоральную реформу, чтобы выполнить хотя бы часть изначального плана. Если получится, то группы влияния договорятся между собой, кто станет следующим президентом-демократом. Если не договорятся, то проиграют выборы 2022 года в Конгресс, и тогда начнется хаос.
Если демократы принимают реформы и выигрывают выборы, после этого начинаются жесткие внутренние репрессии, при этом дела по событиям 6 января покажутся детсадовской прогулкой. Они посадят Трампа, если он не успеет убежать, кого-то из членов его семьи, много людей из его окружения, пересажают абсолютно всех правых оппозиционеров, прикрутят гайки в социальных сетях так, что Китай времен начала построения великой китайской цифровой стены покажется в высшей степени либеральным государством.
Лидеры Европы сегодня являются подчиненными Демократической партии США. Трампу они возражали, а на демпартию завязаны очень сильно, особенно после ухода коалиции Меркель (Шольц просто как комсомолец при КПСС). Все лидеры, кто может обрести субъектность, будут бежать от вашингтонского консенсуса, что мы видим сейчас на выборах в Венгрии, где еще никогда не было столь жестких антиамериканских заявлений. Думаю, эти настроения будут расти. Сейчас какая-нибудь заварушка в Польше начнется, потому что нужны либо какие-то гарантии, что поляков не кинут, либо нужно бежать из-под американской власти. А это ещё тот «побег из Шоушенка».
https://jpgazeta.ru/dmitrij-drobniczkij-esli-demokraty-vyigrayut-vybory-to-oni-posadyat-trampa/
21.03.2022 Американский истеблишмент взял курс на закручивание гаек
Политолог-американист Дмитрий Дробницкий пояснил для читателей «Журналистской правды», много ли подобных заявлений раздается в США и будут ли они услышаны истеблишментом.
«Сейчас в США другой мейнстрим, поэтому таких людей, как Марджори Тейлор Грин, скорее, будут записывать в друзья Путина или в агентов Кремля, против них применяются термины: «пятая колонна», «предатели» и пр. В этот список внесли и ветерана Вооруженных сил США, бывшую конгрессвумен Тулси Габбард, самого популярного телеведущего США Такера Карлсона. Мейнстрим их заявлений не услышит, но подспудно в Америке, которая не согласна с либеральным истеблишментом по внутренним вопросам, подобные высказывания начинают органичным образом появляться.
Нельзя сказать, что вся антибайденовская оппозиция такая разумная, там есть и ястребы, и люди, которые требуют от Байдена более решительных действий против Путина. Но в то же время ясно, что в политически расколотой Америке будут звучать другие мнения. Истеблишмент, который сейчас не очень устойчив, их вряд ли услышит. Сегодня в США постоянно пытаются закрутить гайки: сначала обвинить в работе на Путина, а потом, например, найти неуплаченные налоги. Способов справлять с неугодными в США навалом. Нужно понимать, что заявление Марджори Тейлор Грин – это спорадические голоса. Могут ли они со временем зазвучать громче? Наверное. Но это будет серьезно зависеть от того, какие успехи продемонстрирует Россия, в том числе на международном экономическом и геополитическом поле. Пока это предельно далеко от мейнстрима.
Другое дело, что разумные голоса сейчас звучат и от очень известных людей в США: например, от телеведущего Такера Карлсона, чье вечернее политическое шоу – самое популярное в Америке. Но опять-таки это единичные люди, которые не влияют на мейнстрим. Они начали появляться при президенте Трампе, но против них жестко и системно работают: заводят уголовные дела, прессуют, разоряют. Так или иначе их высказывания сильно обостряют социально-политическую ситуацию в США. Судя по всему, американский либеральный правящий истеблишмент взял курс на закручивание гаек и очень надеется, что выиграет промежуточные выборы в Конгресс в ноябре, а дальше как-нибудь. Конечно, им нужно жестко давить голоса несогласных, отсюда же слышны призывы открывать дела о предательстве».
https://jpgazeta.ru/dmitrij-drobniczkij-amerikanskij-isteblishment-vzyal-kurs-na-zakruchivanie-gaek/
11.03.2022 Нет никакого мирового сообщества, есть разваливающийся Запад
Политолог Дмитрий Дробницкий разъяснил для читателей «Журналистской правды», почему инициатива России не будет поддержана мировым сообществом.
«Ничего из этого дела не выйдет по одной простой причине: к сожалению, все международные организации в современном мире доказали свою полную бесполезность. ООН, ОЗХО, ВАДА, МОК, не говоря уже о МВФ и ВТО, давным-давно стали артефактами прошлого, причем каждая из этих организаций имеет свои грязные и постыдные тайны, которые выясняются в том числе на фоне информации о биолабораториях США на Украине. Как только стало известно, что лаборатории действительно существуют, всплыло наружу, что все международные организации об этом знали, но молчали. Такие вот ОЗХО и конвенция по биооружию!
Китай уже заявил, что поддерживает инициативу России. МИД КНР выступил с очень жестким заявлением и потребовал от США немедленных разъяснений. Китай подозревает о наличии кучи биолабораторий в Индо-Тихоокеанском регионе. КНР ждет ответа от США обо всех этих объектах, расположенных, что называется, на офшоре. Если, кроме России и Китая, других ответов не будет, то США наложит вето на инициативу и всё – привет, родителям.
Правила ООН были написаны для мира, который существовал до холодной войны, и они неплохо работали. Но сейчас Вашингтон не признает подсудность своих граждан и элит всякого рода международным институциям. Когда Международный уголовный суд пытался расследовать и даже преследовать военные преступления, совершенные США на территории Афганистана и Ирака, Штаты завели уголовные дела против судей этой инстанции, и те заткнулись, потому что поняли, до них дотянутся.
В данной ситуации нужно делать то, что мы можем, и собирать соответствующие сведения. У нашего Следственного комитета есть опыт и прецеденты по открытию уголовных дел по какому-либо факту. Нужно открывать уголовные дела и объявлять преступников в международный розыск. Понятно, что западные страны их не выдадут. Но даже если маленькая американская сошка, принимавшая участие в создании этих биолабораторий на Украине, окажется в дружественной для нас стране, можно будет его захватить и допросить, что американцы на самом деле там устроили.
Не стоит ждать, что мировое сообщество осудит США, потому что сейчас нет никакого мирового сообщества. Есть разваливающийся Запад, который американцы пересобирают на новой основе. Есть большая китайская цивилизация и встающая на ноги российская цивилизация. Правда у всех из нас разная. Благо, что между Россией и Китаем существует стратегическое взаимопонимание и понимание добрососедства.
Доказывать что-то британцам бесполезно, итальянцам – тоже, если только они не окажутся на китайской территории, а так до них даже информация не дойдет, что подобный случай в ООН рассматривался. Поэтому все разговоры, что Россия пойдет в ООН и там разберутся, всего лишь иллюзия, сам Владимир Путин сказал – да хоть в Лигу сексуальных реформ обращайтесь, задавайте любые вопросы и получите любые ответы. Нужно принять тот факт, что мир изменился, и в нем ничего нельзя доказать. Раньше была иллюзия, а сегодня она окончательно исчезла».
26.01.2022 Наступил конец дипломатии
Официальные представители Вашингтона в последнее время, говоря о российских требованиях в области безопасности, часто используют риторическую формулу, согласно которой «у Москвы есть два пути – дипломатический и другой».
Можно, конечно, поиронизировать над заокеанскими функционерами – то ли они не смогли четко сформулировать свою мысль, то ли боятся говорить об этом «другом пути». Но каким может быть это самое «другое», более или менее понятно. А вот что такое дипломатия по состоянию на начало 2022 года, неясно.
Переговорщики от двух стран встречаются, внешнеполитические ведомства великих держав работают, их представители дают интервью, секретариаты и пресс-службы публикуют официальные документы, но результатов всей этой деятельности пока не видно, и, как признаются сами дипломаты, их вполне может и не быть. То есть выполнение основной функции дипломатии – достижение договоренностей или временных компромиссов – невозможно.
Невозможно договориться о чем-либо, если нет общего понимания предмета спора. Дело, конечно, не в «сакральности» постсоветской страны со столицей в Киеве и не в том, насколько военная инфраструктура НАТО будет близко от наших страниц. Все это важно, но это не главное.
Россия заявила о своей сфере влияния и зоне безопасности, и нам это представляется естественным. Но для коллективного Запада это непонятное и досадное препятствие, сложность. И точно таким же препятствием является Китай. Судя по всему – и это хорошая новость – большинством западного внешнеполитического истеблишмента эти препятствия признаны непреодолимыми. Какие-то попытки по их устранению, конечно, делаются и делаться будут, но не в рамках большой стратегии. Эдакий беспокоящий огонь, а не массированная бомбардировка.
В старом добром XX веке равновесное состояние мировой политики в США описывалось в терминах внешнеполитического реализма. Насколько положения этой теории соотносятся с реальностью, вопрос отдельный. Так или иначе, Запад признал за социалистическим блоком во главе с СССР право на собственные интересы и сферы влияния. Соответственно, появилась и необходимость разделить зоны влияния Запада и Советского Союза. Конечно, оставались пространства, на которых велись, как бы сейчас сказали, гибридные и прокси-конфликты. Но в целом взаимопонимание присутствовало.
Идеологии были разными, противостояние оставалось принципиальным, но, несмотря на это, люди, живущие в противоборствующих лагерях, принципиально чуждыми не считались. Более того, по обе стороны железного занавеса постоянно говорилось, что народы хотят примерно одного и того же, разделяют многие общие ценности и заслуживают того, чтобы на планете был мир. Прямыми следствиями внешнеполитического реализма стали три явления: разрядка, так называемый культурный обмен и теория конвергенции. Разрядка предполагала не только меры военно-технического характера, но и партнерство элит двух сверхсистем, в известных рамках, конечно. Культурный обмен означал, что базовый ценностно-эстетический код в США и СССР (а стало быть, и для их младших партнеров) был практически идентичным. С национальным колоритом (который иной раз был даже нарочитым), но одинаковым. То есть «Лебединое озеро» – это «Лебединое озеро». А Драйзер – это Драйзер.
Конвергенция – более тонкая материя. Эта теория так и не была воплощена в жизнь. Если излагать ее суть максимально кратко и просто, речь идет о постепенном слиянии двух систем, их взаимопроникновении и создании всемирной системы, включающей достижения обоих противоборствующих лагерей. Без этой идеи внешнеполитический реализм и разрядка были бы невозможны, хотя сама идея и не была воплощена в жизнь. Реализм также опирался на международное право. Не в том смысле, что обе стороны аккуратно следовали его нормам. Москва и Вашингтон верили лишь во взаимное сдерживание, но апеллировали именно к международному праву. Двойные стандарты цвели пышным цветом, СССР и США постоянно ставили друг другу подножки и вовсе не считали прочие страны равными себе (как это следует из устава ООН, например), но для доказательства своей правоты и неправоты вероятного противника использовали по большей части правовые аргументы, в том числе для внутренней аудитории.
И именно относительно короткому (примерно с 1970 по 1979 год) периоду доминирования внешнеполитического реализма в международных отношениях мы обязаны дипломатией в ее современном понимании. Все эти «озабоченности» и «субстантивные обсуждения» – они родом оттуда, равно как и писаные и неписаные дипломатические правила. В 1980-х разрядка закончилась, конвергенция стала маргинальной концепцией, реализм перестал быть главенствующим учением, но все его атрибуты, включая дипломатию, сохранились. В 1990-х с падением железного занавеса и концом эпохи сдерживания начался отказ и от международного права. Объединенный Запад начал выстраивать концепцию «мира, построенного на правилах». И правила эти постоянно менялись.
Ни о каких зонах влияния и «естественных национальных интересах» речи уже не шло. Все западные (прежде всего, американские) внешнеполитические доктрины обслуживали один процесс – постоянное расширение Запада. Влияние – экономическое, финансовое, военное – США и их союзников, по мнению доминировавших в эпоху расцвета глобализации мозговых центров, должно было со временем распространиться на весь мир. Не факт, что даже базовыми благами западной цивилизации смогли бы воспользоваться абсолютно все жители Земли, но правила должны были стать едиными для всех. Довольно быстро объединенный Запад натолкнулся в своей экспансии на целый ряд препятствий. Одним из них стал Большой Ближний Восток. И ни война с мировым терроризмом, ни «арабская весна» вопрос не решили. Более того, демократизация монархий Аравийского полуострова была довольно быстро признана контрпродуктивной и даже опасной. Африка, а затем и Латинская Америка стали огромными регионами, где не то что западный миропорядок, но даже элементарный порядок навести не представлялось возможным.
Но куда большей проблемой стали Россия и Китай. Их существование, в отличие от арабского мира, Африки и латиноамериканских режимов, представляло собой принципиальную проблему для Запада. Чтобы взять их в глобальный миропорядок на равных, западным элитам пришлось бы не только поделиться своим местом под солнцем, но и провести довольно трудную работу по перераспределению обязанностей внутри «мирового правительства». Да и идеологическую коррекцию провести изрядную. Это, конечно, была бы не конвергенция, но задача все-таки сложная.
Какое-то время Москву и Пекин проверяли на прочность, но в результате всем, кроме упертых неоконов и наиболее идеологизированных либеральных интервенционистов, стало понятно, что прекратить существование альтернативных центров влияния и, главное, идеологий (пусть и не до конца оформленных) в обозримом будущем не получится. В немалой степени стойкости «неправильных» обществ способствовала ультралиберальная трансформация мейнстримной западной культуры, сопровождающаяся разрушением традиционных ценностей. Вспомнили про старое доброе сдерживание. Но быстро обнаружилось, что вести его с тем же напряжением, что и в 1970–1980-х, уже невозможно. Прежде всего из-за нарастания проблем внутри самого Запада. Ресурсы глобальной долларовой экономики оказались отнюдь не бесконечными. Pax Americana теперь необходимо не расширять, а, наоборот, сосредотачивать и пересобирать.
В недрах базирующегося в Сиднее Института Лоуи, американского Института Брукингса, фирмы «Олбрайт Стоунбридж», Совета по внешней политике и некоторых других мозговых центров постепенно вызрела новая концепция существования США и Запада в XXI веке. О ней весьма открыто в своих выступлениях и интервью рассказывает нынешний советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Соединенные Штаты более не ориентируются на ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и прочие глобальные институты. Они строят самые разные альянсы – как стратегические, так и ситуативные – и с их помощью создают такую международную среду и такие новые правила, которые более всего благоприятствуют США и их ближайшим союзникам. Это уже не гегемония, а только лидерство. И лидер проецирует свое влияние через то, что Салливан называет «смесью союзов». Такое «смесевое управление» и начал в 2021 году выстраивать Белый дом.
НАТО, как старая глобальная организация, также теряет свою первостепенную роль. А значит, перестает быть ценным и Евросоюз.
На их место приходит «Альянс демократий», который, по всей видимости, в течение 2022–2023 годов будет серьезно сокращен в своем составе и иерархически структурирован, а также другие региональные блоки, например AUKUS. Противостояние с Россией и Китаем продолжится, но острый конфликт сейчас Вашингтону невыгоден. Особенно пока идет пересборка союзов и перебалансировка ресурсов. Поэтому и появилась концепция деэскалации.
Это не разрядка, потому что нынешний конфликт – не холодная война. Потому что нет международного права и, самое главное, постулата о культурной схожести жителей противостоящих друг другу держав. Деэскалация не может, например, способствовать культурному обмену, поскольку современный Запад культурно чужд и Поднебесной, и нашей стране. Деэскалация предполагает постепенное затихание конфликтов на линиях соприкосновения великих держав и патронируемых ими регионов. Просто потому, что такие конфликты потребляют и без того дефицитные ресурсы. Но никакого взаимопонимания между конкурирующими центрами силы не возникает. Это разные миры. Пуще того, пересобрать Запад сегодня можно, только подчеркивая чуждость всего остального, незападного, мира «Альянсу демократий» и всем создаваемым Вашингтоном блокам.
А поскольку нет и не предполагается взаимопонимания, отсутствуют схожие культурные ценности, невозможна и классическая дипломатия, принявшая свой нынешний вид, как уже говорилось выше, в 1970-х. Поэтому нечего удивляться практически полной бесплодности почти всех дипломатических контактов Москвы и Вашингтона. Пройдут годы, может быть, десятилетия, прежде чем появится некий новый вид дипломатии, которая будет соответствовать новому состоянию мира. Возможно, тогда же появится и некий новый вид внешнеполитического реализма.
Пока же России предстоит наполнить содержанием продекларированный ею план обеспечения своей стратегической безопасности. Прежде всего – пересобрать свои блоки и союзы и навести порядок в своем ближайшем окружении. Но это уже совсем другая история.
https://vz.ru/opinions/2022/1/26/1140165.html
11.01.2022 Самый стыдный страх Европы
Европейские элиты недовольны. Их представители пишут статьи, делают заявления и в очередной раз говорят о необходимости обеспечить свою безопасность самостоятельно – конечно, в том случае, если США бросят своих союзников по НАТО на произвол судьбы. Но чаще всего звучат призывы, напрямую обращенные к Вашингтону. Сводятся все они к двум взаимосвязанным требованиям: 1) не решать европейские вопросы без Европы; 2) «не отступать» перед лицом «агрессивной России» и усиливать давление на нее.
Конечно, в Старом Свете есть политики, которые выступают за выстраивание добрососедских и прагматичных отношений с Москвой. Но к власти они приходят крайне редко и долго у руля своих стран не задерживаются. Достаточно вспомнить судьбы таких «друзей Путина», как бывшего министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини и бывшего канцлера Австрии Себастьяна Курца. Граждане этих стран проголосовали вовсе не за тот курс, которого сегодня придерживаются правящие коалиции. Да и сами эти коалиции – несмотря на то, что никаких выборов с тех пор не было – состоят уже по большей части из других партий. Такая вот демократия!
Но даже если бы одному или нескольким «альтернативным» политикам удалось зацепиться за властный Олимп, они мало что могли бы сделать. Европа управляется из единого центра. Бал правят брюссельские бюрократы. У нас в стране часто говорят, что и Брюссель не субъектен, его действиями руководит Вашингтон. Доля правды в этом есть – Старый Свет действительно сдал свой суверенитет наднациональным структурам. По большей части эти структуры имеют офисы за океаном, в Вашингтоне, но списывать все европейские антироссийские демарши на приказы из Соединенных Штатов не стоит.
Вспомните, что творилось в Европе, когда президентом только-только стал Дональд Трамп. Этот возмутитель западного спокойствия еще ведь и на так называемую свободную торговлю посягнул, и даже о небезусловности применения пятой статьи устава Североатлантического альянса говорил… И тогда европейцы накинулись на него всем скопом: дай обещание продолжать накачивать НАТО! Дай слово, что с Путиным не будешь разговаривать у нас за спиной! Теперь президент США другой, что называется, свой в доску, но ситуация повторяется. Вместо того, чтобы приветствовать начало конструктивных российско-американских контактов, лидеры Старого Света выдвинули Вашингтону требование «ни шагу назад». То есть Байдена подозревают (или умело делают вид, что подозревают) в том же, в чем и Трампа – что он «сдаст» интересы Запада, отступит перед Путиным и не защитит от «российской агрессии».
Да, Байдена критикуют и дома. Но в основном республиканцы, и это обычная внутриамериканская игра – кто из партий «более жестко ведет себя с Путиным». На коллег по другую сторону Атлантики эта игра не оказывает особого влияния. Более того, сейчас, когда у европейцев, по словам главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, «снова появился друг в Белом доме», в Брюсселе, Берлине, Париже и других столицах должны были бы всецело довериться своему «другу». А вообще-то – «патрону», о чем многие еврочиновники иной раз говорят совершенно открыто.
Так откуда же эта подозрительность? Откуда такое рвение бежать впереди паровоза и кричать о «страшной русской угрозе»? Недавно Йенс Столтенберг потребовал принять Грузию и Украину в НАТО на «особых условиях», то есть сделать то, что крайне повредит переговорам Москвы и Вашингтона. Он также не преминул дать несколько советов Джо Байдену, как «поставить Путина на место». Казалось бы, мистеру Столтенбергу по должности положена такая жесткость, как главе военно-политического блока. Но, во-первых, в этом блоке главным является американское начальство. А во-вторых, Йенс – по сути дела, обычный европейский политик. Работал в правительстве Норвегии, побыл премьером. Генсеком альянса стал в 2014-м. В сентябре 2022 года он уйдет со своего поста. Ему уже готово теплое местечко в норвежском центробанке. С какой стати ему требовать «додавить Москву», да еще мешая планам Вашингтона?
Вот другой пример – Анналена Бербок, представительница партии «зеленых», новый министр иностранных дел ФРГ. Она также требует «сдержать», «наказать» и «изолировать» Россию. В чем дело? Да, «зеленым» положено выступать против различных масштабных углеводородных проектов вроде «СП-2». Но фрау Бербок обязана отдавать себе отчет в том, что без газа Германии придется вернуться к угольной и ядерной генерации, которые – усилиями тех же «зеленых» – были практически полностью санированы. Выход один – пока использовать газ, желательно трубный, из России, он дешевле и поставки надежнее. Кроме того, партия «зеленых» в Германии сегодня – это попросту филиал Демпартии США, чей лидер ведет сейчас переговоры с Владимиром Путиным и явно не хочет их сорвать. Так зачем перечить боссу?
И откуда эта истерика в прессе? Левые и правые издания соревнуются в алармизме на российском направлении. Их почитать, так завтра русские танки окажутся не то что в Киеве, Тбилиси и Кишиневе, а прямо в Варшаве, Праге и Берлине. Всякие Таллины даже не в счет. Любопытно, что в солидных (а потому не читаемых широкой публикой) изданиях западные военные, экономические, геополитические аналитики пишут, что такого развития событий точно ждать не следует, но и за усы русского медведя дергать не стоило бы. Но европейский медийный мейнстрим как будто одержим страхом перед агрессией с востока.
Такое поведение истеблишмента Старого Света кажется совершенно нелогичным. Любой серьезный конфликт США и России в первую очередь поставит под удар именно Европу. Неадекватность политиков Польши, Прибалтики и некоторых других стран еще можно было бы списать на «врожденную русофобию» и на «исторические фобии». Но что насчет Западной Европы, южной, северной? В ее интересах максимально смягчать конфликт, идти с Москвой на компромиссы и даже на уступки. Мирились же они с огромным влиянием Российской империи и с Варшавским договором во времена СССР! Шла торговля, культурный обмен, династические браки случались… Войны, конечно, тоже. Но все они заканчивались при полном осознании того, что Россию из Евразии не выкинешь, не отгонишь за Урал и не уберешь из Европы. Не получится. Лучше мирно.
Так почему сегодня звучат требования не отдавать ни пяди украинской земли Путину? Если это и страх перед Россией, то какой-то болезненно самоубийственный, бредовый. Вряд ли он обуял элиты Старого Света. Они идеологизированы, испорчены, развращены и много в чем потеряли хватку. Но они точно не сошли с ума. Они понимают реальное положение дел. И поэтому никакой «российской агрессии» они не боятся. Не то чтобы они доверяли или симпатизировали нашей стране, но в наличие планов по порабощению Европы точно не верят. И про Украину они всё понимают. И про ее неизбежное, не по Бжезинскому понятое, будущее. Поэтому истерика, которая начинается каждый раз, когда Белый дом пытается договориться с Кремлем, связана явно не с «сосредоточением российской бронетехники» на границе Незалежной и не с «агрессивной сущностью Москвы». Тут страх более глубокий, экзистенциальный.
Как минимум с конца 1940-х годов Европа зависит от глобальной финансовой системы, разработанной в Вашингтоне. Эта система, ставшая залогом европейского благополучия, шла в одном пакете с НАТО, с американским стратегическим «зонтиком». План Маршалла и финансовые реформы, проведенные под руководством монетарных гуру из США, торговые преференции на рынке заокеанской сверхдержавы – всё это было неотделимым от сдерживания СССР, от борьбы с угрозой с востока. Позже появились новые вводные. Часть Юго-Восточной Азии, прежде всего Китай, в середине-конце 1970-х присоединились к тому, что называют международным разделением труда. Не только американские, но и европейские компании стали выводить свои производственные мощности в страны АТР. Экономики стран Старого Света стали становиться всё более «постиндустриальными». И этот процесс только ускорился после падения «железного занавеса».
А потом началось расширение НАТО и ЕС на восток. Эти два процесса шли практически синхронно, с небольшими лагами по времени, а иной раз и вовсе без них. К тому времени практически всё благополучие Запада строилось на долговой эмиссии доллара. Новая валюта – евро – была лишь дополнительным контуром денежной машины, которая обеспечивала всё то, к чему европейцы уже успели привыкнуть. А вот от тяжкого труда для добывания хлеба насущного начали отвыкать. Правило оставалось прежним – финансовое благополучие шло в комплекте со стратегическим зонтиком США, с НАТО. Нет необходимости содержать этот зонтик – нет надобности и снабжать граждан Старого Света деньгами, постоянная эмиссия которых в начале 2020-х принесла немало проблем ФРС Соединенных Штатов. А зачем НАТО, если нет «российской агрессии»?
Пока Европа была фронтовым буфером между двумя сверхдержавами во время холодной войны, в ней был смысл. Сохранялся он и тогда, когда ЕС и НАТО расширялись на восток, увеличивая рынок и эмиссионный плацдарм единого Запада. Осталось не вполне освоенным постсоветское пространство. Но тут Россия жестко заявила о недопустимости такого освоения. Вот и получается, что если есть «фронт» на Украине (в Казахстане или еще где-либо), то сохраняются и остатки европейского благополучия, заложенного после Второй мировой войны. А если он исчезает в результате договоренностей между Москвой и Вашингтоном, то нет никакого смысла в Старом Свете. Какая-то его часть, несомненно, понадобится в выстраиваемом Белым домом «Альянсе демократий». Что-то заберет себе Китай. И это будет не эмиссионное приручение в американском стиле, а просто технологическое и инфраструктурно-логистическое вытеснение. Китаю, однако, нужно далеко не всё, что понадобится США. И что делать невостребованному населению в отсутствии эмиссионной подпитки, совершенно непонятно.
Поэтому последовательная деэскалация Старому Свету и не нравится. Подчеркну, это не разрядка, не потепление, не возвращение к глобальному прошлому 2000-х, а именно деэскалация – снижение рисков войны в условиях жесткой конкуренции Москвы, Вашингтона и Пекина. Он грозит Европе полным разрушением фундамента ее относительно безбедного существования. И вот этот страх реален – в отличие от «ужасов российской агрессии». Никто в этом страхе, конечно, не признается. Потому что он разоблачителен и постыден.
https://vz.ru/opinions/2022/1/11/1137981.html
05.01.2022 «Вторая половина Америки» готова на реванш любой ценой
Год назад, 6 января 2021 года, когда американские законодатели обсуждали решение коллегии выборщиков об избрании 46-м президентом США Джо Байдена, в Вашингтоне собралось не менее 40 тысяч разгневанных сторонников Дональда Трампа. Пара тысяч особо активных протестующих окружила здание Конгресса на Капитолийском холме, а затем несколько сотен из них проникли внутрь. Эти события уже вошли в новейшую историю под названием «штурм Капитолия».
Не обошлось без жертв. В коридорах федерального законодательного собрания была застрелена одна из протестующих – ветеран ВВС США Эшли Бэббит. СМИ упоминают и о других погибших. Но там речь идет о сердечных приступах и случаях передоза. Кроме того, 138 полицейских и несколько десятков сторонников Трампа получили травмы разной степени тяжести, 15 человек были отправлены в госпиталь, но уже 11 января их выписали.
Против сотрудника полиции, застрелившего безоружную мисс Бэббит, уголовное дело не возбудили. Он даже не получил дисциплинарного взыскания. Чего нельзя сказать об участниках штурма. В настоящее время предъявлено более 700 обвинений, уже вынесено несколько десятков приговоров, в основном в рамках признания вины и сделок со следствием. Как правило, протестующим инкриминируется проникновение в охраняемое федеральное здание и создание помех в отправлении госорганом своих законных функций. Официально во внутреннем терроризме или мятеже пока никого не обвинили, хотя либеральные СМИ называют пришедших к Капитолию трампистов именно «мятежниками» и «террористами».
И минюст продолжает копать. Агенты ФБР по-прежнему осуществляют аресты, в основном черпая данные из видеозаписей, которые сами же участники событий и делали, выкладывая в соцсети и отправляя своим друзьям через мессенджеры. Впрочем, не обошлось и без других источников. Нескольких участников вашингтонских событий выдали федералам соседи и даже родственники. И в этом, увы, нет ничего удивительного – раскол в американском обществе с выдворением Дональда Трампа из Белого дома только усилился.
В середине февраля 2021 года спикер палаты представителей Нэнси Пелоси призвала создать комиссию по расследованию событий 6 января. С какой целью? Этого никто не скрывал с самого начала – доказать виновность Дональда Трампа и его ближайшего окружения. То есть довести до конца то, что не удалось осуществить в рамках второго импичмента 45-го президента. Изначально предполагалось, что орган получит чрезвычайный статус, так что в него будут входить представители обеих палат и обеих партий. Такой была, в частности, спецкомиссия, которая изучала события 11 сентября 2001 года. Однако предложенный Демпартией билль, довольно быстро принятый палатой представителей, не набрал необходимого числа голосов в сенате.
Вскоре Пелоси подписала постановление о создании комиссии в нижней палате. По правилам в ее состав должны были входить демократы и республиканцы – пропорционально численности избранных законодателей. Список республиканцев подал их лидер Кевин Маккарти. Но Пелоси собственноручно вычеркнула из него конгрессменов Джима Бэнкса и Джима Джордана, сославшись на то, что те являются «верными друзьями Трампа». В ответ Маккарти заявил о бойкоте республиканцами «претенциозного и политически мотивированного» расследования. Но в стане однопартийцев Трампа нашлись и отступники. Давние его критики и ненавистники Лиз Чейни и Адам Кинцингер присоединились к комиссии по собственному желанию, без назначения руководством фракции.
Комиссия продолжает свою работу до сих пор. Первый предварительный отчет ожидается в июне 2022 года. Значительную часть отведенного в 2021-м времени конгрессмены потратили на заслушивание сотрудников полиции и иных служб Капитолия. Тщательно протоколировались их впечатления и чувства – «страх за свою жизнь», «потрясение» и «шок». Затем последовало выяснение последовательности событий и прорисовка так называемой временной линии. Правда, внимание уделялось в основном тем точкам на этой линии, которые могли бы связать штурм с тогда еще действующим президентом Трампом. При этом до сих пор остается неясным, почему без двух минут два пополудни 6 января сотрудники полиции сняли баррикаду на северо-восточной стороне Капитолия, позволив сотням протестующих хлынуть на внутреннюю территорию и подобраться к окнам и дверям здания. Этот момент был зафиксирован на видео с самых разных ракурсов камерами телеканалов и мобильных устройств. И ведь это произошло через восемь минут после того, как командующий силами правопорядка на холме официально объявил, что происходит бунт!
Непонятно также, как все-таки протестующие попали внутрь Капитолия. В прессе сообщается, что были выбиты два окна, через которые наиболее радикально настроенные трамписты проникли в здание, пробрались к дверям и открыли их. Однако многие видеокадры, до сих пор находящиеся в открытом доступе, рисуют несколько иную картину. Например, неким непостижимым образом были открыты массивные деревянные двери, за которыми протестующих ждали вовсе не торжествующие бунтовщики, а сотрудники полиции. Еще одна загадка – наличие в толпе, осаждающей Капитолий, людей, хорошо экипированных для силового противостояния с полицией. Хотя на многочисленных кадрах марша трамповских сторонников на Вашингтон воинственные молодчики ни разу не были зафиксированы. Даже члены названной в США экстремистской группировки Proud Boys ехали в столицу безо всяких «подручных средств».
Так или иначе, комиссия все ближе подбирается к экс-президенту и, кстати, по совместительству – возможному кандидату в президенты на выборах 2024 года. Пока что все, что удалось ему инкриминировать, это «молчание в течение 187 минут» (по другим данным – 120 или 160 минут), пока разворачивались события на холме. Дональд Трамп в конце концов обратился к своим сторонникам с призывом прекратить беспорядки и покинуть Вашингтон, но, по мнению конгрессменов-демократов, это произошло слишком поздно, причем проигравший выборы президент тянул время намеренно. Как будто бы это подтверждается текстовой перепиской (через мессенджеры) между главой администрации Трампа Марком Мэдоузом и звездами консервативного канала Fox News Шоном Хэннети и Лорой Инграм. Они требовали от Мэдоуза заставить президента остановить протестующих, выступить с заявлением и вообще сделать что-нибудь. Мэдоуз отвечал, что он согласен и «работает над вопросом».
Распечатки переписки попали в распоряжение СМИ благодаря сливу из комиссии Конгресса. И тогда выяснилась еще одна загадочная подробность. С теми же призывами к Мэдоузу обращались и члены семьи президента, в частности Дон Трамп-младший. И это уже совсем странно. Ну ладно Хэннети и Инграм! Хотя и у них был номер телефона президента. Но сын! Что ему-то мешало позвонить напрямую отцу и сказать по-семейному: «Папа, давай-ка прекратим это»? Или мы чего-то не знаем о взаимоотношениях во внешне очень спаянной семье Трампов, или с опубликованной версией переписки что-то не так.
Любопытно, что сразу после того, как переписка стала достоянием общественности, Мэдоуз, до этого исправно сотрудничавший с комиссией, заявил, что больше делать этого не намерен, поскольку законодатели, по его словам, «окончательно перешли черту». Ответ последовал фактически незамедлительно: экс-главу администрации обвинили в неуважении к Конгрессу. Такое обвинение может обернуться для попавшего в немилость к законодателям реальным тюремным сроком, поскольку является полным аналогом неуважения к суду. Но если в последнем случае соответствующий судья выносит постановление немедленно, то Конгресс, не обладая правообеспечительными полномочиями, может лишь обратиться в минюст с требованием принять меры. И так уже было в 2021-м. Комиссия, стремясь подобраться поближе к Трампу, вызвала для дачи показаний сразу несколько его помощников и советников, а также публичных персон, связанных с американским консервативным движением. Повестки получили бывший главный стратег Белого дома Стивен Бэннон, его коллега по цеху Стивен Миллер, затюканный «русским делом» генерал Майкл Флинн, советник Трампа Роджер Стоун, экс-спикер Белого дома Тэйлор Будович, консервативный радиоведущий Алекс Джонс и многие другие.
Стивен Бэннон, сославшись на привилегию исполнительной власти, отказался подчиниться повестке Конгресса, был обвинен в неуважении, и после некоторой паузы минюст предъявил ему обвинение. Бэннон сдался властям добровольно и после первого судебного слушания был отпущен под честное слово. Как дело будет развиваться дальше, неизвестно, но уже упомянутый Мэдоуз также может предстать перед судом. Еще один вызванный на слушания человек, сотрудник трамповского минюста Джеффри Кларк, воспользовался Пятой поправкой (у нас бы сказали: 51-й статьей Конституции) и отказался давать показания. Так же намерен поступить и Роджер Стоун. Но что будет, если комиссия резко повысит ставки и вызовет на допрос самого Трампа?
С одной стороны, у демократов, которые вполне могут потерять большинство в обеих палатах Конгресса на выборах в ноябре 2022 года, нет другого выхода. Им просто необходимо доказать, что Трамп и его сторонники – преступники. Более того, что преступлением является трампизм. С другой, попытка обвинить и тем более арестовать Трампа почти наверняка приведет к таким массовым выступлениям по всей стране, по сравнению с которыми события 6 января покажутся детским утренником. Дело даже не в том, что в тюрьму отправят символ борьбы с либеральной элитой. Дело в политике двойных стандартов, которую американцы плохо переносят, когда речь идет о внутренней политике. Ведь в 2018-м, во время слушаний по утверждению консервативного судьи Верховного суда Бретта Кавэно, леволиберальные активисты срывали заседания сената и даже нападали на сенаторов-республиканцев, но сотням арестованных в то время не было инкриминировано ничего, кроме мелких правонарушений.
Не стоит также забывать, что весь 2020 год города Америки кошмарили антифа и боевики BLM, которых поддерживали СМИ и которым тоже ничего существенного предъявлено не было. Всего этого никто из 74 миллионов американцев, проголосовавших за Трампа, не забыл. А это значит, что по состоянию на январь 2022 года либеральная элита США попала в столь же незавидный цугцванг во внутренней политике, как и во внешней. Если ослабить хватку в преследовании трампизма, угроза реванша за 2020-й будет становиться реальнее с каждым днем. Если продолжать давить и стараться посадить Трампа, раскол и хаос в стране будут только нарастать. Хуже того, в головах «второй половины Америки» реванш любой ценой станет вопросом жизни и смерти.
Не стоит недооценивать американскую элиту. Она не раз справлялась с серьезными вызовами. Нельзя только забывать, что прошлая гражданская война в США обернулась глобальным конфликтом. Во всяком случае, по меркам середины XIX века. Чем это может обернуться в веке 21-м? Увы, вопрос остается открытым.
Дмитрий Дробницкий
https://vz.ru/opinions/2022/1/5/1136695.html
27.12.2021 Москва, Пекин и Вашингтон приступили к освоению планеты на новом уровне
Напрасно последние российские предложения по стратегической безопасности в Европе и на постсоветском пространстве называют «ультиматумом». По сути дела, это декларация о намерениях и констатация того факта, что эти намерения будут реализованы – тем путем или этим. Или в рамках договоренностей, или явочным порядком.
Вряд ли это стало большой неожиданностью для Белого дома. Почти наверняка всё то, что сегодня активно обсуждают в нашей стране и во всем мире, было изложено Владимиром Путиным своему американскому визави в ходе виртуального саммита на высшем уровне.
Другое дело – публикация нашим МИДом проекта договора о взаимных гарантиях безопасности в Европе. Беспрецедентная открытость при начале «субстантивного диалога» поставила Вашингтон в положение стратегического цугцванга.
Что ни сделай – всё плохо. Откажешься от условий Москвы – это развяжет ей руки для мер, которые мягко были названы дипломатами «военно-техническими». Согласишься хотя бы на часть требований – тебя обвинят в «уступках Путину». Поэтому США будут тянуть время. Более того, на первом этапе вопрос попытаются, выражаясь советским аппаратным жаргоном, принять в вату и замотать на процедуре. В немалой степени к этой тактике Белый дом подталкивает обеспокоенность европейских союзников. Не то чтобы в первый раз намечается решение серьезного европейского вопроса без Европы. И не то чтобы планируемый будущий миропорядок по-вашингтонски давал Старому Свету много надежд сохранить хотя бы часть нынешнего благосостояния и видимости самостоятельности. Просто европейские элиты придется утихомиривать и ставить на место не по расписанию, раньше времени.
Прошедший недавно виртуальный саммит демократий был установочным мероприятием. В конце 2023 года должен состояться еще один форум «нового мирового сообщества», на котором это сообщество сократят и упорядочат. Войдут в него заметно меньше 110 стран – кое-кто во «второй тур» не пройдет. Но часть европейских стран в Альянсе демократий понадобится. И их предстоит убедить следовать жестким требованиям «свободной части человечества». Дело это непростое и деликатное. А тут российский демарш! Еще две недели назад Байден был спасителем Европы от большой войны и защитником Украины от «российской агрессии». В награду за это он мог требовать что угодно. Теперь любая договоренность с Москвой, пусть даже предварительная и половинчатая, но достигнутая быстро, станет пассивом в работе с элитами Старого Света.
Впрочем, это не значит, что никакого решения в сложившейся ситуации нет. Напротив, все важнейшие решения уже приняты. В Москве. В Пекине. И в Вашингтоне. Из трех великих держав Россия сделала свой шаг последней. Соединенные Штаты заявили о создании новой конфигурации объединенного Запада в виде Альянса демократий. Также достаточно ясно был сформулирован курс на поэтапный отказ Вашингтона от действующих ныне международных структур – ООН, МВФ, Всемирного банка и других. Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан назвал новое состояние глобального управления «смесью структур». Одновременное задействование различных альянсов, по словам Салливана, позволяет обеспечить наилучший для Вашингтона результат.
Любопытно, что в своем нашумевшем выступлении на онлайн-форуме Defense One Салливан почти ничего не сказал о НАТО. Это не означает, конечно, что эта организация не может входить в «смесь структур». Но центрального места в-мире-как-его-видит-Салливан она не занимает. Куда важнее индо-тихоокеанское направление, где действуют сразу два новых блока – AUKUS и Quad. В оба объединения входит Австралия, которая за прошедшие несколько месяцев заключила сразу несколько военно-технических контрактов, потенциально выводящих эту страну на совершенно новый стратегический уровень уже через пять-шесть лет. Кроме того, на пятом континенте интенсифицируется добыча полезных ископаемых (в первую очередь щелочных и редкоземельных металлов) и строятся новые индустриальные мощности. Иными словами, Австралию «накачивают».
Это требует внимания и ресурсов, которых уже не хватает на другие регионы. В частности, на Ближний Восток. Быстрый вывод американских войск из Афганистана, намечающийся уход из Ирака, сворачивание военного сотрудничества с Саудовской Аравией – всё это проявления процесса сокращения издержек на неосновных стратегических направлениях. Как это ни парадоксально, такая логика может привести администрацию Байдена к почти трамповскому выводу о том, что НАТО «устарело», а европейцам нужно уделять больше внимания своей собственной безопасности. Старому Свету вполне могут сбросить с рук на руки «проект Украина», а «не справляющихся» не взять в «светлое демократическое будущее».
Не стоит забывать, что Афганистан был одним из основных союзников США вне НАТО. Этот официальный статус давал право на большое количество преференций, так что Грузия и Молдавия давно и безуспешно пытались его обрести. И что же? Эту страну бросили. Когда Байден говорил о выводе из нее американских войск, он заявил, что Соединенные Штаты не могут и не станут сражаться за демократию в тех странах, которые сами драться за нее не в состоянии. Замечу, что Европа была для Вашингтона таким же «неспособным субъектом» еще 80 лет назад, до объявления войны гитлеровской Германии.
Так или иначе, глобальная западная элита свою ставку сделала. Объединенный Запад, точнее, Запад, пересобранный под новые задачи и обстоятельства, меняет векторы стратегических направлений, перераспределяет ресурсы и строит новую модель управления – технологически «смесевую» и идеологически жесткую, «демократическую». Свою новую стратегию реализует и Пекин. Всё началось еще лет 20 назад, когда Китай окончательно выбрался из своей скорлупы и начал последовательную экономическую (а кое-где – и военно-стратегическую) экспансию. Уже в 2012-2014 годах западные элиты забеспокоились и стали строить планы по сдерживанию Поднебесной. Окончательно всё прояснил 19-й съезд КПК, на котором были приняты программы развития вплоть до 2030-2050 годов.
Построение инфраструктуры логистических коридоров «Одного пояса, одного пути», распространение юаня в качестве мировой валюты и Union Pay как мировой платежной системы, ставшей во многих регионах альтернативой VISA и MasterCard, в буквальном смысле слова построение новых территорий в Южно-Китайском море, экономическая экспансия в Африке и Южной Европе – всё это звенья одной цепи. Поднебесная отстраивает свою часть мира, пусть и меньшую, чем та, что в планах у Вашингтона, но все-таки значительную как по территории, так и по объему рынка.
КНР также стремительно наращивает свой военно-технический потенциал, включая ядерный. При этом Пекин пользуется самой современной системой раннего обнаружения запусков чужих ракет (прежде всего американских), построенной для нашего южного соседа Россией. Это было стратегическое решение не только для нашей страны, но и для Китая. В немалой степени именно благодаря ему Поднебесная официально поддержала все требования Москвы к США и НАТО. Причина важная, но не единственная. Пекин заявил о неизбежном и скором присоединении Тайваня – мирным путем, но явочным порядком. Остров (на деле, несколько островов), который должен вернуться в родную китайскую гавань, имеет не только имиджевое и военно-стратегическое значение, но и технологическое. Тайвань – вторая по мощности фабрика по производству современных процессоров. А с такими «заблудшими территориями» не шутят.
Думаю, Поднебесная надеется на симметричное «понимание» Москвой новой китайской конфигурации в АТР, которое мы, в полном соответствии с принципами стратегического добрососедства, обеспечим южным соседям в рамках стратегического же технологического взаимодействия. Попросту говоря, если американская угроза экспортно-технологических ограничений в отношении нашей страны будет реализована или хотя бы предъявлена (пока это только целенаправленный слив в прессу), тайваньский вопрос будет быстро решен, и полмира, включая Россию, будет пользоваться продукцией объединенного китайского «процессоропрома».
Ну, а «айфоны»… Эти девайсы, использующие процессоры TSMC Bionic (made in Taiwan) со временем, конечно, перейдут на другую элементную базу, но на пару лет могут попросту исчезнуть. Но Бог с ними, с «айфонами»! На кону куда более серьезная перекройка мирового рынка микрочипов, дефицит которых уже сегодня привел к хаосу во многих глобальных индустриях – от автомобильной до станкостроительной. И останутся ли индустрии глобальными, кстати сказать? В общем, всё очень серьезно. И столь же серьезны заявки всех великих держав. Дальнейшее будет зависеть от успешности реализации ими этих заявок.
Либеральной элите Соединенных Штатов предстоит осуществить свой амбициозный инфраструктурный проект (в том или ином виде, с «зеленой» частью или без оной), подавить популистское сопротивление в Америке и Европе, провести реиндустриализацию Австралии и начать добывать там столько щелочных и редкоземельных металлов и других полезных ископаемых, сколько нужно Альянсу демократий, а также перекроить под себя хотя бы половину мировых логистических цепочек. Отдельная задача – вытеснить на обочину жизни и заместить «неправильное» население Запада, до сих пор сопротивляющееся новому либеральному порядку, при этом не развязав ни одной гражданской войны.
У китайских товарищей задач не меньше. Неслучайно недавно было принято поворотное решение в области демографии – теперь всем гражданам Поднебесной позволено иметь по три ребенка на семью.
Ну а членам партии столько отпрысков иметь прямо предписано. Пекину нужно много молодых и активных людей для реализации его больших планов. Программу «сделано в Китае» тоже никто не отменял. Как и стратегию развития внутреннего полуторамиллиардного рынка. Не стоит забывать и о сложности и деликатности процессов интеграции обществ Гонконга и Тайваня.
Задачи, стоящие перед Россией, лишь на первый взгляд могут показаться или значительно более сложными, или гораздо менее масштабными. На сегодняшний день в основном решен лишь один вопрос – военно-стратегический. Очерченную рамку национально-цивилизационного влияния Москвы еще только предстоит наполнить содержанием – технологическим, инфраструктурно-освоенческим, а главное, идеологическим. Но нельзя сбрасывать со счетов и огромных резервов нашей страны, а также заделов в опережающем освоении многих сред, прежде всего Арктики.
Сложности и трудности будут у всех трех центров силы. Равно как есть у них и свои преимущества и уникальные ресурсы. Москва, Пекин и Вашингтон лишь приступили к освоению планеты на новом технологическом уровне. На этом пути жесткая конкуренция неизбежна. Поэтому пожелаем в наступающем 2022 году нашим дипломатам и военным договориться о том, чтобы эта конкуренция оставалась, пусть и напряженной, но в основном мирной.
https://vz.ru/opinions/2021/12/27/1135777.html
08.12.2021 Свобода осталась только в России
На носу саммит демократий, созываемый Белым домом. При нынешнем уровне управленческой культуры в Вашингтоне первый этап построения «Альянса демократий» получится скомканным, особенно учитывая, что форум пройдет в виртуальном формате.
Возможно, выглядеть все это будет не очень презентабельно. Но не стоит недооценивать задумку либерального вашингтонского истеблишмента. Первое мероприятие будет установочным. Затем, как уже объявлено, в течение года приглашенные на первый раунд отбора в демократии страны должны будут выполнить определенный набор требований, чтобы остаться в числе избранных.
Почти наверняка к концу 2022-го в рядах «демократий» останется заметно меньше ста стран. В противном случае альянс будет слишком рыхлым и потому неустойчивым. Вполне возможно, что его формирование займет больше года. Но время все равно ограничено, потому что, как выяснилось, ограничены ресурсы долларовой экономики.
Так или иначе, требования к кандидатам в «демократии» будут жесткими. Несомненно, появятся целевые параметры в сфере экономики и технологий, но главные требования уже сегодня носят политико-культурный характер. Именно поэтому все программные статьи в западной прессе (в рубрике «Навстречу саммиту демократий») содержат тезис о том, что «в современном мире демократия находится под атакой как внешних сил, так и внутренних». То есть бороться предписывается как с внешними врагами («автократиями»), так и с внутренними – всеми теми политиками и поддерживающими их гражданами «свободного мира», которые не хотят подчиняться воле глобального начальства, не разделяют его «ценностей» и противятся его социокультурным установкам.
К процессу «принуждения к добру» подключилось даже НАТО. На недавнем министерском саммите Североатлантического альянса генсек Столтенберг рассказал об основных положениях новой стратегической концепции военно-политического блока. Из пяти программных пунктов этой стратегии лишь один «классический» – усиление военной мощи. А далее – защита ценностей, построение глобальной перспективы, институциональная связность США и Европы... Далее – прекрасное! «Повышение прочности западных демократических обществ».
Иными словами, НАТО предлагает свои услуги по силовому обеспечению идеологического единства «Альянса демократий». Для этого блоку придется, правда, превзойти по могуществу и компетенциям любую когда-либо существовавшую силовую корпорацию с идеологическими функциями. И Инквизицию, и КГБ СССР. Справятся ли с этим вашингтонские и брюссельские бюрократы, не так уж важно. Важно, что такая цель заявлена. И это совершенно точно не самодеятельность, не импровизация.
Данная инициатива лишь на первый взгляд выглядит нелепо. Либеральная коалиция, пришедшая к власти в Вашингтоне, поставила себе задачу «выиграть конкуренцию у автократий». В условиях сокращения ресурсов, контролируемых финансово-корпоративной элитой, эта задача становится нетривиальной и требует определенного напряжения сил. Так что сбои политического механизма внутри самого предполагаемого альянса демократий недопустимы. Поэтому, постоянно критикуя Москву и Пекин, представители западного политического мейнстрима неустанно говорят, что «демократии» в не меньшей степени угрожают внутренние враги.
Неслучаен также и один из главных призывов новой администрации Белого дома к американцам и всем жителям Запада – стремиться к «единству». Речь идет не о примирении людей разных политических убеждений, а именно о единстве. Ультралиберальная парадигма должна быть принята без особых изъятий, а несогласные – маргинализированы.
Можно как угодно относиться к новейшей идеологии западного истеблишмента и к его планам построения нового миропорядка, но технически он подходит к решению задачи правильно. В XXI веке уже началась жесткая конкуренция в самых разных сферах – в технологиях, в новом индустриальном развитии, торговле, освоении новых сред, идеологии и влиянии. А как конкурировать с Россией, Китаем и другими центрами силы (если они себя проявят), создавать вокруг себя блоки и экономические объединения, поддерживать свой положительный и победительный имидж, имея в тылу трампистов и примкнувших к ним европейских правых, включая «друзей Путина»?!
Проблема, кстати, не только в активных противниках «режима Байдена» (как его все чаще называют в правой американской прессе), в тех, кто штурмовали Капитолий в январе 2021 года и готовы снова проголосовать за Трампа в 2024-м, которые недавно свалили губернатора-демократа Вирджинии, выходят на акции протеста и вообще «стоят за другую Америку». Не меньшие неприятности коллективному Байдену доставляют пассивно-агрессивные американцы, европейцы, японцы, корейцы, австралийцы и прочие представители так называемого золотого миллиарда, которые не собираются вписываться в новое общество «Альянса демократий». Эти люди не приходят на трамповские митинги, многие из них даже не посещают церковь по воскресеньям, они избегают спорить на политические темы и вообще хотят «просто жить нормально».
А значит, они не готовы признать Black Lives Matter (в отличие, скажем, от журнала Time) «величайшим общественным движением современности», тихо, в кругу семьи и друзей, осуждают левацкие погромы в городах Запада, морщатся, когда видят полицейских, вставших на одно колено, противятся (чисто по-родительски) допуску трансгендеров в девчоночьи туалеты и душевые в школах и не хотят, чтобы их детям преподавали так называемую критическую расовую теорию. А еще они посмеиваются над теорией антропогенного изменения климата... ну просто потому, что хорошо учили физику в школе 20–30 лет назад.
Но главное – они не готовы менять свой образ жизни. Им хочется оставаться фермерами, инженерами, рабочими, водителями, военными, полицейскими, пожарными, средней руки предпринимателями и прочими представителями «старой» экономики. Их невозможно мобилизовать под знаменами американского государства (в исполнении Байдена), G-7, НАТО или «Альянса демократий», потому что они попросту не верят ни государству, ни надгосударственным образованиям, созданным глобальным начальством. С активными противниками либеральной элиты сейчас разбирается минюст и спецкомиссия Конгресса по событиям 6 января 2021 года, которая все больше напоминает комиссию по антиамериканской деятельности Джозефа Маккарти.
А вот с пассивной частью общества, равно как и с молодым поколением, выросшим в семьях, где голосовали за Трампа или вовсе стали игнорировать политику федерального уровня, поступают чуть тоньше. Им отрезали доступ к социальным лифтам, к качественному образованию и благам «новой» экономики. Ведущие университеты США и Западной Европы установили в своих стенах жесткий, почти тоталитарный режим. Нельзя быть профессором и даже студентом в хорошем вузе и не разделять взглядов ультралиберального крыла Демпартии США (причем относится это не только к США, но и к Франции, Британии, Испании и т. д.). Как говорили в свое время милицейские начальники в России, не нравится – пишите рапорт. То есть попросту уходите назад на свои фермы, в свои шиномонтажные мастерские и супермаркеты где-нибудь в Оклахоме.
Вот вам совсем свежий пример. Студент Аризонского университета Кайл Риттенхаус, полностью оправданный судом присяжных за вооруженную самооборону, оказался вне стен своего вуза (иначе сформулировать сложно из-за путанного заявления ректората), поскольку университетские активисты потребовали изгнать из кампуса «кровожадного убийцу». Почему? Потому что не может получать высшее образование человек, противостоящий уличному левому насилию. Это недопустимо. Пусть его не отправил за решетку суд, но и качественной путевки в жизнь он тоже не получит.
И так почти во всех университетах США и Старого Света. Только попробуйте исповедовать ценности не то чтобы консервативные, а даже хоть на сколько-то отличающиеся от либерального мейнстрима! Вы не только не сможете там преподавать, вы не сможете там учиться. То же самое, только в гораздо более жестком варианте, происходит в транснациональных корпорациях. Там на регулярной основе проводятся семинары по «лидерству», «толерантности», «инклюзивности» и т. п., в том числе в их филиалах в России (причем это происходит даже после вступления в силу соответствующих законов и поправок, просто в более завуалированном виде).
Так называемые этические кодексы крупных компаний не оставляют пространства для вольнодумства в среднем и тем более высшем управленческом звене.
Работник или лоялен либерал-глобалистскому идеологическому пакету, или никогда не поднимется выше уровня ничтожного клерка, если и вовсе не будет уволен. Всякий, кто работал в таких структурах, хорошо понимает, о чем я говорю. Вас не убьют и не посадят, но расти по карьерной лестнице точно не дадут. Правда, куда вероятнее другое развитие событий – вас заставят быть лояльным новейшей западной идеологии. Недавние показания бывшей высокопоставленной сотрудницы Facebook* Фрэнсес Хогэн (иногда ее почему-то называют Фрэнсис Хаген), а также иные откровения менеджеров компаний Большой Цифры пролили достаточно яркий свет на то, как действует корпоративная машина. Она проводит направленный отбор лояльных и дальнейшую их поддержку одновременно с маргинализацией «несогласных».
Не стоит думать, что теми же приемами не воспользуется протрамповская оппозиция, если сможет прийти к власти. Эти люди очень хорошо выучили урок. Их провал в 2020-м во многом был обусловлен именно тем, что они не захотели проводить в жизнь социальную сегрегацию по принципу лояльности своей идеологии. Поэтому-то их и «съели». Зато китайские товарищи нисколько не стесняются. Их система социального рейтинга кем только не осуждена как репрессивная, зато действует безотказно. Вас никто не посадит в тюрьму за неучастие в большом китайском проекте (это уже давно в прошлом), зато вертикальная мобильность вам заказана, если вы захотите строить свою жизнь вне его. Сейте и собирайте рис, живите в трущобах заштатных городов, вас никто не тронет, но если вы не готовы к активному участию в мировой конкуренции на стороне своей родной Поднебесной, очень многие двери для вас останутся закрытыми. Пассивная молодежь и вовсе обречена на нищету.
На этом фоне Россия выглядит царством расслабленности и либерализма в его изначальном понимании. У нас тут прекрасно себя чувствуют и нелояльные гуманитарии, и оппозиционные творческие личности, и «граждане мира» из числа подрастающего и в основном висящего на шее родителей поколения больших городов. Может быть, в этом и есть какой-то смысл. Но какое отношение он имеет к задаче не сгинуть в конкурентной борьбе 21-го столетия?
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
https://vz.ru/opinions/2021/12/8/1132701.html
29.11.2021 Третья мировая война уже идет
Global Look Press
Только что прошли учения стратегического командования США «Глобальный гром 2022». Согласно официальному описанию, Global Thunder охватил всю ядерную триаду Соединенных Штатов. В основном, это были штабные упражнения, но при этом осуществлялись реальные вылеты дальних бомбардировщиков, маневры подлодок, имитации запуска межконтинентальных ракет.
Сразу вспоминаются события 38-летней давности. Тогда НАТО проводило учения «Умелый лучник», настолько реалистичные, что руководство СССР сочло, что под их прикрытием Североатлантический альянс готовит реальный удар по Советскому Союзу. Москва тогда привела РВСН в состояние повышенной готовности. Мир прошел по лезвию бритвы.
В 2021 году Минобороны России также отреагировало жестко. Особенно не понравилось руководству военного ведомства приграничные пролеты стратегических бомбардировщиков B-52H «Стратосферная крепость», которые выходили на боевые курсы в 10 километрах от воздушного пространства нашей страны. С этих курсов американцы имитировали запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками. В Министерстве обороны особо отметили, что условные удары наносились как с востока, так и с запада.
Разумеется, по сравнению с 1983-м и спутниковая группировка стала более «зрячей», и наземные средства контроля ушли в развитии далеко вперед. Мир стал более прозрачным, в том числе и в военной сфере. Никаких резких движений Москва делать не стала. Российские военные ограничились слежением за противником. Возможно, о стратегической авиации вероятного противника была даже получена некая новая информация.
Учитывая все эти летные упражнения, а также недавние учения НАТО в Черном море и постоянные провокационные разговоры в украинской и западной прессе о «неминуемом» нападении России на Украину этой зимой, может создаться ощущение, что вдоль наших границ быстро нарастает напряженность, которая может привести к полномасштабному военному конфликту.
Отчасти это верно. Российские вооруженные силы испытывают на крепость нервов, проверяют нашу оборону, в том числе стратегическую, на прочность. И все-таки происходящее явно не тянет на сосредоточение сил для начала большой войны. Запад, конечно, бряцает оружием, но даже американские военные издания отмечают, что для противостояния России наличных боеспособных сил в регионе явно недостаточно.
Так что по большей части вся активность наших «партнеров» рассчитана на поднятие духа региональных союзников и успокоение Конгресса. Мол, мы сдерживаем русских и всячески пресекаем их «агрессивные действия». Всё то время, что готовились эти и другие военные провокации, в СМИ обсуждался также «вполне вероятный» новый российско-американский саммит. Не стоит и говорить о том, что первая встреча Путина и Байдена не то, что не привела к улучшению отношений Москвы и Вашингтона, но даже задачу деэскалации, провозглашенную Белым домом, не решила. Что в нынешних условиях может решить вторая встреча, особенно учитывая раскол в американской администрации?
Санкционный каток, похоже, уже не остановить. Экономические и технологические рестрикции будут множиться, что подтверждается недавними санкциями как против судовладельцев, имеющих отношение к «Северному потоку – 2», так и против Московского физико-технологического института. Договориться о прекращении всей этой «деятельности» вряд ли удастся. Уж точно не с нынешними настроениями в Вашингтоне. Не доиграться до пуска межконтинентальных баллистических ракет – вот, видимо, единственный рабочий пункт повестки.
Сегодня не работают никакие апелляции к нормам международного права. Разумные аргументы и доводы также не действуют. Приходится признать, что прежнего миропорядка де-факто уже нет. Новый еще не прорисован даже вчерне. Ну а как называется период между разрушением старого миропорядка и установлением нового? Всю историю человечества он назывался войной. Так что третья мировая война уже идет. И ведется она не ракетами, самолетами и кораблями. В наше время это не всегда эффективно. Она ведется другими методами. И если на минуту отвлечься от инструментов военного сдерживания, мы увидим, какими.
Цель воюющей стороны – победа. Но что делается на стратегическом и тактическом уровне? Необходимо нейтрализовать, вывести из игры технику и живую силу противника. Далее – разрушить его индустриально-технологическую базу, перекрыть доступ к жизненно важным ресурсам, вывести из строя инфраструктуру. В войне обычными средствами всё это осуществляется силой оружия – бомбардировками и артобстрелами, стремительными атаками подвижных соединений, перерезанием коммуникаций, убийством или пленением солдат и командиров.
Сегодня все те же задачи решаются без стрельбы и маневров. Что такое санкции, как не усилия, направленные на то, чтобы парализовать экономику, индустрию и технологическую сферу? Можно бомбить промышленные города, места производства высокотехнологичной продукции, дороги и прочие линии коммуникаций, а можно пытаться остановить предприятия, НИИ, дорожное строительство и коммунальную сферу с помощью технологических и финансовых рестрикций. Секторальные санкции – это война против экономических отраслей, ничем по целям и потенциальным результатам не отличающаяся от «операций с экономическими целями», широко распространенными в ходе той же Второй мировой.
Рестрикции в отношении российских банков – это действия по отсечению отечественных банков от финансовых ресурсов. Принятая в 1944 году международная бреттон-вудская система (со всеми последующими модификациями) носит всемирный характер. Это среда, в которой распространяются монетарные потоки. Так что перекрытие доступа к ним сродни блокаде морских товарных путей, используемых противником. То же относится и к экспортно-импортным ограничениям, нарушающим нормы ВТО, в рамках которой существовала до недавнего времени мировая торговая система.
Враждебные действия ведутся и против инфраструктуры России. Каждый серьезный инфраструктурный проект, как международный, так и внутренний, находится под прицелом западных ограничительных мер. Если бы соответствующие объекты подвергались авиационным налетам, то в ответ применялись бы средства ПВО. В «мирном» варианте на санкции отвечают импортозамещением и сотрудничеством с китайскими товарищами – своего рода ленд-лиз. Всё это пока делается с переменным успехом, иной раз с успехом ограниченным. Судьба войны еще далеко не решена. Но чуть ли не главные усилия противника направлены на вывод из строя нашей живой силы, людского потенциала. В современных условиях уничтожать людей физически необязательно. Достаточно сделать их бесполезными, неспособными к активным действиям, к сопротивлению, нежелающими защищать свое суверенное государство, традиции, ценности. Что и делается с немалым успехом, особенно в отношении молодого поколения.
Стекающаяся в два-три крупных российских мегаполиса молодежь, трудоустраиваясь там в постиндустриальных профессиях, попадает под обстрел западного влияния, противодействия которому практически не осуществляется.
Более или менее удалось справиться с диверсионными группами противника, представленными активными несистемными «оппозиционерами», на деле оказавшимися в 99% случаев иностранными агентами как де-юре (согласно российскому законодательству), так и де-факто – диверсантов курируют зарубежные идеологические институты и разведки. Но массированному воздействию западной идеологии мы пока никак не противодействуем. Это как если бы вражеская авиация выкашивала дивизию за дивизией, а ПВО никто и не думал задействовать.
Если провести честное социологическое исследование современной молодежи, скажем, Москвы и Санкт-Петербурга, его результаты будут обескураживающими. Как вы думаете, собираются ли постиндустриальные молодые горожане России (включая подростков) воевать за свою страну в случае агрессии (например, американской)? Как они относятся к однополым бракам с усыновлением детей, а также к смене пола в несовершеннолетнем возрасте? Наконец, считают ли они нашу страну культурно отсталой, несвободной – одним словом «Мордором» или, выражаясь более высоким штилем, «немытой Россией»? А хотите знать, сколько молодых людей в наших городах «знакомы с людьми, регулярно употребляющими наркотики»? Многих из вас удивят ответы.
Я уж молчу о более сложных материях. Например, об уровне жизни в регионах, о том, как устроен хозяйственный механизм страны, о том, как реально обстоят дела в странах Европы и США, какие процессы происходят в мире. Практически по каждому вопросу большинство городской молодежи будет бодро и уверенно цитировать усредненную передовицу New York Times, причем примерно в одних и тех же выражениях. Этому способствуют не только социальные сети, в которых ведется таргетирование различных групп (что сродни прицельному бомбометанию) и голливудские фильмы, имеющие в отечественном прокате очевидные преференции (это уже бомбардировки ковровые), но и большинство наших вузов, отечественные киноленты и театральные постановки, выступления звезд индустрии развлечений. Всё это похоже на поражающее воздействие вторичных взрывов, вызванных ракетно-бомбовым ударом.
Потери живой силы в третьей мировой войне, особенно в молодом поколении, ужасающи. Конечно, они не стопроцентные. И не все потери безвозвратные. Но или их масштаб сильно недооценен, или до сих пор нет понимания, как остановить этот смертоносный для страны конвейер. Нельзя не радоваться успехам России в военном строительстве и выучке ее вооруженных сил. Это очень важно и ценно. Но реальные сражения третьей мировой уже идут полным ходом. Они ведутся на полях экономики, технологий и финансовых систем. И самое главное – идет битва за сердца и умы людей. А без людей некому будет строить и военную технику.
Разумеется, война ведется не только против нас, но и против тех же китайцев и даже консервативных американцев. Но, во-первых, это совсем другая тема, а во-вторых, наш фронт для нас все же самый главный. И положение дел на нем ничего, кроме тревоги, пока не вызывает.
https://vz.ru/opinions/2021/11/29/1131470.html
18.10.2021 Когда в Америке закончится всё
Global Look Press
Экономисты, аналитики и финансовые гуру по всему миру бьют тревогу. Не унимается долларовая инфляция, логистические цепочки ломаются и запутываются, цены на энергоносители и продукты питания галопируют, рынок труда сбоит, намечается невиданное – дефицит потребительских товаров на рынках развитых стран. Дело дошло до того, что «лидер свободного мира» и его министр финансов предупредили о возможной потере долларом статуса резервной валюты.
Все устремляют свои взоры на центр глобального капитализма, на мотор мировой экономики, на США. Что сделают элиты, которые построили современную модель мира и управляли ей как минимум последние несколько десятилетий? Но американские элиты как будто пребывают в растерянности. Их самый обнадеживающий месседж миру: «Всё это ненадолго, всё скоро само наладится».
Ждали от них, конечно, не этого. Тем более, что еще несколько месяцев назад большинство экспертов и мейнстримных западных СМИ превозносили новую администрацию Белого дома – «взрослых, вернувшихся в Вашингтон». Теперь всё иначе. Именно Байдена и его подчиненных винят в том, что мировая экономика никак не придет в себя.
Можно было бы сказать, что нынешняя администрация Белого дома попала в полосу фатальных неудач. Отчасти это так и есть. Все кризисы случились в 2021 году почти одновременно, как будто теория вероятностей вдруг дала сбой. Кто-то, впрочем, возразит, что всему виной чрезмерная самоуверенность и, мягко говоря, сомнительная компетентность «взрослых». И это тоже верно. Нельзя не учитывать и фактор пандемии. На США, на объединенный Запад и всю мировую финансово-экономическую систему пришествие COVID-19, несомненно, оказало серьезное влияние. Денежная помощь населению, стимулирование спроса, вакцинация и само лечение ковида стоило немалых денег. Локдауны, перепрофилирование многих предприятий, перекосы в спросе – всё это, конечно, ударило по цепочкам снабжения.
Но дело, конечно, не только в последствиях коронакризиса. Уже год как делаются беспрецедентные усилия по исправлению ситуации. А становится только хуже. В самый критичный момент, осенью-зимой 2020 года, дела явно шли лучше. Тогда не было еще острого дефицита компьютерных чипов, который, в свою очередь, сказался на дефиците всего прочего – от гаджетов до автомобилей. Не было долларовой инфляции. Не было такого кадрового голода, как сегодня. На него жалуются все – от администраций коммерческих портов до производителей электромобилей. Не было такого ажиотажного спроса, как сегодня, и такого ассортиментного голода. Известный экономист и рыночный обозреватель Дерек Томсон опубликовал в своем блоге статью с говорящим названием «В Америке заканчивается всё». Эта публикация стала столь популярной, что на нее сослался даже общеамериканский новостной агрегатор Real Clear Politics.
Томпсон, в частности, пишет: «Такова сейчас экономика. Одночасовые [поездки за покупками] теперь превращаются в многочасовые одиссеи. Поставки на следующий день становятся поставками после следующей поставки. Та самая простая деталь для машины, которая вам нужна? Это займет лишнюю неделю, извините. Книга, которую вы искали? Возвращайтесь в ноябре. Детская кроватка, которую вы оплатили? Возможно, приедет в декабре. Присматриваетесь к новой работе по благоустройству дома, для которой требуется несколько строителей? Ха-ха, молитесь на 2022 год!».
Дальше, констатирует автор, будет только хуже: «Экономика США еще не переживает спада, подобного периоду стагфляции 1970-х годов. Это что-то другое и довольно странное. Американцы вступают в новую фазу пандемической экономики, в которой ВВП растет, но мы также страдаем от нехватки шокирующего множества вещей: тестовых наборов, автомобильных запчастей, полупроводников, судов, транспортных контейнеров, рабочих. Это нехватка Всего» (с заглавной буквой «Всего» написано автором).
Сравнение с ситуацией 1970-х весьма примечательно. Тогда инфляция достигала двухзначных значений, а рост экономики был почти нулевым. Такая ситуация (одновременной стагнации и инфляции) и получила название стагфляции. Властям США пришлось пойти на беспрецедентные меры, в том числе на полный отказ от золотого обеспечения доллара. Произошло изменение и внешней политики Соединенных Штатов – разрядка с СССР и сближение с Китаем. Поднебесная начала становиться глобальной фабрикой вещей, а долларовая инфляция докатилась даже до Советского Союза, руководству которого пришлось в 1980-х поднимать цены на водку и ряд других ключевых товаров.
Глобальной катастрофы не случилось, но мир серьезно изменился. Кризис был нешуточным. Он тоже сопровождался дефицитом энергоносителей на Западе и галопирующими ценами на них. Но США оставались безальтернативным лидером Запада в холодной войне. Мир продолжал жить в Бреттон-Вудской финансовой системе, которую лишь слегка подправили. Включение Китая в международное разделение труда частично компенсировало рост издержек, долговая эмиссия стимулировала экономический рост, а мирные инициативы Никсона и Киссинджера покончили с фрондой нефтяных монархий Персидского залива Вашингтону.
С тех пор американское господство зиждилось на трех основаниях: стратегический зонтик, доступ к эмиссионной долларовой экономике и так называемая свободная торговля. Все три «приза» союзники США получали одновременно, что называется, в одном стакане. Участвуешь в противостоянии с СССР – получаешь защиту, блага вашингтонской финансовой системы и богатый американский рынок, а зачастую и европейский в придачу. Так и сложилась американская империя – Pax Americana.
Страны Юго-Восточной Азии, АТР, Ближнего Востока и других регионов, становясь союзниками США, получали в награду «святой грааль» глобальной экономики – доступ на рынки, спрос на который стимулировался эмиссией (а значит, и американским госдолгом). Очередной этап драмы разыгрался в 1990-е годы, после конца холодной войны. Поначалу американская элита взяла курс если не на сокращение госдолга, то на обуздание дефицита бюджета. Республиканский Конгресс и президент-демократ Билл Клинтон совместно почти довели дело до конца. Формально 1999 год стал первым за три десятилетия бездефицитным бюджетным годом.
Но мировую экономику затрясло. Многие из читателей наверняка помнят финансовый кризис в России 1998 года. Ему предшествовало аналогичное обрушение экономики Южной Кореи и пара десятков кризисов помельче в других странах. В 1999 году пришла очередь Латинской Америки. Наиболее известен бразильский кризис. Но лихорадило тогда всё Западное полушарие к югу от американо-мексиканской границы. Ну а затем беда пришла и в Соединенные Штаты. В 2000 году разразился так называемый кризис доткомов – лопнул биржевой пузырь вокруг акций первых больших интернет-компаний. Многие экономисты полагают, что события 1998-2001 годов развивались бы и дальше по нарастающей, если бы не два обстоятельства. Во-первых, негативные последствия борьбы с дефицитом американского бюджета смягчались освоением новых рынков – Восточной Европы и бывшего СССР. Во-вторых, в 2001 году Джордж Буш – младший с первых своих дней в Белом доме начал смягчать фискальную политику. Были приняты билли о снижении налогов, что привело к росту дефицита и автоматически запустило «печатный станок».
Таким образом, еще до терактов 11 сентября долговая эмиссия была раскручена с новой силой. Ну а затем последовало десятилетие войн на Ближнем Востоке. Денег уже никто не считал.
В это же самое время ускорился рост затрат на социальные программы Medicare и Medicaid – страховые компании, Большая Фарма и медицинская индустрия захотели свой кусок пирога. Расходы на эти программы стали настолько большими, что даже при обнулении военных расходов бюджет оставался бы дефицитным.
Свои бонусы продолжали получать и союзники. Европа обзавелась собственной резервной валютой – евро. Помимо прочего, эта валюта играла роль дополнительного эмиссионного резерва мировой экономики. И к этому резерву получали доступ прочие участника «банкета», свободно торгующие с США и ЕС. Такая модель была крайне уязвима к любым серьезным стрессам, но особенно – к резкому торможению роста в любом секторе экономики. Так что финансовая катастрофа 2007-2009 годов – это следствие не столько безответственности инвестиционных банков (банки всегда безответственны), сколько неспособности монетарных властей США оперативно отреагировать на резкое торможение роста спекулятивного фондового рынка. В конце концов кризис преодолели «правильно» – его попросту залили деньгами.
Никаких других вариантов практически не рассматривалось. Если кто-то предлагал альтернативу, его немедленно объявляли опасным маргиналом. Уроки клинтоновских мер бюджетной дисциплины глобальное начальство крепко-накрепко запомнило. Коронакризис с самого начала «лечили» дополнительной эмиссией, которая достигла уже космических масштабов. В ход пошли триллионы долларов. Но остановки роста всё равно избежать не удалось. Хуже того, восстановительный рост принес чуть ли не больше проблем, чем ковидная рецессия.
Инфляция, хаос на рынках труда и разрушение цепей снабжения – все эти неприятности, вместе и по отдельности, можно пережить, а их последствия преодолеть. Подправить еще раз финансовую систему, запустить новые инвестиционные циклы, перестроить логистические последовательности, скорректировать структуру спроса – и всё заработает. Но сделать это можно только в том случае, если доверие к системе сохранится. А для этого необходимо, чтобы достаточное число стран оставалось в Pax Americana, доверяя как вашингтонской системе безопасности, так и вашингтонскому видению (видимо, оно также будет скорректировано) международного разделения труда.
Но с этим-то как раз и проблема. Основанная, по сути дела, на доверии долларовая экономика в один миг превратится в ничто, как только сомнения в ее надежности превысят критический уровень. Пожалуй, в 2021-2022 годах полного обрушения удастся избежать. Но следующий кризис не заставит себя долго ждать. И к тому времени странам, желающим выжить, неплохо бы иметь собственные экономические и финансовые системы, которые устоят без доллара.
То, что проектирование таких альтернативных систем уже идет полным ходом, лишний раз говорит о том, что доверие к Pax Americana уже почти исчерпано. Вопрос состоит лишь в том, насколько быстро вашингтонская элита растеряет его остатки.
https://vz.ru/opinions/2021/10/18/1124256.html
03.05.2020 Холодная война между КНР и США приведет к созданию "мира регионов"
Пока в Белом доме продолжаются споры о наказании Китая за вспышку COVID-19, многие уже задумываются о том, что же будет, когда эпидемия завершится. В интервью изданию Украина.ру американист Дмитрий Дробницкий рассказал, по какому принципу может разделиться мир и какое место в новой системе займёт Россия
30 апреля газета The Washington Post сообщила со ссылкой на высокопоставленных сотрудников Белого дома, осведомлённых о ходе межведомственных консультаций по вопросу наказания Китая за распространение коронавируса, что пока всё ограничивается дискуссиями и почти ничего не сделано, чтобы перевести эти усилия в практическую плоскость. При этом, как сказано в статье, экономический блок советников президента Дональда Трампа призывает действовать осторожно, а те, кто отвечает за национальную безопасность, наоборот, выступают за решительные меры.
«В настоящее время президент, безусловно, думает о наказании Китая», — сказал советник Трампа, пожелавший остаться неизвестным.
В тот же день президент заверил, что у него есть доказательства обратного — что вирус возник именно в уханьской лаборатории, — не аскрывая подробности, ссылаясь на секретность. При том, что аппарат директора Национальной разведки США опубликовал заявление, в котором говорится: «Разведывательное сообщество согласно с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан человеком или генетически модифицирован. Разведсообщество будет продолжать тщательно изучать появляющуюся информацию и разведданные с целью определить, началась ли вспышка через контакт с инфицированными животными или это было результатом несчастного случая в лаборатории в Ухане».
О том, по какому сценарию может развиваться противостояние двух держав, в интервью изданию Украина.ру рассказал американист Дмитрий Дробницкий.
- Дмитрий, как вы считаете, как дальше Вашингтон будет действовать по отношению к Китаю?
— Вопрос о том, в чём конкретно обвинять Китай в данном случае, действительно дискуссионный. Суть дискуссии, которая сейчас проходит в Белом доме, состоит не в том, действовать ли жёстко против Китая, а в том, в чём собственно должно быть это самое обвинение.
Причём об искусственности вируса не идёт речь в том смысле, что Китай произвёл какое-то биологическое оружие, когда говорят об искусственном, а точнее лабораторном происхождении вируса, речь идёт вот о чём: есть данные разведки, датированные ещё 2018-м годом, что в окрестностях Уханя, откуда эпидемия статистически пошла, мы сейчас не можем установить, где был ее эпицентр, — это ещё предстоит выяснять долго-долго, и не знаю, выяснится или нет, — но в окрестностях Уханя находилась лаборатория четвёртого уровня биологической защиты по классификации ВОЗ, которая являлась частью китайского центра по контролю заболевания, и, согласно данным американской разведки (опять же, насколько они достоверны, мы не знаем), тем не менее, в опубликованных документах, из которых вычеркнута секретная информация, говорится, что якобы там работали с коронавирусами ОРВИ, возможно, с вирусами предыдущей пандемии SARS первого прихода начала 2000-х годов, при этом переносчиками соответствующих вирусов рассматривались летучие мыши. Очень похоже условно говоря, на то, что произошло с вирусом SARS-CoV-2, как ещё называют COVID-19.
В действительности более повторяющаяся в американских СМИ версия состоит в том, что на самом деле никакого оружия не разрабатывалось, хотя бы ввиду того, что это бессмысленное биологическое оружие, а вирус якобы мог передаться человеку, одному из сотрудников лаборатории, а четвёртый уровень биологической защиты в Китае якобы устроен совсем не так, как в западных лабораториях, то есть уровень безопасности ниже, и поэтому заболевшие сотрудники заразили вирусом весь Ухань и другие провинции страны, Пекин ничего не рассказал миру, а китайские туристы продолжали ездить в разные страны, в результате чего весь мир и Соединённые Штаты в частности оказались заражёнными этой коронавирусной инфекцией. Если говорить о лабораторном происхождении заболевания, то озвучивается эта версия, причём теми людьми, которые пользуются высоким уровнем доверия в Белом доме. Сказать, что всё это было сделано специально, невозможно.
Другая, более лёгкая версия, заключается в том, что мы вообще не знаем, откуда взялся этот вирус, кроме того, что зародился он в Китае, но несколько дней, американцы обычно называют "6 критических дней", в американских СМИ это часто повторяемая мантра, говорят о том, что власти Китая, уже знали не только на уровне здравоохранения, но и на уровне высших партийных чиновников. Они знали и о том, что идёт опасный вирус, знали о его летальности и что много китайцев заражено им, причём даже за пределами Уханя, тем не менее, продолжали дезинформировать весь мир, а ещё при этом коррумпировали ВОЗ, потому что если посмотреть на линейку времени, то увидим, что ещё 26 января ВОЗ вслед за китайскими медицинскими властями повторяла, что вирус с минимальной вероятностью передаётся от человека к человеку, а уже в первой половине февраля объявили всемирную пандемию.
То есть от лабораторного происхождения, что сами виноваты в том, что выпустили из лаборатории четвёртого уровня биологической защиты, до просто промолчали критические дни, когда ещё можно было закрыть границы и спасти Запад от распространения пандемии, — вот, какая идёт дискуссия, вот, в чём обвиняют Китай.
О том, чтобы не обвинять Китай, речи уже нет. Я думаю, даже некоторые представители Демократической партии уже тоже склоняются к тому, что с Китаем придётся бороться. Не сам Байден, чего с ним говорить, а люди которые представляют его штаб и Национальный комитет Демократической партии — ещё колеблются, но значительная часть демократов одновременно хотят и Китай обвинить, и сделать так, чтоб Трамп был виноват, но склоняются к тому, что Китай в чём-то придётся обвинять.
Почему? Всё равно жёсткое противостояние с Китаем намечалось, просто Соединённые Штаты и КНР втягивают весь мир в своё противостояние за мировое лидерство и, конечно, коронавирус этот спор не породил, а просто его обострил и ускорил те процессы, которые шли в связи с этим противостоянием. Период между заключением первой части торговой сделки между Вашингтоном и Пекином до жёсткого обострения должен был длиться месяцы, может быть, в США уже успели бы состояться выборы, а пробежал за пару недель. Это всё то же самое только очень быстро.
Надо понимать одну простую вещь — сейчас прошла коронавирусная пандемия, в мире падает экономика, соответственно, подниматься придётся с более низких значений внутреннего валового продукта, безработицы и прочих показателей, возможно, возникнет кризис ликвидности и другие проблемы, и одновременно с этим нужно будет проводить западную реиндустриализацию, осваивать новые технологии, бороться на целом ряде геополитических театров и технологических направлений. И, конечно, когда весь мир ещё болеет, Китай продолжает развиваться, усиливаясь как страна, которая первой выздоровела от пандемии и может заниматься экономическими вопросами, возвращаясь к своим старым проектам, может, скорректированным, но всё же тем, которые были обозначены на XVIII съезде КПК. Многие западные страны позволить себе этого не могут, особенно США.
По сути, риторика Вашингтона сводится к тому, что "слушайте, вы весь мир коронавирусом заразили, а теперь вы тут главные спасители". И самое главное, что не могут простить, что китайская пропаганда говорит, из-за чего в частности и произошёл конфликт китайского посольства и президента Франции Эммануэля Макрона, о том, что китайская система альтернативна по отношению к западной, это не либеральная демократия, но она более эффективна и для защиты людей, и для развития технологий, и для борьбы с чрезвычайными ситуациями.
Такого одновременно и технологического, и геополитического, и идеологического роста Китая, его быстрого развития за короткий период времени многие (на Западе — Ред.) не могут себе позволить. Во главе всей этой борьбы находятся Соединённые Штаты, но, судя по всему, к тому же склоняется и Германия, а дальше очень много колеблющихся европейских стран, от Испании до Италии, которые, с одной стороны, особенно после прохождения пика коронавирусной пандемии зависят от поставок из Китая и инвестиций Китая. Сейчас начнётся противостояние на европейском театре и, я думаю, на театрах многих других стран. Не стоит забывать и наше ближайшее окружение, в том числе все азиатские бывшие советские республики и их соседи будут в той или иной степени втянуты в это противостояние, оно будет носить общемировой характер.
Здесь ещё стоит учитывать такой фактор, что у американцев есть план, неизвестно будет ли он утверждён, но он есть — как бы обнулить все долги Китаю, но при этом оставить доллар резервной валютой и экономику на какое-то время, понятно, что на среднесрочную перспективу это не очень получится, а вот как бы оставить экономику долларовую во всём мире и доллар сохранить в качестве резервной валюты, но при этом отозвав свои обязательства перед Китаем.
Потому что просто сказать "все, кому мы должны, мы всем прощаем" будет означать конец долларовой экономике, так всё равно рано или поздно случится, но если случится прямо сейчас, то у американцев будет слишком мало козырей в противостоянии с КНР. Поэтому такой вариант тоже просчитывается, будет ли он осуществляться, не знаю, по существу тех споров, которые сейчас ведутся и в Белом доме, и в других политических кругах США, состоят в тактике и временной линии, в конкретной публичной риторике против Китая — "как будем бороться с Пекином?", потому что варианта "давайте не будем бороться с Пекином", думаю, уже нет.
- Как вы считаете, мир после пандемии будет похож на тот, который был во время холодной войны?
— Это зависит от того, какой период холодной войны рассматривать. Представление о мировой системе после холодной войны в общественном сознании всегда путанное, потому что были самые разные периоды.
Я напомню, что в 1944 году СССР подписал Бреттон-Вудские соглашения, которые определили существование мировых финансов на многие десятилетия вперёд. Мы до сих пор живём в реалиях Бреттон-Вудской системы, да, были маленькие поправки к этой системе, был отказ Никсона от золотого стандарта, были многие другие изменения, но тем не менее, надо сказать, что Советский союз — один из архитекторов долларовой экономики. Именно благодаря этому удалось заключить такие выгодные для всех сторон соглашения уже весной 1945-го в Ялте. Эти два соглашения — Бреттон-Вудские и Ялтинские — разделить друг с другом просто не получится.
Начало противостояния — это один разговор. 70-е годы — это другой разговор, разрядка, отказ от золотого стандарта. Конец 80-х годов, пик холодной войны — это третья ситуация, тогда уже закладываются первые кирпичики глобализации, той системы, которая стала основной для существования западных и многих азиатских рынков в 90-е годы.
Я думаю, что речь идёт не о холодной войне 2.0, в которых участвуют США и Китай. Ввиду того, что США и Китай конфликтуют, а, во-вторых, другие страны тоже заявляют свои права и на лидерство, и на свои региональные программы, то мы будем иметь дело не с холодной войной, когда два блока очень жёстко прорисованы, а там, где не прорисовано, обязательно идёт гибридный конфликт, к примеру, от Кореи, через Вьетнам и так далее. Фактически, что такое холодна война 70-80-е годы, это по сути весь мир поделён на страны соцблока и капблока, есть страны, где идёт гражданская война, одной стороне помогают американцы, а другой — мы. Такой ситуации сейчас не будет, потому что целый ряд стран не будет участвовать в этом конфликте и заявят собственные региональные проекты. У американского экономиста и геополитика Яна Бреннера такой вариант развития ситуации назывался "мир регионов". Я думаю, что мы движемся к этому — мир регионов в смысле региональных блоков, при этом под региональными не нужно понимать точно и чётко географически очерченные места, география этих "регионов" может быть достаточно причудливая, но два из них — китайский и американский — будут большими и сильными.
Однако в полной мере повторения ситуации с холодной войной США и СССР не будет, тогда тоже существовало движение неприсоединения, но мы понимаем, что оно имело свои особенности, у них не было абсолютно никаких своих проекций будущего, они просто старались максимально поиграть на противоречиях Советского союза и Соединённых Штатов и получить максимально от тех и от других, так сделал Индийский национальный конгресс, партия, которая долго правила Индией, целовалась и с Москвой, и с Вашингтоном. Сейчас регионы будут другими, более самостоятельными. Тем не менее, думаю, мир идёт к этому состоянию. И оно, учитывая, что мир перейдёт на другой технологический этап, будет выглядеть не так, как тогда. Я подозреваю, что даже если кто-то будет декларировать аналог железного занавеса со стороны Вашингтона или Пекина, он всё равно по всему миру не упадёт, как это было во времена холодной войны, то есть полной аналогии не будет.
- А какое место в новой системе займёт Россия?
— Всё зависит от того, какие решения будут приниматься высшим политическим руководством. Понятно, что полного слияния ни с США, ни с Китаем не будет, но в какой степени будут развиваться самостоятельные проекты, будет ли это движение неприсоединения 2.0 или это будет мощный собственный региональный проект с включением как минимум 300-400, а лучше 500 млн человек по населению в собственный региональный и экономико-технологический проект вокруг России. Задача — создать такой мощный регион, они там дерутся, а у нас тут свои задачи. Какие решения будут приняты, мне сказать сложно, может быть, прокитайская партия победит, и мы просто обнимемся с Китаем и будем их военно-стратегическим союзником.
Такое прям слияние с Вашингтоном, сомневаюсь, что будет. При этом надо понимать, что у нас есть очень мощный и сильный сосед Китай, и при любом раскладе, кто бы ни победил на выборах в США, хорошие отношения у Пекина с Вашингтоном или плохие, с Пекином лучше не ссориться, заявлять, что мы враги, это очевидная тактическая вещь, но какое стратегическое решение Соединёнными Штатами будет принято, это большой вопрос.
Я большой сторонник формирования собственного регионального блока, большого российского региона, который вместе с соседями для формирования внутреннего рынка сможет собрать хотя бы 300 млн человек или больше, это было бы реальным путём развития, который может позволить России вступить в настоящий XXI век самостоятельно и без оглядок на различного рода потрясения, которые будут связаны с борьбой Пекина и Вашингтона.
- Вы считаете, что все страны, которые раньше входили в Советский союз, согласятся на такой российский регион?
— Нужно сделать такое предложение, от которого будет сложно отказаться. Оно должно быть заманчивым и очень жёстким. Когда, отказываясь, очень сильно теряешь. Это и есть предложение в стиле фильма "Крёстного отца": сделать предложение, от которого никто не сможет отказаться.
Евгения Кондакова. Интервью
https://ukraina.ru/interview/20200503/1027600410.html
25.06.2019 Краткая хрестоматия американской синофобии
Внимание всего мира было в прошедшие дни приковано в основном к Персидскому заливу. Но на саммите «Большой двадцатки», который пройдет на этой неделе в Японии, тема ближневосточной напряженности не будет главной. В фокусе снова окажется противостояние Соединенных Штатов и Китая. Эта «битва титанов» будет определять международную повестку в ближайшем будущем. И, судя по всему, речь идет не о годах, а о десятилетиях.
Еще года полтора назад настроение экспертного сообщества было совсем другим. Либеральные мозговые центры Америки и Европы утверждали, что стоит убрать с политической доски «фактор Трампа», и всё вернется на круги своя. А именно – к глобалистской модели мироустройства, в которой основную роль играют тесно взаимосвязанные экономики США и КНР. Эту казавшуюся нерушимой связь описывали по-разному. Наиболее характерными терминами для ее обозначения были «Чимерика» (Китай + Америка), введенная британским историком Найлом Фергюсоном, и «G-2» (по аналогии с G-7 и G-20), появившимся на свет с легкой руки американского политолога Яна Бреммера.
И вот на дворе 2019-й. Американские и европейские либерал-глобалисты все еще делают вид, что Трампа и прочих лидеров западного национал-популизма в скором времени удастся не только выбить с занятых ими в ходе электоральных сражений 2016–2018 годов кресел, но и объявить вне закона (например, за то, что все они, как один, являются «агентами Путина»). Но вот что интересно. В США уже никто не предлагает снова броситься в объятия Китая, как это было в 2017-м. А в ЕС настороженно следят как за развитием технологической войны между «градом на холме» и Поднебесной, так и за неумолимой поступью глобального китайского проекта «Один пояс, один путь» по Евразии.
Трампу и его единомышленникам удалось существенно изменить умонастроение и простых людей Запада, и экспертократии. Концепция «китайской угрозы» стала мейнстримом. Синофобия (то есть страх и ненависть по отношению к Китаю) стала таким же системным фактором внешней политики США и их союзников, как и многие другие фобии западной цивилизации, подвигавшие ее в свое время на весьма решительные действия. Этому изменению сопротивляются лишь те политики и представители СМИ, которые кооптированы транснациональными корпорациями и элитами, поставившими в свое время на Чимерику, а то и напрямую прокитайским лобби.
Здесь следует сделать важное уточнение. Эрозия либерал-глобалистского миропорядка началась бы и без усиления альтернативных центров влияния. В частности, без превращения Китая в экономического гиганта, распространившего свое влияние как минимум на четыре части света – Азию, Европу, Африку и Океанию. Вненациональный капитализм, который не только не увеличивал благосостояние граждан ЕС и США, но и последовательно лишал их работы, разрушал их семьи и привычный образ жизни, не мог не вызвать популистского бунта, потрясшего весь мир.
Дональд Трамп, Найджел Фарадж, Марин Ле Пен, Маттео Сальвини и прочие «выскочки» все равно бы появились на политическом горизонте и попытались бы лишить власти «глобальное начальство». Другое дело, что глобалистская элита была абсолютно уверена в том, что она раз и навсегда победила. Она расслабилась, тем самым дав шанс руководству КНР сыграть собственную, весьма удачную партию на мировой арене.
Поэтому к моменту, когда западные популисты стали приходить к власти или, во всяком случае, существенно влиять на политику своих стран, Китай уже включился в то самое мировое экономическое и индустриально-технологическое соревнование наций, которое, по утверждению идеологов либерал-глобализма, было в принципе невозможным. Ну, правда, какое может быть соревнование, если нет национальных государств, средний класс уничтожен, а Google, Facebook* и Apple обеспечивают деклассированный элемент цифровым счастьем? Одним словом, Запад стал мобилизоваться несколько позже. И из-за скрытности Пекина, и из-за тумана, напущенного мировой элитой.
Таким образом, «китайская угроза» и борьба популистов с глобалистами – это, несомненно, связанные вопросы, но все же разные. Один из главных идеологов трампизма, бывший советник 45-го президента США Стивен Бэннон аж с 2014 года неустанно повторяет, что «китайский вопрос» является «сердцевиной борьбы за западную иудео-христианскую цивилизацию». Но при этом главным тактическим противником западных наций, по его мнению, являются именно глобальные институты. Иными словами, воевать с Поднебесной все равно придется (пусть и на экономико-технологическом фронте), но к войне мешают готовиться люди, утверждающие, что никакой войны не будет.
Основной составляющей американской синофобии является «фактор опережения» – осознание того, что Китай раньше других начал «отжимать» себе место под солнцем в новом постглобальном мире. Некоторые эксперты полагают, что Пекин никогда и не собирался вливаться в «прекрасное завтра» без границ и государств. Он воспользовался предоставленной глобализацией возможностью, чтобы во всеоружии подойти к моменту, когда либеральный миропорядок исчерпает себя. То есть Поднебесная всех обманула.
Пожалуй, самым заметным теоретиком «китайского обмана» является американский политолог Майкл Пиллсбери, автор бестселлера «Столетний марафон». По его мнению, Пекин лишь притворился партнером США, чтобы получить временные геополитические бонусы и время для внутреннего развития. Что хуже всего, Поднебесная сделала вид, что по мере внедрения рыночных отношений и освоения новейших технологий она постепенно превратится в государство, практически неотличимое от западного, во вторую Японию. У населения КНР, быть может, и будут некие культурные отличия от европейского и американского (что тоже неплохо – «разнообразие» приветствуется), но оно будет полностью разделять ценности либеральной демократии. Идеологам глобализма нравилась нарисованная ими картинка. И они смотрели в основном на нее, а не на реальное положение вещей.
На самом деле, как пишет Пиллсбери, ни технологии, ни свободная торговля не сделали из китайцев «азиатских европейцев». Более того, еще с 1970-х годов, когда Дэн Сяопин анонсировал свою программу мирного развития Поднебесной, элита КПК строила планы не только по сохранению своей особой общественно-политической системы, но и по превращению Пекина в новый центр мира. Неоднократные предложения США по совместному управлению планетой в формате G-2 Китаем вежливо отвергались.
Китайская компартия последовательно строила общество, принципиально отличающееся от западного. Многие эксперты считают это общество тоталитарным. Так, исполнительный редактор издания The American Conservative Келли Влахос сравнивает его с моделью, описанной в антиутопии Джорджа Оруэлла, и приходит к выводу, что тотальная слежка за гражданами и система социальных рейтингов делает Поднебесную даже более «продвинутой», чем мир романа «1984».
Но в этом-то все и дело. Раньше непреложной истиной считалось, что такие общества и такие режимы долго не живут. А тут налицо устойчивая сверхдержава с опережающими темпами развития. Американцы и европейцы вдруг обнаружили на Земле государство, которое живет совершенно по другим принципам и является по меньшей мере столь же оснащенным в технологическом плане, как и объединенный Запад. Советский Союз в свое время вызывал сходные опасения, однако уже в конце 1970-х (кстати говоря, именно тогда, когда в глобальный рынок был включен Китай) стало понятно, что СССР не способен на равных конкурировать с США и их союзниками – прежде всего, в экономике.
Про КНР в Америке и Европе также распространяют массу информации, которая как будто бы свидетельствует о том, что Китай вот-вот надломится. Но граждане США (впрочем, как и ЕС) все больше осознают тот факт, что предсказать исход противостояния с Пекином, в том числе в космосе и IT-технологиях, невозможно. И это только подстегивает синофобию. Американцы, может быть, и верят, что в конце концов одержат верх в столкновении с Китаем, но всё больше убеждаются в том, что для этого потребуется не меньшее напряжение сил, чем в холодной войне.
Еще одним фактором, влияющим на рост антикитайского алармизма, является серьезный перелом в общественном сознании в отношении внешней политики Пекина. Долгое время в экспертной среде господствовало представление, что китайское государство принципиально отвергает экспансию и замкнуто исключительно на свои внутренние проблемы. Во всяком случае, до тех пор, пока мир продолжает покупать товары made in China и не покушается на внутренние дела КНР.
Конечно же, это было иллюзией. Китай никогда не переставал считать себя центром мира. И когда для обеспечения своего привилегированного положения понадобилась внешняя экспансия, она немедленно стала частью большой стратегии Пекина.
Китайские корпорации, чиновники, сотрудники служб безопасности, а иной раз и бойцы НОАК сегодня присутствуют практически на всех континентах. Пожалуй, за исключением североамериканского. В США не осталось незамеченным и довольно «ястребиное» выступление министра национальной обороны КНР Вэя Фэнхэ на очередном Азиатском саммите безопасности (также называемом Шангри-Ла диалогом) в начале июня, в котором он, по сути дела, официально подтвердил намерение Пекина силовым путем поддерживать свою экономическую экспансию.
Американская синофобия, как и плохо скрываемый в последнее время китайский антиамериканизм, приобрели системный характер. Внутриполитические перемены в двух державах, несомненно, могут на время снизить градус противостояния. Но вернуть прежний глобальный статус-кво уже нереально. Суверенитето-ориентированные настроения будут усиливаться и в Вашингтоне, и в Пекине, независимо от результатов выборов в США и решений съездов КПК.
А, значит, и у России нет другого выбора, кроме упрочения собственного суверенитета и формирования третьего центра силы в мире. Иначе мы неизбежно станем ареной прокси-противостояния двух других великих держав и рискуем потерять всякую субъектность в международной политике.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
https://vz.ru/opinions/2019/6/25/984056.html
13.08.2018 Что прячут от России и мира британские силовики
Расследование преступлений лишь в детективных романах предстает как захватывающее дух действо. В реальности это рутина. Отработать окружение, пройти по денежному следу, собрать материальные улики, по два, по три, а если надо, и по десять раз опросить всех, кто имел или мог иметь отношение к потерпевшему. Весь вопрос в наличествующих ресурсах.
На расследование инцидента в Солсбери британские власти истратили уже более 12 млн долларов и, как они сами утверждают, поставили на него лучшие полицейские кадры.
А дело раз за разом скатывается к какому-то голливудскому водевилю с известным концом – во всем виноваты русские.
Время от времени дело о «Новичке» вдруг возвращается в центр общественного внимания. В июле – из-за загадочного отравления в Эймсбери. Несколько дней назад – в связи с пресс-релизом американского Госдепартамента о введении новых санкций против России «за применение химического оружия» в Солсбери.
Медийно инциденты в двух лондонских пригородах отработаны почти на отлично. Спроси сегодня у любого американского или британского обывателя, кто виновен в отравлениях, и он бойко ответит – русские.
То же самое будут говорить все мейнстримные политики. Лишь немногие члены парламентов США и Британии могут позволить себе, говоря юридическим языком, обоснованные сомнения.
Особенно грамотно был срежиссирован последний демарш Госдепа. Американское дипломатическое ведомство пригрозило Москве такими санкциями, что политики и эксперты три дня обсуждали лишь их возможные последствия.
Но что с самим уголовным делом? Точнее, с его расследованием? Российский МИД продолжает выражать «разочарование» тем, что нашу страну не допускают к материалам следствия.
Что ж, Москву и не планировалось допускать к этим материалам. Некоторые из них даже от местной полиции засекречены.
И все же с каждой новой волной антироссийского пиара в связи с делом Скрипалей становится всё яснее, о чем молчат, точнее, что прячут от России и мира британские силовики и их американские коллеги.
Полиция должна была досконально отработать все связи пострадавшего – друзей, родственников, коллег по работе.
Родни у Сергея Скрипаля в Британии нет. К нему время от времени приезжала дочь и во время последнего визита была отравлена вместе с отцом. Что ж, Юлию Скрипаль следователи отработали. В какой-то момент в прессу попала версия, что отравляющее вещество было в ее багаже. Но эта версия не подтвердилась.
Друзья. Их у бывшего сотрудника ГРУ и шпиона МИ-6 также в стране пребывания не было. Так, знакомые и соседи. Их опросы (а также экспертиза) позволили опровергнуть версию о том, что отравляющее вещество было помещено в кондиционер автомобиля Скрипаля.
Версию с нанесением «Новичка» на ручку входной двери дома опрос соседей не позволил ни подтвердить, ни опровергнуть. Эта версия до сих пор является главной, но она «повисла в воздухе», поскольку невозможно установить, когда злоумышленник сделал свое черное дело.
Представим себе обычное следствие. Первые опросы и экспертизы ничего не прояснили. Ну и что? Так часто бывает. Следователи продолжают копать. Кто у нас там на очереди? Ну конечно! Коллеги. Работодатель.
И вот тут в материалах следствия зияет огромная дыра.
Между тем имя его работодателя хорошо известно во всем мире. Не проходит и дня, чтобы его имя не упоминалось в американской прессе. Это бывший сотрудник МИ-6, основатель и руководитель частной консалтинговой (читай – разведывательной) фирмы Orbis Business Intelligence Кристофер Стил.
Тот самый Стил, который по заданию Демократического национального комитета, штаба Хиллари Клинтон и связанной с минюстом США консалтинговой компании Fusion GPS составил так называемое русское досье Трампа.
Позднее стало известно, что еще одним заказчиком Стила было ФБР. Бюро достаточно давно пользовалось услугами Orbis, но в 2012 году отказалось от них, поскольку предоставляемые Стилом данные зачастую являлись непроверенными или вовсе высосанными из пальца.
Однако в 2016 году Стил снова понадобился Вашингтону. Отчасти это объясняется прекрасно поставленным самопиаром Кристофера. Но главное было, конечно, не в этом. Штабу Хиллари и демократической администрации Обамы необходим был убойный компромат на Трампа из «заслуживающих доверия источников».
Такие источники Стил и «продал» Бюро, Демпартии и штабу Клинтон.
Как выяснили американские журналисты Дэвид Корн и Майкл Изикофф, посредником в сделке выступил не кто-нибудь, а Виктория Нуланд, спецпредставитель США на Украине в статусе заместителя госсекретаря.
Свои выводы Корн и Изикофф изложили в книге «Русская рулетка», вышедшей в свет в мае 2018 года. Однако еще в марте часть их исследований была опубликована в издании The Washington Times.
Досье Стила впоследствии было использовано минюстом США для получения ордеров на прослушку членов команды Трампа. Оно попало в открытый доступ стараниями интернет-таблоида BuzzFeed и практически сразу было оценено в самих США как «третьесортное сочинение».
Тем не менее оно являлось ключевым элементом «русского дела». На какие же источники ссылался его автор?
Нью-йоркские федеральные обвинители, а позже и спецпрокурор по «русскому делу» Роберт Мюллер все время заостряли внимание на том, что досье «в целом верно описывает работу российских спецслужб».
Кристофер Стил работал в Москве под дипломатическим прикрытием в 1990–1993 гг., после чего отбыл в Лондон. Двумя годами позже его карьера резко пошла в гору. В 2006-м он был уже шефом русского отдела МИ-6.
В марте 2018 года британская газета The Telegraph сообщила о том, что Сергей Скрипаль работал на Orbis. Американское издание Business Insider копнуло чуть глубже и выяснило, что Стил и Скрипаль активно взаимодействовали именно в то время, когда составлялось «русское досье Трампа».
Более того, стало понятно, что Кристофер Стил был одним из кураторов завербованного МИ-6 в 1995 году полковника ГРУ Сергея Скрипаля. После осуждения, помилования и обмена Скрипаль и его бывший босс продолжили сотрудничество «на гражданке».
Кристоферу Стилу его бывший подопечный подходил в качестве «источника» как нельзя лучше. Еще в 1990-х в Москве Стил предпочитал «выходу в поле» кабинетную работу. Позже в качестве независимого подрядчика ФБР он, как уже говорилось выше, любил «сочинять», а не проводить реальные расследования.
Сергей Скрипаль мог многое поведать о «внутренней кухне» ГРУ, но с середины 2000-х (был арестован в 2004-м) он ничего не знал о работе военной разведки. И если уж кто и помог Стилу сочинить его опус, то Скрипаль.
И вот вопрос на триллион долларов. Почему следствие не занялось вплотную Кристофером Стилом? Пусть даже не в качестве подозреваемого, а в качестве свидетеля? Ведь он был самым близким потерпевшему человеком в Большом Лондоне!
Сложно представить, что за такую перспективную ниточку британские полицейские не потянули из лености или по недосмотру.
Зато Кристофера Стила очень хотят допросить по другую сторону Атлантики – в американском Конгрессе. И каждый раз, когда для такого допроса появляется новое юридическое основание, британское правительство, минюст или Госдепартамент США поднимают новую медийную волну с обвинениями в адрес России.
Предыдущая волна (в связи с инцидентом в Эймсбери) поднялась в июле после того, как глава спецкомитета палаты представителей Дэвин Нуньес заявил о необходимости допроса всех людей, которые контактировали со Стилом.
8 августа издание Washington Examiner опубликовало новые разоблачения. Выяснилось, что минюст США и ФБР при посредничестве фирмы Fusion GPS осуществлял контакты с Кристофером Стилом еще в январе 2016 года.
Стил по-прежнему отказывается предстать перед Конгрессом США. Но за день до публикации в Washington Examiner стало известно, что в распоряжении американских законодателей есть определенный юридический рычаг.
Еще в феврале 2017 года российский бизнесмен Алексей Губарев подал иск на издание BuzzFeed за то, что оно опубликовало непроверенное «русское досье Трампа», в котором упоминалась его компания XBT Holding и он сам.
Дело было быстро урегулировано в досудебном порядке. BuzzFeed извинился, убрал из публикации упоминания о Губареве и его компании, а также выплатил истцу денежную компенсацию.
Однако в ходе предварительных юридических процедур Кристофер Стил дал в Лондоне показания под присягой. В Сенате об этом узнали в начале августа. И глава юридического комитета Чак Грассли тут же запросил у адвокатов истца копию видеозаписи допроса, на что те ответили предварительным согласием, о чем сообщил таблоид The Daily Caller.
Если эта запись окажется в распоряжении Конгресса, может выйти наружу очень много грязных секретов всех вашингтонских бюрократов, участвовавших как в организации «русского дела», так и в незаконных действиях против Трампа (как кандидата, так и действующего президента).
Тогда и дело об отравлении в Солсбери предстанет совсем в другом свете.
Кристофер Стил может сколько угодно плевать на требования американских властей. Сергей Скрипаль – совсем другое дело. Его обменивала американская сторона (на группу российских агентов, включая небезызвестную Анну Чапман). Тут уж британских коллег могут настойчиво попросить привезти бывшего полковника ГРУ на допрос.
Что он мог бы рассказать? Видимо, что-то очень важное, раз 9 августа Госдепартамент решился на самый отчаянный антироссийский демарш за все время президентства Трампа.
Российский МИД справедливо отмечает, что обвинения в адрес Москвы являются грубым давлением на следствие.
Но этого недостаточно. Нам, как и американским конгрессменам, надо знать, что же скрывает Кристофер Стил.
К нему тянется слишком много ниточек. Он является одной из ключевых фигур заговора, результатом которого стало резкое ухудшение российско-американских отношений. Не говоря уже о том, что он почти наверняка знает, что произошло с гражданкой России Юлией Скрипаль.
Довольно «выражать недоумение»! Дело на негодяя пора заводить. Как минимум затребовать копию записи его допроса в Лондоне.
https://vz.ru/opinions/2018/8/13/936788.html