В сфере социальных исследований затруднен и, как правило, вообще
исключен лабораторный эксперимент в том виде, в каком он применяется в
других эмпирических (опытных) науках. Его место тут занимает мысленный
эксперимент. Он осуществляется как совокупность абстракций, допущений,
операций с понятиями и суждениями. Для них имеются особые правила, ко-
торые определяют пределы абстракций и допущений, порядок рассмотрения
объектов, способы введения понятий, характер умозаключений и т.д. Приведу
несколько примеров.
Нельзя отвлекаться от признаков объектов, которые указываются в
определениях объектов, так как без этих признаков они не могут
существовать. Нельзя допускать соединение объектов, признаки которых
логически исключают друг друга, так как такие соединения невозможны
логически, а значит, и эмпирически. Нельзя принимать допущения,
противоречащие социальным законам объектов. Если вы посмотрите с этой
точки зрения на сочинения и разговоры на социальные темы, вы вряд ли
найдете хотя бы одно, в котором такого рода правила не нарушались бы. С
этой точки зрения все сочинения о будущем человечества логически абсурдны,
так как в них допускаются объекты с логически несовместимыми признаками, а
признаки, без которых объекты невозможны, исключаются из рассуждений.
Мысленный эксперимент принимает самые разнообразные формы. Это,
например, извлечение объектов из связи с другими, помещение их в связи с
другими, расчленение на части и объединение частей в целое, упрощение,
осреднение и т.д. Часто требуется прием рассмотрения объектов в "чистом"
(т.е. в идеализированном) виде. При этом происходит отвлечение от всех
признаков и связей объектов, за исключением тех, которые фигурируют в
определениях их понятий.
Частным случаем выделения объекта в "чистом" виде является выбор в
реальности для исследования такого экземпляра из объектов данного рода,
который наиболее близок к абстрактному ("чистому") образцу. Такие
экземпляры считаются классическими. Например, для изучения капитализма
Маркс выбрал в качестве такого образца его состояние в Англии тех лет, а
Токвилль рассматривал США как образец демократии. Добавлю к этому то, что
советский социальный строй мог служить классическим образцом реального
коммунизма. В Советском Союзе коммунистическую социальную организацию
можно было наблюдать почти как в лабораторных условиях.
Компонентами логической методологии являются правила
последовательности рассмотрения сложных объектов. В истории науки были
предложены методы пере-
хода от простого к сложному (Декарт), гипотетико-дедуктивный метод
(Милль), метод восхождения от абстрактного к конкретному (Гегель, Маркс) и
другие. Скажу кратко о них.