Тэг Элита 2

Автор: Администратор

Социология Категория: Тэг Элита

2017-2026 Статьи/видео разных авторов

30.04.2026 Кэндис Оуэнс - Журнал TIME: Самый мерзкий человек в мире?! Кэндис, эпизод 330

Интриги и распри внутри и около Овального кабинета Белого дома. Трампу и его окружению не хватило ума не наезжать на независимых лидеров общественного мнения в США. Последние наглую ложь Бело Дома и камарильи стали просто публично и доходчиво, с фактами в руках (все ходы в сети записаны)... разоблачать. Это оказалось не трудно. В Белом доме врут ежедневно, и плохо помнят что врали вчера или 3 дня назад. На чем и ловятся под улюлюканье миллионов подписчиков. Пописчики, в свою очередь, азартно шерстят сеть в поисках данных, разоблачающих политиканов и демагогов правительства США и делятся с такими блогерами, как Кэндис Оуэнс.
Не следует клеветой приводить женщин в ярость. Умных женщин - тем паче.

О партнерах расчленителей СССР и приватизатораов общенародной собственности РФ. Скажи мне кто твой друг... Адм.

21.02.2026 Элитные клубы и ритуалы власти. Люцифер против Бога. Багдасарян В.Э.
В. Багдасарян разбирает *сатанизм не как маргинальный культ, а как реальную идеологическую базу западных элит. Как связаны гностицизм, оккультные общества, либерализм и трансгуманизм? В этом выпуске: тайные ритуалы элитных клубов, шокирующие подробности файлов Джеффри Эпштейна и настоящая цель инверсии добра и зла. Разбираем, почему разрушение нормы подается как свобода, как Илон Маск, Питер Тиль и искусственный интеллект вписываются в эту систему координат, и к чему приведет глобальный отказ от границ государства и морали.

20.02.2026 В образе Эпштейна явился Асмодей. Овчинский В.С.
Как иудейский демон блуда подмял под себя западную «элиту» и готовился сбросить Папу Римского

19.02.2026 Максим Шевченко гость программы Реальная политика
Институт Киноинженеров

12.02.2026 Адские будни. Джордж Галлоуэй
Эпштейнгейт в деталях

09.02.2026 Крах мировой элиты или остров несчастья. Павел Щелин & Стив Дудник
Закон и порядок в США

08.02.2026 Остров Эпштейна: секта сатанистов. Александр Казаков
«Остров Эпштейна — это не просто элитный бордель, а секта с жертвоприношениями и оккультными практиками. Там ломали людей через шантаж и гордыню». Александр Казаков вскрывает структуру тайной власти Запада: как либеральные финансисты, Ватикан и спецслужбы связаны единой сетью. Почему Зеленский боится нацистов, но спасает из плена адептов черной магии? Как переписка Эпштейна с Ротшильдами доказывает существование глобального заговора? И почему Трамп пытался остановить публикацию компромата, понимая, что это удар по всей западной цивилизации?

18.11.2025 Эпштейн - агент всех разведок? Овчинский В.С. (Глубинное государство)
Почему с ним продолжали общаться политики и «элита» после первого осуждения за склонение несовершеннолетней к занятию проституцией?

24.10.2025 ПРАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ГРАБИТЬ: Что выбирает "элита" РФ? Лепехин В.А.
В беседе с журналистом Ф. Бирюковым В. Лепехин дает характеристику современной российской "элите", утверждая, что в результате отрицательной селекции кадров к власти в России в последние десятилетия пришли не лучшие, а худшие. Антиэлита, не имеющая мотива развивать страну... Владимир Лепехин. Антихайп

20.10.2025 Клеймо Эпштейна лишает титула члена королевской семьи, обрушает репутацию крупных банков, прокуроров и других влиятельных лиц. Овчинский В.С. (Глубинное государство)
Сексуальный преступник Джеффри Эпштейн с того света продолжает крушить «эталонную» демократическую систему Запада.

24.09.2025 Педофилия как инструмент политической борьбы. Овчинский В.С. (Угроза всемирного Содома)
в Америке никто никому ничего не прощает

03.01.2023 Четыре кластера мировой элиты. А.И. Фурсов
Факты Истории

10.07.2022 И на КНР надежды абсолютно беспочвенны тоже? Васильев В.
Посредством научной критики статьи Б. Милановича «Власть нигилистов», тезисы которой кратко изложены П. Пряниковым, на примере анализа речи Си Цзинпина 2013 года о причинах «распада» СССР уточнены и конкретизированы ранее изложенные автором положения об устройстве и процессировании (функционировании) корпораций-государств СССР, КНР и им подобных.
Также уточнены и конкретизированы отношения между высшим слоем «правящего класса» СССР (КНР), организованным в корпорацию-государство, и всем «правящим классом», место, роль и общественная функция «правящего класса» в качестве посредствующего звена, опосредствующего воспроизводство и своего высшего слоя, и всей страны, организованной в особый производственный общественный организм.
Обоснованы выводы о существе отношений руководства КНР к РФ и её руководству, обусловленных восприятием РФ и её осмыслением руководством КНР в качестве военно-политического образования типа орды разбойников, пока ещё существующего, но закономерно распадающегося и обречённого на скорое исчезновение.

30.03.2022 О чём не любит вспоминать элита РФ. Андрей Фурсов
О сплетениях фактов, определивших ход событий в поворотном моменте нашей истории и обстоятельствах, сыгравших в нём ключевую роль, рассказывает историк Андрей Фурсов. Тайминг. НАШЕ ЗАВТРА (Элита и ветер Истории)

10.03.2022 Пограничная личность. Какой будет элита нового мира. А. Фурсов. А. Игнатьев
Как различаются в своих управленческих стратегиях люди приказа и люди денег. Что такое пограничная личность, как и в каких условиях она возникает. В результате каких исторических событий пограничная личность становится доминирующим типом - об этом и многом другом беседуют историк Андрей Фурсов и социолог Андрей Игнатьев. День ТВ (А. Игнатьев иногда выдает перлы космической глупости: "CCCР разрушился, потому что денег не стало". Интеллигенция, оторванная от материи/материального производства, не отличает мифы своей оппозиционной среды от научных фактов и не знает как отличить. Деньги под создаваемые материальные активы (заводы, продукция заводов) ПЕЧАТАЮТСЯ. Товарная масса и денежная масса БАЛАНСИРУЕТЯ. Погром СССР был осуществлен в рамках программы части элит ВХОЖДЕНИЯ в ЗАПАД и парадигмы конвергенции, и гадюшником теоретического обоснования идей конвергенции и был институт Системного Анализа, курируемый КГБ, в котором и работл Игнатьев А. Админ)

12.01.2022 Замена всей мировой верхушки. Кого назначили строителями Нового Мира. Олег Яновский
Кто станет претворять в жизнь планы мировых элит после того как средний класс будет стёрт. Как устроена мировая властная сеть и каковы 5 основных рычагов её влияния. Как происходит формирование мировой информационной парадигмы и управление ею в ручном режиме. Как за несколько шагов элита переключила человечество на сокращённое потребление. Об этом и многом другом рассказывает политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский. День ТВ

18.09.2021 Почему у нас элита такая? Круглов Михаил
Что же такое российская элита, сформировавшая «правящий класс» в современной России? Исследования, так или иначе посвящённые проблеме российской элиты и её эффективности в сравнении с элитами Запада и Востока — тема чрезвычайно плодотворная. Дискуссии, возникающие здесь, высвечивают множество подходов и методов, однако ясности, то есть консенсуса, так и не возникло. Прежде всего потому, что авторы применяют разные критерии классификации и понимают под одними и теми же терминами разное содержание.
Круглов Михаил Геннадьевич, к.т.н., доцент, доцент РАНХиГС, профессор ВШЭ, Генеральный директор компании «Эксперт Индекс», Главный редактор журнала «Менеджмент качества», руководитель группы по стандартизации Гильдии устойчивого развития и социальной ответственности МТПП. Школа Здравого Смысла

06.04.2020 Тайны жизни. Общая структура мирового и надмирного управления. Беседа с Дмитрием Перетолчиным

Беседа с Д. Перетолчиным о мировом и надмирным управлении. В 2-х частях. 56 канал с Сергеем Гранковским

23.03.2020 Тайна "мужчины без головы". Андрей Фурсов, Геннадий Соколов

Как наши спецы отправили на покой неудобное правительство.

09.03.2020 Неудобная правда о мировой аристократии. А. Фурсов. Г. Соколов

О том, как живёт мировая аристократия, какие тайны тщательно скрываются за заборами роскошных особняков, но всё же иногда просачиваются на свет и меняют всё.

24.02.2020 Кадры для элиты. Как попадают в британский правящий слой. Олег Яновский

Какие образовательные структуры поставляют кадры, руководящие Британией. Какие особенности её элиты позволили маленькому острову стать во главе всего мира и оставаться там сотни лет. Какие изменения происходят в высшем слое в последнее время. Кто окажется сильнее: Старый Свет или Новый мир? Об этом и многом другом рассказывает выпускник МГИМО и Университета Дарема Олег Яновский. Ведущий Сергей Правосудов.

22.11.2019 Есть ли сейчас люди, ведущие родословную от древних римлян? Булат Мамлиев
В Италии и не только в ней есть люди, чей род восходит к знатным фамилиям той далёкой эпохи. Древний Рим и Древний Мир

06.07.2019 Главная тайна британской элиты. Д. Перетолчин, О. Яновский

Как создавалась крупнейшая в мире сеть управления. Что для британского аристократа важнее: интересы стpaны или интересы семьи. Главные тайны британской элиты раскрывает выпускник МГИМО и Университета Дарема, аналитик Института Системно-Стратегического анализа Олег Яновский. Ведущий Дмитрий Перетолчин. День ТВ

16.04.2019 Кланы и власть. В. Багдасарян.

Глобальный процесс №112

12.01.2019 Черная аристократия Запада. Старейшие семьи Европы правят миром до сих пор

Крамола

21.11.2018 Почему Путин не ротирует элиты. А. Халдей

У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь

24.09.2018 Андрей Фурсов: Власть факта. Элита и власть

Опубликованное в 2012 году совместное исследование английских и американских ученых показало, что на протяжении целого тысячелетия политическая власть в Британии принадлежит одному проценту людей – аристократии, владеющей собственностью. А значит, социальная мобильность XX века по сути ничего не изменила – власть и собственность в Британии по-прежнему идут рука об руку, как это было во времена Ричарда I.

Как элите удается сохранять эффективность в условиях, когда ей принадлежат национальные богатства? Каким образом воспроизводится политическая элита, как определяется ее дееспособность? В России развитие политических элит никогда не было поступательным. Как отметил Президент России В.В. Путин, "постоянно повторяющаяся в истории России проблема – это стремление российских элит к рывку, революции вместо последовательного развития".

07.04.2018 Типы элит и история обществ. Иванов-Петров Александр

Вышла книга: С.В. Волков, Элитные группы традиционных обществ. Содержание, что неожиданно, соответствует названию. Автор исследовал и подсчитал по головам, так сказать, карьерные пути всех элитных групп во всех сколько-нибудь исследованных обществах. Это огромная работа, совершенно эмпирическая, подробнейшая, скрупулезная, детальная. Зато у автора появляются основания, чтобы не фантазировать, а говорить об эволюции элитных групп, опираясь на факты, не на выборочные примеры, а на поголовный подсчет всех. Начиная с Рима и древнего Китая - и до ХХ века.

17.01.2018 Циничный взгляд на нынешний кризис. Хазин М.Л.

Если посмотреть на устройство общества с точки зрения максимального цинизма, то любое общество во все времена делится на три базовых группы: элита, обслуга и «быдло». Элита — это те, кто определяют «правила игры» и, соответственно, являются их основными бенефициарами (то есть владеют собственностью, те, кто «в доле»). Обслуга — это те, кто живет по созданным элитой правилам и получает за это зарплату. «Быдло» — это те, кто выживает, то есть, по каким-то причинам. не может выйти на уровень, обеспечивающий постоянную и приличную работу. Так называемый «демократический процесс» (ТМ) — это технология, направленная на то, чтобы создать у обслуги ощущения, что она хоть как-то причастна к управлению государством и обществом. Для этого же был создан в некоторых странах «средний класс» — прослойка обслуги, которой кажется, что у нее тоже есть собственность...

16.10.2017 Как элита доминирует в мире. Майкл Снайдер

Часть 1: долг как инструмент порабощения. Часть 2: почему во всем мире, право и власть были отданы Центральным Банкам? Часть 3: 90% того, что вы смотрите по телевизору, контролируется 6 гигантскими корпорациями

12.10.2017 Элиты потеряли всякое доверие. Интервью с журналистом Крисом Хеджесом

Chris Hedges - бывший корреспондент New York Times

В конце концов, на самом деле речь шла совсем не об идеях. Речь шла о неподдельной алчности. Всё это продвигалось, как предполагалось, самыми образованными среди нас, такими как Ларри Саммерс, что раскрывает ложь о том, что наш упадок каким-то образом обусловлен недостаточным уровнем образования. Он обусловлен обанкротившейся и аморальной элитой и преступными финансовыми институтами, которые её обогащают. В Британии в 17-м веке спекуляция была преступлением. Спекулянтов вешали. А сегодня они рулят экономикой и страной. Они использовали захваченные богатства, чтобы разрушить интеллектуальную, культурную и художественную жизнь в стране и уничтожить нашу демократию. Для таких людей есть название: предатели.

04.08.2017 Герман Стерлигов о правлении Родшильдами, Елизоветой 2-й, Романовыми, Сталиным, Путиным - Россией

Радикальный небеспочвенный взгляд на устройство правления. Если в концепции Стерлигова есть зерна истины, следует заняться "археологией". Если нет - нужно считаться с мифом как социологическим феноменом, некритично усвоенным множеством людей.

01.06.2017 Бремя ответственности, или Попытка ресакрализации элит

Как сделать элиты ответственными, осознающими свой исключительный статус и обращающими все имеющиеся у них возможности на служение своей стране. Журнал Focus №2 июнь 2017 г.

Элиты: антропологическая перспектива. Сельские элиты: люди знания. Глобальные элиты: сила авторитета. Россия: ресакрализация элит.

26.01.2006 Skull and Bones, элита Империи. Поль Лабарик
В недрах очень элитарного и пуританского Йельского Университета ежегодно отбираются 15 студентов из очень хороших семей. Они формируют секретное общество с нездоровыми ритуалами под названием «Skull and Bones» (Череп и кости). В течение всей своей жизни они поддерживают друг друга и помогают противостоять демократическим поползновениям ненавистной черни. Джордж Буш мл. и Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, состоящего из около 800 посвященных

30.04.2026 Кэндис Оуэнс - Журнал TIME: Самый мерзкий человек в мире?! Кэндис, эпизод 330

По ту сторону | Мировая политика в переводах

21.02.2026 Элитные клубы и ритуалы власти. Люцифер против Бога.

Историк и политолог В. Багдасарян разбирает *сатанизм не как маргинальный культ, а как реальную идеологическую базу западных элит. Как связаны гностицизм, оккультные общества, либерализм и трансгуманизм? В этом выпуске: тайные ритуалы элитных клубов, шокирующие подробности файлов Джеффри Эпштейна и настоящая цель инверсии добра и зла. Разбираем, почему разрушение нормы подается как свобода, как Илон Маск, Питер Тиль и искусственный интеллект вписываются в эту систему координат, и к чему приведет глобальный отказ от границ государства и морали.

00:00 — *Сатанизм и экстремизм: как это работает в политике
00:53 — Традиционные ценности против неофашизма: где грань?
02:38 — Технофутуризм и трансгуманизм: новая религия элит
05:13 — Цитаты Путина и надвигающаяся «диктатура элит»
08:30 — Закрытые клубы и жесткий отбор по аморальности
10:18 — Богемская роща: тайные ритуалы сильных мира сего
18:40 — Инверсионный гностицизм: когда черное становится белым
20:18 — Люциферианская традиция в культуре и политике
26:27 — Традиция и контр-традиция: кто победит?
36:22 — Откуда растут корни современных разрушительных идеологий
42:52 — Церковь Сатаны: официальный культ или прикрытие?
47:31 — Культ хаоса как инструмент глобального управления
56:42 — Инверсия добра и зла: технология подмены понятий
01:06:23 — Файлы Эпштейна: что на самом деле скрывают мировые лидеры
01:14:05 — *Сатанизм и государство: к чему ведет отказ от границ
01:16:31 — Итоги и главные выводы

Книжный День х Delib

20.02.2026 В образе Эпштейна явился Асмодей.

Как иудейский демон блуда подмял под себя западную «элиту» и готовился сбросить Папу Римского

С кем только не сравнивали Эпштейна. Но, исходя из иудейской традиции, он является прямым генетическим и мифологическим наследником демона блуда Асмодея. Впервые Асмодей упоминается в апокрифической книге Товита во II веке до н.э.

В «Завете Соломона» он назван волшебным помощником Соломона в постройке Иерусалимского храма, а также двойником царя, подменявшим его во время странствий.

Пройдя эти тысячелетия, Асмодей явился в наше время в образе Эпштейна.

И дело здесь не только в блуде. Асмодей вновь пытался подмять под себя правителей мира, который сейчас называют западным, и править вместо них.

Как Эпштейн совместно с бывшим советником Трампа Стивом Бэнноном пытались «свергнуть» Папу Римского Франциска

Согласно недавно рассекреченным документам Министерства юстиции США, Стив Бэннон, бывший советник президента США Дональда Трампа, обсуждал стратегии противодействия Папе Римскому Франциску с осужденным за сексуальные преступления Джеффри Эпштейном, при этом Бэннон заявил, что надеется «свергнуть» понтифика (об этом пишет CNN* 14.02.2026).

Переписка между ними в 2019 году, обнародованная в ходе масштабной утечки документов в январе 2026 года, показывает, что Бэннон пытался заигрывать с покойным финансистом, стремясь подорвать авторитет бывшего понтифика после ухода из первой администрации Трампа.

Бэннон резко критиковал Франциска, считая его противником своей «суверенитетской» концепции — разновидности националистического популизма, охватившего Европу в 2018 и 2019 годах. Рассекреченные Министерством юстиции документы свидетельствуют о том, что Эпштейн помогал Бэннону создавать его движение.

«Я свергну Папу Франциска», — написал Бэннон Эпштейну в июне 2019 года. «Клинтоны, Си Цзиньпин, Франциск, ЕС — давай, брат».

Папа Франциск представлял собой серьёзное препятствие для националистического популизма Бэннона. В 2018 году бывший помощник Трампа в интервью The Spectator назвал Франциска «достойным презрения», обвинив его в поддержке «глобалистской элиты» и, согласно «SourceMaterial», призвал Маттео Сальвини, ныне заместителя премьер-министра Италии, политически «напасть» на понтифика. Со своей стороны, Сальвини использовал христианскую иконографию и язык в своей антииммигрантской политике.

Рим и Ватикан играли важную роль для Бэннона. Он основал римское бюро, когда руководил Breitbart News, и участвовал в попытках создать политическую «школу гладиаторов» для защиты иудео-христианских ценностей недалеко от Вечного города.

Франциск, в свою очередь, выступал противовесом трамповскому мировоззрению, резко критикуя национализм и сделав защиту прав мигрантов отличительной чертой своего понтификата.

Недавно рассекреченные документы Министерства юстиции США показывают, что Бэннон неоднократно отправлял сообщения Эпштейну, пытаясь подорвать авторитет покойного папы римского.

В своих сообщениях Эпштейну Бэннон ссылается на книгу французского журналиста Фредерика Мартеля «В шкафу Ватикана», вышедшую в 2019 году, которая раскрыла секретность и лицемерие на высоких уровнях церкви. Мартель вызвал бурю негодования своей книгой, заявив, что 80% священнослужителей, работающих в Ватикане, являются геями, и исследуя, как они скрывают свою сексуальную ориентацию.

Вопрос о гомосексуальности в церкви стал предметом ожесточенных споров среди некоторых консерваторов, которые видят в нем свидетельство более глубокого, системного кризиса в церкви, а некоторые связывают его с более масштабными скандалами, связанными с сексуальным насилием.

Бэннон проявил интерес к экранизации книги Мартеля после встречи с автором в Париже в пятизвездочном отеле. В переписке Бэннон, похоже, намекает, что Эпштейн может стать исполнительным продюсером фильма. «Теперь вы исполнительный продюсер „ITCOTV“ (В чулане Ватикана)», — написал Бэннон.

Неясно, насколько серьезным было предложение Бэннона Эпштейну, и в ходе переписки Эпштейн не упоминает о предложении, а спрашивает о возможности съемок Бэнноном фильма о Ноаме Хомском, философе и общественном деятеле. Мартел рассказал, что при встрече с Бэнноном в отеле «Ле Бристоль» тот заявил, что не может согласиться на киносъемку, поскольку права на фильм принадлежат его издателям, которые уже заключили сделку с другой корпорацией. В интервью CNN он сказал, что, по его мнению, Бэннон хотел «использовать» книгу в своих попытках противостоять Папе Франциску.

Согласно материалам дела Эпштейна, 1 апреля 2019 года Эпштейн отправил себе электронное письмо «в чулане Ватикана», а позже отправил Бэннону статью под названием «Папа Франциск или Стив Бэннон? Католики должны сделать выбор», на что Бэннон ответил: «Выбор очевиден».

Остин Айвери, биограф покойного папы, заявил, что Бэннон думал, что сможет использовать книгу Мартеля, чтобы опозорить и навредить Папе Франциску, одновременно утверждая, что это поможет «очистить» церковь. «Я думаю, он сильно ошибся в оценке сути книги — и Папы Франциска», — сказал Айвери CNN.

Однако, как теперь выяснилось, похоже, что Бэннон переписывался с Эпштейном спустя несколько лет после его осуждения в 2008 году за сексуальные преступления против детей и незадолго до его ареста за торговлю несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации.

Преподобный Антонио Спадаро, ватиканский чиновник, тесно сотрудничавший с Папой Франциском, заявил CNN, что послания Бэннона свидетельствуют о желании объединить «духовный авторитет с политической властью в стратегических целях».

По словам Спадаро, покойный папа сопротивлялся такой связи: «Эти послания свидетельствуют не просто о враждебности по отношению к понтифику, а о более глубокой попытке использовать веру как оружие — именно то искушение, которое он стремился обезоружить».

В период с 2018 по 2019 год Франциск столкнулся с острой оппозицией, кульминацией которой стало опубликование в августе 2018 года досье архиепископа Карло Марии Вигано, бывшего папского посла в США, в котором его обвиняли в неспособности справиться с злоупотреблениями, совершенными кардиналом Теодором Маккарриком. Позже расследование Ватикана оправдало Франциска.

Однако желание Бэннона снять фильм по книге Мартеля привело к тому, что он потерял союзника в Ватикане. Кардинал Рэймонд Берк, видный консервативный критик Франциска, сказал: «Я совершенно не считаю, что по этой книге следует снимать фильм».

В книге Мартеля Берк также был изображен в нелестном свете. Разрыв Берка с Бэнноном произошел, когда он разорвал связи с Dignitatis Humanae, консервативным институтом, основанным Бенджамином Харнуэллом, британским политическим советником и близким соратником Бэннона, проживавшим в Италии.

Харнуэлл сотрудничал с Бэнноном в создании академии для подготовки лидеров националистически-популистского толка в бывшем монастыре «Чертоза ди Тризульти», которому 800 лет, расположенном в провинции Фрозиноне, в 72 километрах к юго-востоку от Рима. Харнуэлл ведет судебную тяжбу с министерством культуры Италии по поводу преобразования монастыря в националистически-популистский, слушание по этому делу назначено на 11 февраля 2026 года.

В 2019 году итальянское правительство аннулировало договор аренды монастыря, заключенный с институтом Харнуэлла, сославшись на нарушения, неплатежи и ложные заявления со стороны Харнуэлла. Однако в 2024 году римский суд оправдал его, и он пытается вернуть себе право аренды.

Документы Эпштейна также показывают, что в июле 2018 года Бэннон переслал Эпштейну электронное письмо со статьей из итальянской газеты «La Repubblica» под заголовком «Бэннон-европеец: он открывает популистскую крепость в Брюсселе». Бэннон пересылал английский перевод статьи, которая изначально была отправлена Харнуэллом.

Харнуэлл заявил CNN, что Эпштейн «не имел отношения к делу Тризулти».

В других фрагментах документов Эпштейн шутит со своим братом Марком о том, что пригласит Папу Франциска к себе домой на «массаж» во время папского визита в США в 2015 году. Три года спустя он пишет Бэннону, что пытается «организовать поездку Папы на Ближний Восток», добавляя «заголовок – толерантность».

Когда Бэннон делится с Эпштейном статьей о том, что Ватикан осуждает «популистский национализм», Эпштейн цитирует библейскую поэму Джона Мильтона «Потерянный рай», в которой Сатана изгнан с небес.

«Лучше царствовать в аду, чем служить на небесах», — говорит Эпштейн Бэннону.

Несмотря на преступное поведение Эпштейна, бывший советник Трампа Стив Бэннон активно помогал ему выпутаться

В конце июня 2019 года Стивен К. Бэннон отправил Джеффри Эпштейну серию восторженных сообщений. «Чувак!!!!! — написал он. — Это правда? Скажи мне, что это правда?»

Эпштейн только что прислал ему сообщение с заголовком из газеты The Miami Herald. В нем сообщалось, что жертвы сексуального насилия со стороны Эпштейна проиграли судебную тяжбу за аннулирование соглашения, заключенного десять лет назад, которое защищало его от судебного преследования за эти преступления.

В течение нескольких месяцев Бэннон, лидер движения MAGA и бывший высокопоставленный помощник президента Трампа, периодически консультировал Эпштейна по вопросам того, как реагировать на возобновившиеся обвинения в серийной педофилии. Бэннон рекомендовал, каких адвокатов нанять — своих собственных — когда следует затаиться, а когда использовать любую возможность для продвижения своей версии событий. Он организовал то, что оба мужчины назвали «медийным тренингом».

«Сначала нам нужно опровергнуть ложь; затем развенчать миф о педофилии и торговле людьми; а потом восстановить ваш имидж филантропа», — написал Бэннон Эпштейну в апреле 2019 года. Это произошло через пять месяцев после того, как серия статей в Miami Herald разоблачила, как прокуроры игнорировали доказательства преступлений Эпштейна.

Три миллиона страниц документов, связанных с Эпштейном, опубликованных Министерством юстиции 30 января 2026 года, впервые раскрывают масштабы усилий Бэннона по консультированию Эпштейна в то время, когда многие из его друзей отвернулись от него. За шесть месяцев до ареста и предъявления Эпштейну обвинения в торговле несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации в июле 2019 года имя Бэннона почти ежедневно фигурирует в этих документах, часто из-за обмена текстовыми сообщениями между мужчинами.

В заявлении для газеты The New York Times* Бэннон сказал, что его отношения с Эпштейном носили исключительно профессиональный характер.

«Я кинорежиссер и телеведущий с многолетним опытом интервьюирования противоречивых личностей, — сказал он. — Только через эту призму следует рассматривать эти частные беседы — режиссер-документалист, который в течение длительного времени собирает 50 часов интервью с человеком, ведущим затворнический образ жизни».

Он заявил, что фильм полностью разоблачит Эпштейна и «разрушит те самые мифы, которые он создал». Представитель заявил, что Бэннон планирует выпустить фильм, работа над которым велась уже шесть лет, в конце 2026 года.

Бэннон — одна из самых известных политических фигур, оказавшихся втянутыми в последний этап скандала с Эпштейном. Бэннон — главный спикер на крупных политических мероприятиях Республиканской партии и ведущий одного из самых популярных политических подкастов в стране. Как и многие другие видные члены движения MAGA, он призывал к обнародованию документов, касающихся Эпштейна.

Многочисленные текстовые сообщения и электронные переписки свидетельствуют о том, что после встречи Бэннона и Эпштейна в конце 2017 года Бэннон пообещал помочь Эпштейну восстановить свою репутацию. Как показывают документы, по мере того, как в 2019 году юридические проблемы Эпштейна обострялись, Бэннон помогал разрабатывать стратегию защиты.

За несколько месяцев до ареста он сказал Эпштейну: «Мы должны противостоять «насильнику, который торгует девочками, чтобы их насиловали самые могущественные и богатые люди в мире» — это непростительно».

Представитель Бэннона заявил, что его клиент стремился лишь расположить к себе Эпштейна ради документального фильма. Однако письменная переписка, состоявшаяся за полтора года до смерти Эпштейна в заключении в августе 2019 года, свидетельствует о том, что Эпштейн, отнюдь не опасаясь, стремился удовлетворить желания и потребности Бэннона.

Он отправил мистеру Бэннону и его сыну часы Apple Watch. Он предложил мистеру Бэннону свой частный самолет для полетов по Европе, пошутив: «Каково это — иметь самого высокооплачиваемого турагента в истории?»

Он предложил Бэннону пройти полное медицинское обследование в «личной зоне» Эпштейна в высококлассной клинике неотложной помощи, заявив, что «все ваши медицинские расходы от А до Я были покрыты мной». Пресс-секретарь Бэннона заявил, что тот никогда не виделся с врачом Эпштейна и не летал на его частном самолете.

Поскольку Бэннон позиционировал себя как стратега для популистских и националистических политических партий за рубежом, Эпштейн пытался помочь ему наладить связи.

«Что бы вам ни понадобилось, я готов», — написал он Бэннону в середине 2018 года.

В результате обнародования документов, касающихся контактов Эпштейна, репутация многих видных деятелей в Соединенных Штатах и за рубежом была запятнана, а их репутация подорвана. Совсем недавно Кэтрин Руэммлер, бывший высокопоставленный юрист администрации Обамы, ушла из Goldman Sachs после того, как электронные письма раскрыли информацию о ее длительной дружбе с Эпштейном.

72-летний мистер Бэннон в последние годы столкнулся с целым рядом юридических проблем. По словам его представителя, судебные разбирательства частично объясняют, почему документальный фильм до сих пор не вышел в прокат.

В 2024 году он отсидел четыре месяца в тюрьме за неуважение к Конгрессу после отказа давать показания перед комитетом, расследующим нападение на Капитолий 6 января 2021 года. Министерство юстиции при администрации Трампа теперь пытается добиться отмены этого приговора.

Попытка профинансировать строительство стены Трампа на границе с Мексикой привела к обвинениям в том, что Бэннон присвоил сотни тысяч долларов, полученных от спонсоров. В феврале 2025 года суд штата приговорил его к трем годам условного заключения по обвинению в мошенничестве, но Бэннон избежал суда по связанным с этим федеральным обвинениям, когда Трамп помиловал его незадолго до ухода с поста президента в январе 2021 года.

Федеральные агенты арестовали Бэннона годом ранее, когда он находился на яхте, принадлежащей китайскому миллиардеру Го Вэньгую, который позже был осужден за отдельную мошенническую схему на сумму 1 миллиард долларов. Бэннон был назван соучастником в этом деле, но обвинения ему предъявлены не были.

«Кто-то же должен финансировать его глупости», — написал Эпштейн по электронной почте своему соратнику, который спрашивал, почему Бэннон вступил в союз с Го.

Бэннон продолжает выступать в качестве приглашенного спикера на влиятельной Конференции консервативных политических действий и в организации Turning Point USA, основанной Чарли Кирком. На мероприятии Turning Point в июле 2025 года он крикнул толпе: «Это гораздо серьезнее, чем дело Эпштейна!»

Согласно документам, Эпштейн впервые попытался встретиться с Бэнноном в ноябре 2016 года, после победы Трампа на президентских выборах. Однако Бэннон, один из ведущих стратегов предвыборной кампании Трампа, а позже высокопоставленный чиновник Белого дома, согласился на встречу только после того, как президент уволил его в августе 2017 года.

Двое мужчин, похоже, быстро сблизились на почве общих интересов: финансов, науки, политики и продолжающейся драмы в администрации Трампа. «Мы стали друзьями», — написал Эпштейн своему соратнику о Бэнноне в феврале 2018 года.

К тому времени Бэннон стремился консультировать правых зарубежных политиков, в основном в Европе. Эпштейн познакомил его со знакомыми ему политическими деятелями.

По всей видимости, они не обсуждали иронию ситуации, когда известный миллиардер, ведший «черную книгу» своих связей с мировой элитой, помогал Бэннону разжигать антиэлитарные политические настроения.

Бэннон познакомился с Эхудом Бараком, бывшим премьер-министром Израиля, через Эпштейна. Когда Барак в июне 2019 года сформировал новую политическую партию в Израиле, Бэннон написал Эпштейну: «Можем ли мы объявить, что я его стратегический советник?»

Пресс-секретарь Барака заявила, что он никогда не нанимал Бэннона. Барак принес извинения за свою дружбу с Эпштейном.

В расписании Эпштейна значатся более десятка завтраков, обедов и ужинов с мистером Бэнноном в семиэтажном таунхаусе мистера Эпштейна на Манхэттене.

Переписка свидетельствует о кажущейся дружелюбности между двумя мужчинами: они обменивались политическими сплетнями и шутками друг над другом. Эпштейн неоднократно призывал Бэннона позаботиться о себе, отправляя сообщения: «Люцифер с инсультом. Согнутые рога и все такое. Выглядит не очень хорошо».

Пресс-секретарь Бэннона заявил, что, помимо того, что он не принял предложения Эпштейна прокатиться на его самолете, он также никогда не оставался на ночь ни в одной из резиденций Эпштейна.

Тем не менее, некоторые документы свидетельствуют о том, что Бэннон был готов рассмотреть возможность получения подобных привилегий.

В конце марта 2019 года Эпштейн находился в своей роскошной квартире недалеко от Триумфальной арки в Париже. Он сообщил своему пилоту, что Бэннон полетит с ним обратно в Нью-Йорк 2 апреля.

29 марта Бэннон отправил ему сообщение из Рима: «Можно ли организовать прилет вашего самолета, чтобы забрать меня?» Эпштейн ответил, что самолет недоступен, но предложил оплатить чартерный рейс.

Два дня спустя мистер Бэннон написал, что вечером вылетает в Париж, и спросил : «Я останусь у вас на ночь?»

«Да, оставайся», — ответил мистер Эпштейн. «В пути», — написал Бэннон несколько часов спустя. На следующее утро мистер Эпштейн написал своему сообщнику: «Стив Бэннон здесь со мной».

Пресс-секретарь Бэннона заявил, что Бэннон решил остановиться в отеле, который он уже забронировал, но добавил, что Бэннон отказался предоставить квитанцию The New York Times.

Пресс-секретарь Бэннона заявил, что он провел около 12 часов интервью с Эпштейном для документального фильма. Однако по причинам, которые остаются неясными, в недавно рассекреченных материалах содержится всего два часа интервью.

В этих эпизодах, снятых в роскошной библиотеке Эпштейна в Нью-Йорке, Бэннон спросил Эпштейна, размышлял ли он о том, как оказался за решеткой в 2008 году. «Нет, — ответил г-н Эпштейн. — Я бы просто сказал, как странно, что это произошло».

Бэннон не задавал Эпштейну прямых вопросов о его отношении к женщинам, хотя Эпштейн признал ему, что его классифицировали как сексуального хищника. Его пресс-секретарь заявил, что Бэннон не стал углубляться в эту тему за 12 часов интервью, но планирует обсудить ее позже.

Бэннон сказал Эпштейну, что, хотя другие называли его безнадежным, «вы много кем — что мы и покажем, — но вы НЕ такой».

Эпштейн опасался, что на видео он выглядит слишком легкомысленным, словно «принц тьмы встречает Джокера», написал он в одном из сообщений. Но Бэннон успокоил его, сказав, что съемочная группа была заворожена, потому что ожидала увидеть «монстра».

После того как в начале февраля 2019 года стало известно о том, что федеральные прокуроры пересматривают порядок ведения уголовного дела Эпштейна в 2008 году, переписка между двумя мужчинами приобрела новую актуальность.

Эпштейн спросил, следует ли ему комментировать эти сообщения.

«Ты что, с ума сошёл?» — написал мистер Бэннон в сообщении, используя нецензурное выражение. — «Как только ты что-нибудь скажешь, это станет новостью номер один в мире!!!!!»

В последующие недели Эпштейн засыпал Бэннона вопросами: Должны ли его адвокаты дать прессе анонимное интервью? Должен ли он пригласить репортера журнала The New Yorker к себе домой?

В какой-то момент Эпштейн переслал стенограмму с участием неназванной жертвы, «Джейн Доу 1», предположив, что она подтверждает его позицию в суде.

Бэннон предложил свои собственные варианты.

«Вы наняли специалиста по кризисным коммуникациям, чтобы мы могли развивать сюжетную линию, опираясь на статью в Great Times?» — спросил он в марте 2019 года. Это, по всей видимости, было отсылкой к письму от адвокатов Эпштейна, опубликованному в The New York Times накануне, в котором утверждалось, что обвинения против Эпштейна сильно преувеличены.

Он рекомендовал Эпштейну нанять Уильяма А. Берка и Алекса Спиро, которые представляли интересы Бэннона во время расследования специального прокурора о вмешательстве России в выборы 2016 года. Он называл их «мои ребята».

В апреле 2019 года Бэннон уведомил Эпштейна о встрече с Спиро, но в последний момент Бэннон отправил сообщение: «Спиро уходит. Фирма только что все уладила».

В своем заявлении Спиро сказал: «Несколько человек просили меня представлять интересы Эпштейна или хотя бы поговорить с ним. Я категорически отказался от обеих попыток». Берк заявил, что не контактировал с Эпштейном.

На той же неделе Бэннон отправил Эпштейну сообщение: «В пятницу днем у вас дома будет медиа-тренинг — съемка на две камеры; моя съемочная группа, все строго конфиденциально». Эпштейн ответил, что трехчасовая сессия станет «испытанием огнем». Пресс-секретарь Бэннона заявил, что это было исключительно для документального фильма.

Позже Эпштейн захотел заключить юридическое соглашение, известное как соглашение Ковела, которое, по-видимому, должно было распространить адвокатскую тайну на его общение с Бэнноном, не являющимся юристом. Бэннон ответил: «Нам нужна сделка на весь период «обучения»».

Пресс-секретарь Бэннона заявил, что Бэннон никогда не подписывал соглашение и добровольно передал свои видеозаписи федеральным прокурорам после смерти Эпштейна в тюремной камере, которая была признана самоубийством.

В своей переписке Бэннон писал, что, по его мнению, Эпштейн находился под постоянным наблюдением, и оба мужчины старались убедиться, что Бэннон не будет задерживаться на пороге, когда будет навещать Эпштейна на Манхэттене. Бэннон предупреждал Эпштейна, когда слуга должен был быть готов открыть ему дверь.

В какой-то момент Эпштейн написал, что поймет, если Бэннон откажется от приглашения на ужин. «Я полностью осознаю свою нынешнюю токсичность», — сказал он. Но двое мужчин продолжали назначать встречи вплоть до ареста Эпштейна.

Они планировали встретиться в первые выходные июля 2019 года, после того как Эпштейн улетит домой из Парижа. Но в ту субботу его задержали, когда его самолет приземлился в аэропорту Нью-Джерси.

«Все отменено», — написал он в сообщении. Это было его последнее сообщение мистеру Бэннону.

Цена входа в мир Эпштейна: молчание

Было множество признаков того, что с Джеффри Эпштейном что-то не так. Почему никто ничего не сказал? Этот вопрос задает Тhe New York Times (17.02.2026).

Когда Джеффри Эпштейн произнес слово «массаж» спустя годы после освобождения из тюрьмы в 2009 году, что, по мнению его друзей и соратников, он имел в виду? Эпштейн был осужден судом Флориды за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних в 2008 году. Как сообщала тогда газета The New York Times, его метод заключался в том, чтобы вербовать девочек в возрасте от 14 лет к себе домой, уговаривать их раздеться и делать ему массаж. Затем он принуждал их к сексу и платил им наличными.

В 2019 году ему снова предъявили обвинения в сексуальных преступлениях, на этот раз федеральным правительством, которое обвинило его в торговле несовершеннолетними девочками в начале 2000-х годов. Если он совершал преступления в период с 2009 года до своей смерти в тюремной камере на Манхэттене в ожидании федерального суда в 2019 году, ему не были предъявлены обвинения. Однако документы Эпштейна показывают, что в течение этого десятилетия он одновременно восстанавливал и укреплял свою обширную элитную социальную сеть, а также рассматривал планы строительства нового массажного кабинета на своем частном острове Литл-Сент-Джеймс и выбирал мрамор для своего массажного кабинета в Нью-Йорке.

В то же время он отбирал молодых женщин со всего мира, оценивая их сексуальную привлекательность, ранжируя их по достоинствам, предлагая секс и завербовывая их на свою службу. «Очень красивая, свежая», — написал один агент Эпштейну в 2011 году о 21-летней девушке ростом около 173 см. «Хорошая девушка, но почти совсем не говорит по-английски», — написал тот же агент о другой, 22-летней девушке.

Тот факт, что Эпштейн был зарегистрированным сексуальным преступником в Нью-Йорке и Флориде, был общеизвестен. То, что он обычно путешествовал в сопровождении свиты «девушек» — в своей переписке он также называл их «ассистентками» или «студентками» — было общеизвестно. Ричард Брэнсон называл эту свиту «гаремом» Эпштейна. «Главное, чтобы вы привезли свой гарем!» — написал Брэнсон в 2013 году. (Представитель Брэнсона заявил, что встречался с Эпштейном лишь несколько раз, в деловой обстановке, и видел его только со взрослыми женщинами. По словам представителя, Брэнсон считает действия Эпштейна «отвратительными».)

По крайней мере, некоторые из друзей Эпштейна понимали, что он имел в виду, когда говорил «массаж». В 2010 году в электронном письме Борису Николичу, тогдашнему научному советнику Фонда Гейтса, Эпштейн сообщил, что заканчивает один из таких сеансов.

«Надеюсь, всё закончится хорошо», — ответил Николич, добавив в конце сообщения смайлик с подмигиванием.

«Я слишком нетерпелив, счастливое начало», — ответил Эпштейн, как обычно, с беспорядочной пунктуацией.

В электронных письмах также видно, что Эпштейн организовывал массаж для друзей и знакомил их с женщинами в качестве любезности или подарков. Когда в 2017 году Дипак Чопра пожаловался на «сумасшедший» день, Эпштейн ответил: «Я во Флориде, но хотел бы отправить двух девушек». («Я глубоко опечален страданиями жертв в этом деле», — написал Чопра в заявлении в феврале 2026 года.)

Кэтрин Руэммлер, бывший советник Белого дома при президенте Обаме, косвенно признала, что знала разницу между массажем и тем, чем занимался Эпштейн, назвав это в электронном письме «вашим видом массажа». Она также знала историю Эпштейна. Он иногда обращался к ней за юридической помощью, и в 2015 году она ясно указала ему, что несовершеннолетний «не может на законных основаниях дать согласие на занятие проституцией». Но в 2017 году Эпштейн сопровождал ее во время осмотра квартир.

3 февраля 2026 года она заявила через своего представителя: «Мне ничего не было известно о каких-либо его преступных действиях, и я не знала его как того монстра, каким он оказался». В четверг она ушла из Goldman Sachs, где занимала должность главного юриста фирмы.

«Даже в мире, где президент может получить оральный секс от стажёрки, солгать об этом, подвергнуться импичменту и остаться на посту; где кандидат в президенты может заявить, что может хватать женщин «за вагину» без страха перед расправой и быть избранным дважды, социальная известность Эпштейна поразительна. Это показывает, как группа может сговариваться, храня тёмные секреты, если они достаточно двусмысленны и служат их интересам».

Самое шокирующее то, что никто ничего не сказал

Как же так получилось, что «девушки», как их называл Эпштейн — их присутствие, их происхождение, их роль — не вызвали никаких сомнений, кроме самого тихого шепота среди сверхвлиятельных мужчин и женщин, обедавших за столом Эпштейна? Список известных личностей, пользовавшихся гостеприимством Эпштейна, уже хорошо известен. Илон Маск. Стив Бэннон, Питер Аттиа. Такие гости существуют в своих собственных галактиках помощников, советников и прихлебателей. Возможно ли, что никто не задавал вопросов об отношении Эпштейна к женщинам, кроме некоторой застенчивости или завуалированного восхищения тем, что они считали его экстравагантным вкусом?

«Его образ жизни очень отличается и в некотором роде интригует, хотя мне бы он не подошел», — написал Билл Гейтс коллегам в 2011 году после встречи с Эпштейном. (Гейтс назвал свои отношения с Эпштейном «большой ошибкой» и опроверг утверждение Эпштейна в черновике электронного письма о внебрачных связях Гейтса.)

В интервью газете Die Zeit 12 февраля 2026 года когнитивный ученый Йоша Бах признал, что «отношения Эпштейна с женщинами в его окружении, особенно с некоторыми из его сотрудниц, временами казались недружелюбными и неуважительными». В отдельном электронном письме в The New York Times Бах добавил, что «у него были беседы» с помощниками Эпштейна, «в ходе которых я интересовался их самочувствием». Он добавил: «Ничто из того, что они мне говорили, или то, что я наблюдал, не давало оснований для опасений, что там может происходить что-то принудительное или незаконное».

Тесса Уэст, профессор социальной психологии Нью-Йоркского университета, описывает коллективное молчание вокруг Эпштейна и его «девушек» как «умышленное бездействие». Даже если гости за столом Эпштейна не совершали незаконных или вредных действий, некоторые из них наверняка заметили тревожные сигналы, и «они ничего не делают по этому поводу. Они ничего не говорят. Они не препятствуют этому», — сказала Уэст. Учитывая ее знания о гендерной динамике в ее профессии, в академической среде, «меня это нисколько не удивляет», — добавила она. Такие ученые, как Уэст, дают подсказки о том, почему и как мир Эпштейна функционировал, чтобы защитить его.

Социальные психологи описывают мир Эпштейна как «группу избранных», улучшенную за счет «оптимальной уникальности». Уникальность подразумевает исключительность, и Эпштейн был тем человеком, который выбирал тех, кто был «в числе избранных». Гости за его столом должны были быть интересными, модными, влиятельными или достаточно полезными.

«Девушек» оценивали по шкале. «10 задниц», — сказал он о женщине, которую познакомил со Стивом Тишем, председателем правления нью-йоркской команды «Джайентс». (Тиш говорил, что сожалеет о своих, по его словам, непродолжительных отношениях с Эпштейном и что женщины, которых они обсуждали, были совершеннолетними.)

Эксклюзивность имела мультипликативный эффект. Чем более престижной была компания, тем больше людей хотели в неё попасть. И Эпштейн мог многое предложить, отметила Уэст. «Мягкая сила, возможности, финансовые возможности, социальные связи», — сказала она, — и, что особенно важно для профессоров и ректоров университетов, стучавшихся в его дверь, «деньги в мире, где у академиков их нет». Некоторые из «девушек» тоже видели в Эпштейне возможность. Он отправлял их к Фредерику Феккаю на стрижку и направлял к пластическим хирургам. «Он отправит вас к своему партнёру, который возьмёт жир с вашей задницы и пересадит его в вашу грудь», — написал он одной из них. Он отправлял их к врачу и, похоже, оплачивал их обучение — включая, по-видимому, уроки массажа.

Встречи, поместья, удобства — всё было создано, чтобы очаровывать и поражать. В поместье на Литтл-Сент-Джеймс еда была «лучше, чем любая, которую мы пробовали в «Ритце»», — писал другу Эллис Рубенштейн, тогдашний президент Нью-Йоркской академии наук. Он ездил туда со своими детьми.

Французский дирижер Фредерик Шаслен был очарован визитом на ранчо Эпштейна в Санта-Фе. «Во всем увиденном было что-то совершенно восхитительное, я чувствовал себя опьяненным от начала до конца, но без единой капли алкоголя. Словно находишься внутри произведения искусства», — написал он Эпштейну в благодарственном письме.

В феврале 2026 года Часлин выступил с заявлением. Любые намеки на то, что он совершил что-то противоправное, «основаны на отдельных предложениях, вырванных из контекста и наполненных намерениями, которых у него никогда не было», — сказал он. «Я официально опровергаю эти намеки».

«Девушки» присутствовали на званых ужинах и летели на самолете. Лесли Грофф, исполнительный помощник Эпштейна, забронировала несколько номеров в отеле, когда Эпштейн путешествовал. «Что касается двухкомнатного люкса… в каждой спальне есть двуспальные кровати размера «king-size»?» — спросила она помощника Томаса Прицкера. Прицкер является исполнительным председателем Hyatt Hotels Corporation, и, по-видимому, он помогал Эпштейну с номерами. «Две двуспальные кровати?» — спросила Грофф. «Или как там всё устроено?» (Прицкер подал в отставку с поста исполнительного председателя Hyatt, заявив, что «проявил ужасную осмотрительность», поддерживая связь с Эпштейном и Гислейн Максвелл.)

По словам Уэста, корысть заставила бы его гостей и посетителей отвернуться. А завуалированные, эвфемистические выражения Эпштейна служили им прикрытием. Если бы неопровержимые доказательства возобновления операции по торговле людьми не были «буквально у вас перед глазами», происхождение «девушек» и их роль могли бы быть сведены к неприятному предчувствию или слуху, объяснил Уэст.

«Всякий раз, когда в поведении человека присутствует достаточная неопределенность, мы стремимся взглянуть на него с той точки зрения, которая выгодна нам», — объяснила она.

Возможно, именно поэтому палеонтолог Джек Хорнер, лауреат так называемой «гениальной» стипендии Фонда Макартура, в своем извинении в начале февраля2026 года заявил, что, когда он посетил Эпштейна на его ранчо в Санта-Фе в 2012 году и познакомился с четырьмя «студентами колледжа, двое из которых утверждали, что разбираются в генетике», он не увидел «ничего странного, неуместного или необычного». Он добавил: «Теперь я понимаю, что студенты могли быть жертвами Эпштейна, и я глубоко сожалею, что не осознавал этого».

В своем благодарственном письме Хорнер написал: «Я прекрасно провел время, особенно с вами и девочками, а также увидел ваши меловые отложения и старую железную дорогу». В заключение он написал: «Пожалуйста, передайте всем девочкам мои наилучшие пожелания, и вам, вам, вам я завидую».

В 2012 году эксперименты голландского социального психолога Гербена ван Клеефа продемонстрировали, как нарушители правил накапливают власть. Ученые уже показали, что влиятельные люди чаще других нарушают нормы, как он писал в своей статье: перебивают, едят с открытым ртом, обманывают, лгут на переговорах, нарушают правила дорожного движения, не проявляют эмпатии, относятся к другим как к объектам, игнорируют страдания и сексуально домогаются женщин с более низким статусом. Люди, которые бросают пепел на пол или ставят ноги на стол, воспринимаются окружающими как влиятельные, потому что их вызывающие действия сигнализируют о том, что они могут делать все, что хотят, несмотря на ограничения.

Ван Клееф выдвинул гипотезу, что социальные группы уступают власть нарушителям только тогда, когда это нарушение приносит им выгоду. В своих экспериментах он обнаружил, что человек, который без приглашения берет себе кофе из термоса незнакомца, накапливает власть, когда делится украденным кофе с другими. Если же он крадет кофе и оставляет его себе, то власти не накапливается. Ученые не могут изучать вредные нарушения норм, такие как сексуальная агрессия, писал Ван Клееф.

Очевидно, Эпштейн наслаждался своей ролью нарушителя общепринятых норм. Он любил занимать экстремальные, непопулярные позиции по политическим и культурным вопросам. Он строил свои рассуждения о гендерных ролях, физической красоте и интеллекте с точки зрения социального дарвинизма, делая такие замечания, как «уродство обычно нездорово, а деформации свидетельствуют о болезни». Его друзья, похоже, считали его интеллектуально честным.

«Вы гений», — неоднократно писал Мартин Новак, математик из Гарварда. В переписке по электронной почте с Бахом, когнитивным ученым, Эпштейн загадочно размышляет о евгенике — вопросах врожденных способностей женщин и чернокожих — и, кажется, предлагает эвтаназию пожилых людей.

«Ваша «политическая некорректность» меня очень завораживает», — ответил Бах. «Вначале я думал, что это форма дорогостоящего сигнализирования, но теперь я думаю, что вы просто совершенно не скованы в своих мыслях. Как вам удавалось в молодости?» (В интервью газете Die Zeit Баха спросили, сомневался ли он в Эпштейне, учитывая его предыдущие преступления. Бах ответил утвердительно и сказал, что консультировался с «значительным кругом видных ученых». Он сказал: «Все, с кем я разговаривал, настаивали на том, что Эпштейн изменился после осуждения и больше не нарушает никаких законов. И что он оказал огромную услугу науке, несмотря на свою непоправимо подорванную общественную репутацию».)

Открытая женоненавистническая позиция Эпштейна, похоже, способствовала другим. В документах зафиксированы его разговоры о размере и форме женской груди с Танкреди Маркиоло, лондонским управляющим хедж-фондом. В какой-то момент он связался с Эпштейном, чтобы обсудить ситуацию с одной женщиной. «Немного старенькая, 25, грудь выглядит как у 70-летней обвисшей женщины, которая сделала операцию по уменьшению груди», — написал Маркиоло. Кроме того, Маркиоло жаловался, что у нее есть ребенок. Как только женщина рожает, «вечеринка окончена», — написал он по-итальянски.

Все эти разговоры были окутаны тайной, и Питер Аттиа, эксперт по долголетию, описал эту динамику в своих недавних извинениях за участие в женоненавистнических перепалках Эпштейна. В 2016 году Аттиа написал Эпштейну льстивое электронное письмо. «Ваша жизнь настолько возмутительна, и все же я никому об этом не могу рассказать», — написал он, пошутив при этом, что «вагина действительно низкоуглеводная». Теперь он называет это сообщение «детским» и защищается, утверждая, что был наивен и попал в мир, который казался странным и захватывающим.

«Он жил в самом большом доме на всем Манхэттене и владел самолетом Boeing 727, — написал Аттиа. — Я отнеслась к этому доступу как к чему-то, о чем следует молчать, а не свободно обсуждать с другими».

Секретность действовала как клей, скрепляя связи соратников Эпштейна с ним, и сам Эпштейн поддерживал её. В электронных письмах своим влиятельным друзьям, содержащих угрожающие намёки, он намекал на общие секреты и называл их взаимным долгом.

Он отчитывал женщин, оставляющих секс-игрушки на виду, и знакомых за нарушение его кодекса приличий. Когда глобальный маркетолог Иэн Осборн, по-видимому, совершил ошибку, обратившись напрямую в офис мэра Майкла Блумберга с приглашением на мероприятие, организованное Эпштейном, Эпштейн сделал ему выговор. «Если это не необходимо, я всегда предпочитаю, чтобы чем меньше людей знало, тем лучше, поэтому ваше письмо сотрудникам его офиса вызывает опасения», — написал он. «Если Майклу хоть как-то неловко, скажите мне». («Я искренне сожалею, что когда-либо встречался с Эпштейном или имел с ним какие-либо связи», — сказал Осборн вфеврале 2026 года).

«Секреты создают границу между теми, кто принадлежит к группе, и теми, кто нет», — говорит Майкл Слепиан, социальный психолог из Колумбийского университета, — и усиливают у посвященных чувство избранности. Общий секрет, продолжает Слепиан, имеет парадоксальный эффект. «На самом деле, его сложнее скрыть. Но с ним легче жить».

Поразительна банальность многих писем. Не могу прийти в 13:00, как насчет 13:30? В итоге меня не будет в городе. Лечю в Париж, на Карибы, в Палм-Бич. Вот списки рейсов, билеты в Давос, на показ, на благотворительный вечер. Вот список гостей, меню. Морт Цукерман — веган. Сун-И Превин направляется на пилатес. Извините, что отменяю. Можем ли мы перенести встречу?

Курт Грей, философ-моралист из Университета штата Огайо, описал, как люди могут оказаться соучастниками невообразимого вреда и коллективного молчания. Сосредоточение на повседневных деталях может отдалять людей от того, что происходит прямо перед ними. «Я думаю, они просто думают: «Да. Я немного займусь логистикой. Я доберусь туда. Мне нужна поддержка для моего исследования от общения с этим веселым парнем, который говорит интересные вещи»».

Затем люди оказываются за обеденным столом Эпштейна, «и вам хочется быть частью этой группы, быть таким простым парнем на этом острове. Вам хочется быть включенным. Вам не хочется быть отвергнутым», — продолжает Грей. — «И вы просто не думаете об этих женщинах, о том, как они туда попали, об их бедственном положении или об их человечности. Это своего рода близорукость».

Связи миллиардера из Огайо Леса Векснера с Эпштейном

В записке розничного магната Леса Векснера, адресованной Эпштейну по случаю его 50-летия в 2003 году, был приложен рисунок женской груди, выполненный от руки.

И тем не менее, сегодня имя и портрет миллиардера Векснера красуются на видном месте в самом уважаемом учебном заведении штата Огайо – Университете штата Огайо. Об этом пишет The Guardian* (17.02.2026).

На обширной территории кампуса колледжа к северу от центра Колумбуса расположены Центр искусств Векснера, Медицинский центр Векснера при Университете штата Огайо , Еврейский студенческий центр Векснера и футбольный комплекс Леса Векснера.

Его имя и изображение также можно найти на веб-сайте Университета штата Огайо, и миллиардер продолжает занимать пост председателя совета директоров медицинского центра Векснера при этом университете.

Родившийся в Дейтоне в 1937 году в семье русского еврейского иммигранта, Векснер является одной из важнейших фигур в становлении осужденного за торговлю людьми Эпштейна. В январе 2026 года Министерство юстиции США опубликовало множество документов по делу Эпштейна, в том числе как минимум полдюжины фотографий Векснера.

По мнению критиков, предоставив Эпштейну в 1991 году доверенность на управление значительной частью его огромного состояния, Векснер сыграл ключевую роль в укреплении социального положения Эпштейна и его огромного влияния на влиятельных мировых лидеров.

Поскольку большая часть базы данных Эпштейна еще не опубликована, наблюдатели говорят, что в ближайшие недели и месяцы, вероятно, появятся новые доказательства тесных связей Векснера и Эпштейна.

Векснер отрицает какую-либо осведомленность о злоупотреблениях Эпштейна и заявляет, что сотрудничал с ФБР на каждом этапе. Векснеру не предъявлено никаких обвинений. 88-летний мужчина утверждает, что разорвал связи с Эпштейном в 2007 году, отрицает какую-либо осведомленность о его преступлениях и заявляет, что Эпштейн украл у него миллионы долларов. Несмотря на то, что в 2019 году ФБР в ходе расследования дела Эпштейна упомянуло его имя как возможного соучастника, никаких обвинений против Векснера предъявлено не было.

Однако всего за несколько дней до того, как Эпштейн признал себя виновным во Флориде в склонении ребенка к сексуальным отношениям в июне 2008 года, Векснер отправил Эпштейну электронное письмо, в котором извинился за сложившуюся ситуацию. «Все, что я могу сказать, это то, что мне очень жаль», — написал Векснер . «Всегда будьте осторожны».

Сегодня Векснер попал в национальные новости: конгрессмен от Калифорнии Ро Ханна недавно назвал его одним из шести ранее засекреченных имен в деле Эпштейна, где ФБР, по всей видимости, назвало его соучастником.

Образцовый город, в создании которого Эпштейн принимал участие, и культура молчания

В начале 1990-х годов Нью-Олбани был тихим пригородом на Среднем Западе, где проживало 1600 человек, чьи дома были разбросаны среди обширных кукурузных и соевых полей. Газета Columbus Monthly сообщила, что в 1985 году кандидат на пост мэра Нью-Олбани получил 48 голосов и выиграл выборы.

Сейчас Нью-Олбани — это поселок с белыми заборчиками, частными подъездными путями и домами в георгианском стиле, самый известный житель которого, Векснер, построил здесь свою мини-империю. Поместье Векснера площадью 340 акров может похвастаться несколькими особняками и современными конноспортивными сооружениями. Даже дома, граничащие с поместьем Векснера, построенные миллиардером в 90-х годах, скрыты за закрытыми воротами.

Имение Векснера настолько роскошно, что стало поводом для многочисленных видеороликов в Instagram**. Осужденная за торговлю людьми и соучастница Эпштейна Гислейн Максвелл в 2025 году отметила, что это «один из самых больших частных домов, в которых я когда-либо бывала».

Напротив дома Векснера находится один из лучших загородных клубов штата, спроектированный Джеком Никлаусом. В Нью-Олбани расположена штаб-квартира Abercrombie & Fitch, бренда одежды, когда-то принадлежавшего Векснеру и вызвавшего споры из-за продажи стрингов, предназначенных для девочек-подростков в 2002 году. На восточной окраине города находится огромный строящийся завод по производству полупроводников, а также центры обработки данных, принадлежащие Google и Meta**.

Нью-Олбани также был хорошо известен Эпштейну.

Эпштейн владел как минимум двумя объектами недвижимости в Нью-Олбани: домом площадью 3500 квадратных футов недалеко от загородного клуба, который был продан жене Векснера, Абигейл, в 2007 году за 0 долларов, и роскошным особняком, скрытым за воротами на Ист-Дублин-Гранвилл-роуд, внутри поместья Векснера, который, согласно записям графства, Эпштейн купил у компании, принадлежащей Векснеру и другим лицам, за 3,5 миллиона долларов в 1992 году и продал в 1998 году.

В том же году Эпштейн был назначен сопрезидентом компании New Albany Company вместе с Векснером.

По словам художницы Марии Фармер, именно в этом доме она подверглась сексуальному насилию со стороны Эпштейна.

Фармер, считавшаяся многообещающей художницей в Нью-Йорке, провела в поместье несколько месяцев летом 1996 года. «Она работала художником-резидентом по просьбе Джеффри Эпштейна», — говорит Дженнифер Фриман, адвокат Фармер.

По словам Фармер, в тот период, в конце июля или начале августа, Эпштейн и Максвелл совершили над ней сексуальное насилие.

Ее адвокат утверждает, что ее держали в плену «много часов».

«В течение многих дней Мария подвергалась физическим угрозам со стороны местного шерифа и других лиц, связанных с Векснером, и ей препятствовали покинуть территорию в Нью-Олбани», — говорится в жалобе, поданной в мае 2025 года адвокатами Фармер от ее имени против правительства США за халатность.

В жалобе также утверждается, что Фармер связалась с ФБР, чтобы сообщить о сексуальном насилии со стороны Эпштейна, а также о его и других причастности к сексуальной эксплуатации и торговле несовершеннолетними. В жалобе говорится, что агент ФБР, принявший звонок Фармер в 1996 году, повесил трубку, и никто из агентства так и не попытался связаться с ней повторно.

Адвокат Фармер утверждает, что в тот период у нее не было никаких контактов с Векснером в Нью-Олбани.

Однако Вирджиния Джуффре, одна из самых известных жертв сети торговли людьми Эпштейна, покончившая жизнь самоубийством в 2025 году, утверждала, что вместе с другими она была сексуально продана Векснеру. Векснер это отрицает: «Векснер не знал и никогда не принимал участия ни в одном из отвратительных действий, совершаемых Эпштейном в отношении своих жертв», — написали адвокаты Векснера, когда эта новость появилась. «Векснер никогда не встречался с Джуффре… любые утверждения об обратном не соответствуют действительности».

Том Дэвис, пресс-секретарь Векснера, заявил газете Guardian: «До того, как в новостях появилась информация о Фармер, Векснер ничего о ней не знал, никогда с ней не встречался, никогда с ней не разговаривал и никогда не говорил о ней ни с Эпштейном, ни с кем-либо еще».

В заявлении, сделанном Векснером в 2019 году перед сотрудниками L Brands, компании, которую он основал и возглавлял до 2020 года, и которое было передано Guardian Дэвисом, он написал: «Я бы не стал продолжать работать с человеком, способным на такое вопиющее, отвратительное поведение, о котором сообщалось».

Однако появившиеся данные свидетельствуют о том, что их отношения были близкими.

В записке, которую Векснер передал Эпштейну по случаю 50-летия последнего в 2003 году, Векснер, над рисунком женской груди, якобы написал: «Я хотел доставить вам то, что вы хотите… вот оно…»

В июле 2025 года Максвелл сообщила заместителю генерального прокурора США и его коллегам, что Эпштейн «управлял Нью-Олбани».

Ряд жителей и владельцев бизнеса Нью-Олбани, к которым обратилась газета Guardian, отказались комментировать Векснера и его связи с Эпштейном, а также роль Векснера в жизни Нью-Олбани. На электронные письма, отправленные мэру города Слоану Сполдингу, ответа не последовало.

По словам моделей Victoria's Secret, в период правления Векснера, на протяжении многих лет имели место злоупотребления и женоненавистнические действия. В документальном фильме Hulu 2019 года утверждалось, что в начале 2000-х годов компания проводила рекламные кампании, специально нацеленные на девочек-подростков. В 2020 году компания L Brands, которая в то время владела Victoria's Secret, опубликовала заявление для New York Times, в котором выразила «сожаление», не опровергая эти утверждения. В 2022 году Векснер даже стал героем поп-песни, в которой его называют «стариком, живущим в Огайо и зарабатывающим деньги на таких девушках, как я».

Колумбус, расположенный в 20 минутах езды к западу от Нью-Олбани, был родным городом Векснера на протяжении десятилетий.

В 1985 году он был одним из основателей Фонда Университета Огайо. К 2002 году он и другие создали Columbus Partnership, формально некоммерческую организацию, которая сегодня представляет интересы крупных компаний, оказавшихся в центре скандала из-за предполагаемого хищения миллионов долларов из государственного бюджета, вместе со своим давним другом и застройщиком из Нью-Олбани Джеком Кесслером. В её исполнительный комитет входят самые влиятельные представители корпораций региона. Издание The Guardian обратилось в Columbus Partnership за комментариями.

Университет штата Огайо столкнулся с противоречиями из-за связей с Векснером.

На протяжении десятилетий Векснер играл важную роль в жизни сообщества Университета штата Огайо, в котором ежегодно обучается более 80 000 студентов из более чем 100 стран.

Этот колледж является ключевым экономическим центром штата Огайо, в котором работают более 53 000 человек. Но, как и другие колледжи, он сталкивается с растущими проблемами.

С 2019 года число студентов сократилось на несколько тысяч человек. В начале текущего учебного года университет зафиксировал самое большое падение числа первокурсников за всю свою 155-летнюю историю. Поскольку первокурсники обязаны проживать в общежитиях на территории кампуса – источнике миллионов долларов для университета – значительное снижение числа студентов может подорвать его финансовое положение в целом, сделав его более зависимым от поддержки таких доноров, как Векснер, окончивший Университет штата Огайо в 1959 году.

Векснер и его фонд Limited Brands Foundation на протяжении десятилетий жертвовали штату Огайо сотни миллионов долларов.

Но теперь деньги, которые компания получала от Векснера, ставят под угрозу ее репутацию, поскольку одновременно она сталкивается с давним скандалом, связанным с сексуальным насилием.

Бывшие студенты Университета штата Огайо подали в суд на университет по 177 пунктам обвинения в предполагаемом сексуальном насилии со стороны бывшего сотрудника колледжа, Ричарда Штрауса, врача, который работал там десятилетиями до 1990-х годов, в то время как Векснер входил в состав совета университета.

В течение нескольких месяцев бывшие студенты-спортсмены пытались вызвать Векснера в суд для расследования того, какую роль — если таковая вообще была — миллиардер сыграл в трудоустройстве Штрауса. Однако до сих пор, по утверждению следствия, личная охрана Векснера препятствовала доставке ему документов повесткой. Даже управление шерифа округа Франклин дважды не смогло доставить документы по адресу Векснера.

В декабре 2025 года юристы университета даже оспорили ходатайство группы под названием «Выжившие в OSU», которая требовала допроса Векснера.

Однако тесные связи Векснера с Эпштейном и Университетом штата Огайо вызвали волну критики в адрес колледжа.

«Связь между Эпштейном и Векснером неоспорима. Это бросает тень на Университет штата Огайо. По крайней мере, мы, как представители власти, должны призвать это учебное заведение к дальнейшему расследованию деятельности Леса Векснера и его связей с Эпштейном», — говорит представитель штата Мунира Абдуллахи, чей округ включает Нью-Олбани.

«Векснер — важная часть этого города. Прежде всего, мы хотим знать: где Векснер? Он не явился и не дал показаний. Люди хотят это услышать. Это создает негативную прессу для города. Люди хотят привлечь виновных к ответственности».

В ходе проверки пожертвований, проведенной университетом штата Огайо и опубликованной в 2020 году, было установлено, что Эпштейн и его фонд за несколько лет до этого пожертвовали университету сотни тысяч долларов. Еще миллионы долларов были пожертвованы университету Векснером через Эпштейна. Представители университета штата Огайо заявляют, что 336 000 долларов, полученных Эпштейном и фондом Дж. Эпштейна, впоследствии были переданы в фонд штата Огайо по борьбе с торговлей людьми.

Несколько представителей штата, включая Абдуллахи, планируют провести пресс-конференцию 24 февраля, на которой призовут к удалению имени Векснера из названий объектов Университета штата Огайо. Однако на сайте университета отмечается: «Удаление названия — это серьезный шаг, который будет предпринят только в исключительных и ограниченных обстоятельствах».

Недавно руководство университета отклонило просьбу убрать его имя с названия тренировочной базы футбольной команды.

По словам представителя университета Бена Джонсона, на данный момент университет выплатил более 60 миллионов долларов 296 пострадавшим от действий Штрауса.

«С 2018 года Университет штата Огайо искренне и настойчиво пытался примириться с жертвами насилия со стороны Штрауса как денежными, так и неденежными средствами», — говорит Джонсон, добавляя, что всем студентам-мужчинам, подавшим иски, была предложена возможность урегулировать спор мирным путем.

«Остальные истцы предпочли продолжить судебное разбирательство, и важно, чтобы мы позволили юридическому процессу продолжаться».

Тем временем, в этом месяце Университет штата Огайо откроет на территории главного кампуса новое 26-этажное современное здание университетской больницы.

На трех верхних этажах расположено родильное отделение, из которого, по утверждению университета, открываются «захватывающие дух виды».

В нескольких десятках футов над головой, крупным белым шрифтом, имя Векснера отображается поверх всех остальных.

Файлы Эпштейна вызвали волну отставок и расследований

«Огромный массив документов, насчитывающий более 3 миллионов экземпляров, потряс Европу, приведя к отставкам и уголовным расследованиям. В Соединенных Штатах, однако, увольнения и расследования в отношении лиц, упомянутых в этих документах, не имели таких масштабов. Лишь немногие высокопоставленные лица, такие как Кэти Руммлер, сотрудница администрации Обамы, ушли со своих постов после новых разоблачений их связей с Эпштейном», - пишет The Washington Post* (17.02. 2026).

Вот список некоторых видных деятелей США и Европы, которые ушли со своих постов или находятся под следствием после того, как в январе 2026 года была обнародована их переписка с Эпштейном и его бывшей давней спутницей Гислейн Максвелл.

Питер Аттиа

Врач и эксперт по долголетию Аттия оказался под пристальным вниманием общественности после того, как в результате публикации последних документов была раскрыта его дружеская, а иногда и грубая переписка с Эпштейном. В одном из сообщений 2016 года Аттия написал Эпштейну: «Вагина действительно низкоуглеводная. Хотя результаты анализа содержания глютена пока не получены».

В июне 2015 года Аттиа написал Эпштейну: «Знаете, в чем главная проблема дружбы с вами? Ваш образ жизни настолько возмутителен, и все же я никому об этом не могу рассказать…»

После того, как электронные письма стали достоянием общественности, Аттиа ушел с должности главного научного сотрудника компании David Protein, производящей протеиновые батончики, как сообщил соучредитель компании. Компания AG1, выпускающая порошкообразные пищевые добавки, заявила в своем сообщении, что «доктор Аттиа больше не является советником компании».

Аттиа извинился за свои контакты с Эпштейном, написав на X, что он никогда не был причастен к какой-либо преступной деятельности и что его контакты с Эпштейном «не имели никакого отношения к сексуальному насилию или эксплуатации кого-либо».

За несколько дней до публикации электронных писем главный редактор CBS* News Бари Вайс объявила о новом составе сотрудников, в который вошел Аттия, несмотря на предыдущие сообщения журналистов телеканала о связях Аттии с Эпштейном. Его появление в последней порции документов привело к дальнейшему изучению его работы на телеканале.

Султан Ахмед бин Сулайем

Бин Сулайем, эмиратский бизнесмен, подал в отставку с поста председателя совета директоров DP World, одной из крупнейших в мире логистических компаний. В заявлении от 13 февраля компания сообщила, что отставка вступает в силу немедленно.

Бин Сулайем фигурирует в обширной переписке с Эпштейном, причем в одном из электронных писем 2013 года Эпштейн написал султану: «Вы один из моих самых доверенных друзей в самом прямом смысле этого слова, вы никогда меня не подводили».

Бин Сулайем ответил: «Спасибо, мой друг. Я отправляюсь на свою яхту, чтобы попробовать свежую, стопроцентно русскую девушку».

В заявлении об отставке прямо не упоминаются связи бин Сулайема с Эпштейном, но после публикации электронных писем компания DP World столкнулась с давлением со стороны финансовых групп.

Сара Фергюсон

Благотворительный фонд Sarah's Trust, основанный Сарой Фергюсон, бывшей герцогиней Йоркской, прекратил свою деятельность на «обозримое будущее» после публикации последних документов.

«Наш председатель Сара Фергюсон и попечительский совет пришли к соглашению, что с сожалением благотворительная организация вскоре закроется на неопределенный срок», — говорится в заявлении фонда. «Это обсуждалось и готовилось в течение нескольких месяцев». Другие благотворительные организации также отказались от Фергюсон в качестве покровительницы.

Рассекреченные Министерством юстиции электронные письма показали, что Фергюсон поддерживала контакт с Эпштейном еще долго после его осуждения в 2008 году. Фергюсон — бывшая жена Эндрю Маунтбаттен-Виндзора, который также имел связи с Эпштейном.

Более десяти лет назад Фергюсон пыталась публично дистанцироваться от Эпштейна. В интервью 2011 года она заявила, что ее близость к нему, включая заимствование 15 000 фунтов стерлингов для погашения долгов, была ошибкой.

«Я испытываю отвращение к педофилии и любому сексуальному насилию над детьми и понимаю, что это была огромная ошибка с моей стороны», — сказала она тогда.

Лоуренс Х. Саммерс

Ларри Саммерс, бывший президент Гарвардского университета, занимавший пост министра финансов при президенте Билле Клинтоне, в конце 2025 года отказался от публичных обязательств, включая преподавательскую деятельность и уход из совета директоров OpenAI, компании, разработавшей ChatGPT. Это произошло после того, как Конгресс опубликовал ряд документов, свидетельствующих о том, что эти двое поддерживали тесную дружбу — обмениваясь электронными письмами в течение нескольких месяцев — вплоть до дня, предшествовавшего аресту Эпштейна в 2019 году.

В своем заявлении, сделанном в ноябре 2025 года, Саммерс сказал, что он «глубоко стыдится своих действий и осознает боль, которую они причинили», и что его уход из поля зрения общественности является «одной из частей моих более широких усилий по восстановлению доверия и отношений с самыми близкими мне людьми».

На протяжении десятилетий Саммерс был влиятельной фигурой в экономической мысли в Вашингтоне, занимая должности, в том числе главного экономиста Всемирного банка, а также руководящие посты в администрациях Клинтона и Обамы. Он начал свою политическую карьеру в Белом доме Рональда Рейгана и консультировал президента Джо Байдена, будучи одним из самых резких критиков экономической политики демократов в администрации Байдена. Он также активно работал в частном секторе, в том числе вошёл в совет директоров OpenAI в 2023 году и выступал за мягкий регуляторный подход к ИИ.

Торбьорн Ягланд

Торбьёрн Ягланд, бывший генеральный секретарь Совета Европы и бывший премьер-министр Норвегии, обвиняется в «коррупции при отягчающих обстоятельствах» в связи с его связями с Эпштейном, заявил представитель юридической фирмы Elden Law Firm, представляющей интересы Ягланда. Обвинения были предъявлены после того, как Совет Европы отказался от иммунитета для Ягланда по просьбе норвежской полиции, проводившей расследование.

Как показывают недавно рассекреченные документы, Ягланд был одним из нескольких европейских чиновников, которые вели переписку с Эпштейном.

Мона Юул и Терье Рёд-Ларсен

Норвежский дипломат Юул, которая на прошлой неделе подала в отставку с поста посла страны в Иордании и Ираке, и ее муж, бывший дипломат Терье Рёд-Ларсен, находятся под следствием полиции Норвегии по обвинению в коррупции после сообщений в СМИ о том, что Эпштейн завещал супругам миллионы. Юул обвиняется в коррупции при отягчающих обстоятельствах, а Рёд-Ларсен — в содействии коррупции при отягчающих обстоятельствах.

«Джуул ясно дала понять, что сожалеет о контактах с Джеффри Эпштейном», — говорится в заявлении ее адвоката. «Тот факт, что она теперь признает, что проявила недальновидность, вступив в контакт с Эпштейном, не означает, что она нарушила уголовное законодательство».

Брэд Карп

Карп подал в отставку с поста многолетнего председателя юридической фирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison после того, как в сеть попала серия электронных писем между ним и Эпштейном, в которых подробно описывались его обширные связи с финансистом.

В недавно обнародованных документах содержится переписка по электронной почте от 2015 года, в которой Карп благодарит Эпштейна за то, что тот пригласил его на «уникальный вечер». Эпштейн сказал Карпу, что ему «всегда рады» и что «будет много-много вечеров, наполненных уникальными талантами. Вас будут часто приглашать».

В заявлении фирмы прямо не упоминалась связь Карпа с Эпштейном, которого, по словам фирмы, она никогда не представляла. Однако Карп в своем заявлении признал, что «недавние сообщения в СМИ отвлекли внимание и сосредоточили на мне усилия, что не отвечает интересам фирмы». Хотя он больше не будет занимать пост председателя, Карп останется в фирме.

Мирослав Лайчак

Лайчак, бывший председатель Генеральной Ассамблеи ООН, подал в отставку с должности советника по национальной безопасности премьер-министра Словакии из-за своих контактов с Эпштейном.

Документы показали, что в 2018 году, когда Лайчак занимал пост министра иностранных дел Словакии, Эпштейн и Лайчак обменивались шутками о женщинах и обсуждали предстоящую встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

В интервью Радио Словакии, перевод которого опубликовал Politico, Лайчак сказал: «Когда я сегодня читаю эти сообщения, я чувствую себя дураком. Это был частный разговор, давайте будем честны, кто был бы рад, если бы вся страна читала их сообщения? По меньшей мере, я проявил недальновидность».

Он добавил: «Но это не снимает с меня ответственности. Я проявил недальновидность и неподобающее общение».

Лайчак осудил преступления Эпштейна и заявил: «Девушек не было… сам факт общения с сексуальным хищником не делает его сексуальным хищником».

Джек Лэнг

Бывший министр культуры Франции Жак Ланг и его дочь Каролин Ланг находятся под следствием по делу об «отмывании доходов от умышленного уклонения от уплаты налогов», подтвердили представители французской прокуратуры по финансовым преступлениям изданию The Washington Post.

Расследование началось в ответ на работу французского независимого новостного издания Mediapart, в котором были выявлены тесные связи Джека Ланга с Эпштейном.

Джек Лэнг также подал в отставку с поста руководителя Института арабского мира после того, как его вызвали в Министерство иностранных дел Франции, которое курирует этот институт.

«Начало предварительного расследования Национальной финансовой прокуратурой – новость, которую я приветствую спокойно и даже с облегчением. Это прольет свет на обвинения, которые подрывают мою честность и порядочность», – написал Джек Лэнг на X. «Обвинения против меня безосновательны, и я докажу это, несмотря на шум и ярость СМИ и цифровых судов».

Питер Мандельсон

Мандельсон, бывший британский посол в США, вышел из Лейбористской партии в начале февраля 2026 года, а затем и из Палаты лордов на фоне возобновившегося расследования его связей с Эпштейном. 6 февраля британская полиция провела обыски в двух объектах недвижимости, связанных с Мандельсоном, в рамках расследования должностных нарушений, связанных с его связями с Эпштейном.

Скандал разразился после того, как Financial Times* сообщила о документах Министерства юстиции, которые, по всей видимости, свидетельствуют о том, что Эпштейн произвел платежи на общую сумму около 75 000 долларов на счета, связанные с Мандельсоном, когда тот был членом парламента от Лейбористской партии в начале 2000-х годов. В файлах содержится фотография без указания даты, на которой изображен мужчина, похожий на Мандельсона, в футболке и нижнем белье, рядом с неопознанной женщиной.

В письме к представителям Лейбористской партии Мандельсон настаивал на том, что у него нет никаких записей или воспоминаний о платежах от Эпштейна и что эти обвинения «должны быть расследованы мной». Но помимо ухода из партии, он написал: «Я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы еще раз извиниться перед женщинами и девушками, чьи голоса должны были быть услышаны гораздо раньше».

В сентябре 2025 года премьер-министр Кир Стармер уволил Мандельсона с поста посла Великобритании в Вашингтоне после того, как всплыла переписка, свидетельствующая о более тесных отношениях с Эпштейном, чем признавал Мандельсон.

Морган Максуини

Максуини подал в отставку с поста главы аппарата премьер-министра Великобритании Кира Стармера на фоне растущей критики в связи с назначением Мандельсона послом Великобритании в США в декабре 2024 года, несмотря на то, что ему было известно о связях Мандельсона с Эпштейном.

Максуини заявил, что, когда его спросили об этом, он «посоветовал премьер-министру сделать это назначение, и я беру на себя полную ответственность за этот совет». В публичном заявлении об отставке он назвал это решение «неправильным» и наносящим ущерб «нашей партии, нашей стране и доверию к политике в целом».

Стармер, которого все чаще призывают уйти в отставку с поста премьер-министра в связи с назначением Мандельсона, заявил, что бывший посол солгал о своих близких отношениях с Эпштейном.

Джордж Дж. Митчелл

Митчелл, бывший сенатор США, представлявший штат Мэн от Демократической партии, а затем работавший посланником президента Билла Клинтона в Северной Ирландии, упоминается более 300 раз в последних документах Министерства юстиции. В начале февраля 2026 года Митчелл подал в отставку с поста почетного председателя одноименного института. Руководство института заявило в своем заявлении, что оно согласно с тем, что «сейчас подходящее время для начала вдумчивого и ответственного процесса рассмотрения возможности смены названия».

В феврале 2026 года Альянс США и Ирландии также объявил, что его совет директоров единогласно принял решение о том, что стипендиальная программа имени Джорджа Дж. Митчелла «больше не должна носить имя бывшего сенатора», заявив, что это решение было принято в ответ на новую информацию, которая всплыла в ходе последней публикации документов по делу Эпштейна.

Ранее представитель Митчелла заявил, что сенатор никогда не подозревал и не знал о незаконных или ненадлежащих действиях Эпштейна в отношении несовершеннолетних девочек.

Эндрю Маунтбаттен-Виндзор

В новой партии документов Эпштейна были обнаружены фотографии, на которых, как представляется, Маунтбаттен-Виндзор, младший брат короля Карла III, склонился над женщиной, лежащей на полу.

В документах, включающих ранее не публиковавшиеся фотографии и несколько электронных писем, нет никаких обвинений в преступной деятельности со стороны бывшего принца, который долгое время отрицал какие-либо правонарушения.

Ранее Маунтбаттен-Виндзор уже сталкивался с последствиями своих связей с Эпштейном: его лишили королевского титула и обязали покинуть Королевскую ложу. В феврале 2026 года он официально выехал из резиденции. После разоблачений, содержащихся в последней порции документов, премьер-министр Великобритании Кир Стармер предложил Маунтбаттен-Виндзору дать показания перед Конгрессом США о своих связях с Эпштейном.

Дэвид А. Росс

Росс, влиятельная фигура в мире современного искусства, подал в отставку с поста руководителя магистерской программы по художественной практике в Школе визуальных искусств в Нью-Йорке после того, как издание ARTnews впервые сообщило о его дружбе с Эпштейном.

В их переписке по электронной почте была переписка 2009 года, в которой Росс, по-видимому, поддержал Эпштейна, когда финансист сказал ему, что подумывает о финансировании художественной выставки под названием «Законодательная», на которой будут представлены изображения «девочек и мальчиков в возрасте от 14 до 25 лет, которые совершенно не похожи на свой настоящий возраст».

В заявлении для газеты The Post Школа визуальных искусств сообщила, что ей известно о переписке между Россом и Эпштейном и что колледж принял отставку Росса 3 февраля 2026 года.

Росс сообщил ARTnews в электронном письме, что, узнав о заключении Эпштейна под стражу во Флориде в 2008 году, он поверил утверждению Эпштейна о том, что «он стал объектом политической сфабрикованной операции из-за своей поддержки бывшего президента Клинтона».

«Когда стало ясно, что он совершил на самом деле, я был потрясен и до сих пор стыжусь того, что поверил его лжи», — продолжил он, добавив, что по-прежнему «ужасно потрясен его преступлениями и глубоко обеспокоен судьбой многочисленных жертв».

Кэти Руэммлер

Советник Белого дома Кэтрин Руэммлер в 2013 году, юрист администрации Обамы, уходит в отставку с должности главного юрисконсульта и генерального советника Goldman Sachs после нескольких месяцев сообщений о ее дружеских контактах с Эпштейном.

«Моя обязанность — ставить интересы Goldman Sachs на первое место», — заявила Рюммлер, которая ранее говорила, что сожалеет о знакомстве с Эпштейном, в заявлении, опубликованном в феврале2026 года. «Ранее сегодня я с сожалением сообщила Дэвиду Соломону о своем намерении уйти в отставку с поста главного юрисконсульта и генерального советника Goldman Sachs с 30 июня 2026 года».

В переписке по электронной почте с Эпштейном в сентябре 2014 года, за несколько дней до отставки тогдашнего генерального прокурора Эрика Х. Холдера, Рюммлер размышляла о том, следует ли ей занять его место в Министерстве юстиции. В то время широко сообщалось, что она является одной из претенденток на эту должность.

Последние обнародованные документы также показали, что после ухода с поста в Белом доме Рюммлер получала подарки от Эпштейна, в том числе сумочку Hermes и день в спа-салоне отеля Four Seasons.

Джоанна Рубинштейн

Рубинштейн, председатель шведского отделения УВКБ ООН — фонда по сбору средств для агентства ООН по делам беженцев, — подала в отставку после того, как недавно рассекреченные документы показали, что она посетила Эпштейна на его частном острове в 2012 году.

«Джоанна Рубинштейн действительно ушла со своего поста 1 февраля 2026 года после того, как СМИ обратили внимание на события, произошедшие задолго до того, как она вошла в состав Совета директоров УВКБ ООН в Швеции, и о которых организация не знала заранее», — написала Ульрика Белин, директор по коммуникациям организации, в электронном письме изданию The Post.

Рубинштейн заявила шведскому изданию Expressen , что «была осведомлена о приговоре на момент визита» в Литтл-Сент-Джеймс, имея в виду осуждение Эпштейна в 2008 году.

«То, что впоследствии стало известно о масштабах злоупотреблений, ужасает, и я категорически дистанцируюсь от подобных заявлений», — добавила Рубинштейн.

Стив Тиш

Национальная футбольная лига заявила, что проведет проверку переписки между Тишем, совладельцем команды New York Giants, и Эпштейном после публикации последних документов.

«Мы собираемся изучить все факты, мы собираемся рассмотреть контекст, мы собираемся попытаться понять это», — заявил комиссар НФЛ Роджер Гуделл на пресс-конференции в Сан-Хосе в начале февраля, за несколько дней до Суперкубка.

Гуделл не стал прямо заявлять, что лига будет проводить официальное расследование в отношении Тиша по этому делу. Он также сказал, что пока рано оценивать, будет ли Тиш наказан в соответствии с политикой лиги в отношении личного поведения.

По имеющимся данным, имя Тиша фигурировало как минимум 440 раз в более чем 3 миллионах документов. Согласно переписке по электронной почте, впервые опубликованной изданием The Athletic, Эпштейн знакомил Тиша со многими женщинами.

«У нас было недолгое общение, в ходе которого мы обменивались электронными письмами о женщинах, а также обсуждали фильмы, благотворительность и инвестиции», — заявил Тиш в январе 2025 года. «Я не принял ни одного из его приглашений и никогда не был на его острове. Как мы все теперь знаем, он был ужасным человеком, и я глубоко сожалею о том, что общался с ним».

Кейси Вассерман

Согласно служебной записке Вассермана сотрудникам агентства, полученной агентством Associated Press, Вассерман продает свое агентство после того, как в ходе расследования всплыла переписка, содержащая намеки на интимные отношения между ним и Гислейн Максвелл.

В числе обнародованных документов — электронное письмо, в котором Вассерман выразил желание увидеть Максвелл в «обтягивающем кожаном наряде». В конце 2021 года Максвелл была осуждена федеральным судом за участие в торговле девочками и отбывает 20-летний тюремный срок. Эти электронные письма напрямую не связывают Вассерман с самим Эпштейном и были отправлены в 2003 году.

Решение Вассермана, который в служебной записке написал сотрудникам, что, по его мнению, он стал отвлекать внимание, было принято после того, как несколько артистов объявили о своем уходе из агентства из-за его появления в документах.

Вассерман выразил глубокое сожаление по поводу переписки, которая, по его словам, состоялась «задолго до» того, как стали известны преступления Максвелл. «У меня никогда не было личных или деловых отношений с Джеффри Эпштейном. Как хорошо известно, в 2002 году я совершил гуманитарную поездку в составе делегации Фонда Клинтона на самолете Эпштейна. Мне ужасно жаль, что у меня были какие-либо связи с ними обоими», — говорится в заявлении.

В преддверии назначения Вассермана председателем организационного комитета летних Олимпийских игр 2028 года в Лос-Анджелесе, исполнительный совет Олимпиады опубликовал заявление, в котором говорится, что он продолжит возглавлять Игры после проверки его прошлых взаимодействий с Эпштейном и Максвелл. «Мы установили, что отношения Вассермана с Эпштейном и Максвелл не выходили за рамки того, что уже было публично задокументировано», — говорится в заявлении. Белый дом Трампа игнорирует связи Лютника с Эпштейном

Говард Лютник, министр торговли, входит в число чиновников администрации Трампа, чьи имена фигурируют в делах, связанных с Эпштейном. Об этом пишет The New York Times (17.02.2026).

«Раскрытие информации о связях с Джеффри Эпштейном привело к падению лидеров американского корпоративного мира, Голливуда и академических кругов. Однако администрация Трампа неуклонно отвергала подобные последствия, называя любые связи высокопоставленных чиновников с этим сексуальным преступником тривиальными».

В феврале в Белом доме активизировалась «крепостная» позиция после того, как министр торговли Говард Лютник признал, что побывал на частном острове Эпштейна и еще раз встретился с ним спустя годы после того, как, по словам Лютника, он разорвал с ним отношения.

Подобные связи привели к отставкам руководителей предприятий, но администрация президента Трампа осталась невозмутимой. Этот резкий контраст подчеркивает неясность вопроса о том, кто считается причастным, а кто нет, когда речь идет об Эпштейне, и способность администрации Трампа противостоять даже самому жесткому общественному контролю. Несмотря на призывы обеих партий к отставке Лютника, Белый дом отверг опасения по поводу его характера и авторитета.

«Министр Лютник остается очень важным членом команды президента Трампа, и президент полностью поддерживает его», — заявила на прошлой неделе пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт.

Комментарии Лютника, сделанные во время слушаний в Сенате, противоречили его утверждению, сделанному в 2025 году в подкасте, о том, что он был настолько возмущен поведением Эпштейна во время его визита в его таунхаус в 2005 году, что Лютник больше никогда не переступал порог его комнаты.

Как показало расследование The New York Times, имя Лютника фигурировало более чем в 250 документах из архивов Эпштейна, рассекреченных Министерством юстиции. Он заявил, что впервые встретил Эпштейна, когда они стали соседями на Манхэттене в 2005 году, но, насколько он помнит, за следующие 14 лет они встречались всего дважды.

Однако на слушаниях в Сенате Лютник подтвердил, что он и его семья ездили на остров в 2012 году на обед с Эпштейном во время отпуска на яхте, которую он проводил вместе со своей женой, детьми, нянями и еще одной семьей. Этот визит состоялся через четыре года после того, как Эпштейн признал себя виновным во Флориде в склонении несовершеннолетней к проституции в рамках сделки с федеральными прокурорами.

Лютник — не единственный видный чиновник администрации Трампа, фигурирующий в документах Эпштейна. Документы показали, что Роберт Ф. Кеннеди-младший, министр здравоохранения и социальных служб, однажды отправился с Эпштейном на поиски окаменелостей динозавров. Электронное письмо из архива свидетельствует о том, что доктор Мехмет Оз, администратор Центров медицинского страхования и медицинского обслуживания, пригласил Эпштейна на вечеринку в честь Дня святого Валентина в 2016 году.

Сдержанная реакция администрации Трампа разительно отличается от реакции американских корпораций.

Томас Дж. Прицкер, миллиардер и наследник состояния Hyatt Hotels , в понедельник ушел с поста исполнительного председателя Hyatt Hotels Corporation. Кейси Вассерман, руководитель развлекательной компании из Лос-Анджелеса и председатель комитета по организации Олимпийских игр 2028 года в Лос-Анджелесе, чье имя недавно всплыло в деле Эпштейна, заявил, что начал процесс продажи агентства по подбору талантов, которое он основал более двух десятилетий назад.

А в 2025 году Гарвард начал новое расследование связей своего бывшего президента Лоуренса Х. Саммерса и других сотрудников учебного заведения с Эпштейном. После публикации электронных писем между Саммерсом и Эпштейном в ноябре 2025 года Саммерс заявил, что откажется от публичных заявлений.

«Корпоративная Америка подотчетна совету директоров», — сказал Джин Грабовски, вашингтонский эксперт по кризисным коммуникациям. «Трамп не подотчетен совету директоров».

Грабовски добавил: «Ближайшее к нему средство — это избиратели, и он либо не хочет верить опросам, либо думает, что может их перевернуть».

Опрос, проведенный в январе 2026 года газетой The New York Times и Сиенским университетом, показал, что самый низкий рейтинг одобрения Трампа в Республиканской партии связан с его действиями по обнародованию документов, касающихся Эпштейна: почти половина республиканцев не одобрили его действия в этом вопросе.

Связи Лютника с Эпштейном меркнут по сравнению со связями Трампа, который регулярно общался с Эпштейном в 1990-х и 2000-х годах.

Защищая Лютника, Белый дом в очередной раз выходит за рамки своих возможностей справиться с противоречиями, которые могли бы парализовать работу других администраций.

«Эта администрация сделала ставку на то, что общественность в конце концов устанет от споров, и теперь она рассчитывает, что даже обвинения в педофилии попадут в ту же категорию», — заявила Александра ЛаМанна, которая работала пресс-секретарем в администрации Байдена. «Это категория обвинений, которая исторически была политически и морально неблагоприятной».

Британская полиция расследует заявления о том, что Эпштейн занимался торговлей женщинами через аэропорты Великобритании

«Британская полиция расширила свой интерес к связям осужденного за сексуальные преступления Эпштейна с Великобританией, впервые признав, что рассматривает утверждения о том, что он использовал десятки частных рейсов в аэропорты Великобритании для торговли женщинами. Это произошло после того, как бывший премьер-министр Гордон Браун заявил, что документы об Эпштейне, обнародованные в США, в подробных деталях показывают, как опозоренный финансист, связанный с высокопоставленными лицами, включая бывшего принца Эндрю, смог использовать аэропорт Станстед в Эссексе для доставки девушек из Латвии, Литвы и России», - пишет The Guardian (17.02.2026).

Полиция Эссекса неоднократно отказывалась подтвердить изданию Guardian, проводит ли она проверку утверждений о том, что аэропорт Станстед использовался для подобных рейсов. 17 февраля полиция признала, что проводит такую проверку.

По словам источников, британская полиция стремится продемонстрировать, что будет проводить расследование беспристрастно и без предвзятости, особенно в связи с обвинениями в адрес Эпштейна и его связями с влиятельными людьми, окружающими Эндрю Маунтбаттен-Виндзора, брата короля.

В общей сложности, подтверждено, что четыре британских полицейских управления проводят оценку заявлений, чтобы определить, необходимы ли полномасштабные уголовные расследования.

В расследовании участвуют полиция долины Темзы, которая рассматривает два отдельных заявления против Маунтбаттен-Виндзора и определяет, заслуживают ли они полномасштабного уголовного расследования, а также полиция графства Суррей, которая рассматривает еще одно обвинение против него.

Маунтбаттен-Виндзор отрицает все обвинения.

Полиция Лондона ведет уголовное расследование в отношении Питера Мандельсона по обвинению в передаче информации Эпштейну в период его работы министром в правительстве лейбористов.

Полиция Бедфордшира не смогла сообщить, рассматривает ли она заявления о том, что аэропорт Лутона использовался самолетами, связанными с Эпштейном, для торговли женщинами. Некоторые источники в полиции утверждают, что такие заявления рассматриваются.

Один высокопоставленный источник в полиции сообщил газете Guardian, что в результате публикации миллионов файлов, касающихся Эпштейна, ожидалась «цунами» обвинений.

В статье для New Statesman, опубликованной в феврале 2026 года, Браун заявил, что документы Эпштейна свидетельствуют о том, что самолет финансиста совершил 90 рейсов в аэропорты Великобритании или из них, в том числе 15 после его осуждения в 2008 году за склонение несовершеннолетней к проституции.

Он сказал, что Эпштейн «хвастался» тем, насколько дешевы сборы в аэропорту Станстед по сравнению с Парижем.

Браун заявил, что именно в аэропорту Станстед «женщин пересаживали с одного самолета Эпштейна на другой», добавив, что «женщинам, прибывающим в Великобританию на частных самолетах, британские визы не требуются».

Он сказал, что, похоже, власти «никогда не знали, что происходит», имея в виду доказательства, обнаруженные BBC, которые показали «неполные бортовые журналы, где неназванные пассажиры были просто обозначены как «женщины»».

17 февраля представитель полиции Эссекса заявил: «Мы оцениваем информацию, появившуюся в связи с частными рейсами в аэропорт Станстед и из него после публикации материалов Министерства юстиции США по делу Эпштейна».

Представитель аэропорта Станстед заявил: «Все частные самолеты в лондонском аэропорту Станстед эксплуатируются независимыми операторами наземного обслуживания, которые занимаются всеми аспектами частной и корпоративной авиации в соответствии с нормативными требованиями».

«Все иммиграционные и таможенные проверки пассажиров, прибывающих на частных самолетах, осуществляются непосредственно пограничной службой».

«Они используют полностью независимые терминалы, не находящиеся в ведении лондонского аэропорта Станстед, и пассажиры частных самолетов не заходят в главный терминал аэропорта».

«Аэропорт не занимается организацией перевозок пассажиров на частных самолетах и не имеет к ним никакого доступа».

В декабре 2025 года расследование BBC выявило, что в период с начала 1990-х по 2018 год в британские аэропорты прибыло или вылетело 87 рейсов, связанных с Эпштейном.

Заявление полиции Эссекса последовало после того, как газета Guardian сообщила, что Национальный совет начальников полиции (NPCC) заявил о создании национальной группы для поддержки британских полицейских сил, которые «оценивают обвинения» после публикации материалов дела Эпштейна.

«Мы продолжаем совместную работу по оценке публикуемых данных, чтобы понять потенциальное влияние миллионов опубликованных документов».

«Мы продолжаем поддерживать наших партнеров и вносить свой вклад всеми возможными способами, чтобы помочь обеспечить справедливость для жертв и пострадавших».

Расследование началось после того, как Министерство юстиции США опубликовало 3,5 миллиона страниц информации, касающейся Эпштейна. Группа независимых экспертов, назначенная Советом ООН по правам человека во вторник, заявила, что опубликованный пакет документов свидетельствует о существовании «глобальной преступной организации».

Эксперты заявили: «Масштаб, характер, систематический характер и транснациональный охват этих зверств против женщин и девочек настолько серьезны, что ряд из них вполне могут соответствовать юридическому критерию преступлений против человечности».

Полиция долины Темзы рассматривает заявления о том, что Маунтбаттен-Виндзор использовал свое положение торгового представителя Великобритании для передачи потенциально конфиденциальной информации Эпштейну.

Они также изучают утверждение о том, что в 2010 году Эпштейн отправил в Великобританию вторую женщину для интимной связи с бывшим принцем в Виндзоре.

Адвокат, представлявший интересы покойной Вирджинии Джуффре, жертвы Эпштейна, которая утверждала, что стала жертвой сексуальной торговли и была доставлена в Маунтбаттен-Виндзор, заявил, что бывшему принцу следует предоставить «безопасный проезд» в США для дачи показаний по делу Эпштейна.

Дэвид Бойс сказал: «Он обязан рассказать все, что знает. Я также считаю, что, если он боится ареста в Соединенных Штатах, мы должны обеспечить ему безопасный проезд в США для дачи показаний, потому что мы не хотим, чтобы у него были какие-либо оправдания для нежелания приехать и рассказать все, что он знает».

«Но он много знает. Насколько много я сам не знаю, потому что они сдались в судебном процессе, который мы вели против них, как раз перед тем, как должно было состояться его допрос».

17 февраля 2026 года председатель межпартийного парламентского комитета по вопросам бизнеса и торговли Лиам Бирн заявил, что депутаты парламента потенциально могут расследовать деятельность Маунтбаттен-Виндзор в качестве торгового представителя.

В электронных письмах, обнародованных в рамках расследования дела Эпштейна, по всей видимости, бывший принц, занимавший должность торгового представителя с 2001 по 2011 год, делился с Эпштейном отчетами об официальных визитах в Гонконг, Сингапур и Вьетнам.

Ранее полиция долины Темзы заявляла, что провела обсуждения с экспертами из Королевской прокуратуры по поводу выдвинутых обвинений.

Хиллари Клинтон обвиняет Министерство юстиции Трампа в «сокрытии» дел Эпштейна

В интервью на Мюнхенской конференции по безопасности Клинтон призвала администрацию Трампа «опубликовать эти файлы».

Хиллари Клинтон обвинила администрацию Трампа в «сокрытии» информации по делу Эпштейна, утверждая при этом, что ее и ее мужа вынуждают давать показания перед Конгрессом, чтобы отвлечь внимание от Дональда Трампа.

В интервью Би-би-си Клинтон заявила, что Министерство юстиции США «затягивает» публикацию документов, касающихся многочисленных преступлений Эпштейна, и призвала администрацию «опубликовать эти файлы». Несмотря на периодические публикации документов с тех пор, как Конгресс обязал их обнародовать их в конце 2025 года, Министерство юстиции по-прежнему скрывает около 3 миллионов файлов.

Комментарии Клинтон, прозвучавшие на Мюнхенской конференции по безопасности, появились в тот момент, когда она и ее муж, бывший президент США Билл Клинтон, готовятся дать показания под присягой по этому делу перед комитетом по надзору Палаты представителей.

Хиллари Клинтон должна дать показания 26 февраля, а Билл — на следующий день. Это будет первое выступление бывшего президента перед комиссией Конгресса за более чем 40 лет.

Бывший госсекретарь Клинтон заявила, что с ней и ее мужем обращаются несправедливо по сравнению с другими свидетелями и выделяют их среди остальных.

«Я считаю, что все, кого попросили дать показания, должны это сделать», — сказала она в ответ на вопрос о том, считает ли она, что бывший принц Эндрю Маунтбаттен-Виндзор должен явиться в суд.

«Я просто хочу, чтобы все было справедливо. Я хочу, чтобы ко всем относились одинаково. Это не относится ко мне и моему мужу, потому что, когда других свидетелей просили дать показания, они давали письменные заявления под присягой».

«Мы предлагали это, но они хотят нас втянуть. Зачем они хотят нас втянуть? Чтобы отвлечь внимание от президента Трампа. В этом нет ничего сложного».

Трамп, чье имя упоминается тысячи раз в опубликованных на данный момент документах, в ответ на комментарии Клинтон заявил журналистам, что он оправдан.

«Меня полностью оправдали», — сказал он, выступая на борту президентского самолета. «Их втягивают в это дело, посмотрим, что будет дальше. Я видел ее в Мюнхене, и у нее серьезный синдром помешательства на Трампе».

В материалах дела также фигурирует Билл Клинтон, но он утверждает, что прекратил контакты с опозоренным финансистом после того, как стало известно о его сексуальных преступлениях против несовершеннолетних. В опубликованных материалах содержатся фотографии, на которых бывший президент запечатлен в джакузи с Эпштейном вместе с человеком, которого Министерство юстиции назвало жертвой.

Билл Клинтон отрицает какие-либо правонарушения и также призвал к обнародованию всех документов.

Супруги Клинтоны согласились дать показания под присягой за закрытыми дверями в видеоформате 3 февраля после того, как члены комитета дали понять, что готовы привлечь их к ответственности за неуважение к Конгрессу за невыполнение повестки, поданной Джеймсом Комером, председателем комитета от Республиканской партии.

Комер отклонил предложение этой пары дать письменные показания под присягой.

Хиллари Клинтон, проигравшая президентские выборы в США в 2016 году Трампу, заявила Би-би-си*, что никогда не встречалась с Эпштейном, но несколько раз встречалась с его сообщницей Гислейн Максвелл, которая отбывает тюремное заключение как осужденная соучастница преступлений, связанных с торговлей людьми.

«У нас есть совершенно неопровержимые доказательства, о которых мы готовы говорить, и мой муж говорил, что несколько раз летал на самолете Эпштейна в рамках своей благотворительной деятельности», — сказала она.

«Я не помню, чтобы когда-либо встречался с ним. Я встречался с Максвелл несколько раз, и тысячи людей посещают Глобальную инициативу Клинтона (программа, объединяющая лидеров бизнеса и правительства, созданная Фондом Клинтона при бывшем президенте). Так что это не то, что действительно лежит в основе этого дела. Их обвиняют, и в обоих случаях они были осуждены за ужасные преступления против девочек и женщин. Именно на этом следует сосредоточиться».

«Нам нечего скрывать», — добавила она. «Мы неоднократно призывали к полной публикации этих файлов. Мы считаем, что гласность — лучшее средство для дезинфекции».

Клинтоны призвали к проведению слушаний в открытом режиме. Комер заявил, что готов провести публичные слушания в дополнение к показаниям за закрытыми дверями.

***

Демон Асмодей держит за горло всю «элиту» Запада.

И Трамп зря считает, что сможет вырваться из его когтей.

*вражьи сми

**компания "Мета" (соцсеть Инстаграм) признана экстремистской и запрещена в РФ

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/v_obraze_epshtejna_yavilsya_asmodej

19.02.2026 Максим Шевченко гость программы Реальная политика

Виндзорская династия является британской ветвью Саксен-Кобург-Готской династии (и тем самым ветвью дома Веттинов). Дом Виндзоров был учреждён 17 июля 1917 года королём Георгом V с целью избавления правящей династии от прежнего немецкого названия Саксен-Кобург-Готской. Педивикия.
Институт Киноинженеров

        Лев Толстой:
        В 1789 году поднимается брожение в Париже; оно растёт, разливается и выражается движением народов с запада на восток. Несколько раз движение это направляется на восток, приходит в столкновение с противодвижением с востока на запад; в 12-м году оно доходит до своего крайнего предела - Москвы, и, с замечательной симметрией, совершается противодвижение с востока на запад, точно так же, как и в первом движении, увлекая за собой серединные народы. Обратное движение доходит до точки исхода движения на западе - до Парижа, и затихает. В этот двадцатилетний период времени огромное количество полей не паханы; дома сожжены; торговля переменяет направление; миллионы людей беднеют, богатеют, переселяются, и миллионы людей-христиан, исповедующих закон любви ближнего, убивают друг друга. Что такое все это значит? Отчего произошло это? Что заставляло этих людей сжигать дома и убивать себе подобных? Какие были причины этих событий? Какая сила заставила людей поступать таким образом? Вот невольные, простодушные и самые законные вопросы, которые предлагает себе человечество, натыкаясь на памятники и предания прошедшего периода движения. За разрешением этих вопросов здравый смысл человечества обращается к науке истории, имеющей целью самопознание народов и человечества. Ежели бы история удержала воззрение древних, она бы сказала: божество, в награду или в наказание своему народу, дало Наполеону власть и руководило его волей для достижения своих божественных целей. И ответ был бы полный и ясный. Можно было веровать или не веровать в божественное значение Наполеона; но для верующего в него, во всей истории этого времени, все бы было понятно и не могло бы быть ни одного противоречии. Но новая история не может отвечать таким образом. Наука не признаёт воззрения древних на непосредственное участие божества в делах человечества, и потому она должна дать другие ответы...
        М. Шевченко, всед за беллетристами и исторической наукой, обращается к тайнам мадридского двора, интригам и страстям принцесс и принцев. Чтобы глупости не расползлись, как кисель, М. Шевченко наделяет Эпштейна математической гениальностью. Она и собрала в один узел все напряжения отношений сильных мiра, которые отливаются сегодня в землетрясениях.
        Лев Толстой:
        Частные историки биографические и историки отдельных народов понимают эту силу как власть, присущую героям и владыкам. По их описаниям, события производятся исключительно волей Наполеонов, Александров или вообще тех лиц, которые описывает частный историк. Ответы, даваемые этого рода историками на вопрос о той силе, которая движет событиями, удовлетворительны, но только до тех пор, пока существует один историк по каждому событию. Но как скоро историки различных национальностей и воззрений начинают описывать одно и то же событие, то ответы, ими даваемые, тотчас же теряют весь смысл, ибо сила эта понимается каждым из них не только различно, но часто совершенно противоположно. Один историк утверждает, что событие произведено властью Наполеона; другой утверждает, что оно произведено властью Александра; третий - что властью какого-нибудь третьего лица. Кроме того, историки этого рода противоречат один другому даже и в объяснениях той силы, на которой основана власть одного и того же лица. Тьер, бонапартист, говорит, что власть Наполеона была основана на его добродетели и гениальности , Lanfrey, республиканец, говорит, что она была основана на его мошенничестве и на обмане народа. Так что историки этого рода, взаимно уничтожая положения друг друга, тем самым уничтожают понятие о силе, производящей события, и не дают никакого ответа на существенный вопрос истории». Война и мир
        М. Шевченко преувеличивает фактор смены династии на престоле. Не первая смена и не последняя. С администрированием Британского Содружества наций справится любая другая ветвь. И не обязательно германцы. Деньги Сити смягчат процессы притирания вассалов с новой вертикалью и перераспределения полномочий и активов. Курс Титаника на дно океана индифферентен интрижкам пассажиров 1-го класса.
Адм.

12.02.2026 Адские будни

Эпштейнгейт в деталях

Файлы Эпштейна — дневник будней глобальной элиты. Сегодня — свержение неугодного президента далёкой страны, завтра — работорговля девочками и мальчиками. В записях они проходят как "пиццы" и "хот-доги". Там же назначения "своих" персонажей на посты в финансовом секторе, кинематографе, в мировой политике, поддержка Израиля, связи с "Моссад". Всё это — на фоне массовых убийств, изнасилований и издевательств.

"Завтра" публикует комментарий Джорджа Галлоуэя "Один большой грязный клуб". Британский журналист ужасается тому аду, в котором обитает политический и финансовый истеблишмент Запада.

Появившиеся откровения просто разрушительны. Они уничтожают доверие к западным политикам, бизнес-элите и к средствам массовой информации. Они все замешаны в преступлениях. Это один большой грязный клуб. От откровений, которые обрушились на нас, действительно стынет кровь. Мы говорим о мужском изнасиловании. Мы говорим о женском изнасиловании. Мы говорим об изнасиловании детей. Мы говорим о мужской содомии с несчастными, накачанными наркотиками. Мы говорим о президентах США, обвиняемых в этих преступлениях. Мы говорим об убийствах. Мы говорим о каннибализме в сатанинских ритуалах. И это всё в файлах Эпштейна. С чего же начать разгребать эту помойку?

Ну что ж, давайте начнём с королевских семей. Репутация британской королевской семьи сейчас в руинах. Доверие к Виндзорам никогда не было высоким. Особенно после того, как нынешний король Карл, будучи ещё принцем Чарльзом, обошёлся с принцессой Дианой и сделал своей новой женой Камиллу. В те дни я был в парламенте, и всем нам торжественно и недвусмысленно пообещали, что Камилла, если ей разрешат выйти замуж за Чарльза, никогда не станет королевой. Но что происходит сейчас? Теперь её регулярно представляют как королеву Англии. Чарльз, разумеется, не подарок. Но его брат Эндрю, вероятно, вот-вот окажется под судом. Его точно должны будут судить в США. И, возможно, британское правительство не будет возражать против его экстрадиции. Преступления принца Эндрю крайне серьёзны. Появилось ещё больше фотографий, писем с мольбами, ещё больше обещаний от его бывшей жены Сары Фергюсон. Она, бывшая герцогиня, выпрашивала деньги у Эпштейна, осуждённого за торговлю детьми. Она, Сара Фергюсон, уже после вынесения приговора называет Эпштейна братом, которого у неё никогда не было.

В опубликованных файлах есть на что посмотреть. Здесь миллионы, миллионы и миллионы страниц. И практически на каждой странице всплывает имя очередного политика, очередного магната глобальной капиталистической системы. Все эти люди бесчеловечны в своих желаниях, почти одержимы в своих склонностях и пристрастиях. Они напрямую пишут об этом друг другу. В электронных письмах они говорят о пытках, об убийствах, о расправах, о детях, о торговле детьми.

Всё это — поток нечистот. За этими преступлениями отвратительно наблюдать. Однако, если начать скрупулёзно анализировать всю эту информацию, можно увидеть глубину развращённости и вырождения западных элит. Крупные бизнесмены, промышленные магнаты теперь уходят в отставку из-за этих разоблачений.

Вторая королевская семья — норвежская. Одну из кронпринцесс оплодотворил Джеффри Эпштейн. А потом он подталкивал её к тому, чтобы она сделала аборт. Невероятно!

А Билл Гейтс? 25 лет нам представляли его как образец человечности. Теперь выясняется, что он обсуждал с Эпштейном, как добыть антибиотики для своей жены, потому что он заразился венерическим заболеванием от проститутки и, предположительно, заразил свою жену. Все эти магнаты, плутократы вращались в кругу Джеффри Эпштейна.

Надеюсь, в моих словах нет антисемитизма. Разве это антисемитизм? Да, файлы указывают на то, что в этом грязном фарсе непропорционально много евреев, израильтян и лиц с двойным гражданством. Но это говорю не я, об этом свидетельствуют сами документы.

Вся западная элита переписывалась с Эпштейном. Все они брали у него деньги. Все они занимались сексом под прицелом камер Эпштейна. Все они отчаянно стремились попасть на его грязный островок. Это касается не только королевских семей. Возьмём, например, Питера Мандельсона. Я давно знаю Питера. Ещё сорок лет назад в Британии его называли "принцем тьмы". Тем не менее и Тони Блэр, и Гордон Браун включили Мандельсона в состав своих кабинетов министров, хотя его уже увольняли из правительства. Он трижды входил в состав британского кабинета министров, а потом стал пэром, лордом Мандельсоном, пожизненным членом парламента. …А потом появился Кир Стармер, который наверняка знал всё о его прошлом и настоящем. Все собаки Вестминстера знали, что Мандельсон — скользкий тип. Он оставлял за собой грязный шлейф, волоча свой горностаевый плащ по красным дорожкам Палаты лордов. Но финансовые махинации Мандельсона оказались фатальными не только для него самого, но и для тех, кто его поддерживал на протяжении всей политической карьеры. Из опубликованных документов следует, что Мандельсон подстрекал руководство крупнейших банков угрожать собственному правительству. Он получил 75 тысяч фунтов стерлингов от Джеффри Эпштейна в то время, когда, по его собственному признанию, Эпштейн лоббировал изменения в налоговом режиме Великобритании. При этом Мандельсон говорит, что не помнит, что получал в подарок 75 тысяч фунтов от человека, которого уже осудили за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации. Если Мандельсон их действительно получил, то он должен сесть в тюрьму, в том числе и за то, что не указал эти деньги в декларации о доходах. А это уголовное преступление. Он должен сесть в тюрьму ещё и за то, что его муж (Питер Мандельсон — открытый гей; ЛГБТ — запрещённое в РФ экстремистское движение. — Ред.) получил 10 тысяч фунтов стерлингов от Джеффри Эпштейна в то время, когда сам Мандельсон был министром.

Где же налоговая и таможенная службы Великобритании? Где служба по сбору налогов и пошлин его величества? Где налоговая инспекция? Всё больше и больше вопросов появляется после публикаций файлов Эпштейна.

Редакция Завтра

https://zavtra.ru/blogs/adskie_budni

09.02.2026 Крах мировой элиты или остров несчастья.

Павел Щелин & Стив Дудник

00:00 Начало и тема выпуска
00:55 Что скрыто в расследовании
01:45 Философия свободы и ответственности
02:38 Символика «острова»
04:22 Реакция общества и СМИ
07:16 Двойные стандарты права
09:08 Выбор и последствия
10:26 Смысл политических игр
11:27 Главный принципиальный вопрос
12:25 Страх ответственности
13:17 Возможность сопротивления
14:13 Документы и выборы
16:52 Потеря интереса общества
18:41 Этика и закон
20:28 Новая элита
22:14 Позиция Трампа
22:58 Политический стиль
23:44 Частное расследование в США
25:09 Версии событий
26:46 Суть игры
28:51 Символ эпохи
30:54 Конфликты элит
35:19 Управление протестами
36:58 Роль интернета
37:47 Подлинность документов
39:29 Мотивы участников
40:55 Ответственность общества
42:45 Реакция на факты
44:51 Поиск виновных
46:31 Ответ Трампа
47:16 Политическое давление
48:38 Отношение к сторонникам
49:41 События в Миннесоте
50:38 Критика действий власти
52:57 Запрос на сильного лидера
54:05 Политические стереотипы
55:40 Последствия безнаказанности
56:44 Риски жёсткой власти
58:00 Ответственность и ясность
58:57 Роль публичного спикера
59:43 Личные ограничения
01:00:33 Итоги разговора
01:01:32 Завершение

Закон и порядок в США

08.02.2026 Остров Эпштейна: секта сатанистов

Александр Казаков
«Остров Эпштейна — это не просто элитный бордель, а секта с жертвоприношениями и оккультными практиками. Там ломали людей через шантаж и гордыню». Александр Казаков вскрывает структуру тайной власти Запада: как либеральные финансисты, Ватикан и спецслужбы связаны единой сетью. Почему Зеленский боится нацистов, но спасает из плена адептов черной магии? Как переписка Эпштейна с Ротшильдами доказывает существование глобального заговора? И почему Трамп пытался остановить публикацию компромата, понимая, что это удар по всей западной цивилизации?

00:00 – Эпштейн: не сутенер, а глава тайного ордена
06:52 – Три круга ада: как вербовали элиту на острове
16:43 – Ротшильды в деле: переписка с Эпштейном и инклюзивный капитализм
20:17 – Ватикан и Лондон: кто стоит за глобалистами
27:13 – Трамп против публикации: он знал, что это крах Запада
35:30 – Центры силы: идеологи, силовики и финансисты
41:49 – Украина: магия, гадания и страх Зеленского перед нацистами
45:43 – Тайные общества: от масонов до сатанистов
59:06 – Олимпиада в Париже: открытый сатанизм элит
01:06:44 – Как распознать бесов: православная отчитка против глобалистов

Книжный День

24.10.2025 ПРАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ГРАБИТЬ: Что выбирает "элита" РФ?

В беседе с журналистом Ф. Бирюковым В. Лепехин дает характеристику современной российской "элите", утверждая, что в результате отрицательной селекции кадров к власти в России в последние десятилетия пришли не лучшие, а худшие. Антиэлита, не имеющая мотива развивать страну...

Владимир Лепехин. Антихайп

03.01.2023 Четыре кластера мировой элиты.

Слушать на радио Спутник

А.И. Фурсов

В структуру мировой элиты входят всего четыре главных клана, и в их руках находится все управление мировой политикой, да и экономикой тоже, утверждает российский эксперт, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов.

Кланы, которые много лет пытаются управлять миром через сетевые структуры и транснациональные корпорации, продолжают оказывать прямое влияние на мировые процессы и выдвижение политических фигур, всего таких главных кланов ― четыре, говорит собеседник Sputnik.

"Есть англо-американские кланы, ориентированные на Великобританию, есть американо-английские кланы, которые ориентированы в большей степени на США. К каждому из этих кланов примыкают, особенно в конце XX ― начале XXI века, часть южно-китайских кланов, это те кланы, над которыми одержал победу Си Цзиньпин на последнем съезде КПК, и очень символичный был акт, когда Ху Цзиньтао ― такого духовного гуру политических комсомольцев ― он сопротивлялся, но его вывели".

Многие так называемые "китайские комсомольцы" вышли из кланов, теснейшим образом связанных с британцами по линии опиумной торговли еще со времен первой в 1830-е годы и второй в 1850-е опиумных войн, добавляет Фурсов.

"Что носит не временный характер – это, во-первых, структура мировой элиты, это четыре кластера. Это, во-первых, монархические и аристократические дома Великобритании и северной Европы, это Норвегия, Лихтенштейн обязательно…. Вторая группировка – это Ватикан и религиозные ордены, а также аристократические группы севера Италии, юга Германии, Испании и части Шотландии. Далее – это финансово-промышленный капитал, в основном англо-саксонский. И четвертое – это три диаспоры, две известные ― еврейская и армянская, и третья –ливанская, которая очень важна", ― говорит историк.

Эти четыре группы, по словам Фурсова, существовали еще в средние века, и до определенного исторического момента их интересы практически не пересекались.

"Но как только возникла мировая система ― капитализм, оказывается, для того, чтобы реализовывать свои интересы, надо было нарушать законы государств. А для того, чтобы тебя за шиворот не взяли, нужно было создать наднациональные структуры для мирового согласования и управления. Они отчасти субъектные, а отчасти выполняют волю этих четырех кластеров в разном соотношении, но представители всех кластеров так или иначе представлены в наднациональных группах согласования и управления и у них своя иерархия", ― говорит Фурсов.

Факты Истории

Миром управляют древние семьи. Два элитарных кластера, которые разделят планету

Как устроена мировая верхушка. Как она возникла, развивалась и через какие противоречия проходит. Главный фактор, который надломил мощь Советского Союза. Кого не пустят в мировую элиту. С кем будут считаться мировые верхи, а с кем нет. Какую роль в современном мире играет Китай. Вторую часть "Короткая счастливая жизнь Запада закончилась", а также ответы на вопросы смотрите на Бусти: https://boosty.to/aenigmate

Андрей Фурсов

30.03.2022 О чём не любит вспоминать элита РФ.

О сплетениях фактов, определивших ход событий в поворотном моменте нашей истории и обстоятельствах, сыгравших в нём ключевую роль, рассказывает историк Андрей Фурсов.

(Элита и ветер Истории)

Тайминг.

03:00 Наша революция закончилась в 1939 году
07:53 Два разных уклада разделившие Россию в гражданской войне
13:15 Капитализм который пришел в Россию разложил страну
19:25 Если бы реформа Столыпина удалась, то революция произошла бы раньше
24:10 Октябрьский переворот усилил хаотические процессы
30:40 Гражданская война началась с восстания белочехов
39:41 Сталинское государство опиралось на русское крестьянство

НАШЕ ЗАВТРА

10.03.2022 Пограничная личность. Какой будет элита нового мира.

Как различаются в своих управленческих стратегиях люди приказа и люди денег. Что такое пограничная личность, как и в каких условиях она возникает. В результате каких исторических событий пограничная личность становится доминирующим типом - об этом и многом другом беседуют историк Андрей Фурсов и социолог Андрей Игнатьев. День ТВ

День ТВ

(А. Игнатьев иногда выдает перлы космической глупости: "CCCР разрушился, потому что денег не стало". Интеллигенция, оторванная от материи/материального производства, не отличает мифы своей оппозиционной среды от научных фактов и не знает как отличить. Деньги под вновь создаваемые материальные активы (заводы, продукция заводов) ПЕЧАТАЮТСЯ. Товарная масса и денежная масса БАЛАНСИРУЕТЯ. Погром СССР был осуществлен в рамках программы части элит ВХОЖДЕНИЯ в ЗАПАД и парадигмы конвергенции, и гадюшником теоретического обоснования идей конвергенции и был институт Системного Анализа, курируемый КГБ, в котором и работл Игнатьев А. Админ)

12.01.2022 Замена всей мировой верхушки. Кого назначили строителями Нового Мира.

Кто станет претворять в жизнь планы мировых элит после того как средний класс будет стёрт. Как устроена мировая властная сеть и каковы 5 основных рычагов её влияния. Как происходит формирование мировой информационной парадигмы и управление ею в ручном режиме. Как за несколько шагов элита переключила человечество на сокращённое потребление. Об этом и многом другом рассказывает политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский.

День ТВ

18.09.2021 Почему у нас элита такая?

Что же такое российская элита, сформировавшая «правящий класс» в современной России? Исследования, так или иначе посвящённые проблеме российской элиты и её эффективности в сравнении с элитами Запада и Востока — тема чрезвычайно плодотворная. Дискуссии, возникающие здесь, высвечивают множество подходов и методов, однако ясности, то есть консенсуса, так и не возникло. Прежде всего потому, что авторы применяют разные критерии классификации и понимают под одними и теми же терминами разное содержание.
Круглов Михаил Геннадьевич, к.т.н., доцент, доцент РАНХиГС, профессор ВШЭ, Генеральный директор компании «Эксперт Индекс», Главный редактор журнала «Менеджмент качества», руководитель группы по стандартизации Гильдии устойчивого развития и социальной ответственности МТПП.

Школа Здравого Смысла

06.04.2020 Тайны жизни. Общая структура мирового и надмирного управления.

Часть 1

Часть 2

Беседа с Д. Перетолчиным о мировом и надмирным управлении. В 2-х частях.

56 канал с Сергеем Гранковским

23.03.2020 Тайна "мужчины без головы".

Андрей Фурсов, Геннадий Соколов

Как наши спецы отправили на покой неудобное правительство.

День ТВ

09.03.2020 Неудобная правда о мировой аристократии.

А. Фурсов. Г. Соколов

День ТВ

24.02.2020 Кадры для элиты. Как попадают в британский правящий слой.

Ведущий Сергей Правосудов.

День ТВ

22.11.2019 Есть ли сейчас люди, ведущие родословную от древних римлян?

После падения Западной Римской империи патрицианские семьи Древнего Рима прекратили своё существование. Но даже сейчас, спустя 15 веков после гибели «последнего римлянина» Аэция, в Италии и не только в ней есть люди, чей род восходит к знатным фамилиям той далёкой эпохи.

Иоанн IV Кантакузин, иллюстрация из греческого манускрипта XIV в. н.э.

Почти все они сосредоточены в Италии, как правило в Риме, Венеции, Генуе. Что неудивительно, учитывая ту важную роль, которую эти города играли в истории, особенно в Новое время. Впрочем, здесь есть одно исключение — румынский род Кантакузенов возводит свою родословную к императорской фамилии Кантакузинов, правивших в Византии. Один из представителей этого рода — умерший в 2009 году Пётр Петрович Кантакузен, православный епископ Женевский и Западно-Европейский.

Квинт Фабий Максим, скульптура XVIII в. н.э.

Самый известный аристократический род в Италии, ведущий своё происхождение от древнеримских патрициев, это княжеский дом Массимо. Итальянский историк XVI века Онофрио Панвинио выводил этот род от Квинта Фабия Максима, жившего в III в. до н.э. Официально этот дворянский род происходит от римского барона Лео де Массимо, жившего в XI в. н.э. Но когда Наполеон спросил у одного из принцев Массимо, действительно ли его род происходит от Фабия Максима, тот ответил: «Не знаю, но наши семейные предания повествуют об этом последние двенадцать веков».

Один из восьми дворцов семьи Корнаро на Большом канале в Венеции.

Другой подобный род — венецианские Корнаро. Первый представитель этой фамилии, о котором есть достоверные сведения — Андреа Корнаро, живший в XIII веке. С этим родом связаны и другие аристократические итальянские фамилии: Коронари, живущие в городе Римини и Гирландари во Флоренции. Считается, что Корнаро ведут своё происхождение от древнеримских Корнелиев. Корнелии были весьма обширным родом, делившимся на две ветви — плебейскую и патрицианскую. При этом патрицианских семей Корнелиев было 9 крупных родов и ещё как минимум 16 мелких ответвлений. Cохранились сведения о двух крупных плебейских родах Корнелиев (Корнелии Бальбы и Корнелии Галлы) и о восьми прочих плебейских представителях этой фамилии, не входивших в эти два рода. Среди них в том числе и два известных античных историка: Публий Корнелий Непот, живший в I веке до н.э. и Публий Корнелий Тацит, живший в I в. н.э.

Фамильный герб рода Колонна.

А древнеримский род Юлиев-Клавдиев, давшего Риму шесть императоров (Юлий Цезарь, Август, Тиберий, Калигула, Клавдий, Нерон), считают своими прародителями сразу две соперничающие друг с другом итальянские аристократические фамилии: Орсини и Колонны. Из семейства Орсини происходили пять римских пап и 34 кардинала. Официальный основатель рода Колонна, живший в XI веке, как считается, проучил прозвище в честь Колонны Траяна, рядом с которой располагались его владения. Эта же колонна изображена на фамильном гербе рода. Из этого рода также происходили несколько кардиналов, а Оддоне Колонна в XV в. н.э. стал римским папой Мартином V. Помпео Колонна в 1530 г. стал вице-королём Неаполя, остальные представители этого рода, как правило, выбирали карьеру кондотьеров.

«Истребление Джустиниани на Хиосе». Франческо Солимена, XVIII в.

Род Джустиниани, из которого происходили семь дожей Венеции и один дож Генуи, был одной из знатнейших фамилий Венецианской республики. Джустиниани возводили свой род к императору Византии Юстину II, чьи потомки бежали из Константинополя на полуостров Истрия. Джустиниани считают, что из Истрии они перебрались в Венецию.

Кадр из телесериала «Рим»

Согласно семейному преданию, две ветви семейства, венецианская и генуэзская, происходят от братьев Анжело и Марко, живших около 720 г. н.э. На протяжении двухсот лет это семейство также правило островом Хиос в Эгейском море. В 1566 году турки завоевали этот остров. Помпео Джустиниани по прозвищу «Железная рука» после этого события поступил на службу империи Габсбургов и успешно оборонял от турецкого флота Крит.

Замок Каэтани в городе Фонди, Италия.

Род Гаэтани, давший миру двух римских пап и больше десятка кардиналов, также возводят начало своего рода во времена Древнего Рима. Они считают, что ведут своё происхождение от патрицианской семьи Анициев, в который входил к примеру Секст Аниций Фауст Паулин, живший в IV в. н.э. и ставший первым сенатором-христианином. В XV веке род Гаэтани разделился на две ветви: князей Каэтани и Гаэтани-Л’Акуила-д’Арагона. Первая ветвь угасла в XX веке, последним представителем княжеского титула был Онорато Каэтани.
Вторая же существует до сих пор. В Италии и иных странах есть и другие аристократические фамилии, которые претендуют на происхождение от древнеримских родов, но, к сожалению, подтвердить или опровергнуть их утверждения не представляется возможным.

Булат Мамлиев

Древний Рим и Древний Мир

06.07.2019 Главная тайна британской элиты.

День ТВ

16.04.2019 Кланы и власть. В. Багдасарян.

См. https://ok.ru/video/1558756528405

Глобальный процесс №112

Центр Сулакшина

12.01.2019 Черная аристократия Запада. Старейшие семьи Европы правят миром до сих пор

Крамола

21.11.2018 Почему Путин не ротирует элиты.

У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь

Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми, что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения. Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже знают почти наизусть. Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены.

Общество уже понимает, что элиты - это не просто группы по экономическим и интересам. Элиты - это система, на которую опирается глава государства. Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет.

Если есть система, то есть арбитр. Элита 90-ых заключила договор с обществом, где перечислила обязанности общества и уклонилась от любых обязательств в отношении общества.

Система - это кланы. Убрать кланы нельзя, это разрушит систему, ибо любая система состоит из кланов. В том числе и советская. Как Генсек не мог поменять систему против воли ключевых кланов, так и президент этого не может. Кланы имеют ресурсы на подрыв системы. Одни кланы подрывают одни виды опор, другие – другие опоры. Внешнее участие подразумевается: Тэтчер через Громыко приложила огромное усилие к назначению Горбачёва.

Сломать систему у Горбачёва получилось не потому, что он всех перехитрил, а потому что советская партийная элита давно этого хотела. Созрел большой эшелон антисоветской элиты с запросом на слом социализма. Она смогла сменить старую и одряхлевшую советскую элиту. В России сейчас нет зрелой антилиберальной контрэлиты. Не считать же контрэлитой карманную думскую оппозицию! И потому у Путина нет ресурса на подрыв системы. У элиты этот ресурс есть, а у Путина нет, и контрэлиты пока еще нет.

СМИ в руках олигархата конца 90-ых – это инструмент шантажа. Чтобы система не пошла вразнос, ей стал нужен арбитр. Путин тогда получает мандат от элиты на сохранение системы, и для выполнения своей функции требует усиления силового крыла. После чего силовики появились в элите, куда до этого не входили. До этого они были обслугой олигархата и давали силовое и оперативное обеспечение в переделе собственности. Это влекло эрозию спецслужб и становилось опасным самим олигархам: война всех против всех с участием спецслужб – это самое страшное, что могут получить крупные коммерсанты.

Одна из задач президента с той поры – обеспечить стабильность элиты. Это объяснение кадровой политики Путина. При этом Путин требует адекватности элиты по отношению к обществу. Только в этом случае он может её защитить как от общества, так и от других кланов. Это – ресурсы арбитражной позиции Путина.

Элита определяет в России личность президента. Именно мнение либерального крыла элиты, которая боялась Иванова, стало ключевым при назначении президентом Медведева. Сейчас при грядущей смене власти мнение этого крыла не утратило своего веса. Несмотря на все удары судьбы, либерализм остаётся идеологией административной и коммерческой элиты. Вовсе не потому, что они от природы такие злодеи. Просто они стремятся на Запад потому, что это выгодно. Там все институты хранения денег и там все возможности для их выгодного использования.

Ещё Сунь Цзы сказал: чтобы заставить кого-то прийти к тебе, есть лишь один способ - сделать ему это выгодным. Западная система умножения денег более выгодна, чем отечественная, если убрать санкции. И в условиях отсутствия у элиты кодекса чести, отсутствием врожденного или приобретенного в результате воспитания чувства собственного достоинства и самодостаточности, отсутствия должного образования в плане патриотизма и сопричастности своей судьбы судьбе Родины, а присутствия чувства вторичности, эта система работает.

Значительная часть нашей элиты, особенно ее, номенклатурно-бизнесовая часть пока глубоко вторична по отношению к Западу. И самое плохое, что ее это, похоже, полностью устраивает.

Санкции не отбили у элиты стремления на Запад, но они породили стремление как-то обойти санкции и поскорее отменить или хотя бы ослабить их часть. Путь на Запад для нашей элиты по-прежнему остаётся главным, несмотря на констатацию непреодолимых разногласий с элитами Запада. Просто другого варианта, сопоставимого по выгодности, не существует. Дерипаска вернулся в Россию из-за санкций, но едва их отменят, он снова туда рванёт.

Вместе с ним рванут и все те, кто сейчас в элитах позиционирует себя как патриоты и антизападники. Как часто говорит А.Фурсов, цитируя А.Галича: "Это, рыжий, всё на публику".

Сокращение ресурсной базы посеяло смятение в элитах и потребовало от арбитра удаления из числа активных кланов определённых игроков силовыми методами. Но Путин не имеет таких полномочий от элиты. В элите у него роль генерального директора, не имеющего акций компании, который не может выгнать кого-то из Совета Директоров.

Поэтому нынешний срок Путина характерен не мандатом от элит, а мандатом от народа. Мандат Путин получил. И испуганные либералы, предчувствуя ротацию, стали его валить. Первая попытка это сделать была Болотная площадь.

Сейчас мы наблюдаем вторую попытку в виде пенсионной реформы, налоговых, топливных повышений в сочетании с бюджетным правилом. Нынешнее правительство, от министра до вице-премьера, это представители и лоббисты крупных финансовых и промышленных групп. Некоторые из них вторичны, ибо их поставили вице-премьеры, которые сами являются именно такими представителями. Речь идёт об экономическом блоке правительства, потому что так называемый силовой является прерогативой президента и назначается им. Так выглядит то, что в аналитическом сообществе называется "консенсус элит".

Структура либерального крыла многосоставна, она состоит не только из членов правительства. Его состав – от курирующих это крыло чиновничьей группы в администрации президента до либеральной части правительства, либерального олигархата, депутатов Госдумы, как в лице партии власти, так и в лице части партий так называемой оппозиции, либеральной интеллигенции и либеральной улицы. Потому что есть и другая, нелиберальная часть всех этих институтов, но её ресурс намного меньше.

Все радикально или умеренно либеральные группы во власти так или иначе связаны с экспортом сырья и взятием кредитов за Западе. Это и есть социальная база поддержки сырьевой модели российской экономики. И так как эта модель больше не приносит такого дохода, который позволяет удерживать социальный консенсус, то в России обозначился серьезный кризис самой базовой модели власти и собственности. Хотя изнутри этой модели никто не бросал вызов. Именно поэтому при всей очевидной тупиковости данная модель остаётся главной элитообразующей моделью.

Любая попытка радикального изменения состава элит и условий их функционирования кончится тем, чем почти всегда (за исключением трех сталинских чисток) кончались в России любые попытки менять систему через голову элиты – дворцовым переворотом и заговором (в том числе, четвертая сталинская чистка). Вместо перестройки будет перестрелка, всегда принимающая в России форму Гражданской войны с последующим крушением былой государственности.

Имеющийся в обществе запрос на левую элиту будет реализован очень медленно. В 2024 году только наступит переходный период к этой смене. Именно тогда в силу возраста покинут арену те, чьё советское детство прошло в мечте о капитализме как строе полных прилавков и всеобщего потребительского благоденствия, сопровождаемое "Мелодиями и ритмами зарубежной эстрады". В элиты станут проникать те, кто не имеет иллюзий ни в отношении социализма, ни в отношении капитализма. Те, кто при капитализме прошёл через мелкобуржуазные соблазны, поднялся, потом разорился, обеднел, потерял всё и ненавидит этот строй уже созревшим классовым чутьем.

Это новое поколение сейчас складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиции, не смотрит ТВ, не ходит на выборы, это те, кого лишили пенсии, бесплатного образования и лечения, устойчивой работы и своего малого бизнеса, кого эксплуатируют как раба наши торговые сети – и это те, кто готовится через 6 лет выйти на авансцену истории. Он придут из разных классов, и принявшим по наследству власть и собственность детям нынешних олигархов придётся иметь дело с ними.

Разумеется, те, кто сейчас выглядит хозяином жизни, мечтает сохранить во веки веков своё нынешнее положение. И, разумеется, никому из них это не удастся. Как бы они ни строили планы и ни подстраховывались конституционными реформами, их время заканчивается, и они будут вытеснены новыми силами. Это неизбежно, и они это чувствуют. Нынешний способ воспроизводства и накопления (сырьевая колония Запада) почти исчерпан, и это главная причина, почему во власть придут новые силы. Это будет середина XXI века. Сейчас эти силы вызревают в глубине толщи народа. Они ждут своего часа.

Поэтому сейчас нельзя требовать от Путина свержения элиты и её радикальной трансформации лишь на том основании, что для этого якобы сложились нужные внутренние и внешние условия – пока они, к сожалению, не сложились. У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь. Отмирание любой формации – процесс исторически долгий, его невозможно подгонять и подталкивать. Проблема не в том, чтобы сломать то, что есть. Проблема в том, чтобы понять – а что должно прийти на смену. Пока этого понятия нет, будет то, что есть.

Говоря о процессе гниения феодализма в рамках нарождающегося капиталистического общества, Маркс и Энгельс писали, что самое тяжёлое – это процесс мучительного гниения, когда элементы старой уходящей системы (пережитки, как они это называли) существуют наряду с элементами новой, нарождающейся, и ни у одной из них не хватает сил для исторической победы. Именно такой период сейчас проходит весь мир, включая Россию. Капитализм в своих пережитках уходит, он слабеет, но он ещё достаточно силён, чтобы не уйти. Новое же пока оформляется и не может вытеснить старую систему.

Нарождается новое содержание общества, которые пока не понято и не названо. Старое и новое сосуществуют какое-то время вместе, создавая особое общественное напряжение. Старые механизмы уже перестают работать, новые находятся в процессе созидания и не могут быть использованы. Промежуточное состояние самое мучительное. Никакое забегание вперёд не принесёт спасения, а напротив, способно затормозить вызревание нового.

Тот, кого горький опыт СССР ничему не научил, готов повторить его судьбу. Россия не может себе этого позволить. Преждевременные роды часто кончаются печально. Надо набраться терпения и дать плоду созреть. Другой путь ведёт к откату на прошлые, вовремя не пройденные исторические этапы. И хорошо, если при этом ещё сохранится государственность.

А. Халдей

Публикация: ИА REX

http://zavtra.ru/blogs/putin_i_pravila_eliti

24.09.2018 Андрей Фурсов: Власть факта. Элита и власть

См. https://smotrim.ru/video/1821476?ysclid=mh7snsvsdz970636488

Или тут

İSKRA TV

07.04.2018 Типы элит и история обществ.

Науки, несмотря на замечательное свое развитие, находятся еще в самой ранней стадии, - за что ни возьмись, нельзя ни отыскать хорошего описания деталей, ни обзора общего состояния дел. Фауна научных продуктов по облику своему напоминает слонов Сальвадора Дали - клубящиеся пухлые тела гипотез опираются на паучьи ноги парадных примеров. В каждой области известно несколько красивых и многократно обсужденных фактов, а вокруг - некоторая невнятица, с которой не вполне ясно, что делать.

История по крайней мере до XVIII в. рассказывала преимущественно о жизни "великих людей", однако если перевести на современный язык и спросить, как вели себя элитные группы в разных культурах - сразу выясняется, что общих исследований нет. Да, есть хорошие догадки. Они вполне исчерпываются здравым смыслом (это такой род фантазий, когда нечто, подтвержденное личным опытом, мыслится как всеобщий закон для всех разумных). И каждый готов рассказывать о дворянских иерархиях, о передаче высокого положения по наследству (это же естественно!), о покупке должностей и прочих относящихся сюда сюжетах, но только вот как все было на самом деле, понять трудно.

В книге факты унифицированы, то есть нет детальной истории всех различий, которые разделяют, скажем, дворянство Франции и Англии, Венгрии и Польши. В каждой стране были свои особенности формирования элитных групп, но в книге они не подчеркиваются, автор предпочитает выделять общее; вот состав местного дворянства, считаем долю выходцев из иных слоев общества, считаем по векам степень самовоспроизводимости слоя, считаем долю разных слоев среди высшей элиты и т.п. На фоне такого глобального анализа смешно вспоминать длинные и размазанные споры о том, было ли, скажем, русское дворянство "генетически" замкнутым и создало ли оно "особенный тип человека" - вместо рассуждений тут подсчет.

И на фоне этого унифицирующего подсчета тем более ярко выделяются различия. Вот западные общества, где привычные нам дворяне, священники, купцы. Вот огромный Китай, где вся элита - чиновники, и так на протяжении сотен и сотен лет. Описана работа экзаменационной системы, доля иных способов вхождения в элиту (покупка должностей, родственные связи и пр.) - и можно видеть, как работал этот огромный аппарат экзаменов, две тысячи лет создававший элиты Китая на ином принципе, чем все, что можно видеть в Европе, устойчиво, постоянно, - хотя, разумеется, менялись правила, требования, результаты. И ,тот институт экзаменов в жизни китайского чиновничества дополнялся важнейшим принципом теневого ранга, позволявшего вводить в достижиельный механизм экзаменов - наследственность.

Или пример Османской империи. Естественно пытаться передать детям свое достояние, так что всегда есть тенденция к наследованию титулов и должностей? Во всех мусульманских странах доля наследования места в элите снижена, а пример с османами разительный - там существовало подобие запрета на такое наследование, очень велика доля высших чинов из рабов, низших слоев. Элиты османской империи были "ненаследными", хотя рекрутировали в элиты не "по талантам и способностям", а за верность, веру, рвение и преданность. Редко можно видеть такой чистый пример различия, и вот из унифицированных перечислений процентов властителей того или иного уровня вырастают яркие примеры - дворянский Запад, чиновный Китай и пример с безумной скоростью работающих социальных лифтов мусульманских стран, где "каждый раб" не гарантирован от поста визиря, а каждый визирь - ну, каждый десятый - оказывается на плахе.

Тем самым можно - на достаточном уровне обобщения - смотреть на европейские общества как на общества иерархически-устойчивые, а на мусульманские общества - как на пример, демонстрирующий на протяжении многих веков судьбу обществ, устроенных на принципе равенства (равенство мусульман как правоверных, которым в значительной степени определялась судьба элитных групп). Европейские общества "сословны", а мусульманские бессословны - но иначе, чем меритократические общества Дальнего Востока. И тут выплывает роль чиновничества: в Европе оно возникло поздно и долго не приходило к власти, в Китае было "всегда", значительно было развито в мусульманских странах, и можно смотреть на то влияние, которое оказывает на историю стран та или иная роль чиновников. И при этом поглядывать на этап массовых обществ ХХ в., когда во всех обществах чиновники стали очень мощной силой, так что разные по типу общества стали переплавляться так, чтобы больше соответствовать функционированию бюрократического аппарата. Можно смотреть на игры наследственного статуса: принципиальным отличием Европейской цивилизации и дальневосточной является отношение к наследованию элит, дворянство наследуемо, место в чиновной иерархии - нет, и важнейшие исторические повороты и функционирование обществ связано с этим обстоятельством. И можно видеть, как в окружающих Китай странах происходит становление местной аристократии на цивилизационном базисе бюрократического устройства общества. Это замечательные типы - в Японии аристократия возникла законно и официально, была юридически оформлена, а в Корее - неофициально, как принятая юридическая практика, в общем, незаконная. И таких различий - множество, так что можно смотреть, как тот или иной тип смены принципа формирования элит влияет на историю региона.

Итак, эта книга - исследование поведения элиты во всех обществах Земли за всю историю. Она переполнена фактами, которые могут послужить для проверки разных гипотез - об особенных морально-нравственных качествах элиты, или об особенной ее культуре.

Можно читать книгу "поперек", не по странам и векам, а по элитным группам; элиты выделены по ресурсу, которым обеспечены, всего ресурсов пять: административный, отношение к культу, знания, происхождение, богатство. Можно смотреть на черты, которые приобретает элита, если она устойчива и малосменяема. Можно отыскивать черты элиты, если ее перетряхивают и часто сменяют. При одном способе обращения у элиты возникает собственная культура, а после восстания масс и отрезания головы у социальной пирамиды ведущим принципом часто становится богатство. Можно отслеживать судьбы аристократии (верхушки элиты) в разных обществах. Скажем, сравнивать европейское дворянство и дальневосточное чиновничество трудно, но аристократия была и в том, и в другом типе общества.

Или можно тщательно выискивать место России на фоне этого разнообразия. Вот довольно устойчивое, старое дворянство Франции и Испании, с собственными историями (Испания во многом работала всю историю как фильтр, там исходная ситуация такова, что дворянам была значительная доля населения некоторых провинций, примерно как в Польше, и Испания пыталась стабилизировать и ограничивать дворянство; в Англии некоторые устойчивые системы (пэрство) были стабилизированы на фоне неустойчивого членства этих институтов - пэры в каждый момент времени были "молодыми", редко когда было в семье 2-3 поколения пэров, они все время рекрутировались новые и вымирали, история вымирания дворянства Англии, опять же, отдельная. Утрируя, можно сказать, что в Испании работал "сепаратор", выделяющий из массы "дворянства" более высокие слови, а в Великобритании - "насос", втягивающий все новые слои и кланы в состав высших, постепенно вымирающих). И вот на этом разнообразном фоне (еще истории итальянского дворянства, немецкого, португальского, польского, венгерского - все особенные, разные, непохожие) смотрим Россию. Здесь ситуация очень устойчивых групп элиты. Монополизация высших должностей знатными родами очень высока (до XVII-XVIII вв.). Можно сравнить, скажем, Россию и Японию, где тоже высока устойчивость наследования высших элитных групп. В общем, когда в руки даны факты, которые прежде не были никому даны - тут можно развернуться и работать.

И, скажем, из подсчетов сами собой возникают обобщения. Можно выделить общества аристократического типа (знакомые нам по Европе) и общества бюрократического тип (тот же Китай). И вот различие: степень монополизации власти. Можно смотреть долю представителей самых могущественных кланов (их примерно 2% от всех элитных семей) среди тех, кто занимает самые высокие должности в данный момент. Понятно, да? Есть список лиц, занимающих в некий момент высшие должности, и можно отслеживать, какова среди них доля самых могущественных кланов. В аристократических обществах соотношение 10:1, то есть в фактической "самой верхушке" на десять членов могущественных кланов приходится лишь 1 из "других кланов", не из каких низших сословий, а тоже из кланов аристократии, но не самых мощных, влиятельных. А в обществах бюрократического типа ,то соотношение от 2:1 до 3:1, "не самые могучие" кланы дают половину состава высших лиц в каждый период.

Или можно смотреть историю появления новых типов элиты. Была элита старая, традиционная, и вот в европейских обществах появляется новый тип элит - функциональный (офицерство, чиновничество, интеллигенция). Можно заинтересоваться: а откуда пришли члены этих элит? А как изменилась численность элит в обществах в связи с образованием нового типа элиты? И поскольку тут не рассуждения, а факты, сразу первые ответы6 численность элит при появлении нового типа элиты практически не изменилась, потому что в эти новые элиты рекрутируются люди из прежних элит (дети священников, купцов, мелкого дворянства и пр.). У автора таблицы - положение отцов тех, кто входит в ту или иную функциональную элиту. И описывается процесс растворения старого высшего сословия в новых элитных функциональных группах. Так происходит смена одного типа элиты на другой.

Это книга о 2-3% населения, о элитных группах. Иногда их считают руководящими, иногда - паразитами, иногда управляющими или контролирующими, подающими пример, социальным компасом... Большинство того, что говорят об обществе, относится именно к этим элитным группам. А в этой книге - первая сводка данных о численности их за всю историю по всем странам, относительно которых можно получить такую оценку. Напомню очень важную особенность книги. Это не собрание гипотез, созданных автором понятий и красивых редких примеров, это совсем наоборот - это гигантская работа по подсчету состава элит "по головам", по всем странам и эпохам. Все выводы - не дедуктивные соображения, они опираются на подсчет числа чиновников разных рангов, офицеров и т.п. Это численная история, при этом - что очень важно подчеркнуть - не статистическая, не вероятностная, это прямой подсчет всех фактов, имеющих отношение к делу.

Иванов-Петров Александр

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2120434.html

17.01.2018 Циничный взгляд на нынешний кризис.

Так называемый «демократический процесс» (ТМ) — это технология, направленная на то, чтобы создать у обслуги ощущения, что она хоть как-то причастна к управлению государством и обществом. Для этого же был создан в некоторых странах «средний класс» — прослойка обслуги, которой кажется, что у нее тоже есть собственность. На самом деле нет, что хорошо видно по сегодняшней России, которая стремительно катится к ситуации, при которой граждане начинают понимать, что иметь собственность им, собственно, не по карману. В частности, в США дачи, в нашем понимании, имеют только очень богатые люди. Такая же ситуация скоро будет у нас, содержать участки, розданные людям при Советской власти бесплатно, скоро будет для обычного человека совершенно не по карману.

Отметим, что здесь есть интересная тонкость: Маркс и Ленин писали о том, что вся буржуазия относится к элите (то есть пишет правила капиталистического общества). В реальности, большая часть тех, кто относится в марксизме к буржуазии, является обслугой. Но эти тонкости не являются целью настоящей статьи. Главной ее задачей является понимание того, как устроены границы между тремя этими главными общественными группами.

В прежние времена границей между обслугой и «быдлом» было образование. Получение хорошего образования гарантировало приличный социальный статус (в обслуге, разумеется), поэтому очень многие литературные произведения того времени были как раз посвящены тому, как те или иные люди любой ценой это образование получали, после чего их начинали принимать более высокие слои населения как «своих». Но сегодня этот барьер сильно размазался, и из-за всеобщего среднего образования и из-за снижения уровня образования высшего. Сейчас граница между «быдлом» и обслугой достаточно условна, стоит потерять приличную работы (или неожиданно ее получить) и ты переходишь из одной группы в другую. Разумеется, вверх всегда попасть сложнее, чем вниз. Но, тем не менее, и вверх этот барьер не закрыт.

А вот барьер между элитой и обслугой крайне высок. Собственно, в условиях стабильности вверх его можно преодолеть только через кровные связи: нужно или жениться на представительнице элиты или выйти замуж. При этом обычно для закрепления связей нужны совместные дети, иначе развод обесценивает все завоевания. Отметим, что в СССР все было иначе, барьер между элитой и обслугой был преодолим, а быдла практически не было. Но СССР больше нет, а в современной России элита состоит из нескольких крупных групп, а именно, части старой советской номенклатуры, нуворишей-прихватизаторов и высшей части уже российской бюрократии. Национальные кадры я здесь учитываю в первой группе, поскольку со времен СССР они практически не изменились. А вот выйти из элиты почти невозможно. Почему за нахождение в ней идет такая борьба.

Нужно еще учесть, что пребывание в элите вовсе не гарантия наличия у человека больших доходов. Средний уровень жизни практически гарантирован, поскольку есть доступ в «приличные дома», а значит, всегда будет нормальная работа. Но это уровень жизни нормальной обслуги (даже не высшего класса). Для вхождения в долю (в реальной собственности) нужно уже проявлять некоторую активность. Но понятно, что для представителя элиты такая активность долю практически гарантирует.

Начавшийся кризис ведет к тому, что активов становится все меньше и, впервые с 1991 года, когда новая российская элита начала формироваться, встал вопрос о ее сокращении. Поскольку никогда и нигде внутриэлиные механизмы выхода из элиты не предусматривают, это всегда создает серьезные проблемы. У нас, в основном, для этого используется «борьба с коррупцией" (ТМ), поскольку с точки зрения «демократических процедур» сам факт существования элиты уже есть коррупция. На Западе, скорее всего, для этого будет использоваться механизм тотального банкротства, но это уже детали. Главное другое.

Дело в том, что элита всегда создается рамках некоторой базовой модели, парадигмы, на основании которой она и пишет правила игры для всего общества. Если я прав и эта модель себя исчерпала, то нужна новая модель! И в элите должны появиться ее носители. Такие носители всегда приходят извне и по этой причине кризисы парадигмы — это единственное время, когда в элиту можно проникнуть, минуя кровные барьеры. То есть — это уникальный шанс для обслуги (уникальные государства с относительно реальным народовластием, как СССР, мы пока не рассматриваем).

Иными словами, в элиту можно попасть только а) в условиях серьезного парадигмального кризиса. Это условие выполнено. б) имея четкое понимание того, как из этого кризиса можно выйти, причем публично это решение предлагая элите действующей. Тут все зависит от человека. И, наконец, в) демонстрируя правильное поведение. И вот тут самая большая сложность.

Дело в том, что люди из обслуги, с точки зрения представителей элиты, все время ведут себя как «беднушки», «терпилы». Вместо того, чтобы требовать (и, соответственно, вести себя как те, кто априори имеет право), они все время просят (зарплаты, должности, привилегии). И, соответственно, как только представитель обслуги начинает в рамках взаимоотношения с представителями элиты так себя вести — он автоматически ставит себя в положение, при котором он ДОЛИ не получит. Кстати, сами представители обслуги рассматривают такое отношение к себе как высокомерие представителей элиты. Но попробуйте в ситуации, когда вам чего-то не дали сразу, просто уйти. Раз, другой, третий … И вы увидите, что со временем отношение к вам со стороны элиты сильно изменится. Разумеется, если вы из себя что-то представляете.

Так вот, изменение состава элит всегда происходи одинаково: если из нынешнего состава элиты должно (по объективным экономическим причинам) остаться всего 40%, то «старая» элита сокращается на 80%, а потом оставшиеся 20 набираются из обслуги. Но при обязательном выполнении пунктов б) и в). Ну, по части б) скоро, после выборов, все станет понятно, а вот с правильным поведением … Тут нужно учиться, учиться и учиться.

Мы написали книжку «Лестница в небо» не просто так, это, как раз, учебник. Но, как показал опыт, люди молодые этого не понимают (а вот старые, как раз, четко видят свои ошибки молодости). И по этой причине мы (Фонд экономичесских исследований) попробуем создать новый игровой тренинг. Смысл которого — научить людей вести себя как представители элиты. Может, это умным людям и поможет.

Хазин М.Л.

https://khazin.ru/

16.10.2017 Как элита доминирует в мире.

Часть 1: долг как инструмент порабощения.

На протяжении всей человеческой истории, те, кто называется правящим классом, нашли различные способы заставить тех, кто находится под их контролем, работать для своей экономической выгоды. Но в наши дни, мы охотно порабощаем сами себя. Заемщик – слуга кредитора, и в нашем мире никогда не было больше долгов, чем сейчас. По данным Института международных финансов, глобальный долг достиг отметки в 217 трлн долларов, хотя другие оценки поставили бы этот показатель намного выше. Конечно, все знают, что наша планета тонет в долгах, но большинство людей никогда не задумываются о том, КОМУ принадлежит весь этот долг. Этот беспрецедентный долговой пузырь представляет собой самое большое перераспределение богатства в истории человечества, а те, кто обогащаются, являются чрезвычайно богатыми избранными на вершине пищевой цепи.

Знаете ли вы, что у 8 человек сейчас столько же богатства, сколько и у беднейших 3,6 миллиарда человек вместе взятых, живущих на планете?

Каждый год разрыв между ультра-богатыми и бедными на планете становится все больше и больше. Это то, о чем я часто писал, и «финансовая» глобализация мировой экономики играет важную роль в этой тенденции.

Вся мировая финансовая система основана на долгах, и эта система, основанная на долгах, бесконечно вовлекает богатство мира в самую, самую вершину пирамиды.

Однажды Альберт Эйнштейн сказал:

“Сложный процент – это восьмое чудо света. Тот, кто это понимает, зарабатывает … тот кто этого не понимает … платит”.

Действительно ли он говорил это или нет, неважно, но реальность вопроса заключается в том, что это совершенно верно. Погружая всех нас в долги, и получая их с нас, элита может просто сидеть сложа руки и медленно, но уверенно становиться все богаче и богаче с течением времени. Между тем, поскольку остальные, все мы, работаем бесконечные часы, чтобы «оплачивать наши счета», правда заключается в том, что мы тратим наши лучшие годы на обогащение кого-то другого.

Много было написано о тех, кто управляет миром. Если вы хотите, можете называть их «элитой», «истеблишментом» или «глобалистами», правда заключается в том, что большинство из нас понимает, КТО они. И как они контролируют всех нас, это не какой-то гигантский заговор. В конечном счете, это на самом деле очень просто. Деньги – это форма социального контроля, и вешая на всех остальных нас как можно больше долгов, они заставляют всех нас работать на их экономическую выгоду.

Это начинается в очень раннем возрасте. Мы очень поощряем нашу молодежь ходить в колледж, и мы говорим им, чтобы они даже не беспокоились о том, сколько это будет стоить. Мы заверяем их, что после окончания школы у них будет отличная работа, и у них не будет проблем с погашением студенческих кредитов, которые они накапливают.

Но за последние 10 лет задолженность по студенческим кредитам в Соединенных Штатах выросла на 250 процентов, и сейчас это совершенно потрясающая сумма в 1,4 триллиона долларов. Миллионы наших молодых людей уже вливаются в «реальный мир» в финансовом отношении, и многие из них будут буквально тратить десятки лет на погашение этих долгов.

Но это только начало.

Чтобы успевать в нашем обществе, практически всем нам нужен автомобиль, и автокредиты очень легко получить в наши дни. Я помню, когда автокредиты давали только на четыре или пять лет, но в 2017 году довольно часто можно найти кредиты на новые транспортные средства, сроком на шесть или семь лет.

Общая сумма задолженности по автокредитам в США в настоящее время превысила триллион долларов, и этот очень опасный пузырь продолжает расти.

Если вы хотите иметь дом, это будет означать еще большие долги. В прежние времена ипотечные кредиты обычно давали на 10 лет, но сейчас уже на 30 лет является стандартом.

Кстати, вы знаете, откуда изначально исходит термин «ипотека»?

Если вы вернетесь к латыни, это на самом деле означает «смертельный залог».

И теперь, когда большинство ипотечных кредитов рассчитаны на 30 лет, многие будут продолжать платить до тех пор, пока они буквально не умрут.

К сожалению, большинство американцев даже не понимают, насколько они обогащают тех, кто выдает ипотечные кредиты. Например, если у вас есть 30-летняя ипотека на дом стоимостью 300 000 долларов США под 3,92 процента, в конечном итоге ваша общая сумма выплат составит 510 640 долларов США.

Долг кредитной карты еще более коварный. Процентные ставки по долгам с кредитных карт часто бывают в двузначных цифрах, и некоторые потребители фактически в конечном итоге платят в несколько раз больше, чем они первоначально заимствовали.

По данным Федеральной резервной системы, общая задолженность по кредитным картам в Соединенных Штатах также превысила триллион долларов, и мы входим в то время года, когда американцы используют свои кредитные карты наиболее часто.

В целом, потребители США теперь имеют около 13 триллионов долларов долга.

Как заемщики, мы все слуги кредиторов, и большинство из нас даже не понимают, что с нами сделали.

В этой первой части я сосредоточился на индивидуальных долговых обязательствах, но завтра во второй части, я собираюсь рассказать о том, как элита использует государственный долг, чтобы корпоративно поработить нас. По всей планете национальные правительства тонут в долгах, и это произошло не случайно. Элита любит сажать правительства в долги, потому что это способ систематически передавать огромное количество богатства из наших карманов в их карманы. Только в этом году правительство США заплатит где-то около полутора триллионов долларов только в процентах по государственному долгу. Это представляет собой кучу налоговых долларов, от которых мы не получаем никакой пользы, а те, кто от этого выигрывает, просто становятся богаче и богаче.

Во второй части мы также поговорим о том, как наша система, основанная на долгах, буквально предназначена для создания спирали государственного долга. Как только вы это поймете, все ваши взгляды на этот вопрос, изменятся. Если мы хотим взять государственный долг под контроль, мы должны покончить с этой нынешней системой, которая должна была поработить нас теми, кто ее создал.

Мы тратим так много времени на эти симптомы, но если мы хотим конкретных решений, нам нужно начать обращать внимание на коренные причины наших проблем. Долг – это инструмент порабощения, и тот факт, что человечество в настоящее время имеет более 200 триллионов долларов долга, должно глубоко беспокоить всех нас.

оригинал

Майкл Снайдер

http://infomaxx.ru/

Часть 2: почему во всем мире, право и власть были отданы Центральным Банкам?

Несмотря на то, что страны мира глубоко разделены во всем, но так или иначе, практически все они были убеждены в том, что Центральный Банк – это то что надо. Сегодня менее 0,1% населения мира живет в странах, где нет центрального банка. Вы думаете, что это совпадение? И также не случайно, что сейчас мы сталкиваемся с величайшим долговым пузырем в истории мира. В первой части этой серии я обсуждал тот факт, что общий мировой долг достиг 217 триллионов долларов. Как только вы поймете, что центральные банки созданы для создания бесконечных долгов, и как только вы поймете, что 99,9% мирового населения живет в странах с центральным банком, тогда, наконец, вам станет видна общая картина, почему мы накопили столько долгов. Элита мира использует долг как инструмент порабощения, а центральные банки позволили им буквально поработить всю планету.

Некоторые из вас могут быть не знакомы с тем, как «центральный банк» отличается от обычного банка. Следующее определение «центрального банка» дает Википедия:

Центральный банк, резервный банк или валютное управление представляет собой учреждение, которое управляет государственной валютой, денежной массой и процентными ставками. Центральные банки также, как правило, контролируют коммерческую банковскую систему своих стран. В отличие от коммерческих банков, Центральный банк обладает монополией на увеличение денежной базы в государстве, и, как правило, также печатает национальную валюту,[1] , которая обычно выступает в качестве законного платежного средства государства.

За последние 100 лет или около того, мы видели, как центральные банки постепенно создавались по всей планете. На данный момент существует только 8 маленьких стран, которые до сих пор не имеют Центрального Банка:

-Андорра

-Монако

-Науру

-Кирибати

-Тувалу

-Палау

-Маршалловы Острова

-Федеративные Штаты Микронезии

Число жителей этих 8 стран составляет менее чем 0,1% мирового населения.

Но даже несмотря на то, что Центральный банк является практически универсальным, только небольшая часть мирового населения может рассказать вам, как создаются деньги.

А Вы знаете, откуда берутся деньги?

Здесь, в Соединенных Штатах, большинство людей просто полагают, что федеральное правительство создает деньги. Но это совсем не так.

Многие абсолютно шокированы, когда обнаруживают, что валюта США фактически заимствована. Федеральное правительство предоставляет облигации (долговые обязательства) США в Федеральный резерв в обмен на деньги, созданные Федеральным резервом из воздуха. Федеральный резерв затем торгует этими облигациями по высокой цене.

Поскольку федеральное правительство должно выплачивать проценты по этим облигациям, сумма долга, созданная в этих транзакциях, фактически больше суммы денег, которая создается. Но нам говорят, что если мы сможем достаточно быстро распространить деньги во всей нашей экономике и обложить ее налогами с достаточно высокой скоростью, тогда мы сможем в конечном итоге погасить долг. Конечно, это никогда не происходит, и поэтому федеральное правительство всегда должно вернуться и занять еще больше денег. Это называется долговой спиралью, и мы никогда не сможем выбраться из этого замкнутого круга, пока не покончим с этой ужасной системой.

Но почему наше правительство (или любое правительство по этому вопросу) вынуждено брать деньги, созданные Центральным банком в первую очередь?

Почему правительства не могут сами создавать деньги?

Упс. Это большой секрет, о котором никто не должен говорить.

Теоретически, правительству США на самом деле не нужно брать ни копейки. Вместо того, чтобы заимствовать деньги, созданные Федеральным резервом из воздуха, федеральное правительство может просто создать деньги напрямую и провести их в обращение.

Да, это может произойти. Еще в 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди подписал указ 11110, который разрешал казначейству США выпускать деньги в обход Федеральной Резервной системы. Эти долговые облигации, “United States Notes”, стали выпускаться, и вы еще можете найти их на eBay сегодня. К сожалению, президент Кеннеди был убит вскоре после того, как этот указ был выпущен.

Если бы мы в конечном итоге полностью перешли на “United States Notes” и поэтапно отказались от банкнот Федерального резерва, сегодня мы не имели бы 20 триллионов долларов долга.

Элита мира любит заставлять национальные правительства влезать в долги, поскольку это позволяет им порабощать целые народы, имея при этом огромную прибыль.

Еще в 1913 году коварный план был проведен через Конгресс перед самым Рождеством, план был основан на проекте, который был разработан очень влиятельными кругами Уолл-стрит. Автор Г. Эдуард Гриффин сделал экстраординарную работу по документированию того, как все это произошло, в своей книге под названием «Тварь с острова Джекилл: второй взгляд на ФРС». Центральный банк намеренно был создан для создания спирали государственного долга, что и произошло.

С 1913 года размер государственного долга вырос более чем в 6000 раз, а стоимость нашего доллара снизилась более чем на 98 процентов. Многие консерваторы все еще находятся в иллюзии, что когда-нибудь мы сможем выбраться из долгов, если мы просто будем быстро развивать экономику, но я уже показал в другой статье, что мы дошли до той точки, где это математически невозможно.

И большинство людей также находятся в ложных иллюзиях о том, что Федеральная резервная система является частью федерального правительства. Но это тоже неточно. Ниже приведены выдержки из моей предыдущей статьи:

Часто существует большая путаница в отношении Федеральной резервной системы, поскольку многие считают, что это просто агентство федерального правительства. Но, конечно, это не так. На самом деле, как любит говорить Рон Пол, Федеральная резервная система примерно такая же «федеральная», как Federal Express.

ФРС является независимым центральным банком, который даже доказывал в суде, что он не является агентством федерального правительства. Да, президент назначает руководство ФРС, но ФРС и другие Центральные Банки во всем мире всегда отчаянно охраняют свою «независимость». На официальном веб-сайте ФРС признается, что 12 региональных федеральных резервных банков организованы «как частные корпорации», и они работают, как частные лица. Они даже проводят эмиссию акций частных банков, которые ими владеют.

Если уж вам так интересно, то федеральное правительство имеет нулевые доли.

Согласно Конституции США, частный центральный банковский картель не должен выпускать нашу валюту. В Статье I, раздел 8 нашей Конституции, Конгресс исключительно уполномочен “чеканить монету, регулировать ее стоимость и стоимость иностранной монеты, и устанавливать стандарт мер и весов”.

Так почему же во всем мире, это право и власть были отданы Центральным Банкам?

Правда заключается в том, что нам не нужен Центральный Банк.

С 1872 по 1913 год не было Центрального Банка и не было подоходного налога, и этот период оказался периодом самого большого экономического роста во всей истории США.

Но потом была создана ФРС, и с момента ее создания произошло уже 18 различных рецессий или депрессий: 1918, 1920, 1923, 1926, 1929, 1937, 1945, 1949, 1953, 1958, 1960, 1969, 1973, 1980, 1981, 1990, 2001, 2008.

Отмена Федеральной резервной системы – одна из основных задач, и я писал об этом в течение последних семи лет.

Как я уже говорил вчера, элита использует долг, чтобы поработить всех остальных, а центральные банки позволяют им буквально доминировать на всей планете.

Пока мы не отменим эту систему, основанную на долгах, и не перейдем к валюте без долгов, мы никогда не сможем решить наши долгосрочные экономические и финансовые проблемы.

Но поскольку они неимоверно богаты, элита имеет исключительное влияние в нашем обществе. Они контролируют средства массовой информации, наших политиков и даже такие глобальные институты, как Организация Объединенных Наций. Любой, кто осмелится подвергнуть сомнению обоснованность нынешней системы, будет уничтожен, и очень мало политиков в мире, кто готов высказаться против Центральных Банков.

Однако это начинает меняться. Растет новое поколение лидеров, и они полны решимости разорвать удавку, которую элита накинула на наше общество. Это будет нелегко, но если мы сможем разбудить достаточное количество людей, я верю, что в конечном итоге мы сможем освободиться от этой коварной системы.

оригинал

http://infomaxx.ru/

Часть 3: 90% того, что вы смотрите по телевизору, контролируется 6 гигантскими корпорациями

Насколько ваши представления о мире сформированы тем, что вы видите по телевизору? В среднем, американцы тратят более 150 часов на просмотр телевидения каждый месяц, и это называется «программированием» для разума. Если вы позволите кому-либо заливать идеи и информацию в ваш разум в течение пяти часов в день, это изменит ваш взгляд на реальность. У каждого есть повестка дня, и каждая новостная программа, телешоу и кино пытается изменить ваши взгляды. К сожалению, наше общество стало абсолютно зависимым от средств массовой информации, и в основных СМИ полностью господствует элита. Фактически, около 90 процентов программ, которые проходят через ваш телевизор, контролируются только 6 гигантских медиа-корпораций. Большинство из нас охотно подключаются к этой «пропагандистской матрице» в течение нескольких часов каждый день, а она полностью контролируется элитой, и это дает им огромную власть над всеми остальными.

В Части I и Части II этой серии я обсуждал, как элита использует деньги в качестве инструмента, чтобы господствовать на планете. Сегодня мы поговорим о том, как они используют информацию. Если вы контролируете то, что думают люди, тогда вы контролируете общество. И благодаря их огромной медиа-империи, элита может сформировать то, как все мы должны думать, до пугающей степени.

Просто подумайте об этом. О чем мы говорим с нашей семьей, нашими друзьями и нашими коллегами? В значительной степени эти разговоры посвящены фильмам, телевизионным шоу, тому, что мы только что видели в новостях или о спортивном событии, которое только что произошло. Причина, по которой мы говорим о некоторых вещах, состоит в том, что основные средства массовой информации уделяют внимание этим вещам и мы игнорируем другие темы, потому что для СМИ они не важны и их никто не обсуждает.

Мейнстрим СМИ буквально задают повестку дня для нашего общества, и было бы трудно преувеличивать власть, которая находится в их руках. И, как я уже упоминал выше, основные СМИ почти полностью контролируются всего лишь 6 колоссальными корпорациями. Следующий список этих 6 корпоративных гигантов взят из одной моей предыдущей статьи:

Comcast

NBC

Telemundo

Universal Pictures

Focus Features

USA Network

Bravo

CNBC

The Weather Channel

MSNBC

Syfy

NBCSN

Golf Channel

Esquire Network

Cloo

Chiller

Universal HD

Comcast SportsNet

Universal Parks & Resorts

Universal Studio Home Video

The Walt Disney Company

ABC Television Network

ESPN

The Disney Channel

A&E

Lifetime

Marvel Entertainment

Lucasfilm

Walt Disney Pictures

Pixar Animation Studios

Disney Mobile

Disney Consumer Products

Interactive Media

Disney Theme Parks

Disney Records

Hollywood Records

Miramax Films

Touchstone Pictures

News Corporation

Fox Broadcasting Company

Fox News Channel

Fox Business Network

Fox Sports 1

Fox Sports 2

National Geographic

Nat Geo Wild

FXX

FX Movie Channel

Fox Sports Networks

The Wall Street Journal

The New York Post

Barron’s

SmartMoney

HarperCollins

20th Century Fox

Fox Searchlight Pictures

Blue Sky Studios

Beliefnet

Zondervan

Time Warner

CNN

The CW

HBO

Cinemax

Cartoon Network

HLN

NBA TV

TBS

TNT

TruTV

Turner Classic Movies

Warner Bros.

Castle Rock

DC Comics

Warner Bros. Interactive Entertainment

New Line Cinema

Sports Illustrated

Fortune

Marie Claire

People Magazine

Viacom

MTV

Nickelodeon

VH1

BET

Comedy Central

Paramount Pictures

Paramount Home Entertainment

Country Music Television (CMT)

Spike TV

The Movie Channel

TV Land

CBS Corporation

CBS Television Network

The CW (along with Time Warner)

CBS Sports Network

Showtime

TVGN

CBS Radio, Inc.

CBS Television Studios

Simon & Schuster

Infinity Broadcasting

Westwood One Radio Network

Если бы никто не настраивался на их «программирование», у них не было бы никакой власти над нами.

Но, согласно докладу, опубликованному Nielsen, американцы больше, чем когда-либо, подключались к «матрице». Ниже приводится информация о том, как мы ежедневно потребляем СМИ:

Прямой эфир: 4 часа, 31 минута

Time-Shifted TV: 33 минуты

Радио: 1 час, 52 минуты

DVD-диски: 8 минут

Игровые приставки: 14 минут

Мультимедийные устройства (Apple TV, Roku и т. Д.): 13 минут

Интернет на ПК: 58 минут

Смартфон: 1 час, 39 минут

Tablet: 31 мин.

Когда вы суммируете эти цифры, то получите 10 часов и 39 минут.

По сути, американцы проводят большую часть своего бодрствования, подключенными к чему-то.

А если вы сложите вместе «прямой эфир» и «time-shifted television», то получите, что американцы тратят в среднем более пяти часов каждый день, просто смотря телевизор.

И конечно, многие из нас проводят бесчисленные часы в Интернете. Было подсчитано , что каждую секунду делается 54 907 поисковых запросов Google, отправляется 7252 твитов, просматривается 125 406 видеороликов YouTube, и каждые две секунды отправляется 2,501,018 электронных писем.

Возможно, вы уже догадались, но большая часть новостей и информации, которую мы потребляем в Интернете, также контролируется элитой:

В целом, 10 ведущих издателей, владеющих около 60 новостными сайтами, составили в прошлом году 47% общего онлайн-трафика на новостной контент, а другие крупнейшие 140 издателей, составили большую часть другой половины.

Крупнейшим онлайн-издателем новостей для аудитории США был MSN, сайт MSN.com имел более 27 миллиардов комбинированных просмотров страниц через мобильные и настольные компьютеры, затем идет Disney Media Networks, владелец ESPN и ABC News, с 25,9 миллиардами просмотрами.

Вот почему «альтернативные СМИ» так важны. По всей Америке и во всем мире люди просыпаются и понимают, что они не получают правду от основных средств массовой информации, и они жаждут действительно независимых источников информации.

Единственный способ, которым мы когда-либо собираемся избавиться от коварной системы контроля , которую установила элита, – это победа в информационной войне. Мы буквально в постоянной битве за сердца и умы, и хорошая новость в том, что мы добились большого прогресса. За последнее десятилетие у нас «проснулись» миллионы и миллионы людей, но нам еще предстоит пройти долгий путь.

Вера в корпоративные СМИ сокращается, и элита глубоко обеспокоена этим. Интернет позволил простым людям, таким как мы, общаться в массовом порядке, и этого никогда не было в истории человечества. У нас есть окно для борьбы с элитой, и мы не должны упускать эту возможность.

Мы буквально вступили в бой за будущее этой планеты, и давайте не будем сомневаться в нашей победе.

Michael Snyder

оригинал

http://infomaxx.ru/

12.10.2017 Элиты потеряли всякое доверие

В понедельник председатель Международного редакционного совета WSWS Дэвид Норт взял интервью у лауреата Пулитцеровской премии журналиста Криса Хеджеса, автора нескольких книг и бывшего корреспондента New York Times.

Среди наиболее известных книг Хеджеса — «Война это сила, которая придаёт нам смысл», «Смерть либерального класса», «Империя иллюзий: Конец грамотности и триумф спектакля», «Дни разрушения», «Дни восстания», написанные в соавторстве с карикатуристом Джо Сакко, а также «Расплата за восстание: Моральный императив восстания».

В статье «Заставляя замолчать несогласных», опубликованной в Truthdig 17 сентября, Крис Хеджес сослался на материал WSWS о том, как «Гугл» подвергает цензуре сайты левого направления и предупреждал и росте числа «занесённых в чёрные списки, цензуре и клевете на инакомыслящих как на иностранных агентов, работающих на Россию и поставщиков фейковых новостей».

Хеджес писал: «Министерство юстиции призвало зарегистрировать RT America и его «пособников» — под которыми могут иметься в виду люди, подобные мне — согласно Закону о регистрации иностранных агентов. Без сомнения, корпоративному государству известно, что большинство из нас не будут регистрироваться как иностранные агенты, то есть мы будем изгнаны из эфира. Полагаю, таково и было намерение».

Интервью Хеджеса Норту начинается с разговора о значении антироссийской кампании в СМИ.

Chris Hedges

Дэвид Нортон: Как вы объясняете зацикленность на России и в целом трактовку выборов в рамках манипуляции со стороны Путина?

Крис Хеджес: Это так же смехотворно, как и оружие массового уничтожения у Саддама Хусейна. Это абсолютно недоказанное обвинение, которое используется для увековечивания очень пугающего обвинения – что критики корпоративного капитализма и империализма это иностранные агенты, работающие на Россию.

Но вся идея о том, что русские склонили результаты выборов в пользу Трампа, абсурдна. На самом деле всё это основано на недоказанном утверждении, что русские передали «Викиликс» электронную переписку Подесты, и публикация этих писем склонила десятки или сотни тысяч сторонников Клинтон на сторону Трампа. Это не имеет никакого смысла. Либо это, либо, по словам директора национальной разведки, RT America, на котором я веду ток-шоу, заставила всех голосовать за Партию зелёных.

Антироссийская истерия — это тактика, применяемая правящей элитой, и особенно Демократической партией, призванная отвлечь внимание от весьма неприятной реальности: что их непопулярность это результат их политики деиндустриализации и наступления на права рабочих и цветной бедноты. Это результат пагубных торговых соглашений, таких как NAFTA, которые уничтожают хорошо оплачиваемые рабочие места, объединённые в профсоюзы, и переводят их в такие места, как Мексика, где лишённым всяких гарантий и компенсаций рабочим платят по 3 доллара в час. Это результат взрыва системы массового лишения свободы, начатой Биллом Клинтоном в 1994 году с введением в силу Сводного закона о преступности, и трёх-, четырёхкратного увеличения числа приговоров, предусматривающих лишение свободы. Это результат сокращения сектора государственных услуг, включая, конечно же, социальное обеспечение, которое разрушил Клинтон; прекращение регулирования, разрушающаяся инфраструктура, включая государственные школы, и де-факто налоговый бойкот, проводимый корпорациями. Это результат превращения страны в олигархию. Нативистское восстание справа и попытка мятежа в Демократической партии становятся понятны, когда вы видите, что они сделали со страной.

Полицейские силы превратились в полувоенные организации, терроризирующие маргинальные сообщества, в которых люди лишены всех прав и их можно безнаказанно расстреливать; в самом деле, так погибает три человека ежедневно. Власти расстреливают и бросают в тюрьму цветную бедноту, применяя это как форму социального контроля. Они вполне готовы применять ту же форму социального контроля по отношению к любому другому сегменту населения, которое становится неспокойным.

Демократическая партия, в частности, ведёт всю эту антироссийскую «охоту на ведьм». Она не может смело признать свою причастность к разрушению наших гражданских свобод — вспомните, наступление Барака Обамы на гражданские свободы было жёстче, чем проведённое Джорджем У.Бушем — и к разрушению нашей экономики и наших демократических институтов.

Политиканы, такие Клинтоны, Пелоси и Шумер, — это порождения Уолл-Стрит. Вот почему они так злобно ополчились против крыла Сандерса в Демократической партии. Без денег Уолл-Стрит они не обладали бы политической властью. Демократическая партия фактически не функционирует как политическая партия. Речь там идёт о бесконечной мобилизации масс и безудержном пиаре, всё — на деньги корпоративных доноров. База партии не имеет никакого реального права голоса в руководстве или в политике партии, как выяснил Барни Сандерс и его сторонники. Это реквизит в стерильном политическом театре.

Эти партийные элиты, снедаемые алчностью, близорукостью и глубоким цинизмом, полностью держат в руках политический процесс. Они не собираются отказываться от этого, даже если всё это взорвётся.

Д.Н.: Крис, вы работали в New York Times. Когда это было конкретно?

К.Х.: C 1990-го по 2005 год.

Д.Н.: Поскольку у вас есть опыт работы с этим учреждением, какие изменения вы видите? Мы подчеркнули, что это издание культивировало избирательную базу среди обеспеченной верхней прослойки среднего класса.

К.Х.: New York Times сознательно нацеливается на 30 миллионов представителей верхнего среднего класса и обеспеченных американцев. Это национальная газета; всего 11% её читателей живёт в Нью-Йорке. Очень легко понять, до кого старается достичь НЙТ, посмотрев на её специальные разделы «Дом», «Стиль», «Бизнес», «Путешествия». Тут статьи, объясняющие трудности содержания, к примеру, второго (загородного) дома в Хэмптоне. Газета может публиковать неплохие расследования, хотя и не часто. Она освещает внешнюю политику. Но она отражает мышление элит. Я читаю НЙТ ежедневно, наверное, чтобы сбалансировать всё это с вашим сайтом.

Д.Н.: Ну, я надеюсь, не только чтобы сбалансировать.

К.Х.: Да, не только чтобы сбалансировать. НЙТ всегда была элитарным изданием, но она полностью перешла на полиции неоконсерватизма и неолиберализма во время финансового кризиса, когда редактором был Эб Розенталь. Именно он создал специальные разделы, обслуживающие элиту. И он же ввёл фактическую цензуру, чтобы заткнуть рты критикам неограниченного капитализма и империализма, таким как Ноам Хомски и Говард Зинн. Он выжил из газеты таких журналистов, как Сидней Шанберг, бросившего вызов застройщикам в Нью-Йорке, или Раймонда Боннера, сделавшему репортаж о бойне в Эль Мозоте в Сальвадоре.

Каждую неделю он встречался за ланчем со своим издателем, Уильямом Ф. Бакли. Этот поворот в объятия самых реакционных сил корпоративного капитализма и сторонников американского империализма на какое-то время сделал газету очень прибыльной. В конце концов, конечно, развитие Интернета, потеря рекламы, на которую приходилось 40% всех доходов, приносимых газетой, сильно повредило НЙТ, как повредило и всем газетам. Бумажные газеты потеряли монополию, которая некогда связывала продавцов с покупателями. Бумажные издания попали в ловушку старой системы информации, которую они называют «объективностью» и «сбалансированностью», — это формула, предназначенная для удовлетворения богатых и влиятельных, чтобы затушёвывать правду. Но, как и все придворные византийские круги, НЙТ пойдёт на дно, цепляясь за свой «священный Грааль».

Интеллектуальный авторитет газеты — в частности, Book Review и Week in Review был уничтожен Биллом Келлером, неоконом, который, в качестве обозревателя был сторонником войны в Ираке. Он привлёк фигуры типа Сэма Таненхауса. На этом этапе газета перешла без всякого инакомыслия на позиции утопической идеологии неолиберализма и главенства власти корпораций как неизбежной формы прогресса человечества. НЙТ, вместе с бизнес-школами, экономическими факультетами и университетами, а также учёными, продвигаемыми корпоративным государством, пропагандировали абсурдную идею о том, что нам всем будет лучше, если мы подчиним все сферы общества диктату рынка. Чтобы верить в это, требуется какая-то запредельная глупость. Были студенты в Гарвардской школе бизнеса, проводившие тематические исследования корпорации «Энрон» и её блестящей бизнес-модели, то есть до тех пор, пока «Энрон» не рухнул, и не раскрылась гигантская афера. В конце концов, на самом деле речь шла совсем не об идеях. Речь шла о неподдельной алчности. Всё это продвигалось, как предполагалось, самыми образованными среди нас, такими как Ларри Саммерс, что раскрывает ложь о том, что наш упадок каким-то образом обусловлен недостаточным уровнем образования. Он обусловлен обанкротившейся и аморальной элитой и преступными финансовыми институтами, которые её обогащают.

Критическое мышление в авторских колонках в Week in Review и Book Review, и с самого начала не слишком сильное, при Келлере испарилось совершенно. Глобализация не подвергалась сомнению. Поскольку НЙТ, как и все другие элитные институты, представляет собой герметично замкнутый мирок, в нём не представляют, насколько они становятся неактуальными или как смешно они выглядят. Томас Фридман и Дэвид Брукс с равным успехом могли бы писать и для Onion.

Я был зарубежным корреспондентом. Я не слишком много времени проводил в редакции, но в газете была очень нервозная обстановка. Правила на стенах не висели, но каждый знал, даже если и не формулируют в словах, негласный девиз газеты: «Не слишком задевать тех, от которых мы зависим, если говорить о деньгах и доступе!» Этому можно сопротивляться какое-то время. Но если вы серьёзный журналист, такой как Чарли Ледафф или Сидней Шанберг, который хочет дать голос людям, у которых права голоса нет, чтобы обратиться к проблемам расовым, классовым, проблеме капиталистической эксплуатации или преступлений империи, вы очень быстро станете проблемой для руководства, и вас выставят вон. Те, кто поднимаются вверх в организации и удерживают власть, это непревзойдённые карьеристы. Их лояльность заключается в их продвижении наверх, статусе и рентабельности организации, вот почему иерархия в газете заполнена такими посредственностями. Карьеризм — это самая большая ахиллесова пята газеты. Нет недостатка в талантах. Но есть недостаток интеллектуальной независимости и моральной смелости. Это напоминает мне Гарвард.

Д.Н.: Вернёмся к вопросу о российских хакерах. Вы упомянули возможности породить сюжет, в основе которого нет абсолютно никаких фактов, ничего, кроме голословных утверждений различных спецслужб, и который представляется как не вызывающий сомнений. Как вы это оцениваете?

К.Х.: Коммерческие сети вещания, а сюда входят и CNN, и MSNBC, не занимаются журналистикой. Разве что слегка. Их корреспонденты-«звёзды» — это придворные для элиты. Они обсасывают и усиливают придворные сплетни, чем являются все обвинения в адрес России, а они только повторяют то, что им приказано повторять. Журналистику и правду они приносят в жертву ради рейтингов и прибыли. Эти кабельные телеканалы — один из многих источников дохода в корпоративной структуре. Они конкурируют с другими источниками доходов. Глава CNN Джефф Цукер, способствовавший созданию вымышленной персоны Дональда Трампа в передаче «Кандидат», превратил политические передачи на CNN в круглосуточное реалити-шоу. Все нюансы, неясности, значение и глубина, наряду с проверяемыми фактами, приносятся в жертву для создания приятного развлечения. Ложь, расизм, фанатизм и теории заговора получают платформу и считаются заслуживающими обсуждения в СМИ, часто в них фигурируют люди, единственное достоинство которых состоит в их неадекватности. Это новости в виде фарса.

Я был в группе журналистики расследований НЙТ во время подготовки войны в Ираке. Я работал в корпункте в Париже и освещал деятельность Аль-Каиды в Европе и на Ближнем Востоке. Льюис Скутер Либби, Дик Чейни, Ричард Перл и, наверное, кто-то ещё из разведки, подтвердили бы любую версию, которую попыталась бы запустить администрация. Правила для журналистов в НЙТ гласят, что вы не можете запустить сюжет на основании сведений из одного источника. Но если у вас три или четыре предположительно независимых источников, подтверждающих эту версию, тогда вы можете её обнародовать, вот так это и делалось. Газета не нарушила никаких правил, которым учили в аспирантуре Колумбийского университета по журналистике, но всё, что они писали, было ложью.

Всё это дело было фарсом. Белый дом слил одну дезинформацию Джуди Миллер и Майклу Гордону, а потом всё это пошло на ток-шоу, чтобы сказать «по сообщению НЙТ…». Это придало дезинформации видимость независимой и авторитетной журналистики. Это был огромный организационный провал, с которым не сталкивалась ни одна газета.

Д.Н.: Эту историю запустило ЦРУ, а потом НЙТ получила её подтверждение от тех, кто её им подбросил.

К.Х.: Это не всегда вбрасывается. И немногое из этого идёт от ЦРУ. ЦРУ не купилось на историю по поводу «оружия массового уничтожения».

Д.Н.: Есть и другие пути?

К.Х.: Конечно. Поскольку вы пытаетесь получить доступ к высокопоставленному чиновнику, вы постоянно будете подавать заявки, и этот чиновник будет решать, когда захочет вас принять. А то, когда он захочет вас принять, обычно происходит потому что он хочет вам что-то продать.

Д.Н.: Антироссийский сюжет в СМИ подхвачен большим числом тех, кто называет себя «левыми».

К.Х.: Ох, давайте не будем об американских левых. Прежде всего, никаких американских левых нет — никаких левых, обладающих хоть какой-то серьёзностью, которые понимают политические или революционные теории, которые погружены в какие-то экономические исследования, которые понимают, как работает система власти, особенно корпоративной и имперской власти. Левые — в плену тех же культов личностей, которыми поражена остальная часть общества. Они фокусируются на Трампе, как будто главная проблема это Трамп. Трамп — это продукт, симптом неработающей системы и нефункционирующей демократии, а не сама болезнь.

Если вы попытаетесь обсуждать всё это с этими мнимыми левыми, они сведут дискуссию к этому мультяшному видению политики.

Серьёзное левое движение в этой стране уничтожили. Это уничтожение началось с подавления радикальных движений ещё при Вудро Вильсоне, затем в 1920-х была «Красная опасность», когда было фактически уничтожено наше рабочее движение и радикальная пресса, а затем были все эти чистки в 1950-х. Для пущей надёжности они уничтожили либеральный класс — посмотрите, что они сделали с Генри Уоллесом — так что «либералы» эпохи Холодной войны приравняли капитализм к демократии, а империализм к свободе и гражданским правам. Я жил в Швейцарии и Франции. В Европе ещё сохранились остатки активного левого движения, что даёт европейцам какую-то опору. Но здесь, в США, мы должны начинать с нуля.

Я постоянно схлёстывался с «Антифа» и «Чёрным блоком». По моему мнению, они что-то вроде живого воплощения того, что я называю феноменальной политической инфантильностью. Сопротивление это не форма личного катарсиса. Мы не боремся с подъёмом фашизма в 1930-х годах. Корпоративные элиты, которые мы должны свергнуть, уже у власти. И до тех пор, пока мы не создадим широкое, массовое движение сопротивления, что потребует большой терпеливой работы по организации рабочих, нас будут неуклонно дробить и перемалывать.

Так что Трамп не проблема. Но именно эта фраза сама по себе убьёт большинство дискуссий с людьми, которые причисляют себя к левым.

Корпоративное государство может сильно осложнить вам возможности зарабатывать на жизнь, если вы придерживаетесь этих радикальных критических взглядов. Вы никогда не получите постоянного места профессора или преподавателя. Вас, вероятно, не возьмут на работу в высшее учебное заведение. Вы не сможете завоевать премию. Вы не будете получать грантов. НЙТ, если будет рецензировать вашу книгу, отдаст её такому верноподданному мандарину, как Джордж Пэкер, чтобы полил её грязью — как он проделал это с моей последней книгой. Элитные учебные заведения, а я преподавал в некоторых из них, таких как Принстон и Колумбийский университет, копируют структуру и задачи корпораций. Если вы хотите пройти через диссертационный совет, не говоря уже о комитете по присуждению статуса постоянного преподавателя, вы должны разыграть это крайне, крайне осмотрительно. Вы не должны оспаривать дружественную позицию по отношению к корпорациям, которое царит в этом заведении и навязывается путём пожертвований от корпораций и диктатом со стороны состоятельных выпускников. А ведь по половине членов из большинства советов попечителей этих учебных заведений тюрьма плачет!

В Британии в 17-м веке спекуляция была преступлением. Спекулянтов вешали. А сегодня они рулят экономикой и страной. Они использовали захваченные богатства, чтобы разрушить интеллектуальную, культурную и художественную жизнь в стране и уничтожить нашу демократию. Для таких людей есть название: предатели.

Д.Н. : А каково ваше мнение о влиянии политики идентичности в Америке?

К.Х.: Ну, политика идентичности — это показатель инфантильности левых. Корпоративное государство перешло к политике идентичности. Мы видели, как политика идентичности привела нас к Бараку Обаме, что хуже, чем никуда. Он был, по словам Корнела Уэста, чёрной побрякушкой на лобовом стекле Уолл-Стрит, а сейчас он будет ездить по стране, чтобы получать гонорары за то, что нас продавал.

Моя любимая анекдотическая история по поводу политики идентичности: Корнел Уэст и я, вместе с другими, возглавляли марш бездомных во время заседания национального партийного съезда демократов в Филадельфии. Событие происходило вечером. Присутствовали сотни людей, в основном разъярённые сторонники Бенни Сандерса. Меня попросили выступить. А в задней комнате была группа молодых активистов, один из них сказал: Мы не позволим белому парню выступить первым». Затем он встал и произнёс речь о том, что сейчас каждый должен проголосовать за Хиллари Клинтон. Вот куда заводит политика идентичности. Есть большая разница между подсадными утками корпоративного капитализма и империализма, такими как Кори Букер и Ван Джонс, и настоящими радикалами, такими как Глен Форд и Аджаму Барака. Корпоративное государство тщательно отбирает и раскручивает представителей женщин или цветных, чтобы маскировать свою жестокость и использование их в своих интересах.

Чрезвычайно важно, чтобы были услышаны эти голоса, а не голоса тех, которые продались властной элите. Движение феминисток — прекрасный пример. Старый феминизм, которым я восхищаюсь, это феминизм того сорта, который исповедует Андреа Дворкин, в котором речь шла о завоевании равноправия угнетаемых женщин. Этот вид феминизма не пытался оправдать проституцию как работу в сфере сексуальных услуг. Он знал, что потогонное производство — такое же надругательство над женщиной, как и секс-торговля. Новая форма феминизма это пример неолиберальной отравы. Речь идёт о том, чтобы женщина могла становиться топ-менеджером или президентом, чтобы, как Хиллари Клинтон, служить системе угнетения. Он утверждает, что проституция это выбор. Какая женщина, будь у неё стабильный доход и безопасность, предпочтёт насилие над собой, чтобы заработать на жизнь? Политика идентичности — это анти-политика.

Д.Н.: По-моему, вы выступали на конференции социалистов по конвергенции, где критиковали Обаму и Сандерса, и вас заглушили криками.

К.Х.: Да, я даже не помню. Меня заглушали криками за критику Обамы в столь многих местах, включая Беркли. Мне пришлось долго это выдерживать как стороннику и спичрайтеру Ральфа Нейдера. Люди не хотят разрушения иллюзии своих сфабрикованных персонажей, своих политических спасителей, личностей, созданных пиар-индустрией. Они не хотят заниматься тяжёлым трудом понимания истины, того, как работает власть, и как организоваться для её свержения.

Д.Н.: Вы упомянули, что уже некоторое время читаете World Socialist Web Site. Вы знаете, что мы совершенно не в этой системе.

К.Х.: Я не марксист. Я не троцкист. Но сайт мне нравится. Вы говорите о важных проблемах серьёзно и не так, как множество других сайтов. Вас заботят вещи, которые важны и для меня — массовое лишение свободы, права и борьба рабочего класса и преступления империи. Я уже давний посетитель этого сайта.

Д.Н.: Многие из тех, кто называет себя левыми — то есть псевдо-левые — отражают интересы состоятельного среднего класса.

К.Х.: Совершенно верно. Когда все подряд, знаете ли, настаивали на мультикультурализме в ведущих институтах, это в действительности означало включение немногих цветных или женщин на какие-то факультеты и в редакции газет, осуществляя в то же время это беспощадное наступление против работающих бедных и, в частности, цветной бедноты в деиндустриализированных районах Соединённых Штатов. Очень немногие из мультикультуралистов это хотя бы заметили. Я всецело за разнообразие, но не тогда, когда оно лишено экономической справедливости. Корнел Уэст — это один из великих борцов, не только чёрной пророческой традиции, величайшей интеллектуальной традиции в нашей истории, но и громкий глас, взывающий к справедливости во всех её формах. Нет расовой справедливости без экономической справедливости. И хотя эти элитные институты впустили несколько символических лиц в свою иерархию, они беспощадно расправляются с рабочим классом и бедными, особенно с цветными бедными.

Большинство левых попалось на эту уловку с политикой идентичности. Это был бутик-активизм. Он не затрагивал корпоративную систему, систему, которую мы должны разрушить. Он придавал ей дружеское выражение лица.

Д.Н.: World Socialist Web Site сделал проблему неравенства центральной темой своих публикаций.

К.Х.: Поэтому я его и читаю, и поэтому он мне нравится.

Д.Н.: Возвращаясь к российской проблеме — как вы думаете, к чему это ведёт? Насколько серьёзным, по вашему мнению, будет это нападение на демократические права? Мы называем всё это новым маккартизмом. Считаете ли вы правильной такую аналогию?

К.Х.: Да, конечно, это новый маккартизм. Но давайте признаем, что наши голоса почти ни на что не влияют.

Д.Н.: Я с вами в этом не согласен.

К.Х.: Ну, почти не влияют в том смысле, что нас не слышно в мэйнстриме. Когда я приезжаю в Канаду, то выступаю по CBC в прайм-тайм. То же самое во Франции. Здесь, в США, этого никогда не бывает. PBS и NPR этого никогда не допустят. И для любого другого серьёзного критика капитализма и империализма тоже не допустят.

Если ведётся спор о нападении на Сирию, например, он сводится к тому, бомбить ли Сирию или бомбить и послать наземные войска, как будто есть только два этих варианта. То же самое со здравоохранением. Есть ли у нас «Обамакэйр», создание «Херитэдж Фаундейшн» и фармацевтических и страховых компаний, или никакого здравоохранения? Универсальное здравоохранение для всех не обсуждается. Поэтому мы где-то в маргинальной зоне. Но это не значит, что мы не представляем опасности. Неолиберализм и глобализм — это зомби-идеологии. К ним больше не осталось доверия. Афёра разоблачена. Глобальных олигархов ненавидят и осыпают бранью. У элит нет контраргументов против нашей критики. Поэтому они не могут нас полностью подчинить. Поскольку властные элиты испытывают всё больший страх, они будут использовать всё более жестокие формы контроля, включая тупой инструмент цензуры и насилия.

Д.Н.: Думаю, будет ошибкой замыкаться на ощущении изолированности и маргинальности. Я сделаю прогноз. У вас будет, наверное, скорее больше приглашений, чем вы ожидаете, на интервью и времени на телевидении. Мы переживаем период колоссального политического кризиса. Мы будем наблюдать, всё больше и больше, выход на сцену рабочего класса как мощной политической силы.

К.Х.: Вот почему мы — мишень. С банкротством главенствующей идеологии, с банкротством американского либерального класса и американских левых, тех, кто стойко придерживается интеллектуальной глубины и исследования систем власти, включая экономику, культуру и политику, необходимо заставить замолчать.

Скаут: nessie264

Переводчик: nessie264

Редактор: lookomore

Оригинал публикации: The elites “have no credibility left:” An interview with journalist Chris Hedges

http://polismi.ru/

04.08.2017 Герман Стерлигов о правлении Родшильдами, Елизоветой 2-й, Романовыми, Сталиным, Путиным - Россией

01.06.2017 Бремя ответственности, или Попытка ресакрализации элит

Как сделать элиты ответственными, осознающими свой исключительный статус и обращающими все имеющиеся у них возможности на служение своей стране.

Элиты: антропологическая перспектива

Антропологический метод несколько отличается от тех, что приняты в политологии или, скажем, социологии, вклад которых в изучение элит до настоящего времени был наиболее существенным. Антропологи, в отличие от своих коллег по цеху гуманитариев, склонны к максимально возможной индукции и, можно сказать, даже находят определенное удовольствие в том, чтобы делать глобальные выводы о путях развития человечества на основе анализа незначительных деталей, присущих образу жизни жителей удаленных сельских поселений. При этом они принимают во внимания единичные и нерепрезентативные, но, по их мнению, достойные внимания факты. Осознавая определенную несбалансированность такого подхода, следует признать, что рассмотрение проблемы, предпринятое в подобной антропологической оптике, способно придать дискуссии по поводу ответственности элит истинно гуманистическое измерение, которое до настоящего времени ей в общем-то никогда не было присуще.

Не имея ни намерения, ни возможности вставать на ту или иную сторону в политическом по своей сути споре о том, кто является национальной элитой и в соответствии с какими социальными закономерностями такая элита зарождается, развивается, деградирует и в конце концов сходит с исторической сцены, хотелось бы, однако, поставить под сомнение одно довольно важное предположение, которое остается незыблемым и не подвергается сомнению в независимости от того, к какой школе принадлежит тот или иной исследователь элит. Для функционалистов ровно в той же степени, как и для меритократов, элита имплицитно и эксплицитно всегда соотносится с политическим и деловым центром той территории, элитой которой она в реальности является или элитой которой она себя мнит. Это связано с тем, что центр – в представлении большинства политологов и социологов – выступает в качестве средоточия совершенного и квинтэссенции прогрессивного. Стало быть, в подобной интерпретации и элита, которая либо в идеале, либо в действительности также является средоточием совершенного и квинтэссенцией прогрессивного, не может существовать за пределами этого центра. Другими словами, центрированность является необходимым, хотя и недостаточным, признаком принадлежности к элите. Определенные уступки могут при этом делаться лишь в отношении контрэлиты, которой дозволяется быть временно локализованной на периферии. При этом и ей в теоретических построениях большинства элитологов приписывается имманентное стремление рано или поздно оказаться как можно ближе к центру с тем, чтобы занять там место предыдущей элиты, отправленной к тому времени на покой.

На самом деле, если в отношении элит политических и в какой-то степени экономических высказываемое таким образом допущение имеет определенный смысл, то в отношении элит научных, творческих и культурных оно является очевидной помехой, не позволяющей рассмотреть данный феномен в необходимой целостности. Подобное упущение в особенности досадно как раз в отношении проблемы ответственности, которую гораздо продуктивнее рассматривать на примере элит, проживающих на достаточном удалении от центра страны и по этой причине оказывающихся более укорененными в ее традиции и значительно сильнее приверженными ее истинным интересам. Немаловажно и то, что именно в удаленных районах непредвзятому исследователю могут оказаться доступными примеры значительно большей вариативности поведения. В случае же, если он концентрирует всё свое внимание лишь на достаточно однородных элитах, сосредоточенных в центре страны, у него с легкостью формируется стереотипное их восприятие, основанное на наблюдении за весьма ограниченным и специфическим кругом лиц, в силу своего центрального положения подвергшихся значительному влиянию извне. Поэтому фокусировка на периферийных элитах, которым до сих пор уделялось слишком мало внимания, имеет большой практический смысл.

Другой помехой на пути поиска свежих идей, способных вывести элиты из кризиса, является твердая, но при этом ни на чем не основанная убежденность большинства современных ученых в том, что интеллектуальный уровень человечества – а, стало быть, и уровень его осведомленности – постоянно повышается, с каждым новым поколением приближаясь всё ближе к истине. Несмотря на то, что подобный вульгарный эволюционизм остается все-таки прерогативой естественных наук, вирус уверенности в превосходстве современных подходов к организации общественной жизни и, как следствие, снисходительного отношения к подходам традиционным поразил и немало представителей наук общественных. В их представлении общество последовательно движется к всё более совершенным формам, и потому задача науки состоит лишь в том, чтобы не дать социальному прогрессу замедлить свой темп, постоянно его пришпоривая. Вкупе с упомянутой выше центристской парадигмой это создает довольно странную ситуацию, когда в поисках ответов на вопросы, которые ставит перед ними современность, российские ученые, к примеру, стремятся слепо следовать теоретическим построениям и практическим шагам по их имплементации, предлагаемым европейскими и американскими исследователями. Имплицитно именно за ними признается приоритет в любых вопросах знания, даже в вопросах организации собственной общественной жизни. Принимая во внимание тот факт, что, с точки зрения истории знания, европейская мысль является весьма неразвитой в сравнении с мыслью восточной, слепое преклонение перед ее постулатами выглядит нелепым. Даже в том случае, когда она в процессе заимствования подвергается критике, ситуация никоим образом не меняется, ибо движение по оси координат в обратную сторону от той же самой точки отсчета нисколько не меняет сути явления, которое Николай Данилевский называл главной болезнью русской общественной жизни. Случай с наукой США является при этом не чем иным, как доведенной до абсурда тенденцией видеть в самом современном наиболее прогрессивное. Страна, не обладающая ни сколь-нибудь значимым историческим опытом, ни проверенным веками философским знанием, не может служить точкой отсчета по определению. Однако именно это мы зачастую и наблюдаем.

Наконец, хотелось бы подвергнуть сомнению еще один важный постулат, незыблемый для большинства современных элитологов. Имеется в виду их убежденность в том, что стиль поведения и в том числе отношение к ответственности транслируется по нисходящей, то есть от элит высшего уровня к элитам нижних слоев иерархии.

Думается, это является заблуждением. В связи с этим можно вспомнить об эволюции концепции Поднебесной, определявшей и во многом до сих пор определяющей политический климат в Китае. В древности идея ее незыблемости подразумевала, что истинная гармония рождается на самом нижнем уровне общественной иерархии, то есть на уровне индивидуальной семьи. Семья экстраполирует себя на более высокие уровни иерархии, в конце концов гарантируя достижение гармонии и на самой вершине властной пирамиды. В дальнейшем древняя мудрость была переиначена, и гармонии высших сфер стало придаваться первоочередное значение, ибо считалось, что именно она определяет гармонию нижних сфер. Китайские мудрецы видят в этой подмене, произошедшей без малого две тысячи лет назад, первопричину утраты вселенского порядка. Должны об этом скорбеть и мы, ибо современные представления об уровне ответственности элит страдают подобным же перевернутым восприятием реальности. «Рыба тухнет с головы», – гласит народная мудрость, и это представляет собой как раз тот самый обратный порядок причины и следствия, который вдумчивым китайцам видится нарушением порядка исконного. В применении к вопросу ответственности элит это означает, что для того чтобы понять корень проблемы и выявить пути ее решения, следует обратить свой взор на самый нижний уровень иерархии – вместо того, чтобы со всей пристальностью изучать верхи верхов. В этом случае только поняв, на основе чего и как функционируют элиты на уровне небольшого сообщества и что именно является источником их ответственности, а также какие формы она принимает, можно в дальнейшем экстраполировать полученные выводы и на высшие страты элит.

Словом, ответ на вопрос о природе и мере ответственности элит следует искать вовсе не там, где это сейчас обычно делается. Во-первых, объектом исследования должны стать элиты самого низшего – сельского и поселкового – уровня, которые на самом деле являются не калькой, а прообразом и основой гармонии высших уровней социальной иерархии. В идеале, к которому следует стремиться, именно низовые элиты – а точнее, их запросы и их образ действия – определяют порядок функционирования элит высших, которые лишь затем в порядке обратной связи и в ограниченной мере влияют на ситуацию на местах. Во-вторых, территория, на которой следует искать ответы на поставленные вопросы, должна находиться на значительном удалении от признанных политических и экономических центров страны. Это обусловлено тем, что именно здесь, как правило, лучше сохраняются те формы организации общественной жизни, которые являются самыми характерными для данной культуры и самыми свободными от ее искажений, а стало быть, и содержат ключ к пониманию ее истинной природы. Объектом анализа, другими словами, должны стать районы наиболее консервативные и, следовательно, наиболее свободные от влияния так называемых прогрессивных тенденций. Наконец, моральным императивом и идеологической основой исследования должны являться не новомодные – в основном западные – учения, равняться на которые по какой-то причине стало обязательным среди современных ученых, а традиционное мировоззрение и формы самоорганизации, доказавшие свое право на истину тысячелетиями исправного функционирования в рамках среды, их обусловливающей.

Таким образом, попытаемся найти ответы на вопросы о природе ответственности элит, ее источнике, динамике и принимаемых формах не в центре страны, как это обычно делается, а в далеком пограничье ее азиатской части – в Сибири. Здесь, как представляется, могут быть найдены нестандартные рецепты преодоления текущего кризиса ответственности элит. Подобный выбор связан с тем, что именно в этих районах страны влияние центра ощущается наименее сильно, в то время как влияние традиции – наоборот достаточно заметно. В фокусе внимания при этом оказываются сельские сообщества и сельские элиты как низовые уровни иерархии, в идеале определяющие традицию общенациональную. Для того же, чтобы минимизировать влияние неизбежных искажений, возникающих при попытке сделать далекоидущие выводы на основе всего лишь одного примера, и обеспечить, таким образом, сравнительную базу для исследования, будет кратко рассмотрена также ситуация с местными элитами в настолько же сильно удаленных от центра районах Средней Азии.

Сельские элиты: люди знания

Не составит большого труда обнаружить, что там, где в относительной неприкосновенности сохраняется традиционный уклад жизни, и там, где политическая воля, транслируемая из центра, не настолько сильна, чтобы полностью подавить местные формы самоорганизации, существенным авторитетом наряду с официальными представителями власти пользуются у людей шаманы. Именно шаманы, которым молва приписывает невероятные способности, обладают настолько высоким положением в своих сообществах, что их без всякой натяжки можно назвать представителями местной духовной элиты. Действительно, шаман в Сибири – это обладатель определенного, и довольно высокого, социального статуса. Он – защитник рода и знаток церемоний. При этом он, однако, не может превратить свою обязанность в источник существования, сделавшись оплачиваемым профессионалом, или потребовать себе по этому случаю каких-либо привилегий. Более того, он и на основной своей работе вынужден делать больше и стараться быть лучше других, ведь иначе ему непросто будет заслужить то доверие, которым должен обладать человек, которого сельское сообщество согласно признать своим поверенным в духовных делах. Шаман служит людям и делает это безвозмездно, а это нелегкое призвание, тяжелое бремя, ведь он никому не может отказать в проведении обряда, даже если у него самого в это же самое время существуют дела по хозяйству. Это, в свою очередь, зачастую сказывается на его личной и семейной жизни отрицательно. Неудивительно, что большинство людей сторонятся шаманского призвания, а некоторые даже после вынужденного посвящения скрывают этот факт от односельчан, отказываясь проводить обряды.

Отдельно стоит подчеркнуть, что высокий статус шамана связан с тем, что он считается человеком, способным общаться с духами и уполномоченным этими самыми духами помогать людям. Нетрудно заметить, что этим он несколько напоминает руководителя администрации. Разница заключается лишь в том, что последний обладает возможностью общаться с представителями вышестоящих политических органов, в то время как шаман является посланником высших духовных сил. Подлинным источником авторитета сельского чиновника при этом является приписываемая ему способность отстаивать интересы вверенного ему сообщества в верхах, а авторитет сельского шамана зависит от того, какого ранга и какой силы духи выказали ему свою поддержку. Кого из них, другими словами, он при необходимости может призвать себе на помощь. Самым важным при этом является то, что оба они признаются легитимными членами сельской элиты постольку и до той поры, поскольку и пока на их стороне стоят силы, неподвластные односельчанам и находящиеся вне пределов их достижения. Не стоит недооценивать и того, что в результате этого и авторитет шамана, и слава руководителя администрации зависят не только и не столько от того, насколько хорошо он управляется с насущными проблемами, а от того, насколько умело ему удается подтверждать свои особые связи в «высоких сферах». В связи с этим односельчане ожидают от шамана, к примеру, постоянной демонстрации этих связей как в процессе разрешения случающихся проблемных ситуаций, так и посредством чисто символических актов – таких, как чудеса или божественные откровения.

Ага Хан IV

В памирских кишлаках с глубокой древности существовали неформальные духовные лидеры, которые не исчезали окончательно даже в советский период. Эти люди в глазах односельчан обладали весомым авторитетом. В наши дни этим людям был придан весьма официальный статус халифа, и с недавних пор всех их назначает, утверждает и административно контролирует памирское представительство имама исмаилитов Ага Хана IV

Между представителями духовной и политической элиты в сельской Сибири так же, как и во многих других подобных регионах мира, могут иногда случаться конфликты в том случае, если интересы тех сил, от имени которых они действуют, входят в противоречие, либо в ситуации прямой личной конфронтации непосредственно на местах. В этом смысле ситуация на Памире – еще одном окраинном районе Азии – уникальна для всего постсоветского пространства, ибо здесь случилось так, что политическая и духовная власть на уровне сельских общин оказалась совмещенной в одном лице. Дело в том, что в памирских кишлаках с глубокой древности существовали неформальные духовные лидеры, которые не исчезали окончательно даже в советский период. Эти люди в глазах односельчан обладали весомым авторитетом, к ним часто шли за советом, а также обращались в том случае, если нужно было провести ритуал или освятить талисман. Многие даже верили, что они обладают даром излечения. В наши дни этим людям был придан весьма официальный статус халифа, и с недавних пор всех их назначает, утверждает и административно контролирует памирское представительство имама исмаилитов Ага Хана IV. Надо сказать, что процесс институционализации во многом следует шаблонам, унаследованным еще от советского времени, да и сами халифа зачастую оказываются бывшими членами партии, сменившими свою идеологическую ориентацию. Интересно, что этот факт нисколько не смущает ни их самих, ни их односельчан, ведь в глазах последних парторги и халифа озабочены одними и теми же вопросами и, соответственно, наделяются идентичными социальными статусами. Порою действительно кажется, что поменялись лишь названия должностей да содержание исполняемых ритуалов.

В отличие от шаманов, халифа, как правило, выдвигаются общим собранием жителей кишлака. При этом во внимание принимаются как общественное положение и репутация претендентов среди земляков, их поведение в быту и усердие на работе, так и знание ими Корана и основ исмаилитского учения, а также понимание местных традиций. После избрания и утверждения на своем посту офисом Ага Хана, расположенным в столице Горно-Бадахшанской автономной области городе Хороге, халифа становятся легитимными представителями своих общин в религиозных структурах области и в то же самое время выразителями воли последних на местах. Возвращаясь в свои кишлаки со вновь полученными на собраниях исмаилитского актива директивами и разъяснениями, они информируют односельчан о текущей политической обстановке и свежих интерпретациях религиозных догм на собраниях, которые, как правило, посещаются всеми членами общины, включая женщин и детей. С помощью подобной иерархической сети халифа на местах слово Ага Хана довольно быстро достигает самых удаленных уголков Горного Бадахшана. Так как слово это передается самыми уважаемыми людьми в своих сообществах, оно является авторитетным источником информации об окружающем мире и истинным руководством к действию. Причем руководством к действию не только в вопросах веры, но и в вопросах общественной и экономической жизни. Не будет преувеличением сказать, что Ага Хан и связанные с ним структуры фактически исполняют на Памире роль бывших парторганизаций.

Нетрудно заметить, что как при системе иерархически распределенного сакрального авторитета, созданной на Памире, так и при прямом «назначении» сибирских шаманов духами базисом, на котором строится выделение духовной элиты из общей массы, является обладание знанием, недоступным для остальных. Если в случае с шаманом, само имя которого переводится как «тот, кто знает», сокровенное знание черпается непосредственно из глубин сакрального мира, населенного многочисленными духами, в случае с халифа его непререкаемым обладателем является лидер исмаилитов Ага Хан, или, как он еще называется, Имам Времени. В соответствии с убеждениями исмаилитов он является «безмолвным», то есть получившим эзотерическое знание от последнего в истории пророка Мухаммеда, и, таким образом, сосредоточивающим в себе всю сокровенную мудрость, доступную посвященным. Халифа, которые являются людьми, которым доверяется небольшая толика этой мудрости, соответствующая их положению в исмаилитской иерархии, становятся местной административной элитой именно в силу своей причастности к потаенному знанию. Думается, что допустимо будет назвать это знание, являющееся первоосновой авторитета шаманов и халифа в сельских сообществах Сибири и на Памире, элитарным. Действительно, оно оказывается доступным лишь избранным, при этом сам факт обладания им делает возможным беспрекословное подчинение воле его обладателя и абсолютное доверие односельчан к его прозрениям и советам, даже советам в делах мирских.

Подобное знание, однако, дается человеку лишь на определенных условиях, и этот факт особенно важен. Дело в том, что духи, как это происходит в Сибири, или пророк посредством Ага Хана и созданной им иерархии управления, как это принято на Памире, наделяют того или иного своего представителя трансцендентным знанием лишь при условии принятия тем безусловной ответственности за его сохранение и за использование его во благо людям. В противном случае нарушителя ждет неизбежная кара, причем укрыться от этой кары посредством обычных уловок и ухищрений не представляется возможным. В результате принадлежность к духовной элите, достигаемая таким способом, становится не столько привилегией, сколько как тяжелым бременем, которым ни с кем невозможно поделиться, так и священным долгом, от исполнения которого нельзя отказаться. Следует особо отметить, что это долг перед наделившим человека знанием, а не перед тем, кому избранный подобным образом призван служить. Несмотря на то, что призвание шаманов и халифа – это служба сообществу, свою ответственность они всегда несут перед той самой «вышестоящей» инстанцией, что наделила их скрытым знанием и прилагающимися к нему миссиями и неукоснительно следит за их исполнением. Так как от подобной ответственности невозможно уклониться и наказанием за пренебрежение, в лучшем случае, является преждевременная смерть избранного, желающих стать представителями элиты по своей воле в Сибири, к примеру, оказывается не так много, ведь духов, как считается, невозможно обхитрить, и шаманы никогда не уходят в отставку. Именно по этой причине вопрос об ответственности таких элит и механизмах контроля над их деятельностью со стороны членов сообществ, на службе у которых они состоят, никогда не стоит на повестке дня. Он решается сам собой.

Глобальные элиты: сила авторитета

На самом деле ситуация, при которой принадлежность к элите определяется уровнем доступа к сокровенному знанию, которого лишены простолюдины, не сводится лишь к сибирским шаманам или памирским халифа и ни в коей мере не ограничивается уровнем сельской общины. В действительности во многих регионах земли считалось и считается нормальным, когда главным критерием включенности человека в национальную или наднациональную элиту является его сопричастность таинствам, скрытым для остальных членов общества. Потаенное знание при этом тщательно оберегается и передается с помощью особых ритуалов и практик инициации и посвящения, которые сами по себе хранятся в строжайшем секрете. Иногда это приводит к выделению и обособлению особых привилегированных каст, обладающих собственной формальной структурой и особыми регламентами. Иногда же тайное знание остается полностью неструктурированной субстанцией, передаваемой от поколения к поколению весьма экзотическими способами. В качестве примера системного и, можно сказать, даже корпоративного эзотеризма можно привести жреческую аристократию в Древнем Египте или касту брахманов в Индии. В то же самое время порядок наследования титулов далай-ламы и панчен-ламы, и до настоящего времени принятый в Тибете, может послужить хорошим напоминанием о том, что элита совсем не обязательно сменяется посредством формальных, объяснимых и предсказуемых процедур.

В то время как большинство элитологов полагают, что подобные способы селекции, легитимизации и обеспечения преемственности элит являются признаками первобытнообщинного строя и периода зарождения классового общества, конспирологи всех мастей уверены, что и в наше время приобщенность к оккультным знаниям и сакральным таинствам является непременным условием доступа в мир истинных элит. Вспомним, к примеру, популярный современный миф об участии Буша-младшего в эзотерических ритуалах общества «Череп и кости» во время его учебы в Йельском университете или повсеместно встречаемое убеждение в наличии зловещего мирового правительства, формируемого могущественными адептами тайных орденов. В массовом сознании живуче убеждение в том, что именно эта мировая закулиса осуществляет непрямое, но при этом достаточно уверенное управление мировыми политическими процессами, а также определяет экономическую и культурную повестку дня для всего населения земного шара. Этот процесс она осуществляет, уверены люди, манипулируя массовым сознанием при помощи технологий зомбирования, а также вербуя на свою сторону видных представителей местных правящих классов, запугивая несогласных и поощряя лояльных. Не стоит впадать в крайности и вставать на какую-либо из этих точек зрения. Представляется, что равным образом далеки от истины и непоколебимые романтики от политики, убежденные в том, что современным миром правит незыблемый закон и чистый разум, и угрюмые мистики, свято верующие в метафизическую неизбежность всех общественных процессов и их абсолютную подвластность харизматичным и беспринципным кукловодам, использующим свою власть для личного обогащения. Истина, как водится, обретается где-то посредине, и, на наш взгляд, история общественной и религиозной деятельности двух последних имамов исмаилитов – Ага Хана III и Ага Хана IV – может послужить этому отличным подтверждением.

Нет никакой необходимости подвергать сомнению факт принадлежности лидеров исмаилитов к высшим эшелонам мировой элиты. В то время как Ага Хан III в 1937 году, к примеру, избирался председателем Ассамблеи Лиги наций, его сын – принц Садруддин Ага Хан – в 1965–1977 годах занимал должность верховного комиссара ООН по делам беженцев. Но не только титулами и связями славится Имам Времени, ведь в его руках находятся и те невидимые, но вместе с тем весьма эффективные рычаги, которые способны приводить в действие скрытые механизмы мировой политики. Как известно, именно в доме Ага Хана на берегу Женевского озера в 1985 году состоялась первая встреча тогдашнего президента США Рональда Рейгана и генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Встреча эта, как известно, положила начало кардинальным переменам в мировой политике и в конце концов привела к окончанию холодной войны и распаду Советского Союза.

Те же самые «общечеловеческие ценности», сторонником которых вдруг оказался тогдашний советский лидер, начертаны и на знамени Ага Хана, приверженность которого делу их продвижения является его жизненным кредо. В средние века исмаилиты держали в ужасе весь Ближний Восток посредством сети тайных агентов, наемных убийц и акций устрашения, прославившись своей жестокостью и коварством даже среди крестоносцев. В наше время, однако, их лидеры – по крайней мере, на словах – предпочитают террору и шпионажу западные либеральные ценности, поддерживают религиозную толерантность, рыночную экономику и права человека. Будучи одним из богатейших людей планеты, духовный лидер исмаилитов при помощи обширной сети влиятельных международных институтов и фондов, действующих от его имени и по его поручению, осуществляет масштабные гуманитарные проекты, причем делает это на воистину глобальном уровне. К примеру, Организация Ага Хана по развитию (AKDN) и аффилированные с ней организации оказываются вовлеченными как в значительное количество чисто гуманитарных инициатив, так и в не меньшее число сугубо коммерческих предприятий. Интересы империи Ага Хана простираются от сферы здравоохранения, гостиничного и страхового бизнеса до проектов, связанных с развитием сельского хозяйства и премий в области архитектуры.

В то же самое время, как уже отмечалось выше, сам Ага Хан является верховным держателем сакрального знания, располагаясь на самой вершине оккультной иерархии. Стоит напомнить, что в соответствии с учением исмаилитов существует открытое – экзотерическое – знание захир, которое доступно мирянам в виде закона, провозглашаемого пророками, последовательно являющимися на землю в том числе и для того, чтобы помочь людям в выборе правильного жизненного пути и его дальнейшем прохождении. В то же самое время существует и потаенное – эзотерическое – знание батин, раскрываемое каждым пророком лишь своему безмолвному помощнику, или васи. В то время как сам закон, как и захир, его содержащий, изменяется с течением времени и каждой новой эпохе для его провозглашения необходим свой собственный пророк, содержание батина остается неизменным. При этом именно захир является ключом к его постижению, а потому васи, которому последний по времени пророк передает исключительное право интерпретации вечно изменчивого захира, является в то же самое время держателем тайны истинной сущности батина. На смену каждому васи рано или поздно приходит новый пророк, который, в свою очередь, назначает нового последователя. Данный цикл повторяется вплоть до того момента, когда в день Великого Воскресения как посвященным, так и непосвященным открываются все секреты как экзотерического, так и эзотерического знания. Исмаилиты убеждены, что именно их лидер, Ага Хан, является васи последнего по времени пророка Мухаммеда и, таким образом, он не только обладает правом трактовать закон, но и сосредоточивает в себе всё доступное эзотерическое знание. В его власти, следовательно, находится освобождение, которое достигается раскрытием символов, доступных лишь посвященным.

Необходимо отметить, что и особый статус Ага Хана, которому присущи все формальные и неформальные признаки принадлежности к высшим эшелонам мировой элиты, и его активная общественная деятельность, направленная на улучшение жизни простых людей по всему миру, обусловлены наличием у него доступа к сакральному знанию, передаваемому от поколения к поколению. При этом сам он наделяется этим знанием, а также харизмой и властью, необходимыми для умелого с ним обращения, с неизбежным условием, что он берет на себя всю полноту ответственности перед высшим сакральным авторитетом за его корректное использование во благо людей и за его абсолютную сохранность. Эта сделка действительно чем-то похожа на ту, которая каждый раз заключается в далекой сибирской деревне между духами предков и родовым шаманом. Важным в обоих случаях является то, что именно принятие на себя подобной ответственности гарантирует принадлежность избранных к элите, что придает их суждениям и поступкам безусловный авторитет в глазах односельчан или последователей.

Россия: ресакрализация элит

Проблему элит, как показывают приведенные выше примеры, необязательно сводить к дихотомии ответственности и безответственности. Правда заключается в том, что именно отягощенность ответственностью и является основным характеризующим признаком элиты. Все остальные представители высших страт общественной иерархии, по сути своей, являются лишь иллюзией элиты, или, говоря терминами исмаилитов, захир, ибо люди, не посвященные должным образом в секреты тайного знания батин и не призванные служить высшим целям, не могут считаться элитой по определению. Они могут быть хорошими или плохими руководителями, но никогда – шаманами или васи, то есть, другими словами, избранным меньшинством, право которого властвовать над большинством является непререкаемым и не подлежащим сомнению. Поэтому им придется отвечать за свои ошибки, кроме того, они будут их постоянно совершать, ибо за ними не стоит никакого верховного авторитета, придающего их действиям сакральной легитимности. Отсутствие такого авторитета и такой легитимности и, как следствие этого, отсутствие страха перед неизбежностью «высшей ответственности», в свою очередь, приводят к тому, что в представлении такой квазиэлиты и любой другой род ответственности выглядит неправомочным. Причина этого в том, что источником ответственности в таком случае выступают низшие слои общества, которые, с точки зрения подобной элиты, могут служить лишь объектом их эксплуатации, орудием реализации их интересов и источником их благоденствия. Низы, уверены они, не имеют оснований для того, чтобы определять границы ответственности верхов и, таким образом, ставить их под свой контроль.

Можно привести слова известного ученого Милтона Рокича, который также полагал, что с метафизической точки зрения элита сопоставляется с феноменами традиции, времени и пространства и является воплощением высшей сакральной ответственности за целое. Подлинная элита, по его убеждению, является носительницей ценностей, которые обосновываются высшим сакральным происхождением. Антропологические исследования в Сибири и в Средней Азии показывают, что именно так и обстоит дело в тех традиционных сообществах на периферии государств, где, как было показано, в наилучшем виде сохраняются представления прошлого. В порядке функционирования современной глобальной элиты также можно отыскать аналоги подобной практики, и это дает нам право высказать предположение, что подобного рода метафизическая ответственность может быть актуальна и в той политической и социальной ситуации, которая сложилась в настоящее время в России. Другими словами, мы можем поставить вопрос о том, что современному российскому обществу требуются свои шаманы и свои васи, и задуматься о том, где найдутся подобные люди знания и кто вменит им ту ответственность высшего порядка, избежать которой у них не будет никакой возможности. Вопрос в таком случае будет стоять не в принуждении к ответственности всех тех, кто называет себя элитой действующей, а в селекции тех ее представителей, кому подобная ответственность была вменена вместе с тем особым знанием, наличие которого является признаком принадлежности к элите истинной.

Максим Михалёв

Журнал Focus №2 июнь 2017 г.

http://dynamic-of-civilizations.ru/

26.01.2006 Skull and Bones, элита Империи.

В недрах очень элитарного и пуританского Йельского Университета ежегодно отбираются 15 студентов из очень хороших семей. Они формируют секретное общество с нездоровыми ритуалами под названием «Skull and Bones» (Череп и кости). В течение всей своей жизни они поддерживают друг друга и помогают противостоять демократическим поползновениям ненавистной черни. Джордж Буш мл. и Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, состоящего из около 800 посвященных

Общество «Skull & Bones» подпитывает конспиративную литературу, в которой его члены обвиняются в Уотергейтском скандале, во вторжении в «Бухту Свиней» и даже в убийстве Джона Кеннеди (John F. Kennedy). Благодаря своим связям в деловых кругах, в частности, в банковском секторе, эти бывшие однокашники по Йельскому университету вполне могут в ближайшем будущем взять контроль над мировыми финансами. Члены «Skull & Bones» также могут начать подрывать деятельность Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), Трехсторонней комиссии, ЦРУ и т.д.

Светское интернет-издание Voltaire не собирается обсуждать эзотерический характер общества «Skull & Bones», проводящего ритуалы посвящения и организующего различные ежегодные церемонии. Нашей целью является анализ социальной функции и возможной политической роли, которую играет общество. «Skull & Bones» в особенности демонстрирует достижения, которых добилась система воспроизведения элит через отбор, не обязанная в противоречии с мифом о self-made man случайности или индивидуальным качествам человека. По словам Энтони Саттон (Anthony Sutton), самые активные члены общества выходят из костяка, состоящего из 20-30 семей, заинтересованных в защите своего наследства и потомства. Таким образом, зачастую между семьями-членами «Skull & Bones» образуются брачные союзы, хотя до последнего времени лишь студенты мужского пола могли становиться членами общества.

Пуританский и элитарный Йельский Университет

Общество «Skull & Bones» зародилось в кампусе Йельского университета, что, согласно блестящему расследованию журналистки издания Atlantic Monthly Александры Роббинс (Alexandra Robbins), не было случайностью. [1].

В начале XVIII века конгрегационалисты основали в США группу университетов, в которую входили Harvard, Dartmouth, Williams, Bowdoin, Middlebury и Amherst. Они столкнулись с конкуренцией со стороны пресвитерианцев, что заставило ректора Гарварда Инкриза Мэтера (Increase Mather) действовать. В 1701 году он покинул свой пост, чтобы создать новый университет, «для сохранения внимания к церкви и для передачи Правды будущим поколениям». Вместе с десятью пасторами, девять из которых пришли из Гарварда, он создает «Collegiate School of Connecticut». Исаак Ньютон (Isaac Newton), Ричард Стил (Richard Steel) и Элиху Йель (Elihu Yale) передали книги из личных коллекций недавно созданному институту. Сотрудничество с Йелем, разбогатевшим благодаря своей деятельности в «Компании Восточной Индии» и губернатору колонии Мадраса, приносит свои плоды. Йель не только снабжает университет книгами, а также активно финансирует его. Руководство в знак благодарности переименовывает университет, который с 1720 года носит его имя.

Связи с конгрегационалистами сказались на пуританской манере преподавания и функционировании Йельского университета. Студенты и преподаватели должны были придерживаться определенных убеждений при поступлении в университет, а в случае, если их искренность вызывала серьезные сомнения, могли быть уволены с работы или отчислены. К этому пуританству добавлялась одержимость элитарностью: студенты с момента своего поступления в Йельский университет распределялись не по способностям, а по положению родителей в обществе. Во главе иерархии стояли дети и внуки губернаторов и вице-губернаторов. Далее следовали члены семей судей Верховного Суда. Еще ниже располагались дети пасторов и бывших учеников университета. Замыкали список дети фермеров, торговцев и ремесленников. Подобная классификация позволяла распределить места в классе, в церкви и в столовой. Как отмечает Александра Роббинс, удивляет не эта классификация по социальному статусу при поступлении – обычная практика для большинства университетов XVIII века – а то, что это первоначальное распределение не претерпевало никаких изменений на протяжении всего учебного процесса. Таким образом, Йельский университет стал идеальным примером учреждения, воспроизводящего элиту и внутреннюю иерархию. Студента могли перевести в более низкий ранг за плохое поведение, ведь считалось, что этим он запятнал честь семьи.

Следует добавить, что при подобной незаурядной организации процесса обучения старшекурсникам разрешалось насмехаться, даже издеваться и унижать студентов с младших курсов. Правила университета предусматривали ряд мер, обеспечивавших уважение подобной иерархии, основанной исключительно на возрасте. Лиман Багг (Lyman Bagg) в своем сочинении Четыре года в Йельском университете, изданном анонимно в 1871 году, проанализировал механизмы, используемые университетом. Он считал, что подобная вседозволенность в поведении была вызвана безграничной властью «обычаев» университета в создании временного психоза, который делал из слабых людей жестоких, а из хороших - безжалостных.

Эта склонность к элитарности, жестокой иерархичности и пуританству способствовала тому, что в конце XVIII века ученики начали создавать различные общества, действовавшие параллельно работе университета. Изначально это были литературные кружки, такие как «Линония» (Linonia) и «Единство братьев» (Brothers in Unity). Студенты были вынуждены вступать в то или иное объединение, что не благоприятствовало формированию элиты с точки зрения тех, кто желал строгого воспроизведения новой американской «аристократии». В 1780 году в Йельском университете было создано отделение организации «Фи-Бетта-Каппа» (Phi Betta Kappa) под названием «Альфа» (Alpha). В это же время процветали многие другие общества, среди которых были «Общество Бетховена» (Beethoven Society) и «Клуб шестигранника» (Hexahedron Club)… Со временем литературные кружки потеряли свое значение и стали заменяться более элитарными и закрытыми секретными обществами. В середине XIX века существовало три основных общества: «Череп и кости» (Skull & Bones), «Свиток и ключ» (Scroll and Key) и «Голова волка» (Wolf’s Head).

Преподавательский состав Йельского университета также решил последовать этому движению. Шесть лет спустя после создания «Skull & Bones», шесть членов преподающей элиты организовали «Клуб» («Club»), позже названный «Клуб стариков» («Old Man’s Club»), среди которых можно было встретить преподавателей Джошуа Уилларда Гиббса (Josiah Willard Gibbs) и Теодора Дуайта Вулси (Theodore Dwight Woolsey). В скором времени к обществу присоединились Уильям Хоувард Тафт (William Howard Taft), будущий chief justice (верховный судья) штата Коннектикут Симеон Болдуин (Simeon E. Baldwin), преподаватель Томас Бергин (Thomas Bergin), нейрохирург Харви Кашинг (Harvey Cushing) и основатель «Skull & Bones» Уильям Рассел (William H. Russell). Лишь Томас Бергин и Харви Кашинг не стали впоследствии членами «Skull & Bones»

Опиумная война

Йельский университет был идеальным местом для процветания столь элитарного и влиятельного общества, каковым являлся «Skull & Bones». Но успех данной секретной организации также обязан ее создателю Уильяму Расселу (William H. Russell), который принадлежит к большой семье Расселов. Один из ее членов, священник Ноада Рассел (Noadah Russel), известный приверженец конгрегационалистской церкви, участвовал в создании Йельского университета. Клан Расселов также был вовлечен в большую опиумную войну, которую развязала Великобритания против Китая в первой половине XIX века.
В конце XVIII века опиум, возделываемый Англией в Бенгалии, был передан в монопольное владение «Компании Восточной Индии», непосредственно принадлежавшей королевской семье. В работе компании в прошлом принимал участие Элиху Йель. Целью опиумной войны, начавшейся в 1815 году, было силовое внедрение данного наркотика на огромный китайский рынок. Количество ежегодно ввозимого опиума по сравнению с 1792 годом, когда ввозилось 320 тонн, увеличилось до 480 тонн в 1817 году и до 3200 тонн в 1837. Тогда Китай потребовал у королевы Виктории прекратить ввоз данного наркотика. Она заявила, что не может отказаться от столь выгодного способа получения прибыли для Великобритании. Напряжение между Пекином и Лондоном нарастало: в феврале 1839 года был казнен один китайский наркокурьер перед кантонским представительством британских торговцев. В июне 1839 года королева Великобритании дала согласие на уничтожение большого количества опиума. Многие англичане после этого покинули Кантон и Макао и отправились в более отдаленные места, чтобы там вновь заняться перевозками опиума при официальной поддержке морского флота Великобритании. В подобных условиях конфликт был неизбежен: 4 сентября произошло первое сражение на море, которое завершилось уничтожением большинства китайских кораблей. Эти столкновения выявили «слабость китайских военных джонок и непоколебимое упорство английских протестантов в установлении принципов либерализма, основанном на наркотрафике» [2].

Сэмюэль Рассел (Samuel Russell), брат Уильяма Рассела был главным действующим лицом в опиумной войне. Американец по национальности, он основал в 1813 году компанию «Russell & Company», которая стала в 1820-х гг. конкурентом английской «Компании Восточной Индии», занимавшейся перевозками опиума в Китай. Одним из выдающихся членов компании «Russell & Company» был дедушка Франклина Делано Рузвельта (Franklin Delano Roosevelt) Уоррен Делано (Warren Delano).

От клуба Eulogie к Skull and Bones

Сложно сказать точно, с какой целью Уильям Рассел создал «Skull & Bones» в 1832 году. Изначально считалось, что это было ответной реакцией Рассела на исключение одного из членов общества «Phi Beta Kappa» Элеазара Кингзбери Форстера (Eleazar Kingsbury Forster). Желая также оживить Йельский университет, Уильям Рассел осудил «Phi Beta Kappa», взял Форстера под свое крыло и основал вместе с тринадцатью другими студентами, среди которых был Альфонсо Тафт [3], еще более секретное и сильное общество, изначально называвшееся «Club Eulogie» по имени греческой богини красноречия. Находясь под впечатлением от своей поездки в Германию, Рассел привносит германский дух и в ритуалы общества. В 1833 году символикой общества стали череп с костями. В то же время число 322 стало «ключевым» для организации. Именно в 332 году до нашей эры умер греческий оратор Демосфен. По «легенде Skull & Bones» в 332 году богиня Евлогия попала в рай, а в 1832 году спустилась на землю, чтобы присоединиться к секретному обществу.
В 1856 году «Skull & Bones» официально присоединились к «Russell Trust», собственности Уильяма Рассела, благодаря президенту и основателю Университета Джона Хопкинса Дэниэлю Койт Гилману (Daniel Coit Gilman) (в обществе с 1852 г.). 13 марта того же года общество переехало из свой штаб-квартиры в здание, находившееся на территории Йельского университета и называвшееся «Могила». Оно быстро заполнилось боевыми и другими своеобразными реликвиями: по свидетельствам членов общества, собранным Александрой Роббинс, здесь можно было найти кучу флагов, черные ткани, оружие, собранное на полях сражения. Все же, чтобы не забыть, что речь идет об ассоциации студентов, в одной из комнат были собраны бейсбольные мячи с соревнований, в которых участвовал Йельский университет. Символ черепа был размещен почти на всех пустых местах, а стены украшали кости и скелеты животных и даже людей. Большинство представленных картин изображали Смерть, встречающую различных известных персонажей. По словам директора музея искусств шт. Коннектикута Марины Московичи (Marina Moscovici), реставрировавшей порядка пятнадцати картин в 1999 году, атмосфера помещений напоминала быт семейки Адамс.

В начале 1980-х возник спор по поводу черепа Геронимо (Géronimo). «Skull & Bones» настаивали на том, что он находится в их владении, и даже показали его вождю племени Апачи в Аризоне Неду Андерсену (Ned Anderson). Когда членов общества попросили вернуть реликвию, они отдали череп, который отличался от показанного ранее. Анализ показал, что это был череп десятилетнего ребенка, а не вождя индейцев. Поэтому о его подлинности можно до сих пор спорить.

Штаб-квартира Skull и Bones

Сегодня о деятельности организации известно больше. Ежегодно в «Skull & Bones» набирается пятнадцать студентов, поэтому примерное количество действующих членов общества составляет около 800 человек. Пятнадцать новичков, набранных более старшими коллегами, собираются дважды в неделю в течение года для того, чтобы обсудить личную жизнь, учебу или планы, касающиеся будущей профессии. Они также обсуждают политические и социальные проблемы. Один раз в год общество организует выезд на Дир Айлэнд (Deer Iland), большой остров, находящийся посреди реки Сан-Лоран (Saint-Laurent) около Нью-Йорка, где была построена роскошная резиденция в английском стиле. Речь идет именно о Deer Iland, а не о Deer Island в соответствии с пожеланием члена «Skull & Bones» и щедрого спонсора резиденции Джорджа Миллера (George D. Miller) [4].

О том, как проходит ритуал посвящения, хулители организации говорят самое разное. Однако именно тайна, окружающая его, является основной причиной этих домыслов. И даже если церемонии, проводимые в «Могиле» когда-либо имели языческий или даже сатанинский смысл, нельзя забывать, что издевательства над новичками, практикуемые в прошлом в Йельском университете, были предельно жестокими. Тем не менее, маловероятно, что сегодня для того, чтобы вступить в организацию, избранные студенты обязаны, например, предаваться сексуальным играм перед другими посвященными.

Сеть

Самым удивительным, скорее всего является не то, что происходит внутри организации, а сплоченность между членами «Skull & Bones», готовящей завтрашнюю элиту. Так, все президенты США, которые были выпускниками Йельского университета, также являлись членами «Skull & Bones». Речь идет о Уильяме Ховарде Тафте (William Howard Taft), Джордже Буше ст. и Джордже Буше мл. Не стоит, конечно же, перечислять членов общества, которые заняли важные должности в области политики, дипломатии, средствах массовой информации и даже разведки.
Организация обладает серьезными связями в дипломатических кругах и, в частности, в Совете по международным отношениям Council on Foreign Relations. Так, министр обороны при Франклине Делано Рузвельте Генри Стимсон (Henry Stimson), посол США в Советском Союзе Эверелл Харримэн (Averell Harriman) и управляющий делами семьи Рокфеллера Ричардсон Дилуорф (J. Richardson Dilworth) были членами «Skull & Bones» [5].

Члены «Skull & Bones» также имеют определенный вес в средствах массовой информации. Например, идея создания газеты Time пришла в голову Генри Люсу (Henry Luce) и Брайтону Хэдену (Briton Haden), являющимся членами организации с 1920 года, в ходе собрания в резиденции «Могила». Эверелл Харримэн (Averell Harriman), со своей стороны, основал газету Today, которая в 1937 году объединилась с еще одним изданием, чтобы стать журналом Newsweek.
Особенно впечатляют связи с ЦРУ: ультраконсерватор, сотрудник Управления и известный пропагандист Уильям Бакли (William F. Buckley) был членом ассоциации, также как и его брат Джеймс Бакли (James Buckley), заместитель Госсекретаря по безопасности, наукам и технологиям при администрации Рональда Рейгана. На этом посту он занимался предоставлением военной помощи правым режимам. Хью Каннингэм (в обществе с 1934 года) проработал в американских службах с 1947 по 1973 гг. Именно Уильям Банди (William Bundy) (в обществе с 1939 года) и руководитель отдела ЦРУ в Сантьяго в 1970-м году Дино Пьонцио (Dino Pionzio) (в обществе с 1950) пытались дестабилизировать режим Сальвадора Альенде (Salvador Allende).
Тот факт, что общество служит средством воспроизведения экономической и политической элиты страны, обеспечило ему необычайно благосклонное отношение властей. Таким образом, в 1943 году специальный законодательный акт, одобренный штатом Коннектикут, освободил сотрудников компании «Russell Trust Association», которая ко всему прочему распоряжалась средствами секретного общества, от необходимости заполнения отчета о деятельности, как любая другая организация. Во второй половине ХХ века ее имуществом управлял Джон Мэдден мл. (John B. Madden Jr), сотрудник компании «Brown Brothers Harriman», созданной после слияния в 1933 году «Brown Bros & Company» и «W.A. Harriman & Company». Мэдден работал тогда под руководством Прескотта Буша (Prescott Bush), отца будущего президента Соединенных Штатов и дедушки нынешнего президента Соединенных Штатов. Все они являются членами «Skull & Bones».

Еще одним источником денежных поступлений были Рокфеллеры. Перси Рокфеллер (Percy Rockefeller) был членом общества и передал организации собственность компании «Standard Oil». Среди других известных кланов, имеющих отношение к «Skull & Bones», можно отметить клан Морганов. J.P. Морган (J.P. Morgan) лично никогда не был членом общества, но один из руководителей «Morgan’s Guaranty Trust» Гэрольд Стэнли (Harold Stanley) входил в ее состав с 1908 года. Эверелл Харриман (W. Averell Harriman) (в обществе с 1913 года) также был членом совета правления компании, также как и H.P. Уитни (H.P. Whitney) и его отец W.C. Уитни ( W.C. Whitney). Таким же образом, общество имело доступ к капиталам семьи Фордов, по всей видимости, без их ведома. Член «Skull & Bones» МакДжордж Банди (McGeorge Bundy) был президентом Фонда Форда (Ford Foundation) c 1966 по 1979. До этого он был советником по национальной безопасности при президентах Джоне Кеннеди (John F. Kennedy) и Линдоне Джонсоне (Lyndon Johnson).

Президентские выборы 2004 года: «Skull and Bones» лицом к лицу

Из архивов Йельского университета. "Кто правит современным миром. Мифы о масонстве". Андрей Синельников

«Skull & Bones» не придерживаются какой-либо идеологии. Хотя преклонение перед тем, кто финансировал опиумную войну, и использование в качестве ритуала черепа, предположительно принадлежащего последнему вождю недавно истребленного племени, не является таким уж безобидным делом. Вопреки тому, что описывает конспирационная литература, речь не идет о неонацистах, ультраконсерваторах и даже «ястребах». Тем не менее, будучи представителями элиты (что уже подразумевает принадлежность к определенному классу общества, обладающему необходимым социально-культурным багажом для того, чтобы преуспеть в различных властных структурах), члены «Skull & Bones» имеют одинаковое мировоззрение и одинаковые социальные связи. Все они являются капиталистами и сторонниками псевдолиберализма, преданными ценностям Свободы, якобы внедренным Соединенными Штатами. Несмотря на то, что сторонники «политической корректности» добились постепенного включения в общество представителей этнических и сексуальных меньшинств, а с 1991 года и женщин, что, между прочим, потрясло бывшего президента Джорджа Буша ст., элита, собранная в «Skull & Bones», продолжает распространять якобы совершенный и единственно правильный образ мышления, которого придерживается американский правящий класс.

Тот факт, что оба кандидата в президенты США, Джордж Буш мл. и Джон Керри (John Kerry) являются членами одного общества - «Skull & Bones» - не может служить доказательством заранее сфабрикованных выборов. Однако можно вполне закономерно усомниться в системе отбора кандидатов в президенты США. И даже если оба кандидата способны жестко противостоять друг другу, нет сомнений, что они принадлежат к близкому и однородному по своему составу социальному кругу и что они, несмотря на некоторые разногласия, в конечном итоге защищают похожие интересы. В связи с этим, перефразируя одного французского политика, президентские выборы 2004 года можно охарактеризовать как: «Череп и Кости или Кости и Череп». Поэтому эта организация привлекает к себе столько внимания: она представляет собой квинтэссенцию привилегированного социального класса Соединенных Штатов, чье мировоззрение далеко от идеала демократии, к которому стремится остальное население.
Члены общества занимались на протяжении последних 50 лет осуществлением «коварных поступков» США: от вторжения в Бухту Свиней до разработки ядерной доктрины и свержения режима Сальвадора Альенде (Salvador Allende). Однако они делали это лишь за пределами демократических институтов, скрывая свои договоренности и опираясь на старую дружбу. Тем не менее, внутри самого общества не было принято ни одного подобного решения. «Skull & Bones» не является иерархичной структурой, способной принять такие решения и воплотить их в жизнь. Как бы там ни было, этот тайный Орден - зримое лицо «классового врага», представленного «величественной аристократией» США.

______________________

[1] Secrets of the Tomb, Alexandra Robbins, Little, Brown and Company, 2002.

[2] Le blanchiment du crime en permet la répétition - L’arme éthique dans les nouvelles guerres occidentales, de Michel Tibon, Mémoire non publié, 1999.

[3] Alfonso Taft, будет военным министром, далее генеральным прокурором и послом США в России; является отцом Уильяма Хоуварда Тафта (William Howard Taft), единственного американского политика, который был сначала президентом страны, а затем председателем Верховного Суда.

[4] На самом деле это сложная игра слов: Deer Island переводится как «остров оленей», а Dear I land означает что-то вроде «земли, принадлежащей мне, дорогому».

[5] Anthony C. Sutton, America’s Secret Establishment : An Introduction to the Order of Skull & Bones, Liberty House Press, 1986.

Поль Лабарик

https://www.voltairenet.org/article129120.html