Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста» Ч4

Автор: Захаров И.С.

Комитет 300 Категория: Захаров И.С.

Часть 4. Главы 51 - 58. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Так в чём тогда ошибки прогнозов Даниэла Белла? Вместо постиндустриального общества появилось деиндустриализованное, колониального типа, для которого характерен упадок техники, науки и образования, доминирование силы, общество зрелищ, культ денег, разложивший и «этос» ученых... Наука, обслуживающая интересы бизнеса, — при деградации научного этоса, становится спекулянтом на модных теориях и терминах. Это показывает, что наука сама по себе, без формирования нравственности в обществе на основе гуманистической цели, не способна преобразить общество. Те свершения, которые Д. Белл приписывал лишь одной науке, на самом деле создавались как результат взаимодействия морали, педагогики, просвещения, религии или идеологии и общественного мнения, пассионарности населения. Роль организатора играли государства-отечества...

Большой цикл деиндустриализации и «либерализации» экономики сопровождается падением доверия в развитых странах ко всем ветвям власти. Это отмечал Дэвид Кортен в книге «Когда корпорации правят миром» (2002). Почему борцы с научно-техническим прогрессом не подумали о последствиях его подавления для человечества? Возможно несколько объяснений...

51. КУРС США И ЕВРОПЫ — РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ?

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ США НАЧАЛАСЬ?

Деиндустриализация США началась в 1960-е годы после прогнозов Римского клуба о скором истощении ресурсов, а после поднятия цен на них — невозможности обеспечить рентабельность индустрии без резкого снижения уровня жизни американцев.

Тем не менее в последние годы появились материалы об американском промышленном подъёме. Сошлюсь, например, на статью Евгения Пожидаева «Реиндустриализация США — возвращение гиганта» (22. 02. 2013, regnum.ru). В ней рассматриваются уже упоминавшиеся мной предпосылки развала индустрии США, но приводятся и новые факты.

«Процесс деиндустриализации в США идёт весьма давно. Собственно, он начался ещё в середине 7960-х. В эпоху Рейгана и Буша-старшего, например, ситуация выглядела так. Общая занятость увеличивалась в среднем на 7,4 % в год, но в промышленности шёл ровно противоположный процесс. Сталелитейная отрасль теряла ежегодно 6,7% работников, металлообработка — 4,5 %, автомобилестроение и производство оборудования — 1,5 %, швейная и текстильная промышленность — 2 %. В итоге к началу правления Клинтона было ликвидировано почти 2 млн рабочих мест в обрабатывающих отраслях и полмиллиона — в горнодобывающих. В 7997-м в американской промышленности было занято около 77,5 млн человек. В 2000-2003 и 2007-2009-м произошло два обвальных падения, и в итоге сейчас в американской индустрии занято 72 млн человек, при общей численности занятых около 743 млн.

Чем замещалась индустриальная занятость? В целом, 98 % рабочих мест пришлось на сектор, производящий товары и услуги для внутреннего рынка. В рамках экспортного сектора промышленность уступала сфере услуг. Таким образом, к концу нулевых Штаты превратились в фактического "рекордсмена деиндустриализации". Последствия этого оказались многообразны.

• Во-первых, американский экспорт всё очевиднее отставал от импорта.

Во-вторых, рост благосостояния и внутреннего спроса обеспечивался за счёт всё более кредитов. Итогом стала крайняя закредитованность населения, перегруженного долгами. Зарплаты в сфере услуг в среднем почти в полтора раза ниже, чем на производстве по очевидным причинам. Квалифицированного рабочего сложнее заменить, чем официанта, в сфере услуг распространена временная и частичная занятость.

• В-третьих, деиндустриализация в значительной мере породила рост социального неравенства, наблюдавшийся в США с 7980 года. Между тем высокий уровень социального неравенства снижает величину внутреннего спроса.

В-четвёртых, деиндустриализация неизбежно ведёт к появлению пузырей (на фондовом, ипотечном рынке и т. д.) и перекосов в банковской системе. Промышленность по очевидным причинам более капиталоёмка, чем сфера услуг и экономика в среднем. В итоге результатом деиндустриализации рано или поздно становится ситуация "много свободных денег — мало хороших сделок". Феномен деиндустриализации не нов. В середине XVII века Голландия была ведущей промышленной державой. Однако затем она пережила "деиндустриализацию", затронувшую весь реальный сектор. Итогом голландской деиндустриализации стала экономическая стагнация, продлившаяся всё XVIII столетие, перманентная политическая нестабильность и в качестве печального итога — население, приветствующее французскую армию, явившуюся освобождать его от собственного правительства.

Судя по всему, в США понимают, где лежат истоки кризиса, и понимают опасность сценария, подобного "староголландскому". Как следствие, долгосрочная стратегия, озвученная Обамой в виде на первый взгляд не связанных между собой инициатив, сводится к следующему.

Во-первых, реиндустриализация и возвращение выведенных за рубеж производств в США. Во-вторых, в "короткой" перспективе США небезуспешно пытаются снизить расходы и увеличить налоговые поступления. В качестве инструментов, выступают, например, "деоффшоризация" бизнеса и увеличение налогов на доходы обеспеченных граждан. В итоге позитивные сдвиги вполне очевидны — поступления в бюджет выросли в январе до $272 млрд при $234 млрд в январе 2072-го. Поступления от подоходного налога выросли с $403,8 млрд до $468,4 млрд, от корпоративного налога на прибыль с $60,2 млрд до $70,3 млрд.

В действительности у США достаточно резервов для того, чтобы выбраться из долговой "ямы" — дефицит бюджета будет достаточно быстро сокращаться.

Экспорт нефтепродуктов вырос на 7056% по сравнению с уровнем 7999-го года, рекордных размеров достиг экспорт угля. США активно реиндустриализуются, восстанавливая базовые отрасли экономики, коллапсировавшие последние тридцать лет. Так, Dow Chemical и Royal Dutch Shell строят химические заводы, одна из крупнейших металлургических корпораций Америки Nucor увеличивает производство стали, и показывает кратный рост прибыли, опираясь на "поток" дешёвого сланцевого газа»».

Даже Михаил Леонтьев в фильме «Большая американская дырка» признал, что сланцевый газ и сланцевая нефть могут стать энергетическим фактором реиндустриализации США. Альберт Плакс, комментируя его передачу на эту тему, приводит информацию об этом ресурсе. «Общие потенциальные запасы горючих сланцев в мире на сегодня оценены в 650 трлн т. Основные месторождения — около 430-450 трлн т, т. е. около 70 % мировых запасов — сосредоточены в США (штаты Колорадо, Юта, Вайоминг) и связаны с формацией Грин-Ривер. А вообще же залежи горючих сланцев обнаружены на территории порядка 40 штатов США. На сегодняшний день в США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн куб. м (технически извлекаемы — 3,6 трлн куб. м)». Важной проблемой является пока опасность загрязнения среды, особенно подземных вод, но развитие технологий в области добычи тоже не прекращается.

СУДЬБА РЕИНДУСТРАЛИЗАЦИИ ЕВРОПЫ

В статье «Немцев пугает вызванная сланцевым газом реиндустриализация США» (05. 04. 2013, http://www.dw.de/) Андрей Гурков пишет, что «немецкий бизнес боится, что дешевая энергия в США приведёт к переносу промышленных производств из Германии за океан».

«Громче всего бьют тревогу химики, для которых газ — сырье». "В Америке расцветает промышленность", "США возвращают себе былую индустриальную мощь", "Немецкие предприятия в восторге от США" — статьи под такими заголовками вышли в последнее время в различных авторитетных немецких изданиях. "Химия, машины, компьютеры — всё это сейчас вновь производят в Америке. Дешёвый природный газ привлекает всё новых и новых инвесторов", — отмечает, к примеру, газета Frankfurter Allgemeine. Она сообщает, что в США в строительство новых промышленных предприятий, расширение действующих и в возобновление производства на закрытых ранее фабриках уже инвестировано не менее 80 миллиардов долларов. "Китай был вчера, сегодня концерны предпочитают вкладывать деньги в США", — пишет газета Die Welt и подчёркивает, что возрождение американского промпроизводства обеспечили три фактора: относительно низкий курс доллара, умеренные зарплаты и в значительной мере именно дешёвая энергия. По данным портала Focus Online, один только американский химический гигант Dow Chemical ежедневно потребляет в качестве углеводородного сырья и энергоносителя примерно столько же природного газа, сколько вся Австралия. В такой ситуации дешевизна газа, а он стоит сейчас в США в разы меньше, чем в Европе, существенно повышает глобальную конкурентоспособность корпорации.

"Сланцевый газ меняет соотношение цен и тем самым обостряет конкуренцию между двумя индустриальными центрами — Америкой и Европой", — убеждён Райнер Зеле (Rainer Seele), глава нефтегазовой компании Wintershall, стопроцентной дочки германской BASF. На ее годовой пресс-конференции он привел данные исследования Citibank, согласно которому промышленное производство в США теперь всего на 7 процентов дороже, чем в Китае, и на целых 75 процентов дешевле, чем в ФРГ».

Все прогнозы европейцев пока сдерживаются прежней политикой Европы, которая ориентировалась на возобновляемые «чистые» источники энергии.

«Эксперт берлинского фонда "Наука и политика" (SWP) Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal), внимательно наблюдающая за развитием сланцевой революции, полагает, что пока ещё слишком рано говорить о реиндустриализации Америки и уж тем более о назревающей в связи с этим деиндустриализации Европы»». "Мне кажется, нынешняя дискуссия в Германии носит ярко выраженный политический характер, в ней явно чувствуются лоббистские интересы тех, кто недоволен ростом цен на электроэнергию и дальнейшим развитием возобновляемой энергетики", — заявила она в интервью DW. В то же время Вестфаль согласилась с тем, что в перспективе опасность переноса производственных мощностей из Германии и Европы за океан может стать достаточно реальной. "В любом случае совершенно очевидно, что в США всё больше электроэнергии генерируется из газа и что газ этот пока чрезвычайно дешёвый", — отметила эксперт»».

Перегруппировка промышленных сил за океаном побудила управляющие структуры ЕС к реиндустриализации. О новых планах написал Флориан Эдер в статье 2012 г. «Евросоюз планирует реиндустриализацю континента» ("Die Welt", Германия, 12-10-2012, http://oko-planet. su/politik/ politiklist/143190-evrosoyuz-planiruet-reindustrializaciyu -kontinenta-die-welt-germaniya.html). «"Комиссия Евросоюза снова открыла промышленность в качестве источника благосостояния. Она пообещала улучшить условия инвестиций в инновации и заводы, желая вновь увеличить долю промышленного производства в создании добавленной стоимости в Европе. Комиссия ожидает, что тенденция свёртывания промышленности будет развернута обратно", — говорится в индустриально-политической концепции ЕС, которую представил нынешний комиссар Антонио Таяни.

План предусматривает четыре "столпа", которые позволят "восстановить привлекательность Европы как центра производства": повышенные инвестиций в строительство заводов, а также в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, расширение внутреннего рынка и "открытие международных рынков". Третьим направлением комиссар видит открытый доступ "предпринимателям, в том числе, мелким и средним, на международные рынки" при помощи новых торговых соглашений. Наконец, комиссия ЕС указывает на необходимость уделить больше внимания профобразованию и переподготовке кадров, тем самым, лучше балансируя спрос и предложение рабочей силы.

Доля промышленных предприятий в созданном на территории ЕС валовом национальном продукте (ВНП) должна "к 2020 году увеличиться на 20 %", как обещает этот стратегический документ, которым уже располагает "Вельт" . Но коллега Таяни, еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер, требует большего: заявленная цель должна быть достигнута наравне с уже запланированными также к 2020 году целями ЕС по сохранению климата».

Не забыли при этом специалисты ЕС «весомый вклад» тэтчеровской Англии в лишении Европы промышленности. «Мы находимся в разгаре процесса деиндустриализации», — заявил Эттингер на берлинском конгрессе Европейской народной партии (ЕНП), в которую также входит и его ХДС (Христианско-демократический союз Германии,). Вина за это, по его мнению, лежит на странах ЕС, которые «кто умышленно, кто по беспечности» пренебрегают промышленным производством. Великобритания, например, способствовала подобному ходу событий совершенно осознанно — к выгоде финансового сектора, представители которого наводнили лондонский Сити, и сейчас, по словам Эттингера, во время кризиса эти полчища банкиров представляют собой «армию безработных очкариков, каждый из которых вдвое моложе и вдвое изворотливее» его. Также готов мрачный прогноз и для Финляндии: «Предположительно, Nokia на длительный срок выбыла из рядов крупных игроков на рынке», — заметил он».

Наталия Меден в статье «ЕС: перемены в энергетической политике» (Фонд стратегической культуры, «ВиМ») сообщает, что Саммит глав государств и правительств стран Евросоюза, состоявшийся 22 мая 2013 г., стал заметной вехой в развитии европейской энергетической политики. На Саммите обсуждались тезисы программы, в основу которой был положен проект Антонио Таяни о реиндустриализации.

«Видные представители энергетической отрасли напрямую обратились к лидерам Евросоюза с призывом внести кардинальные изменения в энергетическую политику Брюсселя. "Нынешняя политика ведет к краху", — заявили представители восьми крупнейших энергоконцернов стран ЕС. В условиях затяжного кризиса европейские лидеры начинают менять свой подход к энергетике: перед энергетической политикой поставлена амбициозная задача обеспечить конкурентоспособность европейской экономики путём реиндустриализации».

Как я уже упоминал в книге, в качестве сдержек и противовесов индустриализации развитых стран использовался аргумент о выброшенном углекислом газе, суммарный объём которого якобы надо беречь, как зеницу ока, дабы противостоять глобальному потеплению.

«В ползучей деиндустриализации свою долю вины имеет и политика самого Евросоюза. Ведь если бы его целью было хоть как-то улучшить бедственное положение в этой области, то число "благодетелей человечества" в Европарламенте не росло бы так быстро, как при введении в 2007 и усилении в 2009 году приоритетов по сохранению климата»», — считает Ф. Эдер.

В статье Н. Меден также приводятся критические оценки по этой проблеме: «Впервые больше веса придаётся росту энергозатрат и слабеющей конкурентоспособности европейской экономики, чем нереалистичным глобальным амбициям по защите климата, — комментирует итоги саммита депутат Европарламента от Свободной демократической партии Германии X. Крамер. — Экономические и социальные последствия коллективной климатической истерии уже не могут впредь игнорироваться».

Знаковым событием в политике реиндустриализации Европы и определения для нее «пределов роста» обещает стать собрание членов Бильдербергского клуба 2013 г. На него приглашаются главы корпораций, влиятельные политики, министры финансов для выработки скоординированных действий. Первой по значимости на заседании будет тема «Могут ли США и Европа расти быстрее и создавать рабочие места?»» (mixednews, «ВиМ»), т. е. речь идёт об изменении установленных «пределов роста» для США и стран ЕС, а, возможно, и о перераспределении «пределов роста» государств.

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ АНГЛИИ ПОД ВОПРОСОМ

Великобритания сама грезит о реиндустриализации. Ещё в 2011 г. вышла статья «Британия задумалась о реиндустриализации для восстановления экономики» (http://www. km.ru/ v-mire/2011/09/02/), недаром англичане так «тепло» проводили в могилу «железную леди». В статье анализировались серьезные проблемы, возникающие на этом пути.

«Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон решил заняться реиндустриализацией страны на фоне её экономического упадка и безработицы на уровне 7,9 %. Ему вторит британский министр по делам бизнеса Винс Кейбл, который утверждает, что для долгосрочного роста экономики необходимо, чтобы в стране было промышленное производство. Кейбл отметил, что одним из самых растущих секторов экономики страны в последние годы был банковский сектор, и совершенно очевидно, что это не может быть дорогой в будущее, — передаёт его слова Bloomberg.

Даже если правительство стремится сократить степень бюрократизма, любые правительственные программы помощи развития промышленности сами по себе создают бюрократические барьеры, — уверяет Билл Парфит, глава британского подразделения GM. Другой проблемой является дороговизна производства в самой Великобритании, ведь даже при сборке машин в стране, менее 10 % частей изготавливается в самой Великобритании, остальное ввозится, так как производить за границей дешевле».

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЛАТВИИ ЗАВЯЗЛА

Это оценка Юрия Пивоварова, автора статьи 2011 г. «Парки — для шитья и сварки» (http://www.chas.lv/ rime/theme/corruption/). В Латвии пытались для возрождения промышленности использовать бизнес-инкубаторы — технопарки.

«Не так давно в медийном пространстве Латвии появилось новое трендовое слово — "реиндустриализация". Смысл его прост: надо сокращать удельный вес рынка услуг и всё-таки начинать что-то производить. Пусть и в масштабах, скромнее советских, но чтобы с конвейеров непременно выходила продукция Made in Latvia. И это вполне возможно, если государство наконец повернётся лицом к частному бизнесу. Пытались, например, продвинуть на рынок фирму, которая производит этикетки для экологически-чистой продукции, и сама эта латвийская фирма была выбрана потому, что в основе её бизнеса "лежало изобретение экологически чистого клея"»».

Высокие тарифы на электроэнергию и налоги привели к тому, что «единица произведённой в Латвии продукции стала просто золотой. Не помогло даже сокращение персонала фирмы и зарплат. «Ещё одна проблема: те, кто умел работать на производстве, либо разучились, либо уехали. Для её решения создали центр переквалификации. При этом «речь идёт не об инженерах-технологах, но швей и сварщиков таким образом подготовить можно. К сожалению, правительство пока не имеет чётко выработанной стратегии по реиндустриализации, и все разговоры на эту тему — лишь благие намерения».

Всё это следствия «Вашингонского консенсуса», но Ю. Пивоваров не упоминает о нём, поэтому опрашиваемые им предприниматели склонны винить власти, бюрократов, не понимая, что это марионеточные структуры, выполняющие зарубежные приказы.

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ФРАНЦИИ — МЕЧТЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Профессор экономики Джон Матук написал в 2012 г. статью «"Франция без заводов" мечтает о реиндустриализации».

«Франция, как Великобритания, предпочла вариант монетизации экономики. На этом выросла власть банков и их прибыли, а, кроме того, усложнилась, если не исчезла вообще возможность социального диалога. Наконец, сформировалась "феодальная" промышленная структура, состоящая из "больших групп" (корпораций) с сетью крепостных субподрядчиков и немногочисленной сети независимых малых и средних промышленных предприятий. Корпорации, воспринявшие либерально-финансовую модель, ликвидировали французские малые и средние предприятия. В результате получилась "Франция без заводов"».

Профессор Матук утверждает, что «теорема» либерализма нигде не работает. «Сбережения и ликвидность кормят оффшоры и спекулянтов на рынках финансов и недвижимости. В США она привела к огромному пузырю в 1998 году, где вслед за жилищным пузырём лопнул финансовый. И не без участия гуру российских либералов, главы ФРС Алана Гринспена.

Последствия либерал-монетаристской политики в разных странах были различными. Доходы Великобритании, если Сити даже получил своё масло от этой политики, не покрывают торгового дефицита. В Ирландии, Исландии и Португалии взорвался огромный кредитный пузырь на рынке жилья. То же и в Испании, где безработица достигла 25 %.

Спекулятивный пузырь во Франции был поменьше, но зато азиатская конкуренция тихо уничтожила целые разделы национальной экономики. И никакой им замены не появилось. В стране громадный торговый дефицит и растёт безработица. Возник государственный долг, призванный помочь сохранить социальную модель. Для его погашения требуются не только жёсткая экономическая политика, но и рост. В том числе за счёт промышленных инвестиций в самой Франции для возрождения реального производства. "Феодальные" сеньоры, как автор называет корпорации, утратили стремление защищать и растить своих национальных субподрядчиков из мелкого и среднего бизнеса. Реиндустриализация территорий потребует принятия реального национального "плана", желания и настойчивости французов».

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕРБИИ НАЧИНАЕТСЯ?

Международное радио Сербии 17 марта 2013 г.сообщило: «Сербия начинает процесс реиндустриализации, а правительство к апрелю разработает план возрождения промышленности. Кроме того, предстоит изменение законодательства в целях создания благоприятных условий для ведения бизнеса и привлечения иностранных инвестиций. Реиндустриализация стала темой бизнес-форума, который недавно прошёл в горнолыжном курорте Копаоник. Было сказано, что государство будет предоставлять дополнительные стимулы для развития автомобильной, пищевой, IT и оборонной промышленности.

Подробнее на эту тему в нашей воскресной рубрике "Международная экономическая хроника " пишет Елена Миленкович.

Нынешняя модель экономической политики не принесла ожидаемых результатов, она была направлена на сдерживание инфляции при одновременном укреплении потребления, торговли и сферы услуг. На бизнес-форуме на Копаонике премьер-министр Ивица Дачич, министр финансов и экономики Младжан Динкич и экономические эксперты подтвердили, что будет поворот в экономической политике.

Как было сказано на Форуме, правительство готовит ряд мер, которые будут поддерживать развитие и инвестиции в автомобильную, пишевую промышленность и сельское хозяйство, а также в ИТ- и военную индустрии. Эти сравнительные преимущества Сербия должна использовать для изменения структуры экспорта, чтобы предлагать готовую продукцию, а не сырьё. Одним из основных преимуществ является автомобильная промышленность и пищевая промышленность, сказал министр экономики Младжан Динкич. Рост экспорта на 25 процентов в этом году основывается на повышении продвижения автомобилей "Fiat" на европейском рынке и увеличении производства Нефтяной индустрии Сербии».

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ США — ДЖИНН ИЗ БУТЫЛКИ?

Вспомним, что деиндустриализация США в 1960-е годы произошла не случайно, а в результате попытки внешних и внутренних сил обуздать военную агрессию, которая проявилась особенно во Вьетнаме, где американская военная мощь буквально изничтожала всё вокруг: людей, землю, окружающую среду. Сейчас, когда РФ попыталась восстановить политическую многополярность, военная индустрия США снова подняла голову. Картина, которая возникла в результате событий в Сирии, отразила реальную независимость РФ: на телевидении страны фактически началась...«холодная война» телеканалов. Появление разрекламированного даже в метро канала, «24Техно», согласно рекламе, должно было способствовать знакомству телезрителей с наукой и техникой. Да, он знакомит и с астрофизикой, и с техникой спорта, но несколько странно.

По каналу пошли потоком материалы о. мощи американской армии со следующими текстами на русском языке: «Сложите навыки обучения солдат с новейшими технологиями, и вы получите самую мощную армию в мире... после падения СССР в военно-промышленный комплекс США было вложено 8 трлн долл... самолет «Стеллс B-2» стоит 2 млрд. долл., дальность полета 11 тыс. км, и он не простаивал, а взламывал оборону на территории Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии... ни одна страна не может претендовать на звание сверхдержавы без мощного флота. мы будем действовать безнаказанно там, где нам нужно. для сверхдержавы важно вести войну на территории противника.» («Военный арсенал армии США» ч. 1, в 2 ч.). Мало того, в передачах зрителям РФ предлагается ещё и голосовать (!) за оружие, созданное в США, странах НАТО и их союзников, которое отличается лучшими качествами уничтожения и устрашения. В фильмах мы должны наблюдать торжественный спуск на воду сверхсекретной подлодки блока НАТО, видеть слезы гордости на глазах у чужих строителей, обещающих после 10-летнего перерыва достроить ещё две. В дополнение идут передачи про снайперов США, об управляемых снарядах по системе JPS и т. п.

Передачи о военной технике комментировали те «герои» американской армии во Вьетнаме, которые прославились сжиганием и отравлением джунглей, разрушением дамб, созданием взрывных устройств для «расчистки» вертолетных площадок. Появление таких фильмов наводит на мысли, что военные США сбросили с себя груз вины за преступления во Вьетнаме и совершенно убеждены в своем статусе войск сверхдержавы.

Программа «Полигон» в ответ показывала, например, наши бронемашины, прошивающие и уничтожающие модели транспорта и живой силы противника.

Создавалось впечатление, что одно государство проводит акцию устрашения, а второе старается парировать её, но каналы-то соседствуют на ТВ одной страны!

Долгая деиндустриализация США породила кризис и угрозу социального упадка, побудив власти и бизнес начать реиндустриализацию с опорой на новое сырьё — сланцевый газ, что подтолкнуло проекты реиндустриализации Европы, но вызвало опасность нового витка милитаризации государств.

52. ПОКОЛЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ

КОГДА УХОДЯТ КАПИТАЛЫ

Для ограничения «пределов роста», под которые первыми попали США, самую бедную американскую молодёжь 1960-х посадили на наркотики, приправленные рок-музыкой, тех, кто побогаче — в сферу услуг, тех, кто состоятельнее, отправили учиться без цели, ради «социализации», а самых богатых или везучих пристроили в банки. В то же время был развален институт семьи призывами к «свободной любви», «открытым бракам» и сексуальным «экспериментам». Капиталы же, тоже свободные, как ветер в поле, уплыли из прежних промышленных районов в страны с более дешёвой рабочей силой, рабовладельческой системой труда и подавленными профсоюзами.

За 50 лет в США въехали миллионы мигрантов, которые соглашались на работу за меньшую плату, чем коренная молодёжь, поэтому ей пришлось потесниться даже в сфере услуг. В свою очередь дети мигрантов стали коренными американцами и тоже превратились в дорогую для хозяев рабочую силу. Их обучение для экономии государственных расходов заменили в школе тестированием, упростив все требования к изучению предметов, поэтому с такими знаниями они не могли и мечтать получить оплачиваемую специальность или попасть в вузы. Помнящие унижения, испытанные их родителями, трудящимися за меньшую, чем коренные жители зарплату, они сами тоже лишились работы. И таких слоев было несколько, при этом капиталы американских «олигархов» всё уплывали из страны, а, согласно требованиям «либерализации», правительство должно было всё больше урезать государственные расходы.

Хотя в целом молодёжное движение стало, по сравнению с 1960-ми, более тихим, апатичным и конформистским, одновременно потерявшим веру в политиков, но в брошенных инвесторами городах сформировалась среда, о которой написал американский журналист Майкл Снайдер в статье «Крупные города в США вырождаются в кишащие бандами зоны военных действий» (http://oko-planet.su/first/159471, infowars. com. США).

«Такие города. как Чикаго, Детройт, Кэмден, Восточный Сент-Луис, Нью-Орлеан и Окленд, когда-то кипели экономической активностью, однако, когда промышленность улетучилась, бедность этих общин стремительно разрослась, так же, как и преступность.

Между тем финансовые проблемы стали причиной того, что все эти города значительно сократили свои силы полиции. К сожалению, эта же картина повторяется в сотнях общин по всей стране.

СМИ любят сосредотачивать своё внимание на массовых убийцах, но реальность состоит в том, что уличная преступность является намного более серьёзной проблемой в Соединённых Штатах, чем любые массовые убийцы. Согласно данным ФБР, сегодня в Америке проживает примерно 1 400 000 членов банд. Только с 2009 года это число подскочило на целых 40 %. Существует несколько факторов, подпитывающих эту тенденцию. Безработица среди нашей молодёжи находится на уровне эпидемии, почти каждый из трёх американских детей живёт в семье, где нет отца, и существуют миллионы молодых людей, которые попали в эту страну нелегально, и у них нет способов обеспечивать себя законным путём, когда они прибывают в наши города. Банды предлагают такую систему поддержки, и чувство "сообщества", чувство цели для многих молодых людей».

Очаги преступности — это прежние промышленные центры, брошенные после деиндустриализации США и вывода капиталов из страны.

В восточном Сент-Луисе уровень убийств в 17 раз выше, чем в среднем по стране. Даже канализационные люки в нём остались без крышек. Их сняли и продали на металлолом безработные. Очень похожая картина была в России после либеральных «реформ», когда на металлолом бомжи сдавали даже катушки проводов из шахт лифтов. В Кэмдене, штат Нью-Джерси уровень убийств в 10 раз выше, чем в Нью-Йорке. «Банды в Кэмдене имеют очень сильное влияние, и в этом городе регулярно дети убивают детей».

Чикаго считается одним из самых «смертоносных городов».

«Верится с трудом, — подчёркивает М. Спайдер, — но число убийств в Чикаго в 2012 году почти сравнялось с числом убийств за 2012 год в целой стране, такой, как Япония. В Отделе борьбы с организованными преступными группировками числятся около 200 сотрудников. Именно на них лежит обязанность справляться с 100 000 членами банд (по оценкам), орудующих в городе.

Некогда Детройт был величайшим производственным центром из тех, которые когда-либо видел мир, но за последние несколько десятилетий экономическая инфраструктура Детройта уничтожена, и сейчас в городе производства почти не осталось. Больше половины детей в городе живут в бедности, а в воздухе висит чувство безнадёжности. Между тем, положение с преступностью в Детройте только продолжает становиться ещё хуже. В 2011-м году в Детройте произошло 377 убийств. В 2012 году эта цифра выросла до 411. Ситуация ухудшилась настолько, что даже в полиции Детройта людям говорят, что «вы приезжаете в Детройт на собственный страх и риск».

Среди городов Калифорнии Нью-Орлеан, если бы «рассматривался, как отдельная страна, то он занялбы 2-е место в мире по уровню убийств на всей планете».

Члены этих банд охотно фотографируются перед объективами репортёров, показывая, насколько они влиятельны и могут плевать на закон. При этом везде в этих американских городах произошло сокращение полиции, борющейся именно с преступностью! Тех, кто защищает простых людей. На слежку за гражданами, как показал недавно Эдвард Сноуден, деньги находятся, и немалые. Разумеется, не только в США. Это показывает, что бандиты — не помеха власти банкиров и их слуг в правительстве.

Приводя данные о преступности в США, автор цикла не испытывает никакого чувства злорадства, которое так распространено сейчас у нынешнего официоза, считающего это «патриотизмом». Причины, порождающие преступность в глобальном мире, общие для всех бывших развитых государств. За 20 лет «реформ» в РФ мы многое поняли о трагической судьбе молодёжи США, и что может ждать нас.

Сейчас в США начался процесс реиндустриализации, и правительство пытается возродить Детройт, а также очистить его от криминала. Детройт, легендарный город Форда, 23 марта 2013 г. объявил дефолт по своим долгам. Об этом заявил антикризисный менеджер города Кевин Орр, участвовавший в возрождении автогиганта «Крайслер» и заявивший: «Наш план по спасению города очень смел и агрессивен, но только так мы сможем поставить Детройт на ноги» («Голос России». 14.06.13, ВиМ).

КОГДА НЕ ХВАТАЕТ ЕДОКОВ

Проблемы молодёжи также связаны с кризисом сельского хозяйства США.

Страхи о том, что сельхозпродуктов не хватит для населения планеты, привели к резкому уменьшению роста населения США, ограничиваемого разными способами. В результате возникло совсем другое явление, о котором писалось на http://www.mynyc.ru/ в статье ещё 1990-х годов «Самые бедные в США — фермеры».

Тогда в США победила доктрина «либерализации» сельского хозяйства. «По закону, принятому Конгрессом и подписанному президентом Клинтоном, субсидии должны были постепенно сокращаться, а жёсткая регуляция сверху уменьшаться. При этом максимально поощрялся экспорт». Уже к 2000-му году новый закон, который навязали советники США и всем «либерализованным» странам СНГ, с треском провалился.

Оказывается, «население США увеличивается намного медленнее (!), чем производство сельскохозяйственной продукции» (!). Это породило кризис в сельском хозяйстве. «Страны третьего мира, которые имеют дефицит продуктов питания, не могут купить излишки американских продуктов через свою неплатежеспособность. В итоге Америка не знает, что ей делать с избытками говядины, свинины, зерна и молока».

«А между тем количество занятых в сельском хозяйстве быстро уменьшается (если в 1900 году их было 42 % населения страны, то в 1999 году — 1,5 %). Но это только начало. Некоторые эксперты прогнозируют, что действительно трудные времена наступят, когда на фермы придут биотехнологии. Уже сегодня использование новых технологий на фермах Айовы привело к увеличению урожайности пшеницы в 2,2 раза.

Самая серьёзная проблема американского фермера — это рост производительности его труда. Пример: средняя американская свиноматка рожала в 1969 году 6,7 поросят, в прошлом году эта цифра увеличилась до 16 (а некоторые хозяева получают по 22 поросенка от одной свиньи).

На птицефабриках цифры тоже поражают. Средний хозяин выращивает 240 тысяч кур в год (весь мир знаком с так называемыми ножками Буша), зарабатывая на этом 12 тысяч долл. Если эту цифру разделить на количество рабочих часов, то выходит, что оплата его труда не дотягивает до заработка школьника, который раздает рекламные открытки на городской улице.

Не удивительно, что молодёжь уезжает из сельских районов в города, в местных школах почти не осталось учеников (в некоторых, из них не больше 10), а средний возраст американского фермера достиг 54 лет, и это уже позволяет говорить о демографической катастрофе на селе».

С такой же ситуацией перепроизводства дорогого по цене сельхозтовара столкнулось руководство ЕС, которое вынуждено было ввести квотирование производства сельхозпродуктов для фермеров вместе с дотированием их хозяйств.

Люди же, производящие столько пищи в США, иногда не могут из-за низких доходов и обременения долгами нормально кормить своих детей. Д. Кортен привел в книге 2002 г. «Когда корпорации правят миром» интервью с сыном фермера-арендатора из штата Алабама, взятое Реймондом Уилером из телекомпании Си-би-эс:

«- Ты завтракаешь перед тем, как идешь в школу?

— Иногда, сэр. Иногда я ем горох.

— А в школе ты обедаешь?

— Нет, сэр.

— А там вообще есть еда?

— Да, сэр.

— Так почему же ты не ешь?

— У меня нет 35 центов.

— А что ты делаешь, когда другие дети обедают?

— Я просто сижу в сторонке (его голос обрывается).

— А что ты чувствуешь, когда видишь, что другие дети едят?

— Мне стыдно (плачет)».

Голод, устроенный «реформаторами» в «либерализованной» РФ в 1990-х, выполнявших приказы МВФ, порождал такие же картины в школах и вузах. Я часто видел тогда не только голодных пенсионерок, но и голодных студентов. Собственное сельское хозяйство РФ было разорено, в частности. введённым по приказу иностранных советников налогом на добавленную стоимость в 24,5 %, а экспорт сырья был не налажен.

Сейчас многие проблемы сельского хозяйства, в том числе США, сходны, так как в РФ тоже высокая стоимость рабочей силы по сравнению с третьим миром, и цена сельхозпродукции, особенно в районах Нечерноземья.

В Архангельске 2-7 апреля 2013 г. специалисты из США и России обсуждали проект «Устойчивого развития сельских сообществ». «Как в России, так и в США существуют проблемы, связанные с сохранением и развитием малых населённых пунктов и сельских территорий. Это отток талантливой молодёжи в крупные города, организация занятости населения, развитие малого бизнеса. Даже в такой развитой стране, как Соединённые Штаты Америки, население зачастую не имеет доступа к современной инфраструктуре: качественной питьевой воде, автодорогам, высокоскоростному Интернету, что является основой для успешного развития территорий», — признаётся в пресс-релизе проекта. Проект направлен на обмен опытом, связанным с развитием сельских сообществ, в том числе программ «Покупай местное», совершенствованием местного самоуправления и сельской инфраструктуры, повышением привлекательности малой родины, — рассказала начальник отдела по работе с органами местного самоуправления министерства по развитию местного самоуправления Ираида Червонная. Также в рамках проекта будут обсуждаться подходы по включению населения в процесс разработки планов развития территорий».

МОЛОДЕЖЬ ПУГАЕТ ЭКОНОМИСТОВ?

Последствием глобального кризиса стала, по мнению Зинат Рахмана, советника госсекретаря США Дж. Керри по глобальным молодежным проблемам, «всемирная безработица среди молодёжи» (Иносми. 2013. 3 марта).

В статье «Поколение безработных» пугает экономистов» (BFM.ru. 2013. 2 мая) Наталья Бокарева изложила точку зрения обозревателя Economist на решение данной проблемы.

В статье были приведены цифры, характеризующие безработицу среди молодёжи.

«По статистике Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 26 млн человек в возрасте 15-24 лет в развитых странах не трудоустроены и не учатся, с 2007 года безработных среди молодежи выросло на 30 %. По данным Международной организации труда (МОТ), всего в мире 75 млн человек среди молодёжи ищет работу».

Оказывается, безработную молодёжь в странах третьего мира надо называть «экономически неактивным населением», которого 265 млн чел. Тогда «весь мир» в понимании МОТ сужен до развитых стран.

Отчего безработица молодёжи увеличилась в развитых странах, в статье умалчивается. Просто пишется о последствиях: «Экономический спад в развитых экономиках и рост населения в странах с неэффективным рынком труда увеличивают армию безработных. Недовольство праздной (?!) молодёжи уже выплеснулось в массовые протесты на Ближнем Востоке. В странах ЕС с высокой молодёжной безработицей растёт преступность — вразрез общеевропейской тенденции».

По мнению обозревателя Economist, наибольшая молодёжная безработица в странах с «жёстким рынком труда». Под этим угрожающим определением подразумевается труд, защищённый профсоюзами, поэтому обозреватель рекомендует «реформировать рынок труда». Нужна его либерализация или, на человеческом языке, — бесправность работника. Следует также понизить планку минимальной зарплаты и налоги для социальной защиты.

«Дерегулирование, таким образом, должно стать центральным элементом в решении проблемы молодёжной безработицы». Обращаясь к переводу термина «Вашингтонского консенсуса» на человеческий язык, это означает «отмену всех законов, мешающим колонизаторам захватывать предприятия туземцев». Обозреватель считает нужным «упростить процедуры лицензирования малого бизнеса, выдачи разрешений на строительство (!) и продлить часы работы магазинов в вечернее время».

Под видом «заботы о молодёжи» обозреватель Economist решил ещё более расширить границы «либерализации» труда и власти хозяев над работниками, уже добавив в их состав молодёжь, а средства ещё быстрее вгонять в строительство недвижимости.

Не называя идеологов деиндустриализации и методов её осуществления, он советует «совершенствование системы профессионального и технического образования». «Другие страны уже следуют этому примеру. В Сингапуре поддерживают создание технических колледжей, в Великобритании развивают направление стажировок, в Южной Корее появляются "мастерские"».

Обозреватель Economist умыл руки и сделал вид, что деиндустриализация произошла сама собой. Быстренько прикрылся Сингапуром и Южной Кореей, куда и была давно перевезена европейская промышленность. Понятно, что там легко было организовать профтехучилища, ведь вся база уже существовала и модернизировалась, и подготовлено много специалистов, а на чём учить молодых технических специалистов бывших развитых стран, в том числе РФ, и кто их будет учить?

Среди комментариев наших жителей к этим советам выделю следующее, видимо, жителя бывшего индустриального региона.

Шмель: «У нас полностью уничтожена промышленность. Кстати, москвичами. Задушен налогами и поборами малый и средний бизнес. Зарплаты микроскопические. Министр труда недавно заявила, что не знает, чем занимается 70 %... А на самом деле 99 % россиян просто ПЫТАЮТСЯ ВЫЖИТЬ!» (Комментарий отражает не реальные проценты, а дикое социальное расслоение между регионами, а также богатыми и массой бедных.)

БЕЗРАБОТИЦА МОЛОДЁЖИ В ПЕРВЫХ ЭКОНОМИКАХ ЕС

На родине Тэтчер поминают её «тёплым» словом, так как в Англии увеличилась «застойная безработица» среди молодёжи. Это означает что молодёжь не может найти работу за длительный период, о чём пишет газета «Корешок.ру»от 30. 06. 12. http://gazeta-koreshok.ru/ journal/2125. «Уровень застойной безработицы среди британской молодёжи с 2000 года вырос на 874 %, причём 264 % из них дал 2011 год. Такие данные приводятся в опубликованном на днях исследовании Национального Центра профсоюзов Т17С». Любопытно, что министр труда Великобритании Крис ГРЕЙЛИНГ объявил эти результаты необъективными, так как «предыдущее правительство страны замалчивало реальные цифры, а мы этого не делаем». Так всплыли махинации со статистикой молодёжной безработицы, проделываемые прежним правительством.

В Британии «более миллиона молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет не имеют работы, это самый высокий показатель безработицы среди молодёжи с 1992 года — сообщает сайт Labelleza (http://labelleza.ru/novosti/), предлагая свое решение:

«Крупный бизнес был одним из главных победителей, которые вышли из нынешнего экономического кризиса, в то время как молодые люди были одним из главных неудачников. Даже если бы он активировал только 10 % своих запасов — 7 млрд. фунтов — это можно было бы использовать, по крайней мере, для трудоустройства 350 000 молодых людей. Правительство могло бы поощрять участие, предоставляя фирмам страхование на всех новых молодых людей, принятых в течение последующих двух лет. Это будет выгоднее, чем заплатить пособие по безработице».

Увы, наблюдается другой подход, согласно предложению обозревателя Economist: воспользовавшись безработицей молодёжи, крупный бизнес, «желая ей добра», хочет подавить профсоюзное движение и права человека в развитых странах.

Вторая экономика еврозоны — французская — пребывает в тяжёлом кризисе. Это информация 2012 г. из naim.ru. «Несмотря на то, что французские власти часто заявляют о полной подконтрольности негативных экономических явлений, сейчас становится очевидно, что на ситуацию они попросту не влияют. В частности, сейчас по всей Европе число людей которые не имеют постоянной занятости, является рекордным за всю историю. Согласно опубликованным данным статистической службы Insee, особо тревожно, что рост безработицы коснулся молодёжи, её уровень вырос более чем на 1 %. Эксперты видят объяснение в том, что в столь сложных экономических условиях работодатели полагаются на опытных сотрудников. 24,9 % граждан Франции, чей возраст не превышает 25 лет, не имеют постоянного рабочего места. Если брать показатели за конец июня нынешнего года, то тогда данный показатель равнялся 23,6 %. Более того, сейчас экономика Франции пребывает в состоянии, когда не способна создавать рабочие места» (http://www.naim.ru/nodes).

Все познаётся в сравнении. Безработица молодёжи в странах Восточной Европы, Балтии и «либерализованных» с чудовищным социальным расслоением стран СНГ, не защищённых социальным государством, не сравнить с Францией. (http:// news.tts. lt/ru/Mir_ molodezhi/19831 ). «Французы, которые четыре дня гостили в Литве, удивлялись, что здесь маленькие зарплаты, некоторым жителям до автобусной остановки приходится идти пять километров, но зато 24-летний повар уже имеет свой ресторан. Они признали, что поняли: жизнь в их стране совсем неплохая». Регламентирование продвижения по карьерной и бизнес-лестнице сдерживает во Франции молодёжную инициативу, поэтому французы даже стали задумываться о переезде в другую страну. В то же время «во Франции безработица в апреле 2012 г. достигла рекорда — работы нет у 3,26 млн человек, почти четверть людей младше 25 лет не имеют работы».

ГЕРОИНОВАЯ МОЛОДЕЖЬ

Наркотический след, оставленный политикой «пределов роста» в мире, подобно радиоактивности, не разлагается уже 50 лет, порождая новые беды в молодёжной среде.

Фабрицио Гатти в статье «Мы — молодёжь героина» (L'Espresso, Италия, http:// www. inosmi.ru/world/) описывает, как повлиял глобальный кризис на влечение молодых людей к наркотикам. «Эта кризисная эпоха ознаменована возвращением героина. Новые его рабы — очень молодые люди, рождённые в восьмидесятые и девяностые годы. Наркотики распространяются как в маленьких городах (во Флоренции, Перудже, Терни), так и в таких метрополиях, как Милан и Рим. Сейчас героин стал более доступным. Поставщики приспособились. В дозу кладут меньше активного вещества. Порошок уже не коричневого цвета, он — белый, более сильный. Его называют таиландским. Он дает эффект, если его просто нюхать. Героин оказывает на организм то же влияние, что и раньше: делает людей зависимыми от него. Начинается непрерывный поиск денег и дозы. Все дни проходят одинаково в непрерывном движении и поиске, чтобы оставаться запертыми всё в той же клетке».

Печально, но это и проблема нашей страны, описанная в статье Шона Уокера «Может ли Россия побороть героин?» (Independent, Великобритания, inosmi 19/04/12).

«Через Россию проходит транзитный путь героина из Афганистана; в стране может быть до трёх миллионов потребителей героина, согласно данным независимых организаций. Когда героин не доступен, эти люди переходят на такие наркотики, как «крокодил», который делают из болеутоляющих, содержащих кодеин, бензин, чистящее средство для труб и йод; у тех, кто им колется, начинается процесс гниения. Глазные капли, предназначенные для использования офтальмологами, и другие аптечные препараты также вкалываются сотнями тысяч россиян».

ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ И ПРОБЛЕМКИ

Статья «Российская молодёжь, как угроза стабильности» в прошлом номере «Нового Петербурга» со статистическим опросом, проведённым Ольгой Крыштановской, меня просто повеселила. Основной заботой в ней стало в конечном счёте отношение молодёжи к. социальным сетям!

На фоне серьёзных молодёжных проблем за рубежом наши исследователи больше всего обеспокоены, сидит ли молодёжь в Интернете и любит ли правящую партию.

По ответам молодёжи можно сказать, что её настроение отражает общую тенденцию молодого поколения в мире: апатия к политикам, желание работать, ожидание энергичного пассионарного лидера, который бы подавлял коррупцию, а не социальные протесты. Она хочет видеть новых людей на постах чиновников, которые реально болели бы за Россию и отражали её национальные интересы. Верит в будущее России, её потенциал. Молодёжь, судя по ответам, нравственно здоровая, умная, образованная, не наркотизированная, с критическим мышлением. Очень хорошо научилась «раскусывать» политиков разного толка. Казалось бы, радоваться такой надо.

Какой «стабильности» мешает такая замечательная молодёжь? Еще 10 лет такого «курса», и мы получим то, что имеют сегодня США в Детройте, Чикаго и Восточном Сент-Луисе. Недаром США и Европа ищут новый путь. Во всех развитых странах нормой является смена политиков и партий. Так нет, вся власть в панике: вдруг молодёжь, которая сегодня общается в Интернете, завтра образует группу заговорщиков. Думать же надо о специализации молодёжи, не по рецептам «либералов».

В номере «Минуты века» (2007. 13 дек.) я написал статью «Растрата демографического потенциала», где напоминал, что в СССР была мудрая система сначала образовать специалиста в области техники, а затем доучить его на курсах руководителей-менеджеров. В ней предупреждалось о том, что при подготовке менеджера, которая тянется 5 лет, теряется демографический потенциал. В России всегда старались обучить молодёжь полезной профессии, а затем уже делать из неё управленцев и чиновников.

Тогда я, как и многие, не понимал главного — что власть «независимой» РФ управляется иностранными советниками, поэтому им не нужна профессионально образованная молодёжь России. Это стало открываться позже. Теперь мы узнали о внешнем управлении от бывшего главы Комитета Госдумы Е. Фёдорова.

Молодёжная безработица в развитых странах сложилась из-за нескольких тенденций, возникших при ограничении «пределов роста». Деиндустриализация привела к выводу капиталов, экономическому спаду в больших городах, наркомании и молодёжной уличной преступности. Снижение роста населения — к кризису перепроизводства в сельском хозяйстве развитых стран и безработице сельской молодёжи. Искусственно долгое обучение для повышения возраста вступления молодёжи в брак — к отсутствию у неё практики по специальности и потери конкурентоспособности при приёме на работу.

53. СДЕРЖКИ И ПРОТИВОВЕСЫ

ЗАГАДКА ЗАКОНОВ

Ранние теории либерализма связываются не только с реализацией идеала свободной личности, но и государством, способным обеспечить осуществление «естественных и неотчуждаемых прав личности», сформулированных английским философом Дж. Локком (1632-1704) «права на жизнь, свободу и собственность».

Следует понимать, почему философ стал отстаивать идею «естественных прав» личности. Британские лорды XVII в. и созданная ими судебная система держала в кабале их подданных с помощью законов, создаваемых лордами же и утверждавших их правоту в любой ситуации. Кто читал народные стихотворные предания о Робин Гуде, помнит, что тот с оружием боролся против произвола Ноттингемского шерифа, утверждавшего при каждом приговоре, что любому принятому им приговору надо подчиняться. Борьба ещё юного Робин Гуда с вооруженными лесниками — тогдашними охранниками закона, принятого в отношении лесов, принадлежащих ленд-лордам, отражённая в стихах, поражает своей жестокостью. В них без тени жалости описывается, как Робин Гуд убивает один за другим 40 лесников! После пущенной стрелы «каждый раз один лесник валился на песок».

От безнаказанности, своеволия и прикрытия любых деяний законом ленд-лорды доходили до полного остервенения и самодурства. Например, лендлорд, дед Байрона, возненавидев своего сына за ослушание, решил оставить его без наследства, и для этого вырубил все дубы в лесу, и перебил всех ланей. Удивительно ли, что после этого великий поэт, даже ставший лордом, возненавидел такую власть.

Англия встала перед выбором: или нищий, угнетённый народ идёт в леса и становится лучниками, как Робин Гуд, и начинает войну с лордами и шерифами за честное соблюдение закона, или надо менять трактовку подчинения закону. Недаром в Англии раньше эти стихи дети изучали в школе, восхищаясь юным Робин Гудом, потому что он отстаивал именно законность правосудия и права англичан.

Философ Джон Локк выступил с обоснованием того, что закон не может оправдывать любое самодурство и произвол, а должен обеспечивать «естественные права личности», данные людям от Сотворения, при этом учитывая, что каждый человек склонен к злоупотреблению властью. Соответственно государство с гражданским обществом должно иметь судебную власть, защищающую эти права, дарованные Творцом в отношении всех граждан.

В конце XVII — середине XVIII в. абсолютизм власти французских королей, а также их регентов, кардиналов и любовниц, побудил философа Шарля Монтескьё (1689-1755) выступить за то, чтобы власть имела предел вмешательства в жизнь граждан, не нарушая их естественных прав и свобод, и выдвинуть концепцию разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Опять-таки инструментом реализации этого принципа было государство.

Монтескьё считал, что законы зависят не только от воли законодателей, но и от климата в государстве. «От различия в потребностях, порождаемого различием климатов, происходит различие в образе жизни, а от различия в образе жизни — различие законов» (Википедия). Также большую роль он придавал географическим факторам, в которых формируется цивилизация, фактически став одним из идеологов геополитики.

Монтескьё отмечал, что большое количество законов не является признаком превосходства одного этноса над другими. «Во времена римлян народы Северной Европы жили без ремёсел, без воспитания и почти без законов; и, тем не менее, благодаря одному лишь здравому рассудку, связанному с грубыми волокнами тела жителей этих климатов, они с удивительной мудростью противостояли римскому могуществу и, наконец, вышли из своих лесов, чтобы разрушить его»». (Здесь и далее: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-geopolitika/ monteske- shlo-duhe .html.)

Законы Южной Европы, по Монтескьё, определяются её климатом. «Чтобы победить внушаемую климатом лень, законы должны были бы лишить людей всякой возможности жить не работая. Но на юге Европы они действуют в обратном направлении: они ставят людей, желающих быть праздными, в положение, благоприятствующее созерцательной жизни, и связывают с этим положением огромные богатства. Эти люди, живя в таком изобилии, которое даже тяготит их, естественно, уделяют свои излишки простому народу. Последний утратил собственность; они вознаграждают его за это возможностью наслаждаться праздностью; и он, в конце концов, начинает любить даже свою нищету».

Также зависит от климата доверие власти к народу. Монтескьё сравнивает законы японцев и индусов. Первые живут в суровом климате, на земле, пронизываемой ветрами, подвергающейся угрозе цунами, вторые — в тепле и безопасности.

«Японский народ обладает таким свирепым характером, что его законодатели и правители не могли питать к нему никакого доверия. Они говорят ему только о судьях, угрозах и наказаниях. Японец и шагу не может ступить без полицейского надзора. Эти законы, которые из пяти глав семейства ставят одного как бы правителем над четырьмя прочими, эти законы, которые за одно преступление карают всю семью или целый квартал, эти законы, для которых нет невинных там, где, может быть, имеется один виноватый, — эти законы созданы для того, чтобы люди не доверяли друг другу, чтобы каждый следил за поведением другого и был для него сыщиком, свидетелем и судьёй».

«Индийский народ, напротив, кроток, нежен и сострадателен, поэтому его законодатели выказали к нему большое доверие. Они установили немного наказаний и притом не очень строгих и не со всей строгостью применяемых. Они поручили племянников дядям и сирот — опекунам, как у других поручают детей их отцам; они основали право наследования на признании наследника достойным. Кажется, что они думали, что каждый гражданин должен полагаться на природные добрые качества прочих граждан»».

Итак, делаем выводы. Наличие множества законов не говорит о цивилизованности общества. Законы могут стать оковами для людей, если они принимаются в интересах тиранящего меньшинства. Законы не случайно различаются в разных странах. Установить одинаково полезные законы во всем мире можно лишь, создав везде одинаковый климат.

К НАРОДУ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК

Идеи французских просветителей, в том числе Монтескьё, решили на практике реализовать при создании своей Конституции отцы-основатели США Джеймс Мэдисон и Александр Гамильтон. Уже само включение последнего в авторы принципа разделения властей наводит на мысли о том, что вряд ли целью данной идеи было обеспечение «естественных прав» простых американцев. А. Гамильтон считался выразителем британских взглядов на демократию и считал народ «большим зверем», которого надо держать в узде.

«Что же нам всё-таки придумать, чтобы на практике обеспечить необходимое разделение законодательной, исполнительной и судебной власти, записанное в конституции? — задают они вопрос в своем эссе 1788 г. («Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея». М., 1994) — Требуется, чтобы каждая власть обладала собственной волей и, следственно, строилась на такой основе, когда представляющие её должностные лица имеют как можно меньше касательства к назначению должностных лиц на службе другой».

Вроде бы все назначения на должности должны идти от народа, — рассуждают авторы, но это слишком сложно, поэтому пойдём другим путём.

«Поскольку судье потребны особые качества, первейшим условием при предоставлении сей должности должна быть такая форма отбора, которая наилучшим образом эти качества обеспечит; во-вторых, поскольку назначение на должность в судебном ведомстве является бессрочным, это, несомненно, быстро искоренит чувство зависимости от тех, кем она пожалована».

Вот первый рецепт: однажды выбранный с помощью какой-то формы отбора судья становится бессрочно (!) выполняющим обязанности.

А как же предупреждение Локка о том, что любой человек может злоупотреблять властью? Законы, согласно замыслу разделения властей, принимает другая власть! Судья становится не убежденным выразителем закона, а лишь исполнителем, но разве не должны законодатели учитывать мнения судей о качестве принятых законов?

В свою очередь, исполнительная власть отделяется от законодательной.

«Если бы глава исполнительной власти или судьи находились в этом отношении в зависимости от законодателей, ни о какой свободе действий не могло быть и речи: их независимость была бы чисто номинальной». Ещё предложено «право вето» для президента. Явная забота об исполнительной власти.

«Но главная гарантия против постепенного сосредоточения разных родов власти в одном из её ведомств в том, чтобы у лиц, ведающих тем или иным органом власти, были необходимые конституционные средства и личные мотивы (!) противостоять вторжениям со стороны других. Честолюбию должно противостоять честолюбие». Наиболее всего здесь поражает предложение использовать «личные мотивы» для разделения властей.

Следующий рецепт: каждая ветвь власти намеренно поручается тем, кто готов воевать за удовлетворение своего честолюбия, а не за общее дело!

Все это оправдывается также сохранением прав и свобод меньшинств.

«Если общий интерес объединит большинство, права меньшинства могут оказаться под угрозой». Предлагается «разбить общество на такое большое число отдельных групп граждан, какое сделает любое объединение ради несправедливых целей маловероятным и, пожалуй, даже неосуществимым», которое «будет воплощено в федеральной республике Соединенные Штаты... При свободном правлении гражданские права должны быть в такой же безопасности, как и права религиозные. В первом случае их безопасность обеспечивается множеством интересов, во втором — множеством сект».

Еще один рецепт: дробить общество на множество меньшинств.

А. Гамильтон и его пробританская партия выполнила свою задачу и создала этим разделением властей однозначный перевес сил в пользу президентской власти.

К. Маркс в работе «18 брюмера Луи Бонапарта» (1869) показал, что при разделении властей в противостоянии президента Франции и парламента вся власть неизбежно узурпировалась президентом. «Конституция, подобно хартии 1830 г., канонизирует разделение властей, но и доводит это разделение до невыносимого противоречия. Президент со всеми атрибутами королевской власти, с правом назначать и смещать своих министров независимо от Национального собрания, со всеми средствами исполнительной власти в руках. Ему подчинены все вооруженные силы. Он пользуется привилегией помилования отдельных преступников, роспуска частей национальной гвардии и смещения — с согласия Государственного совета — избранных самими гражданами генеральных, кантональных и муниципальных советов. Ему же предоставлены инициатива и руководящая роль при заключении всех договоров с иностранными державами. В то время как голоса всей Франции разбиваются между 750 членами Национального собрания, в этом случае они, напротив, сосредоточиваются на одной личности президента».

Всё это было бы для нас лишь уроками истории, если бы «добрые советники» «либерализованных независимых стран» не стали строить в них государственность по американскому образцу. Теперь уже в Яндекс-словаре сообщается, что и в Конституции РФ разделили ветви власти. «"Система сдержек и противовесов" — разделение компетенции между органами государственной власти, обеспечивающее их взаимный контроль. Судебная власть в механизме разделения властей играет особую роль. Смысл и назначение судебного надзора в механизме разделения властей состоят в обеспечении гарантий защиты от произвола органов исполнительной власти, от принятия и исполнения законов, нарушающих конституционные права и свободы граждан»» (http://slovari.yandex.ru).

Кругом — подражание американцам, даже лозунг для школьников «Россия. Страна возможностей» — лишь переиначенный штатовский: «USA — Land of opportunity».

РАЗДЕЛЕНИЕ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Видимо, разделение ветвей приносит пользу в стране, где избиратель социально активен и существует обратная связь между аппаратом власти и избирателями. И всё же это не спасло США от деиндустриализации, когда целые регионы лишились промышленности, а за последние десятилетия резко упала и активность избирателей.

Конституция же США остается неприкасаемой за исключением нескольких поправок и рекомендуется всем странам как образец. Она навязывается и странам северным, в которых, как писал Монтескьё, обходились минимумом законов, а руководствовались здравым смыслом. И странам южным, где, по Монтескьё, люди склонны полагаться на природные добрые качества людей, а не на законы.

Международные законы о меньшинствах фактически распространили на весь мир принципы федерализма США. Главное изменение времён глобализма заключается в том, что в «либерализованных» странах высшим приоритетом обладают именно международные законы. Другой климат, география, этносы, традиции, а советники да законники все «со своим уставом в чужой монастырь».

Здесь-то и сказались все последствия «сдержек и противовесов» в разделении ветвей власти. Судебная система просто получила новые законы, иногда противоположные предыдущим, попирающие социальную справедливость, и стала также дисциплинированно судить по этим законам. Никто не стал защищать индустрию, рабочих, вымирающие регионы, ведь такого закона не поступало. В свою очередь законодатели просто приняли ряд новых законов по настоятельной «рекомендации» (больше похожей на приказ) иностранных советников из МВФ. И тоже никто не стал задумываться, что эти законы разваливают созданный трудом поколений промышленный потенциал. А уж исполнительная власть была рада отчитаться первой иностранным советникам, что приказ выполнен и в кратчайшие сроки. Что же касается избирателей, то они, как это предусмотрено в Конституции США, не смогли образовать большинство ради своих нехороших протестных целей, потому что им было противопоставлено дробление стран на автономии, тех на нацменьшинства, потом по интересам и сектам, и так далее.

Почти в точности по сценарию, описанному К. Марксом, провалилась на практике идея разделения ветвей власти в «независимой» РФ по американскому образцу. Обе ветви — исполнительная и законодательная, наделённые по Конституции РСФСР в редакции 31 мая 1990 г.сходными полномочиями, как и во Франции 1799 г. во времена Наполеона Бонапарта, вошли в неразрешимый конфликт.

«Баланс между законодательством и подзаконным регулированием устанавливается сам собой, если решена более сложная задача — сбалансировать взаимовлияния ветвей власти, — считает д.ю.н. И. Г. Шаблинский. Разумеется, они должны взаимодействовать. Но вряд ли допустимо право одного государственного органа, "ветви" власти в одностороннем порядке лишать полномочий, либо вообще ликвидировать другой государственный орган, ветвь власти». И. Г. Шаблинский полагает, что дело в том, что «прежняя Конституция вообще не знала механизма разрешения кризисов. Она знала лишь "карательные" полномочия органов представительной власти: отправить в отставку Правительство, отрешить от должности Президента».

Можно выдвинуть другую гипотезу: Конституция США не предполагала при разделении властей введения внешнего управления со стороны других стран, поэтому их проблемы были лишь внутренними вопросами. За «18 брюмера» и расстрелом Парламента РФ стояли могущественные внешние силы, в первом случае европейские, во втором — международные банкирские. Непринятие программы «Вашингтонского консенсуса», видимо, стало роковым для парламента РФ.

В результате в РФ была принята практически без обсуждения Конституция 1993 г., которая ещё более усилила исполнительную власть, как и описывал в статье о Франции Бонапарта К. Маркс. Никакой пользы для избирателей от скопированной с США Конституции с её «разделением ветвей» не обнаружилось. Результатом работы судебной системы в 1990-е годов стало 2 миллиона заключенных и до 2010 г. 3-4 оправдываемых на 1000 обвиняемых. Такого не было даже во времена И. В. Сталина.

Разделения исполнительной и судебных властей или не было в реальности, или оно было не эффективным. Вся борьба с «оппозицией» в 2012 г. показала лишь то, как исполнительная власть жёстко управляет законодательной и судебной властями.

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ДИАСПОРЫ

Вторым новым фактором, помимо международных законов и предписаний МВФ для либерализованных стран, стало открытие границ для миграции изо всех стран мира.

Я уже касался проблем европейских диаспор, однако новый материал, подтверждающий мои взгляды, обнаружил в работе выдающегося исламского публициста и общественного деятеля Гейдара Джемаля в статье «Диаспора: религиозный феномен в центре мирового социального пространства» («Преодолевая государственно-конфессиональные отношения», Н. Новгород, 2003).

Г. Джемаль тоже рассматривал диаспоры, как кочующие этносы. «Диаспора, как цивилизационный метод, совпавший по времени возникновения с Новой эрой, стала новым, радикально пересмотренным типом кочевой цивилизации, решившей всерьёз взять финальный реванш у земледельческого оседлого образа жизни, который восторжествовал ранее в масштабах всемирной истории над кочевниками. Появление диаспоры мусульман в Европе означает совершенно новую главу в истории мирового кочевья. Если внимательно изучить марксистский анализ пролетариата, мы обнаружим там все фундаментальные характеристики диаспоры нового типа: от насильственной лишённости корней до кочевья в поисках рынка труда.

Постиндустриальное общество вытеснило последние отряды пролетариата на окраину мировой экономики — в страны третьего мира, где его существование лишается политической эффективности и не угрожает больше стабильности в странах "золотого миллиарда". Однако на смену пролетариату приходит новый субъект оппозиции — диаспора. Диаспора сегодня является аналогом вчерашнего революционного пролетариата. Но есть и фундаментальное различие: "марксистский" пролетариат в значительной степени был виртуальной категорией. Ни одна успешная революция, на самом деле, не была инициирована пролетариатом и даже, более того, не победила благодаря ему. Необходима партия профессиональных революционеров, которая этот пролетариат должна вести, воспитывать, организовывать и, в конечном счете, угнетать и эксплуатировать. Современная диаспора — это не виртуальная категория, а действительно высокомобилизованное особое человеческое пространство, в котором идеи братства, солидарности, политической самоорганизации вызревают органически из самих параметров диаспорного существования. Жить в диаспоре — значит либо быть борцом, опирающимся на ПОЛИТИЧЕСКУЮ СОЛИДАРНОСТЬ, либо погибнуть»».

Гейдар Джемаль объясняет, как изменилось отношение этносов после распада СССР. «Советская история характеризовалась сознательным и целенаправленным перемещением огромных масс людей. Однако никому в голову не придет назвать "диаспорой" русскоязычное население, появившееся в Казахстане в связи с освоением целинных земель или в Туркмении по причине строительства там знаменитого канала ещё до войны. Суть в том, что психология полиэтничного сосуществования определялась концепцией "новой исторической общности — советского человека"»».

Диаспоры возникли не от хорошей жизни. «Возникновение диаспорного феномена в современной России свидетельствует как о позитивных, так и о крайне негативных процессах». К негативным Г. Джемаль относил аресты «россиян» из других регионов, тогда как в СССР «немыслима была ситуация, при которой человека с московской пропиской задерживают в Ленинграде на четвёртый день пребывания из-за отсутствия регистрации, или, наоборот, ленинградца упекают на 48 часов в кутузку в Москве за то же самое!» К позитивным — «возникновение диаспоры в том виде, как она существует в современном мире (в первую очередь, в Европе), означает приобщение России к совершенно новому и беспрецедентному этапу современной истории.

«Диаспоры повсюду, в том числе и в России, обладают устойчивой независимостью по отношению к любым внешним средствам авторитарно-идеологического воздействия. Объективный интернационализм, усиленный религиозной солидарностью, делает такой сегмент практически неуязвимым для "промывки мозгов" со стороны официального медиа-ресурса. Менталитет диаспоры тяготеет к всесторонней автономности, предполагающей самоуправление как в бытовых и юридических вопросах, так и в политических и духовных проблемах. Это со всей неизбежностью ведет диаспору к осознанию себя, по меньшей мере, равновеликой с государством величиной, обладающей паритетом в диалоге с властью».

Очень важным выводом Г. Джемаля является установление связи между постиндустриальной экономикой и появлением диаспор, как замены пролетариата, ведь большинство выполняющих самые тяжелые работы в Европе и США — это мигранты.

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ?

При проявлении сходных процессов в разных странах мира, казалось бы, возникает основа для международной солидарности тех угнетенных групп и сословий, которые пострадали в результате деиндустриализации. Для противодействия солидарности международные центры и национальные власти создают множество «сдержек и противовесов». Важнейшим фактором создания «сдержек и противовесов» становится экономический. Эти силы наделяются не только финансовыми ресурсами, но и СМИ, а также во главе них становятся честолюбивые лидеры, противостоящие друг другу.

Диаспоры поддерживаются глобальными соглашениями в Европе, потому что служат «сдержками и противовесами» для объединения коренного населения и в целом роста государств, поскольку диаспора ощущает себя равновеликой с государством.

«Сдержки и противовесы» охватили все взаимоотношения людей. Например, женщины, якобы притесняемое «сексистами» меньшинство, противопоставляются мужчинам. Во всех странах создана индустрия «женских журналов», СМИ, парламентских групп, честолюбивые лидеры которых требуют всё новых прав феминисткам. Дети, как якобы тоже страдающее «меньшинство», противопоставляются родителям и учителям. Создаётся ювенальная юстиция, получающая средства от контроля за родителями и учителями. Она имеет свои финансы и честолюбивых лидеров. Детей также водят к психологам, задачей которых является выявить патологические склонности у родителей. Эти психологи имеют финансирование, должности в школе и выход на СМИ.

Родители, согласно проведенным «реформам», могут подавать иски на учителей а дети на родителей.

Фанаты футбола, хоккея, баскетбола заявляют о своих правах и тоже ставят во главе честолюбивых лидеров, которые должны противостоять другим клубам.

Религиозные конфессии и секты всех родов тоже получают финансирование и выход на СМИ и ставят во главе честолюбивых лидеров. Различные ЛГБТ сообшества имеют регулярное финансирование и собственные СМИ и тоже требуют прав.

Автономии и меньшинства в них, согласно федеральным идеям Конституции США, должны образовывать всё более разделённые сообщества, во главе которых тоже стоят честолюбивые лидеры, требующие особых прав. В некоторых автономиях на сто тысяч человек помимо президента приходится по десятку министров и их помощников.

Такие «сдержки и противовесы» призваны в целом ограничивать рост стран.

Конституция США была ориентирована на ситуацию, когда меньшинство надо спасти от его подавления большинством. Её меры были ориентированы на федеральное дробление населения по интересам и сектам, тогда как для России и держав Европы важнейшим процессом было «собирание земель» и людей в державу и формирование солидарного большинства. Международное навязывание принципов Конституции США в качестве базовых для Европы и Евразии пришло в противоречие с фундаментальными процессами сохранения целостности цивилизаций.

54. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

ЛЮДИ И ПРИРОДА

После длительного изучения природы, открытия многих видов, создания системы классификации живого человек становился всё меньше на фоне разрастающейся в сознании человека же природы. Поиски «неземных цивилизаций» сформировали в сознании человека представление о Земле как об одной из многих звёзд во Вселенной. Ученые США в 1960-е обратились к работам основоположника экологии Эрнста Геккеля с его утверждением, что человек всего лишь один из видов «узконосого примата» на планете. В противоположность великому диалектику Георгу Гегелю, выстроившему пирамиду сложных объектов, в основе которой он поместил космос, а на вершине человека, биолог Эрнст Геккель обосновал обратную пирамиду сложности: самый высокий уровень — Вселенная, самый низкий — человек. Возник парадокс, описанный В. И. Вернадским: человек после выдающихся по сложности и смелости научных исследований космоса и природы стал САМ СЕБЯ рассматривать как не только мельчайшую частицу космоса, но и лишь одним из видов животных на Земле. В. И. Вернадский призвал изучать человека, как исследуют Космос. Эта позиция не нашла поддержки в западном обществе 1960-х годов

Концепция «множества космических цивилизаций» оказалась крайне опасной по своим последствиям, самым главным из которых стало пренебрежение Землей во имя «контактов» с инопланетным Разумом. Например, для того, чтобы «подать знаки» инопланетным цивилизациям, в США в начале XX в. был выдвинут проект — прокопать громадные каналы в виде прямоугольного треугольника в Сахаре, залить их нефтью и поджечь. Инопланетчики с Марса, увидев пылающий треугольник на Земле, поняли бы, что на этой планете есть разумные люди, с которыми надо вступить в контакт. Не отставали и российские умы того времени: они только предложили вырубить в тайге прямоугольный треугольник и тем самым дать знак Разуму на Марсе.

Экология, как область биологии, вернула внимание людей к Земле, её уникальности, ценности, её живому миру, но оставила лишь биологический взгляд на человека.

Первая концепция науки экологии основывалась на воззрениях о человеке, как обычном организме на Земле, только сильно размножившемся. Неслучайно в разделе демографической экологии спокойно обсуждался вопрос ограничения количества муравьёв, необходимых для строительства муравейника, а следом — ограничение численности населения планеты. Молодые энтузиасты экологии назвали себя хиппи и «дети цветов» (есть версия разведчика Дж. Колемана, что такие названия были придуманы в Тавистокском институте, где изучались технологии управления молодёжью). Французский журналист, пишущий об охране среды и экологии, Люсьен Матье так характеризовал эти движения в книге «Спасём Землю». «Зародившееся в США движение "хиппи" — не что иное, как протест против бесчеловечного характера современной городской жизни. Движение "хиппи" было попыткой части молодёжи вернуться к непритязательной жизни первобытных людей. На самом же деле, если каждый житель Земли захочет уподобиться Робинзону Крузо, на планете на всех не хватит необитаемых островов, тихих лесных уголков и уединённых долин».

Перечитывая эту интереснейшую книгу Люсьена Матье, я обнаружил, какая борьба между сторонниками и противниками технического прогресса велась в 1980-е годы.

«Скорее объявим бедственное положение! Перестанем потреблять! Перестанем размножаться! Перестанем думать! Долой прогресс!.. Не пора ли отправить учёных на костёр? Не ведёт ли наука к гибели человечества? Ведь она же сулила нам золотой век, изобилие, счастье. К этому под давлением проблем взывают те, кто пророчит человечеству только несчастья. Среди них встречаются молодые (и не очень молодые люди), искренне озабоченные положением дел на планете. Нередки среди них и сознательные обманщики. . Им хочется, чтобы место учёных заняли шарлатаны, гадающие на стеклянных шарах и кофейной гуще. Это они обвиняют науку, технику и прогресс единственными источниками бед человечества. Их меньше, чем сознательно заблуждающихся, но именно в их руках сосредоточена власть».

Последняя фраза доказывает, что уже к 1980-му году сторонники деиндустриализации и оккультизма сконцентрировали в своих руках власть в США и Европе.

В 1960-е годы сторонники экологии в США проповедовали отказ от торговли, мирового рынка, когда праздновался экологический праздник «День Земли», то магазины в больших городах закрывались, а кругом играли рок-группы и читались лекции по экологии.

Это создало у ряда отечественных учёных-американистов представление о том, что загрязнение среды де привело Запад к кризису капитализма, он вот-вот погибнет, а экологические партии представляют объединения чистых людей, заботящихся лишь об окружающей среде и планете. Мне приходилось в 1990-е, будучи в аспирантуре, читать массу прогнозов разных «светил» о скорой гибели капиталистической системы. Они не знали то, что сказал про «обманщиков» Люсьен Матье.

НЕ ТОЛЬКО ЭКОЛОГИЯ, НО И ТЕХНОЛОГИИ

Несмотря на «перехлёсты», экологические книги, брошюры, молодёжные движения, даже отрицавшие рынок, создали главную ценность для рыночной экономики — массовую озабоченность населения проблемой охраны среды. Это привело к тому, что сотни миллионов людей на планете стали недовольны средой своих городов, загородных участков, квартир, что получило общее название «энвайронмент».

Необходимо было переосмыслить многие философские концепции взаимодействия человека и природы. Философия за рубежом имеет совсем другое понимание, чем в СССР и РФ: она считается синтезатором путей развития на базе обобщения научных знаний.

Тогда из экологии начала вырастать социально-экономическая технология построения среды человека на базе законов экологии — энвайронментализм. Технология отличается от науки тем, что ориентирована на создание новых товаров, а не научных законов.

Появилась триада: биоэкология- философия природы и человека — энвайронментализм, которая стала действенным модернизатором экономики и общества. Уже в 1970-е-1980-е годы экология из движения молодёжи, отрицающей рынок и призывающей уйти «в пампасы», стала его мощным ускорителем. Это совершенно не заметили советские философы, по-прежнему предвещавшие скорый конец капитализма или пришествие «ноосферы». Такая триада, известная у нас как «экология», и превратилась в идеологию современного глобализма. Одним из главных «подводных камней» при таком движении становилось всё более обостряющееся противоречие между творчеством человека, которое требовал энвайронментализм для преображения среды, и сохранившимся биологическим взглядом на человека в самой биоэкологии.

Триада в то же время приводила к тому, что первоисточником всех идей в области охраны среды становилась область биологии, законам которой пытались придать значение «великой скрижали» человечества. Эти законы учили наизусть политики, члены клубов экономистов и интеллектуалов, ими оперировали новые философы (зачастую не поставившие ни одного биологического опыта), законы были нарасхват у математиков, чьё знание биологии редко превосходило уровень философского.

Энвайронментализм очень отличался от первых идей и движений. Задачу сохранения и очистки среды энвайронменталисты перевели в плоскость модернизации технологий, обратив требование экологичности товара в фактор конкурентоспособности.

Экологичность = экономичность + комплексная безопасность — эта формула успеха буквально захватила рынок новых товаров.

В 1990-е я со специалистом в области пиара И. Викентьевым опубликовал в журнале о рекламе статью на тему экологии. В противоположность прогнозам о скорой гибели всего и вся, мы назвали её «Секрет царя Мидаса», объясняя, что экологическое движение уже трансформировало экологические угрозы в выгоднейший стимул рынка. Студентам я тогда показывал перечень фирм на экологических выставках — по 200 на каждой странице каталога, и всего их примерно 2200. Ещё нагляднее выглядели объявления о найме на работу в экологических журналах: «требуются химики-экологи», «требуются физики-экологи», «специалисты по экологии топлива» и т. д. Кроме того — реклама многокорпусных экологических центров, исследовательских лабораторий в тех же журналах. Вот что значит американское выражение: «Проблемы — ключ к успеху».

Как формировался цикл обновления технологий? Для производств были установлены нормы содержания вредных веществ в среде и штрафы за превышение загрязнений в среде. За использование вредных веществ в технологиях предприятия платили налоги. Часть штрафов и налогов шла в фонд альтернативных технологий. Специалисты из разных областей науки и техники получали дополнительное экологическое образование, что позволяло им выявлять в уже изученных технологических процессах вредные факторы и предлагать новые решения. Эти решения становились объектами инвестиций и коммерциализировались, а затем новые технологии, как товар, предлагались разным потребителям и вытесняли с рынка прежние, опасные для среды. Далее ступенчато понижались нормы и увеличивались штрафы и налоги, что требовали новые технологии.

Экологические нормы, согласно принципам энвайронментализма, тоже производные комплекса лучших прикладных технологий, обеспечивающих допустимые концентрации вредных веществ и их контроль в среде.

Бет Турнер, президент Федерации контроля вод (WPCF, ныне WEF), выделяла несколько революций в экологии США. Первое событие относилось к 1887 г., когда была основана Лоуренсовская экспериментальная станция очистки воды в штате Массачусетс. В 1927 г. образовалась Федерация контроля загрязнения вод, объединившая работников и специалистов очистных сооружений, которая стала выпускать свой журнал, обобщающий достижения в области очистки и анализа воды. В 1962 г. писательница Рейчел Карсон выпустила книгу «Умолкшая весна», в которой рассказала об опасности пестицидов, в особенности ДДТ, обладающего канцерогенным, аккумуляционным эффектом, подобным радиации. Из книги американцы узнали, что сельское хозяйство, наука и промышленность могут стать причиной производства опасных для жизни продуктов, что положило начало мощному природоохранному движению. В 1970-е Агентство по защите окружающей среды США (EPA) сплотило вокруг себя фирмы, государственные учреждения, энтузиастов с целью выработки национальных экологических программ.

Мощный интеллектуальный штурм проблемы позволил связать чистоту среды с конкурентоспособностью продукции. Экологически чистый товар стало престижно и производить и покупать, при этом всё же не решалась другая проблема — деиндустриализации, так как западные фирмы даже реализовывали многие технические проекты экологически чистой техники в странах третьего мира.

Кстати, о «конце света» в трактовке энвайронментализма. Ещё дальше в области возможностей обновления всемирного рынка пошли энвайронменталисты, которые стали использовать «страшилки» глобальной экологии. Тут можно было развернуться в замене технологий не для одной страны, а для всего человечества.

Возьмём текст экологического Киотского Протокола, вводящего регламентацию использования веществ и технологий, якобы для предотвращения глобального потепления. В Таблице 1 перечисляются опасные для стабильности климата парниковые газы: диоксид углерода, метан, закись азота, гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы (здесь и далее — энциклопедия Кругосвет).

В Таблице 2 приведён этот обширный перечень технологий, отнесённых к источникам парниковых газов. В качестве секторов промышленности под него попадают: энергетика, энергетическая промышленность, обрабатывающая промышленность и строительство, транспорт, другие секторы. В качестве категорий источников загрязнения выделены технологии сжигания топлива, добыча твёрдого топлива, нефти и газа и прочих видов топлива. В качестве промышленных процессов под Протокол попадают: продукция горнодобывающей промышленности, химическая промышленность, металлургия, производство галогенированных углеводородных соединений и гексафторида серы, другие производства, использование растворителей и других продуктов.

В области сельского хозяйства под Протокол попадают: продукты интестинальной ферментации (газообразные выделения жизнедеятельности животных), уборка, хранение и использования навоза, производство риса. На сельскохозяйственных землях под Протокол попадают пал саванн (выжигание сухой травы в саваннах для земледелия и обновления экосистемы), сжигание сельскохозяйственных отходов на полях, прочее.

В области переработки отходов — удаление твёрдых отходов в грунте, обработка сточных вод, сжигание отходов, прочее. Охвачены все области жизни человека.

Эти таблицы изучают менеджеры и крупные инвесторы всего западного мира, чтобы выйти на рынок новых технологий, а у нас с удивлением иногда спрашивают: что это на Западе всё толкуют про какие-то выбросы углекислого газа?

Обратите внимание на то, что прежде считавшийся опасным парниковым газом водяной пар, несколько лет назад выведен за рамки Протокола, как якобы не увеличивающий свою концентрацию в атмосфере. Возможной причиной его «прощения» являются большие инвестиции в технологии получения водородного топлива, которое создаёт в качестве «выхлопа» водяной пар. Введенные в список слова «прочие», «прочее» позволяют при необходимости объявить «опасной для климата» любую технологию, невыгодную организаторам Протокола. В Протоколе объявлено источником парниковых газов производство риса, который является основной пищей для двух с половиной миллиардов человек на планете.

ЗАЩИТА И НАПАДЕНИЕ

Следующей важнейшей функцией энвайронметализма стала защита рынка, которая была особенно важна для стран с дорогой рабочей силой, таких, как США и государств Западной Европы. Они долгое время использовали в экономической политике запреты на ввоз продукции, опасной для здоровья граждан, а также для окружающей среды.

Санитарно-гигиенические требования к качеству товара объединились с экологическими для обеспечения политики протекционизма в условиях глобальной экономики. В результате на фармацевтический рынок США не могли пробиться даже европейские лекарственные корпорации.

Рынок формально был свободным, но если какой-нибудь чужак привез бы в США корабль новой зубной пасты, то его встретили бы радушно, объяснив, что американское правительство, конечно, поддерживает свободу торговли. Однако оно ответственно за здоровье простых американцев, которые могут пострадать от неизвестного товара. Вот вам тесты на 10 млн долларов, чтобы проверить безвредность для человека и разных форм живого пасты, тюбика, его крышечки, упаковки, а также возможности утилизации всех компонентов, включая контейнеры. У вас нет таких денег? Сожалеем, но даже на свободном рынке мы не можем рисковать здоровьем американцев и их средой.

Эти формы защиты действовали до тех пор, пока американские корпорации, в том числе сырьевые, не поспособствовали включению США во Всемирную торговую организацию, которая мигом стала отвергать любые формы протекционизма, в том числе и экологические, вставая на защиту товаров стран третьего мира. О последствиях вхождения США в ВТО писал Д. Кортен в книге «Когда корпорации правят миром».

«Природоохранные мероприятия, которые ограничивают экспорт природных ресурсов страны, таких как лесотовары, ископаемые и морепродукты — могут быть объявлены несправедливой торговой практикой, равно как и требования, чтобы древесина, заготовленная в стране или другие ресурсы перерабатывались на месте, чтобы обеспечивать местную занятость». Через ВТО «можно также подать в суд на те страны, которые пытаются отдать предпочтение местным инвесторам, а не заграничным, или которые не могут защитить права интеллектуальной собственности иностранных корпораций». «Например, американская компания в Мексике применяет пестициды, которые остаются на фруктах в количестве, соответствующем международным стандартам, но превышают стандарты, принятые штатом Калифорния. Эта корпорация может убедить мексиканское правительство подать в суд на калифорнийский стандарт, как не соответствующий соглашению в ВТО. У Калифорнии не будет права подавать апелляцию на несправедливое решение ВТО ни в суд Калифорнии, ни в суд США»».

В свою очередь американские корпорации через ВТО добились отмены ограничений Тайваня на продажу подросткам сигарет, и «процент курящих подростков и юношей в Корее подскочил с 1,6 % до 8,7 %»».

Мы видим, что энвайронменталисты Запада удерживали бизнес от хищнического разграбления природных ресурсов, подрыва здоровья населения и сохраняли рабочие места, но возрастающая власть корпораций и обеспечение их выгод, получаемых через ВТО, привела к резкому ограничению возможностей защиты среды.

Для ограничения распространения промышленного бизнеса была задействована общественность, проживающая в местах будущих индустриальных строек (далее из моего интервью с доц. СПбГЭТУ С. Н. Кузнецовой в журнале СПб ГТУ (2002. № 20. С. 25-26).

«В 1998 г. в датском городе Орхусе была заключена международная конвенция "О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды". В ней определены основные юридические термины, связанные с проблемой доступа к информации. К "экологической" относится любой вид информации о состоянии окружающей среды, воздействующих факторах, состоянии здоровья и безопасности людей.

Статьи Конвенции определяют порядок доступа к экологической информации (ст. 4), её сбора и распространения (ст. 5), участия общественности в принятии решений, в планировании мероприятий и подготовке нормативных документов в области охраны среды (ст. 6-8). Заинтересованной общественностью может считаться даже один человек, а тем более организация, но обязательно из данной местности, которые затронуты процессом принятия решения в области охраны среды. Перед строительством промышленного объекта проводится ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду, один из этапов которой включает обязательные общественные слушания».

Вместе с тем защитники среды (так будем переводить слово «энвайронменталисты») вынуждены были следовать политике «Вашингтонского консенсуса», направленного на преобладание в экономике банковского сектора, сферы услуг и недвижимости. На последнюю поэтому НЕ распространяется действие Конвенции, заключённой в Орхусе, и ОВОС. Это позволило бизнесу при уплотнительной застройке ликвидировать только в Петербурге четверть городских скверов.

В 2000-е мне довелось проходить курсы по международной программе экологического аудита — оценке объекта для иностранных инвесторов и менеджмента — методам получения прибыли от мероприятий, проводимых для сохранения среды. Вёл занятия уверенный в себе немец, бывший специалист в области машиностроения, получивший дополнительное образование в области экологии и бизнеса.

Вопросы для инвесторов меня удивили: во-первых, им надо было предоставить космический снимок с координатами предприятия, во-вторых, сообщить, находятся ли возле объекта военные части, аэродромы, склады боеприпасов. Уже потом шла информация о самом предприятии. Вроде бы логично, что все эти сведения необходимы инвестору, чтобы оценивать риски чрезвычайных ситуаций, но нужна очень большая степень доверия, чтобы предоставлять такие данные в «независимые» фирмы, проводящие международный аудит. Специалист объяснил, что Западная и Восточная Европа уже с начала «либеральных реформ», не пикнув, предоставляют сведения, и все предприятия и их окружение обозначены на картах, иначе не получат и доллара инвестиций.

Что касается менеджмента, то защитники среды видели главным в нём постоянную заботу предприятия об улучшении состояния окружающей среды. Пусть немного улучшается среда, но чтобы никто не забыл о ней. Экологический менеджмент охватывал сферу охрану среды вокруг и внутри предприятия, выполняя тем самым функции охраны труда.

ЧИСТЫЕ ИЛИ НЕ ЧИСТЫЕ?

Мы видим, что экологическое движение 1960-х, отрицающее рынок, трансформировалось в энвайронментализм, который как раз выполняет множество рыночных функций. Ожидать, что лишь люди с чистыми помыслами будут охранять окружающую среду не реалистично. Любая организация нуждается в финансировании, а деньги не дают просто так. Я уже писал в прошлом номере про систему «сдержек и противовесов». В этом смысле энвайронменталисты и их организации, хорошо финансируемые, получающие доход от защиты среды, имеющие выход на СМИ, представляют собой именно «сдержки» для безответственного индустриального бизнеса, который стремится укрыть свои загрязнения и отходы и получить сверхприбыли.

Если обеспечен баланс между силами индустрии и защитниками среды, это и есть форма управления, но тогда, как и в случае с «разделёнными» ветвями законодательной и исполнительной власти, сшибка которых привела к военному перевороту времен Наполеона Бонапарта и Б. Н. Ельцина, одна сила не должна стремиться полностью подчинить или уничтожить другую. Нужна забота не столько иностранных сил, сколько отечественных о своей природе, понимание, что нельзя уничтожать как заводы, так и подавлять активность защитников среды. Перефразируя Д. Кортена: за чужие деньги счастья не купишь и свою природу не сохранишь. Энвайронменталисты создали множество полезных форм организации бизнеса, специалистов, населения, но ими надо уметь пользоваться.

Следует понимать, что защитники среды вынуждены подавать информацию в СМИ, учитывая сформировавшееся «общество зрелищ». Ему нужны шокирующие кадры, пугающие прогнозы, ёмкие и сенсационные образы. Например, цветовое кодирование распределения озона привело к зрелищу «озоновых дыр», которые отражали порой всего-то 97-процентное содержание озона в атмосфере вместо 100-процентного. Так же был создан образ «тонкой плёнки озона вокруг земного шара», с помощью полиэтиленовой плёнки, в которую закутан глобус, легко прожигаемой сигаретой-ультрафиолетом, оставляющей «озоновую дыру». Всё это инструменты воздействия СМИ, и в развитых странах давно понимают различие между спектаклем и реальностью, и никто не бежит из зала, когда на сцене восклицают «пожар»! Тогда СМИ, защитники среды и индустрия — каждая сила по-своему вносит свой вклад в модернизацию экономики на благо обществу.

ВСЁ ЛИ ЗНАЕТ БИОЛОГИЯ?

Биология меньше всего подходила для «великой скрижали», на которой записаны все незыблемые законы постиндустриального общества. Разнообразие свойств живых организмов побудило биологов заменить понятие «законов», которым подчиняются все организмы, «правилами», справедливыми для определённого процента видов. К тому же в биологии необычайно часто меняется классификация видов, а явления зачастую сохраняют свое название лишь по традиции, например «витамины» - амины жизни уже давно могут вообще не содержать азота. Биологическое представление о человеке связано лишь с антропологией и типом размножения. В результате массовое обращение к биоэкологии привело к вульгаризации науки, когда лишь на основе начал познания биологических явлений, таких как рост-размножение, уже стремились создать законы для общества.

Между тем ещё в XIX в. великий французский писатель Оноре де Бальзак создал свою знаменитую серию романов «Человеческая комедия», чтобы описать ВИДЫ людей, которых разделял по профессиям. «Различие между солдатом, рабочим, чиновником, адвокатом, бездельником, учёным, государственным деятелем, торговцем, моряком, поэтом, бедняком, священником также значительно, хотя и труднее уловимо, как и то, что отличает друг от друга волка, льва, осла, ворона, акулу, тюленя, овцу и т. д. Стало быть, существует и всегда будут существовать виды в человеческом обществе, так же как и виды животного царства». Таков оригинальный взгляд Бальзака на общество, который показывает, что биологический взгляд на человека не исчерпывает понимания его природы.

Необходимо сосуществование конкурирующих ветвей: бизнеса, защитников среды, СМИ и учёных, чтобы защищать среду, привлекая внимание общества к фактам её загрязнения и сверхзастройки, не уничтожая промышленность и развивая новое понимание о природе и человеке.

55. ПОИСКИ ФИЛОСОФИИ

УТОПИЯ ДАНИЭЛА БЕЛЛА

Создателем концепции постиндустриального общества является американский социолог Даниэл Белл (1919-2011). В 1965 г. он обосновал в научном докладе необходимость к переходу от индустриального к постиндустриальному обществу, а его книга на эту тему «Грядущее постиндустриальное общество» (The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, Daniel Bell. New York: Basic Books, 1973) была издана восемь лет спустя. Периодически его учение вспоминается, восхваляется, но как раз оно сегодня и показывает, насколько далекими от реальности оказались его прогнозы.

Как известно, для революции нужна утопия, в которой будет нарисовано идеальное общество, где всё процветает. Ею для постиндустриальной революции стали прогнозы социолога Д. Белла. Во введении к своей книге он опирался на французского социалиста-утописта XIX в. Сен-Симона 1760-1825), который как раз в индустриальном развитии видел общество всеобщего благополучия.

«Более полутораста лет назад человек блестящего ума, маниакально увлечённый технократией, Клод Анри де Рувруа, граф де Сен-Симон («последний джентльмен и первый социалист»» во Франции), популяризировал слово "индустриализм" для обозначения им возникающего общества, в котором богатство должно создаваться путём производства с использованием машинной техники, а не захватываться в результате грабежей и войн. По мнению А. де Сен-Симона, необходимо было воспитать "новых людей" — инженеров, строителей, плановиков, — которые обеспечили бы необходимое руководство. А поскольку такие лидеры требуют особого воодушевления, А. де Сен-Симон незадолго до смерти поручил композитору Руже де Лилю, создавшему "Марсельезу", написать новую, "Промышленную Марсельезу"»».

Сен-симонисты, что характерно для французов, установили ритуалы и правила, куда входило исполнение этой «Марсельезы», а также сборы в монастырском замке, где они, уединяясь, «носили одежды с застёжками на спине, чтобы в духе социализма каждый, одеваясь, был вынужден обращаться за помощью к другому»».

«Между тем многие из этих последовательных приверженцев А. де Сен-Симона, — признаёт Белл, — оказались в числе людей, в середине XIX века перекроивших индустриальную карту Европы. Анфантен, самый эксцентричный из них, создал общество, проектировавшее Суэцкий канал. Бывшие сен-симонисты построили множество железных дорог — в Австрии. России и Испании, основали первый во Франции индустриальный инвестиционный банк, а также крупную судоходную компанию, которая дала первым своим кораблям имена известных сен-симонистов, включая и имя самого Сен-Симона, присвоенное судну водоизмещением в 1987 тонн».

Большевики, провозгласившие индустриализацию, пошли путём Сен-Симона, однако равенство, как цель индустриализации, была отвергнута западными идеологами XIX в., подчёркивает в работе Д. Белл. «В докладе, прочитанном в Кембриджском реформаторском клубе в 1873 году, великий экономист неоклассического направления А. Маршалл выдвинул вопрос, отразившийся в самом названии его работы "Будущее трудящихся классов" . "Вопрос, — говорил он, — заключается не в том, будут ли в конечном итоге все люди равны — этого, безусловно, не будет, — а в том, может ли прогресс неуклонно, хоть и медленно, продолжаться до тех пор, пока, по крайней мере, в профессиональном смысле, каждый человек не станет джентльменом". И сам отвечал: "Да, может. Это станет реальностью". Маршалловское определение джентльмена — в более широком, нетрадиционном, смысле — предполагало, что тяжёлый, изнуряющий труд, опустошающий душу, должен исчезнуть, а работающий человек начнет ценить образование и досуг». Анализируя социологические тенденции, Д. Белл сделал вывод о том, что «ответ на поставленный A. Маршаллом вопрос вот-вот будет найден. Происходит сокращение класса, занимающегося ручным и неквалифицированным трудом, тогда как на другом полюсе социальной стратификации класс интеллектуальных работников становится доминирующим».

По мнению Белла, Запад идёт своим устойчивым путем. «Социальные системы изживают себя медленно. В 50-е годы XIX века К. Маркс думал, что "исторический революционный процесс уже разрушает буржуазное общество и вплотную подводит Европу к социализму". Он боялся, что окончательный переворот произойдёт раньше, чем он закончит своё великое обоснование этому в "Капитале". Через девяносто лет после смерти К. Маркса капитализм всё ещё господствует в западном мире».

Возникли другие неклассовые факторы опасности для строя, вытекающие из безудержности владельцев собственности. «Без моральной дисциплины... ничего не остается, кроме индивидуальных аппетитов, а так как они по своей природе безграничны и ненасытны, то в случае, когда над ними не существует контроля, они сами не в состоянии себя сдерживать. Именно вследствие этого происходит кризис, от которого страдают в настоящее время европейские общества», — считал Даниэл Белл.

На сайте «Информационное общество» кратко формулируются основные положения концепции Д. Белла: «Постиндустриальная стадия развития общества может быть охарактеризована снижением рождаемости и фактическим прекращением роста народонаселения (!), существенным повышением качества жизни и сокращением продолжительности рабочего дня, интенсивным развитием "индустрии знания" и широким внедрением наукоёмких производств. В политической сфере в постиндустриальном обществе управление отделяется от собственности, господствуют плюралистическая демократия и "меритократия" (от лат. "meritus" — "достойный" и греч. "kratos" — "власть " — власть лучших специалистов в своих областях)»». (http://e-soc.ru/statya/daniel-bell-i-teoriya-postindustrialnogo- obshchestva).

Сам Белл писал о прогнозах рождаемости более осторожно. «Демографическое прогнозирование — а учёт народонаселения есть фундамент экономического и социального анализа — представляет собой странную смесь неопределённости и модифицированной закрытой системы. Количество детей, рождающихся в любой конкретный период времени, зависит от изменений в системе ценностей, экономических колебаний и многих других факторов. Располагая данными о числе родившихся детей, мы можем с высокой вероятностью предсказать, сколько из них выживет, и рассчитать темпы сокращения этой когорты с течением времени. На этой основе можно определить потребности в образовании, здравоохранении и т. д. Но первоначальные решения являются неопределяемыми и носят социологический характер».

«Техническая компетентность, — напоминает Д. Белл, — была основой технократической теории Сен-Симона. Р. Г. Тауни в своём известном трактате "Стяжательское общество" доказывает, что владение собственностью потеряло связь с моральным правом быть основой вознаграждений и даёт определение профессионализма, и если его теория верна, то сердце постиндустриального общества — это класс, который прежде всего является профессиональным классом»». (Верна ли теория, будет рассмотрено мной позже.)

Особое значение в новом обществе, по Д. Беллу, будет играть наука. «Корни постиндустриального общества лежат в беспрецедентном влиянии науки на производство, возникшем, в основном, в ходе преобразования электроэнергетической и химической отраслей промышленности в начале XX века», причём «становятся характерными доминирующая роль теоретических знаний, господство теории над эмпиризмом».

Он разрабатывает концепцию «этоса науки», т. е. мировооззрения слоя учёных, сформированный традициями и общественными установлениями. «Этот этос, систематизированный Р. Мертоном, состоит из четырех элементов: универсализма, коммунального характера, бескорыстия и всепроникающего скептицизма».

«Впечатляет атмосфера сотрудничества и в то же время соперничества, — с надеждой пишет Белл, — в которой учёные, работавшие на передовых рубежах физики, такие, как Н. Бор, П. Дирак, Э. Шрёдингер, В. Гейзенберг, В. Паули находили друг друга, чтобы обменяться идеями и поговорить о физических проблемах; где такие корифеи, как Н. Бор, чувствовали возможности молодых и приглашали их к сотрудничеству, либо вели с ними продолжительные беседы, позволявшие проверить и прояснить их взгляды».

Исходя из своих положений о постиндустриальном обществе, Даниэл Белл прогнозировал его структуру.

Работники или статусные группы: класс профессионалов; техники и полупрофессионалы; служащие и торговые работники; ремесленники и полуквалифицированные рабочие. Сферы приложения их профессиональной деятельности: экономические предприятия и коммерческие фирмы; правительство (юридическая и административная бюрократия); университеты и научно-исследовательские институты; социальная сфера (больницы, службы быта и т. д.); армия.

Контролирующая система включает высший эшелон власти и политические группы (социальные объединения и лобби, партии, элиты — научную, академическую, деловую, военную). В постиндустриальном обществе благодаря тому, что, по Д. Беллу, в контролирующую систему входят элиты, достигается «власть достойных».

Утопия Даниэла Белла обещала жизнь без кризисов, включение академических и научных элит в систему управления обществом, возможность профессионалу найти работу в любой стране мира и войти в её управляющий класс, сокращение рабочего дня. Разумеется, она вызвала восторг среди научных работников и интеллектуалов.

Следует также помнить, что эта утопия в то время противостояла другим теориям развития Запада, о которых написал в 1977 г. Гарри Тарг. Он рассматривал наряду с постиндустриальной концепцией теории «Глобального доминирования и подчинения» всего мира власти США, передачи власти корпорациям и развала государств, отдавая предпочтение концепции Д. Белла. Это же привлекло на сторону «постиндустриальности» сторонников из других стран, опасавшихся гегемонии США.

Теперь посмотрим, что сбылось из прогнозов Белла. Нынешняя индустрия и рабочий класс в «либерализованных» странах действительно сократились. Рождаемость упала ниже порога воспроизводства. И это единственные подтверждения теории Белла. Всё остальное произошло наоборот!

Основой власти является собственность, олигархическая и корпоративная, которым не могут противостоять мелкие и средние частные собственники. Профессионалы не стали ни основой общества, ни независимыми, а вынуждены помимо работы покупать и перепродавать недвижимость. Научные элиты подчинены исполнительной власти. Рабочий день сокращён, но вместе с зарплатой и правами. Специалисты, формировавшие научный «этос» на базе универсализма, бескорыстности и скептицизма — остались не у дел или скончались. Универсализм в образовании вообще стал отрицаться потребностью узкой специализации. Прервались многие научные школы: молодёжь, в отличие от подвижников 1940-1960-х, не хочет работать в науке, а среднее поколение ушло в бизнес. О «власти достойных», сиречь, «меритократии», в «постиндустриальных» странах даже невозможно заикаться, поскольку скандалы на почве коррупции следуют один за другим.

Так в чём тогда ошибки прогнозов Даниэла Белла?

Вместо постиндустриального общества появилось деиндустриализованное, колониального типа, для которого характерен упадок техники, науки и образования, доминирование силы, общество зрелищ, культ денег, разложивший и «этос» ученых.

Теория Р. Г. Тауни не верна в утверждении, что нравственность обязательно связана с профессионализмом. Есть немало безнравственных «профи». Спрос на профессии может резко меняться и вообще отсутствовать при деградации отраслей, при этом именно профессионал попадает в зависимое положение. Один узкий специалист не может работать без группы других. Это показывал ещё Адам Смит. В условиях глобализма для хозяина главным фактором найма стала дешевизна труда работника и его бесправие. Зато под видом команды «профессионалов» может производиться включение в аппарат управления государством иностранных советников, например, из МВФ.

Наука, обслуживающая интересы бизнеса, — при деградации научного этоса, становится спекулянтом на модных теориях и терминах. Это показывает, что наука сама по себе, без формирования нравственности в обществе на основе гуманистической цели, не способна преобразить общество. Те свершения, которые Д. Белл приписывал лишь одной науке, на самом деле создавались как результат взаимодействия морали, педагогики, просвещения, религии или идеологии и общественного мнения, пассионарности населения. Роль организатора играли государства-отечества.

ВИНОВАТЫ ЛИ КОПЕРНИК И ТОМАС ГОББС?

Зарубежные экологи и защитники среды пытаются понять, как научные открытия и философские теории могли породить общество потребления, характеризуемое ненасытной алчностью и истреблением природы. Результаты такого исследования отражены в книге Дэвида Кортена «Когда корпорации правят миром» (2002).

Он приводит отрывок из философской дискуссии зарубежных экологов, где пересматривается даже роль учения Коперника в формировании мировоззрения Запада. «Революция Коперника строилась вокруг коренного изменения преобладающих представлений о природе вещей. Связанные с этим проблемы требуют изучения, потому что они уходят в самую глубину нашего нынешнего кризиса и помогают определить сложности экологической революции». Сложности заключаются в том, по мнению Д. Кортена, что открытие привело к исторической конфронтации между наукой и церковью в отношении того, что следует считать более важным источником человеческого знания — научное наблюдение или Божественное Откровение, и закончилось отрицанием религии.

«По мнению историка Эдварда Макналла Бернса, значение революции Коперника заключается в том, что "философу более не было необходимости делать реверансы в сторону Откровения как источника истины: разум отныне стал единственным источником знания, в то время как сама мысль о значении духа во Вселенной была отброшена за ненадобностью, словно изношенная одежда". Мысль о том, что лишь вещи, которые можно измерить, есть единственно значимые предметы для научного исследования и причинно-следственных отношений, помогла науке отличить "научные объяснения от таких донаучных объяснений, как воля Божья или вмешательство Божественной благодати". Однако это также означало, что сознание, ценности, эстетика и другие аспекты человеческого опыта были исключены из рассмотрения в научном поиске. Отвергнув свободу воли и нравственный выбор как приемлемые объяснения мотивов поведения, наука полностью сняла с себя моральную ответственность за то, как используются научные знания».

Дальнейшее развитие материализма в духе английского философа Томаса Гоббса (1588-1679) привело к утверждению новой этики. «Философ XVII в. Томас Гоббс утверждал, что вообще нет ничего, кроме материи. Если Бог есть, то он должен иметь материальное тело. По его мнению, добро — это то, что доставляет нам удовольствие, а зло — то, что причиняет боль, и единственная достойная цель в жизни это добиваться наслаждения — система ценностей, которая легла в основу моральных предпосылок экономического рационализма».

Здесь Д. Кортен преувеличивает влияние науки на умы общества: множество людей, не зная Коперника вовсе, а тем более Гоббса, и без философов руководствовались бы этим правилом жизни. Множество великих ученых были глубоко религиозными людьми: Ньютон, Кеплер, Максвелл, Стокс, Дэви, Фарадей, Пирогов, Менделеев, Павлов. И сегодня среди академиков США примерно 10 % верующих учёных. Сам феномен учёных-самородков показывает, насколько мы мало знаем о связи науки и духа.

Д. Кортен прав в том, что массовое сознание с конца XIX в. было захвачено вульгарным материализмом, и анализирует далее, как это сказалось на экономике.

«Институты религии и науки, каждый со своим взглядом на жизнь, с этого времени стали конкурировать за душу западных обществ. В то время, как Церковь ограничивалась управлением духовной жизнью, светское общество приняло материализм как главную ценность и, в конечном счете, экономический рост, как главную цель человечества.

Как философия жизни, глубоко укоренившаяся в современной культуре, она привела нас на грань самоуничтожения, поскольку естественно ведет нас к принятию ценностей Гоббса. Это не позволяет нам распознавать какой-либо высший смысл или цель, которые выходят за рамки потворства нашим физическим аппетитам».

Либеральная идеология, распространённая с помощью «Вашингтонского консенсуса» и системы подконтрольных правительств, является примитивно материалистической. Д. Кортен показывает, что такая идеология отвергает любые высокие помыслы, раздумья о будущем и призывает человека жить только настоящим, не уменьшая своих аппетитов, даже разрушающих природу.

«Как иногда замечают корпоративные либертарианцы, для тех, у кого есть средства, наиболее рациональным является продолжать радоваться жизни до конца бала. Если мы пожертвуем этими удовольствиями, а экологи в конце концов окажутся неправы, то мы зря пожертвуем смыслом жизни. Если же экологи окажутся правы, и праздник жизни закончится нашим самоуничтожением, тогда мы, по крайней мере, взяли от жизни всё, что смогли».

Дэвид Кортен лаконично и глубоко выявляет полную бездуховность и безразличие к любым ценностям, кроме денег, рыночной экономики, которая захватила весь мир.

«Когда требуется модель человека, принимающего решения — независимо от пола — экономист подставляет воображаемого среднестатистического человека, заведомо лишённого человеческих качеств, который оценивает каждый выбор с точки зрения экономических выгод. Устранив человека, экономисты затем устранили поведение. Придя к выводу, что взаимоотношения между людьми безнадёжно сложны для измерения, экономисты предпочли наблюдать за поведением рынков, а не людей. Поведение рынка может быть описано изменением цен и денежными потоками, которые можно наблюдать и выражать в цифрах. Поскольку наука должна быть объективной и свободной от ценностей, экономика предпочла свести все ценности к рыночным ценностям, измеряемых в рыночных ценах. Таким образом, воздух, вода и другие жизненно важные составляющие, которые природа даёт нам бесплатно, считаются имеющими нулевую цену, до тех пор, пока дефицит и приватизация не придадут им рыночную».

Распространение такой философии привело к тому, что жители всё большего числа стран стали считать важным только деньги. «Философ Якоб Нидлман хорошо пишет поэтому в своей книге "Деньги и смысл жизни": «В другие времена и других местах не все хотели в первую очередь иметь деньги: люди мечталии о спасении, красоте, власти, силе, удовольствии, пристойности, ясном понимании, приключениях, завоеваниях, удобствах. В наше время и в данном месте деньги — даже не обязательно те вещи, которые на них купить, но деньги — вот что все хотят иметь. Весь нынешний расход энергии человечества теперь, так или иначе, связан с деньгами...».

«Деньги — это то, на что мы обмениваем свою жизненную энергию», — считают экономисты Джо Домингес и Вики Робин, и Кортен ставит вопрос, а стоит ли такой каждодневный обмен нашей жизненной энергии, и что он порождает?

«Чем больше жизненной энергии мы отдаём деньгам, тем больше власти мы отдаём институтам, контролирующим доступ к ним и к тем вещам, которые на них можно купить. Уступка этой власти служит на руку корпоративным интересам, потому что корпорации есть порождение денег. Наша, кажется, ненасытная погоня за деньгами и материальным потреблением, на самом деле есть стремление заполнить пустоту в нашей жизни, созданной недостатком любви. Это есть последствие дисфункции общества, где деньги вытеснили чувство духовной связи как основания наших культурных ценностей и отношений». Замечу, что жители многих стран обречены на перерасход жизненной энергии не из-за недостатка любви, а из-за вывода денег за рубеж и системной коррупции.

Теперь уже в США отрицают свой лозунг «Делай деньги! Это угодно Богу!». Кортен пишет: «Выход очевиден: создать общество, которое ценит выше заботу и любовь, а не "заколачивание» денег"»».

Создавалось такое общество, — вздохнём мы, помнящие социализм и СССР, да его разрушило сверхпотребление Запада, требующего сырьё и разжигание непомерных аппетитов, особенно у верхушки власти. Идеолог ограничения потребления Д. Кортен полагается на новое мировоззрение:

«Ключ к решению лежит в изменении сознания, что уже происходит благодаря рождающемуся синтезу научного и религиозного знания, которое включает неразрывную связь между материальным и духовным измерениями реальности».

ЗНАНИЕ И МУДРОСТЬ

Может ли быть язык науки и знаний универсальным в глобальном обществе? Этот вопрос обсуждался в статье известного математика, ректора МГУ, проф. Виктора Антоновича Садовничего «Знание и мудрость в глобализирующемся мире» (Вестник Воронежского университета. 2005. № 2. С. 3-21). В ней говорится о философском «буме» за рубежом. «Выступления ведущих мыслителей вызывают интерес, сравнимый с ажиотажем эстрадных звёзд, причем всё это происходит без потери профессионального уровня философских концепций». Философы и мыслители еще до глобального кризиса предвидели проблемы, порождённые стремлением к унификации экономик, законов, подчинением науки бизнесу. «Проф. МГУ Геннадий Георгиевич Майоров сетует в своей книге "Философия, как искание Абсолюта": "Как мы видим, наука не только не приблизила человека к природе и самому себе, но, напротив, соблазнив его перспективой всемогущества, привела его к отчуждению от природы и самоотчуждению"».

В. А. Садовничий обращает внимание на забытое философское понятие «мудрости», которое для античного философа являлось идеалом знания. В отличие от знаний, которые передают профессионалы, воплощением мудрости становятся отец и мать, старейшины родов, люди с большим жизненным опытом.

«Мудрость включает этический аспект и опирается на собственный духовный опыт человека. Мудрость — это способность мыслить о дальних последствиях новых научных направлений и технологий, например генной инженерии, ГМО, ведь "никто не знает, как сложатся отношения между естественными и искусственными организмами". Мудрость воспринимает мир в сложном переплетении тенденций и задумывается, почему "эгоизм, ложь и распутство приобрели вселенские масштабы" и "из отклонений от нормы в прошлом стали нормой бытия в настоящем", а лучше всех в глобальной экономике чувствуют себя наркомафия и террористы, накапливая "опасное знание".

"Я отмечу ещё одно различие, которое лежит между "знанием и мудростью",, — подчёркивает В. А. Садовничий. — Научное знание как таковое интернационально. Оно одинаково для всех стран и народов. Мудрость, как мне кажется, глубоко национальна. Она включена в афоризмы, сказки, пословицы и поговорки и имеет преимущественно этическое содержание" ». Это разговор о жизни на языке своего народа.

Мне нередко вспоминается при знакомстве со схемами обмана России со стороны МВФ или западных бизнесменов, высказывание Ф. М. Достоевского: «Ум — подлец, душа — христианка». В уме тем, кто создавал эти комбинации, не откажешь. Всё ими продумано, часто на основе манипуляций прогнозами. Тогда и полезно сравнение ума с мудростью, которое выявляет уровень даже не бездуховности, а душегубства. То же относится к отечественным аферистам, которые умно составляют свои маршруты вывода денег (куда направить потоки средств, как подставить другого и укрыть краденое), но их ум отрицается мудростью даже ограбленного ими народа.

С другой стороны, меня с советских времён поражало, сколько тратится ума, знаний и энергии в некоторых организациях, чтобы подсунуть «туфту» вместо качественной продукции. А ведь можно направить их на то, чтобы сделать хорошо и в срок, но иногда при обнаружении проблемы половина «коллективного ума», если не больше, занята придумыванием технологий обмана. В них есть ум и даже знания, но не мудрость.

Постиндустриальная революция задумывалась на базе философско-социологического прогноза Даниэла Белла, но он так и не оправдался нигде, так как не учитывал масштабов распространения либерализации и глобализма.

Зарубежные защитники среды стали переосмысливать философские основы цивилизации Запада, обратив внимание на доминирование крайних форм материализма, обосновывающего цель жизни, как поиск удовольствий, что вело к сверхпотреблению.

Для того чтобы наука при глобализме не приносила вреда, знание должно уравновешиваться мудростью, отражающей жизненный опыт народа.

56. СЫРЬЕВОЕ МЫШЛЕНИЕ

СЦЕНАРИЙ СЫРЬЕВЫХ ВОЙН

Повышение цен на сырьё в 1960-е и высокая стоимость рабочей силы в развитых странах неизбежно вызывали вопрос: погибать им от экономического упадка или находить новые пути к дешёвому сырью. Неизбежным следствием сложившегося положения стали сырьевые войны, в которых группы более мощных в военном отношении держав нападали на менее защищенные и отнимали у них ресурсы. Добыча делилась пропорционально степени участия. Сценарий был отработан за последние 50 лет.

Страна-жертва объявляется «нарушителем демократии». Затем, если у неё нет ядерного и других видов оружия массового поражения, что проверяется специальными инспекциями ООН, через Совет безопасности ООН ей предписываются «либеральные реформы» с помощью МВФ (сиречь нищета и разруха) или «миротворческая операция» с помощью блока НАТО и «коалиции» других стран-помощниц. Последние должны выражать поддержку «мирового сообщества» для «спасения» населения страны-жертвы.

Далее страдающее от ига население подвергается «точечным» ударам «высокотехнологического» оружия. Обычно это комментируется в прессе «коалиции», как «хирургическая операция». Погибает от 100 тысяч до нескольких миллионов «спасаемого» населения. Могут быть разрушены культурные ценности мирового значения. Никто из оккупантов за это ответственности не понесет, так как затем страна расчленяется ими на части, путём разжигания национальной и религиозной розни между «меньшинствами», чтобы не было никакой возможности требовать компенсации за разорение государства «миротворцами». Всё оружие отнимается или передается оккупантам и их пособникам, именуемым «элитами». Оккупантам же, на 99 лет или бессрочно, сдаются в аренду телеканалы для доминирования в СМИ. Армия заменяется наёмными охранниками. Через ООН каждый осколок страны объявляется «независимым государством», и все концы в воду!

Нет уже такой страны, а, соответственно, законов её тоже и претензий к коалиции вместе с ними. Теперь «элиты» независимых нищих фрагментов могут лишь с большей яростью драться за оставшиеся куски, высказывая обиды и домыслы от недавних времен до начала нашей эры. Эти драчки будут поощрять СМИ и назначенные оккупантами «советники». Они же запускают агитационную машину, которая должна напоминать, как страдало население до его «независимости». Каждая часть бывшей страны должна платить дань дешёвыми ресурсами в оплату за «спасение» от ига, а её «элита», из коллаборационистов, награждается правом участвовать в распродаже сырья за рубеж, пока не понадобится более дешёвое сырьё. При этом Совет Безопасности ООН следит, чтобы ни у одной страны не появилась возможность сопротивляться новым «коалициям» агрессоров.

ПОЧЕМУ ВОСКРЕСИЛИ КОЛЧАКА?

Другое дело, если страна обладает ядерным оружием. Тогда выстраиваются иные комбинации, которые по-новому видятся на расстоянии десятилетий.

Группировка М. С. Горбачёва (и, предположительно, советники, рекомендованные М. Тэтчер) после его избрания генсеком не стала терять времени для превращения державы в сырьевого поставщика Европы и «мирового сообщества».

Уже в 1987 г. возник и подозрительно быстро расширился первый межнациональный конфликт — в Нагорном Карабахе. Как и в случае со взрывом на Чернобыльской АЭС, вроде бы хаотическая, чуть ли не жертвенная «интернациональная» деятельность главных союзников М. С. Горбачёва по заговору против СССР — А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе имела векторы, которые приводили к обману общественного мнения и разжиганию конфликта, а в конечном счете, расчленению державы и подрыву её экономики. Пример из «Википедии»: «27 мая.1988 года в Баку направился Егор Лигачёв, а в Ереван — Александр Яковлев. Представители Москвы своими двусмысленными и противоречивыми действиями, однако, вызвали обострение ситуации. Если Яковлев в Ереване выразил сочувствие требованиям армян и даже выступил на массовом митинге, то Лигачёв в Баку решительно заявил, что никто и никогда не позволит отобрать Нагорный Карабах у Азербайджана». Аркадий Вольский, назначенный представителем ЦК КПСС в НКАО, своими действиями фактически выполняя приказы из Кремля, разделял хозяйственные системы республик, словно подготавливая их к выходу из СССР. На карьеру А. И. Вольского развал СССР не повлиял. В «реформированной» зарубежными советниками РФ и предназначенной для деиндустриализации он стал председателем Союза промышленников и предпринимателей. В одной из передач «Исторического клуба» представители Армении и Азербайджана, обращавшиеся к тогдашнему руководству Кремля, рассказывали, что тем и другим обещали безусловную поддержку их требований.

За такими «странными» действиями в Нагорном Карабахе видны профессионалы с большим опытом разжигания межнациональных конфликтов.

Казалось бы, для группировки, которая собралась жить за счёт продажи сырья за рубеж, было абсурдно провоцировать выход из страны нефтяного Азербайджана, но здесь-то, на мой взгляд, и выявляются будущие контуры раздела ресурсов СССР.

Как уже было отмечено, М. Тэтчер была одним из главных идеологов «перестройки» СССР, а позже «либеральных реформ» в РФ, и, разумеется, с целью обеспечения сырьём британских нефтедобывающих корпораций, таких как «Бритиш Петролеум» (BP). Провокация национальной розни в 1987 г. может быть объяснена тем, что Британия заранее потребовала себе под контроль Азербайджан, так как у неё были давние виды на бакинскую нефть, ещё с интервенции в 1918-1920-х, и в Карабахе выполнялся сценарий откола нужных англичанам ресурсов. Иными словами, будущая «независимая» РФ не могла даже претендовать на то, что выбрал при сговоре с верхушкой СССР «британский лев». И сейчас эти месторождения контролируются британцами.

Французский журналист Эрик Лоран, не скрывая зависти к англичанам, в упомянутой мной не раз книге «Нефть. Ложь, тайны, махинации» описывает геополитические победы BP в конце 1990-х — начале 2000-х.

«В любом случае никому не интересно замазывать союз, который существует между Алиевым и BP. В 1998 г. азербайджанский президент наносит официальный визит в Лондон. Премьер-министр Тони Блэр принимает его со всеми подобающими почестями. Рядом с Блэром его министр торговли лорд Хайбери, который являлся главой BP во времена подготовки и свершения государственного переворота 1993 г., приведшего Алиева к власти. Алиев умирает, но болезнь даёт подготовить почву для наследника — это будет его сын Ильхан, до того времени бывший президентом компании «Сокар». Одним из немногих людей, которых Гейдар Алиев принимал в присутствии сына во время своей агонии, был лорд Браун, президент BP».

Власть BP рассматривалась в Азербайджане, как фактор стабильности инвестиций, по мнению западных спецслужб. Вероятно, для этой же цели был отколот Казахстан, вышедший сейчас на 9-е место по мировым запасам нефти, в котором, тоже в начале 1990-х, были разожжены национальные конфликты. Ещё в 1992 г. газом Казахстана заинтересовался «БритишГаз», в 1996 г. подписано соглашение о нефтепроводе «Баку — Батуми — Супса», проходящего по территории Грузии. В 1997 г. подписано соглашение о разделе продукции по Северному Каспию, среди британцев — «БритишГаз» и BP. С середины 2000-х Казахстан стал проводить более самостоятельную политику, вводя жёсткие экологические нормы, выкупая у иностранных компаний пакеты акций нефтедобывающих компаний и владельцев инфраструктуры (http://zp.kz/25/28.html).

Наиболее циничным подтверждением раздела ресурсов СССР между новыми зарубежными хозяевами, было возвеличивание уже в «независимой РФ» А. В. Колчака, в молодости полярного исследователя, позже адмирала, а после революции — в 1918-1920 гг. — возглавившего поход белой армии при поддержке войск Антанты в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. Его пробританская направленность была отражена даже в частушках «мундир английский, погон российский...»». А. В. Колчак, получивший самозванно титул «правителя российского государства»,Верховного правителя России, был слабым политиком и подписал выдвинутое англичанами условие — создание на нефтяных землях Баку «независимого государства». В. И. Ленин и большевики разгромили А. В. Колчака, порвали его договоры с англичанами и провели индустриализацию СССР, которая была бы немыслима без нефти.

А. В. Колчака «воскресили» СМИ уже после 1990-х, как «правителя» России, героя фильма 2008 г., ибо он поступал так же, как и «реформаторы», по британской указке.

УРОКИ «БУРИ В ПУСТЫНЕ»

Если часть нефтяных ресурсов СССР уже заранее была поделена между мировыми державами, что же оставалось будущей «независимой» РФ? Для этого посмотрим на действия группировки М. С. Горбачёва во время войны в Персидском заливе в 1991 г.

В 1991 г. ЦРУ США, управляющее политикой на нефтяном рынке, спровоцировало падение цен на нефть до 18 долл. за баррель. От этого страдал не только СССР, но и Ирак, который недавно воевал с Ираном, причём иракские войска тогда вооружали за нефтедоллары США и страны Европы, в противовес иранским фундаменталистам.

В материале «Война в Персидском заливе» (ч.1 с сайта «Современная армия»: http://www. modernarmy. ru/ article/122) даётся аналитический разбор сырьевых причин этой войны. «При общем годовом бюджете Ирака 45 млрд долл. 13 млрд составляли военные расходы. Острые социальные проблемы, в частности, нехватка продовольствия, дополняли картину. Экономика Ирака просто задыхалась. Её могла спасти только одна мера — повышение цены на нефть хотя бы до 25 долларов за баррель. Именно этого добивался Саддам Хусейн от соседей — Саудовской Аравии и Кувейта. Но последние желали продавать нефть Западу непременно по дешёвой цене. В сложившейся ситуации у иракского лидера оставалось только одно отчаянное решение — вторжение на территории несговорчивых соседей. Официальной причиной вторжения в Кувейт была названа "кража" им нефти с иракских нефтяных полей при помощи технологии наклонного бурения. Этот повод представляется надуманным. Наиболее вероятная причина войны — ситуация на мировом рынке ресурсов, описанная выше».

Следует пояснить, что «желание» продавать нефть дёшево, как объяснялось в книгах Энгдаля и Лорана, было следствием тайного сговора верхушки саудитов и кувейтцев с главой

ЦРУ США.

В работе И. М. Попова «СССР и война в Персидском заливе» подчеркивается, что, «осудив агрессию Ирака против Кувейта, СССР с самого начала занял позицию военного невмешательства в кризис в Персидском заливе». В чем же оно выразилось?

«Было принято решение о приостановке поставок Ираку военной техники и вооружений. В результате принятых мер были полностью прекращены все виды коммерческой деятельности СССР с Ираком и Кувейтом, включая советские военные поставки.

Из района Персидского залива возвращено судно с военной техникой для Ирака и Кувейта. Приостановлены приём на ремонт военной техники Ирака в Советский Союз и возвращение в Ирак отремонтированной техники. Прекращено обучение в СССР иракских специалистов и командирование в Ирак советских специалистов, а находившиеся там почти все были вывезены, включая 193 человека, занимавшихся обслуживанием советской военной техники и обучением иракских военнослужащих обращению с ней».

Немалая помощь в войне против Ирака, а вовсе не нейтралитет. А получил СССР за эту помощь миллиардные... убытки.

«Советский Союз безоговорочно присоединился к усилиям мирового сообщества по введению экономических санкций против Ирака. Это был нелёгкий шаг, суливший значительные экономические потери. Дело в том, что задолженность Ирака СССР, главным образом, за поставки оружия, на конец 1989 года составляла 3 млрд 796 млн рублей. По другим оценкам, долг Ирака Советскому Союзу достигал 6 млрд. долларов. Выступая в сентябре 1990 года в Верховном Совете СССР, министр иностранных дел Э. Шеварднадзе признал, что "только в текущем году мы недополучим из Ирака и Кувейта валюты и нефти примерно на 800 млн долларов". Военный разгром Ирака и последовавшие затем внутриполитические события в этой стране отодвинули возможность получения задолженности от Багдада на неопределённое время».

То есть победители из США и Англии и их коалиции лишили СССР после войны всякой экономической компенсации. Впрочем, группировке М. С. Горбачёва не впервой было разорять страну, против целостности которой уже составился заговор верхов.

Чего же они ожидали от войны? Ну, конечно, повышения цен на нефть, ведь СССР также нуждался в этом. Во время войны проявилась характерная не для великих держав, а для сырьевых стран черта — пытаться получить прибыль, пока громят конкурента по продаже ресурсов. Неслучайно сырьевые страны всегда проигрывали развитым, нападающим коалицией. Во время войны — прибыль, а когда она заканчивается и конкурент разгромлен, начинается подсчёт убытков, и беда приближается к другой сырьевой стране.

Вторая причина поддержки: «перестройщики» надеялись взамен получить право на продажу сырья в Европу, которая оставалась в более ущемлённом экономическом положении, чем США и Англия, первыми делящие добычу.

ЦЕНА ПРОДАЖИ СЫРЬЯ

Увидев, что великая советская держава с сырьевыми ресурсами распадается в результате «эффективной» деятельности верхушки Кремля, появилась более активная группировка Б. Н. Ельцина, состоявшая из чиновников второго и третьего эшелонов, но с большими амбициями. Она, видимо, решила оттеснить конкурента от дележа сырья, согласившись вести переговоры с Западом на ещё более выгодных для него условиях.

Среди них: подписать соглашение о проигрыше в холодной войне, расчленить СССР, разогнать Советы, сдать ядерное оружие, продолжать уничтожение оружия, начатое М. С. Горбачёвым; не брать налогов с иностранных корпораций; включить в состав правительства креатуры, выбранные американскими советниками; принять без изменений написанные ими пачки законов. На этих условиях иностранным политикам надо вести дела с «параллельным центром» и разрешить именно ему торговлю сырьём с Европой. Это было самое прозападное правительство за всю историю России — оценивали кабинет Б. Н. Ельцина зарубежные журналисты. Используя конкуренцию между двумя «параллельными центрами» власти, зарубежные политики и банкиры добивались всё больших уступок от каждого из них.

Судя по всему, во время ГКЧП происходил торг этих группировок: какие люди и на каких постах останутся. Победила формально группировка Б. Н. Ельцина, на которую поставили вместо М. С. Горбачёва американские советники и банкиры МВФ, однако более 50 % в ветвях «новой» системы могли занимать прежние, известные им фигуры.

Подготовка к капитуляции шла под флагом «независимости», поэтому многие люди действительно поверили в будущий расцвет России, но часть быстро прозрела, увидев, что президент реально не может уволить ни одного провалившегося министра, тем более премьера. Будущие сырьевые инвесторы ставили кабальные условия «Вашингтонского консенсуса»: открыть границы для продажи алкоголя и всех зарубежных товаров, провести «либерализацию труда», «дерегуляцию», что означало сохранение всего похищенного «бизнесменами» на основе новых законов. Победила самая «либеральная» часть правительства, остальная изгнана из власти после расстрела Парламента, а Конституция была составлена американскими советниками.

В начале 1990-х был осуществлен вывод Западной группировки войск из Венгрии, Чехословакии, Германии и Польши. В рукописи статьи «Русская армия под пятой торгашей» В. А. Вейник приводит цифры доходов государства за 36 290 зданий и сооружений в 777 военных городках, из которых более 21 тысячи объектов были построены на средства Советского Союза. Первоначально они оценивались в 30 млрд. долл., потом цена была снижена группировкой М. С. Горбачёва — Э.А. Шеварднадзе до 12 млрд долл., а затем группировкой Б. Н. Ельцина до 500 млн долл. Страна получила в 60 раз меньшую сумму, правда, это не повлияло на финансирование самого президента.

Почему правительство не было заинтересовано в деньгах от Германии? Коррупция расцвела буйным цветом, но главным был опять-таки сырьевой вопрос. Оценив свои ресурсы, политики «независимой» РФ не могли не сделать вывод, что с такими затратами на добычу газа и нефти европейского инвестора нужно удерживать, чтобы он не отказался от прокладки трубопроводов и не выбрал себе поставщика в других странах.

Россия мало подходит для рентабельного экспорта сырья, о чем хорошо написал А. П. Паршев. Холодный климат с резкими перепадами температур, громадные расстояния для транспортировки — всё это отнюдь не повышает конкурентоспособность. Таким образом, «независимая» РФ, оставшись нищей после «либеральных» реформ, могла вносить свой финансовый вклад в прокладку трубопроводов только «прощая» долги СССР. Этот курс проложил М. С. Горбачёв и его продолжил Б. Н. Ельцин, ещё больше запутавшийся в долговой петле, поэтому к затратам инвесторов из Европы следует приплюсовать не менее 30 млрд долл., истраченных РФ на прокладку сетей для энергоносителей.

Но это ещё не все затраты, которые пришлось РФ понести за возможность торговать сырьём с Европой. 18 февраля 1993 г. было подписано соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран-низкообогащённый уран), в соответствии с которым «независимая» РФ обязана была передать оружейный уран для использования в качестве топлива американских АЭС. Об этой сделке напомнил журнал Forbes («В США закачивается российский уран», RT, «ВиМ»). «"Национальная администрация по ядерной безопасности США (NNSA) выпустила доклад, в котором сообщает, что российско-американская программа по переработке оружейного урана выполнена на 95 %. В настоящее время в рамках соглашения было переработано более 475 метрических тонн российского высокообогащённого урана, которых хватило бы для создания примерно 19 тыс. ядерных боеголовок. Ожидается, что к концу 2013 года NNSA завершит мониторинг переработки урана на ядерных заводах России", — сообщается в докладе администрации».

Фактически конфискованный уран, так как он был продан за ничтожную сумму, обеспечил 10 % всей получаемой за год энергии в США за 20 лет. Этим РФ очень помогла конкурентоспособности товаров из США, а также ВПК США, одному из крупных потребителей энергии, получаемой 20 лет из урана бывшего ядерного щита СССР.

Помимо урана РФ снабжает США стратегическим сырьем, например, титаном.

«Чтобы производить облегчённые авиалайнеры, компания Boeing должна получать титан из уральского города Верхняя Салда», — пишет «Нью-Йорк Таймс». «Титановые "рёбра" "Боингов" сложены, как поленья, на заводе "Ависма" — бывшем секретном предприятии, где в годы холодной войны делали части ядерных ракет», — повествует журналист Эндрю Крамер. Детали с использованием титана российского производства используются в каждом третьем шасси для «Боингов». Использование российского титана оказалось удачной стратегией, говорится в статье. Поставки сопряжены с геополитическими рисками из-за трений в отношениях США с Россией, но российский титан позволяет сэкономить, а уменьшение массы самолета, в свою очередь, повышает его конкурентоспособность, так как полёты обходятся дешевле» («ВиМ»).

Экспорт сырья за доллары имеет мощное лобби, потому что военные заводы, размещённые в дальних регионах, где сейчас нищета, готовы продавать сырьё на любых условиях, лишь бы платили, чтобы выжить. Видите, как сэкономили средства на дешёвой энергии и сырье бизнесмены США.

«Прощение долгов» продолжилось после новой войны в Ираке.

Перед войной «Лукойл» получил контракт с Ираком на месторождение «Западная Курна-2». Появилась возможность добывать дешёвую нефть, но сначала мешали санкции, а потом, в 2003-2011 гг., США, Англия и их коалиция безо всякого разрешения Совета безопасности вломились в Ирак под предлогом наличия у него оружия массового поражения. Оружия не нашли, но нефть всю переделили, а страну расчленили по тому же сценарию сырьевой войны. Главу государства арестовали и повесили. Операция, при которой погибло более 1 млн иракцев, называлась «Иракская свобода».

После окончания первой фазы войны, решив показать себя благодетелями, США потребовали «прощения долгов» «освобождённого» ими Ирака. Не менее 10 млрд. долл. составляли долги РФ. Состоялась встреча на уровне президентов РФ и Ирака. У последнего пытались добиться обязательств соблюдения контрактов за «прощение» долгов. Что он мог обещать, если США заявили, что «страны, не поддержавшие коалицию — участвовать в контрактах по восстановлению (около 19 млрд долларов) и в добыче нефти на территории Ирака — не будут». В 2004 г. Парижский клуб подписал соглашение о списании 80 % иракского долга. В рамках этого соглашения Россия простила Ираку 8 млрд. долларов. В 2008 г. были списаны ещё 4 млрд. Права на разработку месторождений получены только в 2010 г.

Та же картина повторилась после грабежа Ливии новой коалицией, но с прежними главарями. Там тоже были потеряны долги и контракты. Попытки сырьевиков РФ укрепиться в теплых странах и получать за «прощение» долгов дешёвую нефть срывались сырьевыми войнами.

Сегодня корпорации РФ гонят нефти столько, что обогнали бывший СССР. «По итогам июня добыча нефти в России составила 10,53 миллиона баррелей в сутки, что стало рекордом с 1988 года. Об этом в номере от 9 июля пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные ЦДУ ТЭК. Нефть, наравне с газом, является основным экспортным товаром России. На углеводороды приходится почти 80 процентов экспорта страны». Почему это делают при пониженных ценах? Это, возможно, определяется перспективами продаж нефти и газа конкурентами.

СЫРЬЕВОЕ ПРОТИВОБОРСТВО

Поставки энергоресурсов, нараставшие по мере прокладки через всю Россию ниток трубопроводов, сопровождались непрестанной борьбой с обходными путями, которые предлагали европейцы, исходя из принципа «либерализации» и диверсификации, т. е. демонополизации маршрутов поставок энергоресурсов.

Это ещё одна статья расходов на продажу сырья, причём самая закрытая. Никто не знает, почему вдруг изменяют отношение к обходным путям политики и инвесторы других стран, или почему проекты «потоков» возобновляются и прерываются.

Казалось бы, так укрепившись на европейском рынке газа в 2005-2011 гг., что даже треть транспорта в Германии стали переводить на газ, а его поставки при экономическом кризисе в Европе даже превысили потребности, экспортеры из РФ столкнулись с конкуренцией сланцевого газа, технологию которого разработали в США.

Сейчас сразу несколько стран соревнуются за объявления себя первыми по запасам сланцев. Сначала это были США и Канада, затем о первенстве объявил Китай, а за ним РФ. Англия последняя скромно сообщила о первом месте в мире по запасам сланцев. Европейцы и украинцы тоже нашли сланцы, но пока идея добычи сланцевого газа в Европе то вспыхнет, то вновь потухнет, что обусловлено жёсткими экологическими нормами добычи ископаемых и конкуренцией. Реальная проблема понижения цены газа в РФ связана с массой региональных «элит» из всех ветвей власти, которые хотят получать долю прибыли от выкачиваемых ресурсов при диком социальном расслоении общества.

Однако основные изменения связаны с Катаром, всю крошечную территорию которого занимает пустыня, а управляют реально «монархией» нефтяные корпорации BP и Shell. На сайте «Корреспондент.Ы2» в статье «Конкурент Газпрома. Арабская монархия готовит газовую экспансию в Европу» (2013. 29 мая) сообщается, что «разведанные залежи природного газа в Катаре доходят до 25,06 трлн кубов, что позволит арабской монархии в Персидском заливе добывать топливо в сегодняшних объемах в течение ближайших 160 лет. Такую информацию опубликовал Катарский национальный банк (QNB), аналитики которого завершают доклад "Экономический прогноз для Катара 2013". В свою очередь, в лондонском Сити в последнее время появилась информация о том, что эта арабская монархия изучает возможность сооружения стратегического газопровода в Евросоюз. Новый трубопровод должен пройти через территорию Сирии и Турции. "Происходящие сейчас в Сирии события, широкая и интенсивная поддержка Катаром сирийской вооруженной оппозиции в значительной степени определяется тем, что Катар стремится выйти на внутренний газовый рынок ЕС и стать стратегическим поставщиком топлива в Евросоюз", — сообщил источник в Сити».

В это время Иран предлагает проект «исламского газа»: Иран — Ирак — Сирия — Греция, поэтому порты Сирии и её территория становятся важнейшими для обоих вариантов. Запад поддерживает диверсификацию.

Прозападная политика в верхушке РФ сменились на антизападную, что повлекло за собой ответную реакцию.

К сожалению, многолетняя лихорадка сырьевой политики практически подавила государственное строительство в «независимой» РФ. Великий немецкий писатель И. В. Гёте в пьесе «Фауст» показал ситуацию, когда королевство коррумпировано, знать разложена роскошью, армия наёмников грабит страну, судебная практика основана на произволе. И тогда бес Мефистофель говорит — ничего не надо менять: «Ищите клады!».

Люди XXI в. гибнут не столько за металл, сколько за сырьё и энергоресурсы, но мудрость Гёте вечна — нельзя при беззаконии и бесправии жить надеждой на клады.

57. ФУНКЦИИ ЭЛИТ

УПАДОК ДОВЕРИЯ

«Согласно ежегодному опросу общественного мнения социологической организации Луиса Харриса, индекс доверия к руководителям 12 главных институтов США упал со 100 % в 1966 г. до 39 в 1994-м. В самом низу списка оказались Конгресс США (большое доверие к нему высказали 8 % анкетируемых), исполнительная ветвь правительства (12 %), пресса (13 %) и крупнейшие компании (19 %). Вместе с тем "индекс отчуждённости" — который свидетельствует о чувстве экономического неравенства, презрении к власть имущим и бессилии вырос с низкого уровня 29 % в 1969 г. до 65 % в 1993 г. Отчёт Института Кеттеринга уловил настроение американских избирателей: "Американцы...считают, что нынешняя политическая система совсем не прислушивается к голосу общественности, что ей управляет класс политиков, её контролируют не голоса избирателей, а деньги. Международные опросы, проводимые в других промышленно развитых странах, показывают сходные результаты. Доверие к нашим главным институтам и их лидерам упало так низко, что ставит под сомнение само их право представлять общественные интересы — и вполне обоснованно. На пороге обещанного ими золотого века эти институты работают лишь для небольшой кучки счастливчиков. Что касается остальных, они катастрофически неспособны выполнить обещания, которые некогда казались нам реальными».

Обратите внимание на то, что такая тенденция зафиксирована во всех традиционно промышленно развитых странах. К 2013 г. в ЕС произошло обвальное падение доверия населения к власти управляющих этой глобализированной структуры. Иэн Трейнор в газете «Гардиан» сообщает, что Опросы общественного мнения показали головокружительное падение доверия к ЕС в тех странах, которые традиционно выступали за общую Европу. Доверие к Евросоюзу в шести крупнейших странах ЕС упало до исторического минимума, и это заставляет задавать важные вопросы о демократической легитимности данного объединения на четвертом году его самого тяжёлого кризиса.

Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) проанализировал цифры социологической организации ЕС «Евробарометр» и убедился в том, что они показывают ошеломительное снижение доверия к ЕС в таких странах, как Испания, Германия и Италия, которые прежде очень активно выступали за единую Европу. Шесть стран, где «Евробарометром» было проведено социологическое исследование — Германия, Франция, Британия, Италия, Испания и Польша — являются самыми большими в ЕС. На их долю приходится более двух третей населения Евросоюза, то есть 350 из 500 миллионов человек.

Данные исследования, опубликованные в Британии эксклюзивно в Guardian и в пяти других странах в их ведущих газетах, являются настоящим кошмаром для европейских руководителей как в богатых северных странах, так и в потрёпанных спасательными мерами государствах юга. Они говорят о том, что наступает гораздо более крупный кризис политической и демократической легитимности.

«Ущерб настолько огромен, что неважно, откуда вы — из страны-кредитора, страны-заёмщика, страны-члена зоны евро или из Британии: хуже стало всем, — говорит руководитель мадридского отделения Европейского совета по международным отношениям Хосе Игнасио Торребланка (Jose Ignacio Torreblanca). — Сейчас граждане думают, что демократия в их странах ниспровергнута и разрушена теми методами, которыми ведётся урегулирование кризиса евро» (inosmi).

То же происходит в странах Восточной Европы и СНГ. Если теперь мы знаем о большом цикле деиндустриализации и установления «пределов роста» с помощью подконтрольных правительств, то других результатов трудно было ожидать, однако многие люди в Европе и в Евразии не задумываются, как изменились системы управления государствами и радикально поменялись цели и функции правящей верхушки.

«ФОРМА ВЫТЕКАЕТ ИЗ ФУНКЦИИ»

Это цитата из рассказа фантаста Роберта Шекли (1928-2005) «Планета по смете». Прежде чем придавать форму заказанной планете, надо выяснить, какие функции она должна выполнять. Здесь мы приходим к главным изменениям в современной политике. Мы не можем понять, почему выбирают тех или иных фигур для управления государством, если не разберёмся, какие функции должны выполняться теперь разными представителями власти в «либерализованной» экономике. От них зависят качества, которыми должны обладать эти представители.

Демократия, в которой, к счастью, ещё не разуверились европейцы и готовы её отстаивать, со времён «либерализации» превращается в «консенсус элит», которые должны проводить политику только при выработке международных соглашений.

«Теория элит», создателем которой считают итальянского инженера и социолога Вильфредо Парето (1848-1923), вернуло представления европейцев о власти к временам Макиавелли, т. е. к XVI в., временам средневековой Италии, хотя идея о тайных знаниях, недоступных смертным, восходит к древнему жречеству. Макиавелли, видевший вражду севера и юга Италии, а также войны городов между собой, создавал концепцию сильного государства с её вождем, которому для этого дозволено всё. В XX в. Римский клуб выступил с идеей «пределов роста», для реализации которого происходит ослабление государств и передача власти Мировому правительству или международным органам контроля. При этом учения Макиавелли и Парето стали обоснованием отчуждения народа от власти, как якобы не осознавшего великих идей «либерализации», глобализации и «пределов роста». Таким образом, книга «Государь», которую якобы стали читать правители «независимых» стран, в числе которых был и Б. Н. Ельцин (СМИ показывали эту книгу у него на столе), не имела уже никакого отношения к государственному строительству, а лишь к внушению, что есть правящая «элита» и народ.

Парето большое внимание уделил формированию и особенно смене элит. По его концепции, кроме правящей группы важнейшую роль играет «неуправляющая элита», занятая в областях науки, техники, медицины, педагогики, искусства и культуры.

«Либерализация» и внешнее управление странами сбросили именно эту элиту на дно жизни, а взамен втащили вместо неё наверх разросшиеся слои обслуги рыночной экономики, функциями которых стало посредничество.

Дэвид Кортен, американский экономист, подчёркивая небывалые накладные расходы, которыми характеризуется глобальный рыночный товар, вспоминает прежние времена, «когда семья и соседи работали друг с другом и друг для друга напрямую». «Не было налоговых инспекторов, менеджеров, правительственных контролёров, бухгалтеров, юристов, биржевых брокеров, банкиров, посредников, рекламных агентов, специалистов по маркетингу, брокеров по инвестициям и грузоперевозчиков, забирающих часть выпущенной продукции у тех, кто сделал саму производительную работу. В результате имело место чрезвычайно эффективное использование ресурсов для удовлетворения реальных потребностей».

«Многие люди приходят к заключению, что накладные расходы рыночной экономики настолько выросли, что даже при двух зарплатах и большем количестве рабочих часов у родителей, а чаще всего у малоимущих матерей-одиночек остаётся мало времени, чтобы делать что-то в дополнение к основным функциям: зарабатывать деньги и охранять сон. Современный дом стал местом, где смотрят телевизор и спят. Всё меньше людей находит время для участия в самой разнообразной общественной работе. Прочные прежде нити человеческих отношений теперь рвутся». Возможно, описанный Д. Кортеном механизм наращивания издержек на товары тоже предназначен для обеспечения «пределов роста» экономик государств.

В главе «Создание консенсуса среди элиты» Д. Кортен описывает формирование и продвижение идеологии глобализации. «Речь не идёт о том, что какая-то небольшая элитарная группа тайно собралась для разработки генерального плана захвата всего мира. Всё гораздо больше похоже на любую сеть сотрудничества или процесс построения совместной культуры. Заговора никакого нет, однако если говорить о практических результатах, последствия такие, как будто заговор был». Блестящая формулировка, как в Св. Писании: «по плодам их узнаете их» и был ли заговор. Кортен выделяет три главные структуры: Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям и Трехстороннюю комиссию (охватывающую Северную Америку, Европу, Японию).

«Если Бильдерберг включает в себя многих глав государств, других высокопоставленных государственных чиновников, то члены Трехсторонней комиссии, получив высокие посты в правительстве, уходят из неё на период работы. В члены Трехсторонней комиссии входят главы крупнейших небанковских корпораций, главы крупных организаций средств массовой информации, президенты США, начиная с Дж. Картера, их госсекретари, советники, министры финансов входили в эту комиссию.

Эти организации при конфликтах корпораций или партий собирают вместе их участников для "процесса построения консенсуса, скрытого от взгляда общественности. Хотя участникам может казаться, что они представляют широкий спектр взглядов, на самом деле, это закрытый процесс для избранных. Проистекающая отсюда узость взглядов чётко проявляется в публикациях Трехсторонней комиссии. Они написаны умудрёнными и вдумчивыми профессионалами, однако они все без сомнений принимают все установки корпоративного либертарианства». Это всё те же принципы «Вашингтонского консенсуса» для «либерализованных» стран.

КОНСЕНСУС ПЕРЕДАЮЩИХ И БЕСПРАВНЫХ

«Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества», — написал В. И. Ленин. То же можно сказать и о мировом сообществе: от него не может быть независимой ни одна страна. Царская Российская империя зависела от положения в Европе, поддерживала, например, «Священный союз» монархий, СССР зависел в 1920-е от поставок американской техники и от политики Коминтерна, члены которого должны были составлять не менее двух третей в партийной верхушке. Вообще «независимость» - это популистский миф, и поэтому рассудительные жители СССР отвергли на референдуме 17 марта 1991 г. распад державы на «независимые государства». Он был осуществлён с помощью «элит» трёх республик (России, Украины, Белоруссии) в результате сговора в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г.

Несмотря на то что любое государство не может быть свободным от мирового сообщества, последующая политика «либерализации» не только РФ, но и Восточной Европы, настолько была противоположной всем представлениям о «независимости», что сегодня лидер партии «За лучшую Венгрию» Габор Вона считает, что Венгрия «не была принята в ЕС на условиях нашего собственного развития. Цель состояла в том, чтобы колонизировать нас, чтобы использовать нашу дешёвую рабочую силу и завладеть нашими рынками. Западные компании и банки сейчас стараются поддерживать свои системы с помощью прибыли, которую они выкачивают из нашей страны на Востоке». Консервативная партия Венгрии пытается вернуть суверенитет даже с применением радикальных методов, и Габор Вона говорит о ЕС: «Это невыносимо. Прежде всего, мы должны сойти с корабля, чтобы излечиться от наших болезней» (http://www. geopolitica. ru/ node /1990#.UerXuaxAWa4).

Важнейшей тенденцией «либерализма» является передача власти от народа к управляемым «элитам» и продажа через них ресурсов государства промежуточным владельцам («олигархам»), которые должны в дальнейшем закрепить их в собственности ТНК. Соответственно, функция элит — это создание доверия народа к ним и внешняя управляемость либо консенсуальные соглашения. Для этого «элитам» внушается, что все предыдущие представления о государстве, долге, морали — устарели, а они создают, как выразился Д. Кортен, «совместную культуру» в широком смысле этого слова. Как я уже писал в статье «Горбачёва обработали, как сектанта» («Новый Петербургъ». 2010. 2 сент.), это приёмы тоталитарных сект. Отсюда важным качеством «элиты» является психологическая внушаемость.

Практически все «либерализованные» элиты должны выполнять функцию движения нынешнего общества к цели, существовавшей в... прошлом (к «старой, доброй» Венгрии, Болгарии, Чехии, Украине, Латвии), поэтому при формировании «элит» нередки спекуляции на царских регалиях и родословных и прежних заслугах.

Например, болгары провели к власти бывшего царя, который оказался сторонником «либеральных реформ», имевшим давние связи с западными разведками, и оставил неимущих с доходом 5 долл. в день, а в Болгарии размножился криминал.

В РФ к власти был приведён «борец с привилегиями» Б. Н. Ельцин, который стал посещать прилюдно церковь, говорить «о старой, доброй России»; СМИ же тогда наяривали попсу про «конфеточки, бараночки», и «за Россию, за свободу до конца» (чью свободу, до какого конца?). Президент был тоже ярым сторонником либерализма, даже распродал ресурсы газа и нефти по требованиям МВФ. Через два года его правления прежние «привилегии» оказались мелкими дотациями по сравнению с капиталами размножившихся барыг и криминалитета. У Е. Т. Гайдара была роскошная родословная: внук писателя А. Гайдара, по матери родственник П. Бажова, а еще на ухо сообщали, что отец его резидент то ли КГБ, то ли ГРУ (тогда это особенно убеждало, ведь только что вышел «Аквариум» Суворова-Резуна). Гайдар-внук оказался подконтрольным США премьером, апологетом либерализма.

Следующая функция «либеральных» элит: не отступать ни на шаг от идей «либерализации». Такой консенсус очень хорошо виден, когда очередной чиновник или чиновница назначается в регионы, город, село. «Я знаю, что делать, — радостно восклицает он (или она): надо найти инвестора, привлечь его в наш регион, создать для него условия». Какие условия? Как обычно: чтобы хозяева платили рабочим низкую зарплату, а никто против порядков не вякнул, чтобы рубили леса, и все молчали, и чтобы налогов не было, а деньги можно было вывести за рубеж в оффшоры. Это на языке «консенсуса»: либерализация труда, охрана среды и дерегуляция. Главное здесь для власти — не вмешиваться в дела бизнеса, который что хочет, то и воротит.

Если элиты СССР выполняли функции созидания своими силами индустрии, сельского хозяйства, проведения культурной революции, объединения и мобилизации народа, то «либеральная» элита воспитана только искать инвестора и расстилать перед ним все богатства края или региона. Точно такое же отношение к инвесторам было в «либеральной» Индонезии 1980-х, где инвесторам в рекламных буклетах обещали все возможные почести и помощь, а на Гаити времен Дювалье даже «прижать к сердцу».

Многие люди не понимают, что у новых «либеральных» элит отняты права самим реализовывать проекты. Это же лишает прибыли «инвесторов». Сам государственный чиновник ничего не решает: он должен лишь обратиться в тендерный отдел, тот подготовит описание необходимых результатов проекта, далее должен быть проведён конкурс, и (внимание!) госчиновник обязан выбрать только самый дешёвый из вариантов. Нормальный человек выбирает понравившийся ему товар, а госчиновник поставлен в кабальные условия — бери для района, города самый дешёвый, иначе в тюрьму закатаем. Когда какого-нибудь чиновника обвиняют в «коррупции», это нередко означает, что он выбрал не самый дешёвый вариант.

Систему тендеров придумали британские умы и сделали её международной, но за неё уже расплачивались не раз сами англичане. В книге «Наблюдая за французами» Стефан Кларк рассказывает, как строили стадион англичане: заказ выиграла инофирма, первым делом они снесли старый комплекс, после чего власти «утратили всякий контроль над финансированием объекта и сроком его окончательной сдачи. Итог: стадион был сдан с большим опозданием и оказался самым дорогим в мировой истории спортивным сооружением». Французы осмелились без тендера построить, и всё в срок и качественно.

Формально госчиновник не может получать вознаграждений даже при астрономических по стоимости контрактах. В 1990-е годы условия конкурсов в области реконструкции зданий Питера и его окрестностей были таковыми, что их почти всегда выигрывали итальянцы (они же бывшие свои, выехавшие в солнечную Италию), так как требовалось внести большую сумму в валюте. Они нанимали турок, а покупали материал у финнов. За остатки денег, потраченных на на иностранцев, работали и выполняли сложные заказы наши мастера.

Несомненно, такая система приведёт многих из «элит» к мысли нанять фирму своих родственников или знакомых, или основать свою за рубежом, и получить за контракт хороший куш или «откат». Вот это уже преступление, но, как я уже писал, при М. Тэтчер британскую бюрократию, бывшую прежде опорой государственности и законности, премьер «породнила» с рынком, что усилило коррупцию. С другой стороны, качество товаров и услуг по описанию тендера оценить сложно, что заставляет потребителей мириться с обманом поставщиков. За качество товаров и услуг сам чиновник не несёт ответственности. Вот и подумайте, какие люди удержатся в такой «элите» для выполнения подобных функций.

Все зарубежные приказы передаются так, словно они родились только что в голове «независимой» власти. Вместо того чтобы честно сказать: мы получили директиву ЕС (США, Трехсторонней комиссии, Бильдерберга, нужное подчеркнуть) и теперь давайте адаптируем её к нашим условиям. Наоборот, прут на подчинённых, как на танк, дескать, мы тут сидели, думали из последних сил и создали закон, а ну давай выполняй! Это обусловлено тем, что передаточная группа состоит, как правило, из тех, кто получает очень нехилые зарплаты, а далее, по направлению к исполнителям, они всё ниже, ниже.

Вдруг появляется президентский приказ о замене лампочек накаливания на люминесцентные, который уже полгода назад был принят на уровне ЕС. Подаётся же это так, словно президент сидел, смотрел на люстру, и вдруг «Эврика!» понял — всем надо бежать менять лампочки. И сразу курьеры, курьеры.

Всё это в результате напоминает испорченный телефон, особенно когда в вузы спускаются криво переведённые с английского документы, а сотрудникам не объяснили даже слово «компетенции», как выяснилось, введённое ещё Сен-Симоном, а потом возникшее в 6-м докладе Римскому клубу в 1979 г. «Нет пределов обучению» ("No limits to learning").. Компетенции — это область, в которой учащийся имеет не только теоретические знания, но и практические навыки. Отсюда «компетенций» не может быть много. После таких приказов хочется попросить оригинал на английском, чтобы понять смысл документа.

Ещё одна функция элиты — выполнять приказы, посему в неё иной раз отбираются по английским тестам, согласно которым если ты признаешься, что предпочитаешь творчество, а не исполнительность, то вход в «элиту» тебе закрыт. Желательно пройти также зарубежный тест на «ригидность» — жесткость (это чтобы не проявлять сочувствия к «реформируемой» биомассе).

Е. А. Фёдоров, который стал раскрывать зависимость законодателей России от США, приводит в интервью материалы, полученные из переписки дипломатов США: «Отчёты американского посла с командой провести тот или иной закон оказались в публичном доступе, и любой читатель может их посмотреть. Просто WikiLeaks показал один закон, принцип. Посол пишет докладную и говорит: "такой-то закон придумали в России, за который я отвечаю. Надо у него изменить это и это, потому что иначе мы потеряем это и это". Госсекретарь написал: "исполнить ". Российская власть получила команду, исполнила. Под предлогом вступления в ВТО в России скорректировали законодательство в таких масштабах, как до этого корректировали только в начале 90-х годов. Поменяли, начиная от гражданского кодекса и кончая порядка 50 законов по официальному требованию американских советников».

«СДЕРЖКИ И ПРОТИВОВЕСЫ»

Концепция «сдержек и противовесов», переписанная из Конституции США в Конституции стран Европы и «независимой» РФ, считается воплощением мудрости, согласно которой организуются новые «элиты». Опять-таки люди у нас традиционно ждут, что руководители ветвей власти, регионов, краёв, областей настроены на совместную работу по развитию России, и надо понимать, как изменила взаимодействие «элит» переписанная в новую Конституцию РФ концепция из США.

Каждое ведомство, учреждение, меньшинство должны биться друг с другом за деньги и влияние. Это функции элиты. Каждая — за себя. Здесь важен личностный фактор. Отвоевал губернатор 100 млрд руб. на нужды своего края для постройки дорогостоящего моста — значит, был амбициозен, энергичен, имел нужные связи, и это законная добыча его края. А «сдержки» для его аппетитов оказались слабыми. Другие губернаторы не мобилизовали ресурсы влияния, и сидеть их краям в нищете. Если для праздника студенческого спорта истрачено 280 млрд руб., то это законная добыча тех, кто был амбициозен, креативен, пролоббировал проект в своей республике. Если военное или космическое ведомство получит миллиарды долл., то это значит, что во главе его встал амбициозный, честолюбивый борец за свои проекты — это его добыча, а остальные ведомства не составили ему «сдержек». «Конкурентов под асфальт закатали!» — в свою очередь будут радоваться получившие контракты на проекты. Никакой заботы о скоординированном развитии государства в целом не проявляется. Как проницательно писал В. И. Ленин, капиталисты иногда объединяются лишь для того, чтобы разорить другого капиталиста. Всё это действительно отражает социальный дарвинизм.

Согласно Конституции США, главное, чтобы большинство не подавило меньшинства, поэтому при переносе её принципов на Европу и Евразию, с меньшими правами оказались англичане, немцы, итальянцы, французы, те, кому не довелось родиться в семье родителей, отнесённых к меньшинствам. В свою очередь, для «сдержек и противовесов» во главе новых «независимых» стран, а также автономий ставятся лидеры, которые, согласно доктрине Мэдисона и Гамильтона, на личностном уровне должны противостоять друг другу. Это закономерно провоцирует распад государств, который с трудом сейчас сдерживают Бельгия, Италия, Испания, Франция и даже Англия и США.

Сейчас народы стран Европы обеспокоены подавлением демократии потому, что они на выборы ходят не для того, чтобы опустить бюллетень в ящик, а чтобы определить, кто будет бороться за их государства, республики, края, области и приносить добычу.

ПИРАМИДЫ КОМПРОМАТА

Вильфредо Парето, разрабатывая «теорию элит», писал о независимом государстве, в котором элиты объединяют людей с выдающимися способностями. В этом случае всё равно важна «ротация элит», чтобы они не деградировали от предоставленных возможностей. Предполагал ли Парето, что в XX-XXI вв. в «либерализованных» подчинённых странах «элиты» будут строиться на принципе компромата, на них собранного. Е. А. Фёдоров в упомянутом интервью признал, что «сейчас война сменилась холодной оккупацией», а «когда манипулируют тем же депутатом, на него есть полное досье. 20 тысяч человек этим и занимаются, это их работа, они за это деньги получают, в основном за информацию. Дальше к нему ищут подходы, Кого-то через имущество за рубежом, кого-то через ребёнка, который там учится. Если этот человек коррупционер — великолепно, он находится под тройным контролем». Купец средней руки в царской России был чище и свободнее нынешнего «олигарха».

Это не новые методы. Они применяются всеми диктатурами. В сталинское время «кадровики» собирали компромат на сотрудников любого учреждения. Изменилась цель: в результате сбора компромата, по мнению Е. А. Фёдорова, «идёт процесс американской номенклатуризации каждого более или менее значимого чиновника в России».

В противовес этой зарубежной пирамиде, собирается такая же пирамида компромата собственными спецслужбами. Например, министр образования Д. Ливанов упоминался в опубликованной статье о миллиардных хищениях. То же касается бывшего министра обороны А. Сердюкова. Уж там-то идёт борьба за оружие, армию и флот.

При наличии компромата на уровне уголовщины, чиновника можно заставить не выполнять приказ из-за рубежа (если он не успеет бежать в Лондон, откуда «выдачи нет»).

В результате на ответственных постах могут стоять порой замаранные убийствами, грабежом, взятками, коррупцией люди, которых контролируют сразу несколько сторон. О реальном облике чиновников часто знает местное население или сотрудники, находящиеся у них в подчинении. Они не хотят за них голосовать на выборах, но чиновников снова навязывают, так как это нужно для системы управления.

Те же процессы происходят в США и Европе, недаром процент голосующих за депутатов там всё время снижается, и отменены все пороги посещаемости выборов. Понадобилось всего 10 дней, чтобы в США посадить в тюрьму Д. Стросс-Кана, бывшего директора МВФ, выступившего против «Вашингтонского консенсуса».

Не только сторонники демократии, даже честные сотрудники ЦРУ протестуют против такого формирования «элиты». Э. Сноуден выступил против прослушки ЦРУ чиновников разных стран. Оценишь тогда библейскую мудрость: «Скорее верблюд пройдёт через игольное ушко, чем богатый попадёт в Царство Божие».

«Либерализация» привела к трансформации функций элит, снижению их качества и борьбе властей государств с международными силами за подчинение «элит».

58. БОЛЬШОЙ ЦИКЛ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Многие люди хотят понять, что произошло с нами и нашей Родиной, но выяснить это нелегко: слишком много увязанных между собой событий и процессов переплелись в судьбе СССР конца 1980-х и особенно России 1990— 2010 гг.

Глобальность явлений, которым мы стали свидетелями, требовала объяснения на уровне глобальных же факторов. Для мировой экономики: ресурсы, население, товарооборот, окружающая среда. На основе этих факторов автором книги было проведено аналитическое исследование событий 1960—2010 гг., краткое содержание версий которых приводится в данной главе.

1960-е

США. Идеология «Пределов роста» возникла для обуздания сверхпотребления, загрязнения среды и гонки вооружений, в первую очередь в США. В качестве утопической идеологии новой революции были использованы прогнозы о будущем «постиндустриальном обществе», которое не станет жить за счёт роста промышленности, а приведёт к власти компетентную, профессиональную элиту и создаст культурный и научный расцвет при правлении «меритократии» — власти достойных. Идея была поддержана мировым сообществом (как альтернатива глобальному доминированию военных держав и передачи власти от государств корпорациям), а также молодёжными экологическими движениями, выступавшими против войны, загрязнения среды и расточителя ресурсов — рыночной экономики.

Прогнозы о скором исчерпании ресурсов позволили сырьевым компаниям поднять цены на нефть, уголь, металл и проч., что привело к повышению цены продукции в развитых странах и потере прибыли. Сырьевые компании были опорой процесса деиндустриализации, поэтому они не посчитали «индустрией» те отрасли, которые приносят им прибыль: производство автомобилей, прокладку сырьевых трубопроводов, строительство. К «индустрии» были отнесены железные дороги, заводы, фабрики, АЭС.

Для уменьшения возможности финансирования длительных промышленных проектов была открыта дорога масштабным валютным спекуляциям, за счёт которых будут обогащаться финансовые группы, путём подрыва стабильности и отмены золотого обеспечения доллара, привязанного уже к цене нефти. Экспортёры обязаны были продавать нефть только за доллары. АЭС, как конкуренты нефтегазовых проектов, были объявлены опасными, а для подтверждения была имитирована авария одной из них, вокруг которой был поднят шум СМИ. Первыми в США стали разоряться промышленные предприятия Северных штатов, а когда бизнесмены перевели индустрию в Южные штаты с более дешёвой рабочей силой, то выяснилось, что и это не спасает.

Ограничение роста затрагивало и население, для чего были отменены запреты на аборты и смягчены законы против распространения и сбыта наркотиков и спиртного. Молодёжь ждал следующий выбор: наркотики, развлечения, мистика, рок-музыка, «выпадание из системы»; сфера услуг; финансово-кредитная сфера; недвижимость. После деиндустриализации в сфере услуг и строительстве, не требующих высокой квалификации рядовых работников, предприниматели стали нанимать мигрантов как более дешёвую рабочую силу. Это привело к расширяющемуся спросу на рабочие руки из третьего мира и потере мест коренными жителями и особенно местной молодёжью.

В этих же сферах стали работать уволенные инженеры, высококвалифицированные рабочие. Для проведения политики деиндустриализации общество полярно разделяют на «олигархов», а также «компетентных людей» и «народ». Проводимая идеология вошла в конфликт с религиозными заповедями, поэтому в верхах общества было сформировано мнение о необходимости реформы церкви.

ЕВРОПА. Идеологом «постиндустриального» развития стал Римский клуб, который занялся формированием прогнозных моделей. Руководителем Римского клуба Аурелио Печчеи был основан Международный институт системного анализа для изучения проблем «пределов роста» и «устойчивого развития». Печчеи отошел от идеи «меритократии» и обосновал необходимость для обеспечения «пределов роста» передачи власти от государств к ТНК — транснациональным корпорациям, объясняя это тем, что они будут заботиться не только о своей стране, но и обо всём мировом сообществе. Повышение цен на топливо и сырьё в США привело к аналогичным процессам на мировом рынке и в социальной сфере, затронув вскоре вторую экономику западного мира — британскую, а затем и экономики Западной Европы. Идеологи индустриализации государств изгонялись из власти или уничтожались.

СССР. В реальности постиндустриальная революция, как это всегда было на мировом рынке, стала орудием, с помощью которого одна капиталистическая держава пыталась ослабить другую, причём к этой борьбе периодически присоединялись спецслужбы стран социализма. Руководство СССР использовало поддержку проекта постиндустриальной экономики для ослабления западных противников, но проводило политику промышленного развития. Ресурсы по низким внутренним ценам для республик были фактором объединения СССР, а поставка их по ценам ниже мировых была основой социалистической кооперации.

1970-е

США. После спровоцированной угрозы нефтяного эмбарго реализуется «проект независимости», основанный на мероприятиях для обеспечения поставок стратегического сырья при любой политической ситуации, а также переход к силовому свержению правительств Латинской Америки, проявляющих движение к социализму, чтобы взять под контроль их ресурсы. На таких странах, как Чили, Аргентина, после военных переворотов отрабатывается доктрина «либерализации» экономики: их сырьё передается ТНК, труд «либерализируется» (подавляются профсоюзы), валюта привязывается к доллару, «дерегуляцией» производится пересмотр законов, чтобы ТНК выводили прибыли без налогов, а любых протестующих бросали в тюрьмы. Одновременно ведется борьба с рождаемостью. Верхушка организаторов военного переворота быстро обогащается.

Бизнес, видя, что в Латинской Америке можно получить большие прибыли, выводит средства из США, требуя «либерализации» внутри государства.

Главы сырьевых компаний вложили инвестиции в вузы, количество которых за 10 лет удвоилось, чтобы чем-то занять детей состоятельных родителей. Системное обеспечение деиндустриализации включало: уменьшение в школьных программах технических знаний, замена учёбы тестами, снижение уровня знаний по математике и физике в программах начальных школ. Чтобы родители не протестовали, с помощью СМИ создавалось мнение об «устарелости» их взглядов на образование и семью.

Протесты против загрязнения окружающей среды США и отрицание торговли заменились государственной политикой, центром которой стало Агентство по защите окружающей среды США (EPA). Сформировалось ориентированное на бизнес направление энвайронментализма, которое связало чистоту среды и её безопасность — с новыми технологиями. Была произведена масштабная переподготовка кадров бывших специалистов из промышленности для их знакомства с экологией с целью создания новых товаров и технологий. Одновременно запущены программы очистки загрязнённых вод и почвы.

Безопасность товаров для окружающей среды становится фактором экономического протекционизма США.

ЕВРОПА. Политики Западной Европы, оценив запасы своих ресурсов, делают вывод об их скором исчерпании и договариваются между собой снизить темпы роста промышленности и населения. Промышленность выводится в страны третьего мира, а в Европу завозятся мигранты. Продлевается срок обучения молодёжи, чтобы увеличить возраст вступления в брак и достижения совершеннолетия.

Немецкий философ О. Шпенглер в книге «Закат Европы» писал, что её новое развитие было всегда связано с новой математикой. Европа получила её в виде теории самоорганизации и хаоса, которые основаны на отказе от централизованного управления процессами, если энергии пронизывают множество частиц, находящихся в неравновесном состоянии. Так Европа приходит к обоснованию... ослабления своих государств и ненужности... общества при образовании надгосударственных систем, которые обеспечат свободу рыночным процессам. Одновременно в научной мысли Европы доминирует социал-дарвинизм и регулирование рождаемости, идеологами которого являются британцы.

В Англии премьер М. Тэтчер, исповедуя «постиндустриальную» доктрину, выступает за вывод индустрии в третий мир и ослабление государственного контроля над рынком — либерализацию. Премьер с помощью спецслужб и силовиков подавляет тред-юнионы (профсоюзы) и лишает социальных компенсаций безработных англичан, разрешив их только в исключительных случаях. Англичане-рабочие беднеют, но мощно расцветает банковская система с центром в лондонском Сити и «олигархи»-сырьевики, а экономике требуются массы мигрантов в качестве дешевой рабочей силы. М. Тэтчер разрушает систему британской бюрократии, управлявшей индустрией, как ненужного уже слоя общества, а остальную бюрократию связывает «для прокорма» с рынком. В то же время возрастает роль спецслужб, которые должны обеспечить «либерализацию». Как и в США, в деиндустриализованную Англию возрастают потоки дешёвой рабочей силы из третьего мира.

ТРЕТИЙ МИР. США и Британия признают КНР и, предоставив ей место в Совете Безопасности ООН и «право вето», гарантируют её суверенитет, раскалывая блок социалистических стран, и переводя производство из западных стран в КНР. Рабочий класс, опасный капитализму, в развитых странах фактически исчезает. При переходе масс населения из сельских районов в города на заводы снижалась рождаемость.

Повышение цен на нефть разорило страны третьего мира, не имеющих своих энергоресурсов. Их попытки разместить на своей территории АЭС, разработанные европейскими фирмами, были блокированы главами нефтяных компаний, как опасные для среды, а государства были разорены подрывом их валют финансовыми спекулянтами, проекты свернуты. Жители развивающихся стран или принуждались к миграции в качестве дешёвой рабочей силы в развитые страны, или становились ей же только в своих «независимых» странах, куда перебрасывали индустрию из США и Европы. Рождаемость снижалась при переходе жителей из деревень в промышленные районы и при широком привлечении труда женщин.

СССР. Существование СССР мешало политике западных держав в Третьем мире. В отличие от Запада, СССР в 1960-1970-е годы способствовал укоренению населения на своих землях с помощью реализуемых промышленных проектов, позволяющих производить переработку сырья в товары для продажи. С помощью СССР формировались национальные экономики, инженерные и научные кадры. Он являлся защитником суверенитета многих стран третьего мира, но не привлекал мигрантов. Это происходило не только из-за изоляционизма, но и потому, что для заводов, НИИ, КБ требовались высококвалифицированные кадры. СССР поставлял ресурсы по низким внутренним ценам всем республикам, а социалистическим и дружественным странам по ценам ниже мировых, поддерживая промышленную кооперацию, позволяющую развивать индустрию союзников. Зона оборота стабильного рубля охватывала Восточную Европу, Евразию и часть Индокитая, не допуская туда доллар. В свою очередь, страны Востока вытесняли ростовщичество (валютных долларовых спекулянтов), опираясь на запреты ислама. Влияние СССР расширилось на традиционно англо-американские зоны интересов в Афганистан, где было установлено союзное правительство.

Политики США и их союзники с 1949 г. договорились не инвестировать в развитие социалистических стран и не продавать им новых технологий. За этим следила «КоКом» — тайная комиссия по экспортно-импортному контролю, однако в 1970-е советские спецслужбы легко обходили её запреты, пользуясь рыночным эгоизмом фирм, которым прибыль важнее «солидарности».

1980-е

США. Усиливается нажим на СССР и его союзников и при этом формально пропагандируется защита новых глобальных ценностей — планеты и её атмосферы, перед которыми меркнут все остальные. Для защиты этих ценностей, утверждённых в мире уже областью глобальной экологии, необходимо объединиться всем.

Нажим включает: поджигание недовольства в индустриальной Польше; управление спецслужбами Саудовской Аравии для противодействия власти Афганистана с помощью исламских фундаменталистов; ужесточение работы «КоКом», чтобы лишить социалистические страны новых технологий, особенно для добычи ресурсов.

В 1980-е в США происходят две революции, которые распространяются по миру: компьютерная и биотехнологическая. Первая буквально вытащила экономику США из кризиса начала 1980-х, обусловленного упадком производства в результате вывода промышленности в третий мир, создала большое число новых информационных товаров и рабочих мест для новых специалистов-программистов. Ужесточение требований «КоКом» не позволяло СССР приобретать эти компьютеры у фирм за рубежом, и их приходилось копировать, что снижало темпы производства и качество компьютеров СССР. Биотехнологическая революция была основана на использовании свойств белков-катализаторов для бытовых, медицинских и других целей. Эти методы резко снижали энергоёмкость и ресурсоёмкость технологий. В конце 1980-х снижение роста населения США уменьшило внутреннее потребление сельхозпродукции, а на экспорт её нельзя было продать из-за высокой цены. Для резкого снижения стоимости продуктов, компенсирующего дороговизну рабочей силы, методами генной инженерии создаются ГМ-культуры, позволяющие избавиться от трудоемких операций, но угрожающие подавить биоразнообразие видов и размножить чужеродные мутанты в природе. Политики и корпорации США продвигают ГМО на международном уровне, чтобы использовать поставки дешёвой пищи как источник власти.

ЕВРОПА. Европейские лидеры и спецслужбы начинают искать связи с верхушкой СССР для выяснения возможности переориентировать продажу его сырья. Целая группа высокопоставленных партийных работников СССР вводится в престижные международные клубы (Римский клуб, Бильдербергский клуб, Трехстороннюю комиссию), где им начинают внушать взгляды Запада на мировые проблемы и приобщать к оккультизму, который де заменит науку и военно-промышленный комплекс, обещая за поставки сырья модернизацию СССР новыми технологиями. Нажим со стороны Европы включал проект Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС), в которое в качестве равноправных государств будут включены прежние республики СССР и социалистические страны.

СССР. Успехи капитализма в области науки и техники и потребность Европы в ресурсах способствуют продвижению к власти группировки М. С. Горбачёва, которая начинает «перестройку» — резкий поворот от прежних союзников к Западу.

Переориентации потока ресурсов мешали: собственная промышленность СССР; его ВПК; республики и союзные страны, получавшие ресурсы по ценам, ниже мировых; общенародная собственность на ресурсы; само население страны. Истребление препятствий, мешающих поставкам ресурсов ЕЭС, начинается вскоре после монополизации группировкой управления партией, СМИ, обороной, спецслужбами, промышленностью и иностранными делами. М. С. Горбачёв становится Председателем Совета обороны СССР, получая доступ к любой секретной информации.

Для разорения промышленности активы государства передаются в руки «коллективов», которые не способны содержать заводы, фабрики, цеха, а директорам позволяется продавать их по «договорной цене». По внутренним, дешёвым ценам разрешается вывозить товары за рубеж, не компенсируя государству разницу между внешней и внутренней ценой. Пищевые товары вывозятся или истребляются для создания массового недовольства. Золото продаётся за рубеж также по крайне низкой цене.

Для подрыва ВПК группировка лишает армию, формально наращивающую мощь, инициативности, утверждая, что войн больше не будет. В конце концов, она готовит к выводу из социалистических стран Западную группу войск (ЗГВ) и распродажу её оружия, а затем и сдачу армии, авиации, флота.

Для подрыва союза республик СССР в них провоцируются национальные конфликты, а затем появляются «народные фронты», выступающие за «независимость», причём делается это манипулированием ответственными работниками партии. В республиках. СМИ начинают подогревать память о давних конфликтах между республиками, а на должности руководителей будущих «независимых» государств выдвигаются амбициозные лидеры, специально отобранные для невозможности образования любых союзов между республиками. Судя по развивавшимся далее событиям, ресурсы бывших республик СССР уже были тайно поделены.

Для подрыва союзников в Восточной Европе с помощью отечественных и западных спецслужб организуются «бархатные революции», свергающие правительства и также простановка новых лидеров с антисоветскими и антирусскими взглядами.

В сценарий деиндустриализации СССР вошла, как и в США, авария с АЭС, только не имитация, а взрыв, который был назван «пожаром». Привлечение массового внимания к ней способствовало компрометации ядерных проектов СССР и их распаду.

Внешняя политика сводилась к сдаче прежних союзников (Афганистана, Вьетнама, Ирака, Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии) и попыткам модернизации советской экономики технологиями США, Германии и Японии. Все эти проекты были сорваны, а их организаторы в своих странах посажены в тюрьму, убиты или разорены.

К концу 1980-х годов весь сценарий подготовки перевода ресурсов бывшего СССР на Запад был завершён. Промышленность подорвана, Союз республик подведён к расчленению на «независимые государства», союзные правительства в Европе преданы и сброшены. Вооружение армии подготовлено к распродаже на металлолом. Авария на АЭС позволяла конфисковать ядерное топливо у страны, которая якобы не может обеспечить безопасность его производства и хранения. Оставались проблемы с формой собственности и с «избытком» населения сырьевых республик, которое было потребителем своих ресурсов.

ТРЕТИЙ МИР. Увидев, что в СССР идёт прозападный переворот, страны третьего мира начали поиски энергоресурсов с привлечением западных фирм и стали ориентироваться на КНР.

1990-е

США. Политика направлена на расчленение СССР, уничтожение его вооружения, получение ядерных запасов в своё распоряжение, простановку «правительства влияния», подчинение экономики доллару и разорения её валютными спекуляциями. Одновременно утверждение «Нового порядка», позволяющего расправиться с любой страной, мешающей гегемонии. С ослаблением СССР, однако, развивается направление демилитаризации, которое приводит к уменьшению финансирования ВПК. В экономике увеличилась доля занятых в финансово-кредитном секторе. Власть захватывают корпорации, диктующие правила игры на глобальном рынке. Они добиваются «либерализации» экономики США.

СНГ. Экономические провалы группировки М. С. Горбачёва подорвали доверие населения, и она не смогла завершить финальный развал страны, чтобы направить поток ресурсов на Запад. Из чиновников второго-третьего эшелона под руководством Б. Н. Ельцина формируется «параллельный центр», предлагающий за право торговли сырьём сдать СССР на более выгодных Западу условиях. Борьба центров позволила западным политикам снизить цену вывода войск из Европы и сдачи ядерного и стратегического вооружения, поставить советников для «обучения» «реформаторов» рыночной экономике.

В 1991 г. М. С. Горбачёв подписал «Парижскую хартию Новой Европы», предполагающей смену строя и переход к глобальной торговле ресурсами СССР за право «войти в Европу». Было также подписано соглашение о ликвидации блока Варшавского договора и оружия массового поражения. Одновременно на СССР был навешен внешний долг свыше 100 млрд. долл. Это позволило идеологам Римского клуба А. Кингу и Б. Шнайдеру заявить о начале «Первой глобальной революции», в которой роль Мирового правительства будут выполнять международные центры.

Продолжился процесс «суверенизации» России, в результате которой после ГКЧП захватывает власть «параллельный центр», ещё более «либеральный» и прозападный. Идеологической основой «реформаторов» стала статья американского философа Ф. Фукуямы «Конец истории», которая предрекла, что все страны станут «либеральными демократиями». Вскоре после прихода группировки Б. Н. Ельцина к власти был развален СССР и учреждено СНГ, приняты пакеты законов, написанные американскими советниками. Далее необходимо провести законы для передачи общенародной собственности в частные руки и продажи ресурсов на Запад, что означало разорение населения. В идеале для Запада вся РФ должна их покупать тоже по мировым ценам.

Парламент после отказа провести полную «либерализацию» экономики был взят штурмом и заменен Думой. Она приняла условия «либерализации» по образцу стран Латинской Америки 1970-х. Была проведена замена Конституции и законов на охраняющие частые капиталы и прибыли ТНК, написанная советниками из США. Собственность народа перешла в руки нескольких видов «олигархов», контролируемых из-за рубежа или местными структурами. Вывоз ресурсов шёл в счёт долгов, оставленных прежней группировкой и новых долгов «независимой» Российской Федерации (РФ).

Последствием расчленения СССР стала геополитическая катастрофа, обусловленная переделом прежних ресурсов, изменением транспортных путей, веса сырьевых и промышленных регионов, потерей портов и флота, которая привела к вымиранию и миграции всех народов республик бывшей державы и её союзников. Страна жила финансовыми спекуляциями в виде «пирамид».

В образовании была уменьшена доля технических знаний, а также произошёл процесс депрофессионализации науки и техники, вследствие ухода среднего поколения в бизнес для того, чтобы содержать семьи. Промышленность вытеснялась сферой услуг и строительством недвижимости. В области миграции произошли те же изменения, что и в деиндустриализованных странах Запада.

В политике было полное подчинение западным интересам: сдача союзников СССР, ослабление контактов с ними. Одновременно были подтверждены все договоры, подписанные от имени СССР, заключены соглашения о сдаче оружия. Международное соглашение в Каире о контроле над рождаемостью привело к её снижению во всём мире.

Такие же реформы были предписаны почти всем бывшим странам СССР, странам социализма. От Чехии и Венгрии на Западе до Казахстана, Азербайджана и Таджикистана на Востоке. Общим итогом свободного ввоза зарубежных товаров и обременения национальной промышленности сверхналогами стала деиндустриализация Восточной Европы и Евразии. Так, «большой цикл деиндустриализации» охватил всех производителей ресурсов Евразии и всех её потребителей. «Элитам» «независимых» стран их консультанты предписали поиск новых версий истории, разделяющих народы.

ЕВРОПА. На базе Европейского экономического сообщества образуется Европейский Союз, стремящийся получить ресурсы не только бывших республик СССР, но и его союзников в Восточной Европе. Сначала ЕС пользуется валютой экю, но затем обретает новую валюту — евро, которая может составить конкуренцию доллару. Союз образуется на основе доктрины «либерализации», которая входит в Маастрихстский договор, что требует открытия границ для товаров и ликвидации государственного контроля рынком. Это ставит страны бывшей Восточной Европы в положение стран СНГ. Вся их промышленность, как «лишняя» для ЕС, ликвидируется теми же способами — взятием всех налогов не с ТНК, а с местного бизнеса, а население превращается в дешёвую рабочую силу и мигрантов. ЕС продолжает политику снижения «темпов роста», с урезанием технических знаний в курсах школьного обучения.

Законодательство США, также как и РФ и ЕС, требует обеспечения особой поддержки меньшинствам и мигрантам. В ЕС тоже срочно сочиняют новые версии истории. Обоснованием создания ЕС стала кельтская версия, согласно которой от этого пра-этноса произошли все народы объединенной Европы.

В Восточной Европе в результате войн, спровоцированных проданным оружием ЗГВ и политикой Британии, распадается Югославия. Проводится демилитаризация Восточной Европы, но также и уменьшение военного потенциала Западной.

Западная Европа поделила с США сферы промышленного развития в области передачи информации по телекоммуникациям. Компьютерная база — из США, а средства телекоммуникаций — из стран Европы. Происходит ещё одна революция — телекоммуникационная, создавшая Интернет и мобильную связь.

Итогом деиндустриализации стран Запада и распада СССР и социалистических стран стало перераспределение экономического вклада различных типов цивилизаций: увеличились доли китайской, индийской и исламской цивилизаций, уменьшились доли западной и резко снизился вклад евразийской цивилизации.

Появляются работы ученых, опровергающих прогнозы 1960-1980-х годов Эти работы доказывают, что ресурсы не исчерпаны, рождаемость много труднее поднять, чем снизить, а экологические угрозы преувеличены, однако глобальная постиндустриальная парадигма «пределов роста» сохраняется.

ТРЕТИЙ МИР. Страны после распада СССР принуждены отказаться на Конференции в Рио-де-Жанейро от пути промышленного развития развитых стран во имя «устойчивого развития», но обязаны снабжать мировую экономику сырьём для биотехнологий. Страны — поставщики энергоресусров попадают под удар блока НАТО, но одновременно сбрасывается ряд проамериканских режимов в Латинской Америке. КНР быстро развивает свою промышленность за счёт освоения современных технологий.

2000-е

США. В соответствии с принятой доктриной гегемонии под видом «борьбы с терроризмом» вторгаются в сырьевые регионы и производят передел ресурсов, препятствуя любому сужению сферы доллара. Глобальное разрастание сферы доллара в свою очередь, согласно «дилемме Триффина», приводит к увеличению внешнего долга, так как увеличивается их объем долларов, оборачивающийся вне страны.

Выясняется, что цели постиндустриальной революции не достигнуты: сверхпотребление ресурсов увеличилось, не достигнуто научного и культурного подъёма. Церкви, пытавшиеся «перестроиться» и поддерживающие политику властей, потеряли вес в обществе, тогда как фундаменталисты расширили сферы влияния. Это вызывает поиск нового философского и религиозного учения и пересмотр прежней философии Запада.

«Либерализация» разорила социально-ответственные корпорации и дала простор спекуляциям на рынке «слияний и поглощений». Разрастание финасово-кредитного «пузыря» и «пузыря» недвижимости, в соответствии с областями инвестирования, предписанными «постиндустриальной» доктриной, привело к резкому снижению качества ценных бумаг и финансовому кризису.

РФ. Пытаясь вырваться из кризиса долгов масштабной поставкой ресурсов на Запад, власти осознают, что их ресурсы весьма дороги вследствие холодного климата и больших расстояний транспортировки. Они прокладывают трубопроводы на Запад и используют внешнюю политику для повышения цены энергоресурсов, пользуясь военными конфликтами, развязанными США и НАТО. Для удержания поставщиков в Европе и получения доступа к более дешёвым ресурсам используется практика «прощения долгов» странам третьего мира. Энергетика используется, как фактор интеграции. Прокладываются трубопроводы из РФ в Европу. Подъём цен на нефть и газ позволил увеличить госбюджет и объём рынка, что повлекло за собой развитие сельского хозяйства и некоторых областей промышленности, однако получение сверхприбылей от экспорта сырья не сопровождалось государственным строительством, а было связано с ужесточением условий «либерализации» экономики.

ЕВРОПА. Страны ЕС обставили поставки сырья условиями выбора экспортера из нескольких поставщиков и пути транзита сырья, запрета компаний, совмещающих функции добывающей и транспортной, что привело к сужению возможности энергетической интеграции бывших республик и проблемам для нефтегазовых корпораций. Европа попала в кризис следом за США, она не смогла конкурировать с товарами из третьего мира и стоимостью их рабочей силы. Экономисты поставили вопрос о «пределах конкуренции» на глобальном рынке. Произошел кризис социального государства. Европа ввозила всё больше мигрантов, и их диаспоры становятся революционной силой, заменившей пролетариат. Атомизированному обществу Европы противопоставляется цивилизация, основанная на прочных семейных и религиозных связях. Условия поддержки меньшинств создают опасность раскола государств.

ТРЕТИЙ МИР. Страны Африки, Азии, Латинской Америки обнаруживают большие запасы ресурсов, выгодных для экспорта. КНР создаёт экономику, конкурентную западным странам и США, но требующую ресурсов, и сталкивается с интересами США в Африке. КНР в ответ на кризис в США и Европы расширяет свой внутренний рынок.

2010-е

США. Банковский кризис возвращает власти и бизнес к идее реиндустриализации, в первую очередь на базе сланцевого газа и нефти. Во внешней политике продолжается курс на захват ресурсов Африки и простановку подконтрольных «элит» во всех странах с помощью компромата. Молодёжная безработица приводит к росту преступности в прежних промышленных центрах. Власти понимают, что доллар слабеет, и державы-конкуренты пытаются создать резервные валюты, накапливая золото.

Среди неокосерваторов из группы Г. Киссинджера распространяются планы Третьей мировой войны, которая должна быть столь суровой, что «повсюду будут толпы голодающих». Цель войны - сократить население Земли и установить Новый мировой порядок, для чего «придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами». В этот перечень военных целей впервые вошли ОАЭ и Саудовская Аравия (Ш. Султанов «Только глухой не слышит барабанов войны», http://www.poistine.com/disclosures/).

ЕВРОПА. Пытается по примеру США начать реиндустриализацию, ищет новые источники дешёвых ресурсов на Ближнем Востоке как альтернативные поставкам из РФ. Британская финансовая группа объявляет о прекращении цикла роста цен на сырьё. В ряде держав возобновляется процесс милитаризации.

Кризис привёл к безработице среди молодёжи, которой фирмы предпочли опытных специалистов. Промышленность европейских стран разоряется, и уменьшается потребление ресурсов. Финансовые катаклизмы порождают мощные волны деиндустриализации во время длительного кризиса, которые сметают промышленность Западной и Восточной Европы — в третий мир. Руководство ЕС высказывается об опасности деиндустриализации. Последнее совещание Бильдербергского клуба посвящается вопросу создания рабочих мест в США и Европе. Страны Восточной Европы с низкой ценой рабочей силы также стараются взять курс на реиндустриализацию.

РФ. Власти, сначала активно расширявшие европейский рынок сбыта энергоресурсов, столкнулись с опасностью снижения цен. Упор делается дополнительно на кредитно-финансовый сектор и недвижимость, что создаёт потенциальную опасность «пузырей», аналогичных уже лопнувшим во многих странах, и «уплотнения» застройки городов. Опасность всемирного кризиса побуждает власти к модернизации ВПК, чему мешает система долларового финансирования, контролируемая из-за рубежа, заключенные в 1990-е договоры, а также последствия депрофессионализации областей науки и техники. Долгая политика ввоза мигрантов и поддержки меньшинств ставит власти перед угрозой потери поддержки титульной нации и раскола страны.

Во внешней политике принимаются меры для удержания цен на газ и нефть, одновременно идёт широкомасштабный экспорт ресурсов по существующим ценам в ожидании дальнейшего спада. Европа старается получить ресурсы по дешёвым ценам и поддерживает военные силы, которые должны захватить места прокладки альтернативных путей. Власти РФ пытаются противодействовать этим проектам. Прозападная политика меняется на антизападную, что требует контроля подчинения прежних «элит» и необходимости выработки нового курса.

ТРЕТИЙ МИР. Светские страны сталкиваются с опасностью уничтожения своих цивилизационных достижений религиозными экстремистами. Обвал рождаемости захватывает не только Запад и Евразию, но и весь третий мир, что не позволяет обеспечить воспроизводство населения. Сырьевые запасы развивающихся стран опровергают прогноз сторонников деиндустриализации об истощении ресурсов планеты. Западные страны спешно проникают политическими и военными путями в Африку для раздела ее энергоресурсов.

Страны — экспортеры нефти ощущают опасность Нового порядка и срочно вооружаются, покупая современные средства ПВО, подлодки, отыскивая пути получения ядерного оружия.

ПОЧЕМУ НЕ ПОЖАЛЕЛИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС?

Почему борцы с научно-техническим прогрессом не подумали о последствиях его подавления для человечества? Возможно несколько объяснений.

Если «борьба» хорошо оплачивалась, то научные конкуренты за субсидии старались превзойти друг друга в способах его «системной» ликвидации и, в конце концов, придумали всё, на что способен изощрённый ум.

В рыночном обществе человек, воспитанный рекламой, должен остро реагировать лишь на один (!) фактор. Неслучайно вам предлагается лекарство от одного симптома. Пациент, которого всё время лечат, например от головной боли, в конечном счёте от неё избавляется, ощущая взамен другой патологический симптом. Начинается лечение до исчезновения нового симптома и обострения следующего. Вот всё время человек и вынужден «работать на таблетки». Так «спасители планеты», якобы выявив страшный симптом социальной болезни общества — научно-технический прогресс, стали давить его всеми силами, не думая о других симптомах.

Узкая специализация обучения приводила к тому, что рафинированные «гуманитарии» вообще не ценили плодов научно-технической революции.

Службисты и дисциплинированные чиновники уничтожали технический прогресс в своих же странах, послушно выполняя приказ, получая за это повышения и премии.

Не спасло страны мира от деиндустриализации и разделение ветвей власти.

Некоторый вклад в потерю ответственности политиков и бизнесменов за последствия деиндустриализации, как ни парадоксально, вносит теория «циклов Кондратьева». Она предрекает, что после спада сами возникнут предпосылки роста, появятся новые открытия. Стало быть, надо лишь ждать окончания фаз цикла, но если развитие подконтрольное, предпосылки сами не проявятся.

Уменьшение прибыли у одного прибавляет её другому, поэтому средства, потерянные промышленностью, тут же расхватали сырьевые фирмы, оравы телеканалов и спортивных клубов, строительный бизнес, валютные спекулянты и т. п. В обществе, управляемом только деньгами, может исчезнуть всё, что не приносит сегодня прибыль. Этот рыночный эгоизм в конечном счете и загнал Запад в глобальный кризис.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В сущности, что произошло в целом ряде стран? В них со временем стали исчезать все прежние ценности, которые были пожертвованы для лучшего приспособления к новым условиям среды. Остались ценностями лишь деньги, власть и торговля ради них.

Сначала в 1960-е выяснилось, что на Земле якобы вскоре будут исчерпаны все ресурсы, вплоть до того, что всего через 50 лет будет сожжён последний литр бензина. Ресурсы были объявлены главными ценностями, а стремление к одному лишь приспособлению привело к вычёркиванию из списков прежних ценностей человеческой жизни, веры, справедливости. Ведь они мешали «приспособиться». Поэтому повышение цены ресурсов повлекло за собой «простые» идеи освободиться от «лишних» заводов, а за ними - от рабочих, инженеров, учёных, от квалифицированных чиновников, руководивших индустриальными проектами. Далее цепочка «простых» решений привела к тому, что такой экономике не надо и «лишних» студентов, а также образованных школьников и технических знаний. Затем всё это стремление «приспособиться» закончилось ненужностью людей. Все методы быстрого, но невоенного их истребления пошли в ход: наркотики, алкоголь, создание чуждой среды жизни, как бытовой, так и информационной и культурной.

Эти «простые» идеи были восприняты политиками и экономистами по преемственности их взглядов на то, что «приспособление» должно заменить собой социальные и нравственные ценности. Удалось вырастить целую массу политиков, которые ресурсы ставили превыше всего. Идеологи «нового мышления» и «нового порядка» продвигали эти креатуры на верхние этажи власти, чтобы демократические права и свободы, «не нужные» для животного приспособления, заменил «консенсус элит» (верхушечный сговор), чтобы те в свою очередь искали сочинителей религии, которая должна учитывать «новые условия». Затем эти взгляды идеологи пропагандировали для «высших эшелонов» других стран, скупая «элиту», объясняя им, как она обогатится в случае, если вовремя «приспособится». И вырастали новые «элиты», для которых массовая смерть жителей страны от голода, безработицы и социального стресса не была даже поводом для сожаления. Сейчас политик может сообщить о планах уменьшения населения Земли на 2 млрд человек, и это не является даже предосудительным: большие деньги строят «новый порядок», пусть даже не удастся выжить каждому третьему в мире.

Оставив ценностью одни лишь деньги, торговлю и основанную на них власть, идеологи «приспособления» переиначили «либерализм» в свободу тех, кто имеет большие финансовые средства. Торгаши считают, что весь мир должен им предоставлять самое лучшее, из чего они сделают «свободный» выбор, удь то автомобили, спектакли, картины, женщины, религии, теории, охранники, наёмники. Имеющие большие деньги будут решать своим «инвестированием», какую религию и теорию считать правдой или ложью, какие войска считать «повстанцами», «боевиками» и «террористами», и какое искусство достойно их «великого» внимания.

Здесь и выявляется, насколько приспособление организмов в природе отличается от изменений в человеческом обществе. Солнце льёт свои лучи, бесплатно передавая энергию всем растениям, и поэтому изменениями внутренних и внешних связей у природных систем управляет нечто, не подвластное растениям. В человеческом обществе периодически выделяются группы (финансовые, ресурсные, военные или иные), которые, будучи сами составлены из людей, пытаются доминировать над всем миром, что неизбежно приводит к временной их власти, но затем противодействию остальных. Никогда ещё элементу системы не удавалось навсегда подчинить себе всю систему.

Нет в социальном развитии и необратимости эволюции, наоборот, люди всегда имеют возможности исправить нарушенные связи в системе и придать ей другое системное свойство, причём процессы оздоровления патологий системы протекают очень быстро. Для исправления ошибок иногда достаточно несколько лет, настолько динамично социальное развитие. Как писал великий реформатор Н. И. Пирогов, начиная реформы, надо, прежде всего, сохранять здравомыслие и веру в творческие силы человека, без этого все замыслы не имеют будущего.

Широкий взгляд на изменившийся мир, который сейчас находится в кризисе как экономическом, так и идейном, может быть очень полезен именно для народа России. Если мы поймем, что с нами происходит то, что уже произошло с другими, мы можем учиться на их ошибках. Например, все страны Балтии были разорены одним и тем же способом: сначала их населению навязали кредиты на громадные суммы, а затем урезали его доходы под предлогом, что надо снижать стоимость рабочей силы, и все жители попали в долговую яму. Сейчас лавинообразно растёт объем выданных кредитов в РФ, и требуется учитывать истоки беды в балтийских странах, тогда мы не придём к большим бедам.

Многие люди, не знавшие, что происходило в мире, были уверены, что их дети получат лучшее образование за рубежом, но там процессы деиндустриализации проходят уже не 20, как у нас, а 30, 40 и 50 лет, поэтому программы для обычных школ ориентированы на выращивание будущих уличных торговцев или обслуги бензоколонок. Что же касается «элитарных» школ, то и они извращены в угоду «постиндустриальной экономике». У России ещё есть возможность избежать этих последствий для своей системы образования. И пусть это станут учитывать сначала заботливые родители детей.

Другие люди, выезжая за рубеж, как правило, надеются на светлое будущее для себя и детей. Они не считают нужным помогать исправлению недостатков в системе внутренних и внешних связей в своей стране, не понимая, что эти недостатки обусловлены общим глобальным процессом. В сущности, сам феномен «евромайданов» и подобных выступлений зиждется на убеждении, что надо лишь присоединиться к другой стране, и всё будет замечательно. Однако мировая экономика больна кризисом, и меры, принимаемые «либерал»-правительствами, практически одни и те же: урезать расходы на социальные нужды и приватизировать ещё большую долю собственности, а все законы подвергнуть дерегуляции в пользу новых владельцев-«олигархов».

Я бы так сформулировал потребности нынешней России: нужны патриоты, которые станут борцами-интеллектуалами и смогут объективно, не впадая в истерики и, наоборот, славословие, выявлять причинно-следственные цепочки, ведущие к вредным последствиям для строительства державы. В новой науке об опасностях - ноксологии это называется анализом «поля опасностей».

Например, надо понимать, что избыток мигрантов обусловлен высокой стоимостью местной рабочей силы, а эта стоимость высока потому, что именно с местного населения взимаются все налоги, что, в свою очередь, возникает вследствие запрета «либеральным» властям брать налоги с иностранных корпораций и предприятий, зарегистрированных за рубежом. Кроме того, мигранты из менее развитых стран замещают местную молодежь потому, что в сфере услуг, которая вытеснила промышленную сферу, не требуется высокой квалификации и можно взять неквалифицированного работника на маленькую зарплату. Решая эти проблемы, бороться со следствием, не видя причинного «поля опасностей», бесполезно. Надо понять, что прогрессивное реформирование подобно исследованию механизма плохо работающей машины, у которой нужно найти и заменить изношенные или неправильно поставленные детали. Бессмысленно в этом случае уповать на одни протесты: от этого машина не станет ездить быстрее и безопаснее.

Для этого нужно знать, что с нами произошло, то есть глобальные мировые тенденции в строительстве экономик разных стран. Если ранее специалисты обращали внимание только на циклы индустриализации и промышленных революций Н. Д. Кондратьева, то, надеюсь, что мне удалось обратить внимание специалистов на цикл деиндустриализации развитых стран, который стал диктовать многое в экономиках мира с 1960-х по 2010-е годы.

Цикл деиндустриализации сопровождается нарастающим охватом стран для ограничения в них роста населения, поэтому может быть охарактеризован как цикл «пределов роста», и в моем исследовании поставлена проблема о цене таких «пределов» для цивилизации. В книге выявлены силы Большого цикла деиндустриализации и новые ценности, вызвавшие конфликт с традиционными религиями. Формально стратегия деиндустриализации опиралась на научные теории, математические модели, философские учения, которые или оказались неадекатны столь сложному объекту, как общество, или их реальное воплощение оказалось далеким от замысла. Большой цикл сложен для анализа тем, что он сопровождался научно-техническими революциями, однако направленность на деиндустриализацию прежних промышленных держав всё равно сохранялась. Политики, финансисты и бизнесмены Европы и США активно развивали в области техники третий мир, а не собственные страны, трансформируя в них образование, атомизируя общество.

Цикл деиндустриализации сопровождался политикой неоколониализма в странах не только третьего мира, но и в Восточной Европе и «либерализованных» странах СНГ, возникших после глобальной геополитической катастрофы. Понадобившаяся для осуществления деиндустриализации либерализация и суверенизация, понимаемые как «слияния и поглощения» в сфере бизнеса привели к ситуации, когда чем меньше социальные траты в «независимых» государствах и чем больше урезаны права и свободы, тем охотнее в такие страны инвестируют зарубежные благодетели. В свою очередь такой же подход для инвестирования корпораций в мире привёл к тому, что выигрывают худшие по условиям труда и первые по привлечению мигрантов.

Последствия цикла показали, что деиндустриализация опасна не тем, что страна станет выпускать меньше промышленной продукции. За упрощением экономики до сферы услуг, банковской деятельности и строительства, а затем перепродажи недвижимости следует упрощение всей культуры, искусства, деградация науки, превращение молодежи в «больших детей», которые не имеют ни опыта жизни, ни работы. Всё сложное просто не воспринмается сознанием. Неслучайно писательница Этуотер считает, что новое поколение детей станет первым в истории, которое будет образовано хуже, чем предшествующее.

Противоречия развития постиндустриальной экономики и её сфер, приведшие к тяжёлым последствиям для прежде промышленно развитых стран, обусловили проекты реиндустриализации, но не следует ждать, что она разовьется сама и проявится уже завтра.

Главной проблемой является отсутствие рынков для новой продукции в экономике глобализма, на неё просто нет спроса. Следующей проблемой становится «сырьевая петля»: повышение цен на ресурсы влечет за собой подорожание выпуска продукции, которую рентабельно производить только в странах со сверхдешёвой рабочей силой. В условиях глобальной экономики товары из-за рубежа давят отечественного производителя. Невозможно понизить цену продукции в странах с суровым климатом при подчинении страны либеральному «вашингтонскому консенсусу», при котором с иностранных корпораций вообще не взимаются налоги. Закономерно приходим к проблеме реальной суверенизации. Для индустрии созданы ещё немало «сдержек и противовесов» - от «парникового эффекта», якобы порождённого промышленностью, до развала всех уровней образования и в первую очередь - профессионально-технического.

Все эти проблемы можно решить, если захотеть их решать. Есть даже пословица: не смог - значит, не захотел. Гуманист по убеждениям академик В. И. Вернадский полагал, например, что сколько нужно будет ресурсов человечеству, столько оно и добудет.

Я считаю, что как бы ни была тяжела правда, ходить во тьме, не понимая, что происходит вокруг, еще тяжелее. Мои соседи, прочитав только первую часть книги, которую я им принёс в виде подборки статей, попросили: пишите дальше, мы хотим знать, что произошло в мире. Я получал вдруг одобрительные отзывы от учёных, которые следили за публикациями статей. Это происходило, на мой взгляд, потому, что внезапное осознание связей между событиями создаёт у человека состояние, близкое к «инсайту», когда он вдруг понимает целую причинно-следственную цепь явлений, окружающих его или наблюдаемых в прошлом. Неслучайно поиск истины не прекращается столько лет, сколько существует человечество. Такие исследования полезны аналитикам, журналистам, поскольку они получают новый алгоритм или «контрольные точки» исследования проблем своей и других стран мира. Вообще даже ходить по городу, понимая, что и почему происходит в нём, это уже особенное чувство понимания себя не песчинкой, носимой ветром, а мыслящим гражданином. Наверно, с этого и начинается гражданственность.

Несмотря на наше суетное время, мне удалось написать книгу, в которой я смог высказаться по широкому, но взаимосвязанному кругу проблем современного мира, и она оказалась и, надеюсь, ещё окажется полезной многим людям.

Захаров Игорь Сергеевич, к.т.н., доц. ноябрь 2011 - январь 2014