Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста» Ч3

Часть 3. Главы 39 - 50

39. РАСШИРЕНИЕ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА

НЕКОЛОНИАЛИЗМ В АФРИКЕ

СССР, как показали последствия его предательского разрушения правящей верхушкой, охранял от ига неоколониализма не только третий мир, но и Центральную Европу, и способстовал развитию реальной демократии в Западной Европе. Геополитическая катастрофа повлекла за собой изменение экономики и политики во всем мире.

Польский профессор Витольд Кежун - теоретик менеджмента, был солдатом Армии Крайовой и варшавским повстанцем, и его нельзя отнести к сторонникам коммунистической власти, в интервью журналисту Кшиштофу Свёнтеку рассказал о том, как политика неколониализма, начавшаяся в Африке, закончилась в Европе.Ща1оп24, перевод Dal.by.).

« Проблему неоколонизации я знаю достаточно хорошо, потому что в течение 10 лет я руководил одной из больших программ ООН по модернизации стран Центральной Африки. И я имел возможность понять, как выглядит политика большого капитала по отношению к бывшим колониальным странам. Когда они становились свободными, то, как правило, восстанавливали доступ к источникам сырья, а также к предприятиям, которые ранее находились в руках колонизаторов.

Во II-й половине 80 годов началась масштабная акция неоколонизации. Международный капитал "объявил" жителям Африки: вы обрели независимость, свои государства, зато мы выкупим ваши предприятия, которые в основном занимаются эксплуатацией месторождений полезных ископаемых, а также выращиванием кофе, чая или экзотических фруктов. Вы будете возглавлять малые и средние фирмы, работать на земле, и, конечно, покупать наши товары, потому что сами, производя немного, будете вынуждены импортировать.

На рубеже 70-х и 80-х годов начинается информационная революция. Создаются мощные бизнес-империи, которые получают шанс влиять на весь мир.

Появляется уникальная возможность для неоколонизации. Одна финансовая группа смогла приобрести, например, шахты в Конго, Руанде и Уганде. Ужасающий уровень коррупции в Африке облегчил необычайно дешевую покупку. Эта акция, одобренная Международным валютным фондом и Мировым Банком, получила широчайшее распространение.

— Я знаю подоплеку руандийского конфликта. В моем проекте работали 56 человек, в том числе 45 негров, из которых только двое выжили. Остальные убиты. Весь конфликт был масштабной акцией американского капитала.

Когда в начале 60-х годов Руанда и Бурунди получили независимость, властью завладели представители народности тутси. Позже в Руанде произошла революция, и власть перешла к представителям народности хуту, а большинство тутси бежали в Уганду. Оказалось, что беженцы из Руанды представляли более высокий уровень, чем местное население, и таким образом они приобрели контроль над армией. И тогда была достигнута договоренность с американским капиталом — вы нам дадите в кредит оружие, а мы ударим по Руанде, а потом через Бурунди мы дойдем до Заира, который является самой богатой страной, обладающей природными ископаемыми, алмазами и ураном.

Заиром тогда управлял бельгийский и французский капитал, а войти туда хотел американский капитал. Все разыгрывалось на моих глазах. Американцы передали оружие в Уганду, и она начала войну. Руанда имела более плохое советское вооружение. Я эвакуировался в тот момент, когда мой заместитель был убит, а угандийская армия находилась в 20 км от столицы Руанды. Хуту в отместку начали убивать местных тутси. Тутси из Уганды завоевали Руанду, без боев прошли через Бурунди — контролируемую тутси — и двинулись на Заир. В этой стране было истреблено 500-600 тыс. человек, и регион был захвачен американским и британским капиталом. Сегодня он контролирует всю центральную Африку».

Мало кто знает, что в учебнике уже упоминавшегося Тома Титенберга об экономике природопользования, можно найти ясное объяснение политики неколониализма.

В учебнике (с. 118) помещена таблица, которую с 1970-х гг. изучали не только политики, но и студенты США. Это перечень стран, от экспорта ресурсов которых зависит американская экономика. Поставки этих видов ресурсов должны быть обеспечены при любой политической ситуации в рамках «Проекта независимости» США. Какие же ресурсы нужны были в первую очередь для американской независимости.

Таблиц» 8.1. Импортная зависимость США (в процентах к потреблению)

В параграфе «общие принципы» поясняется: «нефть — ресурс, спрос на который в США не только опережает внутренние запасы, но и обусловливает возросший импорт. Когда такой импорт является одним из стратегически важных в военной ситуации или обеспечивает запасы относительно небольшой группы производителей, он требует особого решения. Как мы видим, эта ситуация предполагает, что истинная общественная (!) стоимость ресурсов выше, чем их истинная цена (!)».

Оказывается, другим таким ресурсом, общественная цена которого выше истинной цены, для США являлся кобальт. Объясняется эта необходимость в учебнике — легко и понятно: «кобальт — необходимый стратегический минерал. Кобальтовые сплавы важны для многих отраслей промышленности, особенно космической и оборонной».

А если у вас есть кобальт, то будут и ракеты, и тогда вопрос о ресурсах решается необычайно просто. Подъезжаете с ракетами к «независимому» государству и сообщаете: что-то ресурсов не хватает для экономики. И вам их выносят на блюдечке с голубой каёмкой.

К своему несчастью, Заир обладал запасами кобальта (и не только) и пытался, получив «независимость», повысить на него цену.

Это так отражено в учебнике для студентов-американцев: «В течение 1970-х цены на кобальт возросли с 5,5 долл. до 25 долл. за фунт. В отдельные моменты они возрастали до 50 долл. за фунт. Однако в мае 1982 г. цена упала до 12, 4 долл. за фунт, в течение октября 1982 г. Заир предложил 2000 т. по 5,80 долл. за фунт». Что же произошло в конце 1970-х, что побудило власти снизить цены на кобальт? Одна из версий, что США, которые поддерживали диктатора Мобуту, дали ему понять, что цены надо понизить, подготовив восстание 1979 г. Оно было потоплено в крови, но после этого кобальт подешевел.

Посмотрим на список стратегических ресурсов из «Проекта независимости США» и некоторые области их применения (нижняя часть табл. 8.1 из книги) Составляли его профессионалы, знающие ценность сырья и материалов для стратегических отраслей экономики и военно-промышленного комплекса.

В списке можно выделить сырье для получениян нефти: колумбит и промышленные алмазы для буровых коронок.

Очень большую часть списка занимает сырье для получения коррозионно-стойких и особо прочных сплавов и покрытий. Неслучайно помимо железной руды, чугуна и стали к стратегическим видам сырья относятся магнезит (марганец), необходимый для выплавки стали - 8...9 кг на 1 т., цинк (40% его мирового производства идет на защиту на антикоррозионные покрытия), никель, хром (компоненты нержавеющей стали), сурьма (для антикоррозионного воронения металла, получения латуни, бронзы, а также сверхтвердых сплавов), кадмий (для покрытий против морской воды и влаги). «Без ванадия не было бы автомобилестроения», — сказал еще Генри Форд, и этот металл для нержавеющих и инструментальных сталей тоже включен в список, как и кобальт и тантал (для получения жаропрочных сталей, а кобальт еще и магнитных сплавов). К стратегическим ресурсам, разумеется, отнесены металлы алюминий и титан (авиация, космос, электроника) и сырьё, из которых их получают, — бокситы и титановая губка, плавиковый шпат (для синтеза криолита), графит (для электродов электролизеров и литья многих металлов), а также рутил и стронций, необходимые при выплавке титановых сплавов. Вольфрам требуется не только для ламп накаливания, но и для серхтвердых сплавов, а также создания снарядов и бомб.

Группа металлов: медь, серебро, золото, олово являются фундаментом электротехники и полупроводниковой электроники вместе с неметаллами кремнием и слюдой. Многие упомянутые металлы (никель, кадмий, цинк) применяются в автономных источниках электропитания. Упомянутые тантал, рутил, серебро (покрытие СВЧ-волноводов) также важны для создания радаров и лазеров, как и галлий. Ртуть внесена в список как металл для измерителей температуры, компонент биоцидных красок против обрастания корпуса кораблей, детекторов радиоактивного излучения, а также для получения высокого вакуума и балласта, обеспечивающего стабилизацию крена и дифферента подлодок. Сода попала в список стратегических ресурсов из-за своей важной роли в стекольной и целлюлозно-бумажной промышленности. Известняк — основа любого строительства, в том числе военного. Асбест — огнезащитный материал сейчас менее распространен, чем в 1980-е, из-за опасности рака легких у потребителей. Напомню, что список ресурсов довольно давний. Сегодня особо важны для промышленности редкоземельные металлы, такие как европий, самарий, эрбий. Более подробные сведения о применении сырья и материалов можно получить на сайте «Химия»( http://4108.ru/u/).

Для многих стран мира, тем не менее, может стать уроком то, что США имели такой список экспортеров и стратегического сырья, которое должно быть поставлено в США при любой политической ситуации, а СССР и страны Восточной Европы не имели. Мы поэтому не знали, наример, что каждая 5-я тонна золота, импортируемая США, поступала из СССР.

Такой список важен потому, что, во-первых, фокусирует внимание населения на важности целого спектра ресурсов, во-вторых, выявляет, от каких стран зависит благосостояние державы, в-третьих, объясняет и рационализирует для широких слоев общества внешнюю политику державы.

Отсутствие знаний о ресурсах и технологиях их использования у широких слоев населения привело после распада СССР и социалистического блока к потере ресурсной самодостаточности у «либерализованных» стран, что резко ограничило их возможности промышленного развития.

НЕОКОЛОНИАЛИЗМ В ПОЛЬШЕ

Геополитическая катастрофа, произошедшая с СССР и Восточной Европой, и распад хозяйственных связей стали возможны потому, что множество людей не понимало ни значимости географического положения страны для ее развития, ни ценности кооперации с другими странами, ни зависимости экономики каждого государства от целого ряда других. В результате со временем верхушка каждой республики и государства впадала в эйфорию будущей «полной независимости».

Это коснулось и Польши, о ситуации в которой рассказал профессор Витольд Кежун в интервью «Польская неоколония».

— Ситуация Африки была интересна, с учетом запасов сырья, но представители мирового капитала понимали, что тамошний рабочий, и даже инженер имеют низкую квалификацию.

Польша располагала кадрами квалифицированных инженеров и рабочих. По данным американских источников, в 1980 году Польша занимала 12-е место по объему производства. Так для мирового капитала появилась очередная фантастическая возможность завоевания привлекательного рынка.

И появляется Джордж Сорос. Это один из 10 самых богатых людей в мире, который нажился на биржевых спекуляциях. Польша является открытой страной, в которой значительная часть младших руководящих кадров находилась в США на стажировке. Есть много Тимошевичей, Квасневских, Росатых, Бальцеровичей. Лешек Бальцерович получил звание магистра бизнеса в университете Сент-Джонса. Решение — мы начинаем в Польше.

Великий представитель мирового капитала Джордж Сорос приезжает в мае 88 г. Встречается с Раковским и Ярузельским. Немедленно создает на свои миллионы Фонд им. Стефана Батория, ставя в качестве целей: открытое общество и открытый рынок

Немного позже Национальный банк Польши создает 9 коммерческих банков с партийным руководством (очень характерная черта для «перестройки». — И. З.).

Начинается I-й этап создания так называемых номенклатурных предприятий. Сорос разрабатывает программу, опираясь на так называемый вашингтонский консенсус (и здесь был применен этот финансовый инструмент неоколонизации. — И. З.).

Он предусматривает открытие границ, возможность большого импорта и далеко идущую приватизацию. Базируется на концепции неолиберализма Милтона Фридмана, абсолютизирующей свободный рынок, в котором государство не играет никакой роли. Сорос привлекает Сакса, который финансируется Фондом Батория. (везде одна схема и одни и те же идеологи. — И. З.).

...Липтон с Саксом разрабатывают программу. Бегут к Михнику, который также признается, что не имеет ни малейшего понятия об экономике. Но решает написать статью: "Ваш президент, наш премьер" и обязать правительство приступить к реализации программы.

А вот как формируется «независимое» неоколониальное правительство.

— Александр Малаховский признал позже: "Мы были как бараны". Возникает вопрос: кто должен реализовывать эту концепцию? Первый кандидат, Тшецяковский, отказывается. Не соглашаются также Юзефяк и Шиманьский. Тогда Стефан Братковский предлагает мою кандидатуру. Я нахожусь в Бурунди. Мне не хватало одного года до завершения реализации 10-летней программы, поэтому я отказываюсь. Тогда Кучиньский ни с того ни с сего, ловит Бальцеровича. < ...>

Кшиштоф Свёнтек спрашивал профессора В. Кержуна: «Почему другие не захотели реализовывать эту программу?». Профессор очень ясно отвечает:

« — Потому что кроме удушающей инфляции, она привела к уничтожению государственных предприятий, ликвидации государственных сельхозхозяйств, массовой безработице, и в то же время к валу импорта — мы импортировали тогда даже заколки для волос и макулатуру. Когда я приехал в Польшу, то увидел французское молоко на полках. Племянница говорит мне, что ведется пропаганда, чтобы не покупали польское молоко, потому что якобы бутылки моются порошком IXI. Я хочу купить крем для бритья "Поллена". Могу напомнить, что шведы специально приезжали в Польшу за водкой и польской косметикой. Поллены тоже нет, есть Colgate. В конце концов, продавщица находит крем "Поллена" на складе. Я вижу, что он в три раза дешевле.

Женщина объясняет, что ей выгоднее продавать более дорогой товар, поэтому польский не выставляет.

Короче говоря, начинается сознательная ликвидация конкурентов. Siemens покупает польское предприятие ZWUT, которое тогда имело монопольное право на поставки телефонов в Советский Союз. Немцы дают работникам выходное пособие за девять месяцев. Все довольны. После чего разрушают здание, всю аппаратуру вывозят в Германию и берут на себя все отношения с Россией. Ликвидируется предприятие им. Мартина Каспшака по производству интегральных микросхем, диодов, транзисторов, а также нашего изобретения, синего лазера. Выкупаются польские цементные заводы, сахарные заводы, предприятия хлопчатобумажной промышленности, замечательный завод по производству бумаги в г. Квидзынь. А мы полученные деньги "проедаем "».

Как и во всех странах, попавших в ловушку криминальной приватизации, в Польше основные аферы были связаны с инвестиционными (ваучерными) фондами типа NFI о которых также спросил профессора журналист Кшиштоф Свёнтек.

« — Тогда я купил сертификат NFI за 20 злотых, выхожу из банка и меня останавливает мужчина, предлагая за него 140 злотых. Оказалось, что владелец 35 процентов акций имел право принимать решение о продаже. В NFI состояли более 500 ведущих предприятий. Все обанкротились или были проданы за гроши. А потом эти сертификаты были по 5 злотых. Проводились процессы, в том числе по делу Януша Левандовского, которого в прошлом году оправдали. Все сделали карьеры, а Бальцерович получил Орден Белого Орла и был представлен кандидатом на Нобелевскую премию. В это невозможно поверить!»

Даже награды у приватизаторов разных стран, оказывается, одинаковые! Далее произошел захват банков и энергосистемы. Профессор В. Кержун признал: «Подобное происходило в Африке. Все товары, экспортируемые из Европы или Америки, были значительно дороже. Я купил в Африке Фольксваген за 15 тыс. долларов, приехал в Берлин, смотрю — он стоит только 8 тыс. Сейчас также цены на промышленные товары в Польше значительно выше, в то время как зарплаты несравненно более низкие. В этом и заключается бизнес-интерес иностранных компаний. Если бы зарплаты, в соответствии с требованиями профсоюзов, были бы доведены до уровня зарплат за рубежом, то концерны переместились бы в Румынию, Болгарию, Беларусь, Китай, и даже в Африке».

Похоже, что в Польше завышена цена доллара, и все налоги берутся с местных предприятий и населения. Это унинверсальные методы «либерал-реформаторов».

« — Была ли подобным образом осуществлена неоколонизация других стран, входивших в бывший коммунистический блок? — задал вопрос профессору К. Свёнтек.

— Да, эта концепция реализована по всей Центральной Европе», — ответил профессор.

В Польше уже поняли, для чего поднят крик о «парниковых газах», и К. Свёнтек прямо поставил вопрос:

« — Являются ли ограничения на выбросы CO2 идеей по доведению до краха польской промышленности?

— Климатический пакет выгоден для Западной Европы, которая комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Польше угрожает серьезный финансовый кризис. Находится под угрозой система соцобеспечения. Как можно было создавать OFE — несколько зарубежных компаний, которые берут по 7,5 процента комиссионных? (И это считается высокой ставкой?! Не были профессор в «незавипсимой» РФ. — И. З.) Нам не хватает специалистов и квалифицированных рабочих, а это ограничит возможности для развития. Самые способные уезжают, и только небольшой процент из них вернется. В настоящий момент они еще присылают деньги в Польшу, но это закончится, когда семьи воссоединятся. Ведь мы вымираем как народ, потому что среднестатистическая полячка рожает 1,23 ребенка».

Мною было приведено (в сокращении) интервью польского профессора-экономиста о результатах либеральных «реформ» в Польше. Время интервью — 2013 г.

НЕОКОЛОНИАЛИЗМ В БОЛГАРИИ

В судьбе «послереформенной» Болгарии много общего с Польшей, но картина ещё более удручающая. Её описал журналист Свислав Казаку в статье «Как умирает Болгария в объятиях ЕС» (http://vse.md/novosti/item/2513-kak-umiraet-bolgariya-v-obyatiyah-es). Привожу в сокращении ее основные фрагменты со своими краткими комметариями.

«Вы хотите знать, как вы будете жить в составе Евросоюза? Поезжайте в Болгарию. Только не на отдых, чтобы ходить по набережной от ресторана к ресторану. Это маска — это фасад. Поезжайте немного, на несколько десятков километров, в глубь страны. Вы увидите развалины заводов, вы увидите нищету, которая царит вокруг. Вы увидите раздавленную Евросоюзом экономику, вы увидите людей, которые тщетно пытаются найти себе работу...

Вроде бы и открыты границы — можно ехать отдыхать в Западную Европу, да только кто поедет? Безработица на уровне 18%, о которой бодро рапортуют власти, — это наглая ложь! В реальности в два раза больше! Минимум каждый четвертый трудоспособный человек не может найти себе работу. Кто может — уезжает, благо границы открыты. Но кто они там? Может быть, менеджеры, технологи, инженеры?.. Нет, они там чернорабочие, посудомойки. Гастарбайтеры! Вот что дал нам Евросоюз — возможность без визы уехать, чтобы заниматься неквалифицированным трудом». (Обычная работа для российских эмигрантов в Германии — ручная разборка мусора. — И. З.)

«Мы оказались уничтожены, раздавлены Евросоюзом. Да, они выдают нам какие-то транши на развитие, но куда деваются эти деньги — никто не знает. Всё оседает по карманам чиновников, и даже если куда-то доходит, то только под "своих" и на "свои" проекты. Бездарное правительство набрало кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономическую политику. Были навязаны жесткие условия, которые в конечном счете разрушили экономику страны». (Как это знакомо жителям РФ. — И. З.)

«Методично была уничтожена вся индустрия, за бесценок приватизировано всё, что только можно, и порезано на металлолом. Полностью уничтожено сельское хозяйство. Разрушена система высшего образования. Наплодилась масса вузов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Всё, что мы можем предложить на экспорт, — это дешёвая неквалифицированная рабочая сила. В Болгарии население с 9 млн уменьшилось до 7. Молодые пары перестали заводить детей. Кто может — уезжает. Идёт разрыв поколений. Огромное количество людей работает на Западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Это цена, которую Болгария заплатила за ЕС».

«36-летний фотограф, альпинист и революционер с романтическим именем Пламен, когда в кроткой Болгарии дела пошли совсем туго, совершил публичный акт самосожжения на площади перед мэрией города Варна. В знак протеста против нищеты, коррупции, несправедливости и пренебрежения властей. Если его страна умирает — зачем тогда ему жить? Эта смерть была не единственной. Еще пять человек вспыхнули живыми факелами в конце мучительной зимы. Среди них — отец пятерых детей 53-летний Венцислав Василев, потерявший работу (судебные приставы должны были описать имущество семьи в счет долга за «коммуналку» — 219 евро за воду), и безработный Траян Петров (ему было всего 26 лет). (Идеологи «реформ» и сокращения населения планеты от этого не огорчились. — И. З.)

«В январе нам пришлось совсем туго, — вздыхает моя подруга Светла. — Люди получили счета за электроэнергию, в два раза превысившие пенсии. Если пенсионер даже перестанет есть, он все равно не сможет оплатить счет. Когда дело дошло до реальной угрозы голода и холода (многие квартиры отапливаются электричеством), десятки тысяч людей по всей стране вышли на улицы. Началась "электрическая революция". Как остроумно выразился один местный политик, "пустой холодильник наконец-то победил телевизор". Невозможно накормить людей речами о "европейских демократических ценностях". Пришла весна — и телевизор, кажется, снова побеждает».

В статье есть раздел «Как мы дошли до жизни такой», содержание которой напоминает до боли знакомые имена и методы.

«В начале 90-х, когда рушилась империя СССР и распадался на куски восточноевропейский блок, за процессом пристально и торжествующе холодными, жадными глазами наблюдал КАПИТАЛ. Перед монополиями открывались новые захватывающие перспективы. Во-первых, финансовый кризис откладывался на целых двадцать лет. Во-вторых, крушение железного занавеса открывало дорогу к всемирному господству олигархии под соусом "глобализации" и "свободы рынка" (т. н. «Вашингтонский консенсус» 1989 года). (Снова всплывает эта программа разорения «либерализованных стран. - И. З.) Владельцы транснациональных корпораций потирали руки от удовольствия и предвкушения — перед ними лежали огромные, беззащитные территории с наивным, оболваненным лозунгами о свободе населением. План олигархии был прост, как план какого-нибудь завоевателя вроде Аттилы: территории предстояло захватить, покорить, унизить, разорить, высосать из них все соки, а население обратить в вечное рабство. Да, план был прост, но вот методы — куда более утонченные.

В начале 90-х в страны СНГ, Восточной Европы и в Россию пачками прибывали американские экономические советники и консультанты. Это были прекрасно воспитанные и с иголочки одетые энергичные люди зрелых лет, по взглядам своим все как один — убежденные либертарианцы крайне правого толка. (Либертарианство в экономике — одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. По сути, это экономический дарвинизм: пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования, а заодно и от налогообложения, а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной -плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети — это только ваша проблема, не морочьте голову государству.)»

«При царе Симеоне II электрораспределительные сети продали чехам, австрийцам и немцам, французам достались водопровод и канализация, а медная руда, по слухам, ушла к бельгийцам, — говорит один из лидеров националистов, Ангел Джамбазки. — Это были тайные условия вступления Болгарии в ЕС. Все старые державы торговались, чтобы подороже продать свое согласие. Благодаря предательству на самом верху Болгарию пустили с молотка».

«До 2005 г. Болгария демонстрировала великолепный рост ВВП (учитывались любые сделки купли-продажи). То есть мы распродавали национальные активы, а в ВВП это отражалось как наш доход. Все были счастливы: ах, какие иностранные инвестиции! Власти уничтожили национальную экономическую науку и разогнали серьезные институты. А все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО. К 2013 году Болгария потеряла 60% рабочих мест, обезлюдела и превратилась в колонию под политическим управлением ЕС. Лучшая в мире помидорная республика даже перестала производить помидоры!»

(Показатель ВВП разработан так, чтобы любое колониальное государство отчитывалось, что достигает вершин «роста». — И. З.)

«По социологическим опросам, 70% болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Люди в плену русофобской истерии. Всю арифметику стерли с доски и написали большими буквами «Энергетическая зависимость от России». Это такая европейская страшилка для детей. И новая болгарская прозападная элита паразитирует на иррациональных страхах».

В РФ тоже немало сил, которые не хотят воссоединения славянских народов, их устраивает экспорт сырья на Запад. И эта статья тоже 2013 г.

Неоколонизация после «либерализации» экономики и установления «нового порядка» охватила не только третий мир, но и Центральную Европу, которая, войдя в ЕС, потеряла свои заводы, фабрики и квалифицированную рабочую силу. Таким же путем последовали экономики «либерализованных» стран СНГ после геополитической катастрофы.

40. РАЗВЕ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА?

ЧЕМУ НЕ УЧИЛИ В ШКОЛЕ?

Книга специалиста в области таможенного контроля Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка?» вышла в 1999 г., произвела такой же переворот в умах патриотически-настроенной части населения, как и учение о геополитике, но затем была якобы «опровергнута» «теоретиками реформ» и выдавлена на периферию сознания общества. Информация о деятельности зарубежного банкирского сообщества в «либерализованных» странах мира позволит взглянуть с новой точки зрения на работу А. П. Паршева. Вернёмся к её содержанию.

Автор книги очень доходчиво разъяснил, что конкурентоспособность товара надо рассматривать на каждом уровне потребления: ВИП-уровень, среднего класса, эконом-класса. Неучёт этого фактора губил в конце 1980-х при разработке в СССР блестящие инженерные проекты, продукция на основе которых могла бы прекрасно продаваться внутри страны, в странах её союзников и третьего мира, но от разработчиков требовалось «качество на уровне мировых стандартов» непонятно в каком классе потребителей.

Важнейшим положением книги стало объяснение связи между климатом и инвестициями. Все мы знали, что земли России расположены в зонах умеренного климата, а многие в зонах вечной мерзлоты, да вот беда, не понимали отличий от соседних европейских стран и как они сказываются на инвестициях, ибо такого финансового механизма в СССР не было.

В 1991 г. произошла Первая глобальная революция, провозглашенная А. Кингом и Б. Шнайдером в одноимённом докладе Римскому клубу, в результате которой все территории постсоветского пространства превратились в объекты инвестиций. Одновременно у инвесторов такими объектами оказались Страны Северной и Южной Америки, Западной и Восточной Европы, Индокитая, всей Евразии, Австралии, Океании. Каждая страна ждала инвестиций, и по какому же принципу совершался выбор инвестора?

Андрей Петрович вспоминает, как и власть, и оппозиция денно и нощно думали об инвесторах. Одни со сладким упоением, другие — с тревогой, но напрасно. «Не только иностранных инвестиций в производство не было, но и отечественные инвесторы предпочитали так или иначе вывозить капиталы за границу, а не вкладывать в производство. Инвестиции из России пошли на Запад!».

А. П. Паршев так объяснил разницу между инвестициями и кредитами. Инвестиции — это денежные средства, которые НА СВОЙ РИСК вкладывают инвесторы. Займы же надо возвращать с процентами. Только кредиты, к тому же «связанные», т. е. получаемые не деньгами, а товарами из-за рубежа, и давались долгое время «независимой» РФ, чтобы возвращать проценты по прежним займам, стране же оставались лишь остатки средств за проданное за рубеж сырьё.

Зарубежные «консультанты» за 3 года оставили в РФ лишь сырьевую экономику:

«К 1994 году структура российского экспорта уже "устоялась", экономика России пришла в "нормальное" состояние. Осталось только сырье, из экспорта почти исчезли "атавизмы" советского периода — машины и оборудование. Сейчас (1999 г.) сырьевая ориентация экспорта — почти 100%. И имейте в виду — отнюдь не все эти деньги поступают в казну. У нас совершенно официально экспортируют сырьё частники, и государству поступает лишь часть валюты. Но никто не хочет вкладывать в производство у нас свои капиталы». Даже в геологоразведку.

«Чем руководствуется инвестор при принятии решения? — объясняет А. П. Паршев. — Примем в качестве аксиомы, что инвестиции делаются только исходя из экономической целесообразности, а из всех возможных вариантов выбирается наивыгоднейший. (О правильности этой аксиомы будет сказано ниже. — И. З.). Готовая продукция стоит примерно одинаково во всём мире. Ведь рынок-то свободный! Если где-то можно продать что-то чуть подороже, туда этого навезут со всего мира, цена и подравняется. А вот расход (затраты, издержки) в разных местах разный».

На затраты и издержки бизнеса как раз и оказывает влияние климат, чему не учили и, увы, поныне не учат в школе.

В СССР внутренние цены на сырьё, энергию и продукцию привели в первые годы «реформ» к возможности обмена дешёвой западной аудио и видеотехники, например, на произведённые отечественные фотоаппараты, лекарства, садовый инструмент, и поддержанием тем самым их производства. Поднятие цен на сырьё до мировых привело к тому, что уже к 1999 г. «челноки только ввозят товары, а вывозят только доллары, притом, что доллары у нас не производятся!».

Тогда и выявились предпочтения инвесторов, которые лучше нас знали про холодный климат России. «Среднегодовая температура в России — минус 5,5 градусов Цельсия. В Финляндии, например — плюс 1,5 градуса. Есть еще такое понятие, как суровость климата — то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции».

А. П. Паршев с точки зрения экономиста указывает на особенности Европы, где «климатические пояса расположены несколько парадоксально. Климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот — с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. Обратите внимание: в Ленинграде теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области — нет, потому что вымерзает зимой».

Замечу, что температура не полностью характеризует климат, если не учитывать влажность. Она в Петербурге почти стопроцентная, в то время как в Москве и Сибири воздух суше. Недавно встречал знакомую из Новосибирска, которая восприняла прогноз температуры минус 10 град. С° по сибирским понятиям, приехав в легкой курточке. Далее все красоты и культурные ценности Питера поблекли в её восприятии на фоне постоянного ощущения пронизывающего холода. Влажность обусловливает вдобавок ещё до 30 циклов замерзания-оттаивания за месяц, которые уничтожают любые сапоги из более тёплых стран. Напомню также про ещё одну особенность Питера — малую инсоляцию, т. е. низкую освещённость, которая возникает из-за влажности, порождающей пасмурную погоду, и удаления от экватора (60-я широта). Инсоляция похоронила проекты небоскрёбов и обусловила традиционное низкоэтажное и среднеэтажное строительство.

Полезно узнать из книги А. П. Паршева, в каких более теплых погодных условиях живёт Европа, позвавшая нас в свой союз «от Атлантики до Урала».

«Изотермы в Европе, за исключением Севера, идут в меридианальном, а не в широтном направлении.. Засухи здесь редкое явление. Среднегодовая сумма осадков в Западной Европе 500-1000 мм. ... Чем ближе к зиме, тем морской воздух теплее...»», — цитирует автор книги географа Алисова (1950). И объясняет: «По суровости зимнего климата одинаковы: обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия (кроме Баварии), Восточная и Центральная Франция, север Италии, Хорватия, Албания, северная Греция, приморские районы Турции, Южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия больше чем на 3000 км севернее Греции! Англия, Западная Франция, Испания, Португалия, юг Италии и Греции — ещё теплее и между собой также примерно равноценны. В январе там плюс 5 — плюс 10 градусов. Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь тёплого».

В результате холодного климата все постройки в России крайне дороги. Если в США в Южных штатах можно обойтись домом из картона, покрытого водозащитной бумагой, стену которого может пробить ребёнок-шалун, а в Южном Китае стоят дома без крыш, и рабочие ходят в шортах, то в России нужны дома на углублённом фундаменте, окна с двойными рамами. Дорогая в России и рабочая сила: требуются полушубки, зимние шапки, сапоги на меху, горячая высококалорийная пища. Многие богатства России добываются в Восточной Сибири, климат которой так характеризовался в энциклопедии Брокгауза и Ефрона:

«Восточная Сибирь в своей северной части — одна из самых холодных стран земного шара, а по своей зимней температуре её долины и котловины и прибрежные моря холоднее, чем те же широты в других странах земного шара. В широтах восточной Сибири зимнее полугодие имеет решающее значение для температуры года».

Долгое время, пишет А. П. Паршев, в прессе заявляли, что богатство ресурсов России якобы оценивается в сотни трлн долларов. Это балансовая стоимость, т. е. запасы, лежащие в земной коре на территории РФ, которые, если их добыть, привезти на рынок и продать по нынешним ценам, дадут такую астрономическую цифру дохода. Одна только здесь закавыка — надо найти, кто это всё сделает. Балансовой стоимостью ресурсов можно гордиться, но ею не оплатишь и счёт в ресторане. Есть более взвешенные оценки «измеренных» ресурсов, с точностью плюс-минус 10 %, на них ориентируются инвесторы, но помимо ресурсов важнейшей проблемой становится их рентабельность — выгодность добычи, транспортировки и продажи. И здесь-то всё портит тяжелый климат. Только себестоимость добычи нефти в РФ составляла в 1998 г. 14 долл. за баррель, тогда как в Кувейте — 4 долл. Ресурсы РФ очень дороги не только из-за климата, а также из-за больших расстояний от магистралей и судоходных путей, на которые надо было транспортировать сырье.

Очень важной является ориентация инвестора на себестоимость ресурсов. «В России не так уж много сырьевых месторождений, пригодных для разработки в условиях мирового рынка. Восточно-Европейская равнина вообще не очень геологически изобильный район, кроме железных руд Курской магнитной аномалии есть только низкосортный уголь. А ресурсы Азиатской России чрезвычайно дороги для разработки».

А. П. Паршев затрагивает серьёзную проблему о потере самодостаточности экономики РФ: «...есть виды минерального сырья, запасы которых либо незначительны, либо малоэффективны. Потребность промышленности России в марганце, хроме, ртути, сурьме, титане и ряде других полезных ископаемых ранее почти полностью покрывалась поставками из республик бывшего СССР... Марганец остался на Украине и в Грузии. Хром Казахстана сейчас принадлежит японской фирме, которая нам его просто не продаёт. Не продает и всё! Хорошо, что у нас сталь сейчас не варят, а если бы варили? Без хрома и марганца какая сталь?»

РОССИЯ — ЭТО «БОГАТЫЙ СЕВЕР ИЛИ БЕДНЫЙ ЮГ?»

Многие будут удивлены тем, что, поделив все страны мира на «богатый Север и бедный Юг», члены Римского клуба отнесли Россию ко второй категории стран — южной!

Долгое время это рассматривалось как поверхностное знание европейцами страны, о которой они прежде распускали байки, что по её улицам ходят медведи, однако мне попалось обоснование этого деления в статье политолога международного уровня Александра Ивановича Неклессы (Норд-Вест, С-Запад. 2006.12 мая). Он выделяет в экономике и политике РФ черты стран Юга и Севера.

«Сегодня ряд черт российского общества и экономики (равно как значительной части постсоветского пространства) вызывают настойчивые ассоциации с той частью мирового сообщества, какой является Юг: преимущественно сырьевой характер экспорта и производства; крупномасштабная коррупция, «пронизывающая все уровни власти», непотизм, клановость; низкие показатели уровня и качества жизни, её короткая продолжительность, высокая смертность, резкое расслоение и криминализация общества, ослабление социальной ткани; деградация традиционной системы ценностей, «макдональдизация», гипертрофия издержек идеологии общества потребления; новые, исторически недостоверные границы, сепаратизм и межэтнические противоречия, локальные конфликты; факты использования вооруженных сил для решения задач внутри страны, — вот длинный, но неполный перечень наиболее явных из них.

В то же время особенностями российской экономики, в корне отличающими её от слаборазвитых стран, являются: существование высокотехнологичных отраслей промышленности; воспроизводство инновационного ресурса, индустрия высоких технологий и передовых разработок; наличие высококвалифицированной рабочей силы; относительно высокое качество общего и специального образования, а также науки».

Последнее — это наследство СССР, который жил как раз по северным нормам, однако правильнее говорить не вообще о чертах Юга у России, а о чертах «либерализованных» стран Юга. Этому можно предложить следующее объяснение: в странах с тяжелыми условиями жизни исторически сформировались патерналистские формы власти, опирающиеся на Советы разных видов, так как человеку в одиночку в таких условиях не выжить. Природа в данных странах воспринимается не как «мать-кормилица», а как «когтистая лапа» холода или сжигающий огонь жары. В таких странах есть целые регионы, не имеющие надежд на инвестиции, но необходимые для государства. Либерализация экономики в странах с малой плотностью населения или высокими издержками, обусловленные климатом, приводит к трагическим последствиям

Приходим к выводу, что ОДИН лишь климат без насильственной «либерализации» экономики не является причиной отсутствия инвестиций в наиболее важные для государства области экономики. И здесь-то вернёмся к «аксиоме» инвестиций, при формулировке которой А. П. Паршевым упущено очень существенное обстоятельство — наличие всемирно-скоординированной банкирской политики для обеспечения «пределов роста» государств, именуемой «Вашингтонский консенсус». Инвестиции делаются в соответствии с планами идеологов Римского клуба, определившим одним странам количественный рост, а другим — только качественный.

Обращусь к США, которые создали весьма конкурентоспособную экономику и. лишились инвестиций в разные области индустрии из-за политики сырьевых корпораций и банкирского сообщества, взявших путь на деиндустриализацию из-за высокой стоимости рабочей силы, но не из-за климата, а уровня жизни рабочих. Так что и промышленность России, и промышленность США погубили издержки, но разного вида.

О подавлении промышленности инвестициями в постиндустриальные области экономики США написано и у А. П. Паршева: «Три компьютерных кита — Интел, Ай-Би-Эм и Майкрософт — стоят дороже, чем автомобильная, химическая, авиационная и текстильная промышленности США вместе взятые, это значит, что и в самой богатой стране мира у очень многих людей были большие проблемы. Можно ведь и по-другому посмотреть — традиционные отрасли промышленности США настолько съежились, что стали меньше, чем три высокоспециализированные компании. А ведь опасно строить благосостояние страны на одной отрасли! Текстильная промышленность США в значительной степени вымерла, несмотря на помощь правительства».

Важнейшей целью при такой скоординированной инвестиционной политике были не прибыли, а формирование нового образа мира, нового качества экономики, правда, цена этого нового облика не волновала его создателей.

ПОЧЕМУ ПРИ ЦАРЕ БЫЛИ ИНВЕСТОРЫ?

В качестве отзыва на работу А. П. Паршева мне попалась статья-эссе Сергея Владимировича Шатирова, тогда первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике. («РФ сегодня». 2006. № 1).

Вот что он писал в своих путевых заметках:

«Когда ночным рейсом летишь из Москвы на восток и всматриваешься через иллюминатор в тёмные пространства под крылом, то каждый раз, минуя Урал, видишь, как резко меняется картина. Только что внизу были россыпи огней городов, заводов и поселков — и вдруг ты словно перелетел в иное измерение. Огней всё меньше. Больше мрака и пустоты. Другая страна? Да нет, наша же — Россия. Сибирь. Крупнейшее средоточие природных богатств. Просторы, которые до сих пор не смогли освоить».

В поисках ответа на этот вопрос С. Шатиров вспоминает выдающегося учёного России, профессора МГУ Бориса Сергеевича Хорева (1932-2003), который первый заявил о связи рыночной экономики с климатом:

«Он сказал, что "Россия слишком велика и холодна для рынка". А Сибирь, надо понимать, ещё холоднее... Андрей Петрович Паршев в своей нашумевшей книге "Почему Россия не Америка?" развил и предельно заострил эту мысль. Действительно, транспортные расходы и затраты на строительство, производство, обеспечение жизнедеятельности в России (не говоря уж о Сибири!) в разы выше, чем в Китае, Корее, на Филиппинах, в Индии, в Малайзии. Но прав он только с одной стороны. Там, где описывает наш трудный климат. Но то, что мы невыгодны для инвестиций, — неправда. Доказательство тому — вся история России. История развития Сибири. Почему ещё в начале прошлого века не только отечественный, но и иностранный капитал, например бельгийский и французский, активно участвовал в добыче угля на сибирских шахтах, положивших начало Кузнецкому бассейну? Климат в Сибири тогда был не мягче, чем сегодня, расстояния не меньше, дороги не лучше, но инвесторов это не пугало. Они шли сюда. И охотно шли.

Тогда же, и на средства уже отнюдь не иностранные, а наши, родные, русские, был построен великий Транссиб. На кого были возложены расходы по его строительству? На потребителя? Нет! МПС брало кредит, а пустив дорогу в эксплуатацию, устанавливало низкие тарифы и цены на свои услуги. В итоге расходы быстро окупились, несмотря на суровый климат и пространства!

Вслед за этим, казалось, чуть не пол-России и Украины двинулись заселять Сибирь, Дальний Восток. Но шло это не само по себе, не стихийно. Государство разработало стройную программу по освоению Сибири. Сейчас бы мы ее назвали "национальным проектом". Переселенцам помогали льготными, беспроцентными кредитами. Давали наделы земли, леса, пастбищ. Так власть, применяя рыночные методы, управляла и экономикой, и социальной сферой, и решала геополитические задачи»».

У царей перед властями «независимой» РФ было несколько преимуществ. Во-первых, собственные, обеспеченные золотом деньги; во-вторых, собственная финансовая политика, включающая право льготного кредитования, регулируемого налогообложения; в-третьих, самостоятельная миграционная политика, позволяющая направлять трудовые ресурсы для развития малоосвоенных регионов; в-четвертых, патриоты — промышленники и финансисты, в основном из дворян и купцов-староверов, поддерживающие государственные интересы; в-пятых, СМИ, работавшие в целом на интересы державы.

Иностранные инвесторы и бизнесмены в царской России просто вкладывали средства или расширяли сбыт технологий, не претендуя на управление страной.

Программа же «Вашингтонского консенсуса», которую выполнял МВФ, диктовала подчинённой стране все финансовые условия жизни, цены на сырьё, области инвестиций.

Чтобы понять парадоксы инвестиций после «реформ» 1990-х, необходимо выяснить, присоединилась ли «независимая РФ» к Вашингтонскому консенсусу, и когда это произошло. Ответ отыскался в совсем недавних воспоминаниях Руслана Имрановича Хасбулатова, председателя Верховного Совета РФ. «Экс-спикер российского парламента Руслан Хасбулатов вспоминает в своем блоге о том, как программа внедрялась в России. "Именно эту программу "Вашингтонский консенсус " и взяли на вооружение неандертальцы Гайдара, отбросив как ненужный хлам программу Парламента, одобренную ранее президентом Ельциным, по "мягкому" переходу к социальной модели капитализма. То обстоятельство, что в длительной беседе с тогдашним исполнительным директором МВФ "хитроумным" Мишелем Камдессю, я категорически отверг этот "консенсус", заявив, что Россия нуждается в другой программе реформ, и она у нас имеется, — как мне кажется, стало роковым для российского парламента. С этого времени МВФ и США взяли курс на дискредитацию законодательной власти и безудержную поддержку президентско-правительственной власти. При этом был пущен в массовый оборот лозунг, что "Хасбулатов и "его" Верховный Совет — это противники "хороших" реформ, сторонники "возвращения коммунизма". А Ельцин, Гайдар и прочие — это "рыцари без страха и упрёка", сторонники западных "ценностей", прогрессисты. Только они могут дать процветание народу России» (ИА Rex «Крах Вашингтонского консенсуса: мнения экспертов». 2011. 12 апр.).

Проводимая политика банкиров породила глобальный кризис.

В крахе «Вашингтонского консенсуса» внезапно признался Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан, выступивший с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 г. в Вашингтоне. «Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в "Вашингтонском консенсусе", оказались нежизнеспособны. Стремление каждого государства обеспечить минимальный бюджетный дефицит, высокие темпы экономического роста, свободного и неподконтрольного государству финансового рынка и либеральных (то есть низких) налогов — всё это привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежным.

Стросс-Кан призвал создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределённости финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый "всемогущий рынок"). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации — она должна быть не капиталистической, а справедливой, с "человеческим лицом" » (Там же).

Это произвело эффект разорвавшейся бомбы, ведь большинство «независимых» правительств «либерализованных» государств должны были буквально клясться в верности этой программе, выполняя её неукоснительно. Уже 13 апреля Стросс-Кана арестовали якобы за «сексуальное домогательство». Видимо, его признание 3 апреля вошло в конфликт с планами влиятельных финансовых групп по дальнейшей деиндустриализации планеты.

РОССИЯ ПОСЛЕ КНИГИ ПАРШЕВА

Книга, хотя её и пытались не упоминать, оказала сильное влияние на внешнюю и внутреннюю политику, хотя приписывать ей все произошедшие изменения неверно. К тому же некоторые изменения политики пошли не по советам А. П. Паршева.

В части конкурентоспособности государство сконцентрировалось на добыче сырья, но всей политикой постаралось поднять на него цены, чтобы обеспечить рентабельность. При относительно стабильном росте цен на нефть до 100 и более долл. за баррель появились инвесторы, то же проявилось при экспорте природного газа. Были резко увеличены масштабы экспорта сырья, например, по поставкам нефти РФ перегнала лидера по запасам Саудовскую Аравию. Это позволило выплатить многие внешние долги и увеличить госбюджет до 400 млрд долл. Проводятся масштабные геологоразведочные работы, в результате которых объёмы ресурсов нефти превзошли прежние СССР. Появилась необходимость в модернизации портов. Вместе с тем сырьевая ориентация подавила многие тогда неконкурентоспособные отрасли, а сбыт сырья требует поддержания цен в пределах небольших колебаний от прежнего уровня. Большинство товаров ширпотреба обеспечивает импорт.

В то же время поддерживалась другая конкурентоспособная продукция — военная, которая стала продаваться в другие страны мира. На внутреннем и международном уровне были сделаны многие шаги для обеспечения поставок недостающего сырья: марганца, хрома. Здесь главным препятствием для сбыта стала потеря союзников в результате войн НАТО и революций, управляемых Западом.

Зарубежные инвестиции шли в соответствии с «Вашингтонским консенсусом» только в сферу услуг (развитие сетевой торговли и др.), недвижимость и частично в добычу сырья. Запрещалось взимать налоги с иностранных ТНК и крупных капиталов.

Влияние климата на рыночную экономику, тем не менее, никто не отменял. Например, миграция всегда идёт из южных районов в северные, а не наоборот, так как в южных республиках можно прожить на меньшие доходы. В холодных регионах меньше инвестиций в строительство. Характерными явлениями стали не только покупки богатыми людьми недвижимости в тёплых странах, но и поиски отечественными нефтяными компаниями возможности купить право разработок нефти в тёплых странах (Ираке, Венесуэле). В РФ порции блюд уступают по размерам странам Европы и южным странам, а цена их выше. Очень высокая цена услуг, начиная от фирм бытового обслуживания и такси до нянь, сиделок и домашней прислуги, которая практически отсутствует, как сословие. Всё это не случайно, а следствие высоких издержек при бизнесе, в том числе за счёт тяжёлого климата.

В конце 1990-х были трезво оценены возможности зарубежных инвестиций в РФ с учётом издержек, обусловленных тяжёлым климатом, и выбрана доминирующая сырьевая ориентация экономики и частично оборонная, что потребовало поиска новых экспортеров стратегических ресурсов. Процесс инвестиций из-за рубежа направлялся политикой «Вашингтонского консенсуса», что оставило неконкурентоспособные отрасли промышленности РФ фактически банкротами.

41. МИР ПОД ВЛАСТЬЮ КОРПОРАЦИИ

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ЗАВОЕВАНИЙ

Данная глава написана на основе материала книги Д. Кортена «Когда корпорации правят миром». Всемирный бестселлер, о котором президенты крупных промышленных компаний писали, что это, «вероятно, самая значительная книга по экономике после "Богатства народов"» (Адама Смита), в РФ был издан тиражом всего 3000 экз. и практически неизвестен большинству населения. Мне довелось приобрести его в редакции «Нового Петербурга», прочесть и снова перечитать, подготавливая данную главу. Я был поражён, что Кортен за 6 лет до глобального финансового кризиса, оказывается, точно определил его будущие источники. К ним он отнёс деривативы — предназначенные для спекуляций пакеты акций, разваливавшие налаженное производство и финансирование, и хедж-фонды, снимающие прибыли за счёт ликвидации дееспособных предприятий. Вернёмся к книге Кортена.

Те, кто знакомится с трудами оппозиционных американских экономистов, вероятно, заметят, что если в СССР (а позже в «независимой» РФ) все беды сваливали на США, то многие американцы всё негативное в их жизни склонны приписывать Британии. Конечно, именно британцы придумали и корпорации, что с латыни всего лишь значит «союз, объединение». Возникли они в результате завоевательных и колониальных походов, когда британские купцы должны были отправляться за тридевять земель, чтобы в обмен на свои изделия привозить необходимое сырьё или колониальные товары.

Британский бизнес, проникающий в другие страны, не мог жить законами островной Англии, например, требующей возмещения за убытки с семьи должников, так как постоянно подвергался рискам потерять корабли, груз, что повлекло бы разорение семей негоциантов. Он получил особые Уставы от короля, мягкие законы о возмещении убытков за долю от доходов в пользу трона. Итак, экономические корпорации это не просто объединения, а крупные сети производства, транспортировки и сбыта товаров, ведущие бизнес внутри страны и за её пределами на основе особых законов, определяемых верхушкой власти.

Оборотной стороной Уставов стала коррупция, так как доля определялась в результате торга между богатыми негоциантами и королевской партией, а также появление целой области бизнеса, не живущего по общим законам. Пользуясь любыми катастрофами, кораблекрушениями, войнами, корпорации выторговывали себе всё новые права, подавляя конкуренцию.

Америка, как пишет Д. Кортен, «родилась в результате революции против унизительной для человека власти британских королей». Немалую роль здесь сыграли Уставы британских корпораций, которые предписывали американцам жить, как колониальным народам. «Им запрещалось производить собственные шапки, шляпы, изделия из шерсти и железа» — на это имела права только Британия, а все остальные должны были обслуживать её интересы.

Против корпораций выступил Адам Смит в своей книге «Богатство народов». Он видел в них орудия подавления конкурентных сил рынка, поэтому первоначально отцы-основатели США старались не давать воли своим корпорациям, чтобы поддержать конкуренцию. «Корпорации находились под неусыпным контролем граждан и правительства». Гражданская война Севера и Юга потребовала также объединения бизнеса и учёта рисков перевоза товаров из Европы в США. К концу войны А. Линкольн писал: «Корпорации взошли на трон. За сим последует эра коррупции в высших эшелонах власти, власть денег будет стремиться продлить свое существование, пока власть не сосредоточится в руках немногих, и Республика погибнет».

Корпорации со временем подмяли под себя судебную систему, правительство и начали сверх-эксплуатацию земли и людей, не забывая бросать взятки судьям, чиновникам политикам и отстегивать долю охранникам режима, что закончилось истощением и загрязнением природных ресурсов, массовыми забастовками и «Великой депрессией» 1930-х. Опорой реакционной власти корпораций в это время был Верховный суд, по которому нанёс удар президент Ф. Д. Рузвельт, пригрозив расширить его состав, после чего судьи перестали так яро защищать интересы корпораций.

ВМЕСТО ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВ — ВЛАСТЬ КОРПОРАЦИЙ

После Второй мировой войны, одной из целей которой было создание глобального рынка и господства доллара, в Европе стали доминировать корпорации США, а фирмы Европы в свою очередь спасались от конкуренции американцев в странах Третьего мира, что повлекло воссоздание европейских корпораций.

Здесь в книге Д. Кортен упустил важную роль Римского клуба и его основателя, бывшего топ-менеджера корпорации «Фиат» Аурелио Печчеи, ставшего глашатаем идей о передаче власти от правительств к транснациональным корпорациям, хотя Кортен выступал против политики Римского клуба с его трибуны.

В книге «Человеческие качества» Печчеи так сладко описывал будущность планеты под властью корпораций:

«Оптимальное использование ресурсов, размещение исследований и производства там, где это можно лучше всего организовать, установление наиболее рационального уровня производственной деятельности, стандартизация продукции, переработка и вторичное использование отходов, экономичная система распределения и, что особенно важно, разумное повсеместное развитие и привлечение человеческого труда и талантов — вот далеко не полный перечень того, что стремятся делать, каждая в своей области, наиболее хорошо организованные многонациональные корпорации; причем вряд ли можно сказать, что они держат это в секрете, ибо все принципы, приёмы и методы широко освещаются и даже рекламируются».

Он призывал создавать корпорации в Восточной Европе и СССР:

«Завтра появятся многонациональные корпорации и в странах, располагающих излишками нефти. Можно также ожидать, что многонациональными могут стать и некоторые советские или югославские государственные предприятия, невзирая на бытующее сейчас утверждение, что многонациональные предприятия представляют собой характерный продукт неокапитализма».

Печчеи противопоставил «эффективную» власть корпораций, легко меняющих «мешающие» им законы и нормы (не бесплатно, конечно, о чём умолчал топ-менеджер) «неэффективной» власти правительств. «Однако в то время как многонациональные корпорации достаточно быстро начали применять на практике всю эту систему критериев и норм (можно было бы даже утверждать, что именно это явилось причиной их успехов), политическая система эгоцентричных национальных государств оказалась не в состоянии поступать таким же образом (традиционная схема таких государств, часто безнадежно устаревшая, не даёт им проявлять никакой гибкости, однако любое изменение существующего положения считается неконституционным)». Заметьте, что Печчеи интересовали прежде всего ТНК с международным участием в странах с «излишками» сырья — нефти и других энергоресурсов.

При этом Печчеи признает, что транснациональные корпорации вовсе не собираются заботиться обо всем мире, это национальные корпорации, осуществляющие экспансию в другие страны.

«Такие компании, как "Дженерал Моторс", "СКФ", "Сименс", "Фиат", "Оливетти", "Рон Пуленк", "Алкан", "Нестле","«Хитати", "Тойота", "Ай-си-ай", "Чейз Манхэттен бэнк", "Ройял бэнк оф Канада" и др., — хотя их и считают обычно многонациональными, — на самом деле представляют собой национальные компании и банки, имеющие обширные деловые операции за рубежом».

А как же опасность коррупции, подчинения судебной власти, деградации общества, навязывание монополизма со всеми последствиями экономическими и социальными, которые видели А.Смит, А. Линкольн, Ф. Д. Рузвельт? Печчеи отмахнулся от этих проблем фразой: «Не вижу в этой схеме и таких серьёзных недостатков, которые нельзя было бы устранить, — одни лишь преимущества для всех сторон».

КТО НА СТОРОНЕ КОРПОРАТИВНОГО ЛИБЕРТАРИАНСТВА?

С 1960-х годов банкиры МВФ и Всемирного банка в странах Латинской Америки и их сателлитах стали проводить политику «либерализации», которая позже (в 1980-е годов) получила название «Вашингтонский консенсус», так как большинство её идеологов были из Вашингтона, основанную на принципах снижения налогов, дерегулирования, либерализации прямых иностранных инвестиций, торговли, приватизации. Речь шла о внешнем управлении странами, окружающими США, и доступе к их ресурсам. В эти страны начали активно проникать транснациональные корпорации, которым заранее было обеспечено право не платить налоги и распоряжаться, как им понадобится, землями и полезными ископаемыми.

Д. Кортен анализирует, какие силы стояли за лозунгом «свободу иностранным корпорациям!». Первая сила: «экономические рационалисты». «Последователи философии в экономике, считающие, что экономика есть единственная, по-настоящему объективная, свободная от оценок общественная наука». И при наличии максимальной свободы личные решения ведут к общественно полезным результатам и максимальной выгоде». Эта сила обеспечивала «философское обоснование» политики. Вторая сила — «рыночные либералы». Они «занимаются «моральным обоснованием» политики «отнимай и властвуй», утверждая, что права и собственность неразрывно связаны, и люди могут добиваться счастья любым угодным им способом. Наконец, третья группа — хваткие «представители корпоративного класса». Он состоит из таких людей, как «менеджеры корпораций, юристы, специалисты в области пиара, финансовые брокеры, состоятельные инвесторы. Они, как правило, яростно защищают как рыночную свободу, так и права собственности, которыми наделена корпорация. И хотя они не обязательно пытаются понять в деталях экономические теории или моральную философию, они естественно связаны с философией, которая освобождает корпорацию от моральной ответственности за многие социальные и экологические последствия ее действий». Их лозунг: «пока нам платят больше, чем другим, мы всегда правы». Корпорации нанимают и продвигают эти «группы поддержки».

С конца 1970-х годов Д. Кортен, как экономист-эксперт, знакомился с плодами «реформ», которые внешним управлением навязывали финансовые круги США в других странах мира. Сам он родился в 1937 г. в Вашингтоне, в верующей семье среднего достатка, получил образование в Стэнфордской школе бизнеса, поэтому, как молодой экономист и христианин, честно хотел улучшить жизнь людей третьего мира, получивших субсидии финансовых агентств. Большое влияние на него в Стэнфорде оказали лекции проф. Норта, который объяснял, что бедность — питательная среда революций, поэтому Кортен решил бороться с нищетой.

Для этого он исколесил с женой Фрэнсис множество стран — от Латинской Америки до Индокитая. В нынешнем лицемерном, циничном мире такие честные люди, как Кортен, — редкость, но они и являются движителями новых гуманистических идей.

Вот что он пишет о полученном опыте: «Многие из этих примеров показывали, что "развитие", навязанное извне, серьёзно нарушало человеческие взаимоотношения и жизнь местного населения, создавая немалые трудности для тех самых людей, кому оно якобы приносило блага. И, наоборот, когда они обретали свободу и уверенность в себе... мы имели возможность воочию убедиться, какую могучую энергию способны мобилизовать отдельные люди и местные жители в целом для достижения целей, если инициатива принадлежит им самим. Мы видели своими глазами, как проекты, финансируемые из-за рубежа, нередко подавляют подобные инициативы.

Этот опыт привел меня к глубокому убеждению, что подлинное развитие нельзя купить за иностранные деньги. Развитие зависит от способности самих людей добиваться контроля и эффективно использовать реальные ресурсы на местах — землю, воду, технологию, человеческую изобретательность и заинтересованность. Я научился видеть разницу между теми факторами, которые способствуют экономическому росту, и теми, которые способствуют улучшению жизни людей».

«Чем дольше я наблюдал, как люди, для пользы которых и предназначались программы развития, отчаянно пытаются сохранить своё достоинство и качество жизни вопреки всякому вторжению агентств по развитию и проектов, колонизирующих их ресурсы, тем больше я отдалялся от господствующей идеологии развития»».

Наблюдая в странах третьего мира попрание прав человека, военные хунты с различными масками, падение уровня жизни, Кортен, вернувшись в начале 1990-х в США, обнаружил деградацию американского общества. (Позволю заметить, что именно на США были испытаны либерализация и деиндустриализация для ограничения «пределов роста», как и почти одновременно в окружающих США странах. Просто Кортен был долго в заграничных поездках.)

Он видит, что «большое правительство и большой бизнес оба могут стать бесконтрольными и разрушителями общественных ценностей. Почти во всех странах мы испытываем всё ускоряющееся социальное и экологическое разрушение, что проявляется в росте нищеты, безработице, неравенстве, тяжких преступлениях, распаде семей и деградации среды обитания».

Корпоративный капитализм разорил не только страны Третьего мира, но и народы Европы. В качестве примера Д. Кортен приводит гибель «шведского социализма», создавшего процветающую индустриальную Швецию.

«Успех Швеции принесла социал-демократическая партия, добившаяся продолжительного национального согласия, которое позволило ей оставаться у власти с 1932 по 1976 г. Социал-демократы создали сложную систему социального обеспечения»». Чтобы побудить сохранить рабочие места для шведов, транснациональные фирмы платили налог в Швеции меньше, чем за прибыли, полученные за рубежом.

В результате развития технических отраслей, сбыт корпораций вырос, и они стали требовать новых привилегий. После нефтяного кризиса 1973-1974 годов произошел спад производства, что направило деятельность корпораций в другие страны.

Как только шведские корпорации стали себя ощущать как глобальные, а не национальные, они поддержали правых центристов, проведших "либерализацию".

Далее Швеция была приговорена к "пределам роста" индустрии, а все деньги в ней стали вкладываться в недвижимость, сферу услуг, антиквариат. «К концу 1992 г. возникло такое расслоение, что "2% самых состоятельных семей Швеции владели 62% акций и 23% богатства страны" ».

ПОСЛЕ 1989-го

Д. Кортен описывает, как банкиры загоняли в ловушку республики, оставшиеся после распада СССР. «Поборники корпоративного либератрианства с ликованием приветствовали распад Советской империи в 1989 г., как победу свободного рынка и мандат на дальнейшее продвижение к своей цели. Фрэнсис Фукуяма провозгласил, что долгий путь человеческой эволюции близок к своему логическому завершению — универсальному обществу потребления. Он назвал это концом истории».

А что же это за дата — 1989 год? Это совещание на Мальте, когда М. С. Горбачев сдал ещё физически существующий Советский Союз на милость победителям, в распоряжение западным корпорациям безо всяких условий и компенсаций. Потом академик Н. Н. Моисеев написал, что страна оказалась в кольце ТНК.

Д. Кортен объясняет, как быстро выстраивались все механизмы для разорения постсоветских республик. «Правительства и корпорации Запада тут же пустились убеждать Восточную Европу и страны бывшего Советского Союза воспользоваться уроками западного успеха, открыть свои границы и освободить свою экономику. Целые армии западных экспертов были брошены на помощь этим и другим "переходным" странам, чтобы написать законы, которые проложили бы путь вторжения западных корпораций в их страны. Одновременно с этим промышленный Запад активизировал свои усилия по созданию унифицированной глобальной экономики посредством Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), учреждения влиятельной всемирной торговой организации (ВТО) и создания региональных рынков с помощью таких инструментов, как Североамериканское соглашение о тарифах и торговле (НАФТА), Маастрихтский договор (о Европейском Общем рынке) и Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС)».

Везде были определены законы на основе принципа «Горе побежденным!»

«В своей роли международного сборщика долгов Всемирный банк и МВФ стали всё более вмешиваться и диктовать государственную политику в странах-должниках и подрывать движение по пути демократического управления и общественной подотчетности».

Степень подчинения «либерализованных» государств характеризуют строки американского аналитика Дж. Кана: «Одобренные банком консультанты часто пишут заново торговую политику страны, финансовую политику, требования к гражданским службам, трудовое законодательство, требования к здравоохранению, природоохранное законодательство, энергетическую политику, требования по миграции, правила выделения средств и бюджетную политику». После этого такие страны называются «независимыми».

По мнению Д. Кортена, стараясь уйти от политической и экономической монополии марксизма, постсоциалистические страны попали в условия другого монополизма — корпоративного, у которого много общего с марксистским.

■ «И марксистский и рыночный режим ведут к концентрации экономической власти в бесконтрольных централизованных институтах — в государстве в случае марксизма и ТНК в случае капитализма.

■ И тот и другой создают экономическую систему, разрушающую живые системы Земли именем экономического прогресса.

■ И тот и другой порождают безвольную зависимость от гигантских институтов, разрушающих социальный капитал, который определяет эффективное функционирование рынков, правительств и общества.

■ И тот и другой берут в основу узкоэкономический взгляд на потребности человека, подрывающий ощущение духовной связи с землей и единством жизни на ней, абсолютно необходимой для поддержания нравственной основы общества».

Во всех «либерализованных» странах возникает ситуация безвластия. У избираемых политиков и формируемых ими правительств ничтожные возможности изменять ситуацию в стране по сравнению с ресурсами корпораций, но их топ-менеджеры не ответственны за социальную ситуацию в стране, сохранность её культуры и природы. Не случайно в отзыве на книгу Д. Кортена бывший член французского парламента О. Жискар д'Эстен написал: «глобализация предоставляет большие возможности, но требует выработки общих правил, чтобы гарантировать ответственное поведение».

КАК СОЗДАЮТСЯ КОРПОРАЦИИ?

Наверное, многие в американских фильмах и книгах читали о финансисте, который занимается «слияниями и поглощениями». Корпорация строится именно на этих механизмах: она должна расти за счёт включения новых структур.

Казалось бы, такой процесс должен оставить самые здоровые и социально-значимые компании. На деле всё может происходить наоборот. Вот как это рисует Д. Кортен:

«На "свободном" рынке "более слабым" игроком часто является компания, которая твёрдо стоит на позиции инвестирования в будущее, которая предоставляет служащим надёжную, хорошо оплачиваемую работу, выплачивает справедливую долю местных налогов, производит выплаты в полностью фондируемый трастовый пенсионный фонд, ответственно управляет природными ресурсами и в целом управляет в долгосрочных интересах человека. Такие компании представляют собой ценное достояние любой местной общины и в здоровой экономике выплачивают акционерам основательные и надежные, хоть и не самые щедрые дивиденды».

Именно эти компании становятся мишенью финансовых аферистов. Компания, иногда созданная ими в долг, скупает акции здоровой компании и приводит её к необходимости продать активы, а затем ликвидировать своё дело. Так «поглощается» живущая трудом компания, а многие рабочие и специалисты остаются без работы.

Финансовые аферисты, как и уголовники, имеют свой язык. Так один из них, всё-таки посаженный за экономические преступления в тюрьму, разглагольствовал, что для того, чтобы не думать о разоряемых предприятиях и людях, в его кругу использовали для обозначения жертвы слова «мишень», скупку акций — «ядовитая пилюля», уход с прибылью

— «золотой парашют».

Все эти аферы в 60 раз увеличивают суточный оборот капитала на рынке, создавая условия для неравновесного состояния элементов системы, которое считается основой «самоорганизации». На самом деле некачественный бизнес вытесняет качественный. Система порождает свою деградацию.

Финансовый обозреватель Дж. Гринберг писал: «Подлинной целью слияния компаний является не повышение экономической конкурентоспособности страны. На самом деле нас просто грабят». Темпы банкротств по мере внедрения на рынок корпораций всё увеличиваются. Если в 1989 г. среди розничных торговцев разорялось 11 000 фирм, то в 1991

— уже 17 000. Это хорошо заметно и в РФ, где небольшие магазины всё чаще поглощаются мега-сетевыми. «Аргумент, что глобализация усиливает конкуренцию, просто ложен, — считает Д. Кортен, — на самом деле она усиливает тенденцию к монополизации в мировом масштабе».

Если компания ведёт добычу нефти, газа или вырубку леса, соблюдая природоохранные законы, опять-таки выплачивая рабочим и служащим зарплаты и обеспечивая социальную защиту, то она тоже лакомый кусок для «поглотителей». Они организуют скупку акций, меняют управляющих на «отморозков» и за полгода превращают местность в залитое нефтью болото, а лес — в торчащие пни, после чего, урвав свой кусок, сбегают с деньгами в другую страну. В государствах, где правители, прокуроры и судьи не имеют права даже пикнуть против корпораций, все издержки выплачивают бесправные налогоплательщики.

Критиковать товар корпораций не решаются даже профессора университета. Коллега лет 5 назад был с лекциями в Европе и хотел упомянуть в докладе недостатки товаров местной корпорации: «Что ты! И не думай об этом! — испуганно прервал его ученый из Скандинавии и шёпотом добавил: — Это же мафия».

Корпорации вынуждены в свою очередь постоянно находиться в состоянии борьбы за глобальные рынки, основными средствами в которой становятся сокращения персонала. С одной стороны, численность персонала некоторых корпораций, например «Уол-март», превосходит население небольших стран мира. С другой стороны, добиваясь конкурентоспособности, корпорации увольняют персонал десятками тысяч человек. «Дженерал Электрик» за 11 лет уволила 100 тыс. человек. За этот же период её продажи выросли с 27 до 62 млрд долл.». Редко потом даже нашедшие работу бывшие сотрудники получают зарплату больше прежней. «Молодым людям, имеющим профессию, сейчас настоятельно рекомендуют планировать свою карьеру, чтобы быть готовыми к изменению ситуации, если перед ними откроются новые возможности или компания решит с ними расстаться».

При резком разрыве между величиной бюджета страны и бюджетами корпораций многие свои проблемы они решают за счёт лоббирования своих интересов в верхушке власти. Это могут быть налоговые льготы, которые даются за определённые «откаты» властям, включения их родственников в советы директоров, пристраивания на выгодные места. Корпорации добиваются лоббированием экстернализации издержек, т. е. возложения на налогоплательщиков восстановления земель, водных систем, ликвидацию чрезвычайных ситуаций. Зарплата чиновников может состоять на 10 % от государства и еще 90 % за услуги от корпораций.

А убирать за ними приходится немало. На Филиппинах корпорация по добыче золота «Бонгуэт», применив цианиды, смывала их прямо в реку, срывая вокруг плодородную почву. После добычи нефти могут быть залиты леса, и вдоль дорог тянуться лужи нефти. Корпорации, особенно сырьевые, поддерживают «либерализацию» охраны среды, сиречь её отсутствие во имя борьбы с другими корпорациями. В странах с холодным и, наоборот, очень жарким климатом, корпорации заинтересованы понизить свои высокие издержки, в первую очередь, за счёт использования государственного лобби.

В начале 1990-х в РФ возник не просто «дикий» капитализм, а корпоративный, получающий особые права от власти. Этот тип экономической системы активизировался в 1960-е годы во многих странах мира в результате глобализации и породил одни те же последствия: социальную нестабильность, коррупцию, подавление конкуренции, прав и свобод.

42. ПЕРЕКРАИВАНИЕ ИСТОРИИ

ВМЕСТО ПРИШЛЫХ АРИЙЦЕВ — КЕЛЬТЫ-АБОРИГЕНЫ?

Произошедшие в 1990-е и 2000-е годы слияния и распады союзов государств привели политиков к необходимости быстренько создать новое историческое обоснование произошедших процессов. Так как постиндустриальная экономика не предполагает движения вперёд, то все страны двинулись назад, вглубь прошлого. Согласно английскому историку А. Д. Тойнби (1889-1975), историю надо рассматривать не как абсолютную истину для всех, а как версию, в которой отражаются личные интересы, пристрастия и социальный заказ.

Наиболее «глубоко копают» в этом смысле страны ЕС, пробурили аж глубже, чем начало нашей эры!

Для обоснования создания ЕС с установками на деиндустриализацию и «пределами роста» нужно было найти нехристианскую религию, которая близка к буддизму и допускает добровольный уход человека из жизни. Она тогда постепенно будет продвигаться в массы, вытесняя христианское мировоззрение тем, которое удобно создателям «перестроек». ЕС уже многие сравнивают с новым Рейхом, и этому есть основания. Рейх 1930-1940-х зиждился на базе объединения «арийской» расы, т. е. потомков индоевропейских народов, религией же эсесовцев — гитлеровской верхушки — стал ламаизм.

Обычно не даётся никакого объяснения, почему столь далекий от Европы Тибет стал объектом интереса немецких офицеров. Лишь в одной книге мне удалось обнаружить ответ на этот вопрос. Это «История государства Российского» великого русского историка Николая Михайловича Карамзина (1766-1826), которая в отрывках была опубликована в книге «Предания веков» (М., 1988).

В ней на странице 44 сообщается о преданиях древних латышей, что «их первый государь, именем Видвут, царствовал на берегах реки Вислы и там образовал народ свой, который населил Литву, Пруссию, Курляндию и Латландию, где он и доныне находится и где до самого введения христианской веры управлял им Северный Далай-лама, главный судия и священник Криве, живший в прусском местечке Ромове».

И становится понятным, что, отвергнув католицизм, мешавший вести войны во славу Единой Европы под властью Германии, создатели Рейха 1930-1940-х годов обратились к прарелигии — ламаизму, который не был чужеродным для Пруссии. Это же объясняет интерес к ламаизму со стороны царского двора Российской империи в начале XX в., ведь там тоже было немало прусских дворян из знатных фамилий и большое количество эсесовцев среди пруссаков и латышей.

Просматривая программы канала «Евро-ньюс», нетрудно заметить сейчас особое внимание деятелей европейской культуры к теме кельтов. Почему же они так заинтересовали нью-«Единую Европу»?

Сначала обратимся к беспристрастному энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона. Из него мы почерпнём много интересного о кельтах на основе работ 1700-1880- х годов

«Кельты (Keltoi, Keltai, Celtae) — племя индоевропейского происхождения, раньше других арийцев явилось в Западную Европу, куда оно, по-видимому, проникло иным путём, чем греки и латины. Кельты обогнули Чёрное море, затем повернули к Балтийскому морю и, следуя вдоль берегов Балтийского и Немецкого морей, вступили с севера в нынешнюю Францию, откуда переселялись и в другие страны. Позже название кельтов было распространено на все ветви кельтского племени, хотя у самих кельтов и были особые имена для отдельных ветвей племени. Представляя собою авангард арийцев в их движении на Западе, кельты не были, однако, первоначальными обитателями Западной Европы.

Несомненно лишь одно, что неарийские элементы, подчинившиеся кельтам., смешались с ними в физиологическом отношении. Кельтам приписывались крайнее непостоянство — и твёрдая, героическая преданность своим вождям; необыкновенная жадность к золоту — и щедрое посвящение его богам; тяжёлая неподвижность ума — и страсть к красноречию; грубая, наивная простота — и способность придумывать всяческие хитрости на войне; умственная косность — и способность к изобретениям. Какие из этих черт должны быть отнесены на счет кельтов и какие приписаны аборигенам Европы — это всё вопросы, представляющие широкое поле для различных комбинаций. Кельты познакомили аборигенов Европы с употреблением металлов, а сами, быть может, заимствовали у них друидизм (друиды — жрецы у кельтов. — И. З.).

Всегда готовые странствовать и предпринимать походы, занимаясьвойной, как организованным разбоем, или даже как ремеслом за плату, кельты не отличались преданностью родимой почве, которая свойственна италийцам и германцам. Они любили селиться большими группами по городам и местечкам, которые разрослись и приобрели у них значение, кажется, ранее, чем в Италии».

Итак, суммируем: историческая версия 1890-х годов, что кельты прибыли из других стран, а потом лишь расселились по Европе. Опять здесь именно с кельтами увязывалась идея «арийской крови». Добавлю также, что на сайте «Гиганты Западной Европы» (W. Europe giant) кельты относятся к белокурым гигантам, прирождённым воинам.

Поэзия кельтов отражает положения буддизма. «Кровавые сражения и поединки — главная тема кельтских мифов — могут показаться менее ужасными, если помнить о вере кельтов в реинкарнацию душ. Их загробный мир, в отличие от античного, не был мрачным обиталищем теней. Его можно назвать раем, местом отдыха душ перед возвращением в наш мир. После принятия христианства кельтская мифология постепенно угасла, превратившись в своего рода сборище фей, эльфов и т. п.». (Miphologia.net)

Теперь обратимся к современным научным трудам о кельтах, известной работе К. Гюйонварха и Ф. Леру «Кельтская цивилизация», в которой есть отдельная глава: «Индоевропейская экспансия».

«Индоевропейцы впервые появились в исторической реальности только к концу третьего тысячелетия до н. э. Кельты были западной волной пришельцев, и они оттеснили, уничтожили или ассимилировали всех, кто им предшествовал. Нельзя сказать, что до или после них там не существовало никаких других культур, но единственным ощутимым и отличительным наследием их являются лишь каменные орудия доисторических времен и мегалиты, гораздо более древние, чем кельтское присутствие. Итак, кельты активно участвовали в становлении индоевропейского феномена». Книга с исторической версией учёных подтверждает основные положения статьи в энциклопедии Брокгауза и Ефрона.

Посмотрите теперь на культуру кельтов глазами объединителей Европы с «пределами роста». Всё бы хорошо — вроде как найдена «историческая платформа» объединения ЕС в 1990-е годы (не дожившая даже до I в. до н. э.), религия кельтов — не христианская да ещё с реинкарнацией, что позволяет «урезать» население, обещая «место отдыха душ», мистика, толерантность ко всем народам ЕС — это хорошо. Арийское происхождение кельтов и что они пришельцы — портит всю картину. Историки всё-таки не могут найти по заказу документы периода до нашей эры, где бы кельты написали — как мы любим нашу Европу и всегда жили там. Однако легче изменять мировоззрение через популярное чтиво. Обращаясь к сайтам на английском языке, например, «краткая история кельтов», я стал обнаруживать трансформацию исторических трактовок.

«В настоящее время каждый аспект кельтской культуры является очень заметной частью мультикультурного мира. Каждый, чьи семейные корни лежат в центральной, западной и северо-западной Европе, имеет какую-то связь с кельтами. Кельтская культура очень древняя. Народы, известные, как кельты, как полагают, возникли в Центральной Европе, к востоку от Рейна, в области, теперь ставшей частью южной Германии, Австрии, Словакии, Чехии и Венгрии. Примерно 3400 лет назад эти прото-кельтские народы расселились по всему континенту, и в конечном итоге населили большую часть центральной, западной и северо-западной Европы. Во время периода процветания Греции и Рима, кельтская культура доминировала к северу от Альп. Даже сегодня она в Шотландии, Уэльсе, Ирландии, Корнуолле, Кембрии и Бретани в основном кельтского характера».

Забыли только к кельтам приписать болгар, румын и югославов, но это дело наживное, когда понадобится — добавят. В поисках того, кто так решительно изменил концепцию происхождения кельтов, я нашёл книгу специалиста по магическим культам Дианы Конвей (Dianna Conwey) «Кельтская магия» (1990) , но таким популяризаторам как раз и проще вносить в сознание новые концепции, причем я не решаю, кто здесь прав, просто отмечаю изменения прежних исторических версий.

И вот уже по Интернету пошло эхо: «Кельты — аборигены Западной Европы», кельтская культура пронизывает культуру Европы (исчезнув еще в I в. до н. э.).

Венцом приобщения всех к культуре кельтов стало чуть не всемирное празднование кельтского антихристианского праздника мёртвых «Хэллоуин». Возрождение таких прарелигий Рейха 1930-1940-х однажды уже принесло человечеству горе.

Оказывается, не я один удивился этой трансформации. На студенческом форуме физфака МГУ был помещён следующий комментарий.

«Просмотрел любопытную передачку по "Культуре " про древних кельтов и удивился полному несовпадению своих знаний с тем, что вещалось с экрана. Я-то думал, кельты пришли в Европу из Малой Азии в 7 веке до .н. э. и расселились там и тут. Но, оказывается, кельты всегда жили в Европе, центр их расселения — север Италии и Австрия, что в 3-4 вв. до н. э. они завоевали всю Европу, что технологически они были куда выше римлян и греков, а их ученые — друиды — давали сто очков вперёд Пифагору, — ну и всё в таком духе. Вот что мне думается — не есть ли такой исторический подход просто политический заказ деятелей ЕвроСоюза? Дескать, наши предки — кельты, мы здеся (в Европе) завсегда жили (а не припёрлись из причерноморских степей), кельты начали строительство ЕвроСоюза ещё в те далёкие времена, а мы его теперь успешно завершили. Кто что думает?» Seggah, студенческий форум физфака МГУ». Прямо в цель!

ЧТО ПОМНИТЕ — ЗАБУДЬТЕ!

Если всей Европе надо было срочно вспомнить свои «кельтские корни» периода до н. э., то Восточной Европе после «перестроек» было предписано забыть то, что произошло в жизни ещё существующих людей, а именно — период социализма.

Больше всего меня поразило, как обошлись хозяева объединённой Германии с историей ГДР. Большинство советских людей, кто ездил в ГДР в 1970-1980-е годы, неизменно возвращались, поражённые достижениями реального социализма. Забота о детях и юношестве, прекрасные детсады и библиотеки. Подготовка всех школьников сначала по рабочей специальности, а потом для лучших — бесплатное образование в вузах. Громадное внимание к условиям труда рабочих с точки зрения безопасности, социальной защищенности. На заводы Цейс-иена воздух закачивался из расположенного рядом соснового бора. Молодёжные конкурсы для выявления талантов, забота о молодых семьях. При этом всё по-немецки ухожено, но с учётом потребностей человека: даже дорожки во дворах сначала протаптывают люди, а затем по их следам мостят плиткой. Всё это происходило при противодействии пропаганды с Запада, поэтому лидерам из ГДР надо было всё время быть начеку.

Сейчас уже не хотят вспоминать, что инициатором объединения Германии был самый лютый враг ГДР, реакционный политик ФРГ ультраправого толка Ф. Й. Штраус. Именно его идеи были реализованы в проекте «Единой Германии». И. Гладилин (Русское агентство новостей) пишет, что «многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем — "аншлюсом" ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены — СССР в лице Михаила Горбачёва и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР — с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачёва "воссоединить" Германию». ФРГ были оставлены безо всяких условий ценности на триллион марок, после этого бывший Председатель совета обороны СССР — М. С. Горбачёв объявлен «лучшим немцем» (по меркам Коля и Штрауса).

От всей яркой жизни ГДР осталась лишь экспозиция в музее, где показаны сторожевые вышки с колючей проволокой, и вся история сводится к противодействию побегам населения в ФРГ. Теперь уже прежние советники в ГДР, например проф. И. Ф. Максимычев, пытаются напомнить, что страна была очернена её политическим врагами.

«ГДР сделала чрезвычайно много для восстановления доброго имени немцев в России. Совместные проекты в экономике, тысячи студентов в советских высших учебных заведениях, рассеянных по всей стране, театральные гастроли и художественные выставки, лавки с книгами из ГДР на центральной улице Горького в Москве, двусторонние туристические потоки, контакты советских солдат с населением ГДР. В целом, имелось около десяти миллионов военнослужащих, кто после 1945 года нёс свою службу в ГДР. Проекты на международной сцене, совместная работа с коллегами из дипломатических представительств ГДР и многое другое содействовало тому, что понятие дружбы в отношениях русских с немцами не осталось пустым звуком. И сегодня исключительно положительный имидж немцев в России в основном связан с опытом отношений с ГДР. Поэтому меня печалит тот факт, что некоторые особенности советской политики последних лет существования СССР производят впечатление, что в решающие моменты ГДР была брошена на произвол судьбы. В действительности ГДР в январе 1990 года уже была конфиденциально ""списана"'».(Institut la democracy).

Несколько лет назад мне довелось на кафедре СПбГУ беседовать с учёным из бывшего ГДР, и я впервые увидел немца «шиллеровского типа» — «всегда взволнованная речь и кудри чёрные до плеч». Он сказал, что немцы ГДР не смогли в большинстве своём сосуществовать с немцами ФРГ и принять их «ценности». Кто умер, кто уехал в другие страны, кто живёт скудно на прежнем месте. Сам учёный в тот же год скончался от внезапного рака в возрасте чуть больше 50. Наш краткий разговор открыл мне важную особенность немцев — «единой» Германии, скорей всего, не существовало, это полярно-разные народы по взглядам и ценностям, имевшие общий язык. Неслучайно гитлеровским планам очень активно противодействовали немцы-антифашисты, нанося большие потери немцам-фашистам. Поэтому, осуществив «аншлюс» ГДР, западные немцы не отнеслись с уважением к достижениям восточных, а смешали историю Германской Демократической Республики с грязью. Впрочем, им помогали все ненавистники социализма.

По мнению И. Гладилина, последствия «аншлюса» трагично сказались именно на русском народе. «Главной проигравшей стороной, в конечном итоге, стала... русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделённую. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х годов. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России у постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается».

Является ли русская нация однородной или она предположительно, так же, как немцы, разделена на типы с разными ценностями и целями, но общим языком, это вопрос сложный. Наводят на размышления кровавая гражданская война, чередующиеся революционные настроения, причем полярной направленности, что выразил И. С. Тургенев словами своего героя-нигилиста:

И я сжёг всё, чему поклонялся,

Поклонился тому, что сжигал.

Это буквально метафорическая формулировка развития России в форме бистабильного процесса, источник которого пока неизвестен.

КТО ФАЛЬСИФИКАТОРЫ?

Одновременно, чтобы «не травмировать» любимый Запад, верхушка СССР стала быстренько «забывать» и о роли Советского Союза в борьбе с фашизмом. Дескать, что тут вспоминать плохое, все мы теперь капиталисты и братья по «Единой Европе от Атлантики до Урала». В. И. Ленин предупреждал, что у капиталистов дружбы не бывает, разве что когда они решают объединиться для ограбления другого капиталиста. Не послушали...

Историк И. Шишкин в livejournal 11. 02. 2011 рассуждает о фальсификации истории и интересах российской элиты.

«В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России". Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция — предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам. В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России — все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам».

По мнению И. Шишкина, игнорируется глобальная роль России и СССР в мире: «Только Россия — единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, — разговаривала с Европой на равных, а её мощь неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена означало и установление фактического господства над миром. В XX веке Россия в форме СССР сломала хребет Третьему Рейху, ещё одному претенденту на мировое господство. Благодаря СССР рухнула колониальная система, результат многовековых усилий Запада, и почти половина мира на десятилетия вышла из-под его контроля».

Со времен М. С. Горбачёва и А. Н. Яковлева множество фальсификаций нашей истории оплачивалось прямо из советской же казны, как и масса заказанной кино-«чернухи». Не изменилось это и сейчас. И. Шишкин пишет: «Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, что в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несёт равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны. На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой — насквозь лживая пропаганда. И такой результат».

Здесь автор не прав, пожалуй, в том, что верит, будто у государства есть колоссальные возможности использования СМИ. На деле телеканалы продавались в 1990-е согласно закону о СМИ, написанному зарубежными консультантами, в иностранные руки и на много лет. Да собственно и денег-то у властей 1990-х было «кот наплакал» после приватизации, доходы от которой утекли в оффшоры.

У фальсификаций истории множество причин: это желание стран Европы «подкрасить» свой облик в период фашизма и присвоить часть советских лавров; желание ряда авторов получить ПМЖ и стартовый капитал путём продажи исторической версии, угодной другой стране; обратимость результатов исторических событий — где одна страна празднует победу, другая — скорбит о поражении.

Самим властям новоявленных «независимых» республик надо доказать, что отделение от СССР спасло их народы от страшных бед, которые те терпели (десятки... сотни лет — нужное подчеркнуть). Кроме того, не секрет, что РФ, после предательства М. С. Горбачёва и признания Б. Н. Ельцина в якобы проигранной холодной войне, считается «побеждённой страной», чью историю пишут победители и их прихлебатели. С. Сумленный в уже упоминавшейся мной книге «Немецкая система» считает, что европейцы все исторические беды свалили на немцев, а те — на русских, «а то, что перекидываемая из рук в руки горячая картошка в конце концов достаётся русским, не должно волновать никого, кроме их самих».

В свою очередь, политологи каждой республики СНГ периодически обвиняют власти других республик в фальсификации истории. Например, украинский политолог А. Сивов считает, что фальсифицирована история «независимой» РФ: «Я много лет пишу о том, что на деле сепаратистское государство РФ-ия во главе с Ельциным, чтобы провести приватизацию добра в пользу своего кармана, сумело уничтожить в 1991 году историческую Россию. Что она присвоила себе всю историю и Российской империи, и СССР. Что для достижения своей цели расчленения исторической России руководству РФ-ии удалось уговорить, уболтать, принудить некоторые республики помочь ей в этом, взамен пообещав всевозможную экономическую и иную помощь. Что самым надёжным помощником в этом расчленении явилась Украинская ССР (ныне РУ-фия). Таким образом, независимая РУ-фия есть не случайный феномен, но естественное порождение политики РФ-ии» (АПН-С-З, 30. 12. 2009). Я уже объяснял, что расчленением СССР просто убирали конкурентов на ресурсы сырья. Так власти республик, которые должны как-то расправиться с памятью о советском периоде, считают, что фальсификаторы кто-то другие, но не они. Власти одних «независимых» республик поднимают на знамена легионеров СС, других — Степана Бендеру или Симона Петлюру, третьи — «борцов» за независимость. Все это поощряется из центра ЕС, чтобы не было никакого нового союза.

Надо добавить, что герои в любой стране, а в России даже чаще, окружены завистью. «Слава, слава, слава героям! Впрочем, им довольно отдали дани. Теперь поговорим о дряни», — так поэт В. Маяковский напоминал о связи великого с низменным. Недавно прослушав рубаи Хайяма, я написал несколько строк на тему героев и дряни:

Дрянь не терпит героев и подвигов их. Эпос ей заменяет лишь пакостный стих. Неспособны осилить героев в сраженьях, Измываются дряни над памятью их.

Масса завистников из тех, кто имеет малые способности, но большие потребности, с удовольствием откликнулась на охаивание героев Победы, особенно поддержанное СМИ.

Все это усиливается деградацией трудовой этики, которая была характерна для прежнего капитализма и социализма. И там, и там не принимали бездельников.

Помните фигуру Альфреда Дулитла, отца Элизы, мусорщика, бездельника и пьянчугу из пьесы Б. Шоу «Пигмалион»? Как ему не нравилась буржуазная мораль старой Англии. «Если я чего-нибудь захотел в этой жизни, мне твердят одно и то же — ты человек недостойный, тебе нельзя. Мне нужно не меньше, чем достойному, — мне нужно больше. У меня аппетит не хуже, чем у него, а пью я куда больше. Мне и развлечься надо, потому что я человек мыслящий. Мне и на людях побыть охота, и песню послушать, и музыку, когда на душе худо. А дерут с меня за всё, как с достойного. Чем же она оборачивается, ваша буржуазная мораль?» И вот он становится проповедником новой морали в США, получая за это деньги от заокеанского миллионера и утверждая права недостойных, т. е. не желающих работать, а при этом требующих сытной еды, выпивки и развлечений. Б. Шоу, написав пьесу в 1912 г., сумел предсказать аморальную мораль общества «потребления» США 1960-х годов, которая распространилась на весь мир.

Во Франции сейчас такая модель общества доведена до абсурда: не работать выгоднее, чем трудиться.

С точки зрения идеологов «пределов роста», в новой версии истории государств надо искать «человека будущего» по трём параметрам: сибарита, неумеху, бездельника.

ВЗГЛЯД НА «НЕЗАВИСИМОСТЬ»

Глобальная рыночная система изменяет само понятие независимости.

Ранее оно связывалось с героями, которые кладут жизнь за счастье своего народа и борются за его освобождение от пут рабства, тирании. К 1990-м и 2000-м годам объявление «независимости» каких-то стран стало в большинстве случаев подобно «слияниям», «поглощениям» или «отщеплениям» филиалов корпораций, которые осуществляют глобальные финансовые силы. «Независимые» страны часто образовывались из влиятельных союзов и федераций, их «правительство» теперь нередко обслуживает экспорт сырья или берет кредиты в зарубежных банках. В этом случае «независимость» лишь форма дробления крупной страны на более «уступчивые» мелкие.

То, что распад СССР и социалистического блока произошел извне, доказывает тот факт, что большинство глав постсоветских республик не имели даже исторических версий возникновения своих «независимых» государств, что всегда является первым шагом в реальном национально-освободительном движении. Главы республик лишь повторяли предписания банкиров МВФ.

Образование ЕС и распад СССР привели к новой тотальной перекройке истории во всех странах Европы и постсоциалистического пространства.

43. АНТИСИСТЕМА ДЛЯ ЗАПАДА

ТОМАС МОР — ИДЕОЛОГ ТОМАСА МАЛЬТУСА?

Любая революция — индустриальная или постиндустриальная — начинается с утопий, анализируя которые можно выявить, какие положения отражают нынешнее политико-экономическое устройство общества, а какие сохраняются веками и отражают менталитет наций. С этой точки зрения оказалось очень полезным прочесть произведение Томаса Мора (1478-1535) «Утопия», на которое обратил моё внимание академик Международной академии Юрий Владимирович Солдатенков.

Оказалось, что приписывать идею сокращения населения ради стабильности и процветания епископу Томасу Мальтусу (1766-1834) неверно, так как он лишь облёк в форму псевдо-математических построений проекты бывшего канцлера Англии Томаса Мора, написавшего в 1516 г. произведение «Утопия». В советское время Мора относили к «социалистам-утопистам», на самом деле, по прочтении, можно признать его разве что социалистом для нации, но не для народов, а его книга не только отражает менталитет английской власти, но и является манифестом промышленной революции.

В проекте острова «Утопия», названного по фамилии английского адмирала, Томас Мор рисует островную Англию. Вся размеренная жизнь жителей Утопии базируется на двух основных принципах. Первый — это изоляция и защищенность от остального мира.

«Вход в (центральную) гавань весьма опасен из-за мелей, а также из-за скал. Любой чужеземец может проникнуть в этот залив только с проводником-утопийцем. Если перенести знаки в другие места, то можно легко погубить сколь угодно многочисленный вражеский флот. С другой стороны острова гаваней больше. И повсюду спуск на землю настолько укреплен самой природой или же с помощью искусства, что даже малое число защитников может там воспрепятствовать огромному войску».

Второй принцип — регулирование населенности острова.

«На Утопии есть 54 города, все они большие и великолепные. По языку, нравам, установлениям, законам они одинаковы. Ни один город не желает расширять своих пределов. Дабы не сделался город многолюднее или не мог разрастись он сверх меры, остерегаются, чтобы одно хозяйство — каковых, не считая окрестностей, в каждом городе 6 тысяч, не имело бы более 16-ти взрослых. Число же невзрослых никак не может быть ограничено. Эта мера легко соблюдается посредством перевода тех, кто переполняет более крупные хозяйства, в меньшие. Если же случится, что по всему острову население разбухнет сверх положенного, то, переписав граждан из каждого города, они переселяют их на материк, туда, где у местных жителей осталось много незанятой и невозделанной земли; там они основывают колонию по собственным законам, присоединяя к себе местных жителей, если те того пожелают. Ибо установлениями своими они достигают того, что та земля, которая прежде казалась скупой и скаредной, оказывается богатой для обоих народов. Отказавшихся жить по их законам, утопийцы прогоняют из тех владений, которые предназначают себе самим».

Отношение к жителям колоний, которые утопийцы присоединяют к себе, красноречиво характеризует следующее положение:

«Если когда-нибудь какой-то случай настолько уменьшит число людей в их городах, что они не смогут возместить потерю из других частей острова, сохранив надлежащим образом каждый город (каковое, говорят, встречалось только дважды за это время, когда свирепствовала жестокая чума), то этот город пополняется гражданами, переселяющимися из колонии обратно. Утопийцы согласны скорее, чтобы погибли колонии, чем ослабел какой-нибудь из островных городов».

Для того, чтобы регулировать население, жёстко определяется возраст вступления в брак.

«Женщина выходит замуж не ранее 18 лет. Мужчина — не прежде, чем ему исполнится на 4 года больше. Если мужчина или женщина будут соединены до супружества тайной страстью, то его и её тяжко наказывают. Таким вообще запрещается супружество, если только правитель милостью своей не отпустит им вину».

Чтобы мужчина не ошибся в выборе женщины, Томас Мор предлагает простой способ.

«Женщину, будь она девица или вдова, почтенная уважаемая матрона показывает жениху голой и какой-либо добропорядочный мужчина ставит в свой черёд перед невестой голого жениха. При выборе супруги, от чего на всю жизнь человек получит удовольствие или отвращение, поступают столь небрежно, что, обволакивая женщину одеждой, судя о ней едва лишь по ладони». Добавляет Мор в свод законов утопийцев развод, «если нравы супругов недостаточно схожи между собой». Так что советская формулировка развода «не сошлись характерами» создана ещё в 1516 г. в Англии.

Как видят читатели, с 1516 г. и по XXI в. установки правящей островной британской династии не изменились в своих воззрениях на вопросы регулирования населения и в вопросах показа женского тела, разводов, но к нынешнему времени эти установки стали обязательными для всех «либерализованных» стран мира.

Весьма поучительны другие установки бывшего канцлера Англии, которые он излагает в своём труде, в первую очередь те, что дают право развязать войну против другого государства. Если кто-то подумал, что это злодейское нападение на утопийцев, то ошибается в понимании менталитета британской правящей верхушки. «Утопийцы считают наисправедливейшей причиной войны, когда какой-нибудь народ сам своей землёй не пользуется, но владеет ею как бы попусту и напрасно, запрещая пользоваться и владеть ею другим, которые по предписанию природы должны здесь кормиться».

Вот так: пришли на кораблях, посмотрели, а там нефть, газ, вода пресная, леса — и всё это принадлежит какому-то народцу, который владеет богатством «как бы попусту», мешая присосаться другим. Тут британцы сразу понимают: это же наисправедливейшая причина для войны! Делаем вывод, что и отношение к колониям, и к причинам войн в постиндустриальный период полностью сохранились с 1516 г., разве что теперь «наисправедливейшие» войны развязываются через Совет Безопасности ООН.

В труде Мора мы находим также назидания о воспитании у населения Утопии любви к природе и всему живому. Они так изложены, что невольно покатится мужская, британская слеза.

«За городом выделены особые места, где проточная вода смывает гниль и грязь. Оттуда привозят скот, убитый и освежеванный руками рабов (утопийцы не дозволяют своим гражданам забивать животных, оттого что, они полагают, из-за этого понемногу погибает милосердие — наичеловечнейшее чувство нашего естества); и запрещают они привозить в город нечто грязное, нечистое, от гниения чего может ухудшиться воздух и возникнуть болезнь». Рабы нужны, чтобы не исчезло милосердие утопийцев к животным. Эта черта менталитета полностью сохранилась в постиндустриальный период. Я уже приводил пример из книги «Люди ли они, англичане», в которой предлагался тест, кому отдаст кусок хлеба англичанин, нищему или его собаке? Конечно, собаке, — ведь бедное животное не может даже попросить хлеб.

Своеобразно позаботился Томас Мор об удовольствиях утопийцев.

«Телесные удовольствия они делят на два рода, из которых первый тот, что возмещается едой и питьём. Другой род удовольствия — в удалении того, чем тело было переполнено в избытке. Это случается, когда мы очищаем утробу испражнениями, когда прилагаются усилия для рождения детей или, когда потирая и почесывая, мы успокаиваем зуд какой-нибудь части тела».

Здесь необходимо пояснение: обсуждение результатов пищеварения до сих пор остаётся распространенной темой бесед англичан (уже упомянутая книга «Эти странные англичане»), а широкое распространение овцеводства должно было вызывать у них аллергии. Странно, правда, что рождение детей сравнивается с очисткой организма от испражнений, но это тоже характерная черта Англии: детский период там издавна малорадостный.

Подумал Томас Мор и о больных. «Утопийцы имеют 4 больничных приюта, они столь обширны, что каждый из них можно сравнить с маленьким городом; это сделано для того, чтобы не размещать больных тесно. Эти приюты так полны всем, что надобно для здоровья, столь нежно и заботливо пекутся там о больных, однако никого нет во всём городе, кто, страдая от хвори, не предпочел бы лежать там, нежели у себя дома». Далее небольшое пояснение: «Всю сколько-нибудь грязную работу делают рабы».

Весьма показательно рассуждение Томаса Мора о том, зачем нужны утопийцам деньги. Так как утопийцы создают все товары для себя с избытком, то они не тратят, а получают деньги, большую часть которых расходуют на покупку наёмников и подкуп врагов.

«Преимущественно для того, чтобы за любую цену нанять иноземных солдат, которых они подвергают опасности значительно охотнее, чем своих граждан. Утопийцы знают, что за большие деньги большей частью продаются и сами враги, которые готовы предать или даже сразиться друг с другом открыто».

Утопийцы набирают наёмников, а также скупают вождей своих противников, их войска или командующих. Эта форма купли-продажи полностью сохранилась и получила широкое распространение в постиндустриальном мире. Именно на это следует тратить средства, — наставлял англичан из глубины веков в своем сочинении Томас Мор.

Как относятся утопийцы к религии? В книге XVI фактически пропагандируется религиозная толерантность XXI в.

«Религии отличаются друг от друга не только на всём острове, но и в каждом городе. Одни почитают как Бога Солнце, другие — Луну, третьи какое-нибудь из блуждающих светил. Есть такие, которые предполагают, что не просто бог, но даже величайший бог — какой-нибудь человек, некогда отличившийся доблестью и славой, а большая часть в единое божество, неизмеримое, неизъяснимое, которое выше понимания человеческого рассудка, разлито по всему миру». Всё же дальше Томас Мор пишет, что, узнав о Христе и его страданиях, многие утопийцы с готовностью признали Его, и «немало утопийцев перешло в нашу религию». Фактически писатель показал малую значимость религии для идеального английского государства. Странно, что сам Томас Мор был настолько сторонником католицизма, что, отказавшись считать власть короля выше папской, был казнён в 1535 г. и канонизирован Католической церковью в 1935 г.

Что же изменилось в нынешней Англии по сравнению с временами Томаса Мора? В первую очередь, отношение к труду. При наличии рабов «сифогранты» (начальники на острове) следили, чтобы «никто из жителей города не сидел в праздности». Экономика на острове Утопия построена так, чтобы все сами создавали излишек товаров и при этом не тратили средства на драгметаллы, украшения, а понимали значимость других ценностей. «Ведь без железа, честное слово, смертные могут жить не более, чем без огня или воды, тогда как золоту и серебру природа не дала никакого применения, без которого нам нельзя обойтись, если бы человеческая глупость не наделила бы их ценностью из-за редкости», — объясняет Томас Мор англичанам XVI в, почему «утопийцы едят из глиняной или стеклянной посуды весьма тонкой работы, однако дешёвой». Они больше наблюдают за луной и звездами, как мореплаватели, чем любуются жемчугами. В этом есть своя жестокая логика: военный флот и оружие открывали сундуки с богатствами других стран.

Получается, что постиндустриальное развитие, навязанное всему миру, есть не что иное, как английская утопия, для которой характерны агрессия, экспансия, скупка за деньги политиков других стран и их армий, безразличное отношение к колониям и наёмникам, но где рабов заменяют мигранты, а железо плавят и куют в колониях.

«ЗАКАТ ЕВРОПЫ»?

Сущность «Утопии» Томаса Мора сводится к рациональной, прогнозируемой жизни во всех областях. Всё должно быть заранее просчитано и оценено: количество людей в городе, возраст вступления в брак, физические качества мужчин и женщин, потребности людей на острове, дозволяемые и не дозволяемые удовольствия, допускаемые религии, правила расходования денег. Позже Томас Мальтус обрек эти идеи в формулы, которые еще более захватили учёных, обещавших всё просчитать и учесть.

В 1923 г. немецкий философ Освальд Шпенглер (1880-1936) совершил отчаянную попытку противостоять этому теоретическому мертвящему счетоводству, хотя бы в области культуры, а реально в более широком смысле. Ко времени Шпенглера наука объявила о том, что она уже разделила древние культуры на «примитивные» и «развитые». Племена, найденные в дебрях тропических лесов или на островах Океании, изученные европейскими учеными, подтверждают постепенную поступь прогресса в области культуры.

«Го, что жадно выискивают этнографы по всем пяти континентам, — возражает О. Шпенглер, — представляет собой, напротив того, обломки народов, общим для которых является тот чисто негативный факт, что они живут посреди высших культур, внутренним образом в них не участвуя. Однако примитивная культура — это нечто мощное и цельное, нечто в высшей степени живое и действенное. Позволительно ли делать заключения относительно состояний древнего времени, основываясь даже на таких народах, с их сегодняшними способами существования и бодрствования, у которых первый период всё еще глубоко проникает во второй. Если говорить о первом периоде, нам следует иметь в виду, что люди тогда жили редкими и малочисленными группками и оказывались затерянными на бесконечных просторах ландшафта, в котором безраздельно господствовали огромные стада животных. В состоянии ли мы вообще себе это представить, каково жить в почти безлюдном мире? Мы, для которых вся природа в целом уже давно сделалась фоном миллионноголового человечества? »

О. Шпенглер посмел покуситься даже на теорию эволюции Дарвина, противопоставляя ей взгляды Гёте. «XIX век понимал под "развитием" прогресс в смысле растущей целесообразности жизни. Сам Гёте понимал под этой историей совершенствование в смысле растущего содержания формы. В противоположности между гётевским представлением о совершенствовании формы и дарвиновской теорией эволюции — вся противоположность немецкого и английского мышления и, в конечном счёте, немецкой и английской истории».

«И в самом деле, если бы имела место эволюция в английском смысле, не могло бы существовать ни обособленных земных пластов, ни единичных классов животных, но лишь одна-единственная геологическая масса и хаос живых единичных форм, сохранившихся в борьбе за существование. Однако всё, что мы наблюдаем, приводит нас к убеждению, что время от времени происходят глубокие и совершенно внезапные изменения в сущности бытия животных и растений, причём изменения космического порядка, которые ни в коем случае не ограничиваются сферой поверхности Земли, а что до их причин, они остаются для человеческого ощущения и понимания непостижимыми или вообще для них недоступны. И точно так же мы видим, что резкие и глубокие перемены в истории великих культур случаются так, что не может быть и речи о видимых причинах, влияниях и целях».

О. Шпенглер видел признаки заката Европы в том, что её культуру подомнёт под себя цивилизация, а страсти познания подавит комфорт.

В 1924 г. против мира, который предназначен для людей-«нумеров» с усреднёнными потребностями, просчитанными желаниями и реализации проекта «Интеграл» с целью интегрирования уравнения Вселенной, выступил русский писатель-интеллектуал Евгений Иванович Замятин в романе «Мы». Прежде он написал на эту же тему небольшой рассказ об английской запрограммированной жизни 1920-х годов. Замятин указывал в науке на пример кристаллизации насыщенного соляного раствора, доказывая, что не всё можно предсказать. Бывший инженер-кораблестроитель, он, тем не менее отстаивал свободу человека, право на непредсказуемость чувств.

Одновременно проходил другой процесс, который направлял науку, исследующую мир, на прогнозируемый, без эксцессов, рыночный путь. В те же 1920-е происходит обсчёт всех поверхностей вод, их глубин и качества для будущих инвесторов, далее также обсчитываются недра, площади пустынь. В этот же процесс можно включить подсчёты «живого вещества» на планете, сделанные В. И. Вернадским. Затем аудиту (оценке недвижимости) для инвесторов подверглись все страны с точки зрения их демографических потенциалов. Была подсчитана численность человечества, после чего, как в книге «Утопия», для него в целом стали определяться допустимые нормы расхода на человека воды, воздуха, почвы, допускаемые удовольствия и используемая посуда.

В колесо науки попала психология человека, управление его поведением, как отдельных людей, так и масс, формирование манипулирующих технологий.

В конечном счете произошло то, что можно считать подтверждением притчи об Адаме и Еве, изгнанных из Рая за то, что они попробовали яблочко с Древа познания. Наука научно обосновала свою... ненужность, объявив врагом природы и человечества научно-технический прогресс и учёных! Это было словно повальное заболевание: физики обосновывали опасность достижений физики, химики — особую вредность новейших открытий химии, механики предупреждали, как уберечься от сверхмощных механических устройств будущего. Военные предупреждали с пеной у рта, какие жуткие последствия возникнут для человечества после применения оружия. Математики писали об «угрожающих тенденциях» роста населения, не задумываясь о том, что они и их семьи — часть этого «населения». За все эти «прогнозы» их теоретики получали деньги от «финансовой элиты», не понимая, что они роют яму своим достижениям. Все это сопровождалось «научными» советами о том, как надо перестроить образ жизни миллиардов людей. Всех охватила забота о «планете». Это было воплощение проекта «Утопия» во всемирном масштабе. С точки зрения науки подобные кульбиты анализа и построения систем объясняет теорема Геделя Правильно — «всякая система неполна», т. е. надо учитывать ограниченность познания.

«ЗАПАД ЕСТЬ ЗАПАД, ВОСТОК ЕСТЬ ВОСТОК»

Эта строка Киплинга особенно актуальна в период, когда Европа, согласно оценкам своих политиков, теряет политический и культурный вес. Восток, имеющий много меньше оружия и современных технологий, денег, движется (и успешно!) на Запад.

Системе всеобщего контроля, подсчёта и прогноза, развивавшейся с XVI в, теперь противостоит появившаяся антисистема, живущая совсем на других принципах (табл.1).

Факторы системы	Запад	Восток
Состояние социума	Атомизированное	Организованное
Уровень организации	Ближнего порядка	Дальнего порядка
Мотивы поведения	Личное преуспевание	Коллективное преуспевание
Социальная защита	Личные сбережения,	Коллективные сбережения,
	госпомощь	госпомощь
Отношение к науке	Первична вера в науку	Первична вера в Бога, но признаётся научное знание
Отношение к свободам	Либерализм	Определены религиозной моралью
Отношение к детям	Либеральное	Определены религиозной моралью
Защита Родины	Наёмниками	Личное участие
Мотив защиты ценностей	На основе теорий	На основе религии

Изложу своё понимание различий Запада и Востока, собранное на основе бесед с коллегами и специалистами. Вынужден затронуть этот вопрос, поскольку он или практически не обсуждается в СМИ, или обсуждается чрезвычайно тенденциозно.

Современный западный социум стремится к атомизации, что позволяет без раздумий менять недвижимость, переезжая из одного района или региона в другой, считать себя «гражданином мира». Дети при этом вскоре тоже обретают самостоятельность от родителей и обязанностей перед ними, как это взаимно воспринимают и сами родители.

Восточный социум арабских стран живёт большими семьями, которые организованы в пределах нескольких государств Востока. Эта семья может включать несколько тысяч человек. Уровень её организации поддерживается, если кто-то из семьи переехал в другую страну. В отличие от ближнего порядка на Западе, на Востоке организация дальнего порядка. Если западный житель думает лишь о себе и своей небольшой семье, то восточный житель обязан каждый свой поступок соразмерять с перспективами усиления социального и финансового положения своей большой семьи. Отсюда мотивы поведения восточных жителей более сложны и связаны с целым рядом обязательств. Они должны обеспечить не личное, а коллективное преуспевание семьи.

На Западе социальная защита основывается на личных сбережениях и государственной пенсии. На Востоке эти функции тоже выполняют семьи, у которых существуют общий бюджет, свои юристы, учителя, врачи. Семья может отправить на свои деньги кого-то учиться в престижный вуз, тогда после его успешного окончания выпускник подтверждает статус «хорошей семьи». Религия Востока требует обязательно взять ребенка, оставшегося без родителей, кому-то из членов семьи, предоставить возможность проживания приезжему члену семьи из другого города или страны, — это расширяет возможности образования и трудоустройства.

Семья помогает из своего бюджета своим членам, оказавшимся в чрезвычайной ситуации. В целом семья защищает свободу, жизнь, честь каждого из тех, кто в неё вошёл. Наиболее острая проблема связана с требованием покарания убийцы. В этом случае даже Запад сталкивается с феноменом «убийства ради защиты чести», о чём пишут европейские СМИ. Законы Востока суровы: око за око, зуб за зуб. Иначе нельзя выжить в густонаселённых странах. Несмотря на это, мусульмане из арабских стран не стремятся воевать и войн не любят, а решают большинство вопросов тайными переговорами.

На Востоке ценится образованность как мужчин, так и женщин, а именитый учёный в составе семьи резко повышает её статус. Отличие людей Востока в том, что они не полагаются на формулы и прогнозы, как на Бога. Научное знание признаётся, но оно не доминирует над здравым смыслом и тем более Заветами. Даже сроки любого события мусульмане стараются не называть точно, так как всегда учитывают влияние случайности.

Женщина там носит хиджаб не потому, что её «принудил к этому муж», а по собственной воле, чтобы посторонние мужчины не видели, какая она красивая.

Многие наши соотечественники, переехавшие за рубеж, например в Европу, стремятся охранить своих детей от «либерализма» в отношении всевозможных видов растления и подрыва здоровья молодёжи. Родители стараются уберечь детей от выпивки, наркотиков, которые продаются прямо на молодёжных праздниках. Так же стараются оградить от подобных европейских «свобод» родители с Востока. У нас как-то сделали «страшилку» из идеи «зон шариата», многие подумали, что речь идёт об отсечении головы или сажании на кол. На самом деле, в этих зонах лишь пытались ограничить продажу спиртного, наркоты и порнографии. Ну не хотят родители, чтобы дети их «свободно» спивались, травились, кололись, «выпадали из системы», потому что каждодневно ощущают за них ответственность перед семьёй.

Смотрю иногда «Евро-ньюс», и просто диву даюсь, какое «либеральное» влияние производят европейские эстеты на искусство других народов. Например, балетмейстер из Африки с интересными номерами, побыв в Европе на конкурсе, вдохновилась поставить «Лебединое озеро» исключительно в гомосексуальном плане с чернокожими лебедями. О! Как это ново! — поддакнула эстет. Восточные родители тоже не знают, что принесёт для подростка ТВ под видом «новой культуры». Если спросить европейцев, почему они считают то, что прежде считалось содомией, наркотическим ядом, праздностью, а сейчас нормой, то они начнут ссылаться на научные теории, перенаселённость Европы, «пределы роста». Восточные мигранты же ориентируются на прежние религиозные ценности. Кто прав, покажет вскоре судьба Европы.

В отличие от Запада, воюющего наёмниками, Восток сражается сам, и нередко манипуляторы сознанием из спецслужб используют страсть к жертвенности молодёжи для грязных дел. Такие акции У. Энгдаль называет терактами «под ложным флагом» (False flag).

Недавно прочёл книгу о советском физиологе Геннадии Андреевиче Шичко (19221986), написанную его женой, и поразился важному предложению учёного: вклеивать в медкарточку информацию о внушаемости, что позволит затем применять методы гипноза для эффективного лечения многих болезней. Очень бы полезно было такой тест проходить молодёжи, тогда можно выявить опасность психологического зомбирования её сознания.

В результате кризиса общественно-политической системы Запада на базе постиндустриальной экономики, на его землях создалась антисистема, основанная на принципах организации Востока, которая показала свою жизнеспособность и перспективность.

44. ОБРАЗ ЖИЗНИ — ГЛОБАЛЬНЫЙ

УЛИЦА

Множество припаркованных машин. Они стоят во дворах. Выходим к проспекту — там идёт лавина автомашин, гудящих так, что даже в ларьках по разные стороны улицы покупателю приходится кричать, чтобы продавец расслышал. Если поехать в старые районы города, то там встретим километровые пробки, а в них ещё ввозимые без счету новые фуры с автомобилями. Та же картина на выезде из города. Казалось бы, странное явление при «постиндустриальной» экономике — заполненные автомобилями дома и дороги. Однако это лишь подтверждает справедливость слов Дж. Колемана о том, что в комитет «постиндустриального» развития человечества входят главы автомобильных корпораций, которые выступают против постройки железных дорог и общественного транспорта, но лоббируют интересы своего бизнеса. Кроме того, другие главы нефтяных корпораций, также входящие в состав «Комитета 300», за счёт манипулирования ценами на нефть могут повышать и понижать спрос на автомобили и работают в связке с автомобильными корпорациями.

Подходим к метро: вокруг станции — спившиеся бомжи, а также торговля с рук. Как мы помним, в начале 1990-х «независимый» режим Б. Н. Ельцина под диктовку банкиров МВФ отменил всякие ограничения на ввоз спиртного из-за рубежа, что привело к массовой алкоголизации страны и стало ударом по рабочему классу в период кризиса. Тогда считалось, что законным путём получения начального капитала является бутлегерство (якобы по примеру США). Как-то мне попалась книга о тех, кто был признан в РФ мастерами ПИАРа. Открываю её и читаю о «подвигах» некоторых «героев»: продвижение марок водки. Немало жителей от алкоголизма умерли. Такая тенденция не только в РФ, но и на Западе, — там потребление алкоголя тоже увеличилось, ведь проводилась одна «постиндустриальная» политика. Теперь те в РФ, кто имел неустойчивость к алкоголизму, но ещё жив пока после долгого спаивания страны, сидят или спят в грязной одежде возле магазинов или в подземных переходах.

В то же время, согласно теории Фон Хайека (лауреата премии Шведского банка, именуемой «нобелевской премией по экономике»), необходимы «чёрные рынки» для того, чтобы не было быстрого роста, и потогонные системы труда. Фон Хайек вместе с Милтоном Фридманом — идеолог «Комитета 300». Их идеи реализованы у нас: «российские трудящиеся подвергаются сверхэксплуатации», — признал депутат ГД С. Марков (АПН С-З, 6. 05. 13). «Люди вынуждены работать слишком много, чтобы выйти на нормальный доход». Неслучайна и высокая смертность в РФ.

Бесправные продавцы, часто пожилые люди, стоят возле домов и предлагают что-то на продажу. Стоять в нашем климате холодно, нормальных законных мер для уличной торговли не разработано, но пенсионерам надо получить добавку к скудной пенсии, размер которой также ограничен в «независимой» РФ по требованию банкиров МВФ.

Если же мы спустимся в метро, то там нередко обнаружим тоже просящих милостыню. Это введено еще с 1990-х годов, когда американский президент разрешил просить милостыню в метро США, и это мигом было повторено в «независимой» РФ.

На больших площадях обязательно размещена реклама сырьевых корпораций, которые напоминают, сколько благодеяний они нам оказали.

БАНКИ

Окинем взглядом дома на улице. Как минимум, в нескольких из них уже поселились филиалы банков. Ростовщичество — главный источник прибыли в постиндустриальной экономике. В РФ с процентами не стесняются: от них бы американец и европеец упали в обморок. Иногда банки чередуются с ломбардами, которые берут за месяц столько, сколько банки за год.

Число держателей акций среди обычных людей в РФ, по сравнению с Европой и тем более США, ничтожно, поэтому одним из возможных способов получения прибыли от денег остались депозиты. Также распространена торговля валютой, поэтому помимо банков множество нынешних «лавок менял».

Доллары «независимой» РФ дают за рубежом только под высокие проценты, поэтому филиалы банков накручивают ещё. Плакаты с призывами брать кредиты сопровождают вас по всему городу, а также под землёй в метро. Крупный банк, прозванный по виду построенного здания «унитаз», высится над крестом церкви, показывая, кто в «постиндустриальной» РФ главный.

Как и во всех банках мира, новые автоматы вытесняют прежних работников. Особенно становится несладко в банках, обслуживающих ЖКХ: чтобы уменьшить издержки, сокращается количество персонала. Бывает, что один оператор обслуживает всю очередь жильцов.

БЫВШИЕ ЗАВОДЫ

Пройдём по улице, где прежде располагались промышленные предприятия. Это старая часть индустриального Петербурга-Ленинграда. Вы идете вдоль словно вымерших длинных домов, иногда встречаются храмы, также запущенные, потом снова вымершие дома. 2-3 человека в «час пик» на улице длиной в несколько километров. Все налоги, согласно планам банкиров МВФ, должны взиматься с населения и местного производства, чтобы оставить лишь «общество потребления». Последствия видны в натуре.

Вспомнилось, как в 2000-е ходил преподавать на бывшее знаменитое объединение электроники, которое напоминало небольшой покинутый город. Тёмные силуэты домов, тёмные улицы, освещёна лишь проходная да одно небольшое здание, где учились студенты. А цеха великого машиностроительного завода тогда были сданы под игру в пейнтбол. Помещения бывшего НИИ, откуда дюжие ребятки выкидывали вон сотрудников и аппаратуру с библиотекой, были сданы под боулинг. Сколько было заводов и НИИ в Ленинграде, но глобальная экономика беспощадна. Всё сложное постепенно вымирает, остается то, что окупается перепродажей.

В уже перестроенных бывших корпусах заводов разместились бизнес-центры. Не нужно ничего производить — лишь сдавать в аренду. А вот и ещё одно прежнее промышленное предприятие, а вокруг почему-то множество подростков с причёсками «ирокез» или под «панков». Здесь поселился ночной клуб, который потом расширился и частью переехал в другое здание бывшего завода. Теперь, если идёшь вечером с работы, то непременно встретишь нескольких «шмакозявок» лет тринадцати, ищущих заветный адрес. Кто видел французский фильм «Папаши», отражающий изменения в жизни молодёжи 1980-х после рок-революции (один из механизмов деиндустриализации), тот может найти много близкого из того, что переняла из её опыта «независимая» РФ.

ПОЧТА

Рядом с одним из банков виднеются «останки» почты, у которой появился новый экран для рекламы, где актёры, играющие роли почтальонов и клиентов, показывают высокий класс обслуживания. Смотрит этот ролик очередь, дожидающаяся отправки заказных писем и бандеролей, а также получения пенсии. В одной и той же кассе обслуживаются обычные граждане и фирмы, поэтому первым надо ждать, пока представители вторых отправят иной раз каждый штук по 20 писем и ещё несколько бандеролей, а работницам почты требуется записать и ввести в компьютер громадное количество данных с письма, а тем более — бандероли.

Почта — государственная, а все такие учреждения банкиры МВФ считают ненужными, как и сами государства, поэтому текучка кадров громадная. В Италии, где поработал МВФ, государство не может найти средств для поддержания уникальных памятников архитектуры. Обычная почта, в США и у нас, сейчас не может конкурировать с электронной ни по скорости связи, ни по объёмам информации (таковы последствия телекоммуникационной революции). Не знаю, как выкручиваются американцы, а нашей почте осталось только зарабатывать на деловых письмах фирм, а также на выдаче пенсий и пересылке документов мигрантов.

Где-нибудь в доме или в подземном переходе — проявление телекоммуникационной революции — пункты оплаты и продажи мобильников, смартфонов и пр. Пункты тоже сейчас стараются максимально автоматизировать, что приводит к сокращению персонала. Молодым их сотрудникам не требуется даже знание основ физики. Достаточно выяснить, например, клиенту нужен блок зарядки аккумулятора с тонким или толстым концом?

СФЕРА ОБСЛУЖИВАНИЯ

Постиндустриальная экономика предполагает вместо развития промышленности экспорт сырья и развитие сферы обслуживания.

Сейчас сфера переполнена кафе, барами, суши-барами, а также бесконечными магазинами и маркетами. Всё, как в других «независимых» странах, где реализованы планы «Комитета 300». Местной молодёжи больше заметно среди официантов в кафе и барах, приезжих — в маркетах. Наша молодёжь, выученная голодом 1990-х, теперь не комплексует, что работает в сфере обслуживания. Это прежде была психологическая ломка для детей инженеров, учителей, научных работников, офицеров — пойти работать в магазин или ресторан. Для людей старшего возраста пойти в торговлю было ещё более сильным испытанием. Помню, как в 2000-е в булочной недалеко от моего дома работала женщина лет 40, у которой на лице читалась боль от необходимости быть продавщицей. Видимо, трудилась прежде на какой-то интеллектуальной работе.

Двадцать лет экономику бывшего СССР ломали по постиндустриальным планам, и результат налицо. Нынешняя молодежь довольна тем, что работает в барах, кафе, получает чаевые, может купить себе модную одежду, а затем и машину. Девушки не стесняются танцевать в барах и клубах. Тем более, «что молодёжная безработица у нас среди молодёжи в возрасте до 25 лет составляет почти 27 %» (глава ФНПР М. Шмаков, 10. 02. 2012). Как и большинство взрослых, молодёжь главной ценностью считает деньги, ведь они определяют всё в государстве, построенном за последние 20 лет: посты, чины, звания, социальную защищённость, возможность путешествий. Законны ли источники денег, как показали процессы о коррупции, в «независимой» РФ никого не интересует.

В городе увеличилось число молодых родителей с детьми. Это вызывает двоякие чувства: надежды на будущее и тревоги, что ждёт выросших детей в такой экономике. Вряд ли удастся в РФ решать проблему молодёжной безработицы, как в Европе 1990-х, где часть выпускников вузов до достижения 27 лет отправляли путешествовать по миру.

В больших магазинах в зале обычно звучит музыка или радиопрограммы. Это предписанный на Западе для всех массовых мероприятий вид так называемого «демократического шума», т. е. воздействие на слух, которое должно отвлекать сознание от мыслей о чём-то более важном. Как правило, там выбираются программы с ведущими в американском стиле, который очень хорошо охарактеризовал в 1980-е советский писатель Г. Бакланов: «до юмора они не поднимаются, их стиль — развязность».

ЛИБЕРАЛИЗМ В ДЕЙСТВИИ

Зачем на одной улице по 4 мясных магазина, 3 магазина, торгующих золотом, и 5 отделений банков? Вы всё подобное можете видеть каждый день. Согласно доктрине «либерализма», у каждого покупателя должен быть выбор, и тогда де упадут цены, и само (!) улучшится качество товаров.

Зачем надо увеличивать количество школ и кружков для детей? Родители должны иметь возможность выбирать несколько школ для детей, в школе — несколько предметов, в предметах — несколько факультативов, для факультативов — несколько курсов, для курсов — несколько преподавателей. То же касается выбора потребителем энергокомпании, ремонтной службы, клиник и т. д. Кажется, что когда всего много, выбирай и радуйся, что всё дешевеет в результате конкуренции? Но сколько надо мясных магазинов в пределах одного квартала для «свободы выбора»: 5, 10, 20?

То, что цены на мясо, овощи не падают от расплодившихся магазинов, знает каждая домохозяйка. Реально же создаётся какая-то нарастающая дисгармония от увеличения повсюду числа однотипных учреждений и предприятий сферы услуг.

При отсутствии контроля качества за счёт чего увеличится предложение новых товаров? Понятно, что за счёт добавления к одному хорошему товару десятка среднего и низкого качества. То же будет со всеми услугами. Это всё равно, что вам предлагали бы стол с десятью ножками для «свободы выбора», но только две были бы устойчивые.

Важнейшим условием «свободы выбора» магазина являются транспортные расходы, которые в городах РФ только растут. Вот и получается, что уже в нескольких кварталах от дешёвого рынка та же продукция стоит в полтора раза дороже.

Куда размещать массу магазинов и киосков? Начали их устраивать в нижних этажах домов. Ничего хорошего не получают их жители от вселения магазинов. Подвалы для хранения пищевых товаров привлекают крыс. В Чехии по традиции первый этаж был магазином, но это, как правило, дом его владельца, который получает с семьей выгоду. У нас же за «либеральность» экономики приходится страдать жильцам подъездов.

Отчего иногда возникала «свобода выбора» в аптеках? Во Франции ещё в 1980 г. аспирин продавался под 27 разными наименованиями. Фирмы меняли лишь упаковку и название. Куда важнее людям, чтобы была ответственность за выданные рецепты, чем «свобода выбора» неизвестных дотоле лекарств.

Количество частных врачей, например протезистов, разрослось ещё и потому, что в этот бизнес ринулись все, кто прежде, разве что вырывали зубы.

«Свобода» не в том только, что родители могут выбирать множество школ, в которой видят одинаково замученных бюрократией учителей, на которых сваливаются всё новые формы отчётности, а в том, чтобы освободить наставников молодежи от рутины и дать возможность работать с детьми, а не с бумагами.

Для удовлетворения требований либерализма в сфере образовательных и медицинских услуг необходимо иметь бесконечное количество специалистов. Их зачастую нет, а требования «либералов» от экономики, поступающие извне местным властям, необходимо выполнять и дробить уже сложившиеся коллективы.

Бесконечный ввоз машин приводит при ограниченности площадей улиц в любом городе к «свободе выбора» автомобильных пробок.

Громадное число не особо нужных жителям предприятий сферы услуг тянет за собой лишний ввоз дополнительной рабочей силы, якобы требующийся для бизнеса, лишние площади магазинов, складов, свалок, расход топлива на всех этапах рыночного цикла. Всё это должен оплатить потребитель, которому создали «свободу» выбора.

Опять-таки зададим читателям простой вопрос, что лучше: иметь один-два надёжных банка или несколько десятков ненадёжных? Я думаю, ответ будет ясен. Невозможно порой разместить несколько ЛЭП, не разрушив лесных массивов, да к тому же их постройка потребует окупаемости, что вовсе не снизит цены.

Либерализм обеспечивает свободу капиталам, а не людям. Житель в стране либерального глобализма лишён прав высказать своё мнение. А ведь телеканалов — до дури, смотреть только нечего: большая часть — пустота, реклама или «джинса».

МИГРАНТЫ

Миграция — закономерное явление во всем «либерализованном» мире от «США до Приморья». Развитые государства обеспечивали своему населению подъём уровня жизни, а в глобальной экономике бизнес этих стран столкнулся с конкуренцией Азии, Индокитая, жители которых готовы работать за ничтожную плату, и потребовалась более дешёвая рабочая сила, чем местная. Мигранты живут в нищете, в очень тяжелых бытовых условиях, но помогают друг другу, а самое главное — набирают опыт работы по специальностям. Их труд востребован, их видишь на стройках и на ремонтных работах, на погрузке товаров и в маркетах — в зале и у касс. Сначала они делают ошибки, но затем обретают навыки и уже уверенно выполняют работу. Этого опыта, к несчастью, лишена молодёжь РФ, поэтому через несколько лет ей уже трудно будет конкурировать с мигрантами.

Натурализация мигрантов парадоксально приведёт к увеличению их потребностей как граждан РФ, с которых взимаются все налоги, и при этом они вынуждены покупать тёплую одежду, выплачивать ипотеку за дорогое жилье по высоким кредитным ставкам. Тогда новые граждане станут более дорогой рабочей силой, и понадобится, как в Европе и США, ввозить ещё новых мигрантов.

СТРОЙКИ

Для «постиндустриальной» экономики характерны инвестиции в недвижимость. Выплаты по ипотеке повышают в среднем стоимость рабочей силы внутри страны, способствуют ввозу мигрантов из более бедных южных стран.

Сегодня покупка недвижимости подхлёстывается низкой социальной защищённостью населения РФ. Я был поражён, когда говорил с людьми чуть за 40 лет, которые не верили в то, что вообще доживут до пенсии, а если выживут, то её получат, поэтому надеялись только на купленную или приватизированную недвижимость. Вот как поработали «либерал-реформаторы» и «криминал-приватизаторы». Переходя от одной двери метро к другой, вы увидите массу предложений новых квартир, по ипотеке пустяк — на 12 и более процентов годовых. Несколько лет назад был проект «жильё для молодой семьи», ипотека под 24 % годовых. Трогательная забота о молодёжи.

Застроены уже скверы в центре города, теперь стройки передвинулись к прежней границе города и области, где возводят одну за другой высотки. Всё, как в других «либерализованных» странах бывшего СССР, где изничтожали производство. Тенденции такие, что скоро вся земля Петербурга и области будет закатана под асфальт и бетон в строительном и автомобильном раже и погоне за прибылью. Напомню, что в статье «Неолиберальное безумие» экономистов Соммерса и Хадсона, изучавших причины кризиса в Латвии, было доказано, что подобный тип развития с упором на бесконечное вложение средств в недвижимость, но без трат их в необходимой мере для модернизации инфраструктуры, ведёт в тупик. Экономика уже не одной страны мира рушилась из -за лопнувшего «пузыря» недвижимости.

КНИЖНЫЕ МАГАЗИНЫ И ЛАРЬКИ

Несмотря на то что книг читают всё меньше, особенно в бумажном формате (так как продвинутые читатели перешли на электронные версии), книжных магазинов и ларьков осталось немало.

В каждом из них есть полка детективов, обычно для отдыха мозга, чтобы меньше думалось. Обязательно встретится детектив про маньяков. Такое чтиво издаётся большими тиражами во всех «либерализованных» странах мира, чтобы отвлечь внимание от социальной преступности. Фигура маньяка Чикатило, которую окружили вниманием все либеральные СМИ «новой» России, прикрыла, наверное, три четверти преступности, совершаемой из-за нищеты, алкоголизма и наркомании.

Целый ряд книг — про военные сражения и битвы спецслужб. Какие ценности защищала Красная Армия, а какие — фашисты, авторов, как правило, не интересует, а всё сводится к тому, как ловко одни разведчики борются с другими. Так в истории войн выхолащиваются социальные идеи, а остаются лишь военные технологии.

Далее идут романы-фэнтези эдаких борцов «виртуального мира». Мистика на любой вкус: древнеславянская, древнеанглийская, древнефранцузская, древнекитайская.

Разумеется, «гламур» — «звёзды» из кинофильмов, часть из которых (советских), знает вся страна, и другая часть (новых), для каждой фамилии которой нужен эстет-толкователь: откуда взялась и чем знаменита. Однако у второй части «честно нажитого» для «гламура» не меньше.

Иной раз попадаются книги-обличения, как правило, уже умерших политиков, а иногда и здравствующих. Последние плюют на эти книги с высокой вышки, ведь общественного мнения в «независимой» РФ нет как такового.

На полках отсутствует лишь самое главное — книги о будущем, ибо постиндустриальная экономика не имеет цели, кроме «самоорганизации».

СОЗДАТЕЛИ СПЕКТАКЛЯ

По возвращении домой, взглянем в окно «виртуального» мира — телевизор. Рассмотрим те же постиндустриальные установки для телевидения, для чего сначала познакомимся с его принципами на примере отрывка из романа «Аэропорт» (1968) едкого, компетентного, наблюдательного писателя Артура Хейли. Этот отрывок посоветовал мне коллега-завлаб, когда мы беседовали с ним о «виртуальности» ТВ.

В романе главный механик аэропорта не может проехать из-за телевизионщиков, снимающих катастрофу. «Обстановка вокруг завалившегося автокара с прицепом выглядела так, точно всё это было инсценировано для съёмок широкоэкранной картины. Гигантский фургон по-прежнему лежал на боку, перегораживая четыре полосы шоссе. К этому времени машину уже накрыло толстым слоем снега, и она походила на перевёрнутого мёртвого динозавра. Сходство со спектаклем стало ещё более разительным, когда прибыла телевизионная группа. Самоуверенные телевизионщики подъезжали по обочине, отчаянно гудя, сверкая вопреки правилам «мигалкой» на крыше своего коричневого фургона. С характерной для людей этой профессии беспардонностью четверо молодчиков принялись командовать, точно эта авария была устроена специально для них, и всё дальнейшее должно быть подчинено их желаниям».

«ДУХИ» ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Этот отрывок вспоминается, когда смотришь разные фильмы о том, как герой выживает в одиночку. И тараканов ест, и костёр в дождь разжигает, а при этот кто-то снимает его с трёх точек. Также показывают дикий остров, где живёт племя, не знающее цивилизации, несколько человек против стихии моря. Собирают они яйца птиц, ловят морских животных и затем их разделывают и сохраняют древними способами. Опять-таки снимают их несколько операторов, невидимых, словно «духи».

Ещё один сериал: закалённый рыбак ищет самого большого водного монстра в реках Африки. И сам перетаскивает лодку, так напрягаясь, что чуть было не сломал шейку бедра. Кругом дикие джунгли, никого, кроме этого охотника и двух проводников из местного племени. Только над рекой за пирогой следует тень вертолета и, разумеется, телекамера. Когда же показывается ПОД водой борьба попавшей на крючок рыбака монстра-рыбы, то любому здравомыслящему человеку становится ясно, что эта рыбалка напоминает отменный клёв из фильма «Бриллиантовая рука», где рыбу отыскивает аквалангист и надевает её на крючок. Всё действо объясняет надпись, которую заметит лишь внимательный зритель — реконструкция, — спектакль на тему уже произошедшего. Многие вспомнят что-то похожее в сериале «Последний герой», где целая группа «островитян» сидела под десятками телекамер и показывала, как она выживает в условиях необитаемого острова, а кругом ходили операторы с сумками, заполненными едой и питьём, чтобы не было у «героев» голодного обморока.

Что объединяет все эти фильмы и шоу? Техника, которая обеспечивает всю реальную транспортировку, безопасность, фиксацию событий, сигнализацию, уводится из кадра. Её роль резко принижается. Следовательно, принижается роль изобретателей, разработчиков, инженеров, производственников, технических вузов.

«Постиндустриальная экономика» диктует правила для СМИ: техника должна появляться в кадре минимально. На самом деле, лишь новейшие технические средства, созданные великими разработчиками, помогли запечатлеть дикую природу края или монстра в мутных глубинах африканской реки. Но покажи всю технику, и твой фильм не будет прокатан по телевидению. Заказчику нужна романтическая иллюзия дикого края.

В результате цивилизованные зрители начинают превозносить дикий образ жизни. Желание, о котором, я напомню, Ч. П. Сноу писал: «Если кто-нибудь по доброй воле решил отречься от цивилизации — никто не воспрещает ему довольствоваться скудной пищей, видеть, как его дети умирают в младенчестве, презреть удобства грамотности и жить на двадцать лет меньше, чем ему положено». Вот, что ожидает людей, отправившихся без техники в дикие джунгли.

ИСТРЕБЛЕНИЕ ЛОГИКИ

Ещё циничнее, на мой взгляд, фильмы о «спасении» животных. Например, показывается «спасение» собаки во время наводнения. Бедная собака, забытая хозяином и стоящая по колено в воде, кем-то снимается с разных телекамер. Так же бесстрашно лезет спасательница за котёнком, висящим над водой. Очень удачно выбраны точки съёмки, чтобы и котёнок хорошо смотрелся, испуганный, пушистый, с поднятой мордочкой, и его спасательница. Продумано, как создать чувство тревоги и кульминацию спасения. Это тоже реконструкция события.

Действительно, надо пожалеть котёнка, о спасении которого прошёл слух, дошедший до ушей телевизионщиков, и потому его снова, возможно несколько раз, заставили повисеть над рекой, чтобы заснять эффектное «спасение». Зрители, потерявшие здравое восприятие и принимающие всё «спасение» за «чистую монету», запросто могут поверить и в то, что можно жить без техники, якобы мешающей природе, хотя как раз она и показывает им по ТВ все красоты природы и события в мире животных.

ЧТО РАЗРЕШЕНО

Переключая несколько десятков ТВ-каналов, я убедился, что их сюжеты, как и товары на прилавках, далеки от разнообразия.

На телеканалах не увидишь инженеров, рабочих, конструкторов, технологов, хотя слово «хай-тек» не сходит с языка «высших эшелонов». А кто заполняет телеэфир?

Разумеется, есть каналы, чуть не круглосуточно показывающие спорт, ведь он даже для экономики постиндустриальной Европы дает 2,5 % ВВП. Но это спорт ради денег, и трансляции матчей иной раз переполнены обсуждением сумм «трансферов» игроков. Помимо спорта — фильмы о странах, иногда очень напоминающие «джинсу» для турагентств, и море мистики — известная «постиндустриальная» тройка.

«Гламурными фильмами», заполнившими экраны с 1990-х, гордиться вообще нелепо. «Кино белых телефонов» было распространено во время американской культурной оккупации стран Европы в 1950-е, когда нищим Италии, Франции, Германии, Испании навязывались картины об «изячной жизни» миллиардеров. В свою очередь, большинство детективов снято в жанре «чёрного детектива» США 1970-х годов, где бандита не отличить от полицейского, что тоже чуждо для нашей и даже европейской традиции.

Появился в американских фильмах жанр «бытовой сплетни». «Долли, а как тебе Том?» — «Ничего парень, но Билл был лучше». — «А ты хочешь сойтись снова с Томом?» — «Нет, я, пожалуй, пойду на вечеринку с Тэдди» и т. п. Отечественный вариант залудит такую же «бытовуху» типа: «Веерка, а как тебе Колян?» — «Да ничё пацан». — «А ты не хочешь сойтись с Мишкой, или тебе уже он надоел?» — «Неа». — «А Зинка где? Пошла курить, она теперь подружка Вовки». От четверти часа просмотра такой передачи ощущаешь тошноту.

«Гламурные» передачи — это сплетни только про «звёзд». Сама установка на вознесение «звёзд» — чисто западная. Например, актер и режиссер Р. А. Быков говорил, что нет великого личного достижения актёра в том, что его узнают зрители, ведь это его профессия. Примитивность сюжетов о «звёздах» для мыслящего человека хорошо отражают ироничные строки барда Тимура Шаова:

Певица N пришла со свежим кавалером, Актёр Счастливцев выгнал пятую жену, Какая ширь! Масштаб Шекспира и Гомера! Испытываешь гордость за страну.

Такое ощущение, что если сюжет сделан в США, значит, разрешено мастрячить что-то подобное. Например, стоило появиться американскому выживателю «в одиночку», сухощавому, с ненарушаемой любыми ветрами имиджевой стрижкой, как на другом канале возник наш герой, только обритый и в меру упитанный. Нырял зимой «в одиночку» голый под лёд, а его и поиски подо льдом «духи» снимали телекамерами.

КАК ПОКАЗЫВАЮТ ТЕХНИКУ?

На ТВ есть каналы о технике, и здесь возникает вопрос: выпадают ли они из обоймы «постиндустриального» ТВ, или входят в неё? Можно выделить несколько типов фильмов.

Первый — показ технологий, при котором объясняется, как много веществ и методов нужно для изготовления даже обычной туалетной бумаги. Как раз подробный перечень операций лишь приводит зрителя к выводу, что самому такого не произвести, и он остаётся в «обществе потребления». Второй — показ уникальных «ноу-хау», недоступных зрителю, например взрывчатых приспособлений. Характерно, что взрывами за секунды уничтожаются символы индустрии: трубы заводов, старые мосты, портовые краны. Не случайно, что не успели прокатать такие фильмы на одном канале, как их уже стали показывать на других. К этим же «ноу-хау» относятся фильмы о модернизации старого оружия или машин, которые сочетают интерес к стрелковой и автомобильной ретро-технике и технологиям её доработки, доступным лишь профессионалам. Но сама техника в фильме рассматривается разве как объект коллекционирования. Третий — решение какой-то задачи с помощью физических опытов и технических приспособлений, который напоминает забавы команды интеллектуалов на отдыхе, и может быть отнесен к «постиндустриальному» фильму. Буквально у вас на глазах они создают приборы, но это обманчивая простота, она требует глубокого знания датчиков, их характеристик и программ обработки сигналов. Команду должна консультировать группа профессионалов.

Какие выводы можно сделать из этого взгляда на мир, окружающий нашего сегодняшнего человека? Образ жизни теперь у нас — глобальный, построенный на основе идей «Комитета 300» и программ «Вашингтонского консенсуса» банкиров МВФ, ориентированных на постиндустриальную корпоративную экономику. Она создана, как и везде, ценой больших людских, материальных, профессиональных потерь. Экспорт сырья, банки, недвижимость и сфера услуг доминируют над производством. В качестве рабочей силы привлекаются мигранты из южных стран. Молодёжные проблемы аналогичны США и ЕС. Виртуальный мир построен в большинстве каналов СМИ по зарубежным лекалам, оставляющим зрителя в «обществе спектакля и потребления». Кризис глобальной экономики, в котором каждое государство старается обвинить другое, возник из-за сходных факторов деградации социума и экономической системы.

45. ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ

«ВИЗИТ СТАРОЙ ДАМЫ»

Потеря статуса рубля как «резервной валюты» и переход на доллар слабо воспринимаются сознанием нашего общества. Вроде появились пункты обмена валюты, и там можно обменять рубли на доллары и евро. Самое главное, что никак не могут взять в толк не только обычные граждане, но даже остепенённые, предлагающие порой проекты модернизации, насколько первична и сильна эта новая власть над «независимой» РФ.

После начала рыночных реформ в СМИ стал гулять афоризм, приписываемый М. А. Ротшильду: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». На сайте http://www.zaxodi-v-intemet.ru/citata-ne-rotshilda.html приведено целое исследование авторства этой цитаты, и доказывается, что похожую мысль высказал американский президент Д. А. Гарфилд в своей инаугурационной речи: «Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли», а также английский писатель Э. Флетчер: «Если человеку позволено писать все баллады, ему нет дела, кто должен создавать законы страны». Последняя цитата отражает связь свободы творчества и закона. Сама же цитата М. А. Ротшильда была приведена писательницей Маргарет Куган в книге «Создатели денег», которая «рассказывает в ней о порабощении Америки международным финансовым капиталом, о том, что весь мир находится у банкиров, которых она называет "создателями денег", в денежном рабстве».

Найденные дополнительные цитаты ещё больше раскрывают власть финансового капитала: управляющим деньгами страны даётся полная власть над её торговлей и промышленностью, а также над её законами.

Обычно отечественным читателям трудно понять, как может американский финансист разорять собственную страну. На самом деле это объясняется очень просто: один из самых богатых рынков мира — это внутренний рынок США, так как его потребители имеют наибольшую покупательную способность. Соответственно и нажиться в результате спекуляций на этом рынке можно больше всего.

Американские политики, в свою очередь, давно привыкли считать доллары оружием. Президент В. Г. Тафт (1857-1930) образно охарактеризовал «дипломатию доллара» как политику, при которой «доллары должны выполнять роль пуль».

После окончания Второй мировой войны, когда доллары подмяли под себя все другие валюты, писатель Фридрих Дюрренматт написал пьесу «Визит старой дамы» (1956), где показал власть доллара не только над законами, промышленностью, торговлей, но и над моралью и жизнью людей. Сам писатель не испытал ужасов войны, так как родился и жил в это время в Швейцарии, но он очень мощно показал в своей трагикомедии власть денег. Видимо, художники более чутко, чем обычные люди, ощущают источники будущих трагедий, потому что в 1989 г. актёр и режиссер М. М. Казаков поставил именно по пьесе Дюрренматта кинокартину «Визит дамы».

В захолустный швейцарский городок Гюллен в 50-е годов XX в. из США приезжает старая мультимиллионерша Клара Цаханассьян, бывшая его жительница. Её цель — месть своему бывшему возлюбленному Альфреду Иллу, который совратил её и опозорил, обрёк на несчастья. Но осуществление этой мести она решила возложить на граждан Гюллена. Мультимиллионерша предлагает горожанам сделку: она дает миллиард долларов, причем 500 млн городу, а 500 млн лично горожанам, а город за это должен убить «во имя правосудия» Альфреда Илла. Бургомистр сначала с достоинством от лица всех горожан заявляет, что жители Гюллена — христиане, и во имя гуманизма отвергают её предложение. Лучше быть нищими, чем палачами. Клара готова подождать. Миллиардершу сопровождают с хамскими манерами охранники-гангстеры, выкупленные из тюрьмы за миллион долларов каждый.

Город Гюллен прежде был культурным центром страны, старожилы помнят, что он был одним из лучших в Европе, в него, по преданию, приезжали Гёте и Брамс, здесь Бертольд Шварц изобрёл порох. Но без средств город переживает в это время упадок, и одно банкротство следует за другим. Музей города продан в Америку. У города не осталось никакого имущества, кроме старой пишущей машинки, а всё остальное описано судебными исполнителями за долги. Горожане каждодневно ощущают кризис и мечтают о деньгах, о возрождении славы города, что приводит к эрозии всех моральных ценностей.

В конце концов, горожане собираются на собрание, окружают Илла, клубок сжимается, и вскоре жертва миллиардерши мертва (жертва), а она сама отдаёт чек бургомистру. И что же дальше? Дюрренматт завершает пьесу картиной обогащения городка: «Всё более нарядная одежда горожан Гюллена без слов говорит о том, как они богатеют. Внешний вид города становится неузнаваем; теперь это уже не заштатное и нищее местечко, а преуспевающий, ультрасовременный город. Финал пьесы, её счастливый апофеоз выражает это всеобщее благоденствие. Вновь отремонтированное здание вокзала украшено флагами, гирляндами живых цветов, транспарантами, неоновой рекламой».

Это ли не метафорическая картина обогащения «элит» всех государств, которые попали под власть доллара! В СМИ 1990-2000-х периодически появлялись возмущённые реплики политиков «независимых» государств против банкоров, ставящих всё новые условия получения следующих долларовых траншей. А. П. Паршев в книге «Почему Россия не Америка?» писал, что наряду с явной прозападной политикой власти РФ, зависимой от кредитов, в её прессе всё больше антизападных публикаций. Видимо, из этих властей банкиры МВФ буквально выжимали все уступки на переговорах о долларовых кредитах. То, что эти переговоры велись в тайне, не позволяет отделить самостоятельные решения правительства от жёстких условий, поставленных иностранными банкирами. Каждый день правительства стран, попавших в зону доллара, отныне будут озабочены главной проблемой: где взять доллары, дадут ли их снова и как их сохранить?

Когда даже сегодня ученые-патриоты из Украины, Прибалтики, России, стран Азии со своими проектами развития приходят к властям, они смотрят на них, как на наивных детей, ведь те не задумались над главным — где взять доллары? Наоборот, явное доверие оказывается авантюристам, знающим извилистые пути к долларовым кубышкам.

БАНКИРЫ ПРОТИВ ПАТРИОТОВ

Иногда в прессу попадала информация о том, как банкиры убирали неудобных им людей с государственных постов «независимой» РФ, например Владимира Павловича Полеванова. (сайт А. Бунича http://bunich.ru/privatization/content.php?id=5&gid=47).

Вот что рассказывает сам В. П. Полеванов в интервью:

«Когда в ноябре 94-го я стал председателем Госкомимущества, меня поразило несколько вещей. В учреждении работали и имели постоянные пропуска 32 сотрудника американских фирм — и русские и американцы, — которые имели доступ в святая святых: компьютерный центр ГКИ. То есть они заранее получали информацию (какой конкурс готовится, какие условия будут выставлены), что давало им огромные преимущества и делало победу предопределенной».

«5 января 1995 года, — вспоминает В. Полеванов, — я приказал охранявшему здание ЧОПу изъять пропуска у всех 32 иностранцев. Разразился скандал»».

Владимир Полеванов указал, что «реализованная модель приватизации дала за два года в бюджеты всех уровней лишь 1 трлн рублей доходов, что в два раза меньше, чем доходы Венгрии от приватизации, что, по данным Госкомстата РФ, объём иностранных инвестиций резко сократился — с 2921 млн долларов США в 1993 году до 768 млн долларов за 9 месяцев 1994 года. Причём валютные инвестиции в основном направляются в добывающие отрасли промышленности».

Основную роль в снятии В. П. Полеванова сыграл очередной долларовый транш, который обещали банкиры МВФ. Б. Н. Ельцину, как всегда, сидящему без денег и под контролем зарубежных советников. Транш мог быть предоставлен лишь при условии снятия В. П. Полеванова. Б. Н. Ельцин выполнил это условие.

Вот наглядная иллюстрация того, что распоряжение деньгами чужой страны не требует соблюдения её законов.

ОТКРОВЕНИЯ ЕВГЕНИЯ ФЁДОРОВА

В блоге бывшего председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Е. А. Фёдорова (http://www.efedorov.ru/node/1502) сообщаются подробности подчинения зарубежными банкирами аппарата управления «независимой» РФ. Оказывается, начиналось оно с признания Б. Н. Ельциным в 1991 г. России страной, проигравшей «холодную войну». Тем самым РФ попала в ряд таких государств, как Германия и Япония, которые стали после проигрыша политически и экономически зависимыми от «победителей». Более чем вероятно, что признание Б. Н. Ельцина было следствием долга в 140 млрд долл. «Парижскому клубу» банкиров, повешенного группировкой М. С. Горбачёва на бывший СССР.

После признания страны в 1991 г. побеждённой «приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников»», — пишет Е. А. Федоров. — Они выбрали олигархов, дали им имущество, для надежности перевели его в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины». Имеются в виду 7 банкиров, названных Б. Березовским в 1996 г., как контролирующими более 50 % российской экономики. Реально в «Википедии» их 9: Б. Березовский, М. Ходорковский, М. Фридман, П. Авен, В. Гусинский, В. Потанин, А. Смоленский, В. Виноградов, В. Малкин. Двое уже бежали за рубеж, двое умерли, один арестован. Советники, по информации Е. А. Федорова, также взяли под контроль систему образования.

Упоминаемый документ о признании России побеждённой (!), если он действительно существует, затрагивает интересы каждого из нас, ибо дискриминирует страну на международном уровне. Не пора ли поднять вопрос о предъявлении документа обществу, публикации его в печати и анализе его юридической состоятельности?

В качестве наказания за поражение, «независимой» РФ запрещено было иметь национальную крупную частную собственность. «Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов».

Что же касается денег, то ими тоже у побеждённой страны распоряжаются за рубежом. Е.А. Федоров пишет:«Объёмы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объёму закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость».

Механизмом для осуществления трансформации экономики «независимых» стран под формат постиндустриальной сырьевой экономики стал «Вашингтонский консенсус». Его действие проявляется весьма просто. Приходит президент любой независимой страны, привязанной к доллару, и обходит всех банкиров, вымаливая деньги, но те указывают ему на дверь: не провел приватизации — долларов не получишь. «Так что это, заговор?» — восклицают президент и его помощники. «Что вы! — возмущаются банкиры. — Как можно такое слово произнести в цивилизованном обществе? Это консенсус». Иными словами, приватизация была условием получения любого кредита.

Продажа предприятий в частные руки была навязана РФ на основе банкирского консенсуса в самый невыгодный для неё период разрухи. В такие времена не получишь и десятой части реальной стоимости предприятий, так как они обременены долгами. Этого владелец частной собственности боится больше всего.

Очень важно банкирам при этом иметь в другой стране управляемого министра иностранных дел, ведь независимая внешняя политика создаёт союзников, которые могут дать кредиты, не обращая внимания на Уолл-Стрит и Сити. Так получал льготные займы, военно-морские базы СССР, имея статус защитника стран третьего мира от НАТО. Когда же в политику был введен «мистер Да» (так называли министра А. В. Козырева в противовес В. М. Молотову, известному, как «мистер Нет»), то РФ перестали давать кредиты и противники политики США. Все равно ничего не решаете, за вас американцы голосуют, — объясняли арабы в одной из статей 1990-х в газете «Завтра». Лучше им дадим деньги. Вьетнамцы отказали Б. Н. Ельцину по этой же причине продлить бесплатную аренду базы «Камрань», ведь неизвестно, кто управлял МИДом «независимой» РФ и чего ждать от этого «друга США». Внешняя политика РФ при А. В. Козыреве была развалена.

Важной управляемой фигурой для банкиров являлся премьер Е. Т. Гайдар, который получил доступ не только к информации о всей стратегической промышленности, но даже к проплате армейских частей для расстрела парламента, не принимавшего программу «Вашингтонского консенсуса». Такие грязные дела иностранные советники обычно поручают местным аборигенам. Так что внешнее управление даже этими двумя фигурами, о чём сообщил Е. А. Фёдоров, уже ставило страну под контроль с точки зрения интересов банкиров МВФ. Система же образования формирует будущее страны, поэтому советники имели к ней особый интерес.

В «Новом Петербурге» (2013. 8 мая) была опубликована статья Л. Мухиной, где приводились оцененные советниками «приватизаторов» объекты недвижимости. Цена на здание газеты «Известия» оказалась выше, чем ЗИЛа. Здесь всё не так просто.

Если рассматривать их с точки зрения недвижимости, то любой риэлтер однозначно даст больше за здание газеты. Эта прежняя собственность Верховного Совета, отнятая Б. Н. Ельциным, находится в центре Москвы.

Здание ЗИЛа, вероятно, требует капитального ремонта, демонтажа оборудования, залито машинным маслом и топливом, на дворе отходы. Его территорию потребуется очищать от разных видов загрязнений, удалять слой почвы. Расположено менее удобно. Таких зданий риэлтеры сторонятся. Ещё меньше желающих купить заводы в дальних регионах, куда не добраться по старым дорогам. Так и оценивали советники эти объекты, не собираясь поддерживать в РФ промышленность, так как собирались оставить только добычу сырья и постройку жилых зданий. Только для реально независимой страны завод представляет много большее, чем недвижимость.

За продажей заводов последовала распродажа теле- радиоканалов, тоже в частные руки, в том числе иностранцам, которые не замедлили поставить своих людей на управление и набрать нужных им ведущих и актёров.

КОГДА БАНКИРЫ НЕ ДАЮТ ДЕНЬГИ

Представьте ситуацию, когда требуются деньги на создание новых образцов военной техники. Уж на это банкиры МВФ, Уолл-Стрита и Сити точно не дадут кредитов. С другой стороны, зарубежные «инвесторы» готовы купить такие предприятия только для того, чтобы превратить их в выжженную землю или, в лучше случае, в футбольное поле. Такие военные заводы тоже надо было приватизировать по общему приказу банкиров.

Концентрация средств возникает для удержания сырьевых предприятий, чтобы не раздробить ресурсный комплекс. «Олигархи» в рыночной экономике способствуют снижению издержек за счёт ликвидации цепи перекупщиков. Оборот денег с помощью «олигархов» ускоряет концентрацию средств для крупных проектов, предотвращая форс-мажор. Иначе пришлось бы уговаривать во всех регионах нищей России 100 млн жителей вложить средства, которые они накопили и держат в чулке, в проект неизвестного им завода в тмутаракани, а потом со страхом ждать, что акционеры при первых же панических слухах заберут денежки обратно, оставив компанию на бобах. Оборотной стороной «олигократии» является подмятие законов рыночной конкуренции и отчуждение народа от власти и созданных им ценностей.

Из особо доверенных людей, в быту устойчивых, не замеченных в дурных наклонностях, создавались наши «назначенные олигархи», которые должны были держать в кулаке акции предприятий и не отдать их супостатам. Добавочной характеристикой «олигархов», о которой сообщалось в книге «Проект Россия», была их, мягко говоря, недалёкость и ориентация на простые человеческие удовольствия, чтобы не лезли в политику. Для продажи военных предприятий в руки местных «назначенных олигархов», так как сбережений после знаменитой гайдаровской инфляции в тысячи процентов уже не осталось почти ни у кого, предлагались цены, которые были по силам небольшим коллективам, но ошарашивали сторонних людей.

В книге «СНГ. Уроки первого десятилетия» М. И. Кротов и Л. С. Бляхман приводят некоторые цены подобных покупок. «По данным Счётной палаты РФ, Московский вертолётный завод был приватизирован за 30 тысяч долларов (10 % акций получил его главный конкурент "Сикорский", у государства осталось всего 31,5 %), научно-технический комплекс им. Туполева — за 50 тысяч, а комплекс им. Ильюшина — за 10 тыс. долларов, вместе со всеми ноу-хау, 13 вертолётами и 16 магистральными самолётами, стоимостью 8-15 млн долларов каждый».

Приватизация потянула за собой антиэкономические последствия. Так как денег у «акционеров» заводов не было, то формой собственности были, в основном, выбраны «ООО», в народе именуемые «три пузыря». При ней «собственники» не несут ответственности за финансовый крах предприятия. Директорам предоставили право увольнять рабочих, чтобы обеспечить рентабельность. Все полученные даром здания разрешили сдавать в аренду, чтобы поддержать промышленность. Не каждый «красный директор» сумел преодолеть такой искус. Иные выводили деньги из производства на счета своего маленького ООО, наполняли карманы деньгами от аренды, а посты заместителей передавали членам семьи или любовницам, увольняя специалистов.

Какой из «собственников» лучше: поставленный иностранцами или «наш», сказать трудно: одни подрывали производство по планам своих хозяев, другие — пропивали его, разбазаривая по родственникам. Такие уродливые формы экономических отношений породили чужие деньги. Справедливости ради следует отметить, что часть приватизированных предприятий стараниями директоров осталась работоспособной.

Не менее серьёзные проблемы возникли при хранении долларов. Их можно тайно сберечь в Швейцарии, но там они не прирастают со временем, а, наоборот, за них взимают плату. Зарубежные банки дают процент по вкладам меньше, чем в РФ, и ориентируют вкладчиков на инвестиции. Но куда девать миллиарды долларов? Новые российские «олигархи» стали конкурентами влиятельных финансовых структур, созданных европейскими и американскими семьями финансистов. Я уже писал в статье «Олигархи-клерки» («Новый Петербург». 2009. 26 нояб.), что покупка дорогущих вилл, островов, футбольных команд и навороченных яхт российскими «олигархами» свидетельствует не об их великом богатстве, а, наоборот, о низком статусе в финансовом мире. Западные и восточные конкуренты не дают им вкладывать средства в доходные акции, в крупные проекты.

Центробанк РФ долгое время надеялся на хранение доходов в ценных бумагах США не из-за дефицита патриотизма, а потому, что они стабильно росли в цене, но кризис надежнейших ипотечных банков США поставил под вопрос этот источник.

Какое-то время спасали оффшоры, которые зарубежные советники даже рекомендовали бывшим соцстранам, чтобы меньше оставалось денег от налогов постиндустриального бизнеса государству (как писали Соммерс и Хадсон об экономике Латвии). Политизация банковской деятельности на Западе проявилась сначала во время войны в Ираке, но особенно в Ливии, где банковский сговор позволил не только ограбить счета государства, прежде процветающего, но и украсть у него после вооруженной интервенции запасы золота, накапливаемого для создания новой «резервной валюты». Далее, возможно, в ответ на планы перевооружения РФ, иностранными банковскими группами были устроены ликвидация оффшоров Кипра, получение доступа к счетам в Швейцарии и Лихтенштейне. Вот она, плата за чужие глобальные деньги.

ПУСКАЯСЬ ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ...

Ситуация с экономикой на начало 2000-х, созданной советами советников 1990-х, лаконично описана в упомянутой книге М. И. Кротова и Л. С. Бляхмана.

«Из 2,7 млн юридических лиц более половины фирм — 1,5 млн — фиктивные структуры, созданные для проведения разовой сделки, чтобы вывезти капитал и уйти от налогов. Почти одна треть зарегистрированы в Москве (более 700 000), из них 43 7000 не представили в 2000 г. никакой отчётности и не платили налогов.

Инвесторы не желают приобретать акции АО с непрозрачным бизнесом. В результате "Газпром", располагающий 20 % мировых запасов газа и обеспечивающий С его потребления в Европе, имел капитализацию 7 млрд долларов, а Exxon, у которого запасы в 6 раз меньше — 300 млрд долларов. Неслучайно ФРГ согласна принять в счет долга акции "Газпрома" — их нынешняя цена в 250 раз ниже реальной.

Совокупный капитал и доходы 1300 негосударственных банков уступают уровню одного не самого крупного банка США. Главный источник доходов таких банков — не инвестиции в реальную экономику, а полулегальные операции по "налоговому планированию ", выводу капиталов за рубеж и переделу собственности. Доля теневой экономики достигла 46 %. Если ввести в России законодательство США, большинство хозяйственников отправится за решётку на длительный срок». Авторы книги ещё в 2001 г. писали, что управление рентабельным бизнесом находится вне российской юрисдикции». Это подтвердил несколько лет спустя Е. А. Федоров.

Экономика «независимой» РФ, чтобы обращать денежную массу и сохранить её от вывоза за рубеж, пустилась во все тяжкие. Финансовые «пирамиды» (идея иностранных советников Гайдара?) создавались одна за другой: АОЗТ «Русский дом Селенга» (1992),

«Властилина» (1992), «МММ» (1992), «Хопер-Инвест» (1992), «Тибет» (1993) (сайт

http://www.sunsplashes.ru/index.php?showtopic=506). В книге Р.С. Сатуева и др. «Экономическая преступность в финансово-кредитной системе России» упоминается, как первая пирамида, фирма ПАКС (1991).

Типична история с «МММ». «В 1994 году первые акции МММ поступили в свободную продажу, и уже во второй половине того же года число вкладчиков компании составило, по различным оценкам, от 10 до 15 миллионов человек, что и привело в конечном итоге к краху "пирамиды" и аресту её создателя». В организации всероссийской «пирамиды» был признан виновным 1 человек. В других, также всероссийских, пирамидах — от одного до трёх. Все отделались небольшими сроками. Чудны дела в такой экономике.

Далее вместо прежних была создана в 1993 г. пирамида ГКО (государственных казначейских обязательств) (из http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html).

«Вскоре эти ценные бумаги стали основой фондового рынка России и главным средством финансирования бюджетного дефицита. На фоне экономической разрухи в стране, неплатежеспособности половины производственных предприятий на российском финансовом рынке можно было, не прилагая усилий, получать 100 процентов прибыли, гарантированной государством. За месяц до президентских выборов (1996 г.) она возросла до фантастических 250 процентов. В 1996 году иностранные инвесторы вложили в ГКО около 6 миллиардов долларов. Вместо того, чтобы финансировать развитие экономики, рынок ГКО, наоборот, вытягивал, словно пылесос, денежные средства из промышленного сектора, обескровливая его. В начале 1998 года выплаты по ГКО превысили доходы страны ровно вдвое. Валютные резервы Центробанка истощались, но полученные от сделок рубли Центробанк сам вкладывал в ГКО. Валютные резервы таяли на глазах, инвесторы начали крупномасштабный вывод капитала из страны». В 1998 г. пирамида рухнула после дефолта. Расследование аферы с ГКО провести не удалось.

Экономика РФ, привязанная к доллару, жила на основе привлечения спекулятивного капитала, не создавая в банках даже отделов по инвестициям, за что потом расплачивались обманутые рядовые граждане России и её хозяйство.

Оставленная с госбюджетом, меньшим, чем у одного Нью-Йорка, «независимая» РФ отчаянно нуждалась в деньгах хотя бы для поддержания денежного оборота. Созданные коммерческие банки, пользуясь денежным дефицитом, давали кредиты под астрономические проценты — свыше 100 % годовых. Один такой займ делал предприятие должником банка, а затем банкротом. Советники же МВФ требовали, как и во всех других странах, урезать денежную массу, чтобы уменьшить инфляцию.

За время распада государственности СССР и экономического кризиса разрослись криминальные структуры, которые потребовали своей доли при приватизации. Их международные контакты помогали отмывать доллары мафиозных зарубежных кланов, а кроме того наживаться на организации сети борделей или наркобизнесе. Трудно допустить, что власти РФ могли «влить» финансовые средства криминала в приватизацию без согласия или даже указания иностранных советников. Это очень напоминало действия США против итальянских и французских коммунистов в конце 1940-х. Американские спецслужбы тогда вошли в сговор с сицилийской и корсиканской мафиями. В 2000 г. первый заместитель министра внутренних дел России признал, что 40 % российской экономики криминализовано, т. е. контролируется преступниками.

«Отмывание» денег было поставлено на такой поток, что в конце 1990-х заходившие в гости знакомый пожилой экономист с женой рассказывали, как они ходят по магазинам и подсчитывают «прачечные» для отмывки денег. А ведь «отмывание» денег через магазины повышает цены товаров и понижает уровень жизни населения.

В кафе-«прачечных» доход от одного посетителя, съевшего сосиску с кофе, превращается в отчётах в прокормление полгорода. Так же парня, игравшего у себя в стране в футбол за 500 долларов, перепродают за 10 миллионов «зелёных» из оффшора.

Всё это наглядное подтверждение того, что распоряжение деньгами другой «либерализованной» страны позволяет управлять её торговлей, промышленностью, наукой и образованием, и не думать о принятых законах. Через 10 лет борьбы страны за выживание были отброшены понятия справедливости, порядочности, морали, исчезла граница между честными людьми и ворами, навязаны чужие векторы развития.

46. ЗАБЫТЫЕ ЦИКЛЫ

РИТМЫ ЖИЗНИ

Представление об однонаправленном развитии общества, которое де стремится к «концу истории», к миру без кризисов и войн, является не более, чем пропагандистским мифом либерализма. Мыслители XIX в. на примере явлений, происходящих в природе и социуме, пришли к другим выводам о характере развития живого и социального.

Герберт Спенсер (1820-1903), первый по статусу философ викторианской Англии, обобщивший в своей «Синтетической философии» достижения ученых Британии, сумел показать значимость и разнообразие ритмов жизни. Он противопоставил представлению об одностороннем движении сложную периодичность развития.

«Единственные условия, при которых было бы возможно вечное, прямолинейное движение — это бесконечность, совершенно пустая, не заключающая ничего, кроме движущегося тела. Ритм возникает всюду, где происходит столкновение неуравновешенных сил». Он не постоянный, «крайне мала вероятность и кругового движения, поэтому "нет никогда полного возвращения к предшествующему состоянию" ».

«В астрономических явлениях ритм обнаруживается спиральным расположением, столь обыденным среди туманностей, сменой увеличения блеска звёзд; периодичностью планет, спутников, комет; колебанием света и теплоты, получаемого от солнца каждой частью земли.

Те земные процессы, которые непосредственно зависят от солнечной теплоты, представляют ритм, соответствующий периодическому изменению теплоты, получаемой каждой частью земли. Изменение количества осадка, отлагаемого реками, которые периодически разливаются и спадают, вызывают изменения в образуемых наслоениях: смену цвета или толщины последовательных пластов. Гряды, образуемые из остатков берегов, разрушенных и выброшенных волнами, должны также представлять периодические различия, соответствующие периодичности местных ветров. Мы имеем очевидные доказательства, что изменения, производимые огнём в земной коре, представляют также известную периодичность.

Одни явления возникают в результате первичных ритмов, другие — за счет вторичных. "Сложный ритм — вторичный ритм, вызванный противодействием и совпадением первичных ритмов — можно наблюдать на ударении музыкальных нот, интерференции света и двухнедельных убываниях и нарастаниях ежедневных приливов и отливов, что происходит вследствие попеременных совпадений и противодействий солнечного и лунного притяжений".

У растений обнаруживается периодичность, обусловленная временами года и сменой дня и ночи. У животных мы встречаем перистальтические движения кишок, кровообращение в форме пульсаций, ритмичные движения при перемещении, периодическую потребность в пище и отдыхе, смену больших и меньших энергий, наконец, перемежающийся характер некоторых болезней. Палеонтология показывает, что виды появлялись, делались многочисленными и затем исчезали. Очевидные данные говорят о том, что жизнь на земле прогрессировала не однообразно, но с громадными колебаниями. Ток умственной энергии, проявляющийся в таких видах деятельности, как танцы, поэзия, музыка, не постоянен, а имеет пульсирующий характер. Более длинные колебания можно наблюдать на примерах крайнего удовольствия и крайнего страдания. В течение тех часов, когда физическая боль в действительности ни на минуту не прекращается, она всё-таки обнаруживает разнообразную интенсивность».

Философ отмечает, что, тем не менее, «нет очевидных примеров того, что изменения сознания были бы в каком-то смысле ритмическими». Подтверждение этому — нынешнее состояние образования в мире. Хочется только воскликнуть после прочтения этого философского обобщения Спенсера: где же ты, образованность XIX в., куда исчезла в веке XXI и возродишься ли когда-нибудь, синтетически объединённая?

Жизнь кочевых племён (номадов, бедуинов) подчиняется ритмам природы. «В обществе номадов передвижения периодичны, так как они обыкновенно вызываются истощением или недостаточностью съестных припасов; весьма часто эта периодичность соответствует периодичности времен года».

Спенсер отмечает периодичность развития социума. «В торговле — в обмене, производстве и потреблении, спросе и предложении, а также в диаграммах цен, рождений и браков, смертей, болезней и пауперизма всегда обнаруживается волнообразное движение». Социальные ритмы, как правило, вторичные, сложные, поэтому они не так выражены и могут прерываться. В них также нет никогда полного возвращения к предшествующему состоянию, поэтому даже «политическая реакция никогда не приводит совершенно точно к старому порядку вещей». В. И. Ленин неслучайно сравнил диалектическое развитие со спиралью. Оно периодично и вместе с тем смещено относительно начального.

«Раз дано существование антагонистических сил, — заключает Г. Спенсер — то ритм есть необходимое следствие» этих сил. Так философ XIX в. давно опроверг внушаемые людям XXI века представления о якобы страшном (или благодетельном) постоянном росте.

ПЕРИОДИЧНОСТЬ ВОЙН

В 2010 г. исполнилось 200 лет со дня рождения великого русского хирурга и мыслителя Николая Ивановича Пирогова (1810-1881), предложившего новый взгляд на войны. Н. И. Пирогов сначала отмечает некоторые общие черты у эпидемий и войн в фундаментальном труде «Начала общей военно-полевой хирургии» (1865): «Война — это травматическая эпидемия». В работе «Частная помощь на фронте балканской войны и в тылу действующей армии» (1877) он уже убеждённо пишет: «Я не сравнивал, а прямо утверждаю, что война имеет все свойства эпидемии».

Первый фактор сходства войн с эпидемиями, по наблюдениям Н. И. Пирогова, — независимость от человеческой воли: «В войнах зависимость от нас, я думаю, более кажущаяся, чем настоящая. Только свойство оружия, изобретательность в приискании наиболее губительных средств зависят от нашей воли, да и тут главную роль играет нечто инстинктивное, присущее всему человечеству, основанное на законах самосохранения и борьбы за существование, а потому вряд ли вполне сознательное и произвольное».

Мыслитель развивает этот тезис, указывая на причины войн, затрагивающих многие уровни организации человечества: «Разные миссии наций, стремление их на Восток или на Запад, переселения народов, соединённые с войнами, по временам появляющиеся завоеватели — что всё это такое, как непроизвольное, глубоко затаённое в самой природе человеческих обществ!»». Возникновение войн, как и появление завоевателей, до сих пор не имеют объяснения. Наиболее типичными являются феномены Карла XII и Наполеона, которые вели войны почти всю жизнь. Недаром великий английский поэт-гуманист А. Поуп (1688-1744) называл Карла XII «безумным шведом». В указании причин «разных миссий наций» Н. И. Пирогов пророчески указывает причины будущей Второй мировой войны, когда германская нация двинулась на Восток в поисках «жизненного пространства».

Вторым фактором сходства войн и эпидемий, по Н. И. Пирогову, является их периодичность: «Периодичность же в ходе эпидемий ещё менее, в моих глазах, отличает их от войн. И каждая война имеет, так же как и эпидемия, свои фазы, свои периоды. Если известны в истории как бы непрерывные тридцатилетняя и семилетняя войны, то это, скорее, был целый ряд различных по своим свойствам войн, следовавших одна за другой с большими или меньшими промежутками. Точно так же человеческое общество не раз подвергалось целому ряду различных эпидемий, следовавших одна за другой»».

Взгляд на эпидемию у Н. И. Пирогова более широкий, чем установившийся сегодня, ограничивающий это явление лишь заразными болезнями. Мыслитель объединяет им все процессы разрушения форм жизни в природе: <«4 насекомые и поросли, или грибы, уничтожающие целые плантации, — разве они для растений, ничего не знающих о причинах, не такие же эпидемии? Разве филлоксера, уничтожающая механически корень, или оидиум, причиняющий атрофию и омертвение листьев, не эпидемии для виноградников?»».

Трактовка войн Н. И. Пироговым может быть отнесена сегодня к экологической. Явления синтеза и возрастания сложности систем в природе сопровождаются процессами распада. Неслучайно Н. И. Пирогов называет истинной причиной войн «нечто», «основанное на законах самосохранения и борьбы за существование».

Пытаясь понять природу живой материи, то увеличивающей свою сложность организации, то вновь понижающей её, мыслитель в последнем автобиографическом произведении «Вопросы жизни. Дневник старого врача» (1879-1880) достигает какой-то иной ступени познания — не чувственного или эмпирического, а иррационально-интуитивного: «Мне грезится беспредельный, беспрерывно зыблющийся и текущий океан жизни, бесформенный, вмещающий в себя всю Вселенную, проникающий все её атомы, беспрерывно группирующий их, снова разлагающий их сочетания и агрегаты и приспосабливающий их к различным целям бытия».

Не следует понимать эти взгляды как обоснование полезности войн для естественного отбора, какое увидели бы в них сторонники социал-дарвинизма. Выводы Н. И. Пирогова глубоко гуманистические. Он обосновывает взгляд на жертвы войны, как на пострадавших от особого вида эпидемий. На базе этого мировоззрения был создан Международный Красный Крест, помогающий жертвам травматических эпидемий.

Периодичность войн обусловливает другой взгляд на разоружение: причины и частота войн нередко не зависят от воли людей, поэтому ожидать всеобщего мира, значит, иметь ложное представление о природе войны.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

В учебнике А.С. Кияницы «Фундаментальный анализ финансовых рынков» (2005) в главе, посвященной цикличности экономики (http://бизнес-учебники.рф/gbo2/ekonomicheskie-tsiklyi29364.html), очень точно сказано про ожидания населения и экономические реальности. «Современное общество стремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. Вообще, рыночная экономика обладает склонностью к повторению экономических явлений, что позволяет выявить "циклический" характер её развития.

Но и в природе тоже всё устроено в виде циклов: наступление дня и ночи, лета и зимы и т. д. Со времён экономических кризисов первой половины XIX столетия учёные -экономисты пытаются найти причины и объяснить, почему это происходит через определённые промежутки времени с упорным постоянством. Проблема имела столь огромное значение, что её не обошёл практически ни один экономист XIX и XX веков».

Философские работы Г. Спенсера были направлены от изучения природы к социуму, а вышедшие на тему цикличности экономики позже, наоборот, сначала осмысляли проблемы экономики, а затем сравнивали их с природными явлениями.

Различные экономисты стали открывать рыночные циклы, которые затем получали их имя. Опираясь на работу об основных видах циклов (http://qwerbol.narod.ru/index/0-102), приведу краткие сведения о них.

«Современной общественной науке известно более 1380 типов цикличности, но в экономике используют преимущественно четыре типа цикличности:

ЦИКЛЫ ЖУНГЛАРА. Раньше всего экономическая наука выделила "средний" по длительности цикл, периодичностью 7-12 лет, который впоследствии получит имя Жунглара (1819-1905). Данный цикл был назван именем Жунглара за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебаний ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. Этот цикл имеет и другие названия, в том числе "промышленный цикл". Первый промышленный кризис в Англии произошёл в 1825 г., затем в 1836 г., 1847 г., 1857 г., 1866 г., 1873 г. и далее, а период между регулярными кризисами до нашего времени лишь сокращался с 10-12 лет до 7-9 лет.

ЦИКЛЫ КИТЧИНА. Это "короткие циклы" с периодичностью 2-4 года, названные "циклами запасов".

ЦИКЛЫ КУЗНЕЦА. "В 1930-е годы в США появились исследования так называемого строительного цикла". Экономисты-аналитики "обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. С. Кузнец (1901-1985) (эмигрировал в 1922 г. из России в США, где более известен, как Саймон Смит. -И. З.). "В 1946 г. в работе "Национальный доход" ввёл "длинные" циклы продолжительностью 20 лет. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой".

ЦИКЛЫ КОНДРАТЬЕВА. Продолжительность цикла 40-60 лет, главные особенности — технический прогресс, структурные изменения»».

Если перестать утопически воспринимать рыночную экономику как источник процветания, то следует изучить, какие меры принимали давно живущие по законам рынка развитые страны, чтобы регулярные кризисы разных видов не разрушали здание цивилизации каждые 10-20 лет. Ведь тогда неизбежно часть населения станет жертвой спадов экономики в отраслях. Во всех цивилизованных странах для этого развита благотворительность. Англичане ненавидели М. Тэтчер, политика которой приводила к закрытию заводов и выгоняла сотни тысяч людей на улицу, но боготворили при этом леди Диану, возглавлявшую сотни благотворительных обществ, помогающих в период кризиса. Сегодня попавшие в кризис испанцы получают пособия, бесплатные обеды от десятков благотворительных обществ. В старой России «Красный крест» помогал не только раненым, но и голодающим, как жертвам «экономических эпидемий». Хоть что-нибудь из этого создано в «независимой» РФ?

ДЕПРЕССИЯ — ИСТОК НОВОГО РАЗВИТИЯ?

Подробнее о долгосрочных циклах Николая Дмитриевича Кондратьева написано в статье Сергея Островского (http://inf.1september.ru/article.php? ID=200900401).

«Он проанализировал некоторые макроэкономические показатели стран Западной Европы и США с 1790 по 1920 годы (более полной статистики на тот момент не было). Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания, обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы — в 1845 и 1896 годов. Кроме того, во время подъёма длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда.

В развитии циклов Н. Д. Кондратьев выделял несколько фаз.

РОСТ. Часто начинается с войны или другой причины резкого увеличения правительственных расходов. Война имеет чётко выраженных победителей, которые испытывают рост спроса, производства, расширение кредита. Массово внедряются изобретения, сделанные в фазе падения и депрессии. Активно развиваются молодые отрасли, производства — за счёт новых рынков. В центре внимания экономистов, политиков и избирателей — вопросы долговременного экономического роста.

ВЕРШИНА. Почти всегда всплеск военной активности. Финансирование войн затруднено из-за недостатка ресурсов. Происходит смена правительственной политики — с поддержки спроса на стабилизацию финансов. Перепроизводство средств производства. В центре внимания общественности — международные вопросы.

СНИЖЕНИЕ. Первая половина фазы.

После преодоления последствий последней войны и высокой инфляции начинается экономический подъём. Рост экономики за счёт снижения издержек. Дальнейшее снижение регулирования финансовых рынков. Рост движения спекулятивного капитала, инвестиции в реальное производство снижаются. В центре внимания общественности — вопросы налоговой политики.

СНИЖЕНИЕ. Вторая половина фазы.

Переход значительной части кредитов в категорию безнадёжного долга. Поляризация общества. Снижение спроса, переход в депрессию. Усиление протекционизма и национализма. Возведение таможенных барьеров (могут быть и не в форме пошлин, а в форме, например, ограничений на качество ввозимой продукции). Усиление регулирования финансовых рынков. Потеря интереса общества к политике в пользу экономики.

ДЕПРЕССИЯ. Низкая инфляция, но кредит ни давать, ни брать никто не хочет. Очень низкий спрос. Перепроизводство в устаревших отраслях экономики. На дне фазы депрессии делаются важные изобретения (не только технические, но и в области менеджмента), которые будут внедряться в начале фазы роста и создадут новые отрасли, новый технологический уклад. Новый уклад, кроме изменений в промышленности, обычно предполагает новую парадигму в образовании, новый вид энергоносителя, транспорта, новый способ связи. Постепенное уменьшение и нивелирование массы безнадёжного долга, банкротства отживших своё секторов экономики, высвобождение ресурсов, высокая безработица.

На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, в частности, Великую депрессию 1930-х годов.

1 ЦИКЛ — с 1779 до 1841-43 годов (фазароста — до 1814 г.; снижение — с 1814 до 1841-43 годов).

2 ЦИКЛ — с 1844-51 до 1890-96 годов (фаза роста — до 1870-75 годов; снижение — с 1870-75 до1891-96. годов).

3 ЦИКЛ — с 1891-96 до 1929-33 годов (фаза роста — до 1914 г., снижение — до 1929 г.).

4 ЦИКЛ — с 1929-33 г. (возможно, до конца 1930-х годов) до 1973-75 годов (возможно, до 1981 г.), высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х годов.

5 ЦИКЛ — с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 годов; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.» (http://inf.1september.ru/article.php?ID=200900401).

«Подъём первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго с развитием железнодорожного транспорта, третьего с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвёртого — с автомобилестроением. Пятый цикл учёные связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессоров» (http://qwerbol.narod.ru/index/0-102).

Концепция Н. Д. Кондратьева предполагает, что фазы спада и депрессии порождают зёрна идей и изобретений, которые дадут развитие новому подъёму цикла. Действительно, кризис США в 1980-е породил персональные компьютеры, экономический рост и всемирную компьютерную революцию. Для этого надо сохранять инвестиции в науку и технику даже в период депрессии.

В работе о циклах Кондратьева (http://esco.co.ua/journal/2009_2/art067.htm) эти фазы связывают с развитием пассионарных толчков по Л. Н. Гумилёву.

Пассионарием был и Н. Д. Кондратьев. Он родился в деревне Костромской губернии в 1892 г. и в 13 лет уже вступил в партию эсеров, которая, как известно, боролась с оружием за право крестьян на землю. В 1911 г. получил экстерном аттестат зрелости в Костромской гимназии и поступил в Петербургский университет. В 1913 г. арестован, месяц провёл в заключении, вышел и во Временном правительстве стал советником А. Ф. Керенского по сельскому хозяйству, а прямо перед Октябрьской революцией — товарищем министра. В это же время в Думе и правительстве был В. И. Вернадский.

Если до революции за Н. Д. Кондратьевым следили из тайной полиции, то после — из ЧК, ведь он посмел выбираться в Учредительное собрание. Новый арест — в 1920-м, но тогда он освобожден ходатайством специалиста по кооперации А. Чаянова, далее работа в Наркомземе. Однако в 1930 г. — следующий арест и 8 лет тюрьмы, а в 1938 г. — расстрельный приговор, тут же приведённый в исполнение. Так был уничтожен великий экономист, реабилитированный лишь в 1987 г.

В 1992 г. был создан международный фонд Н. Д. Кондратьева.

«Циклы Кондратьева» отражают периоды научно-технических революций, но никто еще не рассматривал «циклы деиндустриализации», а то, что мы наблюдаем за последние 50 лет, это и есть «большой цикл деиндустриализации развитых стран», который стал объектом исследования моей книги.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ В монографии Ю. В. Якобца «Глобализация и взаимодействие цивилизаций» (М., 2003), выпущенной под эгидой Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева (Сорокин — русский ученый, социолог, изгнанный из СССР) даются социологические и экономические характеристики доли вклада цивилизаций в мировой экономический продукт (таблица по С. Хатингтону).

Из неё видно, что «наиболее значительно выросла доля исламской и китайской цивилизаций — соответственно в 3,8 и 3 раза за 42 года. Высокий уровень и темпы роста показала в первые десятилетия японская цивилизация, однако затем её доля стабилизировалась и даже начала падать. Японцы это называют окончанием эпохи "мыльных пузырей" (после кризиса иены, устроенного американскими банками. — И. З.). Латиноамериканская цивилизация показывает умеренный рост своего веса в экономике.

Цивилизация	1950	1970	1980	1992
Западная	64,1	53,4	48,6	48,9
Православная	16,0	17,4	16,4	6,2
Исламская	2,9	4,6	6,3	11,0
Китайская	3,3	4,8	6,4	10,0
Индийская	3,1	7,8	8,5	8,0
Японская	3,1	7,8	8,5	8,0
Латиноамерика	5,6	6,2	7,7	8,3
нская
Африканская	0,2	1,7	2,0	2,1
Прочие	1,0	1,1	1,4	2,0

Западная цивилизация за первые два десятилетия после второй мировой войны потеряла в своем экономическом весе с 64,1 до 48 %. Однако в дальнейшем её доля стабилизировалась. Наиболее крупные потери понесла в последнее время евразийская цивилизация. Удельный вес постсоциалистических стран достиг максимума в 1960 г. — 21,4 %, к 1990 снизился до 13,6 %, и к 2000 г. упал до 7,8 %». К сожалению, данные о последующих изменениях цивилизаций в мировую экономику в литературе отсутствуют.

СТИХИЙНОСТЬ ИЛИ ИСКУССТВЕННОСТЬ ЦИКЛОВ?

Важным вопросом при подчинении всех стран доллару становится вопрос: циклы экономического и цивилизационного развития являются стихийным явлением или искусственным?

В нынешнем году в статье «Аналитики заявили о завершении сырьевого суперцикла» (Лента, «ВиМ») сообщается, что «"сырьевой суперцикл", продолжавшийся в мире в течение последних 14 лет, завершён. Об этом в своём блоге сообщает глава новостной службы Platts Джон Кингстон со ссылкой на отчёт руководителя по исследованиям товарного рынка Citigroup Эда Морса (Ed Morse). Морс уточнил, что конец "сырьевого суперцикла" продолжался с 2011 года. Аналитики прогнозируют спад цен на алюминий, медь и никель в 2013 году на 5-10 процентов, в 2014 году — на 8-13 процентов. Стоимость золота уже упала до двухлетнего минимума. Аналитики ранее уже заявляли о завершении периода роста (например, в 2008 году)».

Если рассматривать цикл отдельно от событий 1960-2010 гг., то можно посчитать его стихийными колебаниями, как и изменение роли цивилизаций.

Но необходимо учитывать 50-летний цикл деиндустриализации, или «цикл установления пределов роста» с 1960 по 2008 г., созданный прогнозами Римского клуба о будущей катастрофе с ресурсами, что привело западную экономику к глобальному кризису. Этот цикл рукотворный, он зиждется на консенсусе западных сырьевиков и банкиров, которые путём «либерализации» экономик подчиняют их доллару, а затем распоряжаются промышленностью, сельским хозяйством, законами.

С этой точки зрения трудно оценить, какая цивилизация, западная или восточная, имеет большую пассионарность. Финансовые лидеры западной цивилизации фактически поставили целью провести на всей планете аудит минеральных запасов, водных и земельных ресурсов, видов животных и растений и установить пределы глобального роста в целом и каждой стране в отдельности — задача для супер-пассионариев.

Китайская, исламская, индийская и латиноамериканская цивилизации приняли правила игры Запада и воспользовались предоставленными преимуществами в качестве продвижения населения и товаров на Запад, повышения цен на сырьё, освоение технологий, переиграв в темпах роста западную. Частично преимуществами сбыта сырья воспользовалась евразийская цивилизация.

Теперь же, ориентировав страны Азии, Африки, Латинской Америки, Евразии, Китая, Индии, за их счёт, на всемерный поиск прежде дорожавших регулярно ресурсов, и убедившись в их громадном объёме, западная цивилизация в фазе депрессии пытается понизить цены на сырьё, подготавливая инновационное развитие. Главной проблемой всюду на Западе и в Евразии становится отсутствие кадров для инновационного развития и «потерянные» поколения молодежи.

Развитие живого и социального происходит циклами с периодическими подъёмами и спадами. Рыночной экономике не свойственен постоянный рост, она также развивается циклами, поэтому экономики западных стран имеют для противодействия регулярным кризисам защитные структуры, которые отсутствуют в перестроенных «либерализованных» странах.

47. КРИЗИС СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

РАСЦВЕТ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

В статье Татьяны Мацонашвили «Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе» (журнал «Pro et Contra. 2001. № 6) оно характеризуется, как «государство благосостояния, которое давно и прочно укоренилось в странах Западной Европы». Автор отмечает, что «Золотым веком социального государства принято считать период с конца 40-х до середины 70-х годов ХХ века»». Это было «время, когда экономический бум вызвал беспримерный спрос на рабочую силу, сопровождавшийся ростом заработной платы и подъёмом общественного благосостояния. Динамичное развитие систем социальной защиты впервые — пусть не в равной мере — затронуло почти все слои населения, и потому экспансия социального государства получила широкую общественную поддержку».

Т. Мацонашвили выделяет следующие типы социального государства:

«Либеральная, или англосаксонская модель (пример — Великобритания): в ней государственные обязательства сведены к минимуму — защите от бедности самых нуждающихся; потребности же остальных граждан в социальной защите приходится удовлетворять им самим и свободному рынку.

Скандинавская, или социал-демократическая модель (пример — Швеция) предоставляет базисное обеспечение всем гражданам и финансируется за счёт налогов, которые платят все граждане без исключения, в том числе и король. Важнейшие признаки этой модели — универсализм и перераспределение доходов с помощью налоговой прогрессии. Она нацелена на борьбу с бедностью и обеспечение достойного жизненного стандарта всем гражданам — при условии, что те участвуют в системе занятости.

Континентально-европейское социальное государство (наиболее яркий пример — Германия) сочетает борьбу против бедности с обеспечением достойного уровня жизни всем гражданам. Система социального страхования строится по методу долевого отчисления взносов работающими и работодателями. Государство же вместе с социальными партнерами регулирует рынок труда, сокращая безработицу».

«Задачи социального государства постоянно усложняются. Они распространились уже на систему социального обеспечения и социального страхования, здравоохранение, семейную и жилищную политику, образование, профессиональное обучение и переподготовку. Социальное законодательство западно-европейских государств всё время расширяется и обновляется — в соответствии с меняющимися условиями жизни и внутренней ситуацией в отдельных странах».

СУДЬБА «АНГЛОСАКСОНСКОЙ МОДЕЛИ»

Очень важно выделение англосаксонской модели, как самой жёсткой по отношению к человеку. Это и было уже в 1970-е годы следствием проявления доктрины М. Тэтчер, основанной на деиндустриализации страны и развитии власти финансового капитала, который, в отличие от промышленного, вообще не заинтересован в сохранении рабочей силы в своей стране. Как показывает практика оффшоров, финансовый капитал может существовать и развиваться на совершенно безлюдных островах, чья поверхность покрыта слоем птичьего помёта, но где зарегистрированы фиктивные банки. Доктрина Тэтчер предполагала подавление профсоюзного движения (тред-юнионов) с помощью спецслужб и установление экономики, основанной на финансовых спекуляциях (в том числе путём привлечения криминального капитала) и сфере услуг.

Англичане, хлебнувшие этой доктрины, и их дети хорошо запомнили роль М. Тэтчер в лишении народа социальных гарантий. После смерти М. Тэтчер произошло то, что не встречалось давно ни в одной стране Европы. Это было ярко описано в Lucertolo's journal Михаилом ЕС 9. 04. 2013 (в сокр.).

«Народ Британии ликует! Люди вчера спонтанно, сразу как услышали благую весть, хлынули многими сотнями на улицы Брикстона, на Трафальгарскую, в Глазго, в Ливерпуле, в Манчестере, в Лидсе, в Бристоле, в Ньюкастле — с шампанским, с сидром, барабанами, с музыкой. Все плясали и орали — "ура, как долго мы этого ждали!"

Презрительно и с полным счастьем на лицах жгли её портрет из вчерашней газеты (портрет на всю обложку). Можно сказать, что 8. 04 будет в будущем красным днём календаря. В Шотландии символически пляшут на её костях. Съезд медработников, услышав [весть], устроил овацию с улюлюканьем, с ещё большим энтузиазмом отреагировал Съезд студентов. Ненависть к этой даме переполняет сердца всех прогрессивных людей в ЮК. Звонившая на радио работница сказала, что они плакали, когда Тэтчер избрали.

А что же официоз? Официоз, в лице миллионера Камерона, сказал, что усопшая "спасла" страну. Это для кого же? В общем, приспустили флаги и готовятся хоронить её по высшему разряду. Памятник поставят (народ орёт: на куски разобьём этот памятник). Похороны на следующей неделе в Сент Пол Кафедрал. Если только в 3 ряда поставят тыщ 6 гвардейцев со штыками + водомёты. Охх! Страшно далеки они от народа.

"Она столько сделала для своего народа! " Ммм? Для какого такого народа? Как сказал бывший мэр Лондона, уважаемый мною и не только, Кен Ливингстон: 'She created today's housing crisis, she produced the banking crisis, she created the benefits crisis.' = она создала жилищный кризис, она устроила банковский кризис, и кризис денежных пособий нуждающимся. В ЧЁМ суть тэтчеризма? В том, чтобы воровать народные деньги»».

После этого позора британские политики, поддерживающие Тэтчер, должны быть лишены права рассуждать о «демократии», ибо только в странах с антинародными диктатурами люди радуются смерти глав государств.

Растет ненависть к властям Италии, настолько, что безработный итальянец 28 апреля 2013 г. тяжело ранил у правительственного дворца двух карабинеров и случайную прохожую во время, когда принимало присягу новое правительство, приняв их по ошибке за политиков.

Именно доктрина Тэтчер более всего понравилась большинству режимов и их официозным партиям в «либерализованных» странах СНГ, так что там уже изначально внедрялась даже при закреплении в Конституциях положения о социальном государстве тэчеровская англосаксонская модель с засильем на практике финансовых спекулянтов и силовых структур. И она создала целые полки продолжателей, псевдо-экономистов, которые уверовали в полную безнаказанность подобной политики. Политика Тэтчер показала, что женщина у власти отнюдь не гарантия гуманного социального государства, а может быть лютее мужчины. После проявленной массовой ненависти англичан к М. Тэтчер быстро отказались лично участвовать в её похоронах те из властей «либерализованных» стран СНГ, кто «окормлялся» возле неё в 1990-е годы.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ КРИЗИСА СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Т. Мацонашвили считает причиной кризиса социального государства прекращение экономического роста в Европе 1970-х и особенно глобализацию 1990-х.

«В середине 70-х в Западной Европе начался спад конъюнктуры, а вместе с ним закончился золотой век экономического роста. Стагнация, рост безработицы и демографические проблемы уменьшили возможности финансирования социальной сферы, заметно усилив сопротивление дальнейшей экспансии социального государства. Сейчас в Старом Свете оно проходит испытание на прочность. Критики винят его в чрезмерной расточительности, неэффективности социальных услуг, поскольку оно не решает накопившихся социальных проблем; отмечают, что его деятельность стала фактором снижения конкурентоспособности. Говорят при этом, однако, только о "приспособлении" или "перестройке"; вопрос о демонтаже социального государства даже не ставится».

Учитывая 50-летний цикл деиндустриализации, исследуемый автором данных статей, можно указать и другие причины прекращения роста в Европе. Политика деиндустриализации Тэтчер, поддержанная банкирами и сырьевиками, поднявшими цены на ресурсы, привела к падению рентабельности производства товаров в Европе. Кроме того, на основе соглашения политиков Европы был ограничен рост экономик, по мнению руководства стран Европы, не имевших перспектив развития из-за будущего исчерпания ресурсов. В то же время частные банки Европы не собирались финансировать социальное государство, а устремились на поиск прибылей в Индокитай. Мигрантов ввозили не только как рабочую силу, лишая мест европейцев, а для понижения рождаемости одновременно в южных и северных странах.

Глобализация («Первая глобальная революция», как ее назвали А. Кинг и Б. Шнайдер) нанесла новый тяжелый удар по социальным государствам Европы, отмечает Т. Мацонашвили: «В начале 90-х годов в связи с развернувшейся дискуссией об экономической глобализации был поставлен и вопрос о судьбах социального государства. Несколько европейских учёных, политиков и промышленников во главе с Риккардо Петреллой («Лиссабонская группа»») опубликовали работу, название которой — «Пределы конкуренции»» — указывает на идейную связь со знаменитым манифестом Римского клуба. В условиях глобальной конкуренции, утверждали авторы, правительства всё более склонны считать справедливость и экономический успех несовместимыми друг с другом; протежируя национальным компаниям на мировом рынке, они тем самым вместе с ними разрушают социальное государство».

Чтобы читатели лучше поняли идеи Риккардо Петреллы о «пределах конкуренции», приведу материал о сути процесса глобализации с очень интересного сайта «Монд дипломатик», где публикуются статьи или краткие аннотации работ отечественных и французских исследователей пороков глобализма.

«Значит, так, глобализация, это как если бы кто-нибудь, ну, скажем, Вася занял у меня денег в долг. А потом за мои же деньги нанял меня поработать на него. Да так, чтобы я ему этот долг отработал. А потом сказал, что больше не будет меня нанимать (за мои же деньги, то есть, долг возвращать не будет), потому что дорогой я очень. Сунь-Чин-Вчан, мол, дешевле. И что мне надо с ним конкурировать. А так как всю нашу работу мою, Суня и таких же, как мы лохов скупает один только Вася, и он же нам её и перепродаёт, то получается, что мы свою работу продаём Васе всё дешевле, а покупаем у него всё дороже. Работаем всё больше, а получаем всё меньше. И окажемся у Васи скоро все в долгу. А чтобы долг Васе выплатить, придется продать мебель, квартиру, дом, землю, на которой дом стоит... телевизор... Всё продать... И себя продать... как некоторые наши девки уже делают... или которые кровь свою продают. А что ещё остаётся, подыхать только?! А началось с того, что я дал Васе денег взаймы...», — так понял суть процесса глобализации мой сосед, плотник Петрович, после знакомства с нижеследующим материалом.

«Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, банки, страховые компании, крупные закупочные организации, расплачивающиеся с поставщиками с трёхмесячной отсрочкой, маклерские конторы, крупные финансовые биржевые фирмы, хедж-фонды — одним словом, все те, кого принято называть "институционными инвесторами", живут исключительно в кредит, или, вернее сказать, за наш с вами кредит. Есть даже целые страны, чей экономический бум последних лет в действительности опирался на залезании в долги» (Фредерик Ф. Клермон, экономист).

«На эти деньги они нанимают нас на работу и заставляют работать столько, сколько необходимо, чтобы мы им эти деньги отработали и начали создавать для них прибавочную стоимость. Из расчета, как минимум, 15 % чистого дохода в год. "Рынки" не покупают кого ни попадя. Им нужны наиболее конкурентоспособные "стахановцы" капиталистического труда, так как в "мире — едином поселке" мы обязаны биться друг с другом за право быть купленными за собственные же деньги. Глобализация направлена <...> на сведение в непосредственной конкурентной борьбе наёмных работников со всей планеты. Абсолютная свобода хождения капиталов служит основным рычагом для получения этого результата»» (Мишель Уссон).

Цель — снижение оплаты труда. Это «стало навязчивой идеей во Всемирной торговой организации. В одном из документов ВТО, предназначенных, прежде всего, для внутреннего пользования, указывается: наиболее значительные преимущества торговли происходят от... возможности использовать более квалифицированный, более эффективный и/или менее дорогостоящий персонал, по сравнению с тем, что можно найти на местном рынке труда»» (Сьюзан Джордж и Эллен Гулд).

Эта опасность уже нависла над трудящимися «независимой» РФ, так как после вхождения государства в ВТО, её верхушка, видимо, посчитала, что россияне стали много получать денег. На сайте Gold.ru 22/11/12 была помещена статья «Россия может попасть в ловушку среднего дохода», где сообщалось, что «в следующем 2013 году Россия рискует оказаться в так называемой "ловушке среднего дохода", которая будет характеризоваться экономической стагнацией и падением темпов роста». Об этом сообщает «Финмаркет» со ссылкой на исследование «Ренессанс капитал». Избежать её РФ сможет лишь за счёт комплексных экономических реформ. Согласно исследованию, «ловушка среднего дохода» обычно наступает при ВВП на душу населения в 16,7 тысячи долларов в ценах 2005 года. При достижении этой отметки средние темпы роста резко замедляются — с 3,5 до 1,5 % в год. Этот рубеж тяжело проходили большинство стран мира, ныне отличающихся высокими доходами, включая США, Великобританию и почти все страны Евросоюза». Оказывается, все трудящиеся РФ получают ежемесячно 1400 долл, поэтому и нам надо затянуть пояса. Откуда цифирки? Однако в 2012 г. ещё говорили о том, что Россия лишь «рискует». В мае же 2013 г. была опубликована вторая статья (http: //www.burocrats.ru/ economy/ 130522202126.html) «Россия попала в ловушку "среднего дохода"»,в которой говорилось, что в подобную ловушку «попадают развивающиеся страны: они не могут наращивать экономику, так как лишаются своего главного преимущества — низких издержек»».

СОЦИАЛЬНОЕ И АСОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

«Лиссабонская группа» учёных из 20 университетов мира под руководством Риккардо Петрелла, профессора Католического университета в Левене, стала вести систематическую критику глобального ультралиберального проекта. Противодействие группы глобализму начиналось, как отражено в статье Т. Мацонашвили, с книги «Пределы конкуренции» ("Limits to the Competition", 1994), переведённой на 10 языков мира (на русский не переведена), которая была неслучайно похожа названием на доклад Римского клуба о «Пределах роста». Книга выявила новые проблемы глобализма.

До какого предела реальна конкуренция жителей цивилизованного социального государства с экономиками третьего мира?

Немецкий политолог Ханс Юрген Урбан, концепцию которого приводит Т. Мацонашвили, насчитывает в современных условиях четыре функции такого государства.

«7. Компенсаторная функция, или функция возмещения, обусловлена двумя тенденциями. Во-первых, расширяется деятельность и растет занятость в различных секторах сферы услуг — при одновременной поляризации их оплаты (к примеру, бум в информатике). Во-вторых, увеличивается численность самодеятельного населения с неоднородным имущественным положением (в Германии, например, только 23 проц. этой группы участвуют в пенсионном страховании). Урбан настаивает на том, что система обязательного социального страхования должна охватывать все формы занятости, а не только традиционные. Ведь люди всё чаще по доброй воле меняют свой статус: порой наёмные работники превращаются в самостоятельно занятых или отдают предпочтение не полной занятости и высокой заработной плате, а свободному времени, порой же делают прямо противоположный выбор.

2. Инвестиционная функция служит созданию социальных предпосылок модернизации, развитию общественной инфраcтруктуры, образования и науки. В 1980-90-е годы прошлого века такими стратегическими инвестициями пренебрегали, однако от них зависит будущее развитие, и потому инвестиционная функция становится всё важнее.

3. Эмансипаторская функция заключается в защите личности от социальных рисков, возникающих в условиях рыночной экономики под влиянием зависимости работника от размера заработной платы. Социальное государство всегда служило обузданию рынка. Однако в современных условиях ключевым ресурсом развития личности становится право человека не только на социальную безопасность, но и на образование. Поэтому эмансипаторская функция предполагает помимо превращения культурного капитала в экономический ещё и предоставление каждому гражданину возможностей для индивидуального развития.

4. Функция распределения и перераспределения сохраняет свое значение, меняется лишь соотношение между средствами на социальные расходы, поступающими от наёмных работников и работодателей. До сих пор главным источником этих средств были первые. Однако по мере снижения трудоёмкости и повышения капиталоёмкости производства значение этого источника финансирования падает. Ключевым вопросом для социального государства XXI века становится перераспределение расходов»».

«Важная область германской социальной политики — предупреждение бедности. Правда, бедность в Германии не абсолютна, а относительна, речь идёт не о физическом выживании, а о достойной жизни. Комиссия европейских сообществ (КЕС) установила "порог бедности" в 50 проц. чистого среднего дохода по стране.

В этом перечне функций социального государства опущены его интегративная функция и функция легитимации; они как бы подразумеваются. Однако если понимать социальную государственность широко, возникает вопрос о новом общественном договоре в будущей Европе, который гарантировал бы всему населению — без какой бы то ни было политической, социальной или иной дискриминации — достойное качество жизни и социальную безопасность».

С социальными государствами в условиях глобализма происходит та же история, что и с корпорациями, заботящимися о качестве продукции, здоровье и социальной защите работников и сохранении окружающей среды. Они проигрывают на глобальном рынке.

24 апреля этого года рухнула ткацкая фабрика в Бангладеш, жертвами трагедии стали 1127 человек. Управляющие экономили на всем: на площади мест для работниц, на безопасности, на подавлении вибрации оборудования, на том, что набирали молодых девушек, которым можно еще меньше платить, чем мужчинам и даже взрослым женщинам. На фабрике не было ни реального профсоюза, ни охраны труда. Эта фабрика работала с прибылью, её товар был очень дёшев, что позволяло наживаться и банкирам-инвесторам, и перекупщикам. Это экономика досоциального государства.

Социалистические страны и не собирались конкурировать с асоциальными странами типа Южной Кореи Пак Чжон Хи и Ро де У или пиночетовским Чили с профашистскими режимами, применяя, как и вся Европа, политику протекционизма, а не глобализма.

Вместо введения налога на продукцию фирм и стран третьего мира, нарушающих условия труда, псевдо-нобелевские лауреаты М. Фридман и В. Леонтьев распропагандировали досоциальную и асоциальную экономики, как образцы глобальной.

Нынешний кризис в Европе привел к дальнейшему закрытию заводов и комбинатов. Автоконцерн Ford закрывает свои заводы в Бельгии и Великобритании. В Бельгии закрываются 6 металлургических заводов концерна «Арселор-Миттал». Прокуратура Италии приказала металлургическому предприятию в городе Таранто прекратить работу из-за загрязнения среды. Компания Alcoa решила закрыть алюминиевый завод на Сардинии, и на него ищут новых покупателей. За 2010-2012 годов в Испании закрылись промышленные предприятия концернов Sony, Suzuki, Opel, Visteon, Yamaha, Derbi. Greek.ru от 01. 03. 2013 сообщает, что Европейский суд в Люксембурге, «постановил, что Греция должна вернуть 310 миллионов евро, выделенных в качестве субсидий местным верфям. Суд отверг аргументацию греческих властей, которые заявили, что коммерческая деятельность верфей была важна также и для национальной безопасности страны»». 4 ноября 2012 г. рабочие ферросплавных заводов Греции, обслуживающие преимущественно военные заказы и месяцами не получавшие зарплату, в отчаянии предприняли штурм здания Минобороны (http:// ria.ru/ world/ 20121004/ 766389786.html).

Куда обычно переводят заводы? Туда, где более дешёвый подневольный труд, пресса с заткнутым ртом. Асоциальное государство выигрывает на диком глобальном рынке, минимально расходуя средства на культуру, науку, медобеспечение, пособия для безработных, охрану труда, этим понижая издержки бизнеса.

«ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ТРУДА» ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

На сайте «Монд дипломатик» упомянуты соглашения, разрушающие социальное государство. Требование практического запрещения государствам кредитовать свой общественный сектор, «было в явном порядке сформулировано в 1989 г. в рамках "Вашингтонского консенсуса" американским экономистом Джоном Уильямсоном, который настаивал на сокращении бюджетных ассигнований. В Европе такое "пожелание инвесторов" было оформлено в Маастрихтском договоре в виде основных критериев объединения стран Европы. Это "сокращение государственного бюджетного дефицита и государственной задолженности"». Применительно к третьему миру и к странам с «переходной экономикой» речь идёт просто о непререкаемом условии выделения кредитов МВФ». Выявлен еще один механизм «либерализации» — Маастрихтский договор, помимо МВФ и консенсуса банкиров.

В свою очередь, есть в перечне требований «Вашингтонского консенсуса» редко упоминаемый пункт, о котором пишет в журнале wedmack (http:// wedmack. livejournal.com/468444.html, в сокр.). «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ТРУДА — в переводе на человеческий, означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить работника в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции, когда во власть смогли поставить Саркози, и банкирские холуи капали слюнями, радуясь, что "теперь начнутся реформы", первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране. Все прежние представления о цели труда "обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения — в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли"». Это подтверждает интервью международного профсоюзного деятеля Асбьорна Вола: «Профсоюзное движение находится под огромным давлением в Европе. Европейский Суд ограничил право на забастовку. Коллективные соглашения в государственном секторе были аннулированы правительствами, по крайней мере, в десяти странах — членах ЕС, в то время как зарплаты были сокращены, и все это без переговоров с профсоюзами»» («Профсоюзы сегодня». 2013. 29 марта).

Из статьи Т. Мацонашвили следует, что проекты «либерализации» пенсионной реформы в Европе задумывались ещё в 1999 г., когда был подготовлен доклад Жана Мишеля Шарпена, руководителя французского комиссариата по планированию. «Особенно острую дискуссию вызвали его предложения: постепенно повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет; отменить право досрочного выхода на пенсию; продлить период уплаты взносов, необходимый для получения полной пенсии, до 42,5 лет; постепенно унифицировать многообразные специальные системы обеспечения по старости и приспособить их к общей системе социального обеспечения; ввести дополнительную форму социального обеспечения по старости в форме фонда накопления капитала. О проекте в целом говорят, что он вызовет "ползучую либерализацию" социальной защиты». Ограничение рождаемости для обеспечения «пределов роста» привело к старению населения ЕС. Неоткуда стало брать средства для пенсий, а государство экономит бюджет. Пока от «реформы» жителей ЕС защищают профсоюзы.

Диктат МВФ и банкиров демонстрируют следующие примеры. Еще в 2009 г. «Международный валютный фонд (МВФ) предложил Латвии начать снижение пенсий, когда уровень безработицы в стране достигнет 13 процентов» (25. 02. 09, http://respublikabelarus.com/ component/ content/ article/1596). «Миссия МВФ требует, чтобы до 10 декабря в Украине была начата пенсионная реформа, введена пеня за долги по услугам ЖКХ и одобрено очередное повышение цены газа. Ранее МВФ требовал уже с 1 января 2011 года увеличить повышение срока выхода женщин на пенсию (с 55 до 60 лет)»» (04. 04. 2012, http:// bankirsha.com.ua/novosti/mvf-ne-dast-poblazhek-s-pensionnoj-reformoj/).

Представление о пенсиях как главном источнике долга страны — ложь, — считает Ю. Гаврилечко.

«В структуре госдолгов капиталистических стран социальные расходы не составляют практически ничего, потому что они априори не предусмотрены. Почему-то никто не обратил внимания на тот факт, что ни в Греции, ни в Италии, ни в Португалии, ни в Испании государство последние десятилетия не занималось дотацией пенсионных программ. Точно так же, как и США не дотировало частные пенсионные фонды. Тем не менее можно услышать массу заявлений о том, что необходимо поднимать пенсионный возраст или сокращать государственные расходы на содержание бюрократического аппарата, ставя между этими статьями расходов знак равенства»» (http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/).

Оказалось, что если превышение верхнего «предела роста» населения социального государства приводит к неустойчивости развития из-за нехватки ресурсов, то нижняя граница роста в условиях глобализма определяет цивилизационную устойчивость на уровне «предела конкурентности» рабочей силе и товарам из асоциальных или досоциальных государств.

48. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО» ОБРАЗОВАНИЯ

БОЛОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ

Ничто так ясно не обнаруживает тенденцию деиндустриализации прежде развитых стран, чем их политика в области образования. Как всегда, первыми ее хлебнули США.

В заметке Вардана Багдасаряна (http://vbagdasaryan.ru/) сообщалось о положении в школах США. «Широкий резонанс вызвал составленный в 1983 г. Национальный комиссией США по проблемам качества образования доклад с эпатирующим западную общественность наименованием «Нация в опасности». «Мы, — говорилось в обнародованном документе, — заявляем американскому народу, что долгое время можно было законно гордиться тем вкладом наших школ и колледжей в развитие США и благоденствие людей. Однако в настоящее время качество образования серьезно снизилось, что несет угрозу будущему государства и народа... Мы совершили акт безумного образовательного разоружения... Мы растим поколение американцев, неграмотных в области науки и техники. Разрыв с ценностно-цивилизационным фундаментом является, таким образом, общей проблемой для образования в XXI веке. Необходимо оглянуться назад. Преодоления кризиса видится в возвращении к истокам национальных образовательных систем».

Однако произошел обратный процесс — ЕС стало все страны присоединять к международной Болонской конвенции. Впрочем, сразу ее реальные цели не были заметны. Все было прикрыто выспренними словами: «гармонизация», «интеграция», «Зона европейского высшего образования» и т. п.

Положения этой Конвенции опубликованы, например, в Википедии или на сайте Магнитогорского государственного университета (http://science.masu.ru/index.php/mdv/1061).

«Болонский процесс — процесс сближения и гармонизации систем образования стран Европы с целью создания единого европейского пространства высшего образования.

Его начало можно отнести ещё к середине 1970-х годов, когда Советом министров ЕС была принята Резолюция о первой программе сотрудничества в сфере образования. Официальной датой начала процесса принято считать 19 июня 1999 года, когда в г. Болонья на специальной конференции министры образования 29 европейских государств приняли декларацию «Зона европейского высшего образования», или Болонскую декларацию. Болонский процесс открыт для присоединения других стран. В дальнейшем межправительственные встречи проходили в Праге (2007), Берлине (2003), Бергене (2005), Лондоне (2007) и Лувене (2009). В настоящее время Болонский процесс объединяет 46 стран. Предполагается, что основные его цели должны быть достигнуты к 2010 году.

Россия присоединилась к Болонскому процессу в сентябре 2003 года на берлинской встрече министров образования европейских стран. В 2005 году в Бергене Болонскую декларацию подписал министр образования Украины. В реализацию основных направлений Болонского процесса вовлечены многие вузы России, Украины, Казахстана.

Целями процесса, достижение которых ожидается к 2010 году, являются:

■ построение европейской зоны высшего образования как ключевого направления развития мобильности граждан с возможностью трудоустройства;

■ формирование и укрепление интеллектуального, культурного, социального и научно-технического потенциала Европы; повышение престижности в мире европейской высшей школы;

■ обеспечение конкурентоспособности европейских вузов с другими системами образования в борьбе за студентов, деньги, влияние; достижение большей совместимости и сравнимости национальных систем высшего образования; повышение качества образования;

■ повышение центральной роли университетов в развитии европейских культурных ценностей, в которой университеты рассматриваются как носители европейского сознания.

Цель Декларации — установление европейской зоны высшего образования, а также активизация европейской системы высшего образования в мировом масштабе. Декларация содержит 7 ключевых положений:

1. Принятие системы сопоставимых степеней, в том числе, через внедрение приложения к диплому для обеспечения возможности трудоустройства европейских граждан и повышения международной конкурентоспособности европейской системы высшего образования.

2. Введение двухциклового обучения: достепенного и послестепенного. Первый цикл длится не менее трех лет. Второй должен вести к получению степени магистра или степени доктора.

3. Внедрение европейской системы перезачета зачетных единиц трудоемкости для поддержки крупномасштабной студенческой мобильности (система кредитов). Она также обеспечивает право выбора студентом изучаемых дисциплин. За основу предлагается принять ECTS (European Credit Transfer System), сделав ее накопительной системой, способной работать в рамках концепции "обучение в течение всей жизни" .

4. Существенно развить мобильность учащихся (на базе выполнения двух предыдущих пунктов). Расширить мобильность преподавательского и иного персонала путем зачета периода времени, затраченного ими на работу в европейском регионе. Установить стандарты транснационального образования.

5. Содействие европейскому сотрудничеству в обеспечении качества с целью разработки сопоставимых критериев и методологий.

6. Внедрение внутривузовских систем контроля качества образования и привлечение к внешней оценке деятельности вузов студентов и работодателей.

7. Содействие необходимым европейским воззрениям в высшем образовании, особенно в области развития учебных планов, межинституционального сотрудничества, схем мобильности и совместных программ обучения, практической подготовки и проведения научных исследований».

Все выспренние многообещающие слова: «гармонизация», «интеграция», «Зона европейского высшего образования», «мобильность студентов и преподавательских кадров», «повышение центральной роли университетов» и т. п.

Читатели, знакомые с европейскими документами, хотя бы на примере «Парижской Хартии Новой Европы» уже знают, как различаются посулы и реальность.

Обращу пока внимание на то, что Декларация претендует на охват и будущее управление практически всей сферой образования присоединившихся стран. Более того, всей научно-педагогической системой «либерализованной» страны: от школьного образования до подготовки аспирантов и степеней докторов, руководства кафедр, вузов, институтов. Все это отдается «на откуп» международным центрам.

Кроме того, все подписанты должны содействовать «европейским воззрениям» в высшем образовании, которые вырабатывает специальный совет. Какие воззрения потребуются комиссарам ЕС, такие и должны обеспечить либерал-министры.

ЧЕРНАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ?

Казалось бы, принятие Декларации в Болонье в 1999 году должно было вызвать волну восторга и аплодисментов со стороны преподавателей и студентов. Но странное дело: обращаясь к сообщениям из-за рубежа, мы узнаем, что Декларация вызвала бурю протестов.

Оказывается, под «гармонизацией» понималось единое снижение госзатрат на образование, как высшее, так и среднее, а под «Зоной европейского образования» — то, что это снижение охватит все страны-подписанты.

11 декабря 2002 г. «Вести» (http://rus.delfi.ee/daily/abroad/) сообщили:

«Ректоры всех итальянских университетов подали в отставку в знак протеста против сокращения государственных расходов на высшую школу, что предусмотрено бюджетом 2003 года. Руководители высших учебных заведений направили письмо на имя министра просвещения, в котором подчеркнули, что университеты находятся на грани коллапса и если не будут приняты действенные меры, то смогут продержаться еще от силы два-три года". Преподавательский состав начал серию акций протеста против недофинансирования университетов».

Какая неблагодарность! В Болонье министры ЕС так пеклись об «интеллектуальном потенциале Европы», а их старания не оценили.

По мере навязывания Болонской системы все больше разрастались протесты по всей Европе. Оказывается, эта система отменила подготовку специалистов, и не только инженеров, а и в области архитектуры, искусства. А вся европейская «мобильность» требует немалых денег. Украинские студенты хотели было поехать в Норвегию, а им поставили условие — внести 9500 евро с каждого. А без этого какая же «мобильность»?

В мае 2005 г. была создана «Черная книга Болонского процесса» (www.esib.org/ documents/ blackbook.pdf). «Как можно понять уже по названию, книга перечисляет многочисленные провалы реформы. Становится очевидным, что все новое и привлекательное в Болонской системе, во-первых, на практике оказалось абсолютно недееспособным, во-вторых, успело "заразить" этой недееспособностью традиционно сильные стороны высшего образования».

Еще более обострилась ситуация с Болонской системой во время начавшегося с 2008 г. глобального финансового кризиса, во время которого выяснилось, что никто не хочет брать молодежь, поверхностно образованную на курсах бакалавриата. Европу охватили протесты против Болонской системы (http://direct-action.org.ua/, gazeta.univ. kiev.ua).

«20 октября 2009 г. в Вене студенты захватили Академию изобразительных искусств, где внедрялась система Бакалавр/Магистр для преподавательского факультета и факультета изобразительного искусства. 22 октября, протестующих поддержали студенты Венского университета. Позже протесты распространились на другие австрийские города — Грац, Зальцбург, Клагенфурт, Инсбрук и другие. Солидарность с венскими протестующими выразили студенты из ряда городов Италии и Хорватии. Австрийская волна протестов в скором времени перекинулась на Германию: студенческие акции прошли более чем в 20 городах страны, среди которых - Берлин, Майнц, Эссен, Гейдельберг, Мюнхен и другие». 17 ноября в День студента акции солидарности были поддержаны активистами с Украины.

СИСТЕМА ДЛЯ «НАРОДА»

Ничего нового не было предложено в области реформирования образования либерал-министрами РФ. В 2003 г. страна покорно присоединилась к Болонскому процессу, словно не замечая протестов в Европе. Причина была простая: «либерализованные» правительства СНГ, выполнив требования «Вашингтонского консенсуса», распродали за бесценок активы в частные руки и очередной раз сидели без денег на модернизацию гособразования.

Идеологи и финансисты Болонского процесса предлагали вузам стран СНГ, давно в большинстве не видевших современного оборудования, финансовые средства на оснащение лабораторий, на программу «мобильности» преподавателей и студентов — в обмен на отказ от подготовки специалистов (и инженеров в том числе) и заменой их двухуровневой градацией: бакалавр/магистр. Еще приехавшим делегациям организаторы сразу рекомендовали войти в «группу поддержки» Болонского процесса, участники которой будут ездить в европейские вузы, как к себе домой.

Конвенция все перевернула в школах и вузах РФ, о чем писала Елена Галкина в статье «Болонские тайны» (АПН 13.07.2005 г.).

«Последнее десятилетие отмечено беспрецедентным количеством инициатив "сверху" в сфере образования... Они обернулись валом проектов реформирования: от госстандартов образования и "концентрического" 12-летнего обучения в школе до ЕГЭ, профильной школы, кредитов ГИФО, системы бакалавриат — магистратура в вузах, перевода многих вузов с федерального уровня на региональный и других программ. Такая активность официально объясняется крайней нуждой реформировать нашу систему образования в связи грядущей интеграцией России в ВТО и вступлением с 2003 г. в так называемый "Болонский процесс" .

Пресловутая "Болонская конвенция", подписание которой называют причиной нововведений, вообще остается тайной за семью печатями. Её текст отсутствует в компьютерных правовых системах, и даже в Интернете, в том числе на сайтах Минобрнауки, найти его невозможно».

Позже текст перевели с английского и опубликовали, но он был первоначально также непонятен большинству в РФ, как и в других странах, присоединившихся к Болонскому процессу, ведь мы мало знали, что произошло в Европе.

Читатели, уже знакомые с процессами «либерализации» Европы, вполне поймут цели перечисленных Е. Галкиной нововведений.

Двенадцатилетнее обучение вводится для того, чтобы местная молодежь дольше училась и позже стала претендовать на рабочие места, ибо именно она в результате политики взимания налогов исключительно с местного населения является экономически невыгодной для бизнеса рабочей силой. ЕГЭ нужно в первую очередь не для образования, а для увеличения платных услуг, введя которые либерал-власти отчитаются ростом ВВП. Образование в средней школе, как это уже знают читатели, знакомые с образованием в Германии, должно обеспечивать знания, позволяющие обслуживать бензоколонку.

Рассмотрение всех аспектов Болонского процесса выходит за рамки моей книги, поэтому я прокомментирую лишь публикации, касающиеся тенденции деиндустриализации.

С. Г. Кара-Мурза в статье «РФ и Болонская конвенция» (http://www.contrtv.ru/) пишет о советских достижениях в подготовке инженеров и ученых. «После запуска первого советского спутника влиятельный американский обозреватель У. Липпман написал: «Это их лидерство не может быть объяснено некоей удачной догадкой при изобретении устройства. Напротив, оно свидетельствует о наличии в СССР множества ученых, инженеров, рабочих, а также множества высокоразвитых смежных отраслей промышленности, эффективно управляемых и обильно финансируемых».

Профессор Владимир Сухомлин (http://www.segodnia.ru/content/123799) в статье «Мина под нацию» особенно выделяет в качестве последствия Болонского процесса то, что «нанесен страшный удар по системе инженерного образования. Разгром инженерного образования проходил на фоне лицемерной демагогической кампании о необходимости подготовки вузами выпускников, которые бы максимально удовлетворяли потребностям бизнеса в кадрах. И при этом осуществлялось противоречащее этим лозунгам и здравому смыслу массовое сокращение числа специальностей с пятилетним образованием, которые упразднялись или заменялись четырехлетним бакалавриатом. И это делалось несмотря на то, что тогда (да, и в настоящее время тоже) ситуация с бакалаврами была однозначной — бакалавры попросту были никому не нужны. Тем более они не нужны для развития инновационной экономики, а именно переход к такой экономике тогда уже повсюду декларировался и самими реформаторами как генеральная линия развития страны».

Приведя «либерализованные» страны СНГ к деиндустриализации, зарубежные советники решили закрепить это состояние надолго, ликвидировав саму подготовку инженеров, выбрав нужные креатуры для министров и их заместителей. Инженеры в прежних технических вузах, попавших под Болонский процесс, не подготавливались уже 8 лет!

По мнению Дмитрия Лекуха, ведущего колонки в журнале «Однако» (http://www.odnako.org), чиновники, которые доказывают, что весь мир живет по правилам «Болонки», обманывают несведущих людей. «И внедряемая у нас "болонская система" как раз и является наиболее массовой и распространённой именно потому, что она там — "народная". А вот "элиты" там самовоспроизводятся, извините, совсем в других местах. В частных образовательных учреждениях абсолютно закрытого типа, куда обычному "человеку с улицы " с любыми "баллами местного ЕГЭ " дорога наглухо закрыта».

С. Г. Кара-Мурза в статье «РФ и Болонская конвенция» (http://www.contrtv.ru/) пишет о советских достижениях в подготовке инженеров и ученых. «Из того факта, что при советской системе наши вузы готовили специалистов высокого класса при очень скромных, по сравнению с западными странами, затратах, можно сделать предположение, что советская системы была гораздо экономнее, чем эта "болонская"... Да не в деньгах тут дело! После запуска первого советского спутника влиятельный американский обозреватель У. Липпман написал: «Это их лидерство не может быть объяснено некоей удачной догадкой при изобретении устройства. Напротив, оно свидетельствует о наличии в СССР множества ученых, инженеров, рабочих, а также множества высокоразвитых смежных отраслей промышленности, эффективно управляемых и обильно финансируемых».

На сайте (http://znatnado.ru/-kolonki_page_420) помещена статья «Европа душит образование в России», в которой говорится об уничтожении инженерной школы и и подтверждается, что «Болонку» не приняли в элитарных вузах Европы.

«Русская инженерная школа, сложившаяся уже в конце XIX века — всегда имела высокий авторитет в мире. Этим мы во многом обязаны четко структурированным квалификационным уровням дипломированных специалистов-инженеров, воспитываемых через системы ПТУ, техникумов, вузов; — каждая из данных подсистем в свою очередь функционально и методологически отработана. Так, в технических вузах ядром служили общеинженерные дисциплины, которые опирались на физико-математический фундамент и, в свою очередь, служили базисом любых инженерных направлений, обеспечивая органичную взаимосвязь теоретической и практической подготовки, широкий профиль специалистов. Время показало, однако, что ни одна из ведущих западных стран не пожертвовала (!) самобытностью своей инженерной школы, были найдены и успешно применяются иные, «не болонские» методы интеграции. И только в нашей стране «Болонья» оказалась «манной небесной» для чиновников от образования».

Заведующий кафедрой кибернетики МИЭМ НИУ ВШЭ Валерий Афанасьев в интервью РИА Новости, считает, что инженерам нужно давать магистерское образование.

«Год назад я был на Международном конгрессе по автоматическому управлению в Вене, и представители Венского технического университета активно критиковали новую систему подготовки инженеров. Бакалаврского образования недостаточно для того, чтобы человек мог работать инженером в высокотехнологичных отраслях. Нынешний бакалавр — это немного улучшенный техник, его уровень подготовки явно ниже, чем у специалиста».

В. Афанасьев лишь рассуждает о желаемых изменениях, а в это время чиновники от образования деловито рушат систему инженерной подготовки.

Ликвидировав подготовку инженеров в вузах, зарубежные и местные советники взялись за военно-инженерные училища, протолкнув «реформу», при которой уже была отменена подготовка военных инженеров, а навязана «Болонская система». Об этом сообщается в статье «Шойгу ищет виновных в развале системы военного образования» (2012).

«По инициативе экс-министра обороны Анатолия Сердюкова реформа была осуществлена на два года раньше запланированного срока. Ее результатам стала ликвидация большого числа вузов и семикратное сокращение кадрового состава».

Закрытие училищ нередко сопровождалось уничтожением материальной базы, увольнением (якобы по возрасту) преподавателей высокой квалификации. Кто подготовил эту «реформу», режиссировал ею, подобрав исполнителей, в результате чего был нанесен урон военному образованию, остается неизвестным.

После прихода на пост министра обороны Сергея Шойгу, «в 2013 году военные вузы отменят обучение по Болонской конвенции. При этом ведущие университеты и училища будут переподчинены главкомам видов вооруженных сил и командующим родами войск».

Министр обороны С. К. Шойгу, в 2013 г. отменив «Болонскую систему» в военных вузах, был вынужден обратиться к отправленным в отставку или ждущим ее специалистам, остаться еще на несколько лет, чтобы восполнить потерю военно-инженерных кадров после «Болонской реформы».

Именно военные инженеры и техники, строители, медики помогали царской России сохранять кадры от «утечки». Невозможно было другим странам тогда переманить к себе железнодорожников, связистов, механиков, военных хирургов: все они были обязаны служить установленное число лет. Если хирург Н. И. Пирогов получал за счет государства бесплатную стажировку в Дерпте и затем в Западной Европе, то был обязан дополнительно служить в государственном госпитале еще 5 лет.

Кто из здравомыслящих людей после того, что было сотворено с военным образованием, поверит, что министры ЕС, уничтожившие практически всю наукоемкую промышленность Восточной Европы и Евразии, вдруг решили создать конкурентов своим вузам еще в десятках стран Восточной Европы и Евразии? И якобы «гармонизировать» их развитие и дать им право выдавать европейские дипломы.

Все как раз задумано для того, чтобы ни один вуз «независимой» страны в Евразии, не смел бы ни на шаг двинуться без указаний из международного центра или Совета. Уже крах «перестройки» показал, что направить нашу экономику на сбыт товаров только в Европу, значит, разориться и потерять рынки в странах третьего мира. То же с системой образования. Ожидать, что у нас будут учиться студенты из Европы, — опасная утопия. Европейцы же, конечно, будут стараться выкачивать наши кадры.

Уповать же на европейские средства в период глобального кризиса тоже нереалистично.

Великий хирург и реформатор Н. И. Пирогов прозорливо писал, что, не научившись помогать самим себе (!), нельзя надеяться на эффективность международной помощи.

МАГИСТРЫ И ИНЖЕНЕРЫ

В статье в газете «Новый Петербургъ» (2005. 2 июня) «Прекратить выпуск инженеров -это безумие» я отстаивал необходимость сохранения инженеров, объясняя, насколько различна идеология подготовки магистра и бакалавра. Приведу основные положения.

Чтобы охарактеризовать международные требования к специальности инженера-проектировщика, возьмем энциклопедию «Британика» 2002 г.

В ней говорится, что инженерное проектирование может требовать знаний разных областей наук: гидравлики, термодинамики, ядерной физики. Оно включает в себя умение ориентироваться в технологии материалов, методах наиболее рационального проектирования, концепциях проектирования и выбора наиболее экономичных материалов. Инженер рекомендует схему, необходимый объем заказа и оценивает его приблизительную стоимость. Инженер ответствен за процесс проектирования, документы, чертежи, спецификации, должен стараться конкурировать с тендерной ценой. Инженер осуществляет надзор за проектированием, сертифицирует окончание работ.

Внимание: согласно концепции «реформы» образования, таких специалистов в России больше не будет. А ведь все, что вас окружает: архитектура, мебель, посуда, часы, аудио- и видеотехника, компьютеры — разработано инженерами. Я уже не говорю о том, что вооружение нам никто не собирается подарить или дать взаймы.

Что касается магистров, которые должны заменить инженеров, то, во-первых, никто не может сказать, чему их предпишут учить, ведь все приказы «независимой» России по части высшего образования будут приходить из-за рубежа.

Во-вторых, мышление магистра коренным образом отличается от инженерного - это исследователь, умеющий расчленять явления на факторы. У магистров не будет навыков проектирования, расчета и разработки аппаратуры, выполнения чертежей приборов и конструкций. Необычайно опасна необратимость такой подготовки: если из инженеров вышло немало замечательных научных работников, то редкий «чистый ученый» способен стать позже инженером. Высокая адаптивность инженерной подготовки позволила выпускникам технических вузов работать в сфере экономики, менеджмента, сферы услуг, бизнеса.

Важнейшая особенность инженера — учитывать все требования заказчика одновременно. Автомобилестроитель добивается того, что машина будет с мощным двигателем, развивающим высокую скорость, — но управляемой, безопасной, да еще и комфортабельной, потребляющей мало топлива, стильной, экологичной. Этот стиль мышления совершенно не вырабатывается при подготовке исследователя-магистра.

У магистров мизерные шансы найти исследовательскую работу за рубежом, поскольку российские технические вузы отстали по возможностям материальной базы от европейских. Нашим же заводам и фирмам нужны не исследователи, а квалифицированные инженеры, разработчики, которые создадут новые товары для рынка.

Проектирование даже кастрюли резко обостряет все проблемы взаимосвязи научных знаний. Требуется увязать множество знаний, искать важнейшие параметры в патентах и авторских свидетельствах. Эти знания не преподаются магистрам.

Конвенция, возможно, и есть реализация замысла деиндустриализации России глобалистами Римского клуба. Первым стал носиться с этим замыслом в 1990-е "шокофил" Гайдар, изложивший идею без затей: промышленность после "реформ" уже стоит, а вузы, вот странно, еще работают. Надо их закрыть или оставить десяток.

У нас практически нет инженеров, способных создавать товары для рынка. Это иная специфика, когда требуется начинать не с технического задания, а с потребностей покупателя. Для обновления же современной техники нужна работа целой команды специалистов-инженеров, которых и должны готовить вузы.

ТАЙНЫ «ЛИБЕРАЛЬНЫХ» ЗАПРЕТОВ

Одно из самых интересных интервью о реформе образования дал корреспонденту «Газеты.ru» Елене Мухаметшиной (2013. 25 нояб.) Сергей Рукшин, профессор РГПУ им. А. И. Герцена, научный руководитель лицея № 239 в Санкт-Петербурге. Того лицея, из которого вышли два выдающихся математика, удостоенных Филдсовской премии — Григорий Перельман и Стас Смирнов, а ученики лицея завоевали более 90 медалей международных олимпиад. Название интервью «Ломоносовых больше не будет» (приводится в сокр.).

Сергей Рукшин относится к самым ярым критикам нынешней реформы образования.

Он заявляет: «Я считаю, что 12 лет непрерывных реформ поставили наше образование на грань, за которой его уже не будет. Из системообразующего института нации, который формирует нас как граждан этой страны, оно превращается в услугу. Вместо специалиста, который социализирован в этой стране, мы даем бумажки недоученных бакалавров, которые знают реальную жизнь хуже, чем выпускники техникума много лет назад. Они воспринимают страну как место работы. А место работы в случае чего можно и поменять. Мы утрачиваем и содержание образования, и его социальную функцию».

Педагог-новатор обращает внимание на то, что все решения в области реформы образования принимаются не специалистами-педагогами, а экономистами, которые потом не несут никакой ответственности за последствия реформ.

«Закон "Об образовании" «обсуждала» комиссия по развитию образования Общественной палаты, которую возглавляет один из идеологов реформы образования ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Он реформу придумывает, он же ее и одобряет — такое общественное обсуждение. Моя любимая цитата из "Теркина на том свете" : "Это вроде как машина скорой помощи идет: сама режет, сама давит, сама помощь подает" .

Ужас наших реформ состоит не только в том, каковы они, но и в механизме принятия решений. Самый возмутительный пример, когда под покровом ночи, без объявления войны, в нарушение всех сроков был внесен закон о реформе РАН в Госдуму. Реформы образования проводились примерно так же. Только иногда создавалась иллюзия их общественного обсуждения. Реформы принимаются скрытно и без участия профессионалов».

Диктат советников-экономистов над наукой и образованием — типичен для «либерального» глобализма. Напомню, что от вопросов в области атмосферной химии, уменьшается ли озоновый слой в результате промышленной деятельности человека или усиливается ли от этого парниковый эффект — оттерты все инакомыслящие ученые, а международные конференции на эти темы дирижируются экономистами.

Последние игнорируют также мнения учителей и преподавателей вузов. Зато на «замазывание» последствий провалов «реформ» бросается целый пропагандистский аппарат.

«ЕГЭ признали успешным, теперь его решили улучшать. Но если те скандалы, которые сотрясают каждый год страну, — это успех, то покажите, где неудачи.

Ярослав Кузьминов не построил ни одной образовательной системы, кроме своей Высшей школы экономики. Да и то с великими экономистами Ясиным, Шохиным и с финансированием Минобрнауки и Минфина. Он ничего не понимает в среднем образовании. Или мой коллега по матмеху ЛГУ Андрей Фурсенко, который всю жизнь занимался наукой, но не имел никакого опыта в среднем образовании, реформу которого проводил».

Сергей Рукшин спрашивает горе-«реформаторов»:

«Я создал в своей жизни несколько образовательных систем и консультировал их создание. От частной начальной школы до ведущего в стране математического центра образования одаренных школьников. Я могу предъявить результаты моей работы, а пусть реформаторы покажут свои».

Как и все выдающиеся педагоги России, С. Рукшин старается защитить учителя от произвола бюрократии. «У нас так мало великих учителей, потому что учителям приходится работать в скотских условиях. Вслед бумажной отчетности и бумажной аттестации рано или поздно последует "бумажная работа". У них есть конкретные задачи — воспитание, социализация и обучение. Учитель делает это, тратя душевные силы. Сейчас же получается ситуация, когда мы детей должны учить по инструкции... Преступление против страны — позиционировать образование как услугу. Педагог не шлюха. Образование — это системообразующий институт нации, который мы утрачиваем».

Очень важны наблюдения выдающегося педагога о сформировавшейся под воздействием педагогических «реформ» молодежи:

«...Дети, правда, серьезно изменились, причем в худшую для обучения сторону. Во-первых, это клиповое сознание. У меня студенты теряют нить лекции, логические связки за 2,5-3 минуты. Из-за этого они не в силах что-то выучить. То есть их можно механически научить дифференцировать, а вот развить мышление — уже нет.

Математика — это единственный предмет, который профессионально направлен на развитие мозга путем решения задач. Так вот школа превратилась в свалку формул и рецептов решения задач. Месяц решаешь квадратное уравнение, вызубриваешь формулу. У детей очень плохо с памятью — из-за воплей идиотов о том, что дети перегружены, с них перестали спрашивать в школе. Еще у детей повышенный инфантилизм».

Сергей Рукшин объясняет в интервью, что в США школа — социальный институт (то есть предназначена лишь для социализации детей). Однако и эту функцию она перестает выполнять. Американский педагог сказал С. Рукшину: «Если вы хотите знать, где ваш ребенок впервые попробует алкоголь, наркотики, сигареты и секс, не сомневайтесь, это произойдет в школе. А вот образование он там не получит».

Быть математиком, то есть заниматься фундаментальной наукой, развивающей мозг, тоже не особо поощрялось в школах США и у работодателей, поэтому многие выпускники лицея, уехавшие за рубеж, работают аналитиками в банках.

УПАДОК ОБРАЗОВАНИЯ ВО «ВСЕМИРНОЙ ОБЩАГЕ»

Так называлась моя статья в газете «Новый Петербургъ» от 16.02.2006 г.

Когда мои друзья за рубежом получали статьи о проблемах образования, то отвечали: «Везде сейчас упадок образования»! Случайно ли это?

Все происходит в нынешнем «либерализованном» глобальном мире по железной логике, которой придерживается «либеральная» власть и ее зарубежные идеологи. Согласно этой доктрине, человек больше ничем не обязан Отечеству, стране в которой он родился.

Он живет атомизированно в неком людском пространстве, которое даже не образует общества (по рецептам Маргарет Тэтчер), имея кредитную карточку, ИНН, автомобильные права и еще пяток документов.

Ответной реакцией на провозглашение «мира без границ» стало ликование коррумпированных властей разных стран, сидящих у бюджетного мешка государств. Значит, и мы ничем не обязаны своему населению! Не требуется его ни учить, ни лечить, ни обеспечивать пенсиями.

«Не надо поощрять иждивенческих настроений», — грозили пальчиком «реформаторы», и быстро назначали «олигархов» или делили с ТНК государственные активы. Отторжение правительствами либерал-глобалистов социальных обязательств стало буквально цепной реакцией, так что люди, даже едущие за рубеж, в испуге заметались. Из российских «реформ» их путь пролегал в европейский кризис образования.

В «мире без границ» правительства стран будут заинтересованы обучать молодежь только азам знаний, без которых невозможна работа в ларьке. Все остальное образование — за большие деньги. «Процесс пошел» во всех странах Европы: преподаватели из Франции сообщают, что не школьники, а студенты путаются в вычислении простой дроби.

Одновременно исчезает личностное взаимодействие преподавателя и студента, которое, как считает изобретатель сабвуферов А. Боуз, является главным фактором в обучении техническим знаниям. По мнению С. Рукшина, отсутствие личностного воздействия не позволит воспитать гражданина страны.

Европейские правительства, осознавшие опасность утечки кадров, стали удерживать специалистов у себя. Когда у нас попытались подготовить программистов в Германии, а затем использовать их в России, немцы сразу жестко ответили желающим: живете у нас и работаете у нас — только на таких условиях учим.

Жизнь показала прорехи в либерал-глобализме. Важнейшим фактором успешности глобальной экономики помимо перемещения рабочей силы является обеспечение новых районов бизнеса врачами, учителями, инженерами, службами милиции. Перелив рабочей силы возможен только в странах с переизбытком специалистов для инфраструктуры. Пока РФ от дефицита специалистов, необходимых для новых областей экономики, спасала высокая адаптивная способность выпускников технических вузов.

Депутат Государственной Думы четырёх созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Е. А. Федоров говорит: «Упадок образования не является производной глупости специалистов этой сферы, это сознательный процесс сознательного строительства деградирующего образования в колонии, обслуживающей другие страны»( ЬЛру/концептуал.рф/). А ведь американцы еще в 1983 г. говорили об опасности «образовательного разоружения» для своей нации.

«Либерализация» образования основана на передаче управления системой школ и вузов от государства к международным центрам, которые вырабатывают программы, предназначенные для закрепления деиндустриализации прежде развитых стран. Выработанные за рубежом программы не отвечают интересам школьников и студентов, а также их родителей, так как предполагают уменьшение госфинансирования.

Поэтому программы принимаются с помощью подконтрольных правительств и министров, а главным образом — экономических советников, не допускающих общественного обсуждения документов, полученных из международных центров. Главная цель — ликвидировать инженерное образование (в том числе военно-инженерное) в странах Евразии. Превратить образование из системообразующего института в выгодную продажу услуг даже за счет резкого снижения качества образования в государственном масштабе и обеспечить все условия для скупки уже подготовленных научно-инженерных кадров. Все это ведет к еще большему ослаблению государственности «либерализованных» стран. Упадок государственности привел к упадку образование, а ТНК, которым была, согласно планам Римского клуба, передана власть от правительств, оказались неспособными создать социально-ответственную экономику.

49. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ» КУЛЬТУРЫ

ГЛАВНЫЕ ВЕЯНИЯ

В мои намерения не входит освещение всех направлений культуры, порожденной «постиндустриальной» «либеральной» экономикой. Я лишь хочу показать связь между идеологией «пределов роста» и трансформацией культуры.

290

К наиболее выраженным тенденциям, порожденным идеологией деиндустриализации, можно отнести следущие:

■ вытеснение упоминаний промышленности из всех фильмов и даже детских сказок;

■ превращение искусства в сферу, которая собирает внутри себя людей, не занятых в экономике;

■ превращение понятия искусства в утилитарное подспорье для решения экономических проблем;

■ «либерализация» культуры как тотальная зависимость от финансирования.

■ либерализация культуры как основа оккультизма и мистики.

«ОГОЛТЕЛЫЕ БОРЦЫ С ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ДОБРАЛИСЬ ДО СКАЗОК» Так называлась моя давняя статья, опубликованная в в газете «Новый Петербургъ (2003. 4 дек.). Из сказок дети познают в увлекательной форме первые понятия о добре и зле, о жизненных ценностях общества. «Новым» «либерализованным» странам мультики сбывали американские кинокомпании, внушающие свои представления о ценностях.

Для малышей телеканалам была отгружена порция масскультуры про «покемонов», напоминающих то ли летающие подушки, то ли привидения, но уж точно не рукотворной природы. Для детей постарше позже был создан герой Аватар, который борется с помощью мистики со «страной Огня», выражающей страшную силу военной индустрии. В других мультфильмах для детей показывается опасность даже знания людьми парового котла и паровых машин, которые подаются не как движители транспорта, а как новая военная угроза для населения. Нормальному пониманию ребенком того, что техника (и все вокруг) может приносить пользу человеку и природе и лишь некоторый вред, который при техническом развитии люди стараются минимизировать, в мультфильмах противопоставляются «грязный» мир индустрии и «чистый» — мистики.

Направив внимание маленьких детей от материального мира в потусторонний, теоретики постиндустриализма задумались о новом герое для подростков. Для сокращения населения планеты и уничтожения индустрии нужно, чтобы дети с подросткового возраста были приучены, что власть предназначена лишь для «элиты посвященных», сознающей себя выше обычных людей.

Гарри Поттер — тип героя, принесенного... неизвестным волшебником, а потому ничем не обязанного ни родным, ни вообще роду человеческому. Он объединяет в себе черты мальчика и мага, поэтому ему безразличны отец и мать, а учиться не нужно, а, следовательно, он вообще не ценит человеческий опыт и творения рук человеческих.

Даже если все заводы, фабрики, школы, конструкторские бюро, университеты, народы будут стерты с лица Земли, Гарри Поттеров это нимало не тронет. В книге действует существующая в мистическом мире «элита», проходящая сквозь стены, летающая по воздуху, глядящая свысока на остальное копошащееся в труде человечество.

Добрались «постиндустриальные» идеологи и до «Золушки». Ранее это была обыкновенная добрая, бедная девушка, помогающая людям, но терпящая притеснения.

В «постиндустриальной» сказке 2001 г. режиссера Б. Кидрон тщательно изъято все, что связывает Золушку с какой-либо промышленностью или ремеслом. Нет кареты — волшебница ставит Золушку на скалу и приказывает «Падай!». И та летит по воздуху, как Гарри Поттер. Ест Золушка под... водой оставленные колдуньей дары моря, проходя по дну реки, аки посуху. У Золушки нет хрустальной туфельки, ведь какой ужас: хрусталь надо получать из выплавленного стекла с содержанием свинца, производить его огранку. Для «экологически чистой» Золушки туфелька сваливается с дерева, сделана из коры и цветов, но при этом, вопреки логике, не лезет на более крупную ногу. Платье Золушке не ткут. Она находит его в... воде.

Зато одно из «преступлений» мачехи, не терпящее оправданий в глазах режиссера, — любовь к теплу в доме. Мачеха в экологическом подтексте виновна в том, что тратит ресурсы угля и усиливает «парниковый эффект». При этом как-то авторы «заминают для ясности» то, что от «прихоти» мачехи всем в доме будет теплее, в том числе Золушке. Впрочем, зачем полуводяной Золушке уголь? Она — персонаж типа Гарри Поттера — ничем не обязана людям.

Если «творчески» развивать идеи деиндустриализации в сказках, то следует немедленно отнять моторчик с пропеллером у Карлсона, вытряхнуть опилки из Винни-Пуха, разбить его горшочек с медом, вытащить гвоздь у ослика Иа-Иа, которым прикреплен его хвост, отнять ковер-самолет у героев восточных сказок, сани у Снежной королевы. К счастью, наша молодежь спокойно воспринимает любые выдумки специалистов в области психологических акций. Не думаю, что и здравомыслящие английские девушки будут после просмотра фильма о Золушке бросаться с горы или топиться, пытаясь повторить поступки кумира. Здесь может возникнуть другая опасность: «элита», уверовав, что все существует само по себе, может привести общество к потере носителей знаний, которые обеспечивают безопасность и жизнь тысяч людей.

Гарри Поттеры, летающие по воздуху, не заменят инженеров, конструкторов, технологов, рабочих, ученых. Всех этих движителей промышленности, без которых не будет держаться ни один лебедочный трос и без которых не снимешь ни один фильм о природе или о вундеркиндах, принесенных волшебниками.

ЧТО СЧИТАЕТСЯ КУЛЬТУРОЙ И ИСКУССТВОМ

В отличие от индустрии, культура и искусство при постиндустриальной экономике формально поощряются, однако закона диалектики о превращении количества в качество никто отменить не может. Когда в эти области ринулась масса народу, кто от невозможности найти работу, кто соблазненный уровнем жизни «звезд» искусства, то потребовалось быстренько менять понимание искусства и культуры. Попросту — упрощать их до уровня всех желающих прослыть великими.

Справедливости ради, следует отметить, что такие понятия, как «культура» и «искусство», перестали разъяснять уже в конце XIX в. В энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно найти много сведений о кузнечике и реке Иртыш, но нет статей о культуре и искусстве. Все же, как можно узнать из СЭС 1986 г., искусство в истории эстетики трактовалось как «чувственное восприятие сверхчувственного». Культура же имеет несколько переводов: «возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание. Культура определяет уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выражаемый в создаваемых им материальных и духовных ценностях».

Получается, что для быстрой замены прежнего развития постиндустриальным надо было поставить «на поток» рынка чувственное восприятие сверхчувственного, и выражение материальных и духовных ценностей. Откуда же взять сразу столько талантов, улавливающих сверхчувственное? Все эти проблемы решались новыми технологиями.

Первыми встретились с этой проблемой «постиндуализованные» США, поэтому в их музеях современного искусства стали раздаваться памятки для посетителей. В них предупреждали, что не надо сравнивать одного художника с другим, ибо все они неповторимы. Ни в коем случае также нельзя, желая похвалить их, говорить, что они превзошли Леонардо да Винчи, Микеланджело, Веласкеса и др. Во-первых, современные мастера могут вообще не знать о них, а во-вторых, не считать их художниками.

Важным дополнением к «художественным» творениям стали комментарии эстетов, которые объясняли всю глубину замысла. Они заменили как раз недостаток улавливания «сверхчувстенного». Его всегда можно было наболтать языком, стоя у картины. Кстати, метод не нов: Андерсен описал его в сказке «Новое платье короля». Поэт и художник Владимир Маяковский описывал, что таким же способом сбывали свои картины его друзья-футуристы, надсмехаясь над буржуа, стремящимися прослыть «современными».

Бизнесом на искусстве стали заниматься «галерейщики», то есть хозяева галерей, где могли выставляться новые «великие». Для того чтобы попасть в галерею, художник должен был найти какой-то живописный трюк, который запомнился публике, а также придумать себе деталь одежды, по которой его будут узнавать. Например, художник однажды нарисовал пилу. Эстеты, увидев ее, истолковали картину как протест против разрушения мира индустрией. После этого «художник» обязан всюду изображать пилу. По ней идентифицируют его среди сонма подобных «творцов». Он также должен ходить в старой шляпе с пером, потому что по этому знаку его будут отличать в толпе художников. Недавно по телевидению показывали французскую выставку современного искусства, и на ней было представлено обычное застекленное окно. Эстет буквально захлебнулась от восторга, сколько мыслей и тем рождает у нее один только взгляд на это окно, и как долго надо было искать «творцу» современного искусства, чтобы найти столь великий образ.

Отвлекаясь немного от художественной темы, замечу, что специализация на изображении пилы, лопаты, поставках на выставку дверей и т. п. позволяет кормиться множеству «мастеров» искусства, не перебивая хлеб у других. Это немного похоже на специализацию ремесленников.

Когда мои друзья с сыном, который хорошо рисовал уже в возрасте 8 лет, уехали на работу в Германию, то я ожидал, что его умение восхитит преподавателей и всю школу. Ничего подобного не произошло: его способности не только никто не оценил, но ему показали «истинное» искусство — унитаз с какими-то прикрепленными к нему маленькими человечками. Вот чему надо учиться — оригинальным инсталляциям. А ведь этому предпочтению есть свои причины, которые мы не понимали, потому что не знали, что с нами и немцами произошло.

Культура отражает ценности общества, но если они глобальные, то сводятся к «основным» потребностям: поесть-попить, «потрахаться» и сходить в туалет. Отсюда унитаз закономерно становится ценностью глобальной культуры. Обратите внимание на то, что, даже показывая великое прошлое Франции или Англии, современные режиссеры часто подчеркнут, что унитазов тогда не было, и все эти лорды и маркизы ходили просто у забора или в горшок. В этом средний европеец видит свое несомненное превосходство даже над королем-солнцем. С другой стороны, каков набор слов в глобальных творениях американских блокбастеров: он охватывает те же ценности: тут неизбежный и постоянно повторяемый «f...»», а также весь набор, касающийся ценностей жратвы и переваривания пищи. Иногда такой словарь приписывают низкому уровню культуры сценаристов, но это требование для создания глобальных фильмов: чтобы не было религиозных, социальных конфликтов, все диалоги пишутся только на истинно «либерально-глобальном» языке. Туалетная тема входит во многие детские кинокартины, а также отражает заботу отца, который подтирает попку 6-летнему (!) ребенку, уже пошедшему в школу (следствие долгого ношения памперсов)!

Я не затронул еще влияние либерализма на искусство. Оно заключается в том, что талант художника определяется преимущественно по тому, сколько заплатили за его картины, инсталляции, скульптуру и т. п. Отсюда опять-таки лишь богатые кошельки будут определять, кто талантливее и даже входит в ранг «великих».

Насколько технология модернизма была чужда культурным европейцам, показывает фельетон финского писателя Мартти Ларни (1923-1993) «Жертва эпидемии». Финны в 1970-е ощутили волну «новой культуры», накатившуюся из-за океана и нашедшую немало подражателей.

Критик-эстет, который вместе с писателем пришел на выставку, должен дать в газету рецензию и останавливается у произведения странного вида. Писатель предполагает, что это забытая грязная одежда, но критик с жаром отрицает.

«— Это самый ценный экспонат выставки, — восхищенно заметил мой друг. Называется он «Экстаз». Какой шедевр! Ты только взгляни на этот калейдоскопический сверкающий хаос. Художник окунулся в безвоздушную сферу абстрактики. Хобот слона вылезает из женского ушка, рождая иллюзию солнц, скитающихся в просторах звездных туманностей.... Какая ослепительная дисгармония красок и форм! Черные папоротники, серая половинка яблока и клык кабана на борту космического корабля на пути в авторемонтную мастерскую... Какое богатство в одной картине. Могу сказать тебе, что «Экстаз» — лучшая картина века. Она драматизирует, потрясает, воодушевляет, рождает мистицизм, создает ритм, подчеркивает человечность, сближает людей.».

Вдруг подходит сторож и, извинившись, уносит «шедевр», действительно оказавшийся случайно забытым старым халатом.

Далее писатель читает в газете отзыв критика о выставке: «Просто поразительно, с какой безошибочной интуицией художник находит динамичную эротику под хвостом у мыши, с каким зажигающим великолепным гротесковым ориентизмом он передает ту всемирную боль, которая вколочена сковородкой в глаз упившегося осьминога в подсознании бескрылой мухи.». Мартти Ларни так заканчивает фельетон:

«..Мне стало известно, что мой приятель критик назначен членом Академии художеств и профессором кафедры абстрактного искусства при университете. Когда я обмолвился о случившемся со мной одному из друзей-писателей, тот ухмыльнулся:

— У него природный дар для такой работы: он от рождения дальтоник, и в глазах у него дефект преломления».

В американской кинокомедии «Микки - голубые глазки» (1999 г., режиссер Келли Макин, в главной роли Хью Грант) показано, что такое «искусство» может легко использоваться для отмывания денег и для рэкета, когда обложенные данью предприниматели выплачивают ее в форме покупок на аукционе реально ничего не стоящих картин псевдохудожника Микки. Картинной галереей же современного искусства в фильме распоряжается глава местной мафии. Преступный бизнес быстро нашел свое применение такому «искусству».

Такая же технология «улавливания сверхчувственного» среди «скульпторов» и «поэтов» описана Мартти Ларни в фельетоне «Поэты ЭЭ 20, 25 и 26».

«Посредине стояла отлитая из бетона плита, на которую водружали ржавый камин. Труба от него уходила ввысь, а к концу был прикреплен старый таз, самый обычный таз, в котором мать семьи имеет обыкновение ополаскивать личико своего малыша и то, чем кончается его спинка. Внизу к камину были приварены печные конфорки, дверцы, велосипедная рама, железный ломик, три подковы, всевозможная кухонная утварь, а также добрый десяток метров металлической цепи».

Когда писатель спросил, что за штуку здесь мастерят, то ему раздраженно ответили, что «эта скульптура — творение нашего знаменитого молодого дарования Петтери Пухкунена, которого в большом свете называют не иначе, какМикеланджело XXвека...». Видимо, в Финляндии еще не знали памятки для посетителей музеев современного искусства, но после замечания писателя о скульптуре возмущенные фанаты треснули его чем-то по голове.

Мартти Ларни очень точно передал ощущения от моды на «скульптуру» из старых сваренных вещей. Она распространилась потому, что, не зная, как уменьшить количество отходов, в США, а далее и в Европе, Латинской Америке решили делать из них какие-нибудь художественные сооружения, тем самым подчинив искусство утилитарным целям. Даже на уровне детского творчества в США внушается другое, утилитарное представление об искусстве. Коллега, живущая в США, рассказывала мне, как посещала вместе с ребенком кружок детского искусства.

Если она решила показать детям красоту букета цветов в вазе, то руководительница категорически отвергла этот пример, а, взяв сухую траву «перекати-поле», положила ее в поднятую банку из-под пива и сказала детям: art — это образец искусства.

Руководитель кружка ориентировала детей на сохранение природы, но ценой того, что «искусством» в их понимании стала сухая трава в раздавленной пивной банке.

Мартти Ларни описал в том же фельетоне «модернистскую» поэзию. Его герой, очнувшись, решил побывать на «Часе поэзии для народа» и увидел там поэта Э20:

«Скрестив руки на груди, он трижды издал страшный вопль. Наступило молчание. Поэт удалился. Его сменил литературовед, растолковавший аудитории содержание стихотворения.... Поэт Э 20 прочитал вам свое стихотворение «Мука человеческая». Желающие могут приобрести грампластинку с записью этого стихотворения и прослушать его на дому».

Поэт Э 25, нумерованный как и предыдущий, словно стрит и авеню, слагал стихи в стиле интернациональной международной абстрактной лирики, в которой можно было различить «Браво, иммакулата-мелас, Хигляндс, Бурнус, БюроВерита, бизнес... Купишь поэму — получишь в придачу словарь иностранных слов и необходимые пояснения».

Поэт Э26 долго дышал на зеркало, потом вывел два слова «Все исчезает» и. исчез с глаз аудитории. Опять-таки литературовед-комментатор пояснил, что поэт думает о бренности всего и считает, что чем меньше будет оставаться подобных творений, тем лучше.

Врач, к которому обратился писатель после «вечера поэзии для народа», посоветовал: «— Не впадай в отчаяние. Рекомендую тебе на время забросить все свои литературные занятия и попытать счастья в других областях искусства: начинай сваривать печные конфорки, попробуй выводить слова на ледяных катках — и почему бы тебе, собственно, не заняться изучением стрельбы из пулемета?..» Эта мода из США тоже пришла к финнам.

Такие виды «поэзии» распространились потому, что рынок песен всех разновидностей поглотил все, что пишется в рифму, и поэты стали искать новые формы выражения. Модернистская «поэзия» позволила считать себя поэтами многих оригиналов, не имеющих дара стихосложения. Как видно из фельетона Мартти Ларни, поэты стали также специализироваться на найденных трюках, как и «художники».

Глобальная культура противоречит представлениям России о природе творчества. Великий критик XIX в. Аполлон Григорьев (1822-1864) писал, что всякий талантливый писатель есть неизбежно «голос известной почвы, местности, имеющей право на свое гражданство, на свой отзыв и голос в общенародной жизни, как тип, как цвет, как отлив, оттенок» (энциклопедия Брокгауза и Ефрона). В противоположность «толерантности» — терпимости, невмешательству в другие культуры, отечественная литература создавалась за счет цветов, отливов, оттенков, голосов разных этносов и народов, объединяя лучшее из их культур.

Стремление к упрощению понятий красоты, искусства, культуры не столь безобидно, как кажется. Симптоматично, что в войнах и военных конфликтах XXI века были уничтожены культурные ценности, сберегаемые много веков.

Были ограблены или сгорели сокровища библиотек Ирака, музеев Египта. Армия США, когда вторглась в Ирак, не соблюдала даже Женевской ковенции, требующей защиты культурных ценностей. Сейчас, если новое поколение не ценит искусства других стран, упоенное своим «модернизмом», станет ли оно беречь их народы и культурные ценности?

КУЛЬТУРА И ТЕХНОЛОГИИ

В статье о проблемах высшего образования «В том совести, в том смысла нет» («Новый Петербургъ». 2005. 8 сент.) я писал, что на Западе стало престижно заменять природные таланты технологиями по принципу «важно казаться, а не быть».

Целые исследовательские и конструкторские центры крупнейших западных аудиофирм потрудились, чтобы обладатель минимального слуха после манипуляций с записью его голоса смог стать «звездой». Продавать под маркой модного писателя книги, написанные «литературными неграми», — рациональнее для рынка, чем раскручивать неизвестного. Массовое распространение этот прием получил в Англии 1950-х, о чем писала Вивьен Огилви в повести «Невидимки за работой». С ним свыкается общество, где казаться важнее, чем быть. Это же различие касается товаров. С точки зрения западного специалиста, технологиями создана имитация свежего вкуса, с нашей точки зрения — антиприродный эрзац.

Художники России, работающие в жанре реалистической живописи, с их богатыми природными дарованиями в области рисунка, цвета, оказались отвергнутыми массовым зрителем Запада, который посчитал, что их искусство уже превзойдено технологиями цветной фотосъемки.

Искусство фотографии как умения поймать мгновение и запечатлеть его тоже уступило технологиям «фотосессий», в течение которых с помощью автомата через секунду или несколько делается 100-200 снимков, и в конце концов выбирается самый удачный.

Даже красота натурщиц и фотомоделей теперь не нужна, так как сфотографированное тело средней по параметрам женщины, не имеющей особого шарма, можно с помощью программы обработки превратить на снимке в топ-модель.

Все это имеет оборотную сторону. Созданные таким путем журналы оказываются холодными для читателя. Там нет чувства, а картинки — лишь иллюстрации к рекламе товара. Компьютерные мультсериалы с помощью технологий компьютерной графики, рисования и анимации можно выпекать пачками, и они обойдутся намного дешевле, чем труд художников, но эти герои редко вызывают симпатию. Они лишь обозначают деление на «хороших» и «плохих» персонажей.

На Западе уже потеряна школа реализма. Разве что всеохватные китайцы поняли его значимость и учатся у нас академическому рисунку. Но и с китайцами много различий у русских художников. Я беседовал с преподавателем живописи и художником Сергеем Владимировичем Леоновым, и он объяснил мне, что наши художники ощущают громадное напряжение, копируя свои картины. Они должны многократно погружаться в состояние, в котором ее создавали, поэтому они не приспособлены к рыночному спросу. Китайские же художники могут расставить десяток чистых полотен, поставить краски, и за день написать, не особо напрягаясь, целый «клон» копий классики.

Рыночное искусство стало диктовать свои правила: умей продать себя на рынке, а затем и то, что считается ныне «произведением искусства», как можно в большем количестве. В то время, как понимание своей «жизни в искусстве» большинством мастеров России выражено строками Бориса Пастернака:

Цель творчества — самоотдача, А не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех.

«СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ»

Глобально-либеральная экономика порождает все больший спрос на консультантов, экспертов, эстетов, которые укажут, чем надо восхищаться, когда и почему. Одновременно с ростом этих платных услуг растет ВВП и деградирует сознание, которому не требуется вырабатывать своих оценок происходящего.

В США, которые первыми попали под каток «глобальной либерализации», жители, просмотрев балет, оперу или кинофильм, спешат на следующий день прочитать рецензию в «Нью-Йорк Таймс» или в другой газете. Если там одобряют, тогда американцы начинают делиться своими положительными отзывами о просмотренном или прослушанном, если ругают — искать отрицательные стороны. Одновременно все чувствуют себя интеллектуально не хуже других, ведь они тоже оценили что-либо, как критик газеты. У всех нет чувства ущемленности. И одновременно растет ВВП.

Многие советские зрители, а потом и российские, не могли понять, зачем на кинокомедии нужны клакеры — платные хохотальщики, или зачем комедии сопровождаются смехом за сценой. Все объясняется просто: для того чтобы ценить остроумие, нужно иметь острый ум, который не всем дан и порой ослабляется с возрастом. Кроме того, зрители могут быть из разных стран, с различным владением языком. Тогда получится, что часть зрителей, когда смеются другие, посчитает себя ущемленными непониманием юмора, спрос на билеты может упасть. При клакерах же все знают, когда надо смеяться, и все ощущают себя интеллектуально понимающими самые разные комедии. Снова развивается сфера платных услуг, и растет ВВП.

Больше всего влияет на формирование интеллекта человека работа. Если она упрощенная и не требует интеллектуального напряжения, а сводится лишь к механическим движениям, автоматизму, стереотипному поведению, простым навыкам, то многие области мышления не развиваются из-за отсутствия тренировки.

Заголовок данной части главы выбран потому, что в 1986 г. вышла книга Андрея Юрьевича Григоренко «Сон разума рождает чудовищ» (так назвал свою знаменитую картину Ф. Гойя). Книга уже тогда описывала засилье оккультизма и сатанизма, охватившие прежде США, Англию и Европу в 1970-1980-е годы.

В ней приводится описание британским социологом Э. Муди антихристового собрания, в котором «действующие лица в обыденной жизни — клерки, студенты, продавцы, домохозяйки, а сейчас члены одной из распространенных сект дьяволопоклонников». Действующие лица из сферы услуг или вообще безработные. Им не нужно решать сложные технические или научные проблемы. Таких привлекает нечто необычное, и они готовы к управлению «чудом, тайной и авторитетом». Не следует удивляться тому, что в эти секты вступали студенты, ведь после вступления США в постиндустриальную экономику упал уровень высшего образования,. Таких сатанистов к тому времени в Сан-Франциско уже насчитывалось 8 тысяч. Джек Гарофало из французского еженедельника «Пари-матч» описывает обряд вступления в подобную секту белесой девицы, выражающей восторг и покорность, типичной продавщицы универмага.

Книга предупреждала о симптомах разросшегося оккультизма. «Французский журнал "Экспресс" констатировал: "Сегодня колдунов больше, чем было их в средние века». «Большой популярностью в США пользуется мисс Пек — президент Британского общества ведьм и колдунов, она практически ежедневно выступает в печати, по телевидению и радио. Ее постоянной помощницей и пресс-секретарем общества является мисс Элеонора Бон». Она считает себя «белой» ведьмой, якобы несущей пользу людям. Всего в ее организации около 8000 «белых» ведьм».

По всем правилам рыночного либерализма, «с мисс Бон соперничают независимые британские ведьмы. Среди них выделяется Патриция Кроутер. Эта симпатичная рыжевлосая женщина называет себя «королевой британских ведьм».

Помимо колдунов размножились предсказатели всего и вся.

Постоянная тема оккультных прогнозов — дата «конца света».

«О скором конце света жителю Нью-Йорка, Лондона, Парижа Бонна толкуют с телевизионных и киноэкранов. В США есть даже специальный журнал, выходящий под характерным названием "Сообщение о конце времени". Имеется информационная служба, дающая справки о конце света по телефону».

Авторы опусов о "конце света" получали баснословные гонорары. Глобальный рынок не заинтересован в стабильности: чем больше предприятий, фирм, банков терпят крах, тем выше шансы на новые «слияния и поглощения» и больше средств в обороте финансов.

Все, казавшееся в 1986 г. столь странным, даже абсурдным, но далеким от нас, вылилось на страницы печати и на телеканалы СМИ во время «перестройки» и еще более распространилось после начала «либеральных» реформ 1990-х годов.

В книге А. Ю. Григоренко еще в 1986 г. объяснялись причины оккультизма. «Это вполне устраивает господствующие классы в мире капитала, ведь мистические поиски никак не влияют на их положение в обществе. Главное для них — отучить людей мыслить, внушить им, что борьба против несправедливости не нужна, заставить быть их "послушными овцами божьего стада", а какой бог имеется в виду — это неважно..им могут быть даже "летающие тарелки"».

В этом видели корни западного оккультизма и мистики советские ученые. Хотя они порой смешивали религию и оккультизм, но про «тарелки» - «как в воду глядели»: недавно в передаче по каналу РЕН-ТВ про «пришельцев» было заявлено, что де американские олигархи управляются. инопланетянами, которые знают все на тысячи лет вперед.

Необходимо также добавить, что все это в XX-XXI вв. расцвело в развитых странах в период их деиндустриализации, когда упоминания о промышленности стали вытесняться даже из детских книг и фильмов. Она породила гипертрофию областей искусства, где были резко снижены все критерии мастерства, а искусство переведено на рыночные рельсы. Снижение интеллектуального уровня общества подготовило почву для возрождения мистицизма и оккультизма.

50. «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» ВСЕГО. ДАЖЕ ПРИРОДЫ

СНИЗУ ДОВЕРХУ — ВСЁ ЛИБЕРАЛИЗОВАНО?

В последнее время в Интернете появились материалы, которые очень ёмко характеризуют этот договор колонизаторов с колониальными странами. В нынешней части я продолжу знакомство читателей с документом «Вашингтонского консенсуса» и его характеристиками wedmack «в более резких выражениях на человеческом языке».

«7. "Фискальная дисциплина". Уничтожение собственной эмиссии денег ("фискальная дисциплина" на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара.

2. Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т. д. Переводятся на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путём вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).

3. "Реформа" налогов — (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита. Достигается стандартно по Фридману "плоским" налогом в 73-75 % на всех без разбору: и бедных и мега-богатых (прогрессивный, как дискриминирующий богатых, для колонизаторов непереносим).

4. Введение ростовщичества с "определяемыми рынком" процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы — как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т. д.

5. "Либерализация торговли" — т. е. открытие границ для ввоза дешёвых зарубежных товаров. При одновременном погроме местной промышленности колонизатором (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т. д.) и добиванию её в "честной конкуренции". В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли. Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.

6. "Либерализация труда" означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся (о ней писалось в предыдущей главе. — И. З.).

7. Открывание (т. е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/предприятий зарубежными хозяевами. Это называется словом "инвестиции" и её, не объясняя сути, в СМИ подают, как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы — т. е. их купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе).

8. Приватизация государственного сектора. По возможности наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т. д.).

9. "Дерегуляция" — т. е. уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, "дружащих" с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты — для ежедневного принятия "законов" в ходе постоянно ведущейся войны за захват.

70. Полное обеспечение юридической защиты "прав собственности", т. е. — разрушение системы, охранявшей социальное государство, и защита захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестроенного репрессивного аппарата».

Под власть положений «Вашингтонского консенсуса» попали во время 50-летнего цикла деиндустриализации и «либерализации» США, практически все страны Западной Европы, входившие в ЕС, Восточной Европы и страны СНГ. Юридическая система в таких странах создана так, что возникает повсюду фактическое неравенство людей перед законом. Wedmack отмечает, что «во всех странах, например, Швеции или Финляндии, белого и местного осудят с большей жесткостью, чем эмигранта — представителя "меньшинства", при формальном равенстве перед законом»».

С точки зрения понимания власти «Вашингтонского консенсуса» над Россией, wedmack считает, что

«в России за 20 лет произошло два фундаментальных события.

(1) в 7990-е произошел захват власти западными деньгами.

(2) в 2000-е произошло установление и юридическое закрепление всех институтов во исполнение пунктов Вашингтонского Консенсуса». (Реально начало утверждения «консенсуса» — с начала приватизации 1993 г., после расстрела Парламента. — И. З.)

Он пишет о коррупции: «все визги в РФ-ии о том, что местные владельцы-олигархи "крадут" глупы, т. к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели, представляющие интересы колонизатора, и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные кражи. Помимо небольшого процента, идущего на роскошь-потребление, эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе. Сегодня РФ — режим Вашингтонского Консенсуса в кристально чистом виде. Этого не осознают может быть 90 % патриотично настроенных читателей, которые (правильно) критикуют РФ за частности, пользуясь фразами "но мы как всегда", "а у нас", "власти тупые, они не понимают". Не "мы ", не "у нас", и власти делают что-то совсем не от глупости».

Из положений «консенсуса» выясняется, что на самом деле минимальный налог на «олигархов» и крупные капиталы был предложен псевдо-нобеленосцем М. Фридманом, а лишь утвержден властями «независимой» РФ, также была предписана приватизация собственности СССР за бесценок. Положения «консенсуса» настолько всеобъемлющи в своей власти над экономикой любой страны, что возникает обоснованный вопрос о реальности суверенитета таких стран.

Недавнее приношение себя в жертву, которая заставит одуматься Францию, покончившего с собой писателя Доминика Веннера показало, что глобализм в той форме, которую навязали всем странам с помощью «Вашингтонского консенсуса», ведёт к краху цивилизации Европы. Но не только её, но и России, и США.

Тогда непонятно, кому нужен такой глобализм? Зачем его с чудовищной жестокостью навязывают человечеству, если он входит в конфликт с интересами великих держав мира, граждане которых должны отказаться от научно-технического прогресса, конкурировать с жителями из государств, где довольствуются горстью риса в день и набедренной повязкой в качестве одежды, где спят вповалку десятки человек в одной хижине. Вся «вина» цивилизованных прежде держав мира заключается в том, что они создали машины для работы, обустроили комфортабельное жильё, изобрели автомобили и самолеты, шагнули в космос. Цивилизованный мир получил от глобализма расплодившиеся по всей планете пороки досоциальных и асоциальных государств: господство полицейских режимов, коррупцию и управляемое приказами сверху судопроизводство. Не цивилизованные страны подняли мигрантов и их страны до уровня своей организации, а, наоборот, прежде развитые страны погрузились в деиндустриализацию, нищету, безработицу и беззаконие.

Можно сделать парадоксальный вывод: глобализм продиктован НЕ экономическими причинами, так как экономики всех развитых стран только понесли урон от него. Причины глобализма — глобально-экологические, а политика направлена на уменьшение рождаемости и, в конечном счете, установление «пределов роста» для человечества. Для этого население из сельскохозяйственных стран третьего мира и регионов переселяют в города, где расходы на жизнь больше, а промышленность — наоборот, вывозят в страны Третьего мира, где дешёвая рабочая сила и нужно занять мужчин и женщин работой до изнемождения. Для «Богатого Севера», по замыслу идеологов Римского клуба, определяются пределы промышленного роста, а для «Бедного Юга» — пределы рождаемости. Всё в этой схеме логично, но не учтён «маленький минус» — деградация цивилизации и безработица молодежи стран «Богатого Севера», ведь конкуренция со странами третьего мира требует снижения зарплаты работников, затрат на культурное и научное развитие, социальную сферу.

Упорство, с которым проводится такая политика глобализма, определяется тем, что люди лишены прав влиять на государственные решения после принятия «Вашингтонского консенсуса», ибо борьба с «лишним» населением планеты воспринимается на уровне глобальных структур, таких как ООН и его финансово-кредитной структуры МВФ, как задача особой значимости, которая реализуется «консенсуальными элитами» стран. Эту задачу решают как экономическими мерами, так и военными. Например, география войн и военных конфликтов в странах СНГ и Третьего мира, как гражданских, так и войн НАТО, нередко совпадала с районами наибольшей рождаемости, но где нельзя разместить производства с Севера.

«ПРИВАТИЗАЦИЯ»»... РАСТЕНИЙ

Уменьшение населения сопровождается разрушением государства, путем приватизации. Вот как определяют это требование «консенсуса» французские учёные-антиглобалисты на упоминавшемся мной сайте «Монд дипломатик». «На наши деньги "рынки" покупают не только нас самих, но и всё то, что хоть в какой-то степени приносит или может принести доход. Всё это называется "приватизацией". Приватизации подлежат материальные ценности, производственные мощности и вообще всё, из чего можно выжать прибыль. Это базы данных, собранных на основе информации из общественных и государственных источников, авторские права, торговые знаки, патенты, собрания архивов, даже генотип конкретного человека или растения, общественно значимые услуги, здравоохранение, образование, окружающая среда...»» (Сьюзан Джордж и Эллен Гулд).

Обратите внимание на то, что получить прибыль можно, приватизировав генотип растения. Современные методы генетических исследований позволяют определить последовательность генов ДНК растения. Этот метод положен в основу отстаивания «либерализации» сельскохозяйственных культур с введенными новыми генами — ГМО.

У. Энгдаль описал историю ГМО в книге «Семена разрушения». Генно-модифицированные организмы возникли в результате панамериканского проекта, который должен был резко снизить затраты на выращивание сельхозкультур и подавить сельское хозяйство всех остальных стран, оставив США монополистом на рынке, и одновременно получить рычаги управления производством и сбытом продовольствия, что позволяло регулировать численность населения планеты.

Основоположник политэкономии Адам Смит показал в книге «Богатство народов», что развитые страны легко за счет разделения труда конкурируют в области промышленности, но в сельском хозяйстве разделения труда достигнуть сложнее, и здесь зерно стран индустриальных не дешевле, чем у стран сельскохозяйственных. Закономерно, что царская Россия могла выходить со своим зерном и сельхозтоварами на рынок Европы.

Научные достижения 1960-1980-х годов в области генетики позволили внедрять в носитель наследственной информации растения гены биологического врага растений. Растения станут сами защищать себя от тли, которая погибает от яда, вырабатываемого их листвой. Растения с генами разложения гербицидов станут защищёнными от сорняков. ГМО не увеличивает урожайность, а сокращает количество операций, поэтому снижается цена продукта. Казалось, такие открытия должны служить обществу, но всё оказалось намного сложнее и трагичнее.

Заказчиками работ стали Рокфеллеры, стремившимся к мировому господству. Бывший секретарь их фонда Генри Киссинджер изрёк: «Контролируя нефть, вы контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население».

В 1952 г. отпрыск династии Джон Д. Рокфеллер-третий основал Совет по народонаселению, занявшийся стерилизацией населения Латинской Америки и Индии и потратил на сокращение человечества 173 млн долл. В 1969 г. он был назначен главой Комиссии по приросту населения и американскому будущему. В 1974 г. этот проект был воплощен в «Меморандуме-200», идея которого была следующая: мир всё более зависит от минеральных поставок из развивающихся стран, поэтому население этих стран должно быть урезано, чтобы не потреблять ресурсов, предназначенных США. К 1991 г. в Бразилии было стерилизовано 44 % женщин, из них 90 % африканского происхождения. В Пуэрто-Рико — 35 %, в Индии — 3 %.

Такие планы являются оборотной стороной лозунга глобализма о «свободе миграции», которую реально не может обеспечить ни одна страна мира.

Власть доллара и массовые стерилизации не позволяли полностью контролировать пределы роста человечества. Американские олигархи, в первую очередь Рокфеллеры, сделали ставку на всемирную ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ монополию.

РАЧИТЕЛЬНЫЕ БИЗНЕСМЕНЫ

Была ещё проблема у бизнесменов США: надо было куда-то деть химикаты, не истраченные после вьетнамской войны, которые вырабатывали фирмы США по производству химического оружия. Например, неистраченными химикатами против загорания одежды военных стали пропитывать детские пижамы под предлогом того, что американские дети регулярно гибнут возле каминов от загорания их пижам. «Спасённые» получили аллергии от пропитанной химикатами одежды, но фирмы распродали немало химвеществ. Для применения нерастраченных мощностей заводов и запасов химреактивов и понадобились растения, которые можно поливать без вреда для них гербицидами в отличие от остальных растений, изничтожаемых химикатами.

Фирма «Монсанто» была производителем канцерогенного ядохимиката «Агент Оранж» во время войны во Вьетнаме и давним исполнителем заказов Пентагона. В 1980-1990-е она перешла на технологии производства ГМО продуктов. У. Энгдаль перечисляет руководство «Монсанто» и её дочек. Дональд Рамсфелд, министр обороны США «был исполнительным директором дочерней компании " Монсанто" " Джи. Ди. Серл" , производителя искусственного подсластителя и канцерогена на базе ГМО — аспартама». Министр сельского хозяйства США Энн Венеман пришла с поста директора другой фирмы «Колген», ставшей дочерней фирмой «Монсанто». «Доктор Майкл Фридман, первый вице-президент по клиническим исследованиям в подразделении " Монсанто" , был директором Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств», руководителем отдела научно-исследовательских работ «Монсанто». Маргарет Миллер в начале 1990-х также занимала должность в этом Управлении «в качестве заместителя директора по продовольственной безопасности населения». Комиссар по политике распространения ГМО-продуктов Майкл Тейлор в Управлении ранее защищал интересы «Монсанто» на процессах. «Бывший торговый представитель США и адвокат президента Билла Клинтона Микки Кантор покинул правительство, чтобы занять кресло в Совете директоров «Монсанто». «Также там заседал бывший глава Агентства по защите окружающей среды У. Рукельшаус». Патронировал корпоративную политику «Монсанто» Фонд Рокфеллера.

Удивительно ли после этого, что генная модификация растений (мутация) была причислена к биодобавкам, к которым был отнесён чужеродный для растения ген? Экономическим «теоретиком» преобразования фермерских хозяйств в генетически и химически управляемый агробизнес Рокфеллерами был выбран лже-нобеленосец Василий Леонтьев. Его концепция в экономике, основанная только на формуле «затраты — выпуск», отличалась необычайным цинизмом, полным игнорированием прав человека.

Глобалисты подрывали продовольственную самодостаточность стран, заставляя их выращивать только один-два вида культур, дающих максимальную прибыль, но при их неурожае голод был неизбежен, что открывало путь к власти над третьим миром. Продовольствие продавалось ему только на условиях политической лояльности и борьбы с «избытком» населения. Например, в Чили его получил от США профашистский режим Пиночета, свергнувший правительство Альенде.

Сельское хозяйство с помощью М. Фридмана и В. Леонтьева было преобразовано в «агробизнес», когда каждый квадратный метр животноводческих комплексов должен был повышать величину выпуска к затратам. Животных держали в боксах, где они не видели света, а раскормленные висели между стенами. Животные от такой жизни болели и тогда их лечили антибиотиками и раздували гормонами. Животноводство стало потреблять 70 % объема фармацевтических антибиотиков.

Далее в дело вступило уже упомянутое Управление по санитарному надзору, через которое Маргарет Миллер в 100 раз подняла стандарты содержания антибиотиков в молоке. Гормон роста тестировался всего 90 дней на 30 крысах, в то время как общепринятый принцип проверки нового препарата требует двух лет исследований.

Учёным США и журналистам, пытавшимся рассказать об опасностях гормона, быстро затыкали рты, «Монсанто» выигрывала через лобби судебные процессы ещё и тем, что суды присяжных организовывала в Сан-Луисе, где была основным работодателем.

ЦЕЛЬ — СОЯ, РИС, КАРТОФЕЛЬ

Одна из самых насыщенных трагизмом глав в книге Энгдаля — расследование причин разорения Аргентины с помощью ГМО.

Политиков США и Рокфеллеров не устраивало правительство Хуана Перона, поддерживающее многопрофильное хозяйство с высоким качеством пищевых продуктов. В Аргентине было мощное профсоюзное движение и высокие стандарты жизни.

«В 7976 г., — пишет Энгдаль, — помимо долгового кризиса был организован военный переворот, поддержанный Вашингтоном. Киссинджер и Рокфеллер не только высказали своё одобрение, но Рокфеллер даже предложил устранить некоторых ключевых людей в Аргентине. По крайней мере, 75 000 интеллектуалов, профсоюзных лидеров и фигур оппозиции были убиты охранкой диктатуры. В 7989 г. пришла ещё более удобная для Рокфеллеров фигура — президент Карлос Менем с министром экономики Доминго Кавалло, приступившие к перестройке (!) сельского хозяйства страны».

Фермерам была навязана монокультура ГМ-сои, имеющая способность разлагать пестицид «Раундап», запатентованная «Монсанто». Её к тому же сажали специальным автоматом, а выращивание не требовало вспахивания, что сокращало до минимума людской труд. За использование ГМ-сои, защищённую патентом, фермеры платили «Монсанто» притом, что, согласно законам США, ГМ-продукты не считались отличными от обычной сои. Прежние фермеры не могли противостоять таким технологиям, и к 2004 г. 34 миллиона акров земель были заняты только ГМ-соей. Пришло в упадок животноводство, исчезли персиковые и лимонные рощи, кругом ГМ-соя и «Раундап». Его требовалось всё больше по мере того, как сорняки адаптировались к гербициду.

Этих причин разорения Аргентины не разъяснялось в либеральных изданиях «независимой России», в которых всё сваливали на «перенаселение» страны.

С середины 1980-х Фонд Рокфеллера начал проект создания сорта риса, чтобы монополизировать культуру, являющуюся пищей для 2,5 млрд человек на планете. Рис «был синонимом продовольственной безопасности» в большей части Азии, Западной Африке, тропической части Америки. С помощью создания «Центров» исследования риса Фонд получил доступ к громадному разнообразию сортов риса, после чего стала навязываться ГМ-монокультура, созданная в конце 1990-х годов — «золотой» рис, якобы с витамином А для улучшения зрения. Он был запатентован, и фермерам помимо расходов на агротехнику нужно было покупать право использования патентов корпораций США. Как выяснилось позже, для восполнения лишь суточной нормы в витамине нужно было бы съесть 9 кг такого риса в день! Оккупированному Ираку патентные права на растения, подчёркивает Энгдаль, «были просто навязаны Вашингтоном». После американских бомбардировок исчез богатейший национальный семенной фонд Ирака в Абу Грэйбе, где была размещена американская тюрьма для борцов с оккупантами.

С середины 1990-х начались попытки Фонда Рокфеллера и корпорации «Монсанто» монополизировать рынок картофеля — важнейшей культуры США и Европы, для чего в ГМ-картофель был встроен ген, придающий ему способность выработки лектина — природного инсектицида против тли. Европа не пропустила ГМ-картофель без тестирования, оно было поручено специалисту по лектинам, венгерскому учёному Арпаду Пуштаи из шотландского института «Роуэтт». Пуштаи обнаружил, что крысы, получавшие ГМ-картофель, имели уменьшенные размеры печени, сердца и мозга по сравнению с питавшимися обычным картофелем. Это настолько встревожило честного учёного, что в 1998 г. он сообщил о результатах опытов в телепередаче на канале ITV, сказав в ней, что он «точно не стал бы это есть».

Из «Монсанты» раздался звонок президенту США Биллу Клинтону, тот позвонил премьеру Англии Тони Блеру, Блер — в институт «Роуэтт», и через 48 часов учёный и его жена были уволены, а научные центры Англии стали поливать их грязью.

Корпорации дошли до того, что стали патентовать признаки растений, например «подсолнечник с высоким содержанием» (каких-либо веществ), запрещая все селекционные работы и посадки растений для этой цели, как нарушение прав собственника патента. Для сокращения населения был создан вид спермицидной кукурузы, прививки от столбняка, вызывающие выкидыш, и растения с геном-«терминатором», блокирующим рост сельхозкультур. После этого Понтифик Бенедикт XVI сказал, что генетики «заигрались в Бога, хотя Богами не являются».

Борьба с ГМО и агробизнесом — то же самое, что с продукцией асоциальных государств. Они всегда при таком глобализме будут победителями, потому что вследствие химических добавок, антибиотиков, гормонов и изменения природы растений цена продуктов агробизнеса ГМО ниже в 3-5 раз мяса или зерна фермеров, выращивающих свой урожай в соответствии с природой, а за болезни, вызываемые ГМО, в «либерализованных» государствах никто ответственности не несёт.

Благодаря изменению ДНК можно обнаружить единичные ГМО на полях других растений, что стало слабой стороной агробизнеса. «После новостей о том, что сорт, разработанный биотехнологическим гигантом Monsanto Co, был обнаружен на обычном поле в штате Орегон в апреле 2073 года, Япония, крупный покупатель американского зерна, отказалась от проведения тендера на закупку. Озабоченность высказывают также американские фермеры, опасаясь появления на своих полях сомнительной пшеницы» (Reuters, «Вим»). Против ГМО выступают фермеры Европы, понимая, что внедрение ГМО может повлечь разорение, как в Аргентине и Ираке.

Человеку можно было обманом продать сельхозпродукты с культурой, подвергнутой пересадке генов, как с «биодобавкой», но природу не обманешь. В США, где были наибольшие площади ГМО, стали исчезать пчёлы.

НЕ ПРИКУПИТЬ ЛИ ИНОСТРАНЦАМ ВОЛГУ И БАЙКАЛ?

В мае 2006 г., по оценке Виктора Орлова, председателя комитета СФ по природным ресурсам и охране окружающей среды, был проведен первый опыт либерализации природопользования в РФ — был одобрен Водный кодекс РФ. (http:// www. indigenous.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=255).

«Докладчик отметил два существенных пробела: отсутствие механизмов и критериев установления частной собственности на водные объекты, отсутствие порядка и оснований передачи прав водопользования на договорных отношениях. Отсутствие этих норм, по мнению В. Орлова, может стать основой для коррупции и привести к повышению стоимости услуг водоснабжения для населения. Председатель СФ Сергей Миронов поддержал Водный кодекс с условием гарантий внесения в кратчайшие сроки принципиальных поправок — о запрете на передачу в частные руки, и передачу в пользование третьим лицам водных объектов с питьевой водой, объектов водозабора»».

За рубежом оценили запасы воды в РФ и сделали соответствующие выводы. В апреле 2013 г. «председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. По его словам, это поможет сократить бесцельное расходование указанного жизненно важного ресурса. По данным ООН, по состоянию на начало 2000-х годов, 7,2 миллиарда людей живут в условиях дефицита пресной воды. По мнению бизнесмена, пора прекратить делать воду общедоступной. Ее добычей и продажей должны заниматься крупные корпорации. Это позволит более экономно и рационально расходовать ресурсы»» (Pravda.ru. 2013. 23 апр.). Понятно, какая страна имеется в виду, когда Брабек говорит про «бесцельное расходование» воды. Опыт либерализации природопользования у кого-то разжёг аппетиты. Газ, нефть, руда, лес РФ уже «международное достояние», на очереди вода. Она ещё более жёсткий регулятор «пределов роста» человечества.

«Либерализация» сельского хозяйства и природопользования была осуществлена в рамках цикла «пределов роста» за счёт искусственного изменения природы растений, вызвавшей разорение традиционного сельского хозяйства многих стран. Либерализация природопользования направлена на передачу в частную собственность жизненно-важных ресурсов пищи и воды, контроль которых позволит с помощью международных корпораций устанавливать «пределы роста» человечества.

51. КУРС США И ЕВРОПЫ — РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ?

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ США НАЧАЛАСЬ?

См.Часть 4