Космо-ноосферное межотраслевое межгосударственное моделирование

Автор: Администратор
Миростроительство Категория: Экономика и развитие
Просмотров: 4177
Страница 20 из 54
 2.3.2 О либерально-экономическом мифотворчестве. Ответ авторов на письмо Минэкономразвития России

 

Существуют устойчивые мифы, активно продвигаемые западными либерально-экономическими школами и их отечественными последователями, по поводу русской, советской разработки межотраслевого баланса (МОБ) («затраты-выпуск», «input-output») и системы национальных счетов (СНС) ООН.

Объективности ради, чтобы не выяснять причины устойчивых либерально-экономических мифов рассмотрим, процитируем авторитетные мнения признанных во всем мире профессионалов:

  1. По мнению основателя всей современной мировой экономики, МОБ и СНС В.К.Дмитриева (1895 г.) западные экономические школы, в том числе марксизм, устойчиво страдают важнейшим недостатком «они одни неизвестные определяют другими неизвестными».
  2. Нобелевский лауреат В.Леонтьев, воспитанник русской трудовой экономической школы, основатель западной версии МОБ, СНС «input-output» системы в 1937 году опубликовал на западе статью «Слепое теоретизирование. Методологическая критика нео-Кембриджской школы», в которой разгромил теории западных экономических школ, Маркса, Кейнса, монетаристов. Во всех последующих работах В.Леонтьев последовательно доказывал, что экономические теории, модели западных коллег «изящны», но совершенно бесполезны.
  3. Ученик В.К.Дмитриева, русский экономист-трудовик, учитель В.Леонтьева, основатель мировой социологии, политологии П.Сорокин в монографии «Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences» (1956 г.) в главе «Амнезия, новые Колумбы и комплекс первооткрывателя» предупреждал об опасности индекса цитирования, когда одни дураки от «науки» цитируют других либеральных дурачков.
  4. Главный редактор Business Week по поводу исследования 1972-1981 гг. Американской экономической ассоциации в редакционной статье писал «Унылая картина.. экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week . 1982. 18 Jan . P . 124.]. Далее даем комментарий от В.Леонтьева: «..В редакционной статье ведущего экономического еженедельника Business Week, в сущности, говорится, что «король оказался голым».. Но никто из тех, кто участвует в тщательно разработанной и торжественной процессии современной американской академической экономической науки, видимо, не знает этого, а те, кто знает, не осмеливаются говорить».

  5. Подведем черту. В.Путин, поддерживая тезис акад. АН СССР Д.Львова (1995г.) «..У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — либеральные дураки, которые указывают дороги..», в своем выступлении в Совете Федерации РФ в 2007 г. с возмущением сказал: «..Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет..».

Разобрав причины либерально-экономического мифотворчества, перейдем к следующему блоку проблем западных «элитных» школ.

Так, в частности, западные «экономические» школы и их отечественные либерально-экономические последователи, страдая амнезией и комплексом первооткрывателя (по П.Сорокину), активно утверждают/продвигают следующее:

  1. Западные «экономические» школы без зазрения совести утверждают, что разработка МОБ и СНС это исключительно изобретение западных либерально-экономических «элитарных» школ. При этом скромно замалчивают критику американской ассоциации экономистов.

  1. Западные «экономические» школы, по П.Сорокину, страдая амнезией и комплексом первооткрывателя, присваивают, искажают результаты фундаментальных работ XIX-XX века: русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы, русской финансовой системы, МОБ, СНС и ноосферной экономики.
  2. Западные «экономические» школы и их Нобелевские лауреаты от «экономики» утверждают, что мировые финансовые и экономические кризисы невозможно прогнозировать. При этом скромно замалчивают, что советские экономисты АН СССР за период 1927-2015 гг. все мировые кризисы с легкостью прогнозировали и до 1980 г. использовали в интересах СССР, социалистического сообщества и союзников.
  3. Западная «элита» от «экономики» утверждает, что ВВП это важнейший и чуть ли не единственный показатель МОБ и СНС, забывая или отрицая или искажая миллионы важнейших показателей, факторов, функционалов МОБ, СНС ООН. Таких как: человеческий капитал, оплата труда, овеществленный труд, основные средства, амортизация, инвестиции, многообразие видов прямых и косвенно-латентных связей, мультипликативные эффекты экономики, разрывы цен и оплаты труда и т.д.
  4. Западные либеральные «экономические» школы с удивительным упорством и тупым усердием только за период 1900-2015 гг. умудрились организовать и пропустить более 30-ти мировых финансовых и экономических кризисов. Отечественные либеральные экономисты-реформаторы с «похвальным» упорством западных учеников за период 1992-2015 гг. умудрились пропустить 7-мь мировых финансовых и экономических кризисов, а заодно развалить и всю социально-экономическую систему СССР. Эффективность управления «олигархов» в РФ просто ужасает - за годы либеральных «реформ» осуществлен тотальный развал экономики РФ, СССР и полный крах социально-экономической сферы.
  5. Отечественные либеральные «экономисты» превзошли даже своих западных «Учителей», цитируем версию Минэкономразвития России: «.. полномасштабная разработка обычно в мире не практикуется в связи с высокой стоимостью межотраслевых исследований и сложностями получения необходимой статистической информации..».

  6. Данный перечень западной, и отечественной либерально-демократической экономической безграмотности можно бесконечно продолжать.

Для начала напомним отечественной, либеральной зарубежной публике от «экономики», страдающей амнезией и комплексом первооткрывателя (по П.Сорокину), хорошо известные любому экономисту-профессионалу факты.

Основные работы по формированию статистической базы МОБ, балансовых моделей МОБ в период 1900-1930 гг. проводились только в Российской Империи и после 1917 г. в СССР.

С 1930 г. были начаты работы по МОБ и в США, несмотря на жесткое противодействие западных либеральных «политиков» и «экономистов», в т.ч. будущих Нобелевских лауреатов от «экономики».

Данная работа в США проводилась только русскими-эмигрантами экономистами, учениками В.К.Дмитриева и петербургской трудовой экономической школы - В.Леонтьевым и др. при поддержке декана факультета Гарвардского университета, русского трудовика П.Сорокина (ученика В.К.Дмитриева и учителя В.Леонтьева).

Особо отметим, что западные либерально-экономические школы в работах по МОБ никогда не участвовали, а в создании Системы Национальных Счетов ООН замечены не были, ввиду интеллектуальной убогости, так как по В.К.Дмитриеву «они одни неизвестные определяют другими неизвестными».

При этом отечественная, либеральная зарубежная псевдонаучная публика от «экономики» слабо знакома с отечественной и зарубежной научной литературой, исследованиями, историей, официальными публикациями Госдепа США: Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce, Пентагона, ЦРУ: Air Force, National Security Resources Board (см. http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf).

Позволим себе процитировать мнение ведущих западных экспертов - учеников русских/советских экономических школ перечисленных выше государственных организаций США.

Данные утверждения авторов подтверждаются многочисленными источниками. Так, в частности, уважаемая организация Госдепа США - бюро экономического анализа Министерства торговли США (Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce - BEA.DOC) (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) в 2006 г. (September 2006 , Updated April 2009 ) опубликовала в работе «Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts» краткую историческую справку о создателе межотраслевого баланса США нобелевском лауреате В.Леонтьеве.

В параграфе «Early history» на странице 1-5 специалисты Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) сообщают:

«..In the 1930s and 1940s, Nobel laureate Wassily W. Leontief developed I-O tables as a tool for economic analysis and created the first modern-day I-O tables for the United States. While teaching at Harvard University, Leontief constructed I-O tables for the U.S. economy for the years 1919, 1929, and 1939..».