Космо-ноосферное межотраслевое межгосударственное моделирование

Автор: Администратор
Миростроительство Категория: Экономика и развитие
Просмотров: 4176
Страница 34 из 54
3.9 Расчет ВВП, денежной массы, агрегатов М0-М2 деревни, города, страны за 1 секунду

 

Ранее, рассматривая методику авторов по моделированию, расчету рисков, коридоров управления, эффективности, отмечалось, что данная методика является неотъемлемой частью всех дальнейших уровней обучения, исследований, в т.ч. деловой игры по подготовке управленцев, экономистов-профессионалов.

Кроме этого на данном этапе исследований, деловой игры управленцам, экономистам необходимо понять, что экономика это целостная система, а категории микроэкономики, мезоэкономики, макроэкономики необходимо рассматривать как условное деление экономики на уровне ее развития в прошлом веке. В настоящее время эту пагубную практику поддерживают западные либеральные экономические школы.

Чтобы данные утверждения не рассматривались читателями как декларация авторов, рассмотрим пример расчета ВВП за 1 секунду для исследуемой группы 30 предприятий-конкурентов (предприятий-конкурентов), работающих на одном рынке в одной отраслевой группе.

Отметим, что расчет ВВП за 1 секунду и обеспечение расчетов ВВП на ежедневном уровне по всем деревням, городам, регионам и страны в целом - это не причуда, а реальная экономическая необходимость.

Данный расчет позволяет на объективной основе не просто анализировать, планировать, контролировать ВВП для уточнения динамики развития всех отраслей, рынков, регионов и страны, но также для определения необходимого количества денежной массы (агрегатов М0, М1, М2), которую Центральный Банк страны обязан напечатать абсолютно бесплатно, чтобы обеспечить естественную или плановую динамику развития, складывающуюся по всем деревням, городам, регионам и страны в целом.

Бесплатное печатание денег вытекает из логики естественного развития любой отрасли, рынка, региона, страны. Например, в деревне в результате роста спроса на молоко фермерские хозяйства увеличили выпуск молочной продукции на 10% по отношению к предыдущему периоду. Возникает вопрос, где взять деньги для обеспечения элементарных продаж этих 10% дополнительной новой продукции. Если ЦБ деревни не напечатает на эти 10% денежной массы, то будет нарушен товарно-денежный оборот по 10% новой товарной массы. Сейчас же либеральные экономисты ЦБ деревни не печатать деньги в своей деревне, а отправиться за море и попросить заморский ЦБ напечатать деньги. Где логика, экономика и здравый смысл.

 

Рисунок 13 – Динамика развития денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП на примере Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Расчет денежной массы любого агрегата элементарен — это функция, например, агрегата М2 от ВВП: М2=F(ВВП). При этом понятно, что расчет агрегата М2 и ВВП - это сумма по всем деревням, городам, регионам и страны в целом.

Для лучшего понимания вышесказанного рассмотрим расчет зависимости денежной массы агрегатов М1, М2 от ВВП (коэффициент монетизации) на примере Китая за период 1990-2011 гг. Сначала рассмотрим динамику денежной массы агрегатов М0, М1, М2 и ВВП за указанный период. Графический образ дан на рисунке 13.

Первое, что бросается сразу в глаза - это опережающий рост денежной массы агрегатов М1, М2 по отношению к ВВП, за исключением агрегата М0. Не составляет особого труда построить регрессионную зависимость агрегатов денежной массы М0, М1, М2 по отношению к ВВП в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости. Графический образ зависимости агрегатов денежной массы М0, М1, М2 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) дан на рисунках 14-16.

 


Рисунок 14 – Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М0 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

 

 

Рисунок 15 – Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М1 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Как видно из рисунков 14-16, регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг. достаточно устойчивы и точны. Динамика денежных агрегатов М1, М2 должна опережать динамику ВВП следующим образом: агрегат М1 в 1,1673, а агрегат М2 в 1,2547 раз. Только агрегат М0 обеспечивает замедляющий рост по отношению к ВВП в размере 0,8925 раз. Еще раз подчеркнем, что это суммарная зависимость по всем деревням, городам, регионам для всего Китая. Ответим еще на один важный вопрос: а какой на самом деле должен быть объем денежной массы, величина агрегата М2 к ВВП (коэффициент монетизации)?

 

Рисунок 16 – Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М2 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Для этого рассмотрим динамику денежной массы на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2011 гг. Графический образ дан на рисунке 17.

 

Рисунок 17 – Динамика денежной массы, на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2013 гг. Источник: США, Китай.

Ответ на вопрос, какой на самом деле должен быть объем денежной массы, величина агрегата М2 к ВВП, очевиден и лежит на поверхности. Денежная масса агрегата М2 в РФ пережата по отношению к Китаю в 2011 г. в 5,8 раз, по отношению к США в 2 раза, а денежная масса агрегата М2 в США пережата по отношению к Китаю в 3 раза. Проведенный достаточно грубый сравнительный динамический анализ коэффициентов монетизации агрегата М2 для России звучит как приговор, но и внутренняя денежная политика США по отношению к Китаю также вызывает серьезную озабоченность.

Напомним, что либеральная денежная политика в Европейском Союзе практически точная копия их американских коллег. В ЕС коэффициенты монетизации агрегатов М0, М1, М2 аналогичны США.

Поэтому для того, чтобы исключить возможные неточности предыдущих достаточно грубых расчетов и предварительные выводы по сравнительному динамическому анализу денежной политики Китая и США, расширим, усложним и уточним расчеты. Для этого проведем сравнительный динамический анализ в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости денежной массы США и Китая агрегатов М1, М2 по отношению к их ВВП (коэффициент монетизации).

 

Рисунок 18 – Регрессионная зависимость денежной массы США агрегата М1 по отношению к ВВП за период 1959-2005 гг., млрд.долл.США. Стрелки на графиках США указывают на период первого энергетического кризиса в США 1972-1985 гг. Источник: США, Китай.

 

Рисунок 19 – Регрессионная зависимость денежной массы Китая агрегата М1 по отношению к ВВП за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Начнем с динамического регрессионного анализа агрегата М1. Графические образы денежной политики США в сравнении с Китаем по показателю «коэффициент монетизации» на основе регрессионных моделей агрегата М1 по отношению к ВВП даны на рисунках 18-19.

Сравнительный анализ денежной политики США и Китая (рисунок 18-19) на основе регрессионных моделей наглядно демонстрирует неэффективность денежной политики США по исследованному показателю «коэффициент монетизации». Так, в частности, сравнительный анализ линейной регрессионной модели агрегата М1 к ВВП США по отношению к Китаю свидетельствует, что агрегат М1 к ВВП Китая составил величину 0,602, а в США всего лишь 0,1275. Практически денежная масса агрегата М1 в США по отношению к Китаю пережата в 4,72 раза.

Рисунок 20 – Регрессионная зависимость денежной массы США агрегата М2 по отношению к ВВП за период 1959-2005 гг., млрд.долл.США. Стрелки на графиках США указывают на период первого энергетического кризиса в США 1972-1985 гг. Источник: США, Китай.

За последние 25 лет динамика социально-экономического развития США по отношению к Китаю в среднем в 3-5 раз ниже по показателю ВВП. Проведем сравнительный анализ денежной политики США и Китая на основе регрессионных моделей агрегата М2 по отношению к ВВП. Графические образы денежной политики США в сравнении с Китаем по показателю коэффициент монетизации даны на рисунках 20-21.

 

Рисунок 21 – Регрессионная зависимость денежной массы Китая агрегата М2 по отношению к ВВП за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Сравнительный анализ денежной политики США и Китая на основе регрессионных моделей наглядно демонстрирует неэффективность денежной политики США по исследованному показателю «коэффициент монетизации». Так, в частности, сравнительный анализ линейной регрессионной модели агрегата М2 к ВВП США по отношению к Китаю свидетельствует (рисунок 21), что агрегат М2 к ВВП Китая составил величину 1,6743, а в США всего лишь 0,5224.

Практически денежная масса агрегата М2 в США по отношению к Китаю пережата в 3,21 раза. Данный сравнительный регрессионный анализ агрегата М2 США и Китая также подтверждает, что динамика социально-экономического развития США в сравнении с экономическим развитием Китая по показателям ВВП в среднем в 3-5 раз ниже за последние 25 лет. Благодаря эффективной экономической, денежной политике, основанной на методологии денежного обращения в СССР, Китай из слабо развитой страны за 25 лет стал мировым лидером. США к 2014 г. уступили лидерство Китаю. Россия же в результате либеральных «реформ» превратилась из великой державы в слаборазвитую страну третьего мира.

Напомним, что за период 1990-2014 гг. среднегодовой рост ВВП Китая в номинальном выражении составил 17%, при этом минимальное номинальное значение ВВП - 6%, а максимальное номинальное значение ВВП достигло 36%.

Вернемся к оценке масштабов неэффективной денежной политики ЦБ РФ по отношению к Китаю и США на основе анализа динамики денежной массы, на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2011 гг.

 

Рисунок 22 – Динамика денежной массы на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2011 гг. Источник: США, Китай.

Как видно из графиков (рисунок 22), основная причина огромной инфляции в РФ в 1995-2000 гг. была целенаправленное сжатие денежной массы агрегата М2 к ВВП. Так, в 1995 г. по отношению к Китаю денежная масса агрегата М2 в РФ по отношению к ВВП была пережата в 17,5 раз, а по отношению к США - в 10,7 раз. К 2011 г. картина по денежной политике РФ несколько улучшилась, но это только на первый взгляд. Согласно нашим расчетам ЦБ РФ сознательно или несознательно искажает свою отчетность и отчетность банковской системы России.

Для убедительности проведем моделирование МОБ США за 2014 г. по денежной политике США. Для этого рассчитаем средние процентные ставки для основных отраслей при их росте на 10% (выделено зеленым цветом) за исключением горно/нефтедобывающей отрасли, торговли и финансовой системы. Результаты моделирования даны на рисунке 23.

Как видно из моделирования МОБ США, за 2014 г. по денежной политике США для основных отраслей при их росте на 10% (выделено зеленым цветом) за исключением горно/нефтедобывающей отрасли, торговли и финансовой системы планируется рост ВВП на 1239 млрд.долл.США, объемы продаж должны вырасти на 2304 млрд.долл.США.

 

 

Рисунок 23 – Моделирование МОБ США за 2014 г. по денежной политике США

Для реализации данного роста экономики ФРС напечатает денег агрегата М1 в размере 160 млрд.долл.США, а агрегата М2 в размере 698 млрд.долл.США. При этом процентная ставка для реализации данного роста составит 4,8%. Т.е. если ЦБ РФ не искажает свою отчетность и денежная масса пережата в 2 раза по отношению к США, то процентная ставка в РФ должна составить 9,6%, но никак не 16-20%.

 

Рисунок 24 – Моделирование МОБ США за 2014 г. по денежной политике Китая

Проведем аналогичный эксперимент, но при условии, что США будут проводить денежную политику, аналогичную Китаю, т.е. увеличат объем денежной массы в 3 раза. Поменяем условия модельного эксперимента, как показано на рисунке 24.

Как видно из моделирования МОБ США, за 2014 г. по денежной политике Китая для основных отраслей при их росте на 10% (выделено зеленым цветом) за исключением горно/нефтедобывающей отрасли, торговли и финансовой системы планируется рост ВВП на 1239 млрд.долл.США, объемы продаж должны вырасти на 2304 млрд.долл.США. Для реализации данного роста экономики США, но при условии, что ФРС расширение денежной массы будет осуществлять по денежной политике Китая и напечатает денег агрегата М1 в размере 741 млрд.долл.США, а агрегата М2 в размере 2194 млрд.долл.США. При этом процентная ставка для реализации данного роста по денежной политике Китая составит 1,5%.

Как следует из расчетов по США и по Китаю ФРС США пережимает денежную массу в 3 раза по отношению к Китаю. Неудивительно, что экономика США развивается по отношению к Китаю в 3 раза медленнее.

Если ЦБ РФ не искажает свою отчетность и денежная масса пережата в 5,8 раз по отношению к Китаю, то процентная ставка в РФ должна составить 8,7%, но никак не 16-20%.

Возникает вопрос, куда же исчезают столь масштабные денежные средства России в результате деятельности ЦБ РФ и банковской системы. Ответ очевиден, ЦБ РФ совместно с банковс5кой системой занимаются валютными, фондовыми незаконными спекуляциями. Т.е. ЦБ РФ не борется с инфляцией, а целенаправленно ее организует. Не развивает экономику России, а целенаправленно ее разрушает.

Вывод для социально-экономического развития любой страны очевиден. Если ежедневно не контролировать ВВП, и как следствие не корректировать денежную массу в расчетном выше объеме по отношению к ВВП, то невозможно обеспечить динамическое, сбалансированное развитие всех деревень, городов и регионов со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для социально-экономического развития любой страны мира.

Подчеркнем, Центральный банк любой страны обязан абсолютно бесплатно, беспроцентно расширять или сжимать денежную массу в зависимости от складывающейся динамики ВВП ежедневно контролируемой на всех иерархических уровнях без исключения: деревень, городов, регионов и страны в целом.

К сожалению, эта очевидная задача ежедневного контроля динамики ВВП и управления денежной массой ни в одной стране мира в настоящее время не решена, и не планируется для реализации. В лучшем случае развитые страны управляют денежной массой косвенным образом через показатель безработицы, как это делает ФРС по ежемесячным данным безработицы, собираемым Министерством труда США. Результат плохой - во всех регионах любой страны инициируется одна и та же проблема, то денежная масса пережата и денег реально не хватает, то денежная масса заливает те или иные регионы. Последствия также очевидны — постоянно наблюдается столь любимая либеральными экономистами инфляция, нестабильность, торможение динамики развития деревень, городов, регионов и страны в целом.

Покажем, как просто и быстро, с минимальными затратами решать проблему расчета ВВП. Расчет, моделирование денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП дан выше.