Аганин А. 2018_2

Автор: Аганин А.

Миростроительство Категория: Аганин Андрей

2018-2 апрель-июнь. Армения, Средняя Азия, новый президент и новый премьер в РФ, корейский пасьянс, концептуальная власть и проектность и др. темы.

Нам предстоит пережить непростые времена крайне вероятной общественной турбулентности, связанной с неизбежным формированием (или переформатированием) ответственной концептуальной российской власти перед угрозой утраты исторической субъектности

27.06.2018 Перестройке – нет альтернативы?

Итак, неужели кто-то в местных элитах ещё всерьёз рассчитывает на «партнёрство» с «коллективным Западом»? Или под партнёрством понимается то же качество, каковое реализуется в последние несколько лет современной Украиной? Да и вообще, какое и с кем партнёрство вожделеется в принципе? В чем заключается сущность концептуальной идеи российского партнёрства на современном этапе? Неужели и сегодня перестройке – нет альтернативы?

26.06.2018 Россия распадётся в течение десяти лет?

Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью.

25.06.2018 Актуальная повестка дня, или Что чрезвычайно важно для концептуальной власти?

Способность генерировать новое – небывалое (женское начало порождать) присуща народам с троично-асимметричным типом сознания. В вероучении – это православие живоначальной Троицы. Отсюда и дары Духа у людей русской культуры (божественное откровение) с «эврикой» прорыва мысли к идеалу Красоты, как проявлению «Космического разума», управляющего стремлениями людей в уподоблении образу счастья (рая на земле, как на небе)

21.06.2018 Актуальная повестка дня для наших всё ещё пока молодых женщин

За многие годы перед нашими глазами прошли многие очень красивые, стройные и статные девушки, сначала кипящие здоровьем и бодрым духом, потом уже молодые женщины, слегка менее оптимистичные, но по-прежнему – замечательные, затем менее и менее молодые женщины, всё более и более склонные к меланхолии, впоследствии постепенно исчезающие из поля нашего зрения. Годы их не меняют морально, чувство их собственной правоты остаётся по-прежнему доминирующим в их сознании. Вот только встречи с ними становятся всё более и более редкими, а их задор всё-таки куда-то улетучивается. Может быть, он улетучивается в космос?

14.06.2018 Разъединённый штат Америки, или Скоро в США будет три Калифорнии

«Горячие головы» если и не решатся на какие-то реальные шаги по выходу Калифорнии или другого штата из состава США, то хотя бы смогут об этом публично подискутировать, а также опробовать технологии выхода из состава США на практике. Welcome to the disintegration of the United States

16.06.2018 Курильские острова готовят к передаче Японии?

Япония – верный военно-политический союзник США по Азиатско-Тихоокеанскому сотрудничеству, и в случае передачи Курильских островов Токио может договориться с Вашингтоном о размещении на них американских установок слежения, военных аэродромов и так далее. В этом случае Тихоокеанский флот ВМФ России будет заперт в Охотском море из-за утраты Россией ключевых морских проливов, разделяющих отдельные Курильские острова и позволяющих проход надводных кораблей и подводных лодок

15.06.2018 Дональд Трамп и Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам саммита

Что будет в дальнейшем, никто предсказать не берётся, ведь если осуществить подлинную денуклеаризацию Корейского полуострова, то какова будет цена семейству Кимов? При каких условиях у семейства Кимов возникнут международные влиятельнейшие гаранты? Здесь остаётся очень и очень много самых различных вопросов, и пока никакой ясности в будущей имплементации результатов прошедших переговоров нет, да и не может быть

14.06.2018 ШОС как Новая Великая Орда на современном этапе

В официальных инстанциях дело идёт «не как лучше, а как всегда» - по интересам, по тенденциям, как говаривали в позднесоветском СССР, а не по ценностям, смыслам и сущностям

13.06.2018 Москва поделом «наехала» на своих союзников

Между Россией и её союзниками по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) множатся конфликтные сюжеты. Москва недовольна размещением на территории государств-членов ОДКБ американских лабораторий, а также перспективой появления логистической инфраструктуры США в портах на Каспийском море в рамках недавних договоренностей Астаны и Вашингтона по вопросу транзита грузов в Афганистан. Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров 11 июня 2018 года поставил эти вопросы на встрече министров иностранных дел государств-участников ОДКБ в Алма-Ате

12.06.2018 Осторожно!!! Китайский красный дракон!!!

Присутствует опасение, что итогом визита будет опять какая-нибудь труба, или ракета, поставляемая туда, а ИДЕЮ КНР может так никто и не подарит.

11.06.2018 О «потерянном поколении», или Почему в России «глубинное государство» не желает отстраивать качественную элиту – 2?

Печальная история женщины, проходящей уже ягодный возраст, заставила меня ещё более серьёзно задуматься о том, какой же сильный удар был нанесён по наиболее образованному сословию нашего общества. Но ответственных за произошедшую трагедию целого поколения, пострадавшего как военное, до сих пор не только нет, но и затрагивание самой этой темы считается mauvais ton и не comme il faut.

05.06.2018 О «потерянном поколении», или Почему в России «глубинное государство» не желает отстраивать качественную элиту?

До каких пор наиболее развитая в интеллектуальном и нравственном плане часть российского общества будет игнорироваться «глубинным государством» в части её вовлечения в участие в развитии общественных интересов? По каким принципам формируется «глубинным государством» современная российская элита? Каковы духовные основания «глубинного государства»?

03.06.2018 О приватизации духовного пространства

Выходку, приписываемую исключительно одному лишь Г. Грефу, следует понимать как сигнал неких высочайших российских властных и элитных групп международному сообществу о готовности передела российского духовного пространства, новой волны «приватизации» теперь уже не столько государственного имущества и активов бывшего СССР, но отечественной совокупности проявлений духа в мире и человеке. И этот передел становится возможным ради спасения кое-кем собственных шкур и активов, нажитых «непосильным трудом»

01.06.2018 США посредством Украины пытаются помешать реализации ПАО «Газпром» проекта «Северный поток – 2»

31.05.2018 В Кремле прокомментировали получение Абрамовичем израильского паспорта. Новый репатриант стал богатейшим гражданином Израиля

Во всех постсоветских государствах уровень жизни населения непрерывно падает. Этой участи не избежали даже наиболее успешные поначалу Эстония, Латвия и Литва. Во всех бывших союзных республиках были и пока ещё существуют «свои» олигархи, которые обзаводятся гражданством государств «коллективного Запада», куда они предварительно переводят и активы, «нажитые непосильным трудом» в постсоветские годы. Так, когда же будет приостановлено ограбление населения бывшего постсоветского пространства? Когда же закончится действие исключительно ИХ ПРАВА?

12.05.2018 Вы спрашиваете кому нужна Армения?

Резко перевернувшаяся внутриполитическая ситуация в Армении заставляет задуматься о многом, и, прежде всего, о том, что российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении, Закавказье, Передней Азии, Ближнем Востоке. В чём они состоят – обязаны знать не мы с вами, а политическое руководство нашего государства.

10.05.2018 Что срок грядущий нам готовит?

К сожалению ни из уст Президента Российской Федерации, ни из уст Председателя Правительства Российской Федерации, ни из уст приготовившихся занять крупные и важные государственные должности лиц не прозвучала идея повышения численности населения Российской Федерации в четыре раза за ближайшие сто лет путём реализации и претворения в жизнь долгосрочной программы стимулирования рождаемости населения Российской Федерации. А ведь существует группа наших соотечественников ( https://vk.com/russkijmilliard ), которая провозглашает идею «Русский миллиард» через реализацию другой идеи «Многодетная семья – единственная надежда на будущее России». Однако, такие идеи на высоком уровне у нас отвергаются с порога, считаясь чрезмерно популистскими. А ведь стоило бы подумать!!!

04.05.2018 К какому берегу плывут государства Средней Азии?

Или обманчивое затишье и каким будет для Средней Азии самое ближайшее будущее

02.05.2018 Это – не бархатная, это – оранжевая!

При осуществлении тех или иных внешнеполитических мероприятий современной «Новой России» в тех или иных государствах осуществляются лишь те или иные действия, в которых отражаются российские ведомственные или групповые интересы. К сожалению, их бывает вовсе недостаточно для того, чтобы действенно и активно противостоять грамотно организованной «мягкой силе» геополитических противников России на том или ином направлении. Отсутствует единая целостная идеология российского общественного развития, а как следствие – и стратегия российской концептуальной власти в том или ином государстве, в том или ином регионе мира.

27.04.2018 Как продвигается «оранжуха» в Армении, или после отставки Саргсяна

Глупо ли сравнивать происходящее в Армении с украинским майданом, имевшим чёткую проевропейскую и тем самым антироссийскую направленность? Россия ничего не проиграла в Армении – да и не может ничего проиграть там? Не только потому, что никуда не уйдёт из этой республики, но и потому, что Армения первая, кто не заинтересован в проигрыше России? Ведь если Москва отвернётся от Еревана, это будет означать окончание эксперимента с существованием независимой армянской государственности. Но ведь Москва не отворачивалась и от Киева

25.04.2018 Что показывает политический барометр в Киргизии?

Атамбаевского «кадра», премьер-министра Сапара Исакова, отправили в отставку. Если не случится очередная «тюльпановая революция», многие теперь удержатся у «кормушки», но стабильности больше не стало

24.04.2018 В Армении может произойти неплохой политический кульбит

Возникают два закономерных вопроса. Первый из них: отставка С. Саргсяна носила давно запланированный характер? Ну а второй вопрос: в Армении произошла очередная «оранжевая революция» или хорошо спланированная «рокировочка»?

23.04.2018 Серж Саргсян приказал долго работать

20.04.2018 Казахстан тоже хочет принадлежать к «коллективному Западу»?

Велика вероятность, что в условиях противостояния России с «коллективным Западом» политика Казахстана будет направлена на обретение экономической и политической независимости от России по украинскому сценарию уже в самое ближайшее время

19.04.2018 Новый фронт в глобальной гибридной войне

27.06.2018 Перестройке – нет альтернативы?

Источник AP 2018 год

1. Договорённость о времени и месте саммита Россия – США была достигнута на встрече Президента Российской Федерации Владимира Путина с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном, сообщил 27 июня 2018 года по итогам встречи помощник Президента Российской Федерации Юрий Ушаков.

По словам Ю. Ушакова, о времени и месте встречи будет объявлено 28 июня 2018 года. По его словам, «для саммита выбрано очень удобное место и для России, и для США – это третья страна». Предположительно это – столица Австрии Вена, из которой принято пока считать, что выдачи нет. Он отметил, что до встречи В. Путина с Дж. Болтоном, в ходе которой стороны обсудили приоритетные темы саммита, состоялись закрытые контакты двух сторон, в ходе которых согласовывалась возможность проведения встречи В. Путина с президентом США Дональдом Трампом.

По словам Ю. Ушакова, в ходе сегодняшней встречи В. Путина и Дж. Болтона обсуждались приоритетные вопросы, которые будут затронуты на саммите и о которых сообщалось 17 июня 2018 года.

В Кремле не исключают, что Президент Российской Федерации и президент США по итогам встречи могут принять некое совместное заявление, касающееся двусторонних отношений и совместных действий на международной арене.

Шла речь о том, что президенты могут договориться о совместном заявлении, которое могло бы обрисовать дальнейшие шаги двух сторон и в плане улучшения двусторонних отношений, и в плане каких-то совместных действий на международной арене для обеспечения международной стабильности и безопасности», – сказал помощник Президента Российской Федерации Ю. Ушаков.

Ю. Ушаков также рассказал журналистам, что В. Путин устно довёл до Дж. Болтона некоторые идеи, предназначенные лично для президента США. В частности, по словам Ю. Ушакова, в ходе беседы были затронуты некоторые идеи, которые президенты «могли бы реализовать» в ходе двусторонней встречи, в том числе в контексте гуманитарной деятельности в Сирии.

Также на встрече кратко упоминалась тема якобы вмешательства Российской Федерации в выборы в США.

«С нашей стороны было чётко заявлено, что российское государство в (электоральные) процессы в США не вмешивалось, не вмешивается и, тем более, не вмешивалось в выборы 2016 года», – сказал Ю. Ушаков.

Помощник Президента Российской Федерации подчеркнул, что «встреча Путина и Трампа может дать хороший импульс развитию отношений двух стран».

Источник AP 2018 год

2. Ранее, 17 июня 2018 года, сообщалось, что Президент Российской Федерации и президент США готовятся провести встречу в июле 2018 года. Об этом сообщила газета The Washington Post, согласно которой общение двух лидеров может быть приурочено к поездке Д. Трампа на саммит НАТО в Брюссель 11 – 12 июля 2018 года. О подготовке к встрече двух лидеров, которая может пройти в одной из европейских столиц, свидетельствуют также многочисленные утечки и дипломатические источники. Впрочем, несмотря на высокую вероятность июльского саммита, источники не исключали его срыва: в Белом доме есть немало противников встречи, настаивающих на том, что для Д. Трампа она будет иметь смысл только в случае прорывной договорённости хотя бы по одной из ключевых проблем российско-американской повестки.

О том, что в ходе намеченного на вторую декаду июля визита в Европу президент США Д. Трамп может встретиться со своим российским коллегой В. Путиным, сообщала газета The Washington Post, ссылаясь на «представителя администрации США высокого ранга и двух дипломатов». Помимо собственных источников в Белом доме The Washington Post напоминает заявления самого Д. Трампа, которые в 8 июня 2018 года он сделал вначале в интервью телеканалу Fox News, а затем в ходе общения с группой журналистов в Вашингтоне. Так, отвечая на вопрос одного из репортёров, собирается ли он встречаться с В. Путиным уже этим летом, Д. Трамп подтвердил такую возможность: «Да, возможно, мы встретимся». Впрочем, никаких подробностей того, где и когда может пройти саммит, он не сообщил.

Отсутствие большей конкретики по вопросу встречи Д. Трампа и В. Путина The Washington Post связывало с продолжающейся в Вашингтоне борьбой между различными группами влияния и отсутствием единого мнения о том, нужно ли спешить с такой встречей.

«Лично я не хотел бы, чтобы мой президент оказался на встрече, где ему пришлось бы говорить о дачах или о ситуации с численностью сотрудников в посольствах. Необходимо проделать большую работу перед проведением подобной встречи», – приводила газета слова неназванного представителя Государственного департамента США.

Информацию о прохладном отношении многих членов команды Д. Трампа к инициативе главы Белого дома подтверждал и бывший заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации, директор Центра политических исследований Андрей Фёдоров, ссылающийся на свои источники в американском дипломатическом ведомстве. «Оппонентом идеи июльского саммита, в частности, выступает советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Известный своим критическим отношением к России, господин Джон Болтон настаивает, что такая встреча для Дональда Трампа имела бы смысл только в том случае, если бы он смог гарантированно занести её себе в актив, подобно саммиту с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в Сингапуре, – пояснил А. Фёдоров.

«В Белом доме пока нет уверенности в том, что саммит с В. Путиным Д. Трамп сможет предъявить своим противникам как внешнеполитическую победу перед ноябрьскими выборами в Конгресс США. Такой победой могла бы, к примеру, стать договорённость возобновить переговорный процесс по ядерному разоружению и поддержанию стратегической стабильности», – утверждал А. Фёдоров.

Вероятность встречи двух президентов в июле 2018 года подтверждали тогда и в Москве, впрочем, высказываясь весьма осторожно и избегая деталей. «Не исключаем», – заявил «РИА Новости» пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, возможен ли российско-американский саммит этим летом.

«Вы знаете, что саму необходимость проведения такой встречи оба президента обсуждали в ходе последнего телефонного разговора. В том числе, что и Вена может стать таким городом», – пояснил Д. Песков агентству «Интерфакс».

В свою очередь, высокопоставленный дипломатический источник в Москве подтвердил тогда, что в этом году перспектива российско-американской встречи в верхах обсуждалась не раз.

«Российская сторона давала понять, что готова к переговорам при условии, что они пройдут не в Вашингтоне, однако конкретных предложений от американской стороны до последнего времени не поступало», – уточнил источник.

Между тем сопоставление графиков Д. Трампа и В. Путина свидетельствовало о том, что оптимальным «окном возможностей» для российско-американской встречи в верхах могут стать даты 13 – 14 июля 2018 года. Для Д. Трампа более логично проводить такую встречу не до саммита НАТО, намеченного на 11 – 12 июля 2018 года в Брюсселе, а сразу после него – в этом случае российско-американский саммит станет «хитом» европейского турне президента США.

Встреча с Д. Трампом до саммита НАТО была бы не слишком удобна и для В. Путина, учитывая, что 10 – 11 июля 2018 года пройдут два полуфинала чемпионата мира по футболу. Весьма вероятно, что Президент Российской Федерации пожелает присутствовать на одном или двух матчах, чтобы принять своих коллег, чьи сборные сыграют в полуфинале. Для В. Путина встречи с коллегами будут иметь еще большее значение, если в полуфинал пройдёт Франция, но не Германия (ключевые государства Европейского Союза) и её лидер прилетит поддержать свои сборные.

Если же провести встречу с Д. Трампом после саммита НАТО, то проблем с рабочим графиком В. Путина не будет (финал чемпионата мира – 15 июля 2018 года).

Что касается места встречи, то оптимальным вариантом выглядела уже упомянутая Д. Песковым в связи с последними телефонными переговорами двух президентов Вена. Входящая в западное сообщество Австрия имеет внеблоковый статус. Наконец, географически австрийская столица расположена удобно: Д. Трампу из Брюсселя лететь полтора часа, В. Путину из Москвы – два с половиной, на что только не пойдёшь ради мира и разрядки международной напряжённости, полагали тогда различные эксперты.

Ещё одним вариантом «нейтральной европейской столицы» могут стать Хельсинки, в отличие от «столицы НАТО» Брюсселя, в которой появление В. Путина полностью исключено, так как Брюсселю в отличие от Хельсинки и Вены не присуща закрепившаяся за ними слава «из Вены (из Хельсинки) – выдачи нет».

«С дипломатической точки зрения, если российско-американский саммит будет привязан к европейскому турне Д. Трампа, то наиболее приемлемым для обеих сторон местом, в самом деле, может стать Вена. Если же говорить о времени встречи, то для Д. Трампа реальнее проводить её уже после саммита НАТО, когда будут известны его итоги. Вопрос о российско-американской встрече в верхах давно назрел и даже перезрел. Отсутствие переговоров на высшем уровне по Сирии, взаимодействия в военной сфере и по другим ключевым проблемам безопасности становится просто опасным», – пояснил заместитель председателя совета Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов. – «В этом смысле саммит Д. Трампа и В. Путина, если он состоится, создаст новый, более благоприятный климат в отношениях Москвы и Вашингтона. В то же время ни у кого не должно быть завышенных ожиданий, учитывая, что нынешняя администрация в Белом доме до последнего времени выглядела неприспособленной для долгоиграющих договорённостей».

Впрочем, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулёв придерживался несколько иного мнения. «Несмотря на то, что Д. Трамп пока не готов к полномасштабному улучшению отношений с Россией, он демонстрирует последовательность в выполнении своих предвыборных обещаний, одним из которых была нормализация отношений с Москвой. По мере того, как расследование предполагаемого «российского вмешательства» в президентские выборы в США выдыхается, в связи с чем российская тема утрачивает для него свою прежнюю «токсичность», Д. Трамп всё более активно пытается перезапустить отношения с Москвой. Ещё одним напоминанием об этом стал призыв на саммите «группы семи» в Канаде вернуть Россию в клуб мировых держав и снова превратить G7 в G8», – напоминал Ю. Рогулёв.

Михаил Горбачв и Рональд Рейган (1985 год). Как же вожделелось сотрудничество с коллективным Западом

3. Вспоминаются слова Михаила Горбачёва «перестройке – нет альтернативы». Почему вспоминаются эти слова?

Ситуация в советско-американских отношениях в период 1972 – 1979 годов в чём-то очень сильно напоминает ситуацию в российско-американских отношениях в период 2001 – 2011 годов. Отношения в оба из этих периодов характеризовались встречами на высшем уровне. Потом оба раза наступали периоды обострения и напряжения двусторонних отношений: в 1979 – 1985 годах якобы из-за ввода советских войск в Афганистан, а в 2011 – 2018 годы якобы из-за желания В. Путина вновь стать Президентом Российской Федерации, якобы из-за присоединения Крыма Россией, якобы из-за вмешательства России в процесс выборов в США.

Что же следовало потом оба раза? В Кремле высказывали чрезвычайное беспокойство отсутствием официальных визитов на высшем уровне, нерешённостью глобальных проблем двусторонних отношений, прекращением на много лет встреч на высшем уровне вообще. Американская сторона всякий раз «мариновала» Кремль до тех пор, пока там не созревал плод желания отечественных элит идти на уступки во всём только ради того, чтобы начать «сотрудничество с партнёрами» в «коллективном Западе», начав это самое пресловутое сотрудничество с Соединённых наших Штатов, сигналы о чём отслеживались американской стороной на всех уровнях взаимодействия, прежде всего, на дипломатическом и разведывательном.

Далее, с 1985 года в СССР последовала перестройка. С президентом США Рональдом Рейганом М. Горбачёв с 1985 по 1988 год провёл четыре большие двусторонние встречи, которые знаменовали существенное потепление отношений между СССР и Западом. Первый обмен письмами состоялся в марте – апреле 1985 года. Первая встреча и личное знакомство двух лидеров, включая прогулку тет-а-тет, состоялась 19 ноября 1985 года в Женеве, когда отношения СССР и США находились у точки замерзания (главы двух государств из-за войны в Афганистане не встречались 6 лет). Второй саммит состоялся в Исландии 12 – 13 октября 1986 года, обсуждалась, в частности, американская программа Стратегическая оборонная инициатива (СОИ). На переговорах, прошедших в старинном деревянном особняке Хёвди в центре Рейкьявика, М. Горбачёв и Р. Рейган не смогли достигнуть консенсуса и подписать договор, но значительно продвинулись вперёд в диалоге по сокращению систем противоракетной обороны, вплотную подошли к соглашению о полном ядерном разоружении. 8 декабря 1987 года М. Горбачёв и президент США Р. Рейган подписали в Вашингтоне бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, вступивший в силу 1 июня 1988 года. Страны-участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. С 29 мая по 2 июня 1988 года Р. Рейган был гостем М. Горбачёва в Москве, совершив официальный визит в СССР, в ходе которого на Красной площади объявил, что больше не рассматривает Советский Союз как Империю зла.

И всё это не чего вам не напоминает из событий последних лет. Особенно, последних нескольких месяцев, когда американская «мариновка» Кремля осуществлялась и по линии надуманных скандалов с «вмешательством России в процесс выборов в США», с «государственной допинговой программой в Российской Федерации», с «отравлением Скрипалей». Что последовало в ответ из Кремля? Было переназначено неолиберальное правительство, сохранено в неизменном виде неолиберальное руководство Банка России, повышен пенсионный возраст, намечено к осуществление множество других неолиберальных реформ, в Кремль возвращён Валентин Юмашев с предоставлением ему рабочего кабинета. Перечислением иных неолиберальных сигналов Кремля к сдаче «коллективному Запада» можно заниматься очень долго.

Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев, президент США Р. Рейган (в центре) и вице-президент США Дж. Буш (слева) на прогулке по острову Говернорс-Айленд во время визита М. Горбачва в США в 1988 году. Ради вожделения сотрудничества с коллективным Западом пришлось сдаваться и капитулировать

4. В первые годы правления В. Путина М. Горбачёв его поддерживал, 26 сентября 2000 года и 17 июня 2002 года состоялись их встречи тет-а-тет в Кремле, причём последняя, как сообщил пресс-центр «Горбачёв-Фонда», прошла «в атмосфере полного взаимопонимания». С течением времени М. Горбачёв стал относиться к политике В. Путина всё более критически, указывая на её авторитарные тенденции. В январе 2008 года в интервью The New York Times М. Горбачёв подверг суровой критике состояние российской избирательной системы. Он призвал коренным образом реформировать систему, при которой вся власть находится в руках окружения Президента Российской Федерации В. Путина. «С нашими выборами не всё в порядке, и наша избирательная система нуждается в серьёзной корректировке», – заявил бывший президент СССР. В феврале 2011 года, в интервью радио «Свобода», М. Горбачёв вновь сформулировал основные претензии к «тандему»: сворачивание демократии, коррупция и засилье чекистов. М. Горбачёв также недоволен тем, что ему не позволили зарегистрировать свою социал-демократическую партию. Сам В. Путин избегал резких ответов на критику М. Горбачёву, однако его пресс-секретарь Д. Песков сделал это как минимум дважды: в 2011 году Д. Песков заявил, что «бывший руководитель СССР по сути развалил страну», а в 2013 году выразил уверенность, что ничего подобного горбачёвской «перестройке» в России никогда больше не будет.

Но начнём с частностей «успешной мариновки» США периферийного государства. Прежде всего, с маршрута и личности самого Дж. Болтона. То, что он – «суперъястреб» и ненавистник России, хорошо известно. Как, впрочем, и то, что эти его качества ничуть не отменяют жёсткого прагматизма и точного расчёта. Он – сильный оппонент. И выбранный им маршрут (наверняка в первых двух точках его турне пройдут переговоры с соответствующего уровня представителями британской короны и папского престола) наглядно это демонстрирует: Дж. Болтон постарается согласовать позиции и приехать в Москву с целым пакетом «предложений, от которых нельзя отказаться», поскольку за ним будет стоять мощь не только Д. Трампа и Ко, но и всего такого вожделённого «коллективного Запада». И времени на раздумья останется очень мало – чуть около недели, после чего «окно» для чаемой российско-американской встречи на высшем уровне должно будет «захлопнуто» – непонятно, на какой срок и с какими последствиями.

Если в Кремле кто-то думает, что для «команды Трампа» в списке приоритетов встреча с В. Путиным стоит на принципиально ином уровне, чем встреча с Ким Чен Ыном, то он, скорее всего, заблуждается. И то, и другое, и даже «торговая война» против всего мира – всего лишь средства для того, чтобы республиканцы могли победить на промежуточных выборах в ноябре 2018 года и закрепить свои позиции в американском госаппарате, утерянные ими даже не в «восьмилетку Обамы», а после событий 9/11, то есть осенью 2001 года. С перспективой выхода самого́ «большого Дональда» на победу в президентских выборах 2020 года. А для этого нужны не только раскрытые кошельки спонсоров, но и яркие внешнеполитические победы. Только и всего. Не больше и не меньше. Поэтому, даже непонятно, где тут будет цель, а где – средство. То ли Дж. Болтон приезжал в Москву, чтобы договориться о встрече двух лидеров, то ли 45-й президент США говорит о возможности этой встречи, чтобы сделать весь «пакет Болтона» ещё более весомым в глазах его российских адресатов, включая Президента Российской Федерации? Конечно, просто, «линейно» экстраполировать подход Д. Трампа к сингапурской встрече с лидером КНДР на переговоры с В. Путиным нельзя, но вряд ли различия будут фундаментальными. Американская «политическая линейка» в подобных случаях хорошо известна: угрозы и запросы «во всю пасть», потом обмен этих угроз и запросов на реальные активы с гарантиями – отказ от гарантий – угрозы и запросы. Бесконечная машина до полного уничтожения партнёра/оппонента/конкурента. Ничего личного, просто бизнес, «Боливар не вынесет двоих». Да и о каких двоих в понимании «большого Дональда» в этой ситуации можно говорить. Итак, мы веселимся или как?

Далее, нынешний посол США в Российской Федерации Джон Хантсман принадлежит не только к церкви мормонов, но и к одной из богатейших семей США, владеющей Huntsman Corporation, и во время пребывания послом США в КНР он отметился не только попыткой организации «революции зонтиков» в Сянгане (Гонконге), но также и заключением крупной сделки своей семейной корпорации с правительством КНР. И у него есть все предпосылки повторить или даже превзойти столь успешный опыт в России – например, подключившись на «вкусных» и «лакомых» условиях к проекту «Ямал СПГ» или другим, не менее перспективным, проектам. А заранее пролоббировать подобные сделки в политической «верхушке» США – одно из главных правил успешности американского большого бизнеса и «маринования» периферийных государств.

http://zavtra.ru/blogs/perestrojke_net_al_ternativi

26.06.2018 Россия распадётся в течение десяти лет?

Это новый корпоративный логотип Stratfor, выпущенный в апреле 2017 года, вместе с сопутствующим слоганом Ваш мир. В контексте.

1. 15 июня 2018 года было сообщено, что в интервью некоему польскому журналисту основатель и директор американской частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор» (Strategic Forecasting Inc., хотя в основном употребляется сокращение Stratfor) Джордж Фридман заявил, что в течение 10 лет Россия распадётся.

Дж. Фридман рассказал журналисту издания Polska Times о своём видении нынешней политической ситуации в мире и дал её прогноз на ближайшие годы. Существенная часть этой беседы была посвящена России.

Директор «Стратфор» видит ситуацию в нашей стране в мрачных тонах, а будущего не видит совсем никакого.

Отвечая на вопрос польского журналиста о будущем России, аналитик подтвердил свой прогноз, который он дал в своей книге «Следующие 100 лет», выпущенной в 2009 году. Согласно нему «в 2020-е годы Россия распадётся». Он сказал, что «Россия продолжает терять силы. Распад Советского Союза был для неё не концом, а началом нового этапа, но сейчас она повторяет все ошибки позднего СССР, оставаясь большой неэффективной страной, которая зависит от цен на нефть».

Цена на нефть играет для России, по словам Дж. Фридмана, решающую роль. «Прежние цены, когда нефть стоила 30 долларов/баррель, были для России трагедией, а нынешнее положение можно назвать просто сложным. Россияне получили возможность частично компенсировать те убытки, которые они понесли в последние три года», – в частности сказал он. И ситуация здесь, по его представлению, станет ещё хуже для нашей страны, ведь скоро американские нефтяные корпорации «зальют» мир сланцевой нефтью, и цена на неё опять упадёт.

Американский эксперт оценил состояние нашей экономики как очень слабое. «В последние три года она страдала из-за низких цен на нефть, государство не было в состоянии себя обеспечить. Современная Россия стала страной Третьего мира, она живёт за счёт экспорта природных ресурсов, цены на которые она не контролирует. Это значит, что она не контролирует свое будущее», – сказал он.

Высокопоставленный аналитик особо отметил поведение Российской Федерации на мировой арене, где в последнее время она «постоянно оказывает давление на другие страны». По его словам, всё началось с Украины в 2014 году, а теперь продолжается в Сирии. Всё это ему напоминает ввод войск в Чехословакию в 1968 году. Однако, как он сказал, тогда СССР мог предложить больше финансов, а нынешнему российскому режиму нечего предложить.

Коснулся Дж. Фридман и состояния государственного аппарата Российской Федерации. Тут тоже всё беспросветно. Так, «сегодняшняя ФСБ уступает по потенциалу КГБ». Вдобавок, «российские ведомства неработоспособны, они не могут поддерживать дисциплину, в связи с этим Москве сложно оказывать кому-то помощь».

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. Россия сейчас находится на втором этапе» – Россия находится в состоянии распада, подвёл итог директор «Стратфор».

2. Конечно же, ничего особо нового высокий американский эксперт не сказал журналисту англоязычного польского издания Polska Times. Да и стоит ли на все эти слова обращать так много внимания. Подумаешь, какой-то там автор Джонатан Лэйнг (Jonathan R. Laing) из журнала Barron’s Magazine (являющегося приложением к американской еженедельной газете Barron's, издаваемой Dow Jones & Company и находящейся в собственности News Corp.) назвал свою статью от 15 октября 2001 года о компании Strategic Forecasting Inc. «Теневое ЦРУ» ("The Shadow CIA"), предварив её словами «Частная разведывательная служба предсказывает новые теракты и победу США» ("A private intelligence service predicts more terror attacks -- and victory for the U.S.").

Компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы.

Часть секретных документов компании обнародовал WikiLeaks, начало чему было положено не позднее февраля 2012 года. На каждую частную разведывательно-аналитическую компанию всегда найдётся какая-то организация, которая способна развенчать успешность первой. Другое дело, что такая организация (как, например, WikiLeaks) не имеет хотя бы агентурного, но реального отношения к современной России. А это уже заставляет задуматься над вопросом: «А так ли сегодня уж состоятельна ли Россия?».

Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так и иностранные. Самое интересное, что даже граждане Российской Федерации имеют право за некоторую сумму приобрести материалы у Strategic Forecasting Inc., другое дело, какая информация попадает именно к ним, но об этом – отдельный разговор.

В настоящее время продукция компании распространяется, в основном, по индивидуальным подпискам, наиболее полной и всеобъемлющей является серия Premium. Другие сервисы, такие как Global Vantage, предназначены для коммерческих и правительственных структур и включают в себя дополнительные опции, такие как возможность послать специалистам компании запрос и получить ответ в течение 24 часов, а также поучаствовать в ежемесячной телеконференции с директором компании Дж. Фридманом. Многие работы Strategic Forecasting Inc. находятся в свободном доступе на сайте компании.

Подобные частные разведывательно-аналитические компании существуют даже в современной России, например, Аналитический центр «НАМАКОН», который был создан не позднее 1992 года, как минимум на 4 года раньше Strategic Forecasting Inc. Разница между ними лишь в открытости и прозрачности. Как в русскоязычной, так и в англоязычной версиях Викепедия (Wikipedia) существует статья об американской частной разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc., но ни в русскоязычной, ни в англоязычной версиях Викепедия (Wikipedia) нет статей об Аналитическом центре «НАМАКОН» (Analytical center "NAMAKON"). Никто в Аналитическом центре «НАМАКОН» не афиширует то, предназначены ли для коммерческих и правительственных структур его материалы.

Организационная структура Шанхайской организации сотрудничества

3. Другое дело, что можно присмотреться получше к такой достаточно очевидной проблеме российской действительности, как полное отсутствие собственно российского проекта общественного развития, или российской концептуальной власти как таковой. Что получается в целом, если отойти от какого-либо критиканства российской действительности, а приглядеться к некоторым фактам, которые скоро будет трудно совсем уж игнорировать.

Как будто бы исподволь постепенно выстраивается как бы сам собой некий международный орган коллективной безопасности (имеются в виду структуры Шанхайской организации сотрудничества) – пока только гипотетическая модель будущей международной системы безопасности.

Но здесь опять же идёт вопрос о лидерстве – и не просто в Шанхайской организации сотрудничества, а о будущем лидере мира, о будущей концептуальной власти. И здесь понятно, что КНР уже претендует на эти роли. Китайская мечта овладения мира без выстрелов реализуется, в том числе, и через структуры Шанхайской организации сотрудничества.

Но здесь опять встаёт вопрос о России. В экономическом плане, да и в морально-политическом плане, Россия сегодня пока не является привлекательной ни для Казахстана, ни для Узбекистана, ни даже для Киргизии. Как тут быть дальше? Не хочется опять-таки ударяться в критиканство российской действительности, в том числе, и состава правительства, но тяжело мириться с отсутствием какой-то собственных российского проекта общественного развития, российской концептуальной власти или, на худой конец, российской стратегии развития социума (и даже взгляда в будущее, какой будет наша страна и наше общество через 10 – 20 лет), без наличия которых мы по-прежнему остаёмся непривлекательными для всех внешних субъектов.

Конечно же, у Казахстана есть опасение, что его может поглотить КНР, прежде всего, через свои глобальные и региональные экономические и транспортные проекты. Но таких же собственных альтернативных глобальных и региональных экономических и транспортных проектов у России пока нет, и нет их уже никак не менее тридцати лет. Такие же опасения есть и у Киргизии, и у Таджикистана, и несколько в меньшей степени у Узбекистана. И поэтому, с одной стороны, они хотели бы строить Евразийский экономический союз во главе с Россией – но не с такой Россией, какой она является сегодня, а другой России у нас опять-таки пока нет. Потому что Россия может являть сегодня в основном пример системной коррупции и огромного вопиющего социального неравенства в обществе. И здесь Россия тоже находится в уязвимом положении, положении зияющей безконцептуальности.

Мы порой радуемся тому, что у В. Путина хорошо проходят встречи с Си Цзиньпином, то, что они обнимаются, катаются на скоростных поездах – это всего лишь говорит о том, что сегодня Россия поддерживает китайские устремления и является одновременно геополитическим, геостратегическим резервом КНР в их противостоянии с американцами. Но их противостояние может длиться очень долго, может закончиться стратегической победой КНР без выстрела. Но у России уже достаточно давно положение другое – полная концептуальная несостоятельность.

Много делается полезного в рамках Шанхайской организации сотрудничества в формате двустороннего сотрудничества, но Россия – всего лишь младший брат КНР, которого сегодня по головке гладят, но завтра старший брат может взять и за горлышко. Потому что экономика в России носит очаговый характер, а КНР развивается мощно, динамично, системно, по нашим меркам – очень быстро: ежегодный прирост ВВП КНР превосходит годовой ВВП России, численность населения одной лишь провинции Гуандун в КНР приближается к численности населения всей Российской Федерации. На фоне этой динамики Россия отстаёт от КНР с каждым днём всё больше и больше.

Кроме того, существует и такая теневая сторона российско-китайских отношений – это освоение КНР наших богатств Сибири и Дальнего Востока, реализуемое в рамках «территорий опережающего развития», выдумал же кто-то такой пропагандистский оглупляющий россиян термин. Миллионы гектаров земель отдаются сегодня на 49 лет в аренду китайцам, и этот процесс быстро разворачивается. Китайцы не берут пустыри – они берут тайгу и самые плодородные земли, они завозят туда свою технику, леса вырубают, кругляк вывозят практически бесконтрольно, непрерывным потоком идут железнодорожные эшелоны в КНР. Китайцы и почву вывозят в КНР, но главное – они переселяют туда своих граждан, свои фирмы, компании, которые осваивают эти территории, как умеют, разумеется, без соблюдения российских экологических и природоохранных норм. Мы же не можем их выдавить просто так, потому что КНР своей мощью задавит или вообще откажется возвращать нам эти земли и тайгу, мы же сами пошли им на такие уступки. А что будет через 49 лет – сказать, мягко говоря, сложно.

Демографическая кривая КНР

4. Приход к власти в США представителя индустриализма и сторонника «справедливой» мировой торговли материальными ресурсами показывает, что у противников элиты «глобального проекта» в США нет никакой новой модели выхода из кризиса, чёткой собственной концептуальной власти. Они хотят вернуться в прежние времена, не очень понимая масштаб негативных последствий такого перехода даже для своих интересов.

В отличие от США, государственный аппарат которых сохранял систему стратегического прогнозирования (в том числе за счёт национального контроля над ФРС и военной машины), государства Европейского Союза такую систему уже давно полностью утратили и их управленческие и политические элиты находятся в парадигме глобального проекта. Они боятся выступать против глобальной элиты этого проекта, но и в том, что их образ мысли, представления о ценностях и о будущем полностью описывается в рамках базовой парадигмы глобального проекта, то есть, они не видят мир иначе как под контролем мировой финансовой элиты.

Поскольку победа Д. Трампа и стоящих за ним сил означает разрушение всей экономической базы глобального проекта и, как следствие, уход всех региональных элит, связанных с этим проектом, с политической сцены в различных государствах мира. Лично Меркель, может быть и наплевать (хотя мы не знаем, нет ли у нее каких-нибудь скелетов в шкафу, из-за которых ее и посадить могут), но уж Макрону, Мэй и Трюдо точно не наплевать! Для лидеров государств Европейского Союза, Канады и Японии борьба с Д. Трампом и стоящими за ним силами становится борьбой за собственное благополучие. Для самого Д. Трампа и стоящих за ним элит ситуация симметричная.

Базовые институты глобального проекта утрачивают даже свою тактическую эффективность (стратегически она ими уже была утрачена, в связи с объективной невозможностью стимулировать экономический рост). Это в ближайшем будущем создаст ситуацию «полипроектности» (капиталистический проект в США, глобальный проект, красный проект в КНР, исламский проект в арабо-мусульманском мире), что, с одной стороны, резко увеличит неопределённость в мире, с другой – создаст возможности для новых идей, пусть в начале и на региональном уровне. Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой (бреттон-вудских институтов) приведёт к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик.

5. Таким образом, с одной стороны, мы видим, что какие-то «пряники» российским верхам пытается сейчас протянуть президент США Д. Трамп. С другой стороны, Россия и её народ являются множественными слугами, по крайней мере, младшими партнёрами уже и КНР, и США (имеются ввиду те внутриамериканские силы, которые ориентированы на Д. Трампа), и глобальных ТНК и ТНБ (имеются ввиду те внутриамериканские силы, которые ориентированы против Д. Трампа, а также элиты крупнейших государств Европейского Союза и евробюрократия).

Такую реальную внешнеэкономическую политику вполне уместно назвать многовекторной, подразумевая хорошо известный нам пример многовекторной политики в новейшей истории, – то есть, постсоветскую домайданную Украину. Такую политику некоторые авторы даже называли «многоВикторной», подразумевая двух её президентов по имени Виктор – Ющенко и Януковича, оба из которых плохо кончили. К чему вся эта «многоВикторная» как бы политика привела – мы тоже все хорошо знаем – к двум майданам, «мягкому», о котором уже забыли, и «твёрдому», с последствиями которого никак не можем справиться до сих пор. Может быть, действительно мудрая политика для нынешней России сейчас и заключается в такого рода балансировании на грани возможного? Или всё-таки следует забыть о ставшей для кого-то уже привычной роли «множественных младших партнёров» как на Востоке, так и на Западе, а также и в глобальном смысле для ТНК и ТНБ – и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина?

К глубочайшему сожалению патриотов России необходимо вслух признать, что до настоящего времени народ России не имеет собственного российского геополитического проекта, российской концептуальной власти. Осуществляемые примерно уже 65 лет властные метания, сначала – менее явные, потом – всё более и более очевидные приводят наш народ к утрате собственной идентичности, а как следствие – к распаду социума и государственности: то попёрли зачем-то на Запад «встраиваться в западное цивилизованное сообщество», то развернулись и побежали на Восток. Но ни там, и ни там у нашего народа достойных места и роли как нет, так точно и не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный российский геополитический проект. Сейчас вроде открылась великая дружба у нас с КНР, которая несёт по всему миру не только товары своей экономики, но и – свой социализм, как подтвердил, в частности, последний октябрьский 2017 года съезд КПК. И капиталистический мир для КНР, по крайней мере, является соперником. А у России отсутствует какая-либо своя аутентичная идеологии, если не считать таковой неолиберальную, которая прёт даже из бытовых приборов и устройств. Мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём без компаса и других навигационных средств. Стране, которая никак не может определиться с образами своего будущего, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что КНР всё время будет гладить нас по головке, как своего младшего брата.

6. Можно предположить, что Д. Трамп и стоящие за ним силы всё же победят в этой борьбе и во главе национал-экономистов двинут на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри США будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов – космических или ещё каких-то. Наша доля в мировой инновационной продукции – 0,25 %. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через своё влияние на В. Путина. Манифестированного собственного российского проекта общественного развития у нас пока просто нет. Но ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. Есть пространства Северной Америки, Европы (возможно, здесь окажутся и Соединённое Королевство с Канадой) и КНР. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать не только с КНР, но и обязательно – с Индией. Индии пока ещё нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. Сюда же надо добавить ещё и Иран. Россия – Индия – Иран, Москва – Нью-Дели – Тегеран: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в Шанхайской организации сотрудничества. Иран, скорее всего, станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке. Но главное – разворачивание российского проекта общественного развития на постсоветском пространстве. Иначе у нас с Казахстаном вполне может случиться так же, как уже произошло и с Украиной. Так что главная проблема в том, что мы не имеем собственного российского проекта общественного развития. Мы являемся множественными подручными в чужих проектах, в которых у нас отсутствует достойная роль. Как в любом строительстве: если у тебя нет собственного подряда – что предложить? Ты можешь возить тачку то одному, то другому.

Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью.

http://zavtra.ru/blogs/rossiya_raspadyotsya_v_techenie_desyati_let

25.06.2018 Актуальная повестка дня, или Что чрезвычайно важно для концептуальной власти?

1. Хотелось бы поговорить об общих принципах устройства концептуальной власти в различных обществах, существовавших в самые разные периоды истории. Прежде всего, основа всякой концептуальной власти – это концептуальная группа, как, например, апостолы (др.-греч. ἀπόστολος – посол, посланник – от «посылать», др.-греч. ἀποστέλλω) –ближайшие ученики, единомышленники и последователи Иисуса Христа, проповедовавшие Евангелие и устраивающие Церковь. Число апостолов было 12, что примерно соответствует численному составу практически любой когда-либо существовавшей в истории концептуальной группы, призванной осмысливать процессы глобальной для своего времени политики с уровня пророков (космических оснований бытия). Более крупный численный состав не позволяет этой группе оставаться монолитной (утрачивается единая концептуальность), а менее крупный – не позволяет всерьёз надеяться на формирование совокупности своих аутентичных концептуальных идей. Концептуальная группа является закрытым от масс сообществом-образованием.

Оценки текущей обстановки от концептуальной группы, нанесённые на «карту будущего», в обезличенной форме и бескорыстно передаются по сети в группу главных концептуальных проводников, более тесно связанную с народными массами, но стоящей на некотором удалении от концептуальной группы и являющейся уже в какой-то степени сообществом-образованием внутри публичной власти, но не публичными личностями персонально.

Оценки концептуальной группы выступают сигналами задающего генератора на маяке опознавания свой/чужой навигационной системы грядущего концептуального проекта.

В группе главных концептуальных проводников находятся разумные от народа, численностью примерно от одной до двух сотен человек, которым свойственна обострённая тоска по правде и общий настрой на перемены в рамках разворачиваемого концептуального проекта.

Если сигналы, исходящие от концептуальной группы трогают душу, то в группе главных концептуальных проводников возникает резонанс (вибрации духа), переходящий в действия.

Смысл действий – совершенствование среды обитания: информационной, социальной, экологической, демографической и так далее. Организационные действия группы главных концептуальных проводников (круговая порука с равенством в ответственности за общее дело без уравниловки мастер/ученик) в зримом улучшении среды обитания показывают пассивному большинству пример для подражания: «делай как я».

Так народ резонансами фибр души будет втягиваться в гармонию с концептуальным проектом, который различила концептуальная группа.

Ошибки, выявляемые через обратную связь группы главных концептуальных проводников с концептуальной группой, корректируются поправками на «ветер перемен», раздувающий «паруса надежды».

2. Особенности членов концептуальной группы заключается в том, что они являются как бы «проводниками в мир предков», осуществляя связь с традицией, веками существовавшей на данной территории, которую не осознаёт подавляющая часть народных масс, несмотря на то, что сами они на протяжении очень многих поколений действовали в рамках этой самой традиции.

Поэтому концептуальная группа способна так свободно перемещаться между нашим современным миром и миром традиции (миром предков).

Представители властей КНР 8 июня 2018 года в Пекине в протокольной части визита В. Путина встречали его звуками русской песни «Катюша», взывая к душевности предстоящей встречи, которую они сами утратили.

Фабрика Грёз «коллективного Запада», и Голливуд в частности, готовит «опиум» наших дней – мощнейшие технологии тотального контроля за массовым сознанием. КНР проиграл «опиумную войну» наших дней, где грёзами стал увод от реальности.

Сегодня все образы, которые формируют новые поколения китайцев – это не «Катюша» и не Павка Корчагин. Как бы это ни было прискорбно сейчас признать, но в концептуальном смысле в нынешнем мире, к сожалению, пока доминируют образы глобального мира, неспособные быть реализованными для всего населения планета Земля. Это в широком смысле слова – голливудская галиматья, потребление «американской мечты» о сытости и комфорте тела, масштабируемое во все уголки мира.

Торгаши (или в рамках индуистской традиции – вайшьи) взяли в свои руки концептуальную власть «грёз», но не смогли создать тот или иной духовный образ светлого будущего!

Но любое государство всегда управляется прошедшими посвящение и получившими священный шнур (будь то императоры – держатели мандата неба, брахманы, ханы, цари) с опорой на героев (воинов, кшатриев), но не на торгашей (дельцов, вайшьев)!

3. Глядя на неизбывную тоску во взгляде и.о. императора Си (а он не станет императором, пока не получит мандат неба) понятно почему он, потомок героев-воинов, приветствует Путина «Катюшей»!

Си – представитель северных кланов воинов (китайских групп аналогичных индуистским кшатриям), потомок героя освобождения Китая от японской оккупации и соратника Мао, он воспитан на героических примерах и нутром понимает, что торгаши – это потенциальная партия измены (искусства заключения сделки с противником).

Для того чтобы преодолеть беду, нужно сперва эту напасть описать (дать ей имя). Имя главной беды наших дней – равнодушие!

У любой концептуальной группы в природе нет равенства, так как равенство – это всегда покой («Вечный покой сердце вряд ли обрадует»).

Сила неравнодушных из народа заключается в том, что они воспряли ото сна, или даже никогда и не погружались в этот сон: Фабрика Грёз (она же – Голливуд) пресыщала души иллюзией – опиумом информационного общества.

В поэме «Руслан и Людмила» А. Пушкина чародей опутывает Людмилу чарами! Современные технологии чаромутия ушли далеко вперёд, переместившись в программирование сознания масс через телевизионные сериалы и прочую с позволения сказать «духовную продукцию».

Как бы то ни было, музеи и прочие способы воздействия на сознание людей (формированием образов на уровне тонких энергий – то, что в метафизике называют эгрегорами) не обладают той силой воздействия на общество, которой обладают телевизионные сериалы и прочая массовая культура.

Важно Фабрику Грез (инструмент усыпления духа) превратить в ФАБРИКУ СМЫСЛОВ (как Инструмент пробуждения ДУХА).

То, что сегодня объективно отсутствует в общественном сознании – это Светлый Образ Будущего, который можно предложить миру вместо опиума иллюзий от Фабрики Грёз.

Стремительное воцарение цифры (как синонима термина «цифровые технологии») даёт невиданные доселе возможности по усыплению духа (МАТРИЦА), где дешёвые калории и бесконечное разнообразие «контента» (грёз) позволяет погрузить массы (commons) в цифровое «обольщение» немыслимых масштабов, новый «цифровой концлагерь».

Эти сети уже развернуты (Netflix) и они в полном соответствии с предупреждениями пророков – есть ловцы душ человеческих. Так и происходит процесс оболванивания – когда массы продают свои души сами того не понимая, на бессознательном уровне.

Осуществляется массовый обман человечества, так как у людей нет понимания происходящего, их всё глубже и глубже погружают в «цифровой гипноз».

Правда есть оружие, которое может противостоять хозяевам и заказчикам лжи. Начинать концептуальную борьбу за умы необходимо с создания Светлых Образов Будущего, которые будут понятны всем жителям бывшего когда-то единым Государства Чингисхана (или всем народам Общей Судьбы Не Западных Цивилизаций).

Эти образы нужно транслировать в мир как можно быстрее и как можно более широким массам. Миру нужна «Катюша» наших дней.

Гимн Пробуждения (все слова «Катюши» наполнены образами связи с чем-то более высоким (или вещим)) – «степного, сизого орла, про того, которого любила, про того, чьи письма берегла» и так далее.

Из всех искусств для нас важнейшим должно быть искусство УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЕМ (ОБРАЗОВАНИЯ).

И первый образ, который нужен народу – это образ героя.

Образ восстания ото сна, образ возвращения времени героев. Время торгашей прошло! Но где Герой нашего времени?

Явив «миру сему» образ героя нашего времени (собирательного, чтобы резонировал со всеми народами Единого Государства – Великой Евразии) – Россия и станет Царством Правды. Так как там, где прольётся свет правды – тьма царства цифровой лжи рассеивается.

Если СОБОР – как единение душ есть царство Божие (то, что греки называли ХРИСТОС), то АНТИ-ХРИСТОС это и есть полная противоположность.

То есть – цифровой мир, где нет единения душ (нет вселенской гармонии, достигаемой через восхождение на уровень развития душ человеческих как сотворцов красоты мироздания).

А есть очень правдоподобная ложь, которая делает процесс гибели души и растворения её в грёзах незаметным для тех, кто попался в силки неумолимого процесса сенсорного прикосновения к гаджетам.

Анти-христ(ос) – это мир цифрового одиночества, к которому подталкивают хозяева глобализма, вышедшие в прошлом из вайшьев и не могущие скрыть собственной концептуальной несостоятельности, чуждых процессу создания духовных ценностей.

Цифровой кабель (с контентом), который переполняет сознание массовой жертвы фантазиями самого правдоподобного свойства, но отрезает путь восхождения к Истине резонансом с Возвышенным и Высоким.

Для того чтобы избежать ОРАНЖАТА на улицах, светская власть должна предоставить народу возможность совершенствования, в первую очередь, возможность самоорганизации на уровне Светлого Образа Будущего.

Средством доставки и осуществления операции по обновлению смыслов должны стать когнитивные инструменты, созданные при участии ФАБРИКИ СМЫСЛОВ.

Наиболее ранним из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века является «Повесть временны́х лет» (др.-рус. Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ, также называемая «Первоначальная летопись» или «Несторова летопись»), главным героем которого является Вещий Олег! Это и есть образ.

Сказитель, который рёк эту Песнь о Вещем Олеге, владел технологиями управления сознанием слушавших (музыкальный тон, ритм и тому подобное). Он был АРЬ РЕКУЩИЙ ПЕСНЬ, потому, что она ЛИЛАСЬ! Здесь волна и резонанс, а не цифра.

Сознание должно быть текучим, пластичным, чтобы подобиями вписывать человека в Закон Мироздания. И, самое главное, коллективное сознание масс нужно настраивать!

Власть будущего (она же концептуальная власть) это не контроль табуреток и памятников архитектуры.

Власть будущего – это искусство управления сознанием масс через резонансы! Ибо она будет иметь опору в массах через гармонию.

4. У Китая есть отличительная черта: социализм с китайской спецификой новой эпохи направлен на гармонию с Небом. Китай поймал приливную волну энергии Востока – отсюда и их успехи.

Но у китайцев в цивилизационном коде нет активного начала в творчестве. Отсюда проблемы с новым и копирование образцов.

Отсюда и дары Духа у людей русской культуры (божественное откровение) с «эврикой» прорыва мысли к идеалу Красоты, как проявлению «Космического разума», управляющего стремлениями людей в уподоблении образу счастья (рая на земле, как на небе).

Что же касается оформления прорывной мысли новым Словом (техническим регламентом для воплощения в практику), то здесь приоритет у тевтонов (мужское начало творить) с их врождённым чувством порядка форм.

Поэтому основной идеей Музея общего будущего для стран и народов континентального блока будет соединение Русского духа первопроходцев с порядком тевтонов (орднунг) и мощью Китая под единым парусом, наполняемым свежим ветром перемен.

http://zavtra.ru/blogs/aktual_naya_povestka_dnya_ili_chto_chrezvichajno_vazhno_dlya_kontceptual_noj_vlasti

21.06.2018 Актуальная повестка дня для наших всё ещё пока молодых женщин

Супермаркет Пятерочка. Россия, Москва, Инициативная улица, дом 5, корпус 1, строение 2

1. Я и один из моих троюродных братьев – психолог по образованию – являемся жителями Западного административного округа города Москва. Спецификой нашего административного округа является то, что две крупнейшие и благоустроенные магистрали города Москва – Кутузовский проспект и проспект Вернадского, на которых мы и живём соответственно, – находятся на «окраинах» ЗАО, зато, как это не покажется странным, такой «медвежий угол» как муниципальный район, а также соответствующее ему одноимённое внутригородское муниципальное образование «Очаково – Матвеевское» составляет географическое ядро ЗАО, который сильно разъединяет живущих на названных проспектах. Ездить друг к другу в гости бывает не всегда удобно по времени, зато при определённых обстоятельствах мы встречаемся где-то на нейтральной территории, как это и произошло в последнее воскресенье, когда мы оба оказались на улице Инициативной в муниципальном районе, а также соответствующем ему одноимённом внутригородском муниципальном образовании «Фили – Давыдково».

Хотелось посмотреть на жителей этого района, узнать повседневную их жизнь в хорошие и тёплые выходные дни лета. Мы оба обратили внимание на группу миллениалов, то есть, людей примерно двадцати пяти – тридцати лет: одного парня и трёх молодых девушек, кипящих здоровьем и бодрым духом, красивых, стройных и статных. Мы их «зацепили», чтобы поговорить с ними об их взглядах на современную жизнь, их целях, планах и так далее. Многое из того, что мы с братом услышали от них, коррелирует с имеющимися у нас представлениями о наших соотечественниках этой возрастной категории. Эти молодые девушки и парень откровенно признались, что «получают кайф от жизни», «ловят удовольствие от всего того, от чего его можно поймать», «живут здесь и сейчас», «зря не парятся», «ни о каком будущем даже не задумываются», «проблемы стараются не замечать, чтобы они не приставали к ним сами», «их не очень заботит отсутствие брака», а также «их не очень напрягает отсутствие у них детей, так как «им хочется пожить для себя» и «посмотреть мир», скорее «чем копить деньги на собственное жильё» или «делать карьеру».

Молодежь угрожт пенсионной системе

2. Ну а теперь стоит сказать о том, что думает обо всём этом наш официоз, который тоже любит не замечать социальных и нравственных проблем в социуме, видя в них лишь происки враждебных для России сил, ни в коей мере не признавая своей субсидиарной ответственности за следование в фарватере глобального дискурса и не предлагая никаких концептуальных альтернатив.

В марте 2018 года Банк России предложил общественному мнению «Основные направления финансового рынка Российской Федерации на период 2019 – 2021 годов». В этих Основных направлениях Банк России указывает, что пока «поколение Y» (граждан Российской Федерации, родившихся в 1980 – 2000 годах) не требует радикальных перемен в содержании финансовых услуг. Однако в среднесрочной перспективе его поведенческая модель «поколения Y» способна подорвать стабильность пенсионной системы Российской Федерации.

Как поясняет регулятор, раньше действовал механизм межпоколенческого трансфера, теперь же скопленные деньги молодёжь тратит на «получение качественных впечатлений». Эти действия, говорится в Основных направлениях, далеко не всегда ориентированы на личную перспективу.

В Банке России указывают, что стремительное развитие технологий обеспечило сильный импульс экономике совместного пользования, которую еще называют уберизацией. Термин «уберизация» относят к использованию компьютерных платформ, таких как мобильные приложения, для проведения пиринговых сделок между клиентами и поставщиками услуг, что часто позволяет отказаться от услуг традиционных плановых корпораций. Модель отличается существенно меньшими эксплуатационными расходами по сравнению с традиционным бизнесом. В отчёте Банка России подчеркивается, что такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности.

Таким образом, модель поведения миллениалов (из «поколения Y») угрожает стабильности пенсионной системы Российской Федерации, основанной на принципе сбережения, полагают в Банке России.

Банк России предупреждает, что поведенческие нерациональности могут быть использованы финансовыми компаниями в недобросовестных целях. Регулятор указывает, что число россиян, склонных к финансовым авантюрам, близко к 15 %, а доверчивых россиян, которые могут стать жертвами мошенников, около 12 %.

Чтобы побороть негативные тенденции, Банк России планирует создать «дружественную среду» для взаимодействия с миллениалами, а также отдельно работать с «поведенческой иррациональностью» молодых клиентов, говорится в докладе.

О том, что система ценностей современной молодёжи претерпела существенные изменения, в октябре 2017 года заявил Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин. По его словам, «поколение Z» (люди, родившиеся не ранее середины 1990-х годов), ставит на первое место самореализацию, а не материальное благополучие. Изменение в восприятии молодых людей, отметил министр, сказывается и на глобальных рынках.

По мнению экспертов, для изменения ситуации в лучшую сторону необходимо повышать финансовую грамотность молодёжи, создавать специальные финансовые продукты для населения и приобщать граждан к работе с финансовыми инструментами. Эти шаги позволят гражданам не просто заниматься накоплением пенсионных ресурсов, но и приумножать их.

Заметим, что выводы Банка России подтверждаются результатами соцопросов. По данным фонда «Общественное мнение», 82 % россиян негативно относятся к повышению пенсионного возраста, так как боятся не дожить до выхода на пенсию, причём эти оценки относятся и к людям, как «поколения Y», так и «поколения Z».

Данная тема на днях стала центральной на совещании у Председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева. Как отмечалось, члены Правительства Российской Федерации рассматривали три варианта, самый жёсткий из которых (предложен Минфином России) предполагает повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 лет – для женщин.

Также планировалось обсудить механизм смягчения, в частности, возможность досрочного прекращения трудовой деятельности, но с сокращением размера выплат.

Ранее планировалось провести в конце мая 2018 года совещание на данную тему с участием Президента Российской Федерации Владимира Путина, однако его перенесли из-за отсутствия у Правительства Российской Федерации единой позиции по данному вопросу.

В мае 2018 года Д. Медведев, выступая в Государственной Думе Федерального Собрания российской Федерации, заявил, что в ближайшее время кабмин вынесет на рассмотрения парламента проект закона по повышению пенсионного возраста. При этом Д. Медведев пообещал, что решение по данному вопросу будет приниматься «аккуратно и взвешенно».

В данный момент Банк России разрабатывает новую систему индивидуального пенсионного капитала, которая будет предполагать три варианта пенсионных выплат – срочные (от 10 лет с ежегодной индексацией), бессрочные (пожизненная пенсия, но без наследования) и гибридные (скользящие выплаты с ежегодным расчетом пенсии, каждый раз на срок 20 лет вперёд).

Карта мира по среднему количеству детей, рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2016 года

Таково общее видение федеральных органов государственной власти ситуации с комплексом проблем современного состояния семьи в Российской Федерации, низким процентом сохранения первого брака у молодого и среднего поколений российского социума, поздним возрастом вступления в первый брак у молодёжи, поздним возрастом рождения первого ребёнка у молодых женщин, низким Суммарным коэффициентом рождаемости (СКР, Коэффициентом суммарной рождаемости), являющимся наиболее точным показателем уровня рождаемости, коэффициентом, характеризующим среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава.

3. Теперь опишем позицию психологов – экспертов, не относящихся к федеральным органам государственной власти, по тому же самому комплексу проблем. Касаясь этого сложного социального комплекса связанных проблем, психологи называют пять признаков женщины, которая никогда не выйдет замуж. Хотя, конечно же, дело не столько именно в самих женщинах, сколько в популяризации в их сознании через тотальные средства глобальной рекламы неолиберальных установок и ценностей, сутью которых является, в частности, и та самая пресловутая уберизация, и гедонизм, и крайний индивидуализм, и отказ от семьи, и отказ от деторождения.

Психологи называют пять основных признаков «женщины, которая никогда не выйдет замуж».

Психологи так описывают восприятие мира «женщиной, которая никогда не выйдет замуж», хотя опять-таки подчеркнём ещё раз, что дело не в самой женщине, а в навязываемых ей тотальными средствами глобальной рекламы установках и ценностях.

Итак, «женщины, которая никогда не выйдет замуж» говорит: «Я молодая, красивая, успешная, сама себя обеспечиваю, причём хорошо. У меня куча увлечений, хорошая квартира и дорогая машина. Я также прекрасна в постели. А мужчину найти не могу. Повывелись нормальные мужчины...».

Тексты подобного содержания с завидной регулярностью появляются в социальных сетях, которые служат своей главной цели – управляемой «старшим братом» канализации протестных настроений и «выпуску пара». Они действительно правдивы: великое множество красивых, стройных, ярких и УСПЕШНЫХ девушек всё никак не могут выйти замуж, так как замуж они хотят выйти тоже УСПЕШНО, ведь они же вообще УСПЕШНЫЕ во всём. А не только лишь в чём-то. Почему так получается, и можно ли что-то изменить в этой печальной ситуации, нам, в частности, рассказал психолог и сексолог Олег Шевченко.

«Это только на первый взгляд кажется парадоксальным – то, что женщина, сотканная казалось бы из одних достоинств, остается одинокой. На самом деле этому есть объяснения», – говорит О. Шевченко. – «То, что девушки считают своими достоинствами, на самом деле является их недостатками. Я перечислю пять основных – уверен, что «успешные неудачницы» увидят, что все эти пункты относятся практически к каждой из них».

Итак, перечислим и мы вслед за О. Шевченко эти пять признаков «женщины, которая никогда не выйдет замуж».

I. Хорошая работа, высокая должность, большой заработок – все эти признаки успешной женщины в глазах мужчин вовсе не являются привлекательными в отношении той, кого они хотят видеть своей будущей женой. Разумеется, альфонсы не в счёт – но ведь никто из девушек их и не ищет. Успешная карьера говорит о таких чертах характера, как жёсткость, самоуверенность, высокая активность. Поверьте – излишне активные женщины отпугивают мужчин.

II. Те же успешные девушки любят говорить о том, что являются Богинями секса. Вряд ли такое заявление привлечёт представителя противоположного пола. Во-первых, потому что знание о большом постельном опыте избранницы действует как холодный душ. Во-вторых, есть страх самому не оказаться «Богом» – рядом с Богиней-то!

III. Женщина уделяет много внимания своей внешности, часто посещает косметологов, парикмахеров, использует силикон в разных частях тела, и так далее и тому подобное. Для большинства мужчин прикоснуться к такой женщине – если и не страшно, то по крайней мере – страшно интересно. Они подсознательно бояться повредить такую искусственно созданную красоту, они не могут расслабиться и чувствовать себя естественно.

IV. Большинство из девушек типа, который мы рассматриваем, очень требовательно относятся к своим партнёрам. Ещё бы – если женщина считает себя совершенством, то и мужчина рядом должен быть соответствующим. Но любая критика всегда плохо сказывается на отношениях между представителями разных полов – общение не складывается. Даже если мужчина и способен соответствовать всем требованиям дамы, сам факт наличия этих требований убивает любовь мужчины к женщине.

V. Девушка ходит на курсы трёх иностранных языков, увлекается скалолазанием, танцует сальсу и румбу? Да кто вам сказал, что всё это – её достоинства? Мужчине нужна любимая женщина, которая будет находиться рядом с ним, а не носиться по курсам и тренингам. Семейная жизнь – это не квест! Семейная жизнь – это ещё и большая ответственность! А как тогда быть с гедонизмом, с «ловлей кайфа»?

И. Куликов. Старинный обряд благословения невесты в городе Муроме (1909 год)

4. Посмотрим теперь на то, каково отношение к браку в традиционных религиях нашей Родины.

Церко́вный бра́к (церко́вное бракосочета́ние, венча́ние) – христианский супружеский союз мужчины и женщины, заключённый через священнодействие в религиозной общине, согласно установленному порядку, в отличие от гражданского брака, заключённого в государственном учреждении. В исторических церквях брак является церковным таинством и, согласно церковному учению, в таинстве жених и невеста, соединённые любовью и взаимным согласием, получают благодать и благословение Бога для создания семьи, для взаимного согласия в супружеской жизни, для благословенного рождения детей, умножения семьи, воспитания детей в христианской вере, конечной целью которой является спасение всех членов семьи. Семья в христианстве является «малой церковью». В протестантизме имеет имеет место церковное благословение брака, совершаемое как обряд «браковенчания», однако такое благословение самими протестантами таинством не признаётся.

Н.П. Богданов-Бельский. Венчание (1904 год)

Церковное бракосочетание в христианстве состоит из трех основных обрядовых форм: обручения, венчания и общей чаши. Обручение это древняя сторона церковного брака, восходящая к ветхозаветной церкви и сохранившееся в настоящее время в иудаизме. Венчание пришло в христианство из язычества, ещё в начале III века противником его был христианский писатель Тертуллиан, который осуждает его как языческий обычай в своей книге: «De corona militis». Вначале венцы были из растений. Следует заметить, что символика венца была присуща христианству с самых ранних времён, с первого века н.э. – венец, как христианский символ присутствует уже в текстах Нового завета (см. 1 Кор. 9:25, 2Тим. 4:8 ряд других мест).

Церковные венцы

Но к V веку венчание стало уже христианской принадлежностью брака и получило в христианстве новое содержание, Иоанн Златоуст объяснял возложение венцов как знак победы молодожёнов над похотью: «Кто был целомудренным до брака, тот тем более останется таким после брака. Напротив, кто до брака научился любодействовать, тот и после брака станет делать то же самое. «Блуднику», – говорится, – «сладок всякий хлеб» (Сир. 23:23). Для того и возлагаются на головы венцы, – в знак победы, что они, не будучи побеждены, вступают в брачный чертог, – что они не были одолены похотью. Если же кто, увлечённый сладострастием, предался блудницам, то для чего после этого он имеет и венец на главе, когда он побеждён?».

Русская православная свадьба. Гравюра 1812 года

Распитие общей чаши – напоминание о том, что в древности всё в жизни христианина, в том числе и брачный союз, освящалось причащением Телу и Крови Христовым. Соответственно брачный пир имел образ раннехристианской Агапы – «Вечери любви».

Невеста подписывает никах нама (свидетельство о браке)

5. Ника́х (араб. النكاح‎ – бракосочетание‎), зава́дж, урс – в исламском семейном праве брак, заключаемый между мужчиной и женщиной. Для того, чтобы брак был действительным, необходимо выполнить ряд условий. Супруг должен быть совершеннолетним мусульманином и не подпадать под категорию махрам. Мужчинам разрешено жениться только на мусульманках, христианках и иудейках.

Бракосочетание состоит из нескольких этапов: сговор, сватовство (хитба); передача невесты в дом жениха (зифаф); свадебное торжество (урс, валима); фактическое вступление в брачные отношения (никах). Обязательными условиями бракосочетания считаются согласие на бракосочетание, наличие свидетелей, уплата махра, содержание жены и хорошее обращение с ней, исполнение супружеских обязанностей и содержание детей.

Количество жён в исламе ограничено четырьмя. Временный брак запрещён у суннитов, но признаётся полностью законным у шиитов. Заключение фиктивных браков с целью вернуться к мужу после третьего развода является запрещённым.

Брак считается богоугодным делом и как таковой дозволен каждому мусульманину. В исламе рекомендуется, чтобы муж и жена соответствовали друг другу по возрасту и общественному положению. При заключении первого брака согласия невесты не требуется, достаточно согласия отца или опекуна. Вдова или разведенная женщина даёт согласие сама через доверенного. Наличие телесных недостатков не является препятствием для заключения брака. Что касается слабоумия, то ханафиты и ханбалиты считают законным брак, который умственно неполноценный человек заключил сам, однако джафаритский и шафиитский мазхабы настаивают на получении разрешения опекуна такого человека в качестве необходимого условия.

Йозеф Исраэлс. Еврейская свадьба (1903 год)

6. Иудаизм издревле определяет брак как идеальное состояние человеческого бытия. Мужчина без жены или женщина без мужа рассматриваются еврейским обществом как неполноценные личности.

По еврейским законам, понятие «предложение» определяется как обоюдное обещание мужчины и женщины по вступлению в брак в обозримом будущем и сроки, в пределах которых этот брак должен быть заключён. Подобное обещание может быть дано, как будущими супругами, так и их родителями или другими родственниками. Обручение само по себе не влияет на личный статус сторон, и не дает ни одной из сторон права требовать выполнения каких-либо обязательств.

По традиции вопросом предложений занимается отдельный человек со стороны, чаще всего это профессиональный сват («шадхан»). Сам процесс от этого получил название shidduchim. За свою работу сват получает вознаграждение, фиксированное законом или согласованное заранее с заказчиком. Как правило, оно составляет небольшой процент от приданого. Оплата вознаграждения производится во время помолвки или уже после свадьбы одной из сторон или каждой из сторон по отдельности.

По древнееврейским законам свадьба состояла из двух основных этапов:

Ирусин – церемонии обручения;

Нисуин – церемонии вступления в брак.

После обручения менялся межличностный статус пары, однако юридически закреплённым он становился только после проведения второй церемонии по вступлению в брак. В давние времена (следуя Талмуду), два рассмотренных ранее этапа вступления в брак разделялись годовым перерывом. На протяжении этого времени невеста продолжает жить со своими родителями до тех пор, пока не состоится официальная церемония бракосочетания, которая, по традиции, проводилась в отдельной комнате или палатке, установленной её женихом. Начиная со Средневековья оба этапа были совмещены и стали проводиться как единая церемония, при этом обряд бракосочетания стал публичным.

Существует несколько путей, следуя которым, пара могла обозначить свою помолвку:

с помощью денег (кесеф) или ценного предмета, как, например, кольцо или ценная монета. Сам договор о помолвке закреплялся в присутствии двух свидетелей и с непосредственного согласия невесты;

с помощью контракта (штар) в присутствии двух свидетелей, содержащего заявление о ирусин (см. выше);

намеренное вступление в половые отношения с целью обязать партнёра к замужеству; такой подход всячески не одобрялся раввинскими мудрецами и имел место только в случае, когда вдова обязана была выходить замуж за брата своего мужа. Несмотря ни на что, данный метод был распространён у многих народов в эпоху родового строя.

Необходимо отметить, что все методы имели право на существование, однако с древних времён помолвка происходила, в основном, с использованием кесеф – передаче ценного предмета, которым чаще всего служило кольцо. После помолвки паре необходимо пройти через ритуал официального бракосочетания, который является, фактически, предложением выйти замуж со стороны мужчины и согласием со стороны женщины. Гости, приглашённые на свадьбу, играют роль свидетелей. Функция раввина при проведении церемонии заключается в том, чтобы быть советником пары. К тому же в ряде стран гражданский закон требует от раввинов исполнения роли представителя государства, а от двух независимых свидетелей подписи свидетельства о браке.

7. Ни я, ни мой троюродный брат-психолог, не хотим обвинять ни одну женщину России, а, может быть, даже и ни одну женщину мира в том, что кто-то из них сама виновата в своей таким образом выстраиваемой судьбе, когда она не может найти соответствующего себе мужчину, когда «повывелись нормальные мужчины...» и всё такое. Нам не хочется ни умничать, ни тем более ёрничать или ехидствовать. Однако, факты – упорная вещь. За многие годы перед нашими глазами прошли многие очень красивые, стройные и статные девушки, сначала кипящие здоровьем и бодрым духом, потом уже молодые женщины, слегка менее оптимистичные, но по-прежнему – замечательные, затем менее и менее молодые женщины, всё более и более склонные к меланхолии, впоследствии постепенно исчезающие из поля нашего зрения. Как же бывает рад каждый из нас их иногда встретить где-нибудь вновь на каком-нибудь торжественном мероприятии, во время кратковременного общения, услышав от них, например, что «у меня – двое детей, но замужем я не была никогда, ни за кем и ни одного раза» или что-то подобное в этом же духе. Годы их не меняют морально, чувство их собственной правоты остаётся по-прежнему доминирующим в их сознании. Вот только встречи с ними становятся всё более и более редкими, а их задор всё-таки куда-то улетучивается. Может быть, он улетучивается в космос?

http://zavtra.ru/blogs/

14.06.2018 Разъединённый штат Америки, или Скоро в США будет три Калифорнии

Карта тихоокеанского побережья штата Калифорния

1. В США назвали дату референдума о разделении Калифорнии. Голосование по инициативе о разделении штата Калифорния в США на три отдельных штата пройдёт 6 ноября 2018 года, сообщает телеканал Fox News со ссылкой на заявление секретаря американского штата Калифорния Алекса Падиллы.

«Секретарь штата 28 июня подтвердит инициативу о голосовании для проведения 6 ноября 2018 года», – говорится в заявлении.

Ранее сообщалось, что инициатива американского венчурного инвестора Тимоти Дрэйпера под названием Cal-3 собрала более 600 тысяч подписей. Отмечается, что предложению нужно было собрать более 365 880 голосов зарегистрированных граждан, чтобы оно было вынесено на референдум.

Проект Т. Дрэйпера предусматривает образование на территории штата Калифорния трёх новых штатов – центрального, южного и северного. Предполагается, что названия новым штатам дадут сами жители вновь образованных штатов. Проекту потребуется одобрение конгресса США.

Т. Дрэйпер ранее уже выступал с подобными предложениями в 2014 и 2016 годах, но тогда его инициативы не нашли достаточной поддержки. По мнению Т. Дрэйпера, претворение его идеи в жизнь позволит людям платить меньше налогов, но получить лучшее образование и инфраструктуру.

2. Так, какие силы и зачем предложили раздробить Калифорнию?

В ходе единого дня голосования в ноябре 2018 года калифорнийцам предстоит ответить на вопрос, хотят ли они продолжать жить в едином штате Калифорния или готовы раздробить его на три части. Идею удалось внести в избирательный бюллетень благодаря стараниям именно венчурного инвестора Т. Дрэйпера, который считает, что в нынешнем виде штат Калифорния стал настолько многонаселённым и настолько разрозненным, в том числе по своему этническому составу, что управлять им стало почти невозможно. Кто может оказаться в выигрыше от появления двух новых звездочек на американском флаге и есть ли у этой инициативы шанс стать реальностью?

2.1. Геополитические инвестиции

С идеей разделения крупнейшего по населению американского штата Т. Дрэйпер, инвестор из Кремниевой долины, вкладывавшийся в такие компании, как Skype, Hotmail и Tesla, выступает не впервые – эту инициативу он продвигал в последние году уже дважды. На этот раз, однако, ему впервые удалось набрать необходимое число голосов — по предварительным подсчетам, порядка 400 тыс. – для того, чтобы соответствующий пункт внесли в избирательный бюллетень для выборов 6 ноября 2018 года: в этот день, помимо промежуточных выборов в конгресс США и местные органы власти, американцы участвуют и во множестве референдумов.

Т. Дрэйпер настолько уверен в необходимости разделения штата Калифорния, что вкладывает в кампанию миллионы долларов из собственного кармана.

По словам предпринимателя, в нынешнем своём виде штат стал «практически неуправляемым», поскольку разные его районы сильно различаются как по составу населения, так и по уровню жизни и другим экономическим показателям. Например, Т. Дрэйпер и его сторонники указывают на то, что интересы избирателей, живущих за пределами мегаполисов, по сути, игнорируются в законодательном собрании штата, основная часть членов которого – уроженцы именно больших городов.

Тимоти С. Дрейпер, основатель венчурной фирмы Draper Fisher Jurvetson, широко признанный создатель вирусного маркетинга

«Разделение на три меньших по размеру и более управляемых штата – это шаг на пути к большей ответственности и большей возможности для реагирования», – подчеркивает Пегги Гранде, представитель организованной инвестором инициативной группы Cal 3. «Жители Калифорнии заслуживают более эффективной системы образования, которая оправдывала бы ожидания наших семей, более надёжной инфраструктуры, которая не разделяла бы наше население, и более чувствительной системы налогообложения, которая не стояла бы на пути реализации наших возможностей», – говорится в сообщении на сайте инициативной группы.

2.2. С прицелом на Вашингтон, или Кто такой Тимоти Дрэйпер?

Т. Дрэйпер – один из пионеров венчурного бизнеса США, венчурный капиталист в третьем поколении и соучредитель венчурной компании Draper Fisher Jurvetson (DFJ), которая является мировым лидером венчурного инвестирования в технологические компании на начальной и ранней стадиях развития.

Согласно плану Т. Дрэйпера, штат предлагается разделить на три части – Северную Калифорнию, Южную Калифорнию и Центральную Калифорнию. Предполагается, что штат Северная Калифорния будет состоять из 40 округов, Южная Калифорния – из 12, Центральная Калифорния – из 6. Однако, если по населению они будут во многом похожи – от 13,9 млн. человек в Южной Калифорнии до 12,3 млн. в Центральной Калифорнии, то уровень среднего годового дохода на семью различается значительно. Так, если для Северной Калифорнии эта цифра должна составлять $63 тыс., то для Центральной Калифорнии – уже $53 тыс., а для Южной Калифорнии – и вовсе $45 тыс.

Труднопредсказуемыми будут и последствия разделения штата Калифорния для сложившегося этнического баланса – в Калифорнии основные группы представлены белыми американцами, жителями с азиатскими и латиноамериканскими корнями, а также афроамериканцами. Однако, далеко не все в США хотят претворения в жизнь этого во многом сегрегационного по многим смыслам проекта. «Говоря кратко, в соответствии с планом Т. Дрэйпера надо взять один многорасовый, мультикультурный и экономически мощный штат и разрезать его на состоятельную бело-азиатскую «родину» (где хозяевами будут он сам и его коллеги-богачи из Кремниевой долины) и парочку коричневых – один из которых заодно окажется ещё и в числе беднейших штатов страны», – пишет колумнист Джефф Янг, материал которого опубликован на сайте телекомпании CNN.

Впрочем, эффект от дробления штата – если, конечно, идея станет реальностью – будет не только социальным и экономическим, но и политическим – причём не только для самой Калифорнии, но и в общенациональном масштабе.

Достаточно сказать, что сейчас каждый штат в верхней палате конгресса США – Сенате – представляют по два сенатора. В случае, если количество Калифорний вырастет втрое, пропорционально должно увеличиться и число сенаторов, представляющих ранее один единый штат (вернее, уже три новых штата) в федеральном законодательном органе США.

Таким образом, представительство интересов калифорнийцев в Вашингтоне значительно усилится, пусть даже в палате представителей конгресса США оно изменится незначительно (число конгрессменов пропорционально доле населения соответствующего избирательного округа в общей численности населения США). Изменения, как отмечает агентство АР, должны будут произойти и в коллегии выборщиков – институте, который, выражая волю рядовых избирателей, определяет, кто станет президентом США.

2.3. Но существуют ещё силы, которые считают, что в единстве сила.

Противники идей Т. Дрэйпера считают, что предложенный им путь решения проблем Калифорнии окажется невыполнимым и к тому же чересчур дорогим. Оппозиционно настроенные к идее Cal 3 силы сформировали группу OneCalifornia, участники которой говорят о том, что воплощение плана инвестора лишь породит ещё большее неравенство и приведёт к политическому хаосу.

Серьёзной поддержкой Т. Дрэйпер пока не заручился, похоже, ни у одной из ведущих политических сил. Вице-губернатор штата Калифорния Гэвин Ньюсом, кандидат от демократической партии США на предстоящих выборах губернатора штата, уже заявил, что выступает против дробления штата. «Залог успеха Калифорнии в том, что это сплочённый штат, особенно во времена Д. Трампа и его политики, – заявил, в частности, Г. Ньюсом, которого цитирует San Francisco Chronicle. – Наш штат сегодня – это пятая крупнейшая в мире экономика – зачем нам от этого отказываться?».

Вице-губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом

3. В политическом плане идея Т. Дрэйпера может оказаться значимой ещё и с точки зрения противостояния двух крупнейших в США партий – Демократической и Республиканской. Штат Калифорния традиционно считается «синим», демократическим штатом, однако в ряде южных районов, в том числе в округе Ориндж, сильны позиции республиканцев. Пока в 12 округах потенциальной Южной Калифорнии большинство имеют демократы, однако они обладают лишь минимальным перевесом.

Как отмечает The Washington Times, «республиканцы, отвергающие вынесенную на референдум инициативу о «трёх Калифорниях» как ещё одну бредовую идею, порождённую либералами на Западном побережье, возможно, захотят приглядеться повнимательнее к ситуации с предлагаемыми границами штатов». В том случае, если идея о Южной Калифорнии будет реализована, у представителей правящей в США партии там будут «настоящие полномочия республиканского штата», пишет издание.

3.1. Дорого и сложно.

Судя по оценкам социологов, шансов на то, что идею поддержат участники референдума, немного. Согласно данным апрельского 2018 года опроса, проведённого компанией SurveyUSA, 72 % жителей Калифорнии намерены голосовать против разделения штата, сторонниками плана являются лишь 17 % респондентов.

Впрочем, даже если инициатива Т. Дрэйпера будет поддержана на референдуме – для этого необходимо простое большинство голосов, до фактического раздела штата будет ещё очень далеко. Об окончательном одобрении губернатор штата Калифорния должен будет попросить конгресс США, где шансы на прохождение соответствующего законопроекта крайне низки (чтобы не говорить, что они отсутствуют вовсе). Однако даже после этого точные параметры разделения штата должны максимум за 12 месяцев пройти законодательное собрание штата Калифорния, в том числе надо будет решить проблему с распределением внешнего долга Калифорнии. Но даже если эти вопросы удастся урегулировать, сонма судебных исков избежать точно не удастся.

На связанные с разделением штата трудности – даже не политические, а, скорее, технические и бытовые – указывает и The New York Times: «Дробление будет сложным в силу взаимосвязанности и взаимозависимости работающих в штате компаний и университетов – и даже элементов её системы водоснабжения. Работникам и предпринимателям, которые трудятся и в Голливуде, и в Кремниевой долине, по сути, придётся работать в двух разных местах, в каждом из которых действует своя налоговая система».

3.2. Хотите об этом поговорить?

В Калифорнии уже не раз озвучивались идеи о разделении штата, а то и вовсе об отделении от Вашингтона и выходе из союза американских штатов. Так, в 1941 году группа сторонников сепаратистских идей в районе границы северной части штата Калифорния и юга соседнего штата Орегон предлагала образовать новый штат под названием Джефферсон. По сути, тогда жители сельских районов тоже пытались получить независимость от своих городских сограждан. Впрочем, воплотить в жизнь эти планы так и не удалось.

В 1993 году член законодательного собрания Калифорнии Стэн Стэтхэм предлагал разделить штат на три части, также говоря о том, что эффективность управления напрямую связана с принципом «чем меньше, тем лучше».

А после того, как на президентских выборах 2016 года победил республиканец Д. Трамп, группа жителей Калифорнии и вовсе заговорила о выходе штата из состава страны (свою инициативу они прозвали Calexit – по аналогии с Brexit).

Однако воплотиться в жизнь этому плану пока не удалось.

Впрочем, у власти нынешний глава государства находится всего полтора года, и уровень недовольства его подходами к управлению страной ещё вполне может возрасти до критического. В результате «горячие головы» если и не решатся на какие-то реальные шаги по выходу Калифорнии или другого штата из состава США, то хотя бы смогут об этом публично подискутировать, а также опробовать технологии выхода из состава США на практике. Welcome to the disintegration of the United States.

http://zavtra.ru/blogs/raz_edinyonnij_shtat_ameriki_ili_skoro_v_ssha_budet_tri_kalifornii

16.06.2018 Курильские острова готовят к передаче Японии?

Карта южной части Курильских островов

1. Нынешний год объявлен властями России и Японии перекрёстным годом двух государств. Уже проведено и ещё будет проводиться множество культурных, научных, познавательных и других мероприятий, а вскоре ожидается главное действо – премьер-министр Японии Синдзо Абэ намерен приехать в Москву, чтобы встретиться с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

Будем надеяться, что наша дипломатия не продаст за сиюминутные выгоды стратегически важные для России территории. Впрочем, прежде чем решать судьбу Курильских островов, МИД России стоило бы, пожалуй, озаботиться другим вопросом – судьбой российского золота, некогда вывезенного в Японию и до сих пор находящегося там.

2. Существует версия, что в основе сегодняшних успехов Японии лежит не только ум и трудолюбие этого народа, но и некий фактор, который помог этой стране в XX веке. Этим фактором стали 200 тонн российского золота, предоставленного Японии в 1914 году в качестве аванса для закупки оружия, необходимого для войны с кайзеровской Германией. Именно с этого «золотого трамплина» начала свой подъём экономика Японии. Причём оружие так и не было поставлено России.

После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года адмирал А. Колчак, атаман Г. Семёнов и другие командиры, захватившие часть золотого запаса Российской империи, под расписки или под честное слово отдавали свою часть золота японским банкирам, находившимся во Владивостоке. Япония тогда входила в альянс с Антантой, а во Владивостоке функционировал единственный филиал зарубежного банка – японского. После Первой мировой войны русские генералы судились с японцами, и японский суд хотя и признал наличие российского золота в банках «Иокагама Спеши Банк» и «Гон Конг Шанхай Банк», однако отказал генералам в выдаче золота из-за отсутствия у них официальных полномочий. Кстати, в японском Государственном архиве хранится договор от 1920 года, в статье 9-й которого указано: «Япония официально обязуется вернуть золотой депозит России, если он не будет использован на закупки вооружений». Как подсчитала британо-американская фирма «Пинкертон», всего в Японии оказалась треть золотого запаса Российской империи, то есть примерно 450 тонн золота. По данным западных экспертов, японские банки с 1927 года по настоящее время, используя русское золото в качестве капитала, ежегодно получали чистую прибыль в размере 1 млрд. иен! По подсчётам ныне покойного профессора Дипломатической академии МИД России В. Сироткина, долг Японии России сегодня составляет никак не меньше 100 млрд. долларов. Причём в своё время в МИД России изучался вопрос о наличии российского золота в банках Японии. Может быть, этот козырь должен быть вынут из рукава во время обсуждения судьбы Курильских островов в качестве условия начала переговоров?

Острова архипелага Хабомаи, вид из космоса

3. Вернуть Курильские острова, потерянные по итогам Второй мировой войны, Япония мечтает давно. В начале 2018 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ в очередной раз заявил: «Мы будем углублять японо-российские связи, ещё более продвигая совместную хозяйственную деятельность на четырёх северных островах. Решив территориальный вопрос (!), мы заключим мирный договор с Россией». Следует ли понимать это так, что Япония уже определила последовательность и объём взаимодействия на Курильских островах? По мелькающей в прессе информации, похоже, Россию всё же готовят к сдаче всей Малой Курильской гряды – группы островов Хабомаи (острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева и ряд мелких) и острова Шикотан, не исключено, что в определённой степени на это как раз направлено и проведение Года Японии в России, поскольку предусмотренные им мероприятия размывают историю взаимоотношений, заменяя их сиюминутными впечатлениями. Кстати, об обсуждении сдачи островов Малой Курильской гряды косвенно может свидетельствовать и фраза, произнесённая на мартовских 2018 года переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова с его японским коллегой: мол, Россия обеспокоена тем, что «возвращение островов» откроет путь американским военным для создания баз на Курилах»…. То есть, возвращение островов всё же обсуждается?

Панорама островов Хабомаи. Вид из Хоккайдо, полуостров Немуро (мыс Носаппу) 26 марта 2005 года

4. Япония претендует на три острова в южной части Курильской гряды – Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи, ссылаясь на двусторонний трактат о торговле и границах 1855 года, подписанный в Симоде.

Герб СССР в обрамлении гербов союзных советских социалистических республик

За их передачу Токио обещает Москве «укрепление сотрудничества» – прежде всего в экономической сфере. Когда-то внутренние сторонники в СССР «укрепления сотрудничества» с Западной Германией (ФРГ) также в знак свидетельства наличия такого желания у руководства позднего СССР отдали из-под своего влияния Восточную Германию (ГДР). Германия стала объединённой, но руководство позднего СССР предало восточных немцев, которые являлись друзьями СССР, которого вскоре не стало как единого государства и субъекта мировой истории. В погоне за «укреплением сотрудничества» с Японией возможно повторение событий 28-летней давности с признанием японского суверенитета над частью Курильских островов. С последующими непредсказуемыми последствиями для дальнейшей территориальной целостности уже Российской Федерации.

Сейчас оборот торговли Российской Федерации и Японии, составляющий 8,2 млрд. долларов, мизерен на фоне объёмов инвестиций и торговли Токио с другими государствами, и резкого увеличения инвестиций в российскую экономику вряд ли стоит ожидать. Японские бизнесмены наверняка будут вкладывать деньги, прежде всего, в те проекты, которые закроют какие-то нужды их рынка и нужд, они не побегут доказывать Москве свои намерения расширения торгово-экономического сотрудничества. Например, они заинтересованы в строительстве на Дальнем Востоке медицинских центров (туда они поставят своё оборудование), деревообрабатывающих предприятий (туда они поставят оборудование, а древесина и готовые изделия оттуда пойдут в Японию), заводов по производству строительных материалов (для использования российского сырья при производстве стройматериалов, поставляемых в Японию), в расширении мощностей сельскохозяйственных предприятий (для производства «чистых» продуктов для себя) и так далее. Тем временем к подготовке работы с японскими бизнесменами готовятся и российские чиновники.

Уже проработаны инфраструктурные проекты, в число которых входит мост между островами Сахалином и Хоккайдо плюс транспортный переход с острова Сахалин на материк, которые свяжут Японские острова с материковым Транссибирской магистралью. Кроме того, рассматриваются проект подачи электроэнергии на остров Хоккайдо по подводному кабелю от сахалинской геотермальной станции, создание азиатской суперэлектросети, строительство газопровода для прямой поставки газа в Японию и так далее. Всего же масштабный план включает 80 приоритетных проектов в области промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, инфраструктуры, инноваций, малого бизнеса и гуманитарных обменов.

Что перевесит – прагматика бизнеса или примиренческая политика постоянных уступок всем подряд? Хотя понятно, что японский бизнес, если его интересует прибыль, всё равно придёт в Россию, если увидит свой интерес и преодолимые риски. А если японскому бизнесу окажутся неинтересны эти проекты, то при сдаче Россией даже всех Курильских островов Японии, они не станут вкладывать деньги в Россию.

5. Курильские острова – цепь островов между российским полуостровом Камчатка и ныне японским островом Хоккайдо (его русское название – Матсмай (другое его русское название – Матмай)), двойной дугой отделяющая Охотское море от Тихого океана. Протяжённость цепи островов – около 1200 километров. Общая площадь Курильских островов – 10,5 тыс. квадратных километров. К югу от них проходит государственная граница Российской Федерации с Японией. Острова образуют две параллельные гряды – Большую Курильскую и Малую Курильскую.

Курильские острова образуют три муниципальных района в составе Сахалинской области Российской Федерации, но официальные власти Японии до сих пор оспаривают российский суверенитет над ними, относя их к префектуре Хоккайдо. Исторически Курильские острова и остров Хоккайдо не принадлежали Японии, на этих землях жило около 1 млн. айнов (которые сейчас проживают на острове Хоккайдо и их численность составляет всего 30 тыс. человек), резко отличающихся от японцев как по культуре, так и по расовому типу, так что даже по праву первооткрывательства Страна восходящего солнца к Курильским островам не имеет прямого отношения. Японцы же, как нация, образовались из аборигенных племён и выходцев из Китая и Кореи, острова Кюсю и южной части острова Хонсю.

Курильские острова – кладовая минеральных ресурсов. На Курильских островах и в прибрежной зоне разведаны промышленные запасы руд цветных металлов, ртути, природного газа, нефти. На острове Итуруп, в районе вулкана Кудрявый, находится самое богатое из известных в мире минеральное месторождение рения. Общие ресурсы золота на Курильских островах оцениваются в 1867 тонн (острова Кунашир, Уруп и другие), серебра – 9284 тонн, титана – 39,7 млн. тонн, железа – 273 млн. тонн, нефти – 1,6 млрд. тонн, самородной серы – 4 млн. тонн. Кроме того, Курильские острова и их акватория являются одной из трёх кладовых биоресурсов и имеют важное стратегическое значение.

Нарукавная эмблема Тихоокеанского флота ВМФ России

http://zavtra.ru/blogs/kuril_skie_ostrova_gotovyat_k_peredache_yaponii

15.06.2018 Дональд Трамп и Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам саммита

Статуя Мерлиона на острове Сентоза (Сингапур)

1. 12 июня 2018 года в Республике Сингапур прошла первая в истории встреча на высшем уровне лидеров КНДР и США. Встреча состоялась в гостинице Capella на курортном острове Сентоза или Блаканг-Мати (англ. Sentosa, тамил. செந்தோசா, кит. 圣淘沙), который который с юга примыкает к континентальной части Сингапура, соединён с ней мостом и представляет собой один большой благоухающий тропический парк со знаменитыми аттракционами и шикарными отелями. По её итогам Д. Трамп и Ким Чен Ын подписали документ, из которого следует, что Вашингтон даёт Пхеньяну гарантии безопасности, а тот, в свою очередь, подтверждает приверженность полной денклеаризации Корейского полуострова.

Конечно же, КНДР, как и Республика Корея, является членом ООН с 17 сентября 1991 года в отличие от непризнанных народных республик Донбасса, но названная встреча сопоставима во многом с ситуацией, когда где-нибудь в Гагре (Республика Абхазия) премьер-министр Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии Тереза Мэри Мэй встретилась бы с главой Донецкой Народной Республики Александром Захарченко и исполняющим обязанности главы Луганской Народной Республики Леонидом Пасечником. Дело в том, что, несмотря на весь свой суверенный статус Республики Сингапур, её вся внешняя политика целиком и полностью ориентирована на интересы КНР, что отражается даже в таких мелочах, как принятие Республикой Сингапур всех реформ китайских иероглифов, осуществляемых в КНР, чего не делают ни в провинции Тайвань (считающей себя суверенной Китайской Республикой), ни в Специальном административном районе Сянган (Гонконг), в которых осуществляют свои собственные реформы китайских иероглифов. Да и главными режиссёрами этой встречи на высшем уровне являются стратеги из КНР, ввиду чего эта встреча в формате, максимально устраивающем и КНР, и КНДР, и состоялась в Сингапуре. Трудно представить то место, куда бы ещё мог гарантированно для своей безопасности прибыть Ким Чен Ын, если исключить те государства, которые находятся в полном вассалитете КНР или под его фактическим протекторатом.

Встреча Председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына и Президента США Дональда Трампа

2. Историческое рукопожатие между встречавшимися лидерами длилось двенадцать секунд. Ким Чен Ын и Дональд Трамп обменялись приветствиями, кратко пообщались с журналистами, затем минут 35 разговаривали один на один (Донни назвал разговор «очень-очень хорошим»). Встреча в расширенном формате продолжалась полтора часа. На ней к Киму и Трампу присоединились заместители главы Трудовой партии Кореи Ким Ён Чхоль и Ли Су Ён, министр иностранных дел КНДР Ли Ён Хо, госсекретарь США Майкл Помпео, глава аппарата Белого дома Джон Келли, помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Была подписана совместная декларация, весьма обтекаемая. Четыре пункта: о продолжении диалога двух государств, об установлении стабильности и мира общими усилиями, о важности подписанного в апреле 2018 года Пханмунджомского соглашения и дальнейшем процессе разоружения на Корейском полуострове, о возвращении в США останков американских военнопленных времён Корейской войны. «Президент Трамп обязался предоставить гарантии безопасности Северной Корее, а председатель Ким Чен Ын подтвердил твёрдую и непоколебимую приверженность полной денуклеаризации Корейского полуострова», – сказано в документе, способном, по мнению президента США, изменить ход истории.

Д. Трамп и Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам саммита. Лидеры США и КНДР поблагодарили друг друга за успешный саммит, передал корреспондент ТАСС.

По словам президента США, подписанный в Сингапуре документ очень многосторонний. «Мы подписываем очень важный документ. Достаточно всеобъемлющий», – сказал он. «Мы оба очень рады чести подписать этот документ», – добавил президент США.

Он пообещал, что процесс денуклеаризации Корейского полуострова начнется «очень быстро». «Процесс начнётся очень, очень быстро», – ответил он на соответствующий вопрос журналистов. Д. Трамп добавил, что Вашингтон и Пхеньян «будут впечатлены результатами, которых им удастся достичь».

Д. Трамп обещал (впрочем, мы знаем цену его словам) прекратить формальное состояние войны с КНДР, отменить совместные с Южной Кореей военные учения, пригласить Ким Чен Ына не только в Вашингтон, но и в своё флоридское поместье Мар-а-Лаго (Mar-a-Lago). Согласно его характеристике, Ким – «чрезвычайно одарённый и очень талантливый человек», «достойный, очень умный переговорщик», который «очень любит свою страну», согласно словам приводимым агентством Associated Press. Трудно пока вообразить себе, если бы Тереза Мэри Мэй сказала бы после аналогичной встречи подобные слова об А. Захарченко или Л. Пасечнике.

«Отношения США и КНДР будут совершенно отличаться от того, что было до сих пор», – отметил лидер Соединённых Штатов. «Думаю, обе стороны будут удивлены результатами. На это потребовалось много доброй воли и труда», – подчеркнул Д. Трамп. По словам лидера Соединенных Штатов, ему крайне понравилась встреча с Ким Чен Ыном. «Мы провели прекрасное время вместе. Прекрасные отношения», – сказал он.

После прошедших успешных переговоров

3. Д. Трамп заявил, что готов пригласить Ким Чен Ына в Белый дом. «Безусловно», – сказал Д. Трамп. На пресс-конференции в прошлый четверг президент США заявил, что готов направить Ким Чен Ыну приглашение нанести визит в США, если саммит пройдёт успешно. На уточняющий вопрос, планирует он в таком случае вести дальнейшие переговоры с Ким Чен Ыном в официальной резиденции в Вашингтоне или в своем поместье Мар-а-Лаго (штат Флорида), Д. Трамп ответил, что пока готов «начать с Белого дома».

Президент США также заявил, что встретится с лидером КНДР ещё «много раз». «Мы встретимся [ещё] много раз», – отметил Д. Трамп. Он поблагодарил госсекретаря М. Помпео и американских дипломатов за проделанную работу.

Лидер КНДР заявил, что мир увидит большие перемены по итогам исторического саммита. «Мир увидит великие изменения. Хочу поблагодарить президента Трампа за то, что эта встреча состоялась», – сказал Ким Чен Ын. Он подчеркнул, что КНДР и США решили «оставить прошлое» и «находятся на пороге нового».

Переговоры завершены

4. Отдельное внимание журналисты уделили последовавшему рабочему ланчу. Перед началом трапезы Донни обратился к фотографу с просьбой снимать так, чтобы «сделать нас милыми, красивыми и худыми» (судя по видео, руководитель Северной Кореи дурацкую шутку не оценил). Первым блюдом стал традиционный коктейль из креветок с салатом из авокадо, салат из тёртого зелёного манго с осьминогами, салат из фаршированных огурцов «Оисон», вторым – томлёные в жире говяжьи рёбрышки с картофельным гарниром, свинина в кисло-сладком соусе с китайским жареным рисом «Янчжоу», корейская тушёная треска под маринадом «Тэгу чорим» с редькой и овощами, брокколи на пару под соусом из красного вина. На десерт подали французский торт с кремом из тёмного шоколада, ванильное мороженое с вишнёвым пюре, тарталетки (возможно, это был намёк на пресловутые печеньки?) с шоколадной глазурью.

«Я доверяю ему (Ким Чен Ыну), да. Может быть, через год вы возьмёте интервью, и я скажу, что сделал ошибку. Это возможно. Мы имеем дело на высоком уровне, многие вещи могут измениться, многое возможно», – чуть позже сказал Д. Трамп в интервью ABC. Его американские недруги выражают глубокую тревогу. Сенатор-республиканец Линдси Грэм взволнован тем, что «Ким приобретает большее влияние». Gazeta.ru цитирует слова колумниста The New York Times Николаса Кристофа: «Трампа обвели вокруг пальца. Ким заставил американского президента при помощи ядерных и ракетных испытаний принять Северную Корею как равную ядерную державу, предоставить Северной Корее гарантии безопасности и отменить военные учения, против которых Север протестует десятки лет. В обмен на эти уступки Трамп получил удивительно мало. В совместном заявлении Ким лишь подтвердил то же намерение денуклеаризировать Корейский полуостров, о котором Северная Корея время от времени заявляет с 1992 года». «Данный раунд выигран КНДР практически всухую», – резюмирует эксперт клуба «Валдай» Андрей Ланьков. Что ж, браво Киму в таком случае, но слова иногда приходится отвечать даже политикам.

5. Президент США Д. Трамп принял приглашение северокорейского лидера Ким Чен Ына посетить КНДР, в свою очередь тот согласился приехать в Соединённые Штаты, сообщает северокорейское агентство ЦТАК.

«Ким Чен Ын пригласил Д. Трампа посетить Пхеньян в удобное время, а Д. Трамп пригласил Ким Чен Ына приехать в США. Два лидера с удовольствием приняли приглашения друг друга, уверенные в том, что это послужит ещё одним важным событием для отношений КНДР и США», – говорится в сообщении.

В то же время в соглашении отсутствует требование полного, необратимого и гарантированного отказа от ядерного оружия и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет.

США и КНДР также обязались при первой возможности провести встречу на уровне глав МИД, чтобы обсудить реализацию договоренностей, достигнутых на саммите.

6. «Приветствуем проведение переговоров Председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына и Президента США Д. Трампа 12 июня в Сингапуре. Исходим из того, что нормализация американо-северокорейских отношений, стремление к которой отражено в итоговом совместном заявлении сторон, является неотъемлемой частью комплексного урегулирования проблем Корейского полуострова, включая ядерную. Позитивно оцениваем заявление Президента США по итогам встречи о неуместности проведения военных учений в процессе переговоров. Убеждены, что прекращение провокационных действий является необходимым шагом в направлении снижения уровня напряжённости вокруг полуострова, создания там атмосферы доверия. Со своей стороны продолжим прилагать активные усилия по поддержанию политико-дипломатического процесса вокруг Корейского полуострова. В свете того, что реализация первого и второго этапа российско-китайской «дорожной карты» уже идёт, призываем партнёров приступить к проработке модальностей многосторонних консультаций, конечной целью которых видим создание прочного механизма мира и безопасности на основе учёта законных интересов всех государств Северо-Восточной Азии», – говорится в заявлении Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации.

http://zavtra.ru/blogs/donal_d_tramp_i_kim_chen_in_podpisali_sovmestnij_dokument_po_itogam_sammita

14.06.2018 ШОС как Новая Великая Орда на современном этапе

Эмблема Шанхайской организации сотрудничества

1. Позиция КНР относительно перспектив роли и места Шанхайской организации сотрудничества в глобальном мире была высказана Си Цзиньпином на приветственном ужине 9 июня 2018 года в следующей формулировке: «Давайте сделаем циндаоский саммит нашим новым стартом.

И на этом старте, высоко поднимая паруса «Шанхайского духа», дружно преодолевая бурю и штормы, отправимся в новый поход развития Шанхайской организации сотрудничества!».

Карта государств-участников Шанхайской организации сотрудничества, включая двух новых постоянных членов - Индию и Пакистан

При этом Си Цзиньпин призвал государства и народы ШОС «жить в мире и согласии, помогать друг другу и быть дружными как члены одной большой семьи».

Многие российские эксперты с удовлетворением отмечают, что формулировка Си Цзиньпина соответствует предложенным им ещё в 2011 году принципам отношений государств и народов незападных цивилизаций новой эпохи информационного общества, где уже не серп и молот, но белый парус выступает символом движения в прекрасное далёко за мечтой об идеале справедливого и прочного мира для всех.

Эти слова Си Цзиньпина прекрасно дополняет и предвыборный 2012 года лозунг В. Путина: «Поймать китайский ветер в паруса российской экономики».

Здесь следует упомянуть и поэтический шедевр М. Лермонтова «Белеет парус одинокий».

В этой канве и классическая китайская поэзия с тем же художественным образом движения наперекор стихии, где буря выступает движущей силой и залогом успеха.

Вот и «Песня о буревестнике» М. Горького зовёт отважных в «наслажденье битвой жизни»; «силу гнева, жажду страсти и уверенность в победе» слышат те, кто с ветром спорят.

Монтаж различных изображений Циндао

Примечательно, что парус ШОС у Си Цзиньпина на берегу Жёлтого моря (кстати, город Циндао в 1897 году в составе территории «Залив Цзяочжоу» по концессии был передан Германской империи и являлся до 1914 года германской колонией на территории Цинского Китая), как и у многих российских экспертов, надувает Дух времени, а не только материальный интерес и выгода, то есть, не прагматизм.

Имперский Орел Германской империи с 1889 года по 1918 год

Радует многих российских экспертов и другой тезис Си Цзиньпина о семье народов.

Суть всех этих тезисов не в государствах континентального блока, а в геополитике.

В этих тезисах речь идёт не об альянсе союзников в противостоянии государствам морского блока.

Но в этих тезисах речь идёт о семье народов незападных цивилизаций – наследников Единого государства Чингисхана «от моря до моря».

Где Россия могла бы стать «старшей сестрой» наставницей, а КНР – «старшим братом» покровителем всех родственных народов единой судьбы у матери земли и Отца небесного.

Дело стоит лишь за реваншем России по выходу из положения прислуги в общеевропейском доме и переходу в статус премудрости, рождающей смыслы!

А горькая правда текущего момента сводится к следующему:

КНР – это другая (срединно-земельная) цивилизация, которая не может рождать идеи, адекватные мировоззрению народов библейско-средиземноморской цивилизации древних Вавилона, Египта, Греции, Рима, Иерусалима.

КНР – упорный, трудолюбивый, скрупулёзный «Пуп Земли», который в центробежном вращении вбирает в себя инновации с окраин.

По Закону Перемен занятый Срединным государством Центр (цвет – жёлтый) одолевает Север (цвет – чёрный).

Центр же одолевает Свет с Востока, который призвана «излучать» Россия пока с красно-сине-белым «триколором».

Вот КНР и ждёт от России ИДЕИ, как от духовного наставника, а получает вместо них газопровод, так как вроде бы газопровод же – это прибыль России.

Но ведь и Шёлковый Путь – тоже прибыль.

Не зря на торговых путях всегда сидели бездуховные люди (еврейские мастера денежных дел – купцы радхониты).

Способ получения прибыли известен – нажиться одним за счёт других.

Вот и получается: вместо Великой Идеи Развития, подаренной КНР на Пути Неба, либеральная Россия дарит Обман.

Ну и пару технологий в виде С-400, которые китайцы разберут до винтика, а потом соберут у себя.

А дальше что мы можем дать? Ведь китайцы ждут. Потому что сами родить мечту для всех не могут, а русские могут, ибо удел России Всемирность.

От Медведева китайцы не дождались – символом России на ЭКСПО-2010 в Шанхае был «незнайка».

От Патриарха Кирилла китайцы не дождались (тот подарил самовар) и от Путина, похоже, могут не дождаться («раб на галерах»).

Потому что и возникают сомнения, что Путин – не духовный наставник Великой страны, а просто друг Поднебесной.

Потому что дружить ему якобы больше не с кем. Все от него отвернулись. Так что итогом визита может опять стать какая-нибудь труба или самолёт.

А идею КНР Кремль может и не подарить.

Но многие российские эксперты показывают, что Россия способна и Музей Общего Будущего для государств и народов – наследников Единого государства Чингисхана «от моря до моря» сделать.

И «мандат неба» Светом с Востока для и.о. императора Си организовать.

И символ отношений новой эпохи «парус» уже в мозги лидеров вставили.

Теперь о восприятии ШОС в КНР.

В официальных СМИ КНР о ШОС говорят, прежде всего, как об инструменте реализации основной внешнеполитической концепции КНР – «формирования общей судьбы человечества», заявленной Си Цзиньпином в январе 2017 года в Давосе.

Отмечая при этом, что подавляющее большинство государств-участниц, государств-наблюдателей и государств-партнёров по диалогу ШОС осуществляют своё взаимодействие в рамках инициативы «пояс и путь», как главного направления «формирования общей судьбы человечества» для народов незападных цивилизаций.

В качестве примеров такого сотрудничества в рамках ШОС СМИ КНР называют Соглашение «О создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок» от 12 сентября 2014 года.

Значительное, как минимум в 10 раз, увеличение количества авиарейсов между КНР и государствами Средней Азии за последнее десятилетие. Создание КНР не менее 21 зоны торгово-экономического сотрудничества за пределами своей территории, что «способствует объединению региональных интересов».

Другой, важной для КНР функцией ШОС, СМИ КНР называют позитивное значение этой организации в плане укрепления «стратегического взаимодоверия» между КНР и Российской Федерацией.

То, что КНР рассматривает ШОС прежде всего через призму интересов собственной внешней политики, то есть, рассматривает сотрудничество с другими государствами в рамках ШОС не как цель, а как один из инструментов своей внешней политики, – вполне нормальная позиция суверенного государства, которое имеет собственную стратегию, а стало быть знает, куда и какими путями оно стремится.

Главное, чтобы для остальных «игроков» в рамках ШОС подобная позиция КНР не являлась неожиданностью или, более того, разочарованием.

Если же говорить о замысле планировщика, то экспресс-оценка итога саммита ШОС в Циндао сводится к следующему.

Лагерь Чингисхана

В 2020 году на короткий срок – 12 лет будет формально в рамках ШОС создана Новая Великая Орда, где «великим ханом» будет Си (у него в роду присутствуют монгольские корни).

Сможет ли Русь Святая стать концептуальным наставником для китайского покровителя – и есть принципиальнейший вопрос ближайшего будущего.

Выигрыш Си: Путин станет охранником Евразии (символ воинственности – подарок терракотового война с ликом Путина).

Россия же под санкциями на коленях приползёт ко двору Си с дарами местных продуктов (за деньгами на реиндустриализацию).

Многие российские эксперты показывают, как стать России наставником КНР и сохранить собственное достоинство.

Но в официальных инстанциях дело идёт «не как лучше, а как всегда» – по интересам, по тенденциям, как говаривали в позднесоветском СССР, а не по ценностям, смыслам и сущностям.

http://zavtra.ru/blogs/shos_kak_novaya_velikaya_orda_na_sovremennom_etape

13.06.2018 Москва поделом «наехала» на своих союзников

Флаг Организации Договора о коллективной безопасности

1. МИД России заранее обозначил повестку алма-атинского заседания глав МИД государств-участников ОДКБ. Предполагалось, что стороны обсудят внешнеполитическую координацию в рамках ОДКБ, проблемы международной и региональной безопасности и примут заявление глав МИД ОДКБ «О ситуации вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности».

У С. Лаврова ещё по пути в Алма-Ату была возможность пообщаться с некоторыми из коллег по организации. Глава МИД России прилетел из китайского Циндао, где накануне проходил саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Оттуда вместе с С. Лавровым на его самолёте до Алма-Аты добрались глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов и глава МИД Таджикистана Сироджиддин Аслов. Здесь их уже ждали глава МИД Армении Зограб Мнацаканян, заместитель министра иностранных дел Республики Белоруссия Андрей Дапкюнас и статс-секретарь МИД Киргизии Айбек Омокеев.

Своё общение министры и главы национальных делегаций начали вечером 10 июня 2018 года за ужином, а продолжили утром следующего дня на встрече в узком составе. По словам одного из конфидентов в российской делегации, С. Лавров во время встреч поднял, в том числе, и наиболее чувствительные для Москвы вопросы.

Флаг Республики Казахстан

2. Первый касается американского транзита через Казахстан и Узбекистан в Афганистан с использованием портов Курык и Актау на Каспийском море. Договорённость об этом была достигнута ещё в прошлом году и официально зафиксирована во время январского визита в Вашингтон президента Казахастана Нурсултана Назарбаева. В марте 2018 года Парламент Республики Казахстан одобрил закон «О ратификации Протокола о внесении изменений в межправительственное соглашение с США об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию Республики Казахстан в связи с участием США в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан». А в мае 2018 года президент Республики Казахстан Н. Назарбаев подписал его.

Флаг Исламской Республики Афганистан

Глава МИД Казахстана К. Абдрахманов отмечал, что в 2017 году США обратились к Астане с просьбой изменить действующий маршрут транзита в Афганистан с тем, чтобы включить в него порты Курык и Актау. Господин К. Абдрахманов пояснял, что это позволит поставлять специальный груз с территории Азербайджана через Каспийское море в Казахстан и далее по железной дороге в Узбекистан, а затем в Афганистан.

Напомним, основной транзит грузов для операции США и НАТО в Афганистане идёт через Пакистан. Однако беспрецедентный конфликт США с Пакистаном, разразившийся после того, как президент США Дональд Трамп обвинил Исламабад в невыполнении союзнических обязательств и пособничестве терроризму, а также заморозил программы помощи ему, побудил Вашингтон искать альтернативные пути транспортировки грузов. Данный предлог является весьма надуманным и обосновывается только лишь непредсказуемым поведением Д. Трампа при определении им внешнеполитического курса США, что скрывает подлинное желание американского истеблишмента осуществить военное и политическое проникновение США в Центральную Азию и на постсоветское пространство, в особенности.

Для Москвы договоренности союзной ей Астаны с Вашингтоном стали сюрпризом, как говорит российский дипломатический источник. И этот сюрприз, настаивает он, – неприятный.

«По оценке российских специалистов, в маршруте с использованием каспийских портов нет экономической и логистической целесообразности. Мы исходим из того, что американцам это нужно для присутствия на Каспии, чтобы здесь появилась их инфраструктура», – пояснил дипломат. Отдельно он отметил, что Казахстан в этом вопросе не только не консультировался с Москвой, но даже не ставил её в известность о своих планах.

В Казахстане на это отвечают, что транзит не предполагает никакой военной инфраструктуры США и вообще это последовательная политика Казахстана. «Через Россию какое-то время тоже шёл транзит в Афганистан. Затем отношения Москвы и Вашингтона изменились и всё закончилось, – сказал собеседник в делегации Казахстана. – Мы же продолжаем эту работу, поскольку исходим из того, что лучше с радикалами разбираться на чужой территории, а не на нашей».

Действительно ранее и Россия и государства Центральной Азии (включая Казахстан) предоставляли свою территорию для транспортировки грузов, предназначенных для контингента США и НАТО в Афганистане (в рамках так называемой Северной распределительной сети). Однако решение властей Казахстана открыть свои порты для транспортировки создаёт условия для прокладки нового смешанного маршрута, в ходе которого будет использована как сухопутная, так и морская инфраструктура.

После переговоров в Алма-Ате собеседник в российской делегации сообщил, что глава МИД Казахстана К. Абдрахманов «клятвенно заверил» своего российского коллегу С. Лаврова, что американские военные в портах Казахстана на Каспийском море не появятся. Впрочем, от перспектив появления там американцев не в военной форме Москва также не в восторге.

После смерти Карла II Людовик XIV провозглашает своего внука Филиппа Анжуйского новым испанским королем (ноябрь 1700 года), положив начало Войне за испанское наследство (1701 - 1714 годы)

4. Обеспокоенность Москвы возобновившимся соперничеством с Вашингтоном за Центральную Азию проявилась в ходе январского 2018 года заседания Совбеза ООН, посвящённого ситуации в регионе. Но что тут сказать: идёт раздел советского наследства, который вполне может сопровождаться и военными действиями. Следует вспомнить Войны за наследство – распространившийся в Европе Нового времени (XVII и XVIII века) тип вооружённого конфликта между государствами, состоявший в споре за наследование выморочного престола того или иного государства. Посадив на пустующий престол своего ставленника, то или иное государство надеялось добиться изменения его внешней политики, а иногда и территориальных уступок. К таковым можно смело отнести следующие конфликты:

1688 – 1697 годы – Война за Пфальцское наследство или война за английское наследство – сложная по составу участников война между Людовиком XIV и Аугсбургской лигой;

1701 – 1714 годы – Война за испанское наследство – Людовик XIV против общеевропейской коалиции за обладание Испанскими Нидерландами;

1718 – 1720 годы – Война за французское наследство – продолжение предыдущей Войны за испанское наследство: Филипп V (король Испании) против коалиции Франции, Великобритании, Голландии и Священной Римской империи;

1740 – 1748 годы – Война за австрийское наследство – Мария-Терезия с союзниками против Франции, Баварии, Пруссии и других держав за право наследовать владения Габсбургов.

Теперь настал период активных действий по завладению остатками советского государства.

Первая противочумная прививка в Санкт-Петербурге. На снимке изображен момент прививки доктором медицины В.М.Тылинским лимфы Хавкина молодому фельдшеру Александру Каткову (1 сентября 1910 года)

5. Ещё один конфликтный сюжет, как выяснилось, это существующие на территории Армении и Казахстана референс-лаборатории, которые были открыты при финансовой поддержке США и опять-таки совсем небесновательно беспокоят Россию. Такие же лаборатории также действуют на Украине и в Грузии.

«Наши спецслужбы и учёные напряжены появлением этих лабораторий. Не исключают, что это как-то может быть впоследствии использовано против нас. Они же их в Западной Европе не ставят», – посетовал в беседе ещё один российский дипломат, пожелавший остаться неизвестным. По его словам, Москва хотела бы иметь доступ к этим лабораториям.

С Ереваном, по имеющейся информации, даже обсуждается возможность подписания отдельного договора по вопросу сотрудничества в сфере биологических исследований.

Проект такого договора, по замыслу российской стороны, должен открыть доступ российским специалистам к действующим на территории Армении лабораториям.

Генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров (Республика Армения) возлагает венок совместно с министром обороны Республики Белоруссия Андреем Райковым

По итогам встречи в Алма-Ате было подписано несколько договоров, соглашений, протоколов, деклараций и меморандумов, в том числе заявление в поддержку жизнеспособности Договора о РСМД и в пользу конструктивного диалога для разрешения имеющихся проблемных вопросов. Кроме того, министры поручили генеральному секретарю ОДКБ продолжить контакты с профильными структурами ООН в целях формирования условий для использования миротворческого потенциала организации.

http://zavtra.ru/blogs/moskva_podelom_naehala_na_svoih_soyuznikov

12.06.2018 Осторожно!!! Китайский красный дракон!!!

Президент Российской Федерации Владимир Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин

1. В эти несколько последних то ли праздничных, то ли трагических дней мы смогли наблюдать помпезные картинки блистательного антуража и бравурное пропагандистское сопровождение в СМИ встречи на высшем уровне политических лидеров Российской Федерации и КНР в Пекине, которая прошла 8 июня 2018 года. Итоги встречи были омрачены «постными лицами» Си Цзиньпина и В. Путина, явно озабоченных чем-то посторонним, о чём говорить на публику нельзя по причине серьёзности вопроса.

Ряд отечественных военных китаеведов, опираясь на разведывательные признаки (уши подлинной сущности, торчащие над маскировочными сетями дезинформации) попытались представить ту зловещую сущность, которая расстроила лидеров двух великих государств.

В последние четыре дня (07 – 10 июня 2018 года) произошли четыре знаковых события саммитов различных групп глобального согласования и управления:

1) неофициальная ежегодная конференция «Бильдельбергский клуб», прошедшая в Турине (Италия), где планировщик за кулисой оповещает «сильных мира сего» о тайных замыслах развития обстановки во всём мире на ближайшую перспективу;

2) 8 – 9 июня 2018 года в отеле «Мануар Ришельё» в Ла-Мальбе, район Шарлевуа-Эст, Квебек, Канада прошёл 44-й саммит международного клуба «Группа семи» (G-7), где уже на публику показывается состояние дел в верхнем эшелоне регулярной власти «коллективного Запада», а – это морской блок геополитики;

3) Встреча глав государств-членов ШОС в Циндао (КНР), где согласовываются курс и линия геополитики государств континентального блока геополитики;

Официальная символика Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США

4) Встреча Начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил Российской Федерации и председателя Объединённого комитета начальников штабов (The Chairman of the Joint Chiefs of Staff, CJCS) вооружённых сил США в Хельсинки (Финляндия), обсудивших военную обстановку вокруг Сирии, на Украине и в Центральной Азии.

2. Если теперь, лишь по признакам встреч на высшем уровне, оценить целостную картину происходящего, то согласование чисто военных вопросов начальниками штабов континентального (Российская Федерация) и морского (США) блоков государств позволяет полагать, что на всех отмеченных уровнях, так или иначе, речь велась о развале старого мирового порядка индустриального общества и переходе в новый мировой порядок глобального общества с шестым технологическим укладом с подталкиванием перемен силой (война)!

Эмблема Чемпионата мира по футболу 2018 года в России

Благоприятную обстановку отвлечения внимания причастных, да и широких масс непричастных к делам «сильных мира сего», от военной части замысла перемен предоставляет проведение в России Чемпионата мира по футболу 2018 года (FIFA World Cup 2018) с 14 июня (Грузия напала на Южную Осетию именно в день начала Летних Олимпийских игр 2008 года в Пекине, переворот на Украине был осуществлён незадолго до закрытия Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года). А самое выгодное в пропагандистском плане направление боевых действий предоставляет вполне законный в соответствии с нормами международного права решительный удар Вооружённых Сил Украины по непризнанным ни Россией, ни КНР формально сепаратистским самопровозглашенным народным республикам Донбасса.

Для растаскивания сил континентального блока удар Вооружённых Сил Украины на западном направлении должен сопровождаться натиском террористических банд на Большом Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Тем более, что мировые СМИ давно показали, что вытесненные из Сирии силы международного терроризма из ИГИЛ (организации, запрещённой в Российской Федерации) уже собраны в Афганистане и готовы наступать по направлению Герат – Мары на Туркмению, а потом вдоль побережья Каспийского моря – на Казахстан и далее в Поволжье.

Вполне очевидно, что КНР своей совокупной мощью и массовой, всё ещё Народной Армией, способен и будет прикрывать лишь государства Экономического Пояса Нового Шёлкового Пути, и не станет выступать на стороне формальных сепаратистов из Донбасса, оставив это направление на совести российского руководства. Так, со стороны ОДКБ накануне саммита ШОС прозвучали призывы к КНР к коллективному отпору террористам в Центральной Азии.

Китайский красный шелк

3. Следует отметить, что войсковые учения НОАК с переброской армейских группировок железнодорожным транспортом из Центрального части КНР на границу с Казахстаном, а авиации непосредственной поддержки сухопутных войск прямо на аэродромы Казахстана давно проведены.

То есть, натиск «трёх зол» (терроризм, экстремизм, сепаратизм), а также злобные кибератаки и наркотрафик в Центральную Азию создают условия для законного (по просьбе правительств центральноазиатских государств) ввода китайских войск охраны тыла по всему протяжению Нового Шёлкового Пути.

А присутствие китайских войск охраны тыла обеспечит условия для завода на территорию государств центральноазиатского экономического пояса Нового Шёлкового Пути миллиардов долларов Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

И всё это называется словами «реализация Китайской мечты возрождения всемирного китайского величия».

Что же касается политического единства 12-ти исламских государств «одного пояса», то эту задачу к 2025 году будет решать Новый тюркский красный халифат во главе с Эрдоганом.

Орден Дружбы Китайской Народной Республики

России же по традиции (как когда-то поляки во времена смуты Лжедмитрия, шведы Карла XII, французы Наполеона, немцы Гитлера) придётся отражать натиск «коллективного Запада» на Украине. Символом же всеобъемлющего стратегического взаимодействия добрых соседей КНР и Российской Федерации в новую эпоху новой судьбы человечества послужил китайский Орден Дружбы, который Си Цзиньпин возложил на плечи В. Путина.

4. Что же касается каких-либо рекомендаций на концептуальном уровнен, то они сводятся к следующему.

По существу, оценка обстановки должна проводиться в рамках китайской «трёх сильной связки»: «мы сами», «наши враги», «наши союзники».

Достойны удивления разглагольствования наших патриотов про российско-китайское «стратегическое партнёрство», которое преподносится российской официальной пропагандой как заранее предопределённый залог объединения усилий Российской Федерации и КНР на фоне российско-американского противостояния.

Для русскоцентричных мозгов «стратегическое партнёрство» – это практически «стратегический союз», где каждый из «партнёров»/«союзников» готов и обязан «живот положить за други своя», что, кстати, русские, скорее всего, сделают не задумываясь, если КНР их об этом слёзно попросит.

А для китаецентричных мозгов «стратегическое партнёрство» – это не более, чем исполнение «партнёрами» «от сих до сих» достигнутых двусторонних договорённостей, оставаясь «при своих интересах и при собственном суверенитете».

Так что, если, к примеру, Российская Федерация завопит: «Китай, спасай!» – КНР может и бровью не повести, коль скоро о чём-то подобном ранее не договаривались.

«Союзничество» для китаецентричных мозгов – это вообще ругательное слово, потому что из двух «союзников» (в китайском понимании) один всегда «ведущий», «главный», «попирающий суверенитет другого», а другой всегда «ведомый», «зависимый», «поступающийся собственным суверенитетом ради другого» совсем как говорила Люся Виноградова, героиня фильма «Самая обаятельная и привлекательная»: «Как сказал Ларошфуко: «Из двух любящих один любит, а другой позволяет себя любить».

Для русских «союзнические отношения» – это святое, это, прежде всего, жертвенность собой ради «союзника»: можно в связи с этим вспомнить такие перлы как «выполняя свой союзнический долг...», «верный своим обязательствам...».

Когда «союзники» и «партнёры» слышат такое от русских, они наверняка потешаются над нами, но охотно нас используют при этом в своих целях.

5. Во времена перестройки был совершён роковой и безвозвратный шаг от чёткого выполнения ранее взятых на себя обязательств к принципиальным стратегическим уступкам.

Первому-то СССР «прогнулся» как раз именно КНР, а не НАТО: вывод 40-й армии из Афганистана, 39-й – из МНР, отвод войск от советско-китайской границы и принуждение СРВ к выводу своих войск из Кампучии, – всё это произошло как реакция на требования КНР и на несколько лет раньше вывода советских войск из Восточной Европы.

Недаром же в «Очерке по истории КНР» (на самом деле несколько довольно толстых томов) современные китайские историки обращают внимание на то, что на приснопамятных политических консультациях на уровне заместителей министров иностранных дел двух государств с 1982 года до начала 1985 года советская сторона занимала жёсткую и неуступчивую позицию и слышать не хотела про устранение «трёх больших препятствий».

Но потом пришёл М. Горбачёв и устранил, – в мае 1989 года он прибыл «ко двору Сына Неба» с «дарами» – гарантиями выполнения китайских условий по нормализации двусторонних отношений.

После этого фактического признания советского «вассалитета» (в традиционных китайских представлениях) перед Срединным государством ни поздний СССР, ни Российская Федерация политически не могли и до сих пор пока не могут претендовать не то, что на статус «старшего брата» в отношениях с КНР, как в 1950-е годы, но с огромной натяжкой способны вести речь хотя бы об относительном паритете в двусторонних отношениях, более всего опасаясь, как бы вновь «не обидеть» КНР.

Поэтому незавидная роль Российской Федерации как «нашего союзника» в китайской концептуальной «трёх сильной связке» усугубляется её «потерей лица» в результате стратегических уступок последних 30 лет, неспособности и нежелания исправить это положение, «подправив» собственное «лицо».

Отдельные отечественные концептуалисты всё время говорят о «Новой Орде» как форме и способе одоления Срединного государства китайцев Светом с Востока, где «старшая сестра» по имени Россия будет наставником КНР собственным авторитетом и мудростью.

Однако, эта идея политически была уместна ровно 30 лет назад, в то время, когда СССР ещё не совершил трагических ошибок, ещё не «потерял лицо» в глазах КНР. А сегодня в китайском сознании более нет места преклонению перед историческим опытом России или даже СССР, «иных уж нет, а те далече…».

Сегодня существует расхожая точка зрения, что КНР просто «терпит» Россию до той поры, пока окончательно не договорится обо всём, о чём ему нужно, с США.

Выстраивать же сегодня отношения с КНР с какой-никакой пользой для себя Россия способна, лишь исподволь, тонко «подставляя» КНР под американские удары и «ПОТЕРЮ ЛИЦА», лишь доходчиво объясняя КНР, что, не приняв те или иные предложения России, он серьёзно усугубит своё положение и так далее.

То есть, сегодня речь идёт о сугубо прагматичном (и, что самое главное, очень тонком, неощутимом для КНР) подталкивании КНР к более тесному и глубокому сотрудничеству с Россией.

А делать это можно лишь «мягкой силой» нового пути мысли (синь сы лу) к общему будущему новой эпохи информационного общества, которым выступает рождённая в России, ни у кого не списанная система взглядов концептуальной власти.

КНР, несмотря на большое моё уважение к ней, не может рождать ИДЕЮ. Он упорный, трудолюбивый, скрупулёзный, НО она – исполнительница чужих идей.

Почему КНР является Поднебесной? Потому что она расположена под небесной страной Россией (если смотреть на политической карте мира, то есть, Россия на карте сливается с небесами).

КНР ждет от России ИДЕИ как от духовного наставника, а получает газопровод. А газопровод – это прибыль России. Шёлковый Путь – тоже прибыль. Не зря же на торговых путях всегда сидели бездуховные люди. А способ получения прибыли известен: нажиться одним, за счёт других.

Вот и получается: вместо Великой Идеи Развития, подаренной КНР в поиске Пути, наша Россия дарит Обман или Рыночную Иллюзию. Ну и пару технологий в виде С-400, которые китайцы разберут до винтика, а потом соберут свои. А дальше что мы можем дать? Мало мы технологий передали КНР, что ли? А они ждут ИДЕЮ. Потому что сами не могут её придумать, они отличные исполнители чужих замыслов.

Председатель КНР Си Цзиньпин подарил Президенту Российской Федерации Владимиру Путину самый древний китайский музыкальный инструмент арфу гуцинь и тяньцзиньскую глиняную статую нижэньчжан с лицом главы российского государства

Существует опасение, что от Медведева не дождались, от Патриарха не дождались. А от Путина дождутся? Говорят, что Путин – не духовный наставник Великой страны, а просто друг Поднебесной.

Потому что дружить ему якобы больше не с кем. Все уже отвернулись.

Так что присутствует опасение, что итогом визита будет опять какая-нибудь труба, или ракета, поставляемая туда, а ИДЕЮ КНР может так никто и не подарит.

http://zavtra.ru/blogs/ostorozhno_kitajskij_krasnij_drakon

11.06.2018 О «потерянном поколении», или Почему в России «глубинное государство» не желает отстраивать качественную элиту – 2?

Дмитрий Орлов, сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН

1. Предыдущая моя статья вызвала некоторый интерес у моих читателей на сайте. Интерес проявился и у моих коллег, и у тех, кому я постоянно осуществляю рассылку, и у тех, кто когда-то со мной вместе учился. Мне была интересна точка зрения каждого из них.

Конечно, мой коллега и внекатегорийный профессионал сказал мне, что он действительно читает все мои статьи, но эта статья была первой, в который чувствовался надрыв, а во всех других присутствовала аналитика. Он посчитал, что мне надо бы было выждать неделю, а потом написать аналитическую статью на эту тему. Но меня очень и очень трогают как нынешнее состояние отечественной науки, так и судьбы многих умных, эрудированных, образованных, талантливых и нравственных людей, которые не сумели раскрыть своих реальных возможностей в последние два с половиной десятилетия.

Мой троюродный брат - психолог по образованию - оценил эту статью высоко, как более искреннюю, чем моя аналитика, напоминающая лекции. Ему я ответил, что всё-таки занимаюсь аналитикой, а не мелодраматическим жанром, который, возможно, мне также очень близок.

Торстен Фиммель, немецкий математик

Мой давний приятель и сокурсник, в отличие от меня не знавший лично В. Воеводского, приводил доводы в пользу своей версии об отсутствии всякого «глубинного государства» в нашей стране. Он утверждал, что и на этом старейшем и престижнейшем факультете МГУ им. М.В. Ломоносова бывали такие частые отчисления способных студентов, которые не могут долго избавиться от чрезмерной расхлябанности, что вызывает появление академических задолженностей. В ответ я приводил ему свидетельства о том факте, что двое из тех, кого я совсем недавно видел в Академ-клубе Банкетной службы РАН, один из которых – сотрудник Академического института РАН и в совсем недавнем прошлом – заместитель директора, а другой – не порывающий с наукой иностранец из развитого государства «коллективного Запада», в студенческие годы уже понимали талант В. Воеводского, а я лично имел возможность наблюдать их обсуждения монографии Робина Хартсхорна «Алгебраическая геометрия» (Robin Cope Hartshorne "Algebraic Geometry").

Поэтому я всё равно не могу получить ответа на вопрос, как могло случиться так, что призванная выявлять самых талантливых советских студентов система подготовки и преподавательский состав этого старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова не сумели сделать того, что осуществили иммигрировавший в США Михаил Капранов и иммигрировавший в Израиль Давид (Дмитрий) Каждан?

Отец В. Воеводского, Александр Воеводский, был заведующим лабораторией высоких энергетических лептонов Института ядерных исследований АН СССР. Его мать - Татьяна - была химиком. В. Воеводский некоторое время (около шести лет, завершил академическое обучение, соответствующее начальным трём курсам) учился на старейшем и престижнейшем факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, но был вынужден уйти без диплома за отказ от занятий и академическую неуспеваемость. Он получил степень доктора философии в математике в Гарвардском университете в 1992 году после того, как был рекомендован для учёбы там соавтором нескольких совместных независимых публикаций М. Капрановым; его научным руководителем в Гарвардском университете стал Д. Каждан. Будучи студентом первого курса старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, он получил копию проекта «Эскиз Программы» ("Esquisse d'un Programme"), представленного несколькими месяцами ранее Александром Гротендиком в ведущем научном учреждении Франции – Национальном центре научных исследований (НЦНИ) Франции (Centre National de la Recherche Scientifique, CNRS), от своего неформального научного руководителя Георгия Шабата. В. Воеводский выучил французский язык «с единственной целью прочитать этот текст» и начал свои исследования по некоторым из научных тем, упомянутых в проекте «Эскиз Программы».

Уже после переезда в США и триумфального взлёта научной карьеры, но ещё не будучи лауреатом престижнейшей Филдсовской премии, В. Воеводский сотрудничал с крупнейшими специалистами по алгебраической K-теории Андреем Суслиным и Эриком Фридландером (Eric Friedlander), также в течение того же периода был приглашённым профессором в Институте Макса Планка и в Гарварде. В 1998 году прочёл пленарный доклад «Теория A-гомотопий» на Международном конгрессе математиков в Берлине. В 1998 году приглашён на постоянную научную должность в Институт перспективных исследований; в январе 2002 года, за несколько месяцев до награждения медалью Филдса, получил должность пожизненного профессора этого института. Он проявил чрезвычайную научную многосторонность, во время работы в Принстоне обращался к математической биологии в части исторической генетики и к теории вероятностей, работая над переформулировкой её на языке теории категорий, считая важным внести вклад в приложения, а в период 2005 – 2006 годов полностью выключился из академической деятельности. В 2006 году опубликовал первые заметки по возможностям применения геометрических понятий к теории типов и, после окончательного доказательства гипотезы Блоха – Като в 2010 году, полностью погрузился в новое направление, выдвинув программу унивалентных оснований. К его программе постепенно подключился значительный коллектив специалистов по математической логике, теории категорий, системам автоматического доказательства. Также им был проявлен и талант научного и идейного организатора, когда академический 2012/2013 год в Институте перспективных исследований по инициативе В. Воеводского был объявлен «Годом унивалентных оснований», в рамках которого в сотрудничестве В. Воеводского, Стива Ауди (Steve Awodey) и Тьерри Кокана (Thierry Coquand) была открыта специальная исследовательская программа, собравшая около 30 учёных, совместно написавших за этот период 600-страничную книгу. Как всего этого мог добиться расхлябанный человек? Я этого просто не понимаю. Значит, возможно, В. Воеводский каким-то непостижимым образом умышленно выводился некоей группой лиц из состояния творческого роста в стенах родного университета для целей его последующей эмиграции в США, где уже готовился спецпроект «раскрутки» его научного взлёта в рамках некоей тайной операции, могу предположить я.

Грирорий Перельман, выдающийся математик современности

2. Следует сказать, что даже участники сборной СССР на XXIV Международной математической олимпиаде для школьников в Париже не смогли даже близко подойти к успехам В. Воеводского, который не входил в состав той сборной СССР. Конечно же, Григорий Перельман, который участвовал в составе сборной СССР на XXIII Международной математической олимпиаде для школьников в Будапеште (где получил золотую медаль), а по возрасту мог бы участвовать и XXIV Международной математической олимпиаде для школьников в Париже, стал выдающимся математиком современности, доказав несколько ключевых утверждений в александровской геометрии пространств ограниченной снизу кривизны, а также в 1994 году – гипотезу о душе (дифференциальная геометрия), в 2002 – 2003 годах – Гипотезу Пуанкаре и гипотезы геометризации. Он отказался от трёх из четырёх наград и премий: получил Премию Молодому математику Ленинградского математического общества, отказался от Премии Европейского математического общества (1996 год), также отказался от Лауреатства Филдсовской премии (2006 год) и Лауреатства премии тысячелетия математического института Клэя (2010 год).

Семен Садэтов, российский математик

Но из участников и запасников сборной СССР на XXIV Международной математической олимпиаде для школьников в Париже подобных успехов как Г. Перельман и В. Воеводский никто не достиг: Леонид Парновский занимается математикой на высоком уровне в историческом графстве Сассекс в Соединённом Королевстве, Владимир Буриченко работает в Гомельском государственном университете, Янис Бриталс работает в Нидерландах в сфере развития финансовых программных продуктов, Семён Садэтов известен по работе в Ростовском государственном университете и Донском государственном техническом университете (Ростов-на-Дону). Трудно пока что сказать про Игоря Жукова, Александра Семёнова, Константина Кохася и ещё одного запасника. К сожалению, уровень которому они безусловно соответствовали в школьные и студенческие годы ими пока не достигнут, так же как и семейная жизнь у них, как правило, не сложилась. Это всё является следствием распада-развала СССР, так как была обрушена советская социальность, традиционные нравственные устои и идеалы семьи, а в новых условиях человек оказывался человеку уже далеко не всегда братом, а совсем кем-то другим.

Янис Бриталс, латышский и нидерландский инженер-математик

На мой взгляд, самым талантливым на курсе старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, о котором я рассказывал в предыдущей своей статье, был Денис Юрьев, который не был участником или запасником сборной СССР на XXIV Международной математической олимпиаде для школьников в Париже, но обладал непререкаемым авторитетом и вниманием одного доктора наук и профессора уже к началу второго курса, что уже говорило об очень многом, благодаря успешным результатам Дениса Юрьева в теории представлений групп Ли и алгебр Ли. Однако, и им были снижены темпы роста результатов, в результате чего с 2006 года он является учителем в московской школе с углубленным изучением математики, которую когда-то окончил сам.

Денис Юрьев, российский математик

3. Но не позавидуешь судьбе и других выпускников старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ставивших несколько иные цели.

Когда-то давно, в школьные годы, я успешно занимался многими игровыми видами спорта, что проявлялось и в спортивных сражениях школьников, проживавших вместе со мной в одном из городских кварталов. В этом квартале находилось несколько элитных школ, как с углублённым изучением математики, так и английского языка, а также несколько спортивных площадок. За матчами обычно наблюдали учащиеся младших классов различных окрестных школ. Мои сверстники зачастую не знали юных зрителей и зрительниц по именам, но помнили их по лицам.

Когда я оказался студентом того самого старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, с рассказа о выпускниках которого я начал прошлую статью, то в какой-то момент мне показалось, что на одном из первых курсов его оказалась одна из юных зрительниц матчей по игровым видам спорта с моим участием, имени и фамилии которой я тогда так и не знал.

Когда-то в 1996 году, незадолго до выборов под названием «Голосуй сердцем, а то проиграешь», мне довелось разговаривать с одной дамой, матерью несколько более молодой, чем я, дочери, учившейся в прошлом в той же весьма и весьма престижной школе, что и я. В разговоре мы затронули судьбу той самой одноклассницы её дочери, очень умную и симпатичную молодую девушку, которая впоследствии окончила тот же самый старейший и престижнейший факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, что и я, о котором шла речь несколько выше. Напомню, что именно эта дама объяснила мне что такое «потерянное поколение».

В самом начале этого года мне встретилась на улице эта уже женщина, когда-то юная зрительница спортивных матчей, с которой, как ни покажется странно, мы никогда не были знакомы лично. Увидев её и поняв, что она, похоже, также меня узнала, я решил подойти к ней и спросить о том, не училась ли она на том же самом старейшем и престижнейшем факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Она была смущена моим вопросом, пришлось задать вопрос и про школу, в которой она училась. Она удивилась этим моим знанием фактов и согласилась кратко пообщаться сомной, подтвердив сии моменты её биографии. Оказалось, что в те годы, когда она была совсем маленькой, она училась не в той школе, где учился я, но своё школьное образование она завершала именно в ней.

Я спросил о её жизни после университета. Она пожаловалась на то, как много средств было затрачено на обучение таких, как мы с ней, как не проста была учёба на том самом старейшем и престижнейшем факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, как все его выпускники оказались не востребованы в постсоветской России, как было трудно жить в 1990-ые годы. Но самым печальным оказалось в её рассказе то, что такая образованная и красивая женщина так и не смогла создать своей собственной семьи из-за некоторой неловкости за собственную нереализованность, когда вполне посильные жизненные цели стали недостижимыми в силу массы обстоятельств, о которых все мы прекрасно знаем.

Эта печальная история женщины, проходящей уже ягодный возраст, заставила меня ещё более серьёзно задуматься о том, какой же сильный удар был нанесён по наиболее образованному сословию нашего общества. Но ответственных за произошедшую трагедию целого поколения, пострадавшего почти также как военное, до сих пор не только нет, но и затрагивание самой этой темы считается mauvais ton и не comme il faut.

http://zavtra.ru/blogs/

05.06.2018 О «потерянном поколении», или Почему в России «глубинное государство» не желает отстраивать качественную элиту?

Золотой мозг (Президиум Российской Академии наук)

1. Буквально на днях мне довелось побывать на одном из значимых мероприятий: в Академ-клубе Банкетной службы РАН отмечалась круглая дата со дня выпуска одного из курсов одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова. На данном мероприятии присутствовали отдельные выпускники и некоторых других курсов того же старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ввиду чего имелась прекрасная возможность увидеть и пообщаться со многими людьми, имеющими богатейший опыт жизни в постсоветском мире. Присутствовало более 160 человек из различных государств не только лишь постсоветского пространства, но и самого что ни на есть «коллективного Запада», а также несколько десятков выпускников, которые участвовали в видеоконференции, проживая опять-таки в государствах того же «коллективного Запада».

Конечно же, спонсоры и организаторы данного мероприятия прекрасно провели его, всё было прекрасно. Однако, несмотря на все положительные эмоции, полученные от участия в этом мероприятии, хотелось бы рассказать о некоторых феноменологических выводах, носящих скорее статистический характер.

Академ-клуб Банкетной службы РАН

2. Когда-то в 1996 году, незадолго до выборов под названием «Голосуй сердцем, а то проиграешь», мне довелось разговаривать с одной дамой, матерью несколько более молодой, чем я, дочери, учившейся в прошлом в той же весьма и весьма престижной школе. В разговоре мы затронули судьбу одноклассницы её дочери, очень умную и симпатичную молодую девушку, окончившую тот же самый старейший и престижнейший факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, что и я, о котором шла речь несколько выше.

Эта дама весьма прозорливо сказала, что все вы, как и её дочь, относитесь к «потерянному поколению», поэтому, несмотря на все таланты каждого из вас, никто или почти никто из вас не достигнет того, чего объективно заслуживает в силу своих талантов и уникальности ваших школ и университетов, так как вы родились не в то время и не в той стране, где это было бы кому-то интересно. Эта прозорливая дама имела в виду распад великого советского государства, примерно совпавший по времени с окончанием того же самого старейшего и престижнейшего факультета МГУ им. М.В. Ломоносова рядом упоминавшихся в этом разговоре людей, которых она и отнесла к «потерянному поколению».

С того времени у меня чётко отпечатался в голове новый термин моего словаря – «потерянное поколение», как когда-то ранее – другой термин «шестидесятники».

Выдающиеся представители каталонского народа

3. С поры того разговора прошло чуть более 22 лет, это примерно срок появления следующего поколения. Можно было бы и не вспоминать этот разговор, но опять-таки за несколько дней до этого замечательного мероприятия я стал свидетелем появления в нашем с моим уважаемым коллегой кабинете двух молодых особ: француженке с каталонскими корнями и россиянке, проживающей год во Франции, и предпринимающей всяческие попытки по закреплению на возможной новой родине. Обе девушки были милы, но на мир смотрели несколько разными глазами: француженка – самодостаточна, россиянка – страждущая. Целью их прихода было желание получить мастер-класс в сфере аграрно-экономической и общестатистической аналитики. Попутно мы вели с ними непринуждённый разговор об из представлениях о смыслах существования современного мира.

Мой уважаемый коллега окончил другое престижнейшее учебное заведение – МФТИ, но всё-таки не может быть отнесён к тому самому пресловутому «потерянному поколению», так как сумел некоторое время поработать в условиях реального социализма. Может быть, именно поэтому он и является профессионалом внекатегорийным. Мы всегда с ним находим множество общих тем для разговора, но главная из них – что такое «глубинное государство», реально ли оно в России в настоящее время.

После того, как наш кабинет покинули эти две прекрасные молодые особы, мой коллега не мог долго уняться, недоумевая и раз за разом задавая мне вопросы о том, почему эта молодая россиянка так желает остаться любой ценой во Франции, что, даже возвращаясь на время в Москву с новой подругой, пытается сделать всё в интересах, возможно, своей новой родины, хотя и чётко осознаёт, что шансов занять достойное место там у неё практически нет никаких. Вместе с тем, надо констатировать, что сама эта российская девушка действительно заслуживает объективно многого, но c’est la vie, life is life.

Центральный деловой район Барселоны (22), Собор Святого семейства, стадион Камп Ноу, замок трех драконов, Палау Насиональ, отель W Barcelona и пляж

4. К тому времени, мы уже неделю обсуждали с моим коллегой историю другой россиянки, которая во второй половине мая 2018 года получила статус предпринимательницы в Барселоне, проявив инициативу в том, чтобы стать моим контактом в LinkedIn. Её можно отнести к наиболее младшим представителям «потерянного поколения», она представляет в России один героический город-миллионник.

Каждый день, общаясь с ней, я также уже заинтересовался тем вопросом, какой всё-таки бизнес она пытается продвинуть именно в Барселоне. Чтобы как-то ей помочь в этом в Каталонию поехал ещё один наш (с коллегой) хороший друг. Мой коллега задавал и продолжает задавать вопросы о том, почему эта более взрослая россиянка так же желает остаться любой ценой в Каталонии, ведь в Испании же – огромная безработица, особенно среди молодёжи, чего же там остаётся делать нашим соотечественницам, ведь законы государств Европейского Союза неумолимы по отношению к судьбам иммигрантов.

Канал Сен-Дени в Сен-Дени Вид на разводной Мост и шлюз. По сути, базилика Сен-Дени

Глубоко понимая, что судьба у наших сограждан в наиболее развитых государствах Европы действительно не блестяща, я привёл пример старшей родной сестры другой моей знакомой, окончившей МГИМО в середине 2000-х годов и оставшейся там преподавать. Так вот её старшая сестра, проживая в коммуне Сен-Дени, в 9 км к северу от центра Парижа, этаком парижском Алтуфьеве, уже трижды возвращалась в Москву для замены заграничного российского паспорта, но всякий раз уезжала обратно во Францию, не создав пока своей семьи, но и не оставляя надежд получить французское гражданство.

5. Но всё же хотелось бы возвратиться к выпускникам одного из курсов одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова из «потерянного поколения». Какие же всё-таки некоторые феноменологические выводы, носящие скорее статистический характер, можно сделать?

Современные российские женщины всё-таки имеют возможность хорошо сохраниться, несмотря на все российские невзгоды последних 27 лет. Да, можно констатировать, что некоторым из них, быть может тем, у кого существуют такие возможности, удаётся в 50 с небольшим лет выглядеть на 30 – 35 лет, хотя и не всем.

Прочность брака даже у выпускников одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова – не блестяща. Совместное воспитание детей у них же также не слишком сильно отличается от среднестатистических показателей россиян.

Некоторые из столь элитных по своим личным данным, способностям и образованию российских женщин так ни разу официально и не побывали в браке. Также и рождение ими детей не всегда происходило в официально зарегистрированных браках. Но они стоически и с достоинством переносили все невзгоды, выпавшие на представителей «потерянного поколения».

Кому-то повезло больше, так один из выпускников имеет одного ребёнка от первого брака и четверых – во втором. Его смыслом жизни стали «детские проекты», как он говорит сам.

Не так много в процентном отношении среди них оказалось и кандидатов наук по сравнению с их предшественниками на 10 лет старше. И уж совсем мало оказывается среди них докторов наук. Хотя чему тут можно удивляться? Даже выпускники одного из курсов одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова относятся к «потерянному поколению».

Владимир Воеводский на мини-семинаре по Гомотопической интерпретации теории конструктивного типа, Обервольфах

Вместе с тем, среди тех, кто когда-то поступил на этот курс одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова, оказался один обладатель престижнейшей Филдсовской премии – международной премии и медали, которые вручаются один раз в 4 года на каждом международном математическом конгрессе двум, трём или четырём молодым математикам не старше 40 лет (или достигшим 40-летия в год вручения премии). Сам её обладатель, достиг наиболее выдающихся прижизненных результатов из всех, кто оказался вместе с ним на этом курсе одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова, но, к сожалению, менее года назад скончался в возрасте 51 года, проживая с 1990 года в США.

Лауреат Филдсовской премии прожил нелёгкую жизнь, получив из-за сильной аллергии «белый билет» – освобождение от срочной воинской службы, отсрочку от которой не предоставляли прервавшим обучение в ВУЗе, взял академический отпуск, после возвращения из которого был отчислен, но впоследствии восстановился. Оказавшись на одном из более поздних курсов в 1989 году, по результатам I семестра четвёртого курса, несмотря на наличие опубликованных работ в ведущих журналах, окончательно был отчислен из университета за академическую неуспеваемость.

В 1989 – 1990 годы опубликовал несколько работ вместе с Михаилом Капрановым, вскоре иммигрировавшим в США. В 1990 году М. Капранов заполнил за него заявку на поступление в аспирантуру Гарвардского университета, и, несмотря на формальное отсутствие высшего образования, будущий лауреат Филдсовской премии был принят. Квалификационный экзамен, на сдачу которого отводятся первые три года обучения в аспирантуре, сдал уже через месяц после поступления, благодаря чему был освобождён от 4 месяца, жил прямо в офисе, отказываясь снять жильё, при этом американское руководство факультета во всех случаях содействовало сохранению перспективного учёного в Гарварде. Не останавливаясь на его научных успехах, скажем, что Лауреат Филдсовской премии умер у себя дома в Принстоне, обнаружен по обращению бывшей жены (с которой они расстались в 2008 году), которая некоторое время не могла с ним связаться и знала о тяжёлом заболевании; по её сообщениям, причиной смерти могла быть аневризма. Был похоронен 27 декабря 2017 года на Химкинском кладбище в Москве после того, как скончался 30 сентября 2017 года.

Также следует отметить, что из когда-то 450 поступивших вначале на этот курс одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова уже примерно полтора десятка человек покинули этот мир, большинство из которых не достигли возраста 50 лет, а некоторые – даже 40 лет. Не была сладка жизнь представителей «потерянного поколения», даже тех из них, кому посчастливилось попасть в весьма удачную его когорту из числа выпускников одного из курсов одного из старейших и престижнейших факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова. Да, они не попали в лихие разборки 1990-х годов, более того, некоторые из них получили возможность поискать себя уже в условиях наиболее развитых государствах «коллективного Запада», но и там смерть иногда настигала их даже в 40 лет.

Глубинное государство в России - миф или реальность

6. Совокупность изложенных фактов ещё раз и раз заставляет задуматься над такими вопросами как, что такое «глубинное государство», реально ли оно в России в настоящее время.

Где было это отечественное «глубинное государство» в 1962 – 1991 годах?

Почему оно допустило то, что отличное советское молодое поколение людей, родившихся после 1962-е года, всё более и более становилось индифферентно к судьбе своего в доску советского государства?

Почему самые талантливые молодые люди буквально «выжигались», всячески «выталкивались» на обочину жизни, а то и – в эмиграцию не до конца понятной неформальной организацией, привычно называемой термином «система»?

Почему наиболее одарённые от природы люди, родившиеся в нашем Отечестве, становятся до такой степени невостребованными в нашем родном государстве?

Чей это был проект (или кто его субъект), результатом которого стало появление, в частности, «потерянного поколения»?

Что качественно могло измениться в отечественном «глубинном государстве» к настоящему времени?

До каких пор наиболее развитая в интеллектуальном и нравственном плане часть российского общества будет игнорироваться «глубинным государством» в части её вовлечения в участие в развитии общественных интересов?

По каким принципам формируется «глубинным государством» современная российская элита?

Каковы духовные основания «глубинного государства»?

Этот список возникающих вопросов не является полным, исключительным и исчерпывающим.

http://zavtra.ru/blogs

03.06.2018 О приватизации духовного пространства

Карты - жрецы марийской традиционной религии

1. По мере того, как осуществляется распространение глобализма на всё более широкие территории планеты Земля, всё более и более становится заметно и в России влияние привносимых извне, а также других слабопонятных в своём происхождении культов.

Разрушаются системы образования, здравоохранения и социального обеспечения, усиленными темпами уже осуществлена деиндустриализация. Молодые люди в своей массе лишены не только возможности получить хорошее образование в России, но и, получив образование, не могут найти для себя какую-либо приемлемую сферу занятости из-за элементарного отсутствия рабочих мест.

Мне приходится общаться со многими очень хорошо образованными людьми, получившими образование ещё во времена СССР. Они очень часто задают мне волнующие их вопросы: «Почему современная молодёжь так мало знакома с элементарными сущностями?», «Почему значительный процент хорошо образованных молодых людей из России ищут любые возможности уехать жить в Европу и Северную Америку, а иногда даже в КНР?», «Почему некоторые молодые люди, оказавшись за рубежом и приезжая кратковременно домой, рассказывают о том, как трудно им зацепиться за какое-то приличное место в странах их пребывания, но не допускают даже мысли вернуться домой окончательно?», «Почему молодые люди из России не торопятся создавать собственные семьи?», «Почему молодые женщины из России не торопятся рожать детей?».

Всем этим уважаемым людям не хочется отвечать банальными словами доктора Борменталя из булгаковского «Собачьего сердца»: «Так ведь разруха же, Филипп Филиппович». Подобные слова являются либо апологетикой осуществляемого социально-экономического курса в России, либо подталкивают собеседников к полному идиотизму, чего они явно не заслуживают.

И тут вспоминаются уже исторически более новые слова из песни «Лимбо», исполнявшейся ещё в 1996 году Валерием Меладзе:

«Мой папа в жизни не был на Занзибаре,

И мама не бывала на Занзибаре,

Откуда же ты парень, такие видишь сны?

Как-будто я скучаю в шикарном баре,

А первая красотка на Занзибаре

Играет на гитаре мотив своей страны.

Как странно, ее звали Лимбо,

Такие у них имена.

…

Кто правит миром подлого чистогана,

Тем снятся лимузины и money, money,

А кто с дырой в кармане

О Лимбо видит сны.

Чтоб веселей дотягивать до зарплатки,

Чтоб граждане не лезли на баррикадки,

Для нервной подзарядки

Нам посланы они.

Как странно, ее звали Лимбо,

Такие у них имена».

Эти слова помогают понять, почему при падении всех социально-экономических и демографических показателей в нашей стране элитными и прочими властьимущими группами так стал востребован религиозный фактор, да и не только религиозный, а уже и языческий, и магический, и сектантский, и так далее прочие факторы. Все они задействуется ими для того, чтобы упрочивать своё имущественное доминирующее положение в социуме за счёт дистрофии всей остальной его части. При этом не афишируется, но, несомненно, требуется «чтоб веселей дотягивать до зарплатки, чтоб граждане не лезли на баррикадки». «Дотягивать до зарплатки» с каждым годом в государствах бывшего СССР и социалистического лагеря становится всё труднее и труднее, а вот столкнуться с «гражданами, лузущими на баррикадки» властьимущим так не хочется, что они и своих домочадцев отправляют подальше «за бугор», и сами по возможности обзаведены гражданствами самых различных государств. Но вот ведь беда: если совсем уж «свалить» из России, то никто ни с домоцадцами, ни с самими «титульными боярами» в государствах «коллективного Запада» особо цацкаться не будет, последует реквизиция имущества, арест счетов , а могут последовать и уже «забугорные» «посадки».

Центр якутской духовности Арчы Дьиэтэ (Дом Арчы)

2. Стало быть, именно из-за желания сохранения статус-кво властьимущим и приходится больше уделять внимание обработке сознания масс, а точнее осуществлять управление сознанием (англ. mind control), промывание мозгов (англ. brainwashing, от китайского xǐ năo 洗脑), насильственное убеждение (англ. coercive persuasion), управление мышлением (англ. thought control), преобразование мышления (англ. thought reform), идеологическая обработка – применение манипулятивных методов при попытке изменить мышление, поведение, верования, эмоции или процесс принятия решений человека, помимо его воли и желания, имеется в виду человека, которого можно потенциально отнести к «мятежным гражданам».

Коренные жители сибирских и дальневосточных регионов, а также часть финно-угорских народов (марийцы, удмурты и другие) и тюркоязычных чувашей, наряду с официально исповедуемым православием, в большей или меньшей степени при отправлении культов стали значительно больше уделять внимание элементам этнических (традиционных) религий (в отдельных сёлах сейчас они даже доминируют). В зависимости от сохранности традиционного элемента их верования можно охарактеризовать как язычество или народное православие. Термин «народное православие» можно применить и к большинству русских, особенно жителей сельской местности. У ряда народов Сибири оживился еже даже и шаманизм.

Наблюдаются попытки возрождения традиционных верований в форме неоязычества и неошаманизма. Согласно всероссийскому исследованию «Арена» – Атлас религий и национальностей России», представленному 16 января 2013 года исследовательской службой «Среда» и Фондом «Общественное мнение», язычниками («Исповедую традиционную религию предков, поклоняюсь богам и силам природы») себя назвали 1,5 % россиян. Все полученные религиозные течения обозначают общим термином «неоязычество». Отдельные исследователи считают, что неоязычество (родноверие и так далее) – это псевдоязычество, фэйритейлы, псевдодуховные «пирамиды», главной целью которых становится увод от «баррикадных настроений» не находящих себя в новых условиях наиболее образованных граждан, поскольку эклектические построения городской интеллигенции не имеют ничего общего с реальным язычеством, а городское неоязычество изначально не имеет никакой связи с живой традицией.

Встреча весны в поселении анастасийцев

3. В настоящее время в России по некоторым оценкам официально насчитывается около 300 тыс. последователей всех самых различных новых религиозных движений, реальная же численность наших граждан, оторвавшихся от личного успеха и далеко ушедших от карьерных мотивов достигает нескольких миллионов человек, если даже не десятков миллионов, хотя и носит весьма латентную форму. Многие из них считаются принадлежащими к «зонтичному» направлению Нью-эйдж, в рамках которого они обмениваются идеями и концепциями и оказывают друг другу определённую поддержку, в то же время ряд новых религиозных движений относятся к нью-эйдж негативно.

Ряд движений были привнесены в Россию из-за рубежа, это: Теософское общество, Антропософия, Новое мышление, Всемирное Белое Братство, Новый Акрополь, Телема, Церковь саентологии, Церковь Сатаны, Движение Ошо, Фалуньгун и так далее. Другие объединения были основаны в России, например: Четвёртый путь, Рериховское движение, Ивановцы, Великое Белое Братство «ЮСМАЛОС», Радастея, Звенящие кедры России (анастасийцы).

Однако, формирование семьи в «новых условиях» осложнено, так как само понятие «семья» становится размытым в нынешних социально-экономических условиях. Примерно то же самое происходит и с изменением установок у людей детородного возраста на рождение детей, а также совместное их воспитание обоими родителями. Из-за всего этого демографические проблемы большинства бывших постсоветских государств и государств бывшего социалистического лагеря заходят слишком далеко и глубоко, а сами проблемы элитные и даже властные группы не пытаются их решать, а посредством латентного легализации распространения и расширения влияния привносимых извне, а также других слабопонятных в своём происхождении культов, способствуют утилизации населения России.

4. Согласно части первой статьи 14 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является светским государством, в котором никакая религия не может устанавливаться государственной или обязательной. Доминирующей тенденцией, по мнению некоторых исследователей, в современной России является клерикализации страны – постепенная реализация модели с господствующей (некоторые даже утверждают – государственной) религией. На практике в России нет чёткой демаркационной линии между государством и религией, за которой кончается государственная жизнь и начинается духовная, религиозная и конфессиональная жизнь. Член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований – научно-координационной организации при Президиуме Российской академии наук – Валерий Кувакин считает большой исторической ошибкой нынешнего руководства России желание превратить православие в государственную религию, то есть в государственную идеологию, что прямо противоречит Конституции Российской Федерации.

С отдельными положениями выводов названной Комиссии относительно методов, позволяющих обеспечить руководству России сохранение духовного единства граждан Российской Федерации как членов единого социума, может быть, стоит и поспорить.

Однако, вне всякого сомнения и справедливости ради надо отметить, что Комиссия вырабатывает верные рекомендации Президиуму РАН по таким спорным научным вопросам, когда занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений – астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании это вполне и вполне уместно. Наиболее критично Комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки». Так, относительно недавно, в мае 2016 года, Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

5. Существует мнение, что религия проникает практически во все сферы общественной жизни, в том числе и в те области, которые согласно Конституции Российской Федерации отделены от религии: органы государственной власти и органы местного самоуправления, школу, армию, науку и образование. Так, Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации договорилась с Русской православной церковью проводить предварительные консультации по всем вопросам, вызывающим сомнения. В российских школах появились учебные предметы «основ религиозных культур», в некоторых государственных ВУЗах существует специальность теология. В штатном расписании Вооружённых Сил Российской Федерации появилась новая должность – военный священник (капеллан). Уже как минимум с 2008 года обсуждается вопрос о введении института военных имамов в Российской армии, что обусловлено введением института военных священников или как минимум налаживанием тесного сотрудничества Русской православной церкви с Вооружёнными Силами Российской Федерации, организацией совместных с военным руководством усилий по обеспечению воинских частей возможностями отправления религиозных обрядов верующими из числа личного состава. Кроме того, восстановлен Военный раввинат на территории России, а с 2006 года существует и Главный военный раввин России. Ряд министерств, ведомств, государственных учреждений имеет свои религиозные храмы, зачастую в этих министерствах и ведомствах существуют общественные советы по освещению религиозной тематики.

В октябре 2012 года стало известно, что в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» (Московский инженерно-физический институт) появится кафедра теологии. Обучение будет факультативным, и, по словам представителей РПЦ, нацелено на «повышение грамотности» физиков, которые, по мнению российского религиозного и общественного деятеля Андрея Кураева, «балуются оккультными теориями вроде волновой генетики и торсионных полей». Однако, как отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, философские измышления на стыке физике и богословия дело полезное, но заниматься ими следует не под патронажем государства: «Есть естественнонаучные знания, которые учёные предоставляют в распоряжение общества, и любые общественные группы, в том числе РПЦ, вправе их интерпретировать. Но делать это нужно за пределами государственных учебных заведений и за свои деньги».

Йогин Садхгуру с президентом и председателем правления ПАО Сбербанк Германом Грефом на Петербургском международном экономическом форуме

6. Но верхом псевдодуховного беспредела последнего времени можно назвать майские гастроли йогина Садхгуру на Петербургском международном экономическом форуме. Кроме панельной сессии ПАО «Сбербанк», он участвовал в дискуссии («Как одним усилием воли будут управляться компьютеры, что произойдёт с искусством, как мы будем подключаться к мировому информационному полю?») с американским физиком японского происхождения, футурологом и соавтором теории струн Митио Каку, принимал участие в сессии «Глобальная экосистема филантропии как основа для устойчивого роста», читал лекцию «От личных амбиций к глобальному видению. Садхгуру» (цитата из его слов: «У технологии нет границ – она распространяется повсюду, и неважно, из какой вы страны, – ваши сделки могут производиться с любым уголком мира. Благодаря онлайновой глобализации молодёжь во всём мире, особенно до 25 лет, уже утратила амбиции, которые были у представителей старого поколения. Они просто думают, как выделиться и стать иными. Это позитивное изменение, и оно означает, что мир действительно движется от амбиций к глобальному видению»). Президент и председатель правления ПАО «Сбербанк» Герман Греф в последнее время шагу не может ступить без индийского йогина Садхгуру, которого на полном серьёзе считает «великим источником мудрости». Но этот самый «великий источник мудрости» пропагандирует «утрату амбиций старого поколения у молодёжи во всём мире, особенно до 25 лет, которая думает, как выделиться и стать иной», что можно понять и как «не надо учиться, не надо защищать докторскую диссертацию, не надо создавать семью, не надо рожать детей, измени свой пол, шрамируй своё тело, брось всех своих родных и близких, а затем уезжай в гималайский ашрам».

По информации российского частного спутникового информационно-аналитического интернет-телеканала «Царьград ТВ», выступления шарлатана обошлись Г. Грефу в двузначное число с шестью нулями. Но на прямой вопрос корреспондента российского бизнес-телеканала «РБК» о количестве бумажек за участие в форуме, Садхгуру гордо ответил, что не притрагивается к деньгам: «Я свободен!».

После Петербургского международного экономического форума йогин Садхгуру переместится в Москву. 3 июня 2018 года в «Крокус Сити Холле» должна пройти презентация его книги «Внутренняя инженерия» (стоимость билетов до 12,5 тысяч рублей).

Возникает вопрос: скоро ли в каждом отделении ПАО «Сбербанк» установят фаллический символ и оборудуют пространство для медитации, которому поклоняется не только йогин Садхгуру, но и Г. Греф?

Весь этот антидуховный шабаш стал возможен благодаря не только исключительно одному лишь Г. Грефу, который уже испытывал проблемы с личным психическим здоровьем, зафиксированные в марте – мае 2003 года. На Петербургском международном экономическом форуме не происходит экспромтов, всё мероприятия заранее и задолго согласованы на самом верху политического Олимпа. Поэтому эту выходку, приписываемую исключительно одному лишь Г. Грефу, следует понимать как сигнал неких высочайших российских властных и элитных групп международному сообществу о готовности передела российского духовного пространства, новой волны «приватизации» теперь уже не столько государственного имущества и активов бывшего СССР, но отечественной совокупности проявлений духа в мире и человеке. И этот передел становится возможным ради спасения кое-кем собственных шкур и активов, нажитых «непосильным трудом».

http://zavtra.ru/blogs/o_privatizatcii_duhovnogo_prostranstva

01.06.2018 США посредством Украины пытаются помешать реализации ПАО «Газпром» проекта «Северный поток – 2»

Газопроводы из России в Европу

1. У ПАО «Газпром», а если точнее, то у проекта Северный поток – 2, начинаются проблемы. Собственно, они были всегда, теперь появились новые.

Во исполнение решения Стокгольмского арбитража судебные приставы наложили обеспечительный арест на активы дочерней компании Nord Stream AG в Швейцарии. Эта компания является оператором проекта «Северный поток – 2».

Чуть более недели назад госсекретарь США Майкл Помпео заявил на слушаниях в Конгрессе США, что необходимо «свернуть» проект «Северный поток – 2».

30 мая 2018 года уже В. Путин сообщил, что украинскому транзиту быть: «...Сейчас активно обсуждается строительство «Северного потока – 2». Вопрос в том, сколько газа он будет поставлять, какой объём газа будет поставляться через Украину. Мы готовы сохранить украинский транзит, – вопрос в том, в каких объёмах наши клиенты будут нуждаться сейчас и в ближайшем будущем», – сообщил В. Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым.

Говоря иначе, ходы в этой партии делают уже все заинтересованные стороны, причём США и Украина ведут будущие переговоры с предельно агрессивной позиции, ПАО «Газпром» же и В. Путин позиции постепенно сдают, переходя на запасные. Уже нет никаких заявлений о безусловном прекращении транзита, уже нет неопределённых обещаний «мы подумаем», уже идёт торг за объёмы.

Переговорные позиции В. Путина в последнее время ослаблены целым рядом объективно сложившихся факторов.

Первый фактор – катастрофическое поражение в Сирии. Если выключить телевизор и смотреть на ситуацию с точки зрения истинных причин, по которым Кремль совершил ввод войск в эту страну, то ни одной из поставленных задач не выполнено. Военные задачи по взятию сирийско-турецкой границы под контроль и создание из курдов Африны угрозы Турции полностью провалены без возможности дальнейшей их постановки и реализации. Соответственно, Турция категорически отказалась обсуждать проект Турецкого потока из расчёта трёх транзитных труб, но даже единственная транзитная труба до сих пор не согласована. Победные реляции на тему «Мы победили ИГИЛ» (речь идёт об организации, деятельность которой запрещена в России), во-первых, банальное враньё – ИГИЛ неплохо себя чувствует и перешло на партизанский формат борьбы, а во-вторых, только недальновидный человек может поверить в то, что В. Путин вообще начал сирийскую кампанию только из-за ИГИЛ.

Второй фактор – позиция США и их принуждение Европы, которое в конечном итоге вылилось в совершенно непреклонный ультиматум Меркель – согласие на реализацию проекта «Северный поток – 2» только через сохранение украинского транзита и никак иначе.

Третий фактор – пуск ТАНАП и начало работы «Южный газовый коридор Европейского Союза», который пока, естественно, ещё мало похож именно на коридор, это пока труба на внутренний турецкий рынок, но в целом сам проект находится в стадии, более продвинутой, чем российские обходные маршруты.

Четвёртый фактор – внезапно появившийся доклад Александра Фэка, который вызвал исключительно нервозную реакцию в российском руководстве, настолько болезненную, что Герману Грефу пришлось вопреки существующим нормам, исключающим репрессии аналитиков за их инвестиционное мнение (за него, собственно, им и платят), теряя лицо, увольнять и самого А. Фэка, и главу аналитической службы. Реакция понятна: акционеры ПАО «Газпром», и без того имеющие неприятные вопросы к своему руководству, получили фактически сигнал, что концерн стремительно ведут к банкротству, поэтому реакция миноритариев на доклад может вызвать вообще обвал как самого ПАО «Газпром», так и его проектов с иностранным участием. Никому не хочется остаться последним в тонущем корабле.

Пятый фактор – начавшиеся юридические процедуры по аресту активов Газпрома, причём в самом болезненном месте – у оператора проекта «Северный поток – 2». Скорее всего, арест будет оспорен, но на это будет нужно время, а реакция акционеров может прогнозироваться как крайне отрицательная вплоть до решения о выходе из токсичного проекта.

Ожидаются и другие проблемы, хотя нельзя сейчас с уверенностью прогнозировать время их возникновения. Некоторые из государств Средней Азии – Казахстан и Туркмения – могут объявить о присоединении к проекту «Южный газовый коридор Европейскоо Союза», равно как и Ирак, Иран, Катар, что существенно укрепит позиции названного проекта, а главное – лишит ПАО «Газпром» среднеазиатского газа, которым он и наполняет все свои южные маршруты поставок.

2. Украина начала аресты имущества ПАО «Газпром» в Европе.

ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», едва завершив четырехлетнюю тяжбу в Стокгольмском арбитраже, вступают в новый судебный конфликт – уже по выполнению решений этого арбитража, которые оказались не в пользу российской компании. НАК «Нафтогаз Украины», пытаясь принудительно взыскать $2,6 млрд., перешёл к аресту имущества ПАО «Газпрома» в Европе, начав с акций проектных компаний «Северных потоков». По мнению юристов, спор будет долгим и не должен повлиять на операционную деятельность этих структур, в том числе на постройку «Северного потока – 2».

НАК «Нафтогаз Украины» начал процедуру принудительного взыскания с ПАО «Газпром» $ 2,6 млрд., которые российская компания должна уплатить в соответствии с февральским решением Стокгольмского арбитража, с наиболее публично уязвимых активов – акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG (им принадлежат соответствующие газопроводы из России в Германию). Обе компании зарегистрированы в швейцарском кантоне Цуг, и, как утверждает НАК «Нафтогаз Украины», местные суды уже «приняли меры» в отношении акций, хотя и не уточняет какие.

Трубы, по которым может быть когда-нибудь потечет в Европу голубое топливо из России

Представитель Nord Stream 2 AG пояснил, что 29 мая 2018 года компания получила уведомление о наложении обеспечительных мер, отметив, что на строительстве «Северного потока – 2» это не скажется. В ПАО «Газпром», который владеет 51 % в Nord Stream AG и 100 % в Nord Stream 2 AG, заявили лишь, что знают о попытках НАК «Нафтогаз Украины» принудительно исполнить решение арбитража в Швейцарии, но официальных уведомлений не получали.

Наложение обеспечительных мер означает, что ПАО «Газпром» не сможет отчуждать свои доли в этих компаниях, отмечает управляющий партнёр УК «Право и бизнес» Александр Пахомов. Он уточняет, что дочерние структуры не могут отвечать своим имуществом по долгам материнской компании, к тому же решение суда не может ущемлять интересы других акционеров (в Nord Stream по 15,5 % принадлежат Uniper и Wintershall, по 9 % – Gasunie и Engie).

Таким образом, счета обеих компаний не должны быть заморожены, а операционная деятельность останется незатронутой, в том числе строительство «Северного потока – 2».

Юрист добавляет также, что стоимость акций только Nord Stream (на проект потрачено € 7,4 млрд.), вероятно, в несколько раз превышает требования НАК «Нафтогаз Украины» и этот аргумент может быть использован ПАО «Газпром» для оспаривания обеспечительных мер.

«Арест» (в формулировках НАК «Нафтогаз Украины») или «заморозка» (как называют ситуацию в Nord Stream 2) не означает смены владельца акций. Для этого требуется отдельное решение суда. Более того, акции, которые заморозил НАК «Нафтогаз Украины», находятся в залоге: в случае Nord Stream AG – в рамках банковского проектного финансирования, в случае Nord Stream 2 AG – по кредитам финансирующих проект Shell, Engie, Uniper, Wintershall и OMV. Юристы разошлись во мнении, может ли НАК «Нафтогаз Украины» в итоге изъять заложенное имущество. А. Пахомов считает, что это будет сложно. Руководитель судебной практики «Инфралекса» Юлия Карпова говорит, что это возможно, но имущество перейдёт обременённое залогом. Партнер BGP Litigation Александр Ванеев полагает, что у залогодержателя будет преимущественное право получить акции по сравнению со взыскателем по арбитражному решению.

ПАО «Газпром» обязательно оспорит обеспечительные меры, а также любые дальнейшие действия «Нафтогаза», говорят собеседники в российской компании. Это будет долгий выматывающий процесс, который «может продолжаться годами, пока либо не будет пересмотрено или отменено решение арбитража, либо ПАО «Газпром» не исполнит его, либо стороны не придут к некоему компромиссу», говорит А. Пахомов. Ю. Карпова полагает, что без отмены решения арбитража «оспорить принудительное исполнение будет достаточно затруднительно».

ПАО «Газпром» сейчас добивается отмены решений по контрактам на поставку и транзит газа в апелляционном суде Швеции, одновременно расторгая эти контракты в Стокгольмском арбитраже. Но пока НАК «Нафтогаз Украины» может принудительно исполнять решение, а шансы ПАО «Газпром» в апелляции собеседники оценивают скептически.

Президент Украины П. Порошенко уже заявил, что НАК «Нафтогаз Украины» продолжит арестовывать активы ПАО «Газпрома» в других европейских государствах, в частности в Соединённом Королевстве и Нидерландах. Источники ожидают, что НАК «Нафтогаз Украины» попробует арестовать акции South Stream Transport B.V. – это зарегистрированная в Нидерландах проектная компания для морской части газопровода «Турецкий поток», ею на 100 % пока владеет ПАО «Газпром». В Соединённом Королевстве зарегистрирована компания Gazprom Marketing & Trading, ключевая трейдинговая структура ПАО «Газпром». НАК «Нафтогаз Украины», очевидно, не хочет идти в немецкую юрисдикцию, где у ПАО «Газпром» тоже есть ключевые активы – например, 50 % в газотранспортной компании Gascade, которая должна строить Eugal, отвод от «Северного потока – 2».

«Учитывая принципиальность спора, скорее всего, украинская сторона будет пытаться наложить арест на имущество ПАО «Газпром» везде, где это возможно, а монополия – добиваться отмены наложения обеспечения по мере выдачи новых исполнительных листов», – говорит А. Пахомов.

Зависимость государств Европы от российского газа

Хотя прямое влияние действий НАК «Нафтогаз Украины» на операционную деятельность структур ПАО «Газпром» в Европе может оказаться незначительным, они создают публичное давление на компанию в преддверии важных переговоров с участием Европейского Союза по будущему транзита через Украину после 2019 года. Переговоры должны начаться через несколько недель. Подобная технология давления называется smart power, и, похоже, что к этому были совсем не готовы те, кто сдавал единый СССР в 1991 году (с 1979 года??), а также те, кто запускал создание из предприятий бывшего Мингазпрома СССР государственного газового концерна «Газпром», а впоследствии и приватизации последнего в РАО «Газпром». Для населения России и государств бывшего СССР это технология может быть названа и более понятным словом ЛИКВИДКОМ.

3. С таким бэкграундом В. Путин подходит к переговорам по заключению нового транзитного договора с Украиной, причём условие Германии непреклонно: согласие на Северный поток – 2 только через наличие транзитного контракта с Украиной. Утром деньги, вечером – стулья. Можно и наоборот, но деньги (контракт с Украиной) – вперёд.

Понятно, что в таких условиях исходные предложения Киева будут не просто жёсткими, а максимально жёсткими. Даже в обычных условиях ситуация выглядит крайне тяжёлой, а если учесть, что между Москвой и Киевом имеется еще и вопрос Крыма и Донбасса, то положению В. Путина, которого аккуратно, но предельно некомфортно обложили со всех сторон, позавидовать нельзя. Электорату будут нести ахинею про рывки и уверенную рулёжку вперёд, но по факту выпутаться из сложившегося положения без колоссальных финансовых и имущественных потерь, а также политических уступок практически невозможно. Фактически через полтора года российская экономика, сидящая на газовой и нефтяной иглах, попадёт в принципиально новые условия существования, в которых за право получить вожделённый валютный поток сотней российских олигархов придётся платить всему населению не вдвое, а гораздо большую цену, чем даже сейчас. Трудно даже предположить, на какую в итоге кабалу подпишется Россия, лишь бы продолжить и дальше качать в Европу хоть сколько-нибудь газа.

Электорат, пребывая в коматозном состоянии, сейчас мало представляет себе реальное положение дел, а если что-то и прорывается, то просто отмахивается от него: действительность на самом деле разительно отличается от той баланды, которой кормит телевизор. Спасает российский олигархат лишь то, что население напрочь лишено способности выстраивать причинно-следственные цепочки и самоорганизовываться: его ухудшающееся положение – это просто следствие катастрофических провалов небольшой группы лиц на самом «верху», одержимой фантомами так называемых «приватизации» и «рынка», а на деле оказывающихся тем самым ЛИКВИДКОМом. Массовое сознание электората также напичкано своими фантомами: ему проще поверить во всесильных и злокозненных госдеп, пятую колонну, марсиан или злых бояр, которых президент нещадно пропалывает не покладая рук «day and night, day and night», уже скоро третье десятилетие как наступит. Более логичное и истинное объяснение проходит мимо, так как для этого придётся полностью разрушить уже ставшую привычной искажённую картину мира, навязанную официальной и к сожалению отечественной пропагандой.

Увы, но когда-нибудь это сделать всё равно придётся, просто, чем это будет позже, тем это будет жёстче. И других вариантов тут также просто нет.

http://zavtra.ru/blogs

31.05.2018 В Кремле прокомментировали получение Абрамовичем израильского паспорта. Новый репатриант стал богатейшим гражданином Израиля

Песков Дмитрий Сергеевич

1. В Кремле прокомментировали информацию о том, что бизнесмен Роман Абрамович получил израильский паспорт. Об этом заявил Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков. «Да ничего об этом в Кремле не думают. Это его право», – отметил Д. Песков.

28 мая 2018 года СМИ сообщили, что Р. Абрамович завершил все формальности, связанные с переездом в Израиль, и получил паспорт страны. По данным газеты «Вести. Израиль по-русски», ему выдали удостоверение личности «теудат-зеут». Такой документ от МВД Израиля получают все постоянные жители государства, в том числе те, у кого нет гражданства. Газета «Едиот ахронот» сообщила о прибытии Р. Абрамовича на частном самолёте в аэропорт «Бен-Гурион», где он получил израильское удостоверение личности.

Позже информацию о переезде бизнесмена подтвердило МВД Израиля. В ведомстве рассказали, что он подал запрос на переезд по Закону о возвращении, согласно которому этнические евреи могут получить гражданство страны.

Израильский паспорт даёт Р. Абрамовичу как право проживать в Израиле, так и безвизовый въезд в почти 150 государств, включая Соединённое Королевство. Кроме того, он получит десятилетние налоговые каникулы на подавляющее большинство зарубежных доходов и даже освобождение от отчётности о них в Израиле. ЭТО – ЕГО ПРАВО.

2. Ставший в понедельник, 28 мая 2018 года, гражданином Израиля Р. Абрамович автоматически превратился в богатейшего гражданина страны. По размеру своего состояния он превосходит всех прочих израильских толстосумов, в том числе Эяля Офера, который ещё утром в понедельник в списке Forbes назывался самым богатым жителем еврейского государства.

Примечательно, что титул «богатейшего» Р. Абрамович получит впервые. В списке российских толстосумов он занимает 11 место, а в списке британских миллиардеров – и того ниже, 13-е.

В реальном времени Forbes оценивает состояние Р. Абрамовича в 11,5 миллиарда долларов, а к моменту, когда составлялся последний рейтинг The World's Billionaires (6 марта 2018 года), он владел 10,8 миллиарда долларов, что позволило ему занять 140 место в списке.

Что касается уже бывшего богатейшего человека Израиля – до приезда Абрамовича – израильтянина Эяля Офера, занимающегося недвижимостью и морскими перевозками, то его состояние было оценено в 9,4 миллиарда долларов, а место в списке Forbes – 165-е.

Следует отметить, что Эяль Офер также давно проживает в Соединённом Королевстве.

Всего же в рейтинге 2018 года значился 21 миллиардер с израильским гражданством, причём далеко не все они проживают постоянно в стране.

После Офера в списке располагались Стеф Вертхаймер с 5,7 млрд. долларов (315 в общем рейтинге) и Шери Арисон с 5,5 млрд. Она же считается богатейшей израильтянкой.

Среди тех, кто постоянно не живёт в Израиле, числится, например, предприниматель Александр Машкевич, который «стоит» 2,3 млрд. долларов и продолжает работать в Казахстане.

3. Миллиардер Р. Абрамович, о чём первыми сообщили «Вести. Израиль по-русски», репатриировался в Израиль. Около 13.00 в понедельник, 28 мая 2018 года, он прибыл в аэропорт «Бен-Гурион» на частном самолёте. Миллиардер, как рассказали «Вести. Израиль по-русски» информированные источники, прошёл в терминал на общих основаниях, там ему были выписаны удостоверение нового репатрианта («теудат-оле») и удостоверение личности («теудат-зеут»).

В ответ на вопрос, получил ли Р. Абрамович корзину абсорбции, собеседник «Вести. Израиль по-русски» лишь рассмеялся.

Из аэропорта «Бен-Гурион» оле (новый репатриант) Р. Абрамович отправился открывать счёт в банке и оформлять медицинскую страховку.

Абрамович Роман Аркадьевич

Р. Абрамович родился 24 октября 1966 года в Саратове. Его родители ранее жили в Сыктывкаре (Коми АССР). Отец Аркадий (Арон) Нахимович работал в совнархозе, погиб в результате аварии на стройке, когда Роману было 4 года. Мать Ирина Васильевна (урождённая Михайленко) умерла, когда Роману исполнился 1 год.

Родители отца Абрамовича попали в Коми из Литвы – куда они переехали в город Таураге из Белоруссии после революции.

Роман рос в семье своего дяди Лейба Абрамовича. В 1974 году он переехал в Москву к своему второму дяде – Абраму Абрамовичу.

Бизнесом начал заниматься в конце 1980-х годов. Из наиболее значимых его сегодняшних активов Forbes называет международную вертикально-интегрированную металлургическую и горнодобывающую компанию Evraz plc (Evraz, Evraz Group), «Горно-металлургическую компанию «Норникель» и «Футбольный клуб «Челси» (Chelsea F.C.).

Имеет Р. Абрамович и бизнес-интересы в Израиле. Ему принадлежит элитная недвижимость в районе Неве-Цедек, которую он приобрел в 2015 году за 100 миллионов шекелей. Он также щедро занимается благотворительную в еврейском государстве.

4. Шлейф скандалов тянулся за Р. Абрамовичем уже давно.

В 1991 – 1993 годах Р. Абрамович возглавлял малое предприятие «АВК», занимавшееся коммерческой и посреднической деятельностью, в том числе перепродажей нефтепродуктов. В 1992 году следствие вынесло постановление о заключении его под стражу ввиду подозрения хищения Абрамовичем 55 цистерн с дизельным топливом с государственного Ухтинского нефтеперерабатывающего завода стоимостью примерно 4 млн рублей (уголовное дело № 79067 московской городской прокуратуры).

Именно в начале 1995 года 28-летний Р. Абрамович вместе с Борисом Березовским приступают к осуществлению совместного проекта по созданию единой вертикально-интегрированной нефтяной компании на базе «Ноябрьскнефтегаза» и Омского НПЗ, входивших на то время в состав открытого акционерного общества «Роснефть». Виктор Городилов поддерживал эту идею инвестировать в компанию 35,5 млн. долларов. Гарантом снова выступил банк «СБС-Агро». ЗАО «Рифайн-Ойл» было учреждено с равными долями компаниями «Сервет» и «Ойл Импекс» (обе учреждены Р. Абрамовичем).

Счётная палата Российской Федерации, проводившая позднее проверку приватизации ОАО «Сибнефть», признала её крайне неэффективной и нецелесообразной.

В июне 1996 года Р. Абрамович вошёл в состав совета директоров ОАО «Ноябрьскнефтегаз», а также возглавил московское представительство ОАО «Сибнефть». В сентябре 1996 года он был избран акционерами в совет директоров ОАО «Сибнефть».

В январе – мае 1998 года состоялась первая неудачная попытка создания объединённой компании «Юкси» на базе слияния ОАО «Сибнефть» и ОАО «ЮКОС», завершению которой помешали амбиции собственников.

По некоторым сведениям, к этому же времени относится начало расхождения деловых и политических интересов Р. Абрамовича и Б. Березовского, впоследствии закончившееся разрывом отношений.

По данным, проведённый Генеральной прокуратурой Российской Федерации компьютерный анализ заключённых сделок показал, что Р. Абрамович участвовал в спекуляциях на рынке ГКО (что стало одной из причин дефолта 1998 года).

В ноябре 1998 года в СМИ появляется первое упоминание об Р. Абрамовиче (при этом долгое время отсутствовали даже его фотографии) –уволенный руководитель Службы безопасности Президента Российской Федерации Александр Коржаков назвал его казначеем ближайшего окружения тогдашнего Президента Российской Федерации Б. Ельцина (так называемой «семьи»). Достоянием общественности стала информация о том, что Р. Абрамович оплачивает расходы дочери тогдашнего Президента Российской Федерации Татьяны Дьяченко и её будущего супруга Валентина Юмашева, занимался финансированием предвыборной кампании Б. Ельцина в 1996 году, лоббирует правительственные назначения.

В декабре 1999 года Р. Абрамович становится владельцем состояния в $1,4 млрд.

В октябре 2001 года становится официально известно о создании акционерами «Сибнефти» Millhouse Capital, зарегистрированной в Лондоне и получившей в управление все их активы. Председателем совета директоров Millhouse становится президент «Сибнефти» Евгений Швидлер (предприниматель, глава компании Millhouse, LLC. По версии журнала Forbes от 8 марта 2007 личное состояние оценивается в $2,4 млрд, а сам Е. Швидлер уже многие годы является гражданином США).

В декабре 2002 года ОАО «Сибнефть» совместно с ОАО «Тюменская нефтяная компания» приобретают на аукционе 74,95 % акций российско-белорусской компании ОАО «Славнефть» (ранее ОАО «Сибнефть» выкупила у Белоруссии ещё 10 % акций) и впоследствии делят между собой её активы.

Летом 2003 года Р. Абрамович купил находящийся на грани разорения английский «Футбольный клуб «Челси», выплатил его долги и укомплектовал команду дорогими футболистами, что широко освещалось в СМИ в Соединённом Королевстве и России, где его обвиняли в том, что он вкладывает российские деньги в иностранный спорт.

5. Таким образом, капиталы, полученные практически бесплатно олигархами первой волны из федеральной собственности (когда являвшейся частью государственной собственностью СССР), постепенно выводятся за пределы России, а их формальные собственники приобретают гражданства иностранных государств и всё более и более порывают с интересами населения России. Это общая схема приватизации бывшего государственного имущества СССР, имевшей место на постсоветском пространстве в 1990-ых годах, но не стоит особо думать, что последующая, более поздняя приватизация была много лучше в государствах, возникших из бывших союзных республик.

http://zavtra.ru/blogs/

12.05.2018 Вы спрашиваете кому нужна Армения?

Никол Пашинян

1. 8 мая 2018 года Никол Пашинян со второй попытки избран премьер-министром Армении. Н. Пашинян занял в Республике Армения должность фактического главы государства, так как недавно вступили в силу изменения в Конституцию Республики Армения. На специальном заседании Национального собрания Армении за него проголосовали 59 депутатов, против – 42.

1 мая 2018 года во время первой попытки избрания «майданного лидера» Национальным собранием Армении на должность премьер-министра Армении поддержали три фракции: «Блок «Елк» (переводится как «Выход»), «Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» и «Блок Царукяна»; парламентарии же от крупнейшей Республиканской партии Армении отвергли тогда кандидатуру Н. Пашиняна. Но «шея оказалась хлипкой» не только у Сержа Саргсяна, но и у ряда членов фракции Республиканской партии Армении, согласившихся провести повторные выборы 8 мая 2018 года и отказавшихся выдвигать кандидата в премьер-министры Армении от собственной партии. При таком раскладе Н. Пашиняну для избрания требовались голоса хотя бы восьми депутатов от РПА. Как сообщило ТАСС, исполком РПА накануне повторного голосования решил подарить «майданному вождю революции» целых двенадцать голосов – тех депутатов, которые являются бизнесменами или представителями национальных меньшинств в Армении.

После такого подарка от РПА избрание Н. Пашиняна прошло без затруднений. И.о. премьер-министра Армении и заслуженный ветеран газпромовского фронта Карен Карапетян сложил свои полномочия. Президент Армении Армен Саркисян подписал указ о назначении революционно-оппозиционного фронтмена Н. Пашиняна премьер-министром Армении.

Обезумевший от такой новости народ не устаёт на улицах выкрикивать «Никол, Никол, Никол», как будто бы в столицу ещё Советской Армении в 1970 году приехал Л. Брежнев. Н. Пашинян прибыл на площадь Республики в Ереване, где ликовали его сторонники, в Ереване царил массовый психоз.

Накануне в Армению прибыл знаменитый американский музыкант армянского происхождения, уроженец Бейрута Серж Танкян, лидер альтернативной американской метал-группы «System of a Down», все участники которой имеют армянское происхождение. Лидер этой метал-группы активно поддерживал протесты с самого их начала. Был устроен перфоманс «Встреча С. Танкяна Н. Пашиняном в аэропорту», вместе они сразу отправились на митинг. Американо-ливано-армянский певец назвал «красивой революцией» протекавшие около месяца события в Армении и провозгласил: «Мы две недели не спим – вся диаспора с вами! Это была моя мечта. Мы связываем большие надежды с Пашиняном. Мы верим в Пашиняна!». В ответном слове новый премьер-министр Армении, правда, ошибся и назвал С. Танкяна почему-то «Саргсяном».

Победу Н. Пашиняна во многом обеспечила тотальная поддержка со стороны богатых армянских диаспор в США, Франции, Канаде, Соединённом Королевстве и других государствах «коллективного Запада». Как это всё напомнило ситуацию на Украине в феврале 2014 года. Мнения же в армянской диаспоре России разделились. Позицию значительной её части выразил в интервью находящемуся в Екатеринбурге и освещающему региональные и федеральные события российскому интернет-изданию «Znak.com» президент Российской гильдии риелторов Арсен Унанян: «Не вижу готовность Пашиняна руководить страной. У меня вообще много вопросов к этой фигуре... В Армении не менее 10 групп, которые могли бы сформировать правительство. Так что мне трудно согласиться с тем, что как в самой Армении, так и в большой диаспоре вне Армении не нашлась бы фигура, удовлетворяющая действительно всех. Причём не какая-то марионетка, а действительно толковый, сильный руководитель... В худшем варианте может повториться история после киевского Майдана». Данный вывод можно признать вполне взвешенным и беспристрастным.

2. Выборы премьер-министра Армении завершены, но политический кризис в Армении, вызванный протестными акциями оппозиции, которые возглавил депутат Национального собрания Армении Н. Пашинян, продолжается.

Многие отечественные эксперты на этой неделе стали задаваться вопросом: «А кому и зачем сегодня в мире вообще нужна независимая Армения?». Достаточно доминирующей общей точкой зрения стало мнение о том, что, по большому счёту, она нужна только живущим там армянам. Для остальных армян это, конечно, тоже очень важное, дорогое понятие: всё-таки – родина предков, во многом – миф, нематериальный комплекс эмоций. Миф, который должен быть в армянском сообществе, которому нельзя дать исчезнуть не только с лица земли, но и из памяти.

Эта ситуация с Арменией во многом напоминает ситуацию примерно столетней давности. А также историю завоевания Иудеи Римом (63 – 37 до н.э.) и разгрома освободительных движений I – II веков н.э., приведших к разрушению Второго Храма (70 год н.э.) и изгнанию большого числа евреев, пополнивших еврейские общины диаспоры. Стоит напомнить, что тогда же появился введённый римлянами термин «Палестина», который должен был стереть память о еврейском присутствии в Эрец-Исраэль – Земле Израиля.

Я ни в коей мере не желаю армянскому народу подобной судьбы.

Вменяемые и адекватные армяне должны понимать, что в этом регионе их союзником и защитником может быть только Россия. И это вопрос жизни или смерти, чтобы потом сто лет не носить чёрные одежды по убиенным.

Ближний Восток активизируется, идеи Всемирного Халифата живучи, месть христианам волнует и организует радикальные сердца. В кровавую мясорубку сначала попадут самые ближние.

Бог видит, что я никого не хочу демонизировать и тем более стравливать кого-то с кем-то. Но очень многие эксперты полагают, что в случае выдавливания России из Армении, мусульмане Турции и Азербайджана легко могут подчинить эти территории и уничтожить всех христиан уже не только Армении, но и совсем ещё недавно такой же дружественной Грузии. Им не выжить в этом окружении, если не дай Бог начнётся Большая война. Надеяться на США – слишком большая наивность, так как Соединённые Штаты будут использовать эти территории только в своих стратегических целях, американских стратегов не волнуют судьбы никаких народов вообще, их волнуют только глобальные американские интересы.

Кто-то из экспертного сообщества спрашивает: «Может достаточно уже спасать наших неблагодарных соседей-христиан? Пусть всё идёт своим чередом? Христиане Сирии узнали, как обращаются в современной нам «цивилизованной» эпохе с иноверцами фанатики-исламисты. Христиане Закавказья тоже много пострадали в своё время от соседей-мусульман. В особенности армяне, которых действительно от геноцида спасла только Россия. Но память их оказалась коротка».

Ну а как будет дальше жить армянский народ?

Появление на политической авансцене Армении Н. Пашиняна и его поддержка армянским сообществом государств «коллективного Запада», во многом сформированным эмигрантами из Западной Армении. Это очередная потеря возможного союзника. А как же наша российская военная база? В новостях про неё пока молчок. Но не стоит забывать события января 2015, когда активно раскручивался скандал, связанный с одним из военнослужащих российской военной базы в Гюмри.

По логике цветных революций демонстранты должны блокировать российскую военную базу с плакатами типа «... убирайтесь с нашей земли, оккупанты...», а также провоцировать, угрожать, кидаться камнями и самодельными зажигательными предметами!

Но российские СМИ об этом, слава Богу, пока молчат.

3. Ну а армяне как-то будут приспосабливаться, жить, работать и так далее... Армянской диаспоре и вовсе ничего существенного в своей практической жизни менять не придётся. А эмоции, возможно, спадут от относительно надуманных тем, но могут вспыхнуть заново уже от чего-то привнесённого вновь, привнесённого не всегда хорошего.

Не хотелось бы только, чтобы с Арменией произошло что-то такое же сейчас, что произошло с Израилем вскоре после его образования в 1948 году. Ведь Израиль был создан во многом провидческому гению И. Сталина. Да только потом, кому-то эта идея не сильно-то и понравилась. И эти кто-то сумели из нового тогда государства сделать союзника США и долгосрочного противника СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но ведь зачем-то же Россия вот уже более столетия не даёт произойти поглощению Армении её соседями или кем-то ещё? Не из христианской же солидарности она это делает? Но существуют многовековые тенденции исторического пути России, обусловливаемые явно кем-то или чем-то иным. Какой сейчас период переживает Россия – «совестливый» или «прагматический»? Определить это безошибочно сейчас крайне нелегко. Россия как духовная преемница Византийской империи всегда защищала христиан Востока, православных, последователей восточных христианских церквей, приверженцев древневосточных церквей.

Трудно представить себе Россию, убегающую из Передней Азии, уходящую из Закавказья, оставляющую Ближний Восток.

Американская военщина смотрит и понимает, что «территория Армения» обладает уникальной значимостью с точки зрения сложившейся конфигурации театра военных действий. Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии и остальных сопредельных государств, а тот, кто помимо размещения ракет, превратит ещё и страну Армению в агрессивное, волевое, охваченное гневом исторической несправедливости государство с тысячелетней реальной историей, населённое мужественными патриотами, готовыми умереть за свою страну, – тот достигает уровня тактического контроля над всем Ближним Востоком, ведь не зря же Армения – это часть Передней Азии.

Тот же, у кого в руках будут два таких инструмента – Израиль и «то, что может возникнуть на территории Армении», – обеспечивает уже и стратегическое превосходство, причём стратегическое превосходство не просто в регионе, а регионе, который в официальных документах Пентагона называется «Центральным». И «два аналога Израиля» для этого «того же» будут лучше, чем «один Израиль».

На постсоветском пространстве происходит в последнее время что-то невообразимое. Постсоветские государства начинают пересматривать свою внешнюю политику в отношении России. Уже и Казахстан добровольно отдаёт суперстратегическую акваторию Каспийского моря американским военно-морским силам.

Но об отношениях США и Армении ещё в 2012 году Дэниел Гайнор опубликовал статью, в которой имеется много абсолютно прямолинейных высказываний: «То, чего Армении не хватает в природных ресурсах: у неё мало нефти, газа или драгоценностей, – она компенсирует в географии. Немногие страны находятся в лучшем положении для формирования внешней политики США, чем Армения». Армения в настоящее время рассматривается как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей и интересов. США активно пытаются превратить Армению в союзника посредством экономических и дипломатических стимулов, soft power и smart power. США используют все дипломатические точки давления, которые они могут оказать на Иран и на то, чтобы Израиль не начал упреждающую атаку, не втянул США в ближневосточную горячую войну. Одно из этих направлений давления проходит прямо через Армению.

Для вдумчивых граждан России, не имеющих армянского происхождения, недавние события в Армении чрезвычайно важны (как бы высокомерно это ни звучало) не столько сами по себе, а как причина для изучения реакции России на внешние раздражители, а также для размышлений и поиска ответа на вопрос: что это такое – «реакция России» сегодня?

Но очень-то и видна сегодня «реакция России». Весь мир находится вблизи точки бифуркации фазового пространства мировых процессов. А вблизи этой точки приборы и датчики, по которым мы получаем информацию о состоянии фазового пространства мировых процессов, ведут себя как в состоянии аномалии. Конечно же, хочется верить в то, что «всё под контролем». Но резко перевернувшаяся внутриполитическая ситуация в Армении заставляет задуматься о многом, и, прежде всего, о том, что российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении, Закавказье, Передней Азии, Ближнем Востоке. В чём они состоят – обязаны знать не мы с вами, а политическое руководство нашего государства.

http://zavtra.ru/blogs/vi_sprashivaete_komu_nuzhna_armeniya

10.05.2018 Что срок грядущий нам готовит?

К сожалению ни из уст Президента Российской Федерации, ни из уст Председателя Правительства Российской Федерации, ни из уст приготовившихся занять крупные и важные государственные должности лиц не прозвучала идея повышения численности населения Российской Федерации в четыре раза за ближайшие сто лет путём реализации и претворения в жизнь долгосрочной программы стимулирования рождаемости населения Российской Федерации. А ведь существует группа наших соотечественников (https://vk.com/russkijmilliard), которая провозглашает идею «Русский миллиард» через реализацию другой идеи «Многодетная семья – единственная надежда на будущее России». Однако, такие идеи на высоком уровне у нас отвергаются с порога, считаясь чрезмерно популистскими. А ведь стоило бы подумать!!!

Речь Путина после присяги. TASS 07.05.2018

1. 7 мая 2018 года в Большом Кремлёвском дворце состоялась торжественная церемония вступления в должность Президента Российской Федерации, проводимая в день истечения шести лет со дня вступления в должность, избранного на предыдущих выборах, или на 30-й день после оглашения Центральной избирательной комиссией Российской Федерации общих результатов выборов Президента Российской Федерации. Традиционно она проводится в Большом Кремлёвском дворце Московского Кремля. Церемония инаугурации Президента Российской Федерации традиционно (с 2000 года) сопровождается праздничным молебном Патриарха Московского и Всея Руси. В президиуме присутствовали Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Зорькин, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Вячеслав Володин.

Инаугурация Владимира Путина в этот раз обошлась без традиционного проезда президентского кортежа по улицам Москвы. До этого Президент Российской Федерации приезжал в Кремль на церемонию вступления в должность в сопровождении Почётного эскорта Федеральной службы охраны Российской Федерации. На инаугурацию В. Путин приехал на новом отечественном президентском лимузине Aurus-41231SB проекта «Кортеж». Ранее использовался лимузин немецкого производства Mercedes-Maybach Pullman. Впервые не были открыты Спасские ворота. Кортеж проследовал по территории Кремля, не выезжая за его пределы, от рабочей до парадной резиденции. После церемонии В. Путин покинул церемонию через Кавалергардский зал. На предыдущих церемониях Президент Российской Федерации уходил тем же путём что и пришел – через Александровский и Георгиевский залы.

Также нынешняя церемония отличалась большим количеством гостей: на ней присутствовали пять тысяч человек, что вдвое больше обычного. Помимо парламентариев, чиновников, деятелей культуры и других известных и уважаемых лиц на инаугурацию В. Путина в этом году были приглашены волонтёры и активисты, которые были задействованы в его избирательной кампании.

В Андреевском зале Большого Кремлевского дворца, где В. Путин дал присягу на Конституции Российской Федерации, находились сотрудники Администрации Президента Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации, руководители субъектов Российской Федерации, избранные сенаторы и депутаты, а также представители религиозных конфессий и другие известные личности. Остальные гости церемонии инаугурации разместились в двух других залах парадной анфилады дворца и наблюдали за происходящим на специальных экранах. Но их преимущество перед телезрителями состояло в том, что они увидели В. Путина вживую, когда он проходил мимо них к месту произнесения присяги. Плюс часть приглашённых ждала выхода Президента Российской Федерации на Соборной площади. Это ещё одно новшество нынешней инаугурации.

2. После присяги В. Путин обратился к собравшимся в зале с речью. Он поблагодарил россиян за поддержку в ходе выборов и оказанное доверие.

Он заявил: «Заверяю вас, целью моей жизни, работы будет, как и прежде, служение людям, нашему Отечеству. Для меня это превыше всего».

В. Путин отметил важность задач, которые стоят перед страной, правительством и народом. Они, по его словам, определят судьбу Отечества на десятилетия вперед.

«Перед нами напряжённая работа, которая потребует участия всего российского общества, деятельного вклада каждого из нас, всех ответственных политических и гражданских сил, объединенных искренней заботой о России», – заявил российский лидер.

В. Путин отметил, что основа для развития России – это гармоничное единство свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного демократического государства. Президент Российской Федерации видит главной целью своей политики новое качество жизни людей.

«Новое качество жизни, благополучие, безопасность, здоровье человека – вот что сегодня главное, в центре нашей политики», – сказал В. Путин.

В своей речи российский лидер также отметил, что нынешнее время – эпоха серьёзных перемен. И именно в этот период важно не быть безразличными и расслабленными, так как путь вперёд не будет простым.

Однако, подытожил В. Путин, Россия не раз на протяжении своей истории сталкивалась с серьезными вызовами и всегда справлялась с ними.

«За более чем тысячелетнюю историю Россия не раз сталкивалась с эпохами смут и испытаний и всегда, всегда возрождалась, как птица феникс», – сказал В. Путин.

Сразу после присяги глава государства вышел на Соборную площадь, где принял парад Президентского полка.

После парада Президентского полка, который отмечал 7 мая 2018 года 82-летие, В. Путин пообщался с волонтёрами, которые впервые стали гостями церемонии.

3. Все слухи о возможном премьерстве С. Собянина, А. Дюмина, Т. Голиковой, С. Шойгу, М. Орешкина, Э. Набиуллиной, А. Кудрина, А. Белоусова, А. Вайно и других так и остались всего лишь слухами.

Как оказалось, история с арестом братьев Магомедовых не повлияла совершенно ни на что. Официальный сайт Кремля сообщил: «В соответствии с пунктом «а» статьи 83 и статьёй 111 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации внёс кандидатуру Дмитрия Медведева для получения согласия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на назначение его Председателем Правительства Российской Федерации».

Когда В. Путин в 2000 году шёл на первый срок, в подготовленной для него Центром стратегических разработок во главе с Германом Грефом программе развития страны главной целью значилось превращение России в «социальное государство». Нечто подобное хочет сделать Президент Российской Федерации и в новом указе о целях развития страны до 2024 года. При этом новая социальная революция в России с большой вероятностью начнётся, в том числе, с повышения пенсионного возраста и очередной реформы пенсионной системы.

Правительство «в самой короткой перспективе» подготовит законопроект о повышении пенсионного возраста – об этом открытым текстом 8 мая 2018 года на заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утверждавшем его кандидатуру на должность Председателя Правительства Российской Федерации, заявил Дмитрий Медведев.

Необходимость такого решения Председателя Правительства Российской Федерации обосновал тем, что прежние «рамки» пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) были приняты 30-е годы прошлого века, когда «средняя продолжительность жизни была в районе 40 лет».

А с тех пор, по словам Председателя Правительства Российской Федерации, «жизнь в стране изменилась в лучшую сторону, изменились и условия, и возможности, и желания людей трудиться, и период активной жизни».

На самом деле более правдоподобное объяснение звучит куда менее оптимистично: дело не в том, что народ «жить стал дольше, жить стал веселей», а в стремительном сокращении соотношения трудоспособного населения и пенсионеров. По глубокому убеждению либералов у государства просто не остаётся денег, чтобы обеспечивать пенсиями стремительно стареющее (в том числе действительно благодаря увеличению продолжительности жизни) население за счёт отчислений все меньшего количества работающих. Зато никто из либералов никогда не затрагивал вопроса о целесообразности ограничения бессмысленного супергиперпотребления «отечественной бизнес-элитой».

Не говоря уже о том, что в России, по разным оценкам, от 15 до 30 миллионов самозанятых. Смогут ли потом они претендовать на государственные страховые пенсии – это отдельный вопрос. Пока же уверенно можно говорить о том, что ни эти люди, ни их работодатели не делают отчислений в пенсионную систему, что не даёт либералом покоя днём и ночью.

Попытки создать в России в помощь будущим пенсионерам альтернативную накопительную систему, начатые примерно 15 лет назад и касающиеся людей 1967 года рождения и моложе, к настоящему моменту практически провалились. Уже существующие пенсионные накопления россиян с 2013 года в одностороннем порядке ежегодно замораживаются российским государством. Система индивидуального пенсионного капитала (при которой отчисления в счёт будущей пенсии в пенсионные фонды смогут делать сами работники) пока не имеет ни законченного вида, ни сроков, когда она может начать работать.

Но, главное, у большинства работающих россиян физически нет возможностей копить на пенсию – для этого у них просто нет денег. По разным опросам, до 90 % россиян не верят в достойную жизнь на пенсии.

Д. Медведев пообещал принимать решение о повышении пенсионного возраста «аккуратно и взвешенно». В апреле 2018 года во время итогового отчёта в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации старый-новый Председатель Правительства Российской Федерации уже говорил, что изменение пенсионного возраста «давно назрело». До сих пор единственное публичное предложение на сей счёт озвучил Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина, которому прочат некую должность в Администрации Президента Российской Федерации.

ЦСР предлагал к 2034 году постепенно повысить возраст выхода на пенсию для женщин – до 63 лет, для мужчин – до 65.

Новый куратор социальной сферы (в том числе пенсионной политики) в Правительстве Российской Федерации, будущий Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова, в феврале 2018 года высказалась за реформу всей государственной пенсионной системы. По её словам, от нынешней балльной системы следует отказаться и вернуться к классическому социальному пенсионному страхованию.

«Пенсия должна зависеть от стажа и того заработка, который получал работник во время своей трудовой деятельности», – говорила тогда Т. Голикова. Балльная формула, по её мнению, существенно дестимулирует человека с точки зрения высокой заработной платы и стажа, который этот человек должен зарабатывать.

На повышение пенсионного возраста косвенно намекают и некоторые цели социальной политики, заявленные в подписанном Президентом Российской Федерации сразу после инаугурации Указе «О национальных и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (момент окончания четвёртого путинского президентского срока). В частности, увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет: как раз, чтобы по крайней мере до 65-ти большинство россиян могли полноценно работать.

Впрочем, радикальные цели поставлены и перед другими секторами, которые формируют социальное государство. Особенно перед здравоохранением – вплоть до показателей смертности от отдельных групп болезней. До 2024 года Правительству Российской Федерации предписано ликвидировать кадровый дефицит в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь – то есть, в поликлиниках, которые в последние годы сокращали по всей стране.

Обеспечить охват всех граждан профилактическими медицинскими осмотрами не реже одного раза в год – про такое примерно 30 лет публично говорил еще советский Министр здравоохранения СССР Евгений Чазов. Это же надо, чтобы и поликлиники выдержали такой наплыв, а работодатели безропотно отпускали сотрудников с работы в будний день.

Да и чтобы сами люди захотели – вряд ли можно принять закон об обязательное ежегодной диспансеризации и обеспечить его реальное исполнение. Пока все это выглядит фантастикой.

К тому же за «социалкой» тянется не менее проблемный хвост: гибель и травмы в ДТП, насильственные преступления, грязный воздух. Решение последней проблемы, очевидно, долгое и дорогое, сопряжённое с тем самым социальным эффектом (например, сокращением штатов) – и эффект ее отсрочен.

Еще одна неловкая для любой российской власти тема – досрочные пенсии. У пресловутых бюджетников и, например, полицейских. Несмотря на обсуждавшуюся несколько лет назад реформу их пенсионного обеспечения ни к какому решению не пришли – видимо, во избежание социального взрыва.

Повышение пенсионного возраста может радикально изменить ситуацию на рынке труда – уже сейчас в России есть проблемы с трудоустройством молодых людей до 25 лет, а также женщин старше 40 лет и мужчин старше 45 лет, не говоря уже о тех, кому более 50 лет. При этом реальная безработица в стране в разы больше официальной. В частности, если по данным Росстата, на 1 апреля 2018 года безработица в России составляла 5 %, то по данным традиционного «индекса Иванова» от ПАО «Сбербанк», в апреле 2018 года называли себя полностью безработными 9,9 % россиян. Причем еще 11,1 % работали на неполной ставке, установленной работодателем. Этим людям точно будет крайне проблематично накопить на достойную пенсию.

Социальное государство невозможно и без понимания людьми, на что конкретно идут их налоги, то есть без фискального доверия государству. В России же, по данным Федеральной налоговой службы, от 17 до 25 миллионов россиян трудоспособного возраста (всего таковых порядка 76 миллионов) вообще не платят никаких налогов, правда и доходы их крайне малы, зачастую 5 000 рублей в месяц. Зато наиболее состоятельная часть населения России, обладая самыми высокими доходами, имеет возможность платить налоги в размере 9 % от доходов с ценными бумагами.

Социальное государство с широким набором льгот, большими пенсиями и пособиями – это прекрасно. Но возможно оно только там, где люди на этом зарабатывают, где у государства есть финансовые и технологические возможности.

Социальное государство – всегда производная от развитой экономики, а не наоборот. Именно поэтому достижение экономических целей из Указа Президента Российской Федерации, а также целей в области образования, сделает куда более реалистичными и социальные цели. Пока же главным революционным событием в социальной сфере, к которому надо морально готовиться россиянам, становится повышение пенсионного возраста.

4. К сожалению ни из уст Президента Российской Федерации, ни из уст Председателя Правительства Российской Федерации, ни из уст приготовившихся занять крупные и важные государственные должности лиц не прозвучала идея повышения численности населения Российской Федерации в четыре раза за ближайшие сто лет путём реализации и претворения в жизнь долгосрочной программы стимулирования рождаемости населения Российской Федерации.

А ведь существует группа наших соотечественников ( https://vk.com/russkijmilliard ), которая провозглашает идею «Русский миллиард» через реализацию другой идеи «Многодетная семья – единственная надежда на будущее России». Однако, такие идеи на высоком уровне у нас отвергаются с порога, считаясь чрезмерно популистскими. А ведь стоило бы подумать!!!

http://zavtra.ru/blogs/chto_srok_gryadushij_nam_gotovit

04.05.2018 К какому берегу плывут государства Средней Азии?

Или обманчивое затишье и каким будет для Средней Азии самое ближайшее будущее

I. В настоящее время в отношении России «коллективным Западом» осуществляется «Операция возмездия» гибридного (скрещивание разных видов натиска) типа, в рамках реализации которой добавляются обострение обстановки вокруг Сирии, нажим на Россию со стороны Украины и прямая угроза давления экстремистов, сепаратистов и террористов со стороны Афганистана на государства Средней Азии, три из которых Россия обязана защищать как своих союзников по ОДКБ.

Развал СССР стал величайшей геополитической катастрофой XX-го века. Народы пяти государств Средней Азии вроде бы получили формальный суверенитет, но оказались без отстроенной национальной элиты, что предопределило более чем четвертьвековое их блуждание в поисках собственной идентичности и путей дальнейшего социального развития. Произошёл откат в прошлое каждого из этих пяти осколков советского общества в самых разных сферах: экономике, народнохозяйственном комплексе, социальном развитии, технологической инфраструктуре, здравоохранении, культуре, науке, образовании и так далее.

В эволюции этих пяти обществ наблюдаются внутренне противоречивые тенденции: как общие и сходные для всех пяти государств, так и отличающиеся этно-национальными спецификами и религиозными особенностями. Среди населения государств Средней Азии присутствует ностальгия по стандартам жизни в СССР и бывшей единой государственности с Россией, но контринтеграционные процессы, препятствующие воссозданию единого государства на основе СССР с участием россиян и пяти новых среднеазиатских социальных общностей, набирают силу: три из пяти государств Средней Азии эволюционируют как национальные государства (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения), а два других (Казахстан, Киргизия) – как национальные государства со значительной инонациональной и интернациональной по своему духу компонентой. Сформировавшиеся после развала СССР национальные элиты не заинтересованы в восстановлении какого-либо единого государства с Россией, так как они не видят такого желания у российского руководства. Однако, финансово-экономические, инфраструктурные, технологические, природно-ресурсные (прежде всего, водные) и прочие трудности наряду с вопросами безопасности волей-неволей заставляют их обращаться к России за помощью для смягчения внутриполитического напряжения.

Распад СССР и появление вслед за этим новых независимых государств Средней Азии заложили основу нового вида сотрудничества в политической, военной, экономической, социальной и культурной сферах. Соседние государства (Россия, КНР, Турция, Иран, Индия и Пакистан), имеющие иногда противоположные друг другу стратегические интересы, придают развитию новых связей с государствами Средней Азии ключевое значение.

После распада СССР в Средней Азии произошли большие перемены, поэтому стремление России вернуть себе роль интегратора, гаранта и даже координатора безопасности в регионе, которое она имела ещё в начале 90-х годов XX-го века, сталкивается с определённым сопротивлением. Хотя Россия продолжает оставаться органичным партнёром государств Средней Азии ввиду своего географического положения и наличия различных вопросов совместной безопасности. Вместе с тем, стоит признать, что ограниченность российских ресурсов не позволяет ей оказывать полноценную помощь для обеспечения устойчивого экономического развития в регионе. Не имея возможности увеличить свой торговый оборот в Средней Азии и сталкиваясь с новыми альтернативами по экспорту из региона нефти и газа, Россия постепенно утрачивает там своё экономическое влияние.

По какому пути двигаются государства Средней Азии? Грозит ли им вторжение боевиков-исламистов с севера Афганистана, вспышка латентного исламистского доморощенного терроризма соотечественников, а также ползучая экспансия КНР? Какую политику собирается проводить Россия в Средней Азии? Эти вопросы волнуют очень многих, так как Средняя Азия – регион амбициозных и уязвимых режимов. С провозглашением суверенитета и получением независимости бывшие республики Средней Азии встали на путь декларируемых демократического выбора и либеральных ценностей, весьма нетрадиционных для тюрко- и ираноязычных обществ. Однако, реальное положение вещей в этих государствах совсем иное.

Эти государства испытывают большие экономические проблемы, такие как инфляция, рост населения из-за высокой рождаемости и безработицы из-за сокращения рабочих мест, снижение промышленного производства, нехватка земель сельскохозяйственного назначения и водных ресурсов, недостаток финансирования различных программ, бедность населения (исключая Казахстан) и неблагоприятные климатические условия. Правящие элиты крайне заинтересованы в том, чтобы для решения стоящих перед ними экономических проблем и сокращения зависимости от России получить доступ к рынкам других государств, создать региональную транспортную инфраструктуру и наладить связи с внешним миром. В нынешних условиях государства Средней Азии, намереваясь внести разнообразие в структуру собственной экономики, занимаются поиском новых деловых партнёров и поэтому настроены на активное экономическое сотрудничество со всеми.

Но присущие СССР форматы построения деловых отношений (традиционная дотационность среднеазиатских республик, исходившие из центра гарантии их развития в самых разных отраслях, отсутствие проблем с решением вопросов обороны, безопасности и внешней политики) стали недоступны при независимом статусе, а в новых форматах с внешними партнёрами отсутствует собственный государственный опыт, из-за чего многие государственные и общественные проблемы в лучшем случае не могут быть принципиально решены по ранее привычным стандартам, а в худшем – не могут быть даже сохранены на прежнем уровне без их кардинального усложнения и общего ухудшения системной ситуации.

Несмотря на огромный экономический потенциал государств Средней Азии для интересов внешних партнёров, с ними не удаётся установить равноправные и взаимовыгодные двусторонние отношения. За счёт участия в различных саммитах и членства в ряде организаций, таких как СНГ, ОЭС, ЕАЭС, ЦАС, ОИС, Тюркский совет и другие эти государства уже предприняли многочисленные шаги в сторону регионального сотрудничества, но проблем у них не становится меньше, так как трудности, связанные с совместным использованием водных ресурсов и транспортной инфраструктуры, а также визами, пограничными столкновениями, таможенными препятствиями, межнациональными противоречиями и региональными амбициями узбекского и казахского руководств, являются факторами, препятствующими внутрирегиональному сотрудничеству в Средней Азии.

За более чем четверть века, прошедшего после распада СССР, большая часть государств Средней Азии вернулась к тем порядкам, которые господствовали там задолго до советской власти. Регион постепенно скатывается к архаике (в наименьшей степени Казахстан), к полуфеодальной системе отношений, прежде всего, это касается Узбекистана, Таджикистана и Туркмении. И в каждом государстве при выработке пути развития решающую роль сыграла личность главы государства.

В Туркмении в лучших традициях средневекового эмирата президент делает ставку на старейшин местных племён и сакрализацию своей абсолютной власти. В Таджикистане президент опирается то на кулябский клан, то – на выходцев из родного ему посёлка Дангара, то – и вовсе только на свою семью. В то же время президент Казахстана решился провести модернизацию страны, предоставив населению некоторую экономическую свободу. В Киргизии около 15 лет относительно демократического правления с последовавшей «тюльпановой» революцией заложен глубокий фундамент анархистских по сути и псевдодемократических по форме настроений населения, с одной стороны позволяющих сейчас худо-бедно решать какие-то из многочисленных внутренних проблем, но с другой стороны делающих крайне неустойчивой эффективность самой государственной власти. Но, к сожалению, Средняя Азия так и не состоялась как единый регион.

Рассматриваются три главных проекта, которые потенциально могли бы обеспечить Средней Азии некоторую целостность, но ни один из них пока не достиг этой цели.

Первый из проектов – это ЕАЭС, на деле политический, созданный в 2015 году по инициативе России и Казахстана. Большинством правящих элит государств Средней Азии он воспринимается в качестве опосредованной попытки Москвы воссоздать некое подобие СССР, что в конечном итоге, как им представляется, угрожает их нынешним политическим и финансовым преимуществам. Другая проблема ЕАЭС – его нынешняя сущностная искусственность, ввиду размытости и невнятности идеологических целей и смыслов, в сочетании с отсутствием долговременной и продуманной экономической стратегии.

Второй из проектов – китайский ЭПШП – в столицах государств Средней Азии расценивают как опасное стремление Пекина к ползучей экспансии в регион. Растущее влияние КНР там воспринимается как серьёзная угроза даже на уровне национальных менталитетов, что особенно заметно в Таджикистане, Киргизии и несколько менее выражено в Казахстане, хотя и там имеет яркую протестную антикитайскую составляющую.

Наконец, третий из проектов – это исламский фундаментализм в самом общем виде, активная исламизация широких слоёв населения Средней Азии, особенно в тех регионах, где позиции традиционного ислама всегда были слабы (русскоязычные регионы Казахстана, «север» Киргизии). Главная тому причина – понятность и доступность для массового сознания исламистских идей, апеллирующих к простым и ясным понятиям о справедливости, неспособность властей обуздать растущую нищету, зияющее социальное неравенство и клановое засилье. Реализация этого проекта инспирируется «коллективным Западом» в соответствии с давней концепцией, целями и смыслами.

Что касается ОДКБ как военно-политического «зонтика» для ЕАЭС, то на сегодняшний день эта структура также является крайне рыхлой, так как не может быть востребована для решения конфликтов, подобных украинскому, войне в Сирии, имевшему место клинчу в отношениях России и Турции, а также обострению в Нагорном Карабахе. Лидеры государств Средней Азии склонны рассматривать коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ как последний ресурс в случае угрозы собственной власти. Особенно эта тенденция усилилась теперь, на фоне постоянных угроз массового проникновения боевиков-исламистов, перебрасываемых в расположенные на севере Афганистана тренировочные лагеря, либо активизации местных исламистов после их возвращения с территорий Сирии и Ирака.

Катализатором развития событий по этому сценарию может послужить, что угодно. Сейчас в государствах Средней Азии наблюдается кризис их политических систем. Основная проблема заключается в том, что большинству государств нечего противопоставить идеям исламизма. Первый президент Узбекистана И. Каримов подготовил некий базис, который его преемник старается развивать, – простую и привлекательную идею сильного национального государства. В Киргизии эту идею перебила ещё на заре её рождения гипертрофированная страсть к митингам, так как менталитет кочевых народов (казахов и киргизов) существенно отличается от менталитета оседлых народов (узбеков, таджиков, туркменов и каракалпаков). Отпечаток накладывает и распространение у этих народов различных суфийских тарикатов (ясавия – у первых и накшбандия – у вторых).

В январе 2018 года Киргизии удалось попасть в разряд «частично свободных» государств, набрав 37 из 100 баллов в рейтинге гражданских и политических свобод, составленном правозащитной организацией «Freedom House», финансируемой правительством США. Об этом говорится в докладе «Freedom in the world 2018: democracy in crisis». Другие государства Средней Азии отнесены к категории «несвободных». Самый худший результат традиционно продемонстрировали Туркмения, Узбекистан и Таджикистан, получившие лишь 4 балла, 7 баллов и 11 баллов соответственно. Казахстан же по своим показателям оказался вторым после упомянутой выше Киргизии – составители рейтинга оценили его уровень «демократичности» в 22 балла.

Кратко обозначим интересы политических элит государств Средней Азии и оценим их рейтинг по степени реальности возникновения в каждом из них «цветных» революций или «прокси-войн».

1. Туркмения формально является нейтральным государством. Долгое время на её внутреннюю политику оказывал значительное влияние Иран, заинтересованный в долгосрочном приобретении её газа, эксперты даже говорили о практически поглощении этого государства Ираном. Но ситуация меняется, так в 2018 году уже Иран выразил озабоченность намерениями КНР увеличить импортируемые объёмы газа из Туркмении и началом строительства четвёртой ветки газопровода Туркмения – КНР, по которой уже давно налажен экспорт газа через территории Узбекистана и Казахстана.

Вместе с тем, через территорию Туркмении осуществляется наркотрафик из Афганистана в направлении Республики Дагестан и далее, так как совсем рядом, в Афганистане находятся две военные базы США, относящиеся к Корпусу морской пехоты США: Camp Rhino в песчаной пустыне Регистан и Kandahar International Airport. Кроме того, также в Афганистане находятся ещё две военные базы: одна Camp Bastion является крупнейшей военной базой (21 тыс.), построенной за рубежом Соединённым Королевством после Второй мировой войны, а другая принадлежит Италии.

Кроме того, существует ещё вариант «прокси-войн», которые могут вестись у российских границ исламистами из ИГИЛ, которых сейчас массово перемещены из Сирии и Ирака на север Афганистана. Давление США на руководство Туркмении уже крайне ощутимо, что можно заметить по отсутствию в декабре 2017 года президента Туркмении Г. Бердымухамедова на встрече глав государств СНГ в Ново-Огарёве. Численность армии Туркмении лимитирована в связи с нейтральным статусом государства, немногочисленна (всего 26 тыс.), занимает 91-е место в списке всех государств по численности действующих войск.

Поэтому в контексте оказываемого нажима на Россию со стороны глобальных сил Туркмения является самым слабым звеном в Средней Азии, что позволяет её поставить на первое место в рейтинге по степени актуальности формирования форс-мажора во внутренней политике.

2. В Казахстане авторитет структур ЕАЭС был ослаблен событиями в Донбассе. Прозвучавшие в 2014 году из Москвы слова о защите интересов русскоязычного населения сильно встревожили власти Казахстана. Астане тогда пришлось постоянно лавировать между стремлением сохранить добрососедские отношения с Москвой и отражением политических атак казахских национал-радикалов, так как имеющийся расклад в казахстанском обществе во многом напоминает украинский в 2013 году (присутствует как прозападная составляющая, так и радикал-националистическая).

Так, ещё в 2016 году, выступая в вашингтонском Центре Карнеги, президент Казахстана недвусмысленно дал понять, что Россия – лишь один из векторов внешней политики Казахстана, наряду с Европейским Союзом, КНР и государствами Юго-Восточной Азии. Нынешняя казахстанская элита рассматривает ЕАЭС исключительно в качестве максимум среднесрочного тренда развития государства.

В Казахстане остра неопределённость с вопросом о преемственности власти, в случае возможной кончины елбасы, а вся внутриполитическая повестка напоминает российскую в 1999 году. Возможно, что в случае его смерти возникнет внутриказахстанский кризис с дальнейшим протеканием событий, как по украинскому сценарию, так и по исламистскому варианту, в результате чего страна может рассыпаться на несколько государств, часть из которых окажутся крайне враждебными для России с инспирированием из них угроз стабильности её отдельным регионам и территориальной целостности. На состояние здоровья и жизнь елбасы могут оказать влияние заинтересованные глобальные силы, которые уже вмешались в расклад в Казахстане в конце 2017 года посредством заморозки 22 млрд. долл. бельгийским филиалом одного из крупнейших американских банков, заблокировавшим размещённые средства Национального фонда Казахстана.

Поэтому в контексте оказываемого нажима на Россию со стороны глобальных сил Казахстан можно поставить на второе место в рейтинге по степени актуальности формирования форс-мажора во внутренней политике.

3. Если Таджикистан в ближайшее время не найдёт альтернативных Москве спонсоров, то ЕАЭС пополнится ещё одним государством. В Душанбе видят, как успешно пользуется таким членством соседняя Киргизия, чьи граждане могут работать в России в качестве трудовых мигрантов на льготных условиях – без оформления патентов и с упрощённым порядком регистрации, а также получением российского гражданства и социальных льгот, прежде всего, материнского капитала. Для Таджикистана, где суммарный размер денежных переводов от граждан, работающих за границей, вполне сопоставим с государственным бюджетом, это очень сильный аргумент. В политических элитах Таджикистана доминируют иждивенческие настроения, им хочется односторонне получать те или иные виды помощи от России, включая гарантии безопасности, но вместе с тем, не выполнять взятых на себя обязательств в отношении интересов России, экспортируя трудовую силу и получая от такого «экспорта» повышение уровня жизни населения внутри страны. Но проблема в том, что Таджикистан может предложить только сельхозпродукцию, дешёвую рабочую силу, а в обмен за это требует миллиарды долларов и преференции.

Руководство Таджикистана зачастую ведёт себя недоговороспособно. Сильно испорчены в последние годы отношения с Ираном, зато КНР чувствует себя в Таджикистане «как дома» уже много лет. Президент Таджикистана хочет контролировать в своей стране абсолютно всё, ведь это гарантирует ему сохранение его положения. Контроля можно добиться несколькими способами: подкрепляя лояльность вознаграждениями или демонстрируя силу. Последний способ принесёт только дополнительную головную боль – собственных подразделений нет, а размещать в большом количестве иностранные базы ещё более проблематично. Устойчивость властей Таджикистана невысока, но проникновение исламистов из Афганистана становится уже в большей степени проблемой крупнейшего соседа, чем собственного руководства этого государства.

Поэтому в контексте оказываемого нажима на Россию со стороны глобальных сил Таджикистан можно поставить на третье место в рейтинге по степени актуальности формирования форс-мажора во внутренней политике.

4. В Узбекистане процесс трансферта власти идёт пока предсказуемо, в самом густонаселённом государстве Средней Азии существует очень много противоречий, они – самые разные: между собственно узбеками, узбекскими таджиками, каракалпаками, остатками русского, татарского, казахского и киргизского населения, и другими народностями, между ферганским, бахарско-самаркандским, гулистанским и другими более слабыми территориальными кланами.

Не стоит рассматривать вариант самостоятельного преодоления экономического кризиса государствами Средней Азии, из всех государств региона это может себе позволить только Казахстан, так как у него более сбалансированная экономика. По итогам официальных данных 2017 года уровень жизни в Казахстане оказался даже выше, чем в России. Возможно, этот вариант попытается осуществить именно Узбекистан. Но основное внимание Ташкента сейчас сосредоточено на внутренних перестановках во власти. 31 января 2018 года президент Узбекистана Ш. Мирзиёев отправил в отставку многолетнего (с 1995 года) председателя Службы национальной безопасности Узбекистана и кадрового ираниста Р. Иноятова. Под его руководством СНБ Узбекистана была самым серьёзным органом власти, контролировавшим ситуацию в стране, при сохранении за собой даже возможности захвата власти в государстве при прежнем президенте. Есть только одна известная фотография Р. Иноятова в последние десять лет, когда он посетил КНР в 2014 году, так как он очень стеснялся публичности, но был широко известен как делатель королей, когда умер И. Каримов. С его уходом политической стабильности в Узбекистане проблематизируется.

Узбекистан, несмотря на наибольшую стабильность в постсоветский период, можно поставить на четвёртое место в рейтинге по степени актуальности формирования форс-мажора в её внутренней политике.

5. Киргизия характеризуется таким состоянием киргизского общества, которое можно назвать словами «идеологическая каша», заключающееся в том, что для рядового среднестатистического киргиза лучше свергнуть очередную власть, чем состояться хоть какому-то стабильному киргизскому правительству, то есть, соблюсти законную процедуру перехода-передачи власти от одного руководителя к другому. Киргизы массово уезжают учиться, работать, жить в Россию. При таком подходе собственная государственность проблематична, что и понятно для кочевого в прошлом народа. Но активно поучаствовать в антивластных мероприятиях киргизы не отказываются, даже имея российскую регистрацию, тем более, когда киргизское гражданство при этом также сохраняется. Необходимо учитывать сохраняющиеся серьёзные противоречия в политической элите между сарыбагыш (собственно киргизским крупным в прошлом воинственным племенем в составе правого крыла киргизов) и кипчакскими родами в группе ичкилик при разделе власти в государстве, которые зачастую специалисты описывают как противостояние между «севером» и «югом», между светским гражданами и традиционными мусульманами страны.

В начале февраля 2018 года Президент Киргизии С. Жээнбеков освободил директора Антикоррупционной службы ГКНБ КР – первого заместителя председателя ГКНБ КР Д. Чоткораева от занимаемой должности после заседания Совета безопасности Киргизии, на котором за недостаточно эффективную работу по раскрытию преступлений, связанных с коррупцией в правоохранительных, надзорных и судебных органах, а также с отмыванием и легализацией преступных доходов, было раскритиковано руководство силовых ведомств.

По экспертным оценкам американского аналитического издания по военно-политической тематике с печатным журналом National Interest в последние годы узбеки с киргизами стали лучшими и самыми востребованными по нынешним временам устроителями терактов, так как их воспринимают «органичнее, чем арабов». Но узбеки из-за своей сообразительности намного предпочтительнее киргизов, как считают американцы. Представители этих двух народов и государств совершили в последние полтора года ряд значимых терактов. Ввиду, сказанного можно утверждать, что в Киргизии со вступлением нового президента в должность и началом осуществления чистки аппарата могут возникнуть самые неожиданные сюжеты развития событий. Однако, впервые в истории Киргизии её президент сумел уйти со своей должности добровольно, не будучи насильственно отстранённым от власти досрочно, предварительно перераспределив часть своих полномочий в пользу премьер-министра в соответствии с внесёнными поправками в Конституцию. Это даёт надежду на то, что сдвиги в общественном сознании киргизов в верном направлении уже произошли и могут быть закреплены в дальнейшем.

И всё-таки Киргизию можно поставить на пятое место в рейтинге по степени актуальности формирования форс-мажора во внутренней политике.

II. Формально суверенные государства Средней Азии столкнулись с довольно жёстким действием «мягкой силы» со стороны США, Соединённого Королевства, КНР, Турции, других государств и глобального бизнеса, что превратило их в экспериментальные площадки-полигоны для различных якобы гуманитарных иностранных и международных организаций.

В настоящее время в государствах Средней Азии очень ощутима «мягкая сила» КНР (например, Институт Конфуция): его отделения организованы в Казахстане при 4 университетах, в Киргизии – при 3, в Узбекистане – при 2, в Таджикистане – при 1. В Киргизии до сих пор работают представители независимого агентства «Корпус мира» Федерального правительства США и Британского совета, японские и корейские волонтёры. Деятельность организации «Корпус мира» была свёрнута в Узбекистане в 2005 году, в Казахстане – в 2011 году, в Туркмении – в 2013 году. Все эти организации занимаются сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в регионах, сотрудниках органов власти и управления, ходе выборов. Британский совет осуществляет свою деятельность также в Казахстане (2 центра) и Узбекистане (1 центр).

Активное использование США и их сателлитами неправительственных организаций (НПО) и некоммерческих организаций (НКО) для подготовки и осуществления «цветных» революций в Северной Африке, на Ближнем Востоке, а также на постсоветском пространстве общеизвестно. Последствия этой «демократической» деятельности глобалистов наиболее наглядно демонстрируют события в Ираке, Ливии, Украине и ряде других стран, где вашингтонским стратегам удалось создать обстановку неуправляемого хаоса.

Девизом имплантируемых Вашингтоном НПО и НКО может служить выражение американского военного исследователя Ральфа Питерса (Ralph Peters): «Оккупация иностранных государств в идеале должна начинаться с фильмов Голливуда и закусочных Макдональдса, после чего прилетают крылатые ракеты компании McDonnell Douglas, и устанавливается американский флаг».

Как правило, наибольшая активность в такой деятельности НПО и НКО обусловлена либо борьбой США за рынки энергоносителей, либо борьбой со своими политическими противниками, среди которых Белым домом особо очерчены Россия, КНР, Иран. Наиболее показательны в этом плане стали последние события в Гонконге, где созданная Вашингтоном сеть НПО и НКО, продвигающих американские интересы под лозунгами «демократии», и использование социальных сетей для массовой обработки населения в определённых государствах, выбранных Белым домом в качестве таких целей, предназначены, прежде всего, для смены неугодных США правительств и приведения к власти своих ставленников. На указанную деятельность Вашингтон выделяет ежегодно миллиардные средства, поступающие для финансирования НПО и НКО через «Национальный фонд демократии» – организацию, ответственную за бесчисленное количество государственных переворотов по всему миру, USAID, ЦРУ, а также многочисленные частные фонды. Только в России на конец 2012 года работало более 650 иностранных НПО и НКО, на чьё финансирование из-за рубежа ежегодно поступало более одного миллиарда долларов, из которых порядка 20 миллионов долларов шло через западные дипломатические представительства.

Обращает на себя внимание, что особая активность НПО, НКО и западных кампаний в их поддержку происходит как раз в тех государствах и в те периоды, когда определённые, «вызывающие критику Запада» правительства, начинают проявлять свою независимость в ответ на давление США на их политический курс или отказываются присоединяться к тем или иным международным акциям Вашингтона. Особое внимание западных НПО и НКО в течение последних лет привлекали государства Средней Азии, в ряде из которых эти формирования активно участвовали в попытках осуществления «цветных» революций. Повышенный интерес Вашингтона к этому региону обусловлен рядом обстоятельств, среди которых, в частности, наличие в Средней Азии не только собственных энергоресурсов, но и возможность обеспечения через этот регион энергопоставок по многим направлениям, а также соседство с нестабильным Афганистаном. Но главное – это «ключевые» возможности влияния через этот регион на геополитическое будущее и стабильность не только всего азиатского континента, но и России.

Именно поэтому государства Средней Азии рассматриваются США в последние годы как благоприятный плацдарм для прямого политического воздействия на Россию и КНР, ведения военных действий в Афганистане или потенциального военного удара по Ирану. При этом США стремятся максимально дистанцировать государства Средней Азии от российского влияния, используя политические рычаги давления, демократическую риторику, а также оказывая всевозможное воздействие на страны региона напрямую и через международные организации, НПО и НКО.

Общее состояние дел и положение вещей во всех государствах Средней Азии полезно проиллюстрировать примером использования «мягкой силы», применяемой «коллективным Западом», в Киргизии, как наиболее демократическом обществе региона. В Киргизии началось строительство «островка демократии» в одном отдельно взятом государстве Средней Азии. Предложенную США идею о создании демократического открытого общества в Киргизии политические элиты приняли крайне благосклонно.

В ноябре 2014 года в регион был направлен всемирно известный американский финансист Дж. Сорос, который через собственный фонд в Киргизии за последние 11 лет успел вложить в «демократические преобразования» в этом государстве не менее 80 млн. долларов. Его визит в Киргизию привлёк особое внимание даже за её пределами, учитывая «известность» этого инвестора и «филантропа» как спонсора «цветных» революций и оказанную значительную финансовую помощь НПО и НКО «революционной» Украины, по его собственному признанию телеканалу CNN. О своей открытой антироссийской позиции Дж. Сорос заявил 23 октября 2014 года на пресс-конференции International Crisis Group в Брюсселе, представив журналистам Европейского Союза эссе «Проснись, Европа». Поэтому указанный визит Сороса в Киргизию большинством иностранных обозревателей был расценен как стремление Белого дома использовать миллиардера для срыва вхождения Киргизии в Таможенный союз и её сближения с Россией, а также для дальнейшей поддержки американских НПО и НКО в этом государстве. Вот почему практически весь период пребывания Дж. Сороса в Киргизии перед посольством США проходили манифестации с призывами к местным НПО и НКО не брать «кровавые деньги» и с лозунгами «Золотые яйца Сороса – это война, анархия и смерть», «Киргизия + Россия = Таможенный союз».

Очевидно, что на этом попытки Вашингтона активно задействовать в своих интересах НПО и НКО в государствах Средней Азии не закончатся, и США в будущем будут всячески стремиться наращивать степень своего участия во внутренних делах государств постсоветского пространства. Более того, приведение к власти в бывших республиках СССР лояльных Белому дому лидеров по-прежнему рассматривается Вашингтоном, как одна из важнейших геополитических задач.

Наиболее вероятным направлением деятельности подконтрольных Вашингтону НПО и НКО в государствах Средней Азии, безусловно, станет раскрутка религиозного фактора как средства дестабилизации государств региона и повода для новых «цветных» революций, так как вариант опосредованной поддержки ИГИЛ через своих сателлитов в арабских государствах Персидского залива уже был опробован Белым домом и доказал «действенность» этого рычага влияния на стабильность не только определённого региона, но и многих государств за его пределами.

После провозглашения независимости в 1991 году в новые государства на постсоветском пространстве потянулись многие «филантропы» для проведения глобальной операции по промывке мозгов их народам через деятельность международных и иностранных НПО и НКО. Киргизия стала одним из самых хлебосольных постсоветских государств (и самым хлебосольным – в Средней Азии) в части благоприятствования деятельности этим организациям на своей территории. С 1991 года по сегодняшний день в Киргизии официально зарегистрировано примерно 20 тыс. НПО и НКО. Из действующих НПО и НКО большинство имеют прямое иностранное финансирование, занимаясь как сбором общеполитических, экономических и военных сведений через Киргизию и сопредельные государства, так и проведением интересов иностранных государств в киргизском обществе.

Существуют НПО и НКО, которые финансируются международной благотворительной организацией Фонд Сороса (Институт «Открытое общество»), который только в Киргизии вложил в промывку мозгов местного населения более 80 млн. долларов, направляемые на поддержку образовательных учреждений, СМИ, а также финансирование других НПО и НКО, работающих в области политики, подготовки кадров, образования, культуры, здравоохранения. На эти деньги Фонда Сороса десятки студентов получают образование в Киргизии или отправляются на стажировку в зарубежные учебные заведения. Обратной стороной деятельности Фонда Сороса является активное вмешательство в политические процессы посредством подготовки высших управленческих кадров в Киргизии. Миллиардер Дж. Сорос среди прочего известен поддержкой, в том числе финансовой, «цветных» революций во многих государствах мира, а также критическими высказываниями в отношении России, примером чему может служить его статья, в которой он заявил, что «Россия бросила вызов самому существованию Европы».

Одним из самых эффективных и стратегических проектов Фонда Сороса является его участие в работе Американского университета в Центральной Азии (АУЦА). Изначально АУЦА был основан в 1993 году как Киргизско-Американская школа – подразделение Киргизского национального университета имени Ж. Баласагына, которая в 1997 году в соответствии с указом Президента Киргизии была реорганизована в Американский Университет в Киргизии с независимым советом директоров. В 2002 году осуществлено уже его преобразование в АУЦА. С начала 2016 учебного года АУЦА запускает программу «онлайн-МВА», его дипломы позволяют его обладателям работать в США и государствах Европейского Союза.

Готовящий специалистов по учебным программам США АУЦА – это не только кузница кадров для государственного аппарата Киргизии и государств Средней Азии в целом, не только образование, воспитание и научные изыскания, но и многоплановая организационная структура по строительству новых духовных и морально-нравственных ценностей. Это – формирование будущей управленческой элиты с нетрадиционными взглядами в государствах Средней Азии, проект введения внешнего управления в завоевываемых бескровным образом странах. Можно устраивать революции и перевороты через оказание влияния на образовательную систему, когда через 5 лет к власти приводят специально отобранные кадры, хорошо подготовленные и с устойчивыми взглядами на перспективы проведения глобальных интетерсов в Киргизии и Средней Азии.

В 1993 году Правительство Киргизии, Минобрнауки Киргизии, МИД Киргизии, НАН Киргизии и Государственный университет Сан-Франциско учредили Международный Университет Киргизии (МУК) на основании совместных указа президента Киргизии и постановления правительства Киргизии как государственный университет со статусом международного высшего учебного заведения. В 1999 году МУК был предоставлен статус автономного самоуправляемого университета, который необходим для вхождения в мировое образовательное пространство. В дальнейшем в 2003 году он был ещё преобразован в Учебно-научно-производственный комплекс «Международный университет Киргизии». В УНПК МУК создана организационная структура, в основу которой положена евро-американская структура университетов. Как международное заведение, он стремится к международному сотрудничеству университетов, развивает идеи глобализации в образовании, расширяет сотрудничество с университетами и организациями разных государств. УНПК МУК является головной организацией, задействованной в создании Виртуальной академии стран Европы и Центральной Азии, и активным соисполнителем образовательных проектов Института дистанционного образования Всемирного Банка. В УНПК МУК действует опорный пункт института ЮНЕСКО по новым информационным технологиям в образовании.

Запрещённое в других государствах СНГ Международное образовательное учреждение «Себат», патронируемое проживающим в США исламским общественным деятелем Ф. Гюленом, открыто действует в Киргизии при поддержке государства. В 2016 году Правительство Киргизии переименовало его в «Сапат» (по-киргизски «качество»), а Минобрнауки Киргизии стало одним из его соучредителей. Таким образом, МОУ «Сапат» получило в Киргизии защиту со стороны государства и как бы перестала быть подрывной организацией в системе образования. Всё это осуществлялось непосредственно президентом Киргизии с подачи тогдашнего заведующего отделом внешней политики в ранге заместителя руководителя аппарата президента Киргизии, а ныне – премьер-министра С. Исакова. В результате этого, МОУ «Сапат» стало составной частью системы образования Киргизии. Цель деятельности этого учреждения – идейный и ценностный захват высшего управленческого эшелона власти и подготовка новых протурецких, пантюркистских и пантуранских политических лидеров во всей Средней Азии и сопредельных регионах. Киргизия становится испытательным полигоном для отработки этих технологий, так как в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и Туркмении такие благоприятные условия как в Киргизии отсутствуют. Среди учеников МОУ «Сабат» до сих пор практикуются так называемые вечерние чаепития, когда никого из учеников не заставляют учить Коран, но идёт идеологическая обработка – распространение учения Ф. Гюлена. Если кто-то от этих чаепитий уклоняется, то ему дают понять, что он является чужим, его могут на какой-то срок отлучить от благополучного общежития под предлогом нарушения внутреннего распорядка и тому подобное.

Киргизско-турецкий университет «Манас» получает государственное бюджетное финансирование Турции, что позволяет получать бесплатное образование гражданам Киргизии и государств Средней Азии по широкому кругу специальностей с выплатой стипендий наиболее успешным студентам. После 2010 года ректор КТУ «Манас» назначается по согласованию с турецкой стороной. Университет имеет самые современные учебные корпуса с общежитием, благоустроенным по европейским стандартам. Языками обучения являются киргизский и турецкий, преподаются английский и русский языки. На сегодня университет является самым престижным и имеет самый высокий конкурс для поступающих (более 50 человек на одно место).

Международный Университет «Алатоо» (до 2017 года – Международный Университет Ататюрк – Ала-Тоо) является частным высшим учебным заведением с доступной платой за обучение для граждан Киргизии и государств Средней Азии. Финансирование его деятельности осуществляется из частных источников (преимущественно – турками из Голландии), оборудование и преподаватели – из Турции и Киргизии. Основной язык обучения в университете – английский. Некоторые предметы преподают на киргизском и русском языках, а часть – на турецком языке. Главный контингент – выпускники МОУ «Сапат». С 2016 года прокуратура Стамбула подозревает находящийся в Киргизии МУ «Алатоо» в распространении «террористических идей Ф. Гюлена», что не стало основанием для киргизских властей провести соответствующую проверку.

Европейский Союз пошёл другим путём, значительно финансируя Академию государственного управления при Президенте Киргизской Республики (наряду с «Темпус», TACIS, Фондом Ханнса Зайделя (Германия), DAAD (Германская служба академических обменов), ЕБРР, LennEX (Италия), Sumitomo Corporation (частная японская компания), JICA (Японское агентство по международному сотрудничеству), Киргизско-Японским центром человеческого развития, ОБСЕ, ПРООН (UNDP), IREX (Американский совет по международным исследованиям и обменам), ACCELS (Американский совет по международному образованию), Фондом Сорос-Киргизия, CARANA Corporation (USAID), PRAGMA Corporation (USAID)), предоставляя в дальнейшем стажировки в Германии и государствах Европейского Союза её студентам и выпускникам. Целью деятельности этой системы также является идейный и ценностный захват высшего управленческого эшелона власти и подготовка новых проевропейских политических лидеров во всей Средней Азии.

Политические процессы, которые сейчас происходят в Киргизии, во многом определяются столкновением центров сил и интересов групп различного влияния (повсюду лидеры – выпускники либо МОУ «Сапат», либо АУЦА, либо АГУ при Президенте Киргизии, финансируемой в значительной степени Европейской Союзом, либо выходцы из Фонда Сороса).

Не отстаёт в попытках повлиять на ситуацию и Соединённое Королевство, которое стало организовывать школы для детей киргизских олигархов в Бишкеке и крупных городах, чтобы установить влияние на них самих, так как во власти Киргизии в настоящее время находятся в основном только олигархи.

А как в этих условиях действует Россия?

Киргизско-Российский (Славянский) университет им. Б.Н. Ельцина пользовался популярностью у населения примерно до 1998 – 2000 годов, преподавание ведётся только на русском языке, представлен широкий спектр специальностей. В настоящее время его престижность значительно уменьшилась, стала ниже турецких, американских и европейских учебных заведений. Из-за слабого финансирования университета оборудование устаревает, просматривается рост коррупции при поступлении и обучении. К сожалению, Правительствами двух государств уже длительное время не уделяется должное внимание развитию высшего образования в Киргизии. Привлекательность для поступающих в указанное учебное заведение стала утрачиваться, начиная с 2010 года, с сохранением этой тенденции до сих пор.

Выпускники образовательной системы того или иного государства становятся проводниками и лоббистами интересов соответствующего государства. Например, до недавних пор турецкие политические интересы лоббировались выпускниками МОУ «Сапат» и также заинтересованными политическими деятелями, фактически являющимися агентами влияния, но с июля 2016 года эти интересы стали переориентироваться на США, где проживает Ф. Гюлен в последние годы.

Из-за ослабления интереса молодёжи к обучению в Киргизско-Российском (Славянском) университете им. Б.Н. Ельцина ослабла страта в киргизской элите, ориентированная на дружбу с Россией. Результатом этого постепенно идущего процесса элитогенеза явилось формирование всё более холодного отношения к России в киргизском руководстве, что может быть подтверждено следующим фактом. После февральских 2017 года встреч уже бывшего президента Киргизии А. Атамбаева с А. Меркель, Й. Столтенбергом и Дж. Соросом официальный Бишкек изменил отношение к государствам-участникам ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Его заявления на саммитах СНГ, ОДКБ и ЕАЭС с июля 2016 года стали более резкими в отношении государств СНГ. Киргизия начала предъявлять неожиданные претензии соседям. Многие эксперты уделили много внимания последствиям этих встреч, но их подлинные причины находятся глубже, а сами процессы идут уже давно. Кадры для проведения такого непоследовательного внешнеполитического курса Киргизии постепенно готовились внешними силами уже многие годы.

Новый премьер-министр Киргизии С. Исаков в своё время, ещё в период правления К. Бакиева, был одним из приближённых к его сыну – М. Бакиеву, уже в то время находясь на проамериканских позициях. Именно С. Исаков сопровождал М. Бакиева для переговоров с госдепартаментом США в апреле 2010 года, его знают как негласного главу и последовательного покровителя киргизских гюленовцев. Это назначение стало содержанием взятого А. Атамбаевым политического курса на дальнейшее сближение с «коллективным Западом». Слухи о появлении базы НАТО в Киргизии и её вступлении в Европейский Союз уже не кажутся такими нереалистичными. Сегодня политическое влияние С. Исакова позволяет гораздо более активно и уверенно влиять на внешнеполитический курс государства, чем в 2010 году. Всё это свидетельствует о том, что происходит выход на политическую авансцену уже сформировавшегося нового состава единомышленников А. Атамбаева, который приближал к себе сторонников западных взглядов, предпочтений и ценностей, впитавших в своё сознание культурные установки менталитета протестантского мира.

Для США важно наращивание массы прозападно настроенных политиков и граждан в любом государстве, поэтому американцы будут поддерживать любых политиков, которые настроены против России независимо от их индивидуальной перспективности. Будучи в феврале 2017 года в Брюсселе А. Атамбаев совсем неслучайно встречался и имел дружественную беседу с Дж. Соросом, проводником многих «цветных» революций и возмутителем спокойствия в мире. Если посмотреть более внимательно на деятельность Фонда Сорос-Киргизия, МОУ «Сапат», TACIS и ПРООН (UNDP), CARANA Corporation (USAID) и так далее, то можно понять, что перечисленные организации чувствуют себя более вольготно, чем во многих других государствах, почти как хозяева Киргизии, народ которой в недалёком прошлом очень хорошо разговаривал по-русски и во многом до сих пор положительно относится к России. Создание режима максимального благоприятствования этим организациям в Киргизии обеспечивают и лоббируют в руководстве Киргизии их интересы следующие лица: премьер-министр Киргизии С. Исаков, секретарь СБ Киргизии Т. Жумакадыров, председатель ГКНБ Киргизии А. Сегизбаев, генеральный директор Киргизской ТРВК И. Карыпбеков. Но это только видимая часть айсберга.

Сформированная А. Атамбаевым группа молодых политиков может изменить вектор эволюции Киргизии. Уже довольно сильно заметно, что внешняя политика Киргизии всё более и более отходит от курса на укрепление сближения с Россией и государствами-участниками СНГ в направлении курса следования в фарватере политики США или, по крайней мере, крупнейших государств Европейского Союза, повторяя тот курс, который возобладал на Украине, не дав ничего хорошего её населению.

Контрразведывательная деятельность спецслужб Киргизии перестала работать по направлениям США, Соединённого Королевства, Канады, Австралии, Новой Зеландии и государств-участников Европейского Союза, она значительно переориентирована и сосредоточена на борьбе с внутренними политическими оппонентами, включая представителей СМИ.

По-прежнему в сфере массовых коммуникаций Киргизии доминирует риторика и пропаганда ценностей глобального открытого общества, каким-то непонятным образом совмещаемая с патетикой национального суверенитета при одновременном нарастании явлений социального регресса и постепенного усиления радикальных исламистских тенденций в киргизском обществе. Постепенно политический курс руководства Киргизии всё более смещается в сторону курса «коллективного Запада», также как и кадры для государственного управления в Киргизии замещаются людьми, лояльными к западным ценностям.

Но подобные черты деятельности различных иностранных НПО и НКО в образовательных системах других государств Средней Азии также имеют место, в каждом из них наблюдается прозападная молодая смена политической элиты, которая не только подрастает, но уже выросла и готова занять самые высокие и ключевые посты в руководстве своих стран.

Если в «нейтралистской» Туркмении и Азербайджане перевели письменность на латиницу ещё в 1992 году, в Узбекистане – в 1993 году, то в апреле 2017 года не выдержали и Казахстан с Киргизией наперегонки друг с другом также принявшие решения о переводе письменностей собственных языков на латиницу. Этого же не сделал пока только Таджикистан, но «бегство из зоны кириллицы» является громким сигналом для России: все пять тюркских государств, образовавшихся из бывших союзных республик СССР, «помахали ручкой» России и негласно попросились под крыло «коллективного Запада», а возможно ещё и под «ядерный зонтик» НАТО.

III. Что касается возможности влияния России на регион с помощью «мягкой силы», то здесь в последнее время приходится только недоумевать. Потенциал использования таких механизмов в Средней Азии до сих пор очень высок, поскольку основная масса населения мало что получила за годы независимости и с ностальгией вспоминает советские времена. Но в России почему-то к этому относятся очень небрежно, пытаясь ещё раз убедить «коллективный Запад» в том, что «у России нет имперских амбиций».

Так, находящийся в Душанбе Российско-Таджикский (Славянский) университет с конца 2015 года не получает финансирование из России. В результате в университете, способном стать идеальным инструментом применения «мягкой силы» России, весь образовательный процесс сейчас на грани срыва. Если Россия не будет обучать таджикских студентов у них на родине, то довольно-таки быстро найдутся другие желающие делать это – и ещё неизвестно, какие науки они станут там преподавать. Другой пример, в почти полностью русскоязычном и наиболее дружественном нам государстве Средней Азии – Киргизии – в последнее время наблюдается острейший дефицит литературы на русском языке, в стране катастрофически не хватает учебно-методической литературы, необходимы курсы повышения квалификации учителей русского языка. Тем не менее, как уже говорилось, подавляющее большинство населения Средней Азии по-прежнему тяготеет к России, поэтому потребность в «мягкой силе» России в регионе пока остаётся высокой. Но как сложится ситуация для России через несколько лет, когда окончательно уйдёт старшее поколение, в какую сторону будет смотреть нынешняя молодёжь, пока неясно.

Существуют разные мнения относительно задач внешней стратегии России в сложившейся международной ситуации. Российские эксперты по-разному смотрят на то, что должна представлять из себя интеграция на постсоветском пространстве. До сих пор отсутствует какая-либо внятная концепция, доктрина или даже хотя бы эскиз некоей внешней стратегии России. Из-за этой полной неопределённости возникают и те давно назревшие и уже перезревшие проблемы, с которыми приходится постоянно сталкиваться России в отношениях с государствами Средней Азии.

Сторонники евроатлантизма выступают за сближение с «коллективным Западом» и полное растворение в глобальной мировой экономике, в то время как приверженцы нового для России мировоззрения (условно – евразийства) считают, что на первом месте должны стоять геополитические интересы. Тем не менее, ключевая роль «ближнего зарубежья» ясна всем, и одним из важнейших направлений внешней политики России должно стать восстановление единства с ним.

Рассмотрим подробнее эти внешнеполитические концепции или концептуально-проектные векторы. Одной из главных угроз современной России считаются опасные ситуации на границах государств СНГ и активность исламских фундаменталистов. В связи с этим первостепенной задачей считается защита внутренних и внешних рубежей государств СНГ и создание на юге блок-линии дружественных для России государств.

Российская дипломатия отводит большое значение новым государствам Средней Азии как, впрочем, и другим бывшим советским республикам. Такой вывод можно сделать, основываясь на двух нормативных правовых актах, определяющих задачи её внешней политики.

Россия считает Среднюю Азию ключевым регионом собственных геополитических интересов. От стабильности в этом регионе зависит национальная безопасность России. Новые и старые угрозы безопасности государствам Средней Азии явным образом отражаются и на России, которая больше всех других государств озабочена их устранением. Так, руководство России не может не замечать, что из Афганистана идёт нескончаемый поток наркотиков и определённые российские регионы, равно как и некоторые районы Средней Азии превращаются в оплот поддержки экстремистских религиозных группировок.

Сосредоточенность основных сил России в одном регионе составляет её отличие от США, Европейского Союза и других внешних игроков, а превращение Евразии во влиятельную структуру глобальной политики выгодно только для российских лидеров, потому как другим она обеспечивает только поставку энергоресурсов и является одним из форпостов для борьбы с терроризмом.

Помимо частных контактов отдельных граждан, Россия и государства Средней Азии имеют много общих связей экономического, политического и военного характера и продолжают развивать свое сотрудничество. Россия заинтересована в укреплении связей с этим регионом и сохранении за собой контроля над ключевыми каналами связи, стратегическими комплексами (такими как космодром Байконур в Казахстане), минеральными ресурсами и нефтегазопроводами, расположенными в Средней Азии.

Для России крайне важно иметь стабильное стратегическое положение в Средней Азии, потому что это облегчает её доступ к КНР, Индии и мусульманским государствам и обеспечивает присутствие на территориях, которые традиционно были сферой её жизненных интересов. В целом, самые главные текущие российские интересы в Средней Азии можно определить следующим образом:

1) обеспечение стабильности на основе договоров о сотрудничестве со всеми государствами Средней Азии;

2) использование их геополитических возможностей с учётом решения практических вопросов, с которыми сталкивается Россия как мировая держава;

3) международное признание ключевой роли России в Средней Азии.

В связи с этим перед Россией стоит ряд практических задач, а именно: эффективное использование существующих многосторонних механизмов взаимодействия, обеспечение безопасности южных рубежей, постоянное развитие военного сотрудничества, использование газовых и энергоресурсов Средней Азии, оказание помощи экономической деятельности российских компаний в энергетической сфере и поощрение региональных государств к большему импорту из России.

Для Россия неприемлема смена власти в государствах Средней Азии по образцу «цветных» революций, которые произошли в бывшей Югославии, Грузии, Украине и Киргизии. Существует и другой аспект, заставляющий российское руководство занимать осторожную позицию по вопросу «цветных» революций как сценария политического развития Средней Азии.

Дело в том, что такие сценарии, подвергая опасности политическую стабильность, напрямую связаны с возможностью прихода там к власти ультраисламистов. Подлинной целью предпринимаемых правительством США шагов является тихое, но решительное устранение России из традиционного региона её интересов. Помимо целей, преследуемых Россией в Средней Азии, у неё имеются там вполне законные геополитические интересы, пока дело не касается непредсказуемых последствий распада государств Средней Азии.

Россия критически подходит к интенсивной либерализации среднеазиатских обществ, вызванной политикой государств «коллективного Запада». Но пока у России нет никакого неоимперского плана выстраивания отношений с государствами Средней Азии, а в своей внутренней политике она в основном руководствуется принципом реализма, который ставит выше идеологических убеждений.

России удалось сохранить в глазах среднеазиатских соседей имидж надёжного и предсказуемого партнёра, который не занимается провоцированием в регионе революционных мятежей. Для России как многонационального и светского государства имеет большое значение сохранение в регионе давних исторических традиций, что объясняется её присутствием там ещё в царскую и советскую эпохи. В настоящее время первостепенной стратегической задачей для России является борьба с религиозным экстремизмом, который поддерживают негосударственные религиозные и политические круги в Афганистане, Пакистане, Саудовской Аравии и ряде других ближневосточных государств при не столь очевидной организации этих процессов США и Соединённым Королевством.

Лидеры государств Средней Азии более склонны соглашаться со взглядом России на их либерализацию, нежели с перспективой, которую предлагают им американские политики. Региональные лидеры признают, что размещение на их территориях военных баз войск США не поможет в долгосрочной перспективе устранить угрозы, исходящие со стороны Афганистана и местной оппозиции и даже дестабилизирует ситуацию в Средней Азии. Борьба с религиозными и политическими радикальными движениями, базирующимися в Афганистане, и поддерживающими их негосударственными группировками Пакистана и арабских государств Персидского залива считается для России и государств Средней Азии важной стратегической задачей.

Для проведения адекватной политики «мягкой силы» в государствах Средней Азии необходимо осуществить следующий комплекс мер:

расширить сеть российских НПО и НКО, осуществляющих политику «мягкой силы», помимо Россотрудничества, РПЦ и Фонд «Русский мир», например, создав «Институт Ломоносова» (как российский аналог «Института Сервантеса» или «Института Гёте»), Институт Сергия Радонежского (как российский аналог «Института Конфуция»), а возможно и «Институт Фения Фарсаида» как российскую организацию, продвигающую любовь к лингвистике и изучению индоевропейских культуры и традиций, исходящих с территории современной России в далёком прошлом;

создать во всех городах государств Средней Азии с населением более 100 тыс. жителей российские центры науки и культуры (РЦНК) и разнообразить деятельность российских языковых и культурных центров, а во всех городах с населением более 50 тыс. жителей – сеть средних общеобразовательных школ с обучением на русском языке с системой языковых экзаменов и предоставлением их выпускникам права на бесплатную учёбу в лучших российских ВУЗах;

увеличить количество бюджетных мест и грантов для студентов из государств Средней Азии, что значительно бы улучшило образ России и помогло бы сохранить студентов в поле российского влияния;

активизировать работу Россотрудничества с иностранными выпускниками российских ВУЗов, в частности, проводить дважды в год форумы иностранных выпускников российских вузов в Москве;

популяризировать среди общественности идеи евразийской интеграции через проведение Россотрудничеством дискуссионных встреч, фестивалей, заседаний клубов и спортивных соревнований;

реализовать Программу краткосрочных ознакомительных поездок в Россию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов через деятельность российских НПО и НКО;

поддерживать НПО, НКО, научные и образовательные учреждения государств Средней Азии, целью деятельности которых являются исследования и разработки методик преподавания и программ изучения русского языка и литературы, исследование истории и современной России;

содействовать распространению объективной информации о современной России, российских соотечественниках и формированию на этой основе благоприятного по отношению к России общественного мнения;

поддерживать национальные и международные организации и объединения преподавателей русского языка и литературы;

популяризировать русские язык и культуру через сотрудничество с широким кругом российских и международных организаций;

поддерживать деятельность российских диаспор за рубежом по сохранению ими русского языка и их культурной идентичности;

поддерживать экспорт российских образовательных программ;

поддерживать зарубежные русскоязычные и российские СМИ;

продвигать русский язык, российские культуру и ценности через взаимодействие с РПЦ и другими религиозными организациями;

распространить на государства Средней Азии деятельность ВОО «Русское географическое общество», НОО «Российское историческое общество», ООГО «Российское военно-историческое общество»;

расширить список российских экспертных площадок и мозговых центров, а также деятельность МОФ «Диалог цивилизаций», МДК «Валдай», Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова, РНПОО «Совет по внешней и оборонной политике», РНКО «Российский совет по международным делам» с включением в их постоянные члены граждан государств Средней Азии, симпатизирующих России.

Также следует отметить, что российская культура является неиссякаемым ресурсом «мягкой силы» России. Русская литература является важнейшей составляющей культуры России. Русская литература отражает не только эстетические, нравственные и духовные ценности русского народа, но и представляет собой философию России. Говоря о русской литературе, нельзя не отметить роль русского языка, который является основой русской культуры и культурно-исторической основой Российского государства, незаменимым выразителем ценностей всего Русского мира.

Русская культура также отличается народными промыслами, не только иностранных туристов привлекают русские мотивы и узоры. В своих коллекциях многие современные российские дизайнеры используют русские национальные мотивы. Русская культура богата и в области изобразительного искусства, которое является желанным гостем практически в любом уголке земного шара, культурные обмены – безошибочный барометр, показывающий состояние атмосферы мирового искусства. Россия также обладает богатым музыкальным наследием – в него входит русский музыкальный фольклор, русский романс, популярная музыка советского и постсоветского периода, русский рок, творчество бардов.

Россия также славится высоким уровнем театрального искусства. Популярностью за границей пользуется не только российский театр, но также российский балет, который достиг истинного расцвета и стал одной из визитных карточек России и русского искусства. Сегодня кинематограф является одним из основных способов рассказать миру о своей стране, о её истории и культуре и российские кинокартины занимают особое место в мировом кинематографе.

На протяжении столетий Российское государство выступало как особая русско-православная цивилизация с присущей ей особым миром и русско-православным этносом. Нельзя не отметить роль духовных качеств, основанных на русской идее. Её стержнем являлось мессианское положение о Богом избранной судьбе и исторической миссии Руси и русского народа – страдать и стоять за православную веру и православную Русь.

Диаспора также является мощным инструментом «мягкой силы». В последнее время национальные диаспоры играют всё более важную роль в странах пребывания. Представители той или иной диаспоры начинают активно включаться в политическую жизнь «новой родины», при этом – продвигать интересы своих соотечественников.

Одним из важнейших инструментов «мягкой силы» государства является предоставление образовательных программ иностранным студентам. С точки зрения привлекательности, не менее важна «спортивная дипломатия». Многие русские спортивные школы являются ведущими в мире, что доказывает высокие достижения на самых престижных спортивных соревнованиях. Успехи российской дипломатии также являются неоспоримым ресурсом российской «мягкой силы». Ярким примером этого служат взвешенные инициативы России.

Отдельно хотелось бы выделить достижения МИД России в области развития цифровой дипломатии, которая является современным эффективным инструментом «мягкой силы». Личностный фактор также играет роль при формировании «мягкой силы» страны.

Для проведения успешной политики «мягкой силы» видится необходимым создать единую комплексную концепцию, в которой было бы представлено единое понимание российской политики «мягкой силы», её цели, стратегические задачи, целевые аудитории и соответствующие инструменты. Такая концепция, основанная на глубинном и всестороннем анализе международных отношений, позволила бы определить объёмы и интенсивность воздействия на ту или иную целевую аудиторию, которые определялись бы, прежде всего, стратегическими задачами государства, и системно выстроить инструменты российской «мягкой силы». Политика формирования «мягкой силы» в отношении различных государств Средней Азии должна быть оригинальна в том смысле, что преследуемые цели и используемые средства определяются для каждого направления.

Для наиболее эффективной реализации данной концепции кажется целесообразным создание единого координирующего органа при сохранении действующих институтов. Например, пересечение ведомственных интересов Россотрудничества и Фонда «Русский мир» распыляет их усилия и затрудняет оценку их деятельности. Наличие координирующего органа обеспечивало бы распределение бюджета, определение стратегии, распределение обязанностей и ответственности за проведение различных программ, осуществление контроля.

Стоит также уделить внимание вопросу финансирования Россотрудничества и других организаций, применяющих «мягкую силу», из-за недостатка которого их деятельность сильно сдерживается.

Особо стоит отметить необходимость информационного сопровождения внешнеполитических действий российского государства.

Учитывая современные внешнеполитические реалии и те условия, в которых России приходится вести внешнюю политику, следует придать российской «мягкой силе» культуроцентричность, так как Россия обладает неиссякаемым запасом ресурсов «мягкой силы» в области культуры. Также чувствуется необходимость в дополнении культурных ресурсов «мягкой силы» России продуктами массовой культуры.

В последнее время всё больше приобретает популярность дистанционное образование, поскольку оно позволяет сократить расходы на логистику и проживание, и его можно совмещать с учёбой.

Создание специализированной организации по содействию экспорту российских образовательных программ и академическому обмену преподавателей и студентов значительно бы усилило «мягкую силу» России и увеличило бы количество иностранных студентов, обучающихся в России.

IV. Достаточно очевидно, что в настоящее время у руководства России пока не имеется чёткого понимания, что такое гибридная война, которая носит тотальный характер. Ввиду этого, отсутствует и адекватная теория контрвойны на новом геоцентрическом Театре Военных Действий с инфраструктурой передачи данных от спутников связи на геостационарной орбите до трансокеанских подводных кабелей, имеющих платформы и интерфейсы Искусственного Интеллекта, в среде не только электромагнитных полей, но и «тонких полей» воздействия на сознание, вызывающих «психические эпидемии».

В силу сказанного в России пока отсутствует и единый системный централизованный орган управления ведением гибридных (или контргибридных) военных действий. В этих условиях «размахивание дубиной ядерной войны» с демонстрацией новых систем оружия соответствует только лишь угрозам прошлого ХХ-го века, при очевидных общих стратегической и дипломатической растерянности российской власти.

И если Россия не подкрепит в самое ближайшее время дипломатические демарши собственной «мягкой силой», то фактически продемонстрирует согласие на навязанную игру по правилам «коллективного Запада», что обрекает на проигрыш вовлекаемую сторону. При этом возгласы российской пропаганды «докажите/покажите» могут только лишь усугубить стратегическую и дипломатическую растерянность из-за, хочется верить, пока временной концептуальной несостоятельности.

Очень часто представители концептуальной власти «коллективного Запада» оценивают ответные реакции российской стороны как «насмешки и издёвки». Однако, при отсутствии теории ведения войны гибридного типа у российских властей, пропагандистская машина работает неубедительно. Горькая правда состоит в том, что у властей России пока имеются только ракеты («Сарматы», «Кинжалы», «Калибры»), но нет «мягкой силы», так пока отсутствует собственная идеология, а также – вытекающие из неё ясное целеполагание и чёткая стратегия, свой «Институт Правды», способный от анализа обстановки подняться на уровень оценок разведки орденского типа, не по отдельным составным частям (спорт, дипломатия, санкции, катастрофы, удары оружием), но в комплексности, системности, целостности, полноте и адекватности – взглядом сверху.

Но такая «мягкая сила», ни у кого не списанная свежая военно-политическая доктрина времени и духа внутри непротиворечивой системы взглядов на природу, общество и мышление с дерзким именем «проект развития российского общества» в России уже имеется. Это вооружение разумной критики уже применяется во встречном бою войны смыслов.

http://zavtra.ru/blogs/k_kakomu_beregu_plivut_gosudarstva_srednej_azii

02.05.2018 Это – не бархатная, это – оранжевая!

Республиканская партия Армении мы не будем препятствовать выборам премьера

1. 27 апреля Агентство «Интерфакс» сообщило, что протестный митинг в Гюмри, во втором по величине городе Армении, открыл лидер оппозиции Никол Пашинян.

В город, расположенный на севере Армении, Н. Пашинян и его сторонники прибыли как организаторы и участники автопробега из Еревана в Гюмри. В ходе автопробега оппозиционеры делали остановки в населённых пунктах для встречи с местными жителями.

Участие в протестной акции в Гюмри принимают несколько тысяч человек.

Следующий митинг должен был состояться 28 апреля в городе Ванадзор.

Гюмри традиционно считается городом, оппозиционно настроенным к власти страны. Также в Гюмри располагается 102-я российская военная база.

28 апреля кандидатуру Н. Пашиняна на пост премьер-министра Армении решили поддержать 3 из 4 партий, имеющих места в парламенте Армении («Елк», «Процветающая Армения» и «Дашнакцутюн»). Правящая Республиканская партия Армении (РПА) отказалась выдвигать своего кандидата на должность премьер-министра Армении. Ранее партия признала своей ошибкой монополизацию власти в Армении. Также в этот день провели встречу Н. Пашинян и президент Армении Армен Саркисян. В Дилижане и Ванадзоре прошли митинги.

29 апреля протестующие перекрыли главные дороги Еревана, а вечером состоялся митинг на площади Республики. Также 29 апреля Новости Армении сообщили о заявлении представителя РПА Ваграма Багдасаряна по итогам встречи с оппозиционным лидером, что РПА не будет препятствовать избранию Н. Пашиняна на пост премьер-министра Армении, если все остальные политические силы страны его поддержат. На вопрос о том, будет ли РПА голосовать за Н. Пашиняна полностью или отдаст ему необходимые 6 голосов, которых ему не хватает, чтобы парламент Армении избрал его премьер-министром Армении, В. Багдасарян не ответил. Однако он заверил: «Можете предположить, что мы не будем препятствовать и 1 мая у нас будет премьер-министр». Также В. Багдасарян попросил Н. Пашиняна не перекрывать дороги в день выборов.

После того как 23 апреля избранный премьер-министром Армении Серж Саргсян ушёл в отставку, на 1 мая в парламенте Армении было намечено проведение голосования по вопросу о назначении нового премьер-министра Армении. Главным претендентом на эту должность оставался лидер оппозиционных сил Н. Пашинян: все партии, кроме РПА, обещали поддержать его.

30 апреля Н. Пашинян стал единственным кандидатом на пост премьер-министра Армении.

2. По сообщению ТАСС кандидатура лидера оппозиции Н. Пашиняна на должность премьер-министра Армении была отклонена 55 голосами депутатов парламента 1 мая во время специального заседания Национального собрания Республики Армения, посвященного выборам нового премьер-министра Армении.

Правящая РПА не поддержала Н. Пашиняна при голосовании, и его кандидатура набрала только 45 голосов. Для избрания премьер-министром Армении ему не хватило голосов восьми депутатов.

В соответствии с законодательством Армении новое голосование по кандидатуре премьер-министра Армении должно состояться в течение семи дней. Если и во второй раз не будет результата, то парламент Армении будет распущен, и будут назначены новые выборы в парламент Армении.

1 мая Н. Пашинян заявил, что в этот день правящая РПА решила провалить выборы премьер-министра Армении в парламенте и призвал людей выйти на улицы. И.о. замминистра территориального развития и управления Армении Вараздат Карапетян подал в отставку. На митинге Н. Пашинян объявил о начале со 2 мая блокады аэропортов и дорог, призвал к стачке учащихся и работников.

В Армении протестующие перекрыли автодороги в Грузию и Иран

3. 2 мая с самого утра жители села Паракар перекрыли автотрассу из Еревана в международный аэропорт «Звартноц». В Ереване перекрыты все основные дороги: центр города и дороги, связывающие центр с окраинами. Также перекрыта дорога к министерству юстиции Армении. Из-за «тотальной забастовки» в Ереване заседание парламента не состоялось, так как перед началом встречи зарегистрировалось 33 депутата (кворум – 53 депутата). Вторая по численности в парламенте партия – «Процветающая Армения» объявила о бойкоте работы парламента Армении. Несмотря на это, спикер парламента Ара Баблоян назначил второй тур выборов премьер-министра страны на 8 мая. Он также призвал прекратить нападки на депутатов. По его словам, депутаты становятся объектом угроз и оскорблений на улице и в соцсетях, а также их адреса и телефонные номера выкладывают в свободный доступ. Н. Пашинян призвал госслужащих к всеобщей забастовке, а своих сторонников – к тотальным акциям гражданского неповиновения, включающей перекрытие всех улиц и дорог.

2 мая Sputnik Армения передаёт заявление заместителя начальника полиции Армении Валерия Осипяна о том, что в Армении протестующие закрыли входы в ряд министерств. «Это уже лишнее, они закрывают входы зданий министерств машинами, а тут нет дороги для машин. Мы уже получили звонки с жалобами из министерств», – сказал В. Осипян.

Протестующие перекрыли автомобилями входы в министерства образования и науки, диаспоры и другие, однако полиция уговорила их отвести машины.

Теперь демонстранты устроили сидячую акцию у зданий министерств.

2 мая сторонники лидера оппозиционного движения в Армении Н. Пашиняна перешли к активной блокировке улиц. Перекрываются центральные трассы в Ереван, дорога в аэропорт «Звартноц», не работает метро, железная дорога. Данные акции стали ответом на то, что 1 мая парламент Армении не избрал Н. Пашиняна на должность премьер-министра Армении.

4. Ереванское метро полностью парализовано из-за протестующих, 2 мая сообщает Sputnik Армения.

Руководство метрополитена прикладывает все усилия для восстановления его работы. «Я очень занят, пытаюсь восстановить работу метро», – сказал директор Ереванского метро Пайлак Яйлоян.

Из-за протестов в Ереване также парализовано все наземное движение, включая железную дорогу, и международный аэропорт «Звартноц».

Ситуация обострилась 1 мая, когда парламент Армении не утвердил кандидатуру лидера оппозиции Н. Пашиняна на должность премьер-министра Армении. В связи с этим он обратился к своим сторонникам с призывом провести 2 мая тотальную акцию гражданского неповиновения, объявить всеобщую забастовку, перекрыть все улицы, дороги, в том числе пути к аэропорту.

5. 2 мая Sputnik Армения передаёт сторонники лидера протестного движения Пашиняна начали тотальную блокировку улиц в Ереване.

Корреспондент Sputnik Армения сообщает с места событий, что в столице Армении перекрыты все дороги, ведущие к центру города из спального района Нор-Норк.

В частности, перекрыты перекрестки Себастия – Тычина, Арцах – Ростомян, Тигран Мец – Нар-Дос, Корюн – Терян, Корюн – Абовян, Орбели – Киевян, улица Орбели, проспект Исакова, площадь Гарегина Нжде, трассы Цицернакаберда и Ереван – Севан. Также заблокирована дорога в аэропорт «Звартноц», парализованы метро и железная дорога.

6. 2 мая Sputnik Армения передаёт сообщение пресс-секретаря «Южно-Кавказской железной дороги» Вардана Алояна о блокировании движения поездов в Армении протестующими.

В. Алоян выступил с извинениями о причинении неудобства пассажирам и сообщил, что железная дорога от Еревана к Грузии перекрыта демонстрантами на 14 переездах. О помехах железнодорожному движению на юге Армении не сообщается.

Н. Пашинян заявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на должность премьер-министра повторно 8 мая.

7. 2 мая Sputnik Армения сообщает, что протестующие в Армении перекрыли дороги, ведущие в Иран и Грузию.

По сообщению очевидцев, в настоящий момент с обеих сторон перекрыта трасса Ереван – Ехегнадзор, обеспечивающая выход к границе Ирана.

Сообщается также, что закрыто движение из Грузии в Армению. На границе с Арменией возникли огромные заторы. Министерство транспорта Армении пока никак не комментирует ситуацию.

8. Не мешать движению грузовых автомобилей на границе призвал протестующих Комитет по госдоходам Армении 2 мая, это заявление опубликовано на сайте ведомства.

В сообщении комитет призывает не мешать движению грузовиков на границе, особенно тех, которые перевозят продовольственные грузы. Уже зафиксированы случаи, когда машины были вынуждены вернуться обратно из-за невозможности пересечь границу Армении. Препятствование передвижению грузовиков на границе может серьёзно подорвать продовольственную безопасность страны, говорится в сообщении.

9. Проявить волю и сесть за один стол переговоров призвал все политические силы и.о. премьер-министра Армении Карен Карапетян 2 мая на сайте премьер-министра республики.

К. Карапетян подчеркнул, что премьер-министр Армении может быть избран только в парламенте конституционным путём и никак иначе.

Также и.о. премьер-министра Армении отметил, что «необходимы цивилизованные и прикладные быстрые решения для преодоления политического кризиса», несмотря на любые трудности.

Майдан в Гюмри курс на войну. 102-я российская военная база в Гюмри, Армения

10. 2 мая эксперт Международного общественного фонда «Экспериментальный Творческий Центр» Юрий Бардахчиев заявил в интервью корреспонденту Информационного агентства «Красная Весна», что целью оппозиционных выступлений в армянском городе Гюмри является ликвидация российской военной базы с последующей эскалацией в Нагорном Карабахе.

«Сложившаяся на сегодняшний день ситуация с массовыми оппозиционными выступлениями в Гюмри рассматривается рядом российских экспертов как попытка США и проамериканских сил в Армении ликвидировать военную базу в Гюмри, а значит и подорвать сложившийся военно-политический баланс в Закавказье. Если власти Армении пойдут на поводу у этих сил и потребуют у России ликвидировать базу, следующим шагом, весьма вероятно, станет эскалация напряжённости в вопросе Нагорного Карабаха, что, в свою очередь, вызовет новый военный конфликт между Арменией и Азербайджаном. Причём, в этом случае Россия будет не в состоянии оказать помощь Армении. Готова ли армянская власть к риску большой войны ради удовлетворения сиюминутных амбиций политических манипуляторов?» – высказался Ю. Бардахчиев.

Эксперт отметил, что с политической точки зрения российская военная база в Гюмри позволяет Армении, не имеющей выхода к морю и находящейся в фактической изоляции со стороны враждебных Турции и Азербайджана, иметь гарантию ненападения со стороны как этих, так и других государств. Кроме того, благодаря наличию этой базы, могут развиваться как экономические связи, так и отношения дружбы и добрососедства между Арменией и Россией. Таким образом, 102-я российская военная база в Гюмри – важная составляющая не только военной безопасности Армении, но политических отношений между Россией и Арменией.

Ю. Бардахчиев подчеркнул, что с военной точки зрения зоной ответственности российских военнослужащих базы Гюмри является территория Армении. Это означает, что любая внешняя угроза Армении рассматривается как угроза России и военная реакция на это будет соответствующей.

102-я российская военная база в Гюмри несёт боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ, оснащена зенитно-ракетными комплексами С-300, истребителями МиГ-29, вертолётами Ми-24П и Ми-8МТ. Численность личного состава базы – около 4 тысяч человек. Согласно российско-армянскому договору база должна функционировать до 2044 года.

11. Ранее 29 апреля в эфире передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян предложил извлечь из событий в Армении и на Украине такой урок, что как только политические лидеры оказываются слабыми, начинаются майданы. Майданы не начинаются, если в обществе нет для этого почвы. Люди, которые руководили Арменией, довели ситуацию до майданной и «развели руками». Это и стало точкой надлома политического процесса.

Этот же принцип, по мнению политолога, распространяется и на гражданское общество. Так, если бы в момент украинского Майдана здоровые силы были готовы переломить ситуацию «так, как она переламывалась на Поклонной», то и исход кризиса был бы другим.

То же касается и внешнего влияния. Для того, чтобы пользоваться мягкой силой, не нужно иметь в стране марионеток, нужно искать зрелых национальных лидеров, пользующихся народной поддержкой, убеждён С. Кургинян.

23 апреля С. Саргсян заявил: «Никол Пашинян был прав. Я был не прав. Создавшаяся ситуация имеет несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю пост руководителя страны, должность премьер-министра». Такой резкий отказ от политической борьбы озадачил даже западных обозревателей.

С. Кургинян также считает, что у ситуации в Армении есть и сходства, и различия с украинским евромайданом. Политолог так охарактеризовал происходящие в Армении события: «Cказать, что нет никаких аналогий (с украинским евромайданом – прим. А.А.) – нельзя, сказать, что всё аналогично – тоже нельзя. Разница огромная, но сходства тоже есть».

К отличительным чертам С. Кургинян отнёс отсутствие в Армении сильной антироссийской силы: «Если в Армении начнутся антирусские лозунги среди масс, которые вышли, то эти массы в три раза сократятся. Нет той крупной силы, которая могла бы поволочь в антирусскую сторону. А те силы, которые есть, скорее, тяготеют назад к России».

Схожесть же ситуации заключается в активной деятельности в Армении западных спецслужб: «Все видели, что всё начинено американской и, в основном, британской агентурой. Все видели, как она работает. Все видели, как внутри всего этого сложного процесса, который никак не сводится только к американской манипуляции, есть всё же эта манипуляция, которая волочёт процесс в антирусскую сторону. Что парадоксально для Армении, но что есть».

В качестве вывода С. Кургинян подчеркнул, что Россия по факту проиграла партию «мягкой силы» в Армении, так же, как проиграла её ранее и на Украине. Причина этого проигрыша в том, что не работает политическая система, а все ключевые российские ведомства находятся в состоянии дисфункции.

12. Многие митингующие подчёркивают, что выходят на улицы не потому, что поддерживают Н. Пашиняна, который не является для них лидером, а против коррупции и узурпации власти С. Саргсяном. Это их мнение основывается на ситуации социально-экономического кризиса, катастрофического роста эмиграции, безработицы, обнищания народа на фоне обогащения олигархов. Даже по официальным данным, почти 30 % населения страны находятся за чертой бедности, безработица составляет 16 %. Всё это делает протестные настроения хроническими, о чём свидетельствует этот уже пятый крупный протест армянского населения за последние 10 лет.

Ходит такой слух, что якобы американцы «купили» президента Казахстана Н. Назарбаева предложением построить на Каспии казахскую флотилию, – может, это и так, но скорее всего исход союзнических отношений с Россией решили пресловутые 22 млрд. долл., замороженные, а затем размороженные американским банком в Бельгии. Всё это время Н. Назарбаев вёл автономную политику и действовал по ситуации, несмотря на участие вместе с Россией в Таможенном союзе, ЕЭП, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС. Но сегодня он с тем, кто сильнее. Такая «многовекторность» – практически по украинскому сценарию. Итог – Россия теряет постсоветское пространство. Вслед за Молдавией и Украиной пришла очередь Белоруссии и Казахстана. А далее – придёт черёд Киргизии и Армении. И вот тут – ключевой вопрос. А что может предложить постсоветским государствам Россия? По мнению очень многих экспертов постсоветского пространства, если наша страна предложит постсоветским государствам некий большой цивилизационный проект, условно – «СССР 2.0», то союзники к нам вернутся. Но в том-то и дело, что у современной «Новой России» (о строительстве которой неоднократно в прошлом заявлял В. Путин) такого проекта на сегодняшний день пока нет.

13. Общий вывод по промежуточным итогам событий как минимум попытки совершения «оранжевой революции» в Армении – следующий.

Современная «Новая Россия» (а другой у нас пока нет) в очередной раз столкнулась с очередным внешнеполитическим тупиком из-за полного отсутствия собственного внятного проекта на нынешнем этапе отечественной истории. Какого-либо внятного образа будущего в настоящее время нет ни для россиян, ни для традиционных друзей и сторонников России, этот образ российского будущего, если и существует, то пока только в умах и сердцах её патриотов, в файлах её концептуалистов, но никуда не транслируется по каналам российских источников «мягкой силы» и средств массовой информации.

http://zavtra.ru/blogs/eto_ne_barhatnaya_eto_oranzhevaya

27.04.2018 Как продвигается «оранжуха» в Армении, или после отставки Саргсяна

На улицах Еревана уже не так спокойно

1. Среди последних новостей, приходящих к нам из пока ещё дружественной (очень хотелось бы верить, что навсегда дружественной) Армении, сложно отыскать что-то положительное. Свершившийся в этом государстве буквально на днях государственный переворот уж слишком сильно напоминает по сценарию события на Украине, разумеется, с поправкой на место действия.

Среди призывов митингующих слышны до боли знакомые призывы свернуть всякое сотрудничество между Россией и Арменией. И хотя конкретных действий в этом направлении пока предпринято не было, вопрос о взаимодействии двух государств совершенно явно поставлен под вопрос. По кому такой разрыв ударит сильнее всего?

Основной статьей экспорта армянской экономики является продовольственные товары, а членство Армении в Евразийском экономическом союзе, крупнейшим рынком которого является Россия, значительно упрощает торговлю благодаря отмене ввозных пошлин и снижения времени и сложности оформления грузов. Кроме того, Россия обеспечивает энергетическую безопасность Армении, обеспечивая работу атомной электростанции, дающей 40 % электроэнергии системе этого государства. Помимо экономической составляющей, Армения является членом ОДКБ, военной организации, в которой Россия выступает гарантом отсутствия напряжённости в Нагорном Карабахе. Возможный уход России с территории Армении по требованию новых властей республики резко повышает опасность возобновления масштабных боевых действий как в Нагорном Карабахе, так и возможности возникновения гражданской войне в Армении.

С другой стороны, Армения для России является лучшей демонстрацией того, что наше государство – это залог стабильности и безопасности. Закупать сельхозпродукцию можно в десятках других государств, а стратегическое расположение Армении делает её весьма сложной с точки зрения снабжения территорией, но в данном случае меркантильные интересы едва ли не самый незначительный фактор во всей сложившейся ситуации. Потеря одного из немногочисленных союзников, возникновение очага напряжённости в дружественном нам государстве и ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА ОЧЕРЕДНОГО «МАЙДАНА» – серьёзнейший репутационный удар для России, а в текущей ситуации это весьма неблагоприятный результат, за которым может последовать череда ещё более печальных последствий.

2. На 25 апреля 2018 года были запланированы переговоры Никола Пашиняна и и.о. премьер-министра Армении Карена Карапетяна. Однако 24 апреля Н. Пашинян сказал, что переговоры отменены, так как формат переговоров определялся в одностороннем порядке К. Карапетяном. Пашинян также требует от Республиканской партии Армении (РПА) отказаться от власти, передать её народу и провести досрочные парламентские выборы. На 11 часов утра был намечен митинг на площади Республики.

Флаг Армянской революционной федерации Дашнакцутюн

25 апреля возобновились акции протеста в Ереване. Протестующие вновь перекрыли главные дороги столицы. Полицейские начали стягивать спецтехнику и колючую проволоку в центр города. Лидер крупнейшей оппозиционной партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян призвал сторонников поддержать протесты и выйти на улицы. Поддержку выразила также партия «Наследие». И.о. премьер-министра Армении К. Карапетян предложил провести в государстве досрочные парламентские выборы, что уже как-то уж слишком компромиссно характеризует позицию возглавляемых им сил. Но желание компромисса во время «оранжухи» в большей степени становится показателем слабости позиций законной власти, чем здравомыслия. В свою очередь Н. Пашинян заявил, что выборы необходимо проводить при новом временном правительстве, чтобы вновь не допустить фальсификаций. Здесь также естественно постоянное усиление позиций «оранжата». В случае, если власти решаться провести выборы, оппозиция будет их активно бойкотировать: не участвовать, блокировать избирательные участки и не позволять организовать мероприятие по возрождению РПА. Полиция взяла под охрану здание РПА в Ереване. И.о министра спорта Армении Грачья Ростомян подал в отставку. Протестующих поддержали депутаты фракции Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФ «Дашнакцутюн») Сурен Манукян и Андраник Карапетян. К этому моменту у блока Н. Пашиняна «Елк» и примкнувшего к нему «Блока Царукян» («Процветающая Армения») было 40 голосов в парламенте Армении. Для избрания премьер-министром Армении кандидата от оппозиции им необходимо получить 53 голоса. АРФ «Дашнакцутюн» вышел из коалиционного договора с РПА в парламенте Армении. В результате на стороне Н. Пашиняна оказалось 47 депутатов. Блок «Елк» выдвинул Н. Пашиняна кандидатом в премьер-министры Армении. В Совете старейшин Еревана фракция «Елк» потребовала отставки мэра Тарона Маргаряна. Н. Пашинян заявил на вечернем митинге, что К. Карапетян хотел ввести чрезвычайное положение. Он также рассказал, что некоторые депутаты от правящей партии обещали голосовать за «кандидата от народа», коим якобы является Н. Пашинян. В Посольстве Российской Федерации в Республике Армения прошла беседа с оппозицией Арменией, в том числе с Н. Пашиняном, что также в некотором смысле говорит о слабости российской стороны и постепенном вовлечении её в конфликт его архитекторами, сценаристами и режиссёрами.

26 апреля правящая партия РПА во главе с Сержем Саргсяном заявила о готовности к переговорам без предварительных условий. Председатель Национального собрания Армении Ара Баблоян заявляет, что 1 мая будет созвано специальное заседание парламента по вопросу избрания премьер-министра Армении. В этот же день в Ереване продолжились шествия. Протестующие блокировали дороги города, в частности, мост на севере столицы, а также здание парламента Армении и резиденцию премьер-министра Армении. Позднее Н. Пашинян призвал сторонников временно прекратить блокировать дороги и сосредоточиться на решении вопроса большого количества автомобилей без номеров или с закрытыми номерами, которые нарушают правила дорожного движения. В отставку ушли и.о. министра науки и образования Армении Левон Мкртчян, и.о. министра территориального управления и развития Армении Давид Локян, и.о. министра охраны природы Амении Арцвик Минасян, губернатор Ширакской области Артур Хачатрян и губернатор Арагацотнской области Ашот Симонян. Все эти должностные лица входят в АРФ «Дашнакцутюн», которая ранее вышла из правящей коалиции с РПА. СМИ сообщили, что РПА приняла решение выдвинуть в качестве кандидата на выборах премьер-министра Армении К. Карапетяна. Однако вице-спикер парламента и член исполнительного органа РПА Эдуард Шармазанов не подтвердил эту информацию.

27 апреля переговоры Н. Пашинян – К. Карапетян не состоялись. Оппозиция в лице Н. Пашиняна и его адептов на какое-то время переносят массовые протестные акции в Гюмри, куда они прибыли на митинг. В соответствии с «оранжевым» сценарием им необходимо раскачать до ереванского уровня второй по величине город Армении, город, в котором находится 102-я российская военная база (пять тысяч военнослужащих и членов их семей). Сам сценарий наверняка предусматривает провокации оппозиции в отношении этой российской военной базы, дабы обвинить от имени мирового сообщества и «коллективного Запада» не только правящую партию, но и Россию во всех грехах, отягчающих судьбу братского народа Армении. А всё это вместе требуется архитекторам, сценаристам и режиссёрам «оранжухи» для очередного безосновательного обвинения России в нарушении всего, что только можно и нельзя, выводу российского военного присутствия на территории Армении, выходу Армении из структур ОДКБ, ЕАЭС и СНГ. Далее, люстрации в Армении, кредитная кабала, обнищание населения, отвлечение его от социально-экономических проблем гражданской войной, проведение гейпарадов, узаконение однополых браков, ювенальная юстиция и масса других «удовольствий», которые будут усиленно навязываться любому народу, «возвращающемуся на родину – в Европу» после «коммунистической тирании» и «освобождения из колониального ада русских».

3. Российские СМИ достаточно осторожно освещают ситуацию в Армении, делая упор на «безопасности, которую Еревану обеспечивает Москва», что действительно является разумным аргументом. По словам научного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, «из-за очень напряжённой ситуации в Нагорном Карабахе, с одной стороны – Турция, с другой – Азербайджан, любые политики, пришедшие на смену Саргсяну, будут ставить на первое место гарантии безопасности, которые напрямую зависят от России». Но это традиционно либеральное упрощение всех «оранжух».

Будь С. Саргсян диктатором, он не позволил бы и десятой доли тех массовых протестов, что сотрясали Армению в 2013, 2015 и 2016 годах, усиленно работали НПО и НКО «коллективного Запада». Кроме того, американцы создали в Ереване самое крупное базовое посольство, в котором работает от 2500 до 5000 человек, среди которых имеются наверняка не просто дипломаты, и представители не только спецслужб. Среди них присутствует масса боевиков (со знанием армянского языка бех акцента и антропологическим типом внешности как у армянского населения), которые готовы в любой момент включиться в более серьёзные столкновения, чем в минувшие дни, если американцы посчитают это нужным. Но ведь и армянское правительство не требовало привести к балансу число «дипломатов» из США. Не допустил бы С. Саргсян и тех митингов, которые бросили вызов ему и его предшественнику Роберту Кочаряну в марте 2008 года (тогда первый фактически получал власть от второго через проведение свободных выборов). Невозможной была бы и бурная кампания по избранию Совета старейшин Еревана (по своему значению она почти общенациональная – в столице Армении проживает треть граждан государства).

Ответственный в настоящее время за судьбу народа Армении К. Карапетян, очевидно, ставит на то, что назначение досрочных выборов даст столь необходимую сейчас передышку для переоценки ситуации, обвалившейся в понедельник, 23 апреля, и во многом приуроченной архитекторами, сценаристами и режиссёрами «оранжухи» к намеченной на 7 мая инаугурации Президента Российской Федерации. Выборы, назначенные на волне массовых протестов, в принципе, могут выглядеть в глазах общественности более легитимно. Мол, состоялись под аккомпанемент лозунгов оппозиции, а не в спокойное время, когда власть могла бы «организовать некие манипуляции» и «проработать грязные приёмчики».

Особые претензии, выдвигаемые оппозицией против С. Саргсяна, связываются с «четырехдневной войной» 2016 года, самой масштабной эскалацией в Карабахе после вступления в силу Соглашения о бессрочном прекращении огня в мае 1994 года. По итогам того противостояния переговорный формат не изменился, инфраструктура непризнанной Нагорно-Карабахской Республики сохранилась, а Азербайджан не добился впечатляющей победы. Но символически армянская власть всё равно понесла существенные имиджевые потери.

Почему же сегодня неприятие «вечного Сержа» так сплотило многих людей в Армении? Лидер протеста Никол Пашинян, которого оппоненты клеймят как экстремиста и радикала, еще в начале апрельского протеста выдвинул лозунг: «Единство минус Саргсян». Тем самым он недвусмысленно давал понять прагматикам во власти, что готов к компромиссам, но без старого нового национального лидера.

В итоге Армения оказывается в непростой ситуации. С одной стороны власть, имеющая изрядный дефицит легитимности в «оранжевой» парадигме, а с другой – оппозиция без чёткой конструктивной программы (не считать же такой создание ревкомов «бархатной революции»).

Тем временем 21 апреля снова обострилась ситуация на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. Не в первый раз нестабильность в Армении пытаются использовать для того, чтобы протестировать Ереван на предмет возможных уступок в части объединяющей идеи. Так было в марте 2008 года, когда через неделю после трагических событий 1 марта на линии соприкосновения произошли самые крупные на тот момент столкновения со времён перемирия 1994 года. Однако такой расчёт вряд ли оправдается – любое внешнее давление лишь консолидирует армянское общество. Односторонние уступки Еревана как основу для карабахского урегулирования в Армении пока не готовы принять ни те, кто настроен провластно, ни те, кто в оппозиции.

Интересно, что Россия со всех площадок заявляет, что конфликт в Ереване – это внутреннее дело самой Армении. Но с лидером оппозиции Н. Пашиняном российские дипломаты тем не менее уже встретились.

«Российская сторона призвала организаторов оппозиционных митингов и шествий к конструктивному диалогу с действующими властями и другими политическими силами», – говорится в сообщении российского посольства.

4. События в Армении немедленно напомнили аналогичные акции, происходившие на пространстве бывшего СССР и не только. Заговорили об «армянском майдане» и о том, что теперь Ереван может пойти по принципиально антироссийскому пути. Реальны ли подобные опасения, что там произошло на самом деле и зачем России нужна Армения?

Ближнее окружение России состоит из государств, входивших в её состав и, по большому счёту, получивших государственность благодаря распаду нашей единой большой Родины. Речь не идёт об Украине и Белоруссии (это вообще – органические части русского мира). Речь о Закавказье и Средней Азии. Поэтому любые потрясения в этих государствах воспринимаются как имеющие непосредственное отношение к России. И начинают расцениваться только по одной шкале – происки против России.

Но оценивать все подобные события исключительно как направленные против нас иногда очень недальновидно. Армения, в которой сейчас сменилась власть, относится как раз к тем государствам, которым Россия нужна несопоставимо больше, чем она нам. Это не значит, что Россия готова бросить Армению или смириться с её гипотетической потерей. Это значит, что нужно смотреть на вещи объективно.

Сейчас в Армении ушёл в отставку человек, руководивший ей 10 лет: С. Саргсян, на днях пересевший из президентского кресла в премьерское. Массовое недовольство его политикой выплеснулось на улицы, протест возглавила радикальная оппозиция – и в итоге С. Саргсян предпочёл подать в отставку. Ближайшее время покажет, останется ли он главой правящей партии (и, значит, теневым правителем Армении) или вообще отойдёт от власти. Вполне допустимо предположить, что будет спровоцирован его отъезд в Россию, чего нельзя исключать ещё до наступления 7 мая.

По мнению некоторых экспертов, в любом случае большинство в парламенте сохранится у правящей РПА, но это вопрос – не такой однозначный. Это опора «карабахского клана», то есть выходцев из де-факто отделившейся от Азербайджана республики, формально независимой, а, по сути, являющейся частью единого армянского государства. «Карабахцы» в 90-е правили воевавшим Карабахом, а в конце прошлого века взяли власть и над всей Арменией. Сначала 10 лет правил Р. Качарян, а потом – 10 лет С. Саргсян. И если бы сейчас начался процесс оттеснения карабахцев от власти, это привело бы к огромнейшим потрясениям в жизни Армении.

Но это вряд ли произойдёт. В Армении правят несколько кланов. «Карабахцы» – хотя и главный из них, но не единственный, и разборки внутри элиты не выгодны в первую очередь ей самой, так как могут привести к сползанию к реальной анархии и восстанию, которое, в свою очередь, может закончиться гражданской войной – а отсюда уже недалеко и до развала государства. Государства, и так находящегося в крайне невыгодном положении, и поэтому нуждающегося во внешней силе, которая была бы гарантом его существования и благополучия.

Такая сила есть – это Россия. И никто другой не может заменить её для Армении. И большая часть армян, живущих в мире, это прекрасно понимает – тем более что в самой России их живёт едва ли не больше, чем в Армении.

Так что попытки прозападной оппозиции пораздувать претензии к России и антироссийские чувства в ходе нынешних событий в Армении, конечно, могут быть. Как и попытки «коллективного Запада» использовать в антироссийских целях желание армян иметь хорошие отношения с США и Европейским союзом (и в США, и во Франции есть крупные армянские диаспоры). Но геополитическое положение Армении таково, что у неё просто нет никакой альтернативы союзу с Россией. Это в её жизненных интересах. Кругом Турция и Азербайджан, видящие в армянах недруга и недоброжелателя.

Отвоеванные у соседнего Азербайджана территории, включающие в себя не только Карабах (который до начала войны был двунациональным), но и полностью азербайджанские районы, являются постоянной миной замедленного действия. Более богатый и многочисленный Азербайджан никогда не откажется от требования их возвращения.

Мина эта, впрочем, не может быть приведена в действие до тех пор, пока Армения является военным союзником России. Хотя Карабах формально не попадает под действие договора об ОДКБ, все понимают, что Баку никогда не решится на войну с союзными России армянами. Так что шансов увести Армению на Запад в реальности не так много, если не будет сломан внутриармянский консенсус. Да и живущая в России армянская диаспора многочисленнее, богаче и влиятельнее американской или французской.

Но это всё с точки зрения здравого смысла – а вдруг армяне сойдут с ума? И потребуют выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ, вывода российской базы из Гюмри? Может ли быть такой вариант? Многие на этой неделе эксперты утверждали, что нет, не может, потому что даже если в результате какой-нибудь смуты к власти пришёл бы откровенно антироссийский политик, то сами армяне свергли бы его после таких заявлений. Самоубийцы и идиоты в республике, конечно, есть, но не в критическом для неё количестве. Но стоит вспомнить начало 1991 года, кто тогда мог предположить, что следующий Новый Год придётся встречать уже при отсутствии единого государства – СССР? А много ли было тех, кто мог уверенно предсказать разворачивающиеся события в Армении в первых числах апреля 2018 года? Не надо забывать об идущей глобальной гибридной войне, теорию системы контрмер ещё предстоит доразработать отечественной военной науке.

Ну а зачем России Армения?

Во-первых, армяне являются одним из крупных национальных меньшинств, живущих в России. По факту в России живёт армян едва ли не столько же, сколько и в самой Армении. То есть в некотором смысле Армения – это такой формально независимый субъект Российской Федерации вне её состава – живут же татары и в Татарстане, и вне его?

Как и в случае со многими дотационными национальными республиками, выходцы из них помогают своим оставшимся на бедной родине соплеменникам денежными переводами или пожертвованиями. Как и в российских республиках Северного Кавказа, народ в Армении недоволен коррумпированной местной властью. Чем в этом плане Армения отличается от Дагестана? Тут христиане, а там мусульмане? Армения меньше и беднее Дагестана, но больше Чечни – а по мере развития и интеграции ЕАЭС разница между независимой Арменией и входящими в состав Российской Федерацией северокавказскими республиками будет уменьшаться.

Во-вторых, Армения два века была частью России. И сегодня геополитическим интересам России отвечает нахождение Армении в нашей орбите, а нашей военной базы – в Гюмри. Укрепление российско-турецких и российско-иранских отношений – важнейшая задача на ближайшие десятилетия. И находящейся под российской защитой Армении это даст серьёзный шанс на развитие. Если, конечно, именно армянские политики сумеют отказаться от разыгрывания на мировой арене совершенно бесперспективной и вредной для самой республики антитурецкой карты.

Ну и кроме всего прочего, Армения – это красивые места и дружески настроенные к русским люди.

Политическое падение (или отход в тень) С. Саргсяна ничего не меняет в российско-армянских отношениях, если именно армянские политики (а не психически нестабильные клоуны-марионетки) не позволят ввергнуть народ Армении в полосу нестабильности и деградации, подобно тому, как это произошло на Украине. Глупо ли сравнивать происходящее в Армении с украинским майданом, имевшим чёткую проевропейскую и тем самым антироссийскую направленность? Россия ничего не проиграла в Армении – да и не может ничего проиграть там? Не только потому, что никуда не уйдёт из этой республики, но и потому, что Армения первая, кто не заинтересован в проигрыше России? Ведь если Москва отвернётся от Еревана, это будет означать окончание эксперимента с существованием независимой армянской государственности. Но ведь Москва не отворачивалась и от Киева.

http://zavtra.ru/blogs/kak_prodvigaetsya_oranzhuha_v_armenii_ili_posle_otstavki_sargsyana

25.04.2018 Что показывает политический барометр в Киргизии?

Жыргалбек Турускулов

Атамбаевского «кадра», премьер-министра Сапара Исакова, отправили в отставку. Если не случится очередная «тюльпановая революция», многие теперь удержатся у «кормушки», но стабильности больше не стало

1. В суете совсем недавних бурных событий в Армении вне внимания многих наблюдателей оказалось самое политически нестабильное, но наиболее, как считается, «демократичное» государство Центральной Азии – Киргизия.

Жогорку Кенеш (парламент) Киргизской Республики 19 апреля 2018 года приступил к рассмотрению вопроса о выражении недоверия правительству.

Предложение о рассмотрении вопроса внёс депутат Жыргалбек Турускулов (партия «Республика – Ата-Журт» (рус. – «Республика – Отечество»)). Оно за закрытыми дверями было одобрено Комитетом по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша.

Вопрос о выражении недоверия правительству мог быть включён в повестку дня при условии, что его поддержала одна треть от общего числа депутатов.

Сапар Исаков

Премьер-министр Киргизской Республики Сапар Исаков занимал эту должность с 26 августа 2017 года. Состав его кабинета министров был предложен коалицией парламентского большинства, в которую входили фракции Социал-демократической партии Киргизии, партии «Кыргызстан» и «Политической партии Государственного единства и патриотизма Бир Бол». Тогда С. Исаков сменил на должности премьер-министра Сооронбая Жээнбекова, который в октябре 2017 года был избран президентом Киргизской Республики.

На позапрошлой неделе отчёт правительства С. Исакова одобрили фракции СДПК и партии «Кыргызстан». 17 апреля 2018 года три оппозиционные фракции – партии «Республика – Ата Журт», «Социалистической партии Ата Мекен» (рус. – «Социалистической партии Отечество») и «Онугуу-Прогресс» – признали отчёт кабмина неудовлетворительным.

Обнимашки Сооронбая Жээнбекова и Алмазбека Атамбаева казались вечными, но новый президент Киргизии начал решительно избавляться от наследия предшественника

2. Жогорку Кенеш выразил вотум недоверия правительству. Президент Киргизии С. Жээнбеков 19 апреля 2018 года совершенно неожиданно отправил в отставку кабинет министров во главе с С. Исаковым.

Таким образом, за неполные 27 лет независимости в Киргизии сменились 29 премьер-министров, а С. Исаков был самым молодым из них. Но не в том беда, что молод – «всего» 40 лет (хотя ему пеняли и за сбор в правительстве «министров-сопляков»), а в том, что он считался «правой рукой» бывшего президента Киргизии Алмазбека Атамбаева и прежде руководил его аппаратом.

Если бы не лоббистские усилия А. Атамбаева и имевшийся в его распоряжении мощный административный ресурс, С. Жээнбеков вряд ли бы одолел путь к киргизскому политическому Олимпу. Экс-президент, которому конституция Киргизии не позволяла избираться на очередной президентский срок, выбрал своим преемником именно С. Жээнбекова в расчёте на его управляемость, в том числе на почве благодарности, что, правда, в политике всегда является пустой надеждой. Но А. Атамбаев просчитался: его возвращение в политику через четыре месяца после избрания С. Жээнбекова президентом Киргизии было встречено, как минимум, прохладно, а попытки стать теневым главой Киргизии – блокированы. Назначенные им кадры отстраняются от занимаемых высоких должностей, соответственно, экс-президент стал стремительно лишаться своего влияния и «точек опоры».

И вот дошло до избавления от атамбаевского премьер-министра, но вряд ли это можно считать заключительным аккордом в деле зачистки людей экс-президента. Причем С. Жээнбеков оказался настолько «крепким орешком», что убрал неугодного ему премьера «чужой рукой» – с помощью парламента. Более того, вотум недоверия был инициирован оппозицией, что может считаться «высшим пилотажем» киргизской «демократии». За отставку правительства проголосовал 101 депутат из 120, против –высказались пятеро. То есть оппозиция «легла» под партию власти, чего А. Атамбаев, конечно, совершенно никак не мог ожидать.

С. Исакову даже не дали возможности оправдаться – ведь депутаты «ушли» его под предлогом несостоятельности как премьер-министра, так и возглавляемого им правительства, в которое были «вкраплены коррумпированные элементы». Впрочем, убедительной конкретики в претензиях к уже ставшему бывшим премьер-министру обнаружено не было. Надо полагать, что вслед за отставкой правительства в Киргизии начнутся громкие коррупционные расследования, главными фигурантами которых станут высокопоставленные чиновники – их уже «берут». Сможет ли «ниточка» коррупционных расследований довиться до самого А. Атамбаева? Вполне возможно такое предположить, если он окончательно не отойдёт от политических дел и не оставит амбиций влияния, например, по причине не самого лучшего состояния здоровья.

Но сам факт выражения вотума недоверия правительству говорит о прогнозируемом сильном обострении отношений между политическими силами на фоне ухудшения социально-экономического и инвестиционного фона в Киргизии, тотальной коррупции и весьма странных назначений А. Атамбаева – вот такое «наследство» досталось «бедному Жээнбекову» от его предшественника и «благодетеля».

Мухаммедкалый Абылгазиев

3. Вопрос в том, способен ли новый президент Киргизии – а ведь в эту должность он «шагнул» с поста премьер-министра – «чудесным образом» радикально изменить ситуацию вместе с новым правительством, назначенным очень оперативно, сразу после отставки прежнего.
Тридцатым по счёту независимым главой киргизского правительства стал выпускник факультета экономики и бизнеса Международного университета Киргизии Мухаммедкалый Абылгазиев, ранее руководивший аппаратом президента С. Жээнбекова. По его заявлению, приоритетом возглавляемого им кабинета министров станет решение социально-экономических проблем. В общем, Жогорку Кенеш послушно выслушал «старые песни о главном» и утвердил полностью заменённую команду вице-премьеров – их четверо. Кое-кто из прежнего состава правительства перекочевал в новое, но главы МВД, Минэкономики, МЧС, Минздрава, Госкомитета информационных технологий и связи были заменены.

Разумеется, в парламенте не все приняли «на ура» новых министров. По информации Kloope.kg, хотя новый состав правительства и получил от Жогорку Кенеша почти полный «одобрямс», депутат от правящей партии СДПК Рыскелди Момбеков едко заметил: «Правительство мальчиков быстро ушло, пришло правительство старичков. Хотел сказать хорошие слова в адрес нового правительства, но, оказывается, пришло б/у правительство». Новый премьер М. Абылгазиев ответил на это, что пришли люди, у которых есть опыт. А депутат от той же партии Евгения Строкова заявила, что она далека от восторга новым кабинетом: «Произошла замена не шила на мыло, а шила на гильотину».

И что же будет дальше, начнут «рубить головы», осуществлять очередные «зачистки»? Не исключено, если А. Атамбаев сумеет собрать вокруг себя антипрезидентские силы. «Благодаря» ему, раскол СДПК уже произошел. Можно ли остановить этот процесс? Если нет, в Киргизии по весне следующего года снова появятся новые ростки «так любимых народом Киргизии» «тюльпанов» – предвестников революции, на которую так горазда эта республика.

Так что у киргизов всё ещё впереди, включая – и это не маловероятно –изменение Конституции: она вряд ли будет проходить на благостном внутриполитическом фоне. Ведь одни выступают за сильную президентскую власть, другие – за парламентское правление, когда Киргизия сейчас является президентско-парламентской республикой; третьи требуют введения только мажоритарной системы выборов и так далее.

Но вернёмся к С. Исакову. В Бишкеке поговаривают, что он стал «жертвой» не только близости к А. Атамбаеву, но и решимости навести порядок на таможне – рассаднике контрабанды и коррупции, в которых были замешаны и некоторые депутаты Жогорку Кенеша. Молодой, но прыткий бывший премьер-министр успел уволить весьма влиятельного заместителя председателя таможенной службы – будто бы по требованию А. Атамбаева. И мог зайти слишком далеко – намеревался «очистить» таможню и от других «коррумпированных элементов», то есть нанести материальный ущерб «крышующим» их депутатам.

В общем, «малая крыша» в лице Жогорку Кенеша не дала течи, что и обусловило «смысл» смены правительства. С большой долей уверенности можно ожидать, что так продолжится и впредь: формирование правительства будет зависеть от финансовых интересов депутатов, других влиятельных лиц, что делает невозможной борьбу с коррупцией как явлением, принявшим в Киргизии тотальный характер. Это – «чёрная дыра», из которой не выгребешь ни революцией, ни всеобщим «одобрямсом».

Таким образом, атамбаевского «кадра», премьер-министра Сапара Исакова, отправили в отставку. Если не случится очередная «тюльпановая революция», многие теперь удержатся у «кормушки», но стабильности больше не стало.

http://zavtra.ru/blogs/chto_pokazivaet_politicheskij_barometr_v_kirgizii

24.04.2018 В Армении может произойти неплохой политический кульбит

Торжества в городах Армении по случаю отставки премьер-министра Армении Сержа Саргсяна

Возникают два закономерных вопроса. Первый из них: отставка С. Саргсяна носила давно запланированный характер? Ну а второй вопрос: в Армении произошла очередная «оранжевая революция» или хорошо спланированная «рокировочка»?

1. Как уже сообщалось в Армении сегодня под давлением оппозиционеров сменилась власть.

Исполняющим обязанности премьер-министра Армении стал первый заместитель премьер-министра Армении Карен Карапетян, сообщается на сайте правительства Армении, что соответствует общей практике в таких ситуациях в самых разных государствах.

Серж Саргсян ушёл в отставку на фоне массовых акций протеста, которые продолжались больше недели. В заявлении С. Саргсяна отмечено, что его уход связан с требованиями протестующих.

После того, как стало известно об отставке С. Саргсяна митинг в Ереване перерос в народные гуляния. Как отмечает The Insider на городских улицах люди обнимаются и поздравляют друг друга, отовсюду слышны аплодисменты. По сообщениям местных СМИ Армении, праздничная атмосфера также царит в остальных городах Армении.

Люди катаются на автомобилях по улицам и сигналят, в магазинах массово скупается шампанское, повсюду присутствует атмосфера праздника.

Однако, в телеграмм-канале «Баграмян 26» (после основания Третьей Республики Армения здание по адресу проспект Баграмяна, дом 26, с 1992 года служит в качестве резиденции Президента Республики Армения), что группа сторонников С. Саргсяна перекрыла одну из улиц Еревана, ведущих к центру, и избивает людей празднующих отставку С. Саргсяна.

Празднует отставку С. Саргсяна и часть армянской диаспоры города Москвы, собравшиеся у здания Армянской апостольской церкви.

2. Достаточно бодро прокомментировала события в Армении официальный представитель МИД России Мария Захарова, которая написала на своей странице в Facebook: «Народ, который имеет силу даже в самые сложные моменты своей истории не разъединяться и сохранять уважением друг к другу, несмотря на категорические разногласия, – великий народ. Армения, Россия всегда с тобой!».

Примерно такое же и даже более бодрое мнение высказал заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член ЛДПР Игорь Лебедев в своём Twitter: «Армянский народ дожал ситуацию, красавцы! Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий!», – указал он.

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Карен Карапетян

3. Обстановка в Армении стала накаляться, а уверенности в словах и действиях руководства Армении не ощущалось в последнее время. Цепляться за власть в таких обстоятельствах – рискованное дело для государства. С другой стороны – отставка под давлением митинговых страстей всегда чревата. Предстоят новые выборы, кампания, разогретая успехом протестующих, может быть бурной, а Армения – страна не самая прочная и в очень опасном регионе.

И всё же стоит сказать о том, кто такой Карен Карапетян, ставший исполняющим обязанности премьер-министра Армении. Именно он может стать новым лидером Армении, так как считается пророссийским политиком. Он недолгое время (2010 – 2011 годы) являлся мэром Еревана, а с 2011 года трудился в структурах российского ПАО «Газпром» на крупных руководящих должностях. Опишем его биографию в последние годы более подробно:

со 2 декабря 2011 года – по 2012 год являлся 1-м вице-президентом ОАО «Газпромбанк»;

с 2012 года являлся заместителем генерального директора по стратегии и развитию ООО «Газпром межрегионгаз»;

с 2015 года являлся заместителем генерального директора по международным проектам ООО «Газпром энергохолдинг»;

с 13 сентября 2016 года был назначен на должность премьер-министра Армении;

с 9 апреля 2018 года указом президента Армении Армена Саркисяна был отправлен в отставку, но продолжал исполнять обязанности в качестве исполняющего обязанности премьер-министра Армении до избрания нового главы правительства 17 апреля 2018 года;

23 апреля 2018 года после отставки С. Саргсяна из-за протестов, согласно закону «О структуре и деятельности правительства Республики Армении» К. Карапетян стал исполняющим обязанности премьер-министра Армении и на заседании правительства Армении призвал всех соотечественников к соблюдению правопорядка и законности.

Таким образом, возникают два закономерных вопроса. Первый из них: отставка С. Саргсяна носила давно запланированный характер? Ну а второй вопрос: в Армении произошла очередная «оранжевая революция» или хорошо спланированная «рокировочка»?

http://zavtra.ru/blogs/v_armenii_mozhet_proizojti_neplohoj_politicheskij_kul_bit

23.04.2018 Серж Саргсян приказал долго работать

Теперь уже бывший Премьер-министр Армении Серж Саргсян

Нам предстоит пережить непростые времена крайне вероятной общественной турбулентности, связанной с неизбежным формированием (или переформатированием) ответственной концептуальной российской власти перед угрозой утраты исторической субъектности

1. Премьер-министр Армении Серж Саргсян, избранный на этот пост парламентом совсем недавно, 17 апреля 2018 года, подал сегодня в отставку. Об этом в понедельник объявил сам глава правительства Армении.

«Обращаюсь к тем, кто хочет мой отставки. Никол Пашинян был прав, я ошибся. Есть несколько решений, но ни одно из них не для меня. Я покидаю должность премьера и главы Армении. Мира, гармонии и толерантности всем нам», – говорится в заявлении С. Саргсяна.

Митинги оппозиции с требованием отставки С. Саргсяна начались в Ереване 16 апреля 2018 года ещё за сутки до его избрания на эту государственную должность. Вчера, 22 апреля 2018 года, в ереванской гостинице Marriott была осуществлена попытка провести переговоры между С. Саргсяном и лидером оппозиции Н. Пашиняном. Генеральная прокуратура Армении 22 апреля 2018 года подтвердила задержание оппозиционных депутатов парламента страны Н. Пашиняна, Арарата Мирзояна и Сасуна Микаеляна за незаконное проведение собраний, но сегодня, в понедельник днём, они были отпущены из СИЗО.

В очередной раз у «пророссийских лидеров» на постсоветском пространстве шея оказывается хлипкой, замены им нет, да и не предвидится. На гибридной войне как на гибридной войне. Ещё сегодня утром эксперты шутили, говоря о возможном приезде С. Саргсяна в Москву к инаугурации Президента Российской Федерации, только было не до конца понятно, в каком качестве он мог бы приехать в Россию. Однако, уже к 15 часам по Московскому времени ясность в этом вопросе наступила полная.

2. Уже примерно с ночи прошлого вторника на среду поступление информации из Армении стало, мягко говоря, ограниченным или слишком дозированным. Для протестных акций в Армении это было характерно и раньше, как на летнем 2015-го года «электромайдане», так и во время кризиса с заложниками в Ереване 2016-го года. После двух – трёх дней поступления новостей, наступала примерно неделя молчания, потом новости из Армении текли рекой ещё несколько дней, потом опять наступало дозированное «информационное затишье», затем всё повторялось вновь и вновь и так далее.

На этот раз «эфир пробило» уже вчера, не прошло и пяти дней. Аналитики задавались вопросом о том, сделал ли С. Саргсян шаг к диктатуре.

Лидер протестного движения против премьерства экс-президента С. Саргсяна Никол Пашинян призвал граждан с удвоенным размахом продолжить акции гражданского неповиновения и в 19:00 вновь собраться на площади Республики.

«Вы увидели, что господин Саргсян потерял адекватность и плохо владеет ситуацией», – заявил Пашинян, намекнув на сорванные переговоры.

В гостинице «Марриотт Армения» вчера прошла встреча Н. Пашиняна с тогда ещё премьер-министром Армении С. Саргсяном, во время которой С. Саргсян отказался вести «переговоры» о своей отставке, призвав Н. Пашиняна не говорить «от имени народа».

Он также заявил: «Вы не осознаете степень ответственности, Вы не извлекли уроков из событий 1 марта (2008 года). Если вы продолжите говорить в том же тоне, то мне лишь остаётся дать Вам совет, чтобы Вы вернулись в законное поле и пределы логичных действий. В противном случае, вся ответственность ляжет на Вас, выбирайте», – сказал тогдашний премьер-министр Армении.

По мнению аналитиков, напомнив о 1 марте 2008 года, С. Саргсян дал понять, что власти намерены жёсткими методами подавить акции гражданского неповиновения, которые вот уже десятый день проходили в Армении. 1 марта 2008 года власти с применением армии и огнестрельного оружия подавили массовые акции протеста сторонников первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, которые были не согласны с официальными итогами президентских выборов, по которым С. Саргсян был объявлен впервые победителем.

Однако сейчас у С. Саргсяна уже нет такого ресурса, так как очевидно, что у премьер-министра нет международной поддержки, а есть множество международных обязательств.

Вчера существовала версия, что С. Саргсян может прибегнуть к помощи криминальных элементов, для подавления массовых акций протеста. За последние несколько дней неизвестные банды нападали на автомобили и граждан, которые участвовали в акциях протеста, громили автомобили. Таким образом, можно было предположить, что С. Саргсян для того, чтобы остаться у власти, вчера был готов стать диктатором, от которого отвернётся международное сообщество. В любом случае аналитики ожидали резкого обострения и так накалённой внутриполитической ситуации.

Для заручения международной поддержкой 21 апреля 2018 года глава МИД Армении Эдвард Налбандян провёл встречу с руководителями аккредитованных в стране дипломатических представительств. По словам Э. Налбандяна, действия правоохранителей в эти дни были не просто соразмерными, но во многих случаях более чем сдержанными.

«Направленные на обеспечение общественного порядка профессиональные, соразмерные действия полиции, соответствующие международным стандартам, являются также результатом многолетнего сотрудничества с ОБСЕ, другими структурами и странами-партнёрами», – отметил Э. Налбандян.

По его словам, согласно многочисленным заявлениям полиции, организаторы шествий и митингов допустили множество правонарушений, в первую очередь, нарушив закон «О свободе собраний», что привело к анархическим проявлениям.

Он подчеркнул, что было нарушено право граждан на свободное передвижение, были предприняты попытки вторгнуться в образовательные учреждения, госучреждения и другие заведения, в результате чего была нарушена их нормальная работа, был нанесён ущерб общественному и частному имуществу и так далее.

Э. Налбандян также обратил внимание послов на вчерашний призыв премьер-министра Армении С. Саргсяна начать политический диалог.

Ряд руководителей дипломатических представительств отметили, что согласны со словами Э. Налбандяна относительно предпринятых властями шагов по обеспечению прав граждан на свободу собраний, профессиональных и соразмерных действий полиции. При этом они подчеркнули важность сохранения мирного характера акций и проведения политического диалога. Представители каких государств были согласны с Налбандяном не сообщалось.

В прошедшую субботу, когда стало известно о переговорах С. Саргсяна с Н. Пашиняном, правооранительные органы арестовали двух организаторов инициативы «Отвергни Сержа» Армена Григоряна и Давида Санасаряна. Ожидалось, что власти Армении в ближайщие дни могли лишить депутатской неприкосновенности и арестовать также Н. Пашиняна.

3. Однако, всё оказалось гораздо проще: можно было предположить, что к инаугурации Президента Российской Федерации ситуация в Армении могла быть накалена до столкновения по неоднократно применявшемуся вильнюсскому (1991 года) или киевскому (2014 года) сценарию. По-видимому, дабы не доводить до очередных аналогий с закрытием XXII Зимних Олимпийских игр ситуация была «разрешена» по упрощённому бескровному варианту.

Встреча кандидатов на должность Президента Российской Федерации с Владимиром Путиным. Москва, Кремль, 19 марта 2018 года

Возможно, это было также связано и с сообщением от 20 апреля 2018 года о снижении рейтинга доверия россиян к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину после прошедших выборов. Причём эти оценки были сделаны не оппозиционными социологическими службами, а засвидетельствованы данными Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные в прошедшую пятницу на сайте организации.

Так, по информации на 17 марта 2018 года, рейтинг доверия россиян к В. Путину составлял 55,3 %. Через неделю после выборов, 25 марта 2018 года, рейтинг доверия снизился до 53,6 %. Продолжив снижение, рейтинг доверия россиян к действующему президенту, по данным на 15 апреля 2018 года, установился на уровне 48,4 %.

При этом в течение месяца до выборов Президента Российской федерации рейтинг В. Путина в России рос с 51,7 % (по данным на 11 февраля 2018 года) до 55,3 % накануне самих выборов.

Данные исследования основаны на ежедневном всероссийском телефонном опросе «ВЦИОМ-Спутник» среди тысячи респондентов из не менее чем 80 субъектов Российской Федерации. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95 % не превышает 3,2 % (для данных, собранных в течение одного дня) и 1,8 % (для данных, собранных в течение трёх дней).

Всё сказанное говорит о том, что нам предстоит пережить непростые времена крайне вероятной общественной турбулентности, связанной с неизбежным формированием (или переформатированием) ответственной концептуальной российской власти перед угрозой утраты исторической субъектности.

http://zavtra.ru/blogs/serzh_sargsyan_prikazal_dolgo_rabotat_

20.04.2018 Казахстан тоже хочет принадлежать к «коллективному Западу»?

Нурсултан Назарбаев и Дональд Трамп

1. 18 января 2018 года канал Russia Today сообщил о заявлении президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в интервью журналистам об успешных переговорах с президентом США Дональдом Трампом. В этом заявлении президент Казахстана отметил, что они с Трампом договорились о прямой связи «по всем вопросам, которые обсуждали», а также о том, что американским компаниям будет «дан сигнал» на работу в Казахстане. При этом Н. Назарбаев подчеркнул, что Трамп – бизнесмен и не из тех, кто бросает слова на ветер. По мнению президента Казахстана, Д. Трамп абсолютно не похож на всех своих предшественников на посту. Н. Назарбаев провёл переговоры с Д. Трампом в Вашингтоне, в ходе которых главами государств были обсуждены вопросы в сферах экономики, энергетики (в том числе ядерной), проблемы КНДР и российско-американских отношений.

По мнению директора международных проектов Института национальной стратегии России Юрия Солозобова, Н. Назарбаев, пользующийся на мировой арене в силу громадного политического опыта большим авторитетом, выступал в Вашингтоне во многом как миротворец, парламентёр между Россией и США. По мнению Ю. Солозобова Казахстан, отстаивая интересы России, стоит за свои интересы – ведь санкции «коллективного Запада», нацеленные на российскую экономику, бьют рикошетом и по Казахстану, с экономикой которого российская тесно связана.

Очевидно, что заинтересованность Казахстана в нормализации российско-американских отношений носит чисто прагматический характер. Что, в общем-то, не является ни предосудительным, ни, тем более, странным при капитализме, когда господствует принцип «своя рубашка – ближе к телу», «моя хата – с краю». Проблема тут заключается в том, что не будь экономика Казахстана тесно связана с российской – исполнял бы президент Н. Назарбаев свою миротворческую роль? Это – чрезвычайно большой вопрос. К сожалению, на сегодняшний день экономические связи между Россией и каждым из государств СНГ являются единственной скрепой, не позволяющей им пойти по пути Грузии или Украины. И, увы, эта скрепа, при достаточном нажиме, как показывает практика, часто не выдерживает. В конце концов, в какой-то момент перед каждым из государств, которые у нас стало принято традиционно называть словами «наши союзники в СНГ», встанет вопрос: остаться с Россией и получать от этого целый букет проблем, или променять её на более сильного покровителя и союзника.

Желтым цветом окрашена территория Синьцзян - Уйгурского автономного округа, населенная казахами, проживающими в КНР

2. 18 февраля 2018 года сайт телерадиокомпании Турции (TRT) сообщил о направлении в адрес МИД КНР министерством иностранных дел Республики Казахстан ноты со сведениями о притеснении этнических казахов, проживающих в КНР. Согласно ноте, власти КНР не выдают паспорта и другие документы этническим казахам, проживающим в КНР, всего – более чем полутора миллионам человек. Нота в адрес МИД КНР составлена в ответ на направленные в правительство Казахстана жалобы от этнических казахов. Ранее, посол КНР в Республике Казахстан Чжан Ханьхуэй попросил не вмешиваться во внутренние дела КНР, имея в виду притеснения этнических казахов, проживающих в Синьцзян – Уйгурском автономном районе. Он сказал, что «если дело касается граждан, у которых имеются паспорта КНР, то это – чисто внутренние дела КНР», и попросил не спекулировать на этой теме. В отношении казахской диаспоры, составляющей полтора миллиона человек, посол заявил, что КНР будет реагировать на все случаи какой-либо этнической дискриминации. В июне 2017 года президент Казахстана Н. Назарбаев заявил, что не слышал ранее о проблеме притеснения казахов в КНР, а впервые узнал о ней через посольство. По сообщениям в СМИ, притесняются те казахи, которые стремятся сохранить связь с Казахстаном – по работе или родственным связям. Казахи в КНР проживают в Или-Казахском автономном округе, где они составляют до 25 % населения, а также в Чанцзи-Хуэйском автономный округе, где доля этнических казахов доходит до 8 %. Оба автономных округа входят в состав Синьцзян – Уйгурского автономного района на северо-западе КНР, тесно связанного с Казахстаном торговыми отношениями. Доля Казахстана в импорте региона КНР – 44 %, а в экспорте – 39 %.

3. 22 февраля 2018 года ТАСС сообщил о горячем приветствии идеи встречи лидеров государств Центральной Азии в Астане спецпредставителем Европейского Союза Петером Бурианом в Душанбе на открытии конференции, посвящённой развитию отношений Европейского союза и Центральной Азии. П. Буриан одобрил усиление регионального сотрудничества, поддержал обсуждение вызовов, «которые есть в этом регионе» и назвал такие события «позитивными изменениями». «Мы приветствуем такого рода решение, мы хотели бы, чтобы они вместе, без каких-либо партнёров, сами обсудили приоритеты сообща, и, возможно, могли бы развить свои собственные региональные стратегии для того, чтобы преодолеть вызовы», – заявил П. Буриан. Первый за 13 лет формальный саммит глав пяти государств был ещё только запланирован на 15 марта 2018 года, инициатива принадлежит президентам Казахстана и Узбекистана. Неформальные встречи в различных форматах были и раньше. Отметим также, что несколько ранее до этого Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров критически отзывался о повышенном интересе Европейского союза к государствам Центральной Азии, в частности, о европейских кредитах. С. Лавров усматривает в этом интересе политическую мотивацию, стремление односторонне открыть рынки сбыта товаров из Европейского союза и сломать многовековые связи между народами СССР.

4. 2 марта 2018 года официальный сайт министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан (МОАП РК) сообщил, что глава ведомства Бейбут Атамкулов и казахстанская делегация по поручению своего главы государства посетила Иорданское Хашимитское Королевство с рабочим визитом, где встретилась с руководством страны. В ходе переговоров с Председателем объединённого комитета начальников штабов Вооруженных сил Иордании Махмудом Абдель Халим Фрейхатом обсуждались вопросы военно-технического сотрудничества. Кроме того, представители МОАП РК провели переговоры с Генеральным директором Королевского географического центра, бригадным генералом Ауни Хасауной. Стороны обсудили вопросы дистанционного зондирования Земли и электронной картографии. Ещё ранее, 1 ноября 2017 года, Н. Назарбаев вручил международную премию «За мир без ядерного оружия и глобальную безопасность» королю Иордании Абдалле II в ходе официальной встречи.

5. 7 марта 2018 года агентство Интерфакс-АВН сообщило о подписаных мажилисом парламента Казахстана на пленарном заседании поправках в соглашение о коммерческих железнодорожных перевозках американского спецгруза через территорию Казахстана, связанных с проводимой США работой по восстановлению Афганистана. Министр иностранных дел Республики Казахстан Кайрат Абдрахманов пояснил, что в прошлом году США попросили скорректировать действующий маршрут перевозок спецгруза в Афганистан и добавить в него порты Курык и Актау, что позволило бы доставлять груз из Азербайджана через Каспийское море в Казахстан и далее по железной дороге через станции Сарыагаш, Келес или Бейнеу, Каракалпакия в Узбекистан и затем в Афганистан. Таким образом, протокол дополняет существующее соглашение, расширяя список пунктов пропуска американских грузов, не меняя сути, дополнил К. Абдрахманов. Протокол был подписан 21 сентября 2017 года в Нью-Йорке. В 2011 году был подписан аналогичный протокол, дополняющий список пропускных пунктов на границе с Узбекистаном ещё одним – Бейнеу-Каракалпакия. Сообщалось, что это позволит проложить маршрут транзита спецгруза таким образом, чтобы он проходил по менее населённой территории Казахстана и дальше от казахстанско-узбекистанской границы. Это соглашение между Казахстаном и США о транзите спецгруза в Афганистан вступило в силу летом 2010 года. С этого года казахстанские перевозчики получили порядка 626 тыс. долл. США за перевозку более 13 тысяч тонн американского груза.

Слева направо Шавкат Мирзиев, Эмомали Рахмон, Нурсултан Назарбаев, Сооронбай Жээнбеков, Гурбангулы Бердымухамедов

6. 15 марта 2018 года СА-News передал, что вопросы сотрудничества и продвижение в решении международной повестки дня и региональных проблем (экономика, границы, транспорт) обсуждались на саммите государств Средней Азии. «Внутрирегиональные проблемы, которые у нас есть, никто за нас не решит. Безопасность в регионе нас беспокоит, – отметил президент Казахстана Н. Назарбаев. – Если спецслужбы наших стран будут сотрудничать, мы всё будем знать о террористах и наркотрафиках, исламистах, можно пресечь оборот наркотиков и оружия». Также он добавил, что в Узбекистане пройдёт встреча высокого уровня в конце марта 2018 года. Продолжая диалог «о ключевых вопросах в рамках Центральной Азии», какого-либо «секретариата или органа», по словам Н. Назарбаева, создавать не планируется, но будет создана пятисторонняя рабочая комиссия на уровне премьер-министров государств. Он также отметил, что «за прошедший короткий период решены вопросы, которые годами, десятилетиями не решались», и рассказал о завершении процесса демаркации границы с Узбекистаном. Средняя Азия – регион с быстрорастущей экономикой, средний рост ВВП, по данным ООН, превышает 6 процентов, увеличивается товарооборот между государствами. И это взаимодействие можно и нужно увеличивать, считает Н. Назарбаев. Он привёл пример с клубникой, завозимой из Израиля в то время, когда овощи и фрукты уже созрели в Узбекистане и Таджикистане. «Нам надо ловить чиновников, которые сели на эту торговлю, им выгодно возить оттуда, известными своими друзьями, чем рядом брать у соседей», – поделился мнением с коллегами президент Казахстана. Н. Назарбаев обратил внимание участников встречи на важность совместного решения вопросов. «Мы должны совместно решать вопросы в интересах всех государств по гидростроительству и использованию ресурсов», – заявил он, подчеркнув, что «70 млн. граждан живёт в створе рек Амударья и Сырдарья». Отметим, на саммите обсуждался широкий круг вопросов: тарифная политика, привлечение инвестиций, внедрение инноваций, сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере, развитие туризма. На проходившем в Астане саммите президентов Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении вопросы сотрудничества в регионе и внешнеполитическую обстановку обсудили Нурсултан Назарбаев, Шавкат Мирзиёев, Сооронбай Жээнбеков, Эмомали Рахмон и Гурбангуллы Бердымухамедов.

7. Все вышеприведённые сообщения официальных СМИ ярко демонстрируют явный «дрейф» Казахстана в сторону США, который стал стратегией Казахстана. Президент Казахстана Н. Назарбаев всегда видел возможность развития независимого Казахстана только через сотрудничество с США, которые должны были дать технологии и деньги. При этом слишком тесное сотрудничество Казахстана с Россией или КНР Н. Назарбаев считает угрозой для независимости страны. Срабатывает концепция во многом аналогичная той, которая обозначилась уже давно на Украине: Украина затрудняла активное экономическое сотрудничество между Россией и Европейским союзом, Казахстан – между КНР и Европейским союзом.

Одной из причин такого поведения Казахстана видится в отсутствии эффективной, а самое главное – внятной внешней политики России на постсоветском пространстве. А какова стратегия развития России по отношению к государствам постсоветского пространства? Если что-то и есть, то это неэффективно, потому что результаты как раз обратные.

Кстати, 14 апреля 2018 года резолюция России, осуждающая США и их союзников за нанесение удара по Сирии, была отклонена Советом Безопасности ООН. Резолюцию поддержали три государства: Россия, КНР и Боливия. Против резолюции выступили восемь государств, четыре воздержались, среди которых оказался и Казахстан. Кроме того, в апреле 2017 года президент Казахстана Н. Назарбаев подписал указ о постепенном переводе казахского языка на латиницу к 2025 году с последующими уточнениями этого начинания. Утверждён новый казахский алфавит, обязательному переводу будут подлежать книги, документация и периодика.

Ориентация Казахстана на «коллективный Запад» является закономерным итогом многолетней аморфной политики самой России. Если форейторы процесса так называемой «конвергенции двух систем» ставили (или пытались выдавать, что ставили) своей целью объединение с Западной Европой на основе ликвидации СССР, то примерно с 2005 года по закрытым каналам оттуда стала транслироваться позиция о том, что без дальнейшей ликвидации уже и самой Российской Федерации это будет невозможно. С тех пор прошло достаточно много времени, чтобы можно выработать новую концепцию для изменения складывающегося положения для будущего России и вокруг неё.

После произошедших глобальных изменений в отношениях с «коллективным Западом» перед Россией самым острейшим образом встал вызов необходимости новой стратегии сотрудничества с государствами постсоветского пространства и всем остальным советским наследием, в частности, с Казахстаном и другими государствами постсоветского пространства. Если власти России не осознают масштаб и крайнюю остроту данного вызова, то велика вероятность, что в условиях противостояния России с «коллективным Западом» политика Казахстана будет направлена на обретение экономической и политической независимости от России по украинскому сценарию уже в самое ближайшее время.

http://zavtra.ru/blogs/kazahstan_tozhe_hochet_prinadlezhat_k_kollektivnomu_zapadu

19.04.2018 Новый фронт в глобальной гибридной войне

1. Так уже повелось в последние годы, что те российские СМИ, которые не ведут открытую глобалистскую пропаганду, занимаются уже иной пропагандой, но далеко не всегда идеальной с точки зрения отстаивания стратегических интересов России. Ввиду этого, российские СМИ уделяют мало внимания событиям, разворачивающимся сейчас в Республике Армения. Хотя можно было бы гораздо больше внимания уделять освещению повседневного состояния дел в государствах ЕАЭС, да и всего постсоветского пространства.

Пока многие ждали чрезвычайного обострения ситуации в Сирии и сосредотачивались на этом уже давно открытом фронте глобальной гибридной войны, похоже, в настоящее время открывается ещё один её новый фронт. Внешние силы опять пытаются реализовать сценарий оранжевой революции теперь уже в Закавказье.

Серж Саргсян

2. Буквально в прошлый понедельник, 9 апреля 2018 года, состоялась инаугурация четвёртого по счёту президента Армении 64-летнего учёного, дипломата и крупного бизнесмена Армена Саркисяна, бывшего посла Армении в Соединённом Королевстве. Эту политическую фигуру нельзя отнести к пророссийской страте в элите Армении. Хотя не так давно была осуществлена некоторая конституционная реформа в Армении, благодаря которой А. Саркисяну суждено выполнять лишь церемониальные функции, поскольку 9 апреля 2018 года Армения стала ещё и парламентской республикой.

Согласно вступившим в силу конституционным изменениям подлинным руководителем Армении, определяющим её внешнюю и внутреннюю политику, становится отныне премьер-министр Армении. Теперь партии, входящие в состав правящей коалиции (консервативная Республиканская партия Армении и националистическая Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн») официально выдвинули на пост премьер-министра Армении кандидатуру недавнего главы государства 63-летнего Сержа Саргсяна, занимавшего пост президента Армении последние десять лет и фактически остающегося у власти.

Однако почти сразу после этого, ещё вечером 13 апреля 2018 года, в Ереване началась круглосуточная акция протеста против возможного премьерства С. Саргсяна. Возникла уже стандартная неприятная ситуация для тех руководителей государств, которые не становятся в ряды глубоко русофобской колонны. Эта акция в соответствии с армянской политической традицией ознаменовалась радикализмом оппозиционных речей, призывов и действий: попытка захвата Ереванского госуниверситета, захват Общественного радио, блокада ереванских улиц, ну и опять-таки традиционный палаточный лагерь.

Армен Саркисян

К деятельности С. Саргсяна в армянском обществе предъявляется огромное количество в целом справедливых претензий, что вполне характерно для большинства постсоветских государств. Не срабатывает ставшая уже привычной примитивная пропагандистская формула «глобальные оранжоиды против пророссийского лидера», так как с годами становится всё труднее и труднее выявлять хоть каких-нибудь пророссийских лидеров в каких-либо государствах. Многовекторность «пророссийских лидеров» иногда принимает совсем уж совсем нехорошие формы. Чего стоит выдвижение в преемники (пусть с минимумом полномочий, но всё же) бывшего посла А. Саркисяна, англофила и бывшего британского гражданина. Но если даже Киргизия стремится стать членом Европейского Союза, то почему нельзя туда же Армении? Тем более, что в конце ноября 2017 года Армения подписала договор об евроассоциации благодаря и «пророссийскому лидеру» С. Саргсяну. Не только оранжоидов, но простых армян весьма раздражает деятельность Сашика Саргсяна (родного брата С. Саркисяна), который сумел переквалифицироваться из водителя автобуса в одиозного олигарха с репутацией криминального беспредельщика и хозяина значительного сектора теневой экономики страны. Тоже, в общем-то, обыденная ситуация государств из бывшего социалистического лагеря или бывшего постсоветского пространства, так как произошло массовое мелкое обуржуазивание населения, в том смысле, что партикуляризм частных, групповых, личностных интересов всегда оказывается сильнее общенациональных интересов, «своя рубаха ближе к телу», «моя хата с краю». Именно такая тотальная мелкобуржуазность парадоксальным образом объединяет и самых крупных миллиардеров, проживающих в Лондоне, и последних бомжей из депрессивных поселений. Процесс тотального мелкообуржуазивания населения всегда сопровождается параллельным массовым распространением социальных неврозов (бывшая Югославия, страны бывшего социалистического лагеря, государства постсоветского пространства).

И всё-таки С. Саргсян представляется меньшим злом на фоне беснующейся оппозиции, исходя из принципа «не с чего ходить – ходи с бубей». Протест в Армении, как и всегда, в который уже раз возглавили антигосударственные силы, контролирующиеся извне, но только не из России. Снова заправляют пресловутые методички Джина Шарпа, с недавней смертью которого, как кому-то показалось, закатилась и его практика «оранжевых революций». Не отвлекаясь на различные прослойки маскировки, радикальную оппозицию финансирует и направляет тот же сильно немолодой «филантроп» и «американский ответственный предприниматель» Джордж Сорос при помощи местных организаций своего сетевого фонда. В общем, всё как обычно, всё как всегда, «сорок лет без урожая», так как в этом мире действует и всё регулирует исключительно «невидимая рука рынка». Опять России приходится реагировать, а не проводить собственную активную политику, основанную на грамотном применении отечественной «мягкой силы».

Никол Пашинян

3. На этот раз в качестве фронтмена армянского майдана выступает 42-летний депутат Никол Пашинян, лидер либеральной парламентской фракции «Елк» («Исход»), руководитель партии «Гражданский договор». Он –профессиональный журналист и профессиональный революционер, есть такая ещё не переведшаяся специальность в армянском обществе. Н. Пашинян окончил отделение журналистики филологического факультета Ереванского госуниверситета, работал корреспондентом газет «Дпрутюн», «Лрагир», «Лрагир-ор», «Молорак», главным редактором газет «Орагир» и «Айкакан жаманак», тоже всё дежурно до банальности. Кроме того, в 2008 году Н. Пашинян являлся членом предвыборного штаба кандидата в президенты Левона Тер-Петросяна (первого президента независимой Армении) и стал одним из организаторов массовых беспорядков в феврале –марте 2008 года, которые закончились разграблением магазинов, появлением трупов на улицах и введением чрезвычайного положения в стране. После тех беспорядков Н. Пашинян находился в розыске, через год сдался властям, был приговорён к семи годам лишения свободы, освобождён по амнистии в мае 2011 года. Тем самым, К. Пашинян прошёл полный курс будущего потенциального майданного фронтмена, после завершения которого, он был распределён по полученной специальности в Национальное собрание, куда был предварительно избран депутатом от праволиберального Армянского национального конгресса в 2012 году. 9 декабря 2013 года он создал общественно-политический союз «Гражданский договор», который преобразовал 30 мая 2015 года в оппозиционную политическую партию. 12 декабря 2016 года «Гражданский договор» стал соучредителем блока «Елк», объединяющего адептов евроинтеграции, борцов-«моджахедов» за выход Армении из ЕАЭС. В апреле 2017 года Н. Пашинян вновь был избран депутатом Национального собрания от блока «Елк». Опять всё – стандартные прописи: существует план по повсеместному ослаблению роли России, ликвидации её как страны и зачистке её населения, появляется заказ на тех или иных исполнителей этого плана, вакансии исполнителей быстро заполняются всё новыми и новыми кандидатами.

Раффи Ованнисян

4. В последние несколько дней Н. Пашинян призвал всех граждан лечь под машины, закрыть улицы и проспекты города, помешать работе метро, блокировать мосты, окружить здание парламента. К его людям присоединились основатель и лидер партии «Наследие», министр иностранных дел Армении (1991 – 1992 годы), уроженец калифорнийского города Фресно и гражданин США, безусловный западник и русофоб Раффи Ованнисян и ещё больший русофоб, диссидент со стажем, который в советскую эпоху возглавлял подпольную экстремистскую Национальную объединённую партию Армении (члены именно этой нацистской группировки организовали серию терактов в Москве в 1977 году) Паруйр Айрикян со своими сторонниками (что очень напоминает появление в августе 1991 года около Дома Советов РСФСР Евгения Примакова и Аркадия Вольского).

Паруйр Айрикян

С 16 апреля 2018 года по всему центру Еревана парализовано движение транспорта, возник настоящий транспортный коллапс: закрыта станция метро «Маршал Баграмян», перекрыто движение на станциях «Еритасардакан» и «Площадь Республики», сорваны занятия в ряде учебных заведений. Радикалы во главе с Н. Пашиняном ворвались в Ереванский педагогический университет, избили пытавшихся оказать им сопротивление студентов, ворвались в здание Государственного медицинского колледжа. Произошли ожесточённые столкновения между протестующими и стражами правопорядка на проспекте Баграмяна, где находятся парламент и резиденция главы государства. В результате этих столкновений появилось около полусотни раненых, в том числе и сам Н. Пашинян (ведь фронтменов майдана необходимо причислять к лику святых), который получил травмы рук и гематому на лице, и был доставлен на полицейской машине в больницу; после перевязки Н. Пашинян вновь замечен в авангарде бунта. Армянская полиция разъясняет Н. Пашиняну свои обязанности, но не ограничивает его прав. Некоторые полицейские получили ранения тупыми и режущими предметами, один из них экстренно прооперирован – у него повреждены вены и частично задета артерия. Основные административные здания защищает живая стена правоохранителей, натянута колючая проволока.

МИД России рекомендовал гражданам России избегать мест массового скопления людей в Ереване. Генеральная прокуратура Армении возбудила уголовное дело. С вечера 16 апреля 2018 года циркулируют слухи о скором вводе войск в столицу Армении.

17 апреля 2018 года Н. Пашинян объявил о создании Комитета бархатной революции и сообщил о революционной ситуации в стране, а также о том, что Комитет возглавит это движение и доведёт его до победного конца.

5. Н. Пашинян приказал создать ревкомы во всех регионах Армении. Он открыто пытается формировать альтернативные властные структуры и заявляет, что органы государственной власти Армении, в том числе силовики, очень скоро будут выполнять приказы революционных комитетов. Профессиональный журналист (армянский аналог-клон Навального) призвал с 18 апреля 2018 года полностью перекрыть столичные улицы, блокировать работу наземного и подземного транспорта, вообще лишить миллионный город транспорта (молодые радикалы ближе к ночи на 18 апреля 2018 года стали крушить светофоры и дорожные указатели, спровоцировали массовую драку с водителями), перекрыть трассы, ведущие в Ереван, установить блокпосты по всей стране, блокировать правительственный комплекс.

Корреспонденту «Радио Свобода» Н. Пашинян заявил: «Наша задача – парализовать работу всей государственной системы. Мы призываем наших соотечественников в сёлах и в районах делать то же самое с местными администрациями: муниципалитетами, областными администрациями, ведомствами республиканских органов». На вопрос, хочет ли он что-нибудь сказать другим оппозиционным деятелям, которые дистанцируются от радикальных методов, Н. Пашинян ответил: «Теперь мне нечего сказать, потому что народная революция уже началась, и народная революция победит!».

О реализации до боли знакомых технологий рассказал в интервью Sputnik военный эксперт Айк Наапетян. В качестве одного из примеров он привёл постановочные фотографии (вроде целующейся парочки на фоне сумрачных полицейских цепей), копирующие аналогичные фото времён киевского Евромайдана: «Распространяются листовки, инструкции с правилами поведения во время акций правоохранителей и как от них защищаться. Эти листовки с текстом под копирку есть на самых разных языках – на языках тех стран, в которых применяются цветные технологии». «Абсолютными провокациями, идущими из-за рубежа» назвал происходящее российский политолог Андрей Суздальцев. «Очень надеюсь, что армянскому народу хватит мудрости понять, что Пашинян всего лишь провокатор и не более того. Второе – понять, что в сложившихся условиях некем заменить Сержа Саргсяна во главе государства», – сказал директор Института новейших государств Алексей Мартынов. Это тоже до боли знакомая ситуация, многие годы говорится о возможности построения многополярного мира, но кадры для этого будущего многополярного мира не куются ни в одной кузнице мира в интересах России. Те, кто провозгласил себя пророссийским руководителем своего государства, потом неоднократно от России отворачивался, но заменить таких руководителей всегда оказывается неким, будь то Акаев, Янукович или Саргсян. Опять-таки, всё как обычно, всё как всегда, «сорок лет без урожая», но будет только хуже.

6. Ключевая роль Фонда Сороса в организации армянской смуты теперь уже очевидна донельзя. Крайне активны, в частности, две соросовские феминистские группировки – НКО «Женский ресурсный центр» и НКО «Центр поддержки женщин». Первую возглавляет гражданка Канады Лара Агаронян. Второй руководит гражданка США Маро Матосян. Соросовцы наиболее усердны в использовании антироссийских речёвок, какими же они могут быть ещё во время майдана.

Протесты не помешали Национальному собранию 17 апреля 2018 года утвердить бывшего президента Армении С. Саргсяна на пост премьер-министра Армении. Кандидатуру С. Саргсяна поддержали 77 депутатов, против выступили всего лишь – 17. Его поздравил с избранием российский президент Владимир Путин. К вечеру 17 апреля 2018 года Москва и Ереван согласовали состав Объединённой региональной системы ПВО; под важным документом поставили подписи начальники генштабов вооружённых сил Российской Федерации и Республики Армения.

Около полудня 18 апреля 2018 года как передает Day.Az со ссылкой на Epress.am, партия «Армянский национальный конгресс», возглавляемая первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном, выступила с заявлением в связи с выборами премьер-министра Армении и борьбой с избранием на эту должность С. Саргсяна. Партия Левон Тер-Петросяна поддержала протестующих граждан: «В очередной раз главной причиной напряженности стала программа Сержа Саргсяна по продлению собственной власти на третий срок, для реализации этого в 2015-ом был фальсифицирован референдум по конституционным реформам и парламентские выборы 2017-го, и она справедливо воспринимается народом Армении в качестве неприкрытой попытки увековечить тиранию. Таким образом, порочная цепь формирования нелегитимной власти в Армении не прерывается свободным волеизъявлением народа, что ставит под угрозу любую перспективу развития страны. Госинституты не пользуются доверием народа, не подотчётны ему и вместо служения национальным интересам продолжают служить обогащеннию группы людей. В результате эмиграция не прекращается, бедность не преодолевается, оборона страны слабеет, что особенно опасно в условиях тяжелейших внешних вызовов.».

Также около полудня 18 апреля 2018 года возглавляемое лидером протестов Н. Пашиняном шествие дошло до резиденции премьер-министра Армении С. Саргсяна. Митингующие окружили здание резиденции, а также подошли к парламенту. Участники протеста сели на асфальт перед резиденцией премьер-министра Армении С. Саргсяна. Число полицейских резко увеличилось, часть демонстрантов двинулась к прилегающей к проспекту Баграмяна улице Прошяна и блокировала уличное движение. По словам Н. Пашиняна – цель прибытия к резиденции премьер-министра Армении С. Саргсяна заключается в том, чтобы добиться повторного оцепления этого места колючей проволокой, «чтобы Саргсян видел Армению только через неё». Оппозиционер указал на полицейских, выстроивших живую стену у ворот резиденции, и сказал, что в этом месте должна быть именно такая картина.

К 15:00 18 апреля 2018 года протестующие во втором по величине городе Армении Гюмри проводили шествие по образовательным учреждениям города. Они требовали открыть двери учебных заведений, чтобы учащиеся смогли присоединиться к их акции, передает Day.Az со ссылкой на Sputnik Армения.

Акция протеста, организованная сторонниками оппозиционного депутата Н. Пашиняна, проходила в разных частях города. Сначала митингующие направились к областной администрации, где после сидячей забастовки встретились с губернатором Ширакской области Артуром Хачатряном.

Шествие митингующих продолжилось в сторону учреждений, в которых по их данным, полиция закрыла двери и не выпускала студентов. Перед одним из колледжей произошла небольшая потасовка. Митингующие потребовали открыть двери учебного заведения, чтобы учащиеся смогли присоединиться к акции протеста. Последовала небольшая стычка, в результате полиция открыла двери заведения. Все учащиеся покинули заведение.

7. Ситуация в Армении 18 апреля 2018 года стала достаточно критичной, сведения поступающие о событиях в Ереване, Гюмри и других регионах противоречивы. Однако, возникновение подобной ситуации было предсказуемо ещё после летнего 2015-го года «электромайдана» и кризиса с заложниками в Ереване 2016-го года. Практически в каждом регионе Армении активно действовали все эти годы иностранные НКО и НПО, американская soft power. Ну а в России в те же самые годы активно обсуждалась тема построения многополярного мира. Кто-то активно действует под носом у своего противника, а кто-то занимается пустыми пропагандистскими разглагольствованиями, заявляя о собственной «нулевой агрессивности».

Так и возникают новые и новые фронты глобальной гибридной войны, которая ведётся глобалистскими силами, прежде всего, против России. Но Россия пока демонстрирует отсутствие внятного понимания и разработанности стратегии ведения контргибридных действий и осуществления ответных мер, что осложняет её положение в этой глобальной гибридной войне.

http://zavtra.ru/blogs/novij_front_v_global_noj_gibridnoj_vojne